Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Кредитна спілка «Актив» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29.01.2014 року, між Кредитною спілкою "Актив" та [PERSON], було укладено кредитний договір №МИХ/Л 2916, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. під 45 % річних, кредит надано боржнику строком на 18 місяців. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки №МИХ/Л 2916 від 9.01.2014, з [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], неналежним чином виконувала свої зобов'язання за Договором, а саме: порушила графік погашення кредиту, що й послугувало зверненням позивача до суду з позовними вимогами. Просить суд розірвати Кредитний Договір №МИХ/Л 2916 від 29.01.2014 р., укладений між Кредитною спілкою "Актив" та [PERSON]. Стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] за кредитним договором № 2916 від 29.01.2014 р., [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки №МИХ/Л 2916 від 29.01.2014 р., на користь КС „Актив" суму боргу в розмірі 6 115 грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 6 359 грн. 08 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача. Суд, ознайомившись з доказами цивільної справи: заявою позичальника [PERSON] за кредитним договором № МИХ/Л2916 від 29.01.2014 року, відповідно до якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит в розмірі 5 000 грн. під 45 % річних, договором поруки № МИХ/Л 2916 від 29.01.2014 року, укладеного між КС «Актив» та [PERSON], [PERSON], видатковим касовим ордером, повідомлення відповідачам, розрахунком суми позову, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. За умовами п.4.2 кредитного договору №МИХ/Л 2916 від 29.01.2014 року, [PERSON] взяла на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту. Згідно пункту 9.2 Договору, при порушенні Позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 90 % річних за весь період користування кредитом. Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника. Згідно з п. 3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту. [PERSON], неналежним чином виконувала свої зобов'язання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту. Згідно п. 3.1.1. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця. Погашення кредиту зроблено [PERSON], за період з 28.02.2014 року по 15.05.2014 рік на суму 800 грн. 00 коп. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та части основної суми (п. 4.4. Договору). Як було встановлено судом, на підставі наданого розрахунку, заборгованість [PERSON], за Договором №МИХ/Л 2916 від 29.01.2014 року, станом на 09.07.2014 року, становить - 6 115 грн. 48 коп., з яких тіло кредиту - 4 784,93 грн., проценти - 1330 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 543 УК України при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання свої зобов'язань за кредитним договором, що послугувало причиною звернення позивача з позовом до суду. Внаслідок зазначеного, заборгованість по кредитному договору повинна стягуватися з відповідача [PERSON] та поручителів за договором поруки [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved