Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON], який діє на підставі довіреності №44 від 30.10.2013 року, секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON], звернулася з названим позовом в суд і просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті, [INFO], [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Йому, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання не направляла. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності №44 від 30.10.2013 року, секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Дубиною Л.В., в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В адресу суду направили заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають. Третя особа - Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Дослідивши матеріали справи, з врахуванням визнання відповідачами позову в повному обсязі, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності за законом підлягає задоволенню з наступних підстав. Після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS], в якому спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований і на його ім'я було відкрито особовий рахунок. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого, який відповідно до ст. 1268 ЦК України звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в термін, встановлений ст. 1270 ЦК України. Іншими спадкоємцями за законом першої черги, крім позивача, є дружина померлого [PERSON] і син померлого [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, подавши заяви про відмову від спадщини в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння йому нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документ на даний будинок. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 29.08.2011 року, довідками Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №468 від 30.10.2013 року і №311 від 30.10.2013 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], технічним паспортом на одноквартирний (садибний) житловий будинок [ADDRESS] за №128 від 23.10.2013 року, висновком про технічний стан приватного житлового будинку за №128 від 29.10.2013 року, постановою про відмову від 29.10.2013 року приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON], спадковою справою №2 за 2012 рік, після смерті, [INFO], [PERSON]. Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Житловий будинок [ADDRESS], побудований в 1965 році, про що свідчить технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]. За законодавством, що діяло на той період, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно служили записи будівель в господарських книгах сільської ради. Виписка з погосподарської книги №3 за 2011 - 2015 роки Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області свідчить про відкриття особового рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджує право володіння спадкодавцем [PERSON] зазначеним будинковолодінням. З огляду на вищевикладене, спадкодавець [PERSON] володів будинковолодінням [ADDRESS], тобто йому належало право власності на зазначене будинковолодіння. В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До позивача [PERSON]., відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, перейшло право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved