Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 02.06.2020 року [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і просить суд: - встановити факт того, що [PERSON] померла [INFO] є матір`ю [PERSON] померлої [INFO] та бабусею заявниці; - встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] померлій [INFO] , а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 10 березня 2008 року, на підставі розпорядження Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 07 березня 2008 року на ім`я [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Заявник мотивує заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки кв. [ADDRESS] ..Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги. З метою оформлення спадщини вона своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Бурлаченко І.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де її нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично прийняла спадщину після [PERSON] померлої [INFO] неможливо, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини (а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] ), а також через те що в документі, що підтверджує право власності на квартиру прізвище співвласника квартири зазначено « [PERSON] », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть значиться « [PERSON] », у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та факту належності, документу, що підтверджує право власності на частку квартири - [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві та розглянути справу у її відсутності (а.с. 47). Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справи у його відсутності (а.с. 45-46). ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть . серія [NUMBER] від 06.03.2020 р. (а.с.6). Спадкодавець по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка її належала на праві спільної сумісної власності з [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні №15-1520 від 17.02.2020 р. (а. с.7), свідоцтвом про право власності від 10.03.2008 р, розпорядженням органу приватизації №53 від 07.03.2008 року, де у свідоцтві про право власності прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] » ( а.с.8). Перекладом свідоцтва про народження [PERSON] з російської на англійську мову від 27 лютого 2008 року, де матір`ю на англійській мові вказано мова оригіналу « [PERSON] » (а.с. 17), та свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 01.08.2018 року (а.с.10), яка по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідки про склад зареєстрованих №15-1642 від 19.02.2020 року ( а.с.11). Заявник своєчасно звергнулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Бурлаченко І.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де її нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 13). Донькою спадкодавця [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 15.09.2016 року ( а.с.12). Квартира [ADDRESS] була отримана у 1988 року, що підтверджується ордером №425 від 31.08.1988 р., відповідно до якого [PERSON] і членам іі сім?ї [PERSON] (донька) і [PERSON] (внучка) Виконавчим комітетом Іллічівськї міської ради народних депутатів виділено вищевказану квартиру ( а.с.14). На день смерті [PERSON] знаходилась в розлучені з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 27.11.1985 року ( а.с. 19) . Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] ( а.с. 39-42). ІІІ. Оцінка Суду. Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1 статті 293ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якими підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Так, Судом встановлено, що заявники не мають іншої можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , та заявницею та встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] виданого на ім?я [PERSON] але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником Надані заявниками докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують дані факти . Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved