Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Чуньків в особі Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі [PERSON] , котра померла [INFO] с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 2,2352, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ [NUMBER] . Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем вказаного майна померлої за заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса у зв"язку із тривалими хворобами. З цих причин пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві просили розгляд справи провести в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади с. Чуньків в особі Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2013 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 2,2352 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно заповіту від 18.03.1999 (а.с.12), посвідченого секретарем виконавчого комітету Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 61, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, померла [PERSON] зробила розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] - позивачу по справі. На день смерті позивач [PERSON] разом із спадкодавцем не проживав (а.с.10). Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, немає. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 07.05.2019 позивач звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 16.05.2019, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини та упродовж шести місяців після смерті [PERSON] позивач тривалий час перебував на лікуванні в Заставнівській ЦРЛ. Так, 09.10.2013 позивач звернувся до лікаря хірурга з приводу інфікованої рани першого пальця лівої стопи. Хворому було проведено розкриття рани під місцевим знеболенням, зроблено ПХО рани та накладено асептичну пов`язку. Після повторного медичного огляду 11.10.2013 у лікаря хірурга хворому назначено амбулаторне лікування на 10 днів із проведенням перев`язок щоденно в домашніх умовах, наступний медичний огляд було проведено 18.10.2013. 28.11.2013 [PERSON] проходив амбулаторне лікування у Заставнівській ЦРЛ з приводу гострого обструктивного бронхіту, ЛН І ст., 02.12.2013 після повторного огляду лікування було продовжено на 7 днів. Крім того, 04.02.2014 [PERSON] звертався до лікаря хірурга Заставнівської ЦРЛ з приводу забійної рани правої гомілки (побутова травма), у зв`язку із чим хворому було рекомендовано лікування на 10 днів із призначенням медикаментозного лікування на 5 днів. 03.04.2014 позивач звертався за медичною допомогою до терапевта ЦРЛ з приводу гострої респіраторної інфекції: гострий ларинготрахеїт, у зв`язку із чим хворому було назначено амбулаторне лікування на 10 днів, 07.04.2014 після повторного огляду лікування було продовжено ще на 5 днів. Вищенавені обставини підтверджуються випискою з амбулаторної карти пацієнта [PERSON] від 16.05.2019 (а.с.17). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:45 год. 17.09.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 19.09.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 19.09.2019.

Outcome: approved