Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, в сумі 30314 грн. 86 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору кредиту №938/2-32 на купівлю автотранспортних засобів від 21.02.2008 року [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 74074 грн. зі сплатою 8,88% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 16.02.2015 року. Всупереч умовам договору [PERSON] не здійснював своєчасно та в повному обсязі платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов'язання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2018 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 938/2-32, за яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 74074 грн. зі сплатою 8,88% річних, згідно графіку погашення суми основної заборгованості, починаючи з 10.03.2008 року до 16.02.2015 року. Згідно договору про внесення змін №938/2-32-1 від 01.12.2009 року до договору кредиту № 938/2-32 від 21.02.2008 року, вбачається, що відповідачу була надана відстрочка по погашенню тіла кредиту, основний борг станом на 10.07.2009 року становить 59964 грн. 72 коп., зі сплатою 10,88 відсотків річних, починаючи з 20.10.2008 року, та внесено зміни в графік погашення заборгованості, згідно якого погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідно до 10 числа (включно) кожного місяця з 21.02.2008 року по 16.02.2015 року. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 09.03.2010 року кредитор змінив тип акціонерного товариства та найменування на ПАТ «УКРСОЦБАНК». Умовами договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, а також повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний прострочення, що діє у період прострочення, а також штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. З розрахунку суми боргу по вищезазначеного договору, вбачається, що станом на 20.03.2018 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 30314 грн. 86 коп. З матеріалів справи вбачається, що позивачем 18.05.2018 року було направлено до відповідача вимогу про погашення заборгованості. На час розгляду справи судом вимоги позивача не виконанні. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Outcome: approved