Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що [PERSON], яка померла в м.Києві [INFO], є рідною сестрою [PERSON], який помер в м.Києві [INFO]. Заява обгрунтована тим, що [INFO] в м.Києві померла бабуся заявниці - [PERSON], в зв»язку з чим відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, а все інше майно - заявниці. Всі спадкоємці звернулись у визначений законом спосіб про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П.. [PERSON] та [PERSON] оформили свої спадкові права на квартиру і спору між ними не має. Однак, в ході оформлення спадкових прав заявницею стало відомо, що її бабуся [PERSON] прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх прав після брата [PERSON], який помер [INFO]. і до майна якого Десятою Київською державною нотаріальної конторою була заведена спадкова справа за заявою [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входять грошові кошти, що зберігаються на рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк України». Однак, в зв»язку з розбіжностями у даті народження [PERSON], відображених у документах, нотаріус повідомила про необхідність встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] для подальшої видачі Свідоцтва про право на спадщину. З метою в подальшому оформлення своїх спадкових справ заявниця звернулась до суду. В ході судового розгляду заявниця та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити, з викладених в ній підстав, оскільки розбіжності у зазначенні анкетних даних її бабусі перешкоджають належним чином оформити спадкові права у визначений законом спосіб. Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, надавши письмові пояснення з приводу поданої заяви. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. в судове засідання не з»явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] в м.Києві померла бабуся заявниці - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 29.02.2016 р. Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, а все інше майно - [PERSON], [INFO]. [PERSON] в заповіті зазначила дату народження - [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] 11.11.2013 р. звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO]. До спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON], належать грошові кошти, що зберігаються на рахунка в ПАТ «Державний ощадний банк України». При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] надала паспорт, де зазначена дата її народження «[INFO]». Відповідно до архівною копії актового запису про народження [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) датою її народження значиться [INFO]. 19.07.2017 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. повідомила [PERSON] про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ «Ощадний банк України», оскільки виявлені розбіжності між датами народження [PERSON] та [PERSON], рідної сестри [PERSON]. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: копією актового запису про шлюб № 1911 [PERSON], архівною копією актового запису про народження [PERSON] № 2296 від 04.12.1932 р., архівною копією актового запису про народження [PERSON] № 702 від 11.06.1935 р., показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], наданими в ході судового розгляду. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони є рідними братом та сестрою, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved