Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Позов мотивує тим, що 04.03.1997 року шляхом приватизації набуто право спільної сумісної власності за сторонами по справі та за батьком позивача [PERSON], який [INFO] помер. На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядився своєю часткою у праві власності на квартиру [ADDRESS] на користь позивача. Для оформлення спадщини на квартиру необхідно визначити частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на неї. Після смерті батька відкрилась спадщина, в тому числі на частину вказаного житла, однак по причині не визначення частки спадкодавця, нотаріальна контора не видає відповідне свідоцтво. Згоди між сторонами щодо часток померлого батька у них не досягнуто. Тому просить вирішити це питання в судовому порядку, вважаючи, що такі є рівними. У підтвердження вимог покликається на документи про право власності, про смерть спадкодавця, родинні стосунки, інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та дали аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що обставини, викладені позивачем в позовній заяві відповідають дійсності та повною мірою визнаються відповідачем. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Враховуючи думку сторін, а також зібрання достатніх доказів по справі, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, з"ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони - позивач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлий [PERSON], який помер [INFO] - 04.03.1997 року шляхом приватизації набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності на квартиру ( копія а. с. 4) Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 04.03.1997 року у власників квартири [ADDRESS] не визначені частки у спільній сумісній власності ( а. с. 4). У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Оскільки квартира у власність вказаних вище осіб перейшла шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права на власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити саме рівність часток співвласників в судовому порядку, а саме по 15 ідеальній частині. Таким чином, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення в цілому.

Outcome: approved