Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Дружби, 8. У належному їй будинку значиться зареєстрованою його колишній власник [PERSON], яка з 2010 року в будинку не проживає. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Дружби, 8. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав та прохав його задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином , про причини неявки свого представника третя особа суд не повідомляла. Тому, враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Дружби, 8 на підставі договору купівлі продажу від 21.05.2010 року (а.с. 6-8). Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою у будинку за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Дружби, 8. Відповідно акту вуличного комітету від 22.05.2015 року [PERSON] не проживає за адресою [INFO] з 06.10.2010 року. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причин відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . У відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved