Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.10.2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос» під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], власником якого є позивач. Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.15 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому було спричинено матеріальні збитки в розмірі 149516 грн., що складає вартість відновлювального ремонту належного йому автомобіля «Форд -Транзит» та 3000 грн. - вартість евакуації транспортного засобу з місця пригоди до місця мого проживання, а всього 152516 грн. Відповідальність відповідача була застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (Поліс АІ5841931) на суму 50000 грн., а тому страхова компанія повинна відшкодувати збитки в межах ліміту відповідальності з врахуванням франшизи. З огляду на викладене, на підставі положень ст.1194 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 103016 гривень. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок пошкодження його транспортного засобу йому завдана моральна шкода, що полягає у негативних наслідках, що настали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, зміні способу життя, необхідності тривалий час вирішувати питання щодо відновлення автомобіля. Моральну шкоду він оцінює в 30000 гривень. В ході судового розгляду представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля з врахуванням розміру страхового відшкодування, яке має сплатити Страхова компанія, де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, в сумі 78509 гривень 62 копійки, витрати на евакуацію транспортного засобу з місця пригоди в сумі 3000 гривень, витрати, понесені за проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 1500 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 30000 гривень та судові витрати у справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі, просила його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві і у розмірі, викладеному в заяві про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, [PERSON] була завдана як матеріальна, так і моральна шкода, яка відповідно до вимог чинного законодавства підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала. Представник відповідача визнав позовні вимоги частково та звернувся до суду з зустрічним позовом про зобов»язання [PERSON] після отримання від [PERSON] відшкодування збитків в розмірі 85378 гривень 22 копійки, що становить вартість транспортного засобу до настання дорожньо-транспортної пригоди за вирахуванням суми страхового відшкодування, передати [PERSON] автомобіль [NUMBER] [NUMBER]. Проти задоволення зустрічного позовупредставник позивача заперечувала, зазначаючи, що транспортний засіб «Форд Транзит» відремонтований позивачем, використовується ним, а тому не може бути переданий відповідачу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволення, а зустрічний позов задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.10.2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос» під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON] Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.15 року [PERSON] було визнанно винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.10.2015 р. і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з роз»ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов»язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом. Відповідно до встановлених судом обставин на час настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно з Полісом АІ 5841931. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану третім особам, згідно Полісу становить 50000 гривень. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Згідно з ст.12 зазначеного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. На підставі ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до Звіту № 5456 про автотоварознавче дослідження для визначення матеріального збитку транспортного засобу, вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля «Форд Транзіт» д.н. [NUMBER], на дату оцінки становить 128009,56 гривень, що є величиною ринкової вартості автомобіля до настання дорожньо-транспортної пригоди. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 149516,20 гривень. Порядок здійснення страхової виплати визначений ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.36 зазначеного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial