Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Указані вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно. У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до Бершадської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім заявниці, спадкоємцем [PERSON] першої черги є її рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері. Заявниця вказує, що її дошлюбне прізвище - « [PERSON] », однак свідоцтво про її народження втрачено, а актовий запис про її народження в архіві Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній. При цьому, прізвище заявниці у паспорті вказано як « [PERSON] », а у записі акта про її одруження як « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Мандзій Н.К. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечила, підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Справжність підпису [PERSON] на вказаній заяві посвідчена секретарем виконавчого комітету Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Шумілово Бершадського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 01 квітня 2004 року (а.с. 2-3). При цьому, із повідомлення Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1455-20.2-39 від 05 серпня 2020 року вбачається, що в архіві Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження заявниці - гр. [PERSON] , [INFO] , відсутній (а.с. 8). Із запису акта про одруження № 32 від 04 червня 1966 року встановлено, що 04 червня 1966 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб (а.с. 10). Згідно з витягом із погосподарської книги у колгоспному дворі, де головою був [PERSON] , 1921 року народження, разом з ним проживали: [PERSON] , 1925 року народження, дружина; [PERSON] , 1947 року народження, дочка; [PERSON] , 1949 року народження, дочка (а.с. 11). Матір заявниці [PERSON] померла [INFO] в селі Шумилів Бершадського району Вінницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2014 року виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 35 (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно. У визначений законом шестимісячний строк заявниця [PERSON] звернулася до Бершадської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2020 року, отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 4). При цьому, із повідомлення Бершадської державної нотаріальної контори № 303/01-16 від 18 серпня 2020 року вбачається, що, крім заявниці, яка подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , заяву про прийняття спадщини за заповітом подано заінтересованою особою у справі [PERSON] (а.с. 7). Із довідки Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 932 від 28 липня 2020 року встановлено, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в селі Шумилів Бершадського району Вінницької області. Таких спадкоємців як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи, дієздатність яких обмежена, а також осіб, з якими померла проживала спільно, але не перебувала в зареєстрованому шлюбі, чи спадкоємців, які на день смерті на протязі 6 місяців проживали в одному будинку разом з померлою, немає, як і немає іншого з подружжя, який би її пережив. Спадкоємцями майна [PERSON] по закону є її доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, що вказане у її паспорті громадянина України як « [PERSON] », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у записі акта про її одруження № 32 від 04 червня 1966 року як « [PERSON] », що перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті матері. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що остання була матір`ю заявниці, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved