Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивований тим, що 24.04.2013 року між КС «Злагода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №7431к відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. (отримання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується видатковим касовим ордером № 3403 від 24.04.2013 року). Згідно п.2.1 кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців від дати надання відповідачу кредиту. Відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконував. Станом на 13.03.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість по договору кредиту в розмірі 39059,27 грн., з яких: 10000 грн. - основна сума кредиту; 23059,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6000 грн. - штраф. На неодноразові пропозиції про добровільне та вчасне погашення боргу, що виник в результаті порушення графіку повернення кредиту позичальник не реагує. В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача Семенюк Н.Ю. не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та в разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення в газеті «Вінничина» оголошення про виклик в судове засідання відповідача [PERSON] Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2013 року між Кредитною спілкою "Злагода» та [PERSON] було укладено договір кредиту №7431к, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. Факт отримання відповідачем 10000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №3403 від 24.04.2013 року (а.с.13). Згідно п.2.1 кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців від дати надання відповідачу кредиту. Відповідно до п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. Листами - повідомленнями №2/864 від 19.06.2013 року, №2/1674 від 24.10.2013 року, №21173 від 21.01.2014 року відповідача було повідомлено про необхідність сплатити кредит та заборгованість по відсотках. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у повному обсязі. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2014 року становить 39059 грн. 27 коп., з яких: 10000 грн. 00 коп. - основна сума кредиту, 23059 грн. 27 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6000 грн. - штраф. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, вимоги позивача є обгрунтованими, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 390 грн. 59 коп. судового збору.

Outcome: approved