Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 58 184,77 грн., матеріальних збитків у вигляді пені з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11 213,72 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2 324,20 грн., а також моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ-520», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та власником якого є [PERSON], та автомобіля марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] і знаходився під його керуванням. Дана пригода сталася з вини громадянина [PERSON], що підтверджується постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17.04.2012 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП терміново повідомили про дану пригоду відповідні органи МВС України. 02.03.2012 року позивач звернувся до ПАТ «Міська страхова компанія» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 24.04.2012 року відповідачем направлено [PERSON] листа з повідомленням про прийняте рішення та про визнання випадку страховим, виплату страхового відшкодування в сумі 27 006, 00 грн. Виплата страхового відшкодування повинна бути проведена до 02.07.2012 року, однак до теперішнього часу [PERSON] не виплачено суму страхового відшкодування. Згідно висновку експертизи № 202 П - 10 від 09.10.12 року матеріальний збиток, завданий [PERSON] внаслідок ДТП, становить 58 184, 77 грн. Враховуючи прострочення виплати суми страхового відшкодування позивач, посилаючись на норми Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільного кодексу України, просить стянути на його користь штрафні санкції, які полягають у пені, інфляційних нарахуваннях та трьох відсотках річних від простроченої суми. Крім того, позивач вважає, що бездіяльністю відповідача завдана моральна шкода, розмір якої він оцінює у 1 000,00 грн. Викладені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом. В ході судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON], який є власником колісного транспортного засобу марки «БМВ 520», ДНЗ [NUMBER]. В ході судового розгляду позивач та його представник за довіреністю [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання, призначене на 27.01.2014 року, позивач та його представник не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.03.2012 року у м. Вінниці на перехресті вул. Келецька - Шевченка з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2110» з державним номерним знаком [NUMBER], скоєно дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17.04.2012 року. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «БМВ-520», ДНЗ [NUMBER], 1993 року випуску, належний на праві власності [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 30.06.2009 року. 11.05.2011 року [PERSON] видав довіреність на ім'я [PERSON] та [PERSON], якою надав останнім право користуватися, розпоряджатися належним йому колісним транспортним засобом марки «БМВ 520», 1993 року випуску, ДНЗ [NUMBER]. Дана довіреність того ж дня була посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1183. Згідно висновку експертного дослідження № 202 П - 10 від 09.10.2012 року, складеного фізичною особою-підприємцем [PERSON] на замовлення [PERSON], завданий матеріальний збиток [PERSON], який керував автомобілем «БМВ-520» з державним номерним знаком [NUMBER], складає 58 184, 77 грн. 19.03.2011 року між [PERSON] та ПрАТ «Міська страхова компанія» укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА 0108311, термін дії якого склав до 19.03.2012 року включно. Відповідно до листа № 833-07 від 24.07.2012 року ПрАТ «Міська страхова компанія» повідомила позивача про те, що ними прийнято рішення щодо визнання даного випадку страховим та виплату страхового відшкодування у сумі 27 006, 00 грн. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страховий поліс - це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно до ст. 3 цього ж Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 даного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 36.1. Закону страховик,

Outcome: partial