Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 15409, 55 грн. , яка складається з наступного : 2979. 60 грн. - заборгованість за кредитом; 12429.95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 08.05.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3682, 47 грн. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3682.47 грн. , різниця становить 11727.08 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 586, 35 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості становить 12813.43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином . подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність . Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином , через газету Волинь-Нова ». Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. Із оголошення з газети « Волинь-Нова » № 128 від 15.11. 2014 року вбачається, що [PERSON] . дійсно був попереджений про те, що слухання справи відбудеться 17.11.2014 року . У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 15409, 55 грн. , яка складається з наступного : 2979. 60 грн. - заборгованість за кредитом; 12429.95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 08.05.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3682, 47 грн. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3682.47 грн. , різниця становить 11727.08 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 586, 35 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості становить 12813.43 грн. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 12813.43 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також 96 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті.

Outcome: approved