Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 02 лютого 2010 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, часто виникали сварки. Подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав. Вказав, що з дружиною стосунки погіршувались два останні роки. З листопада 2016 року проживає окремо, примирення між ними бути не може, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні 23.01.2017 року проти розірвання шлюбу заперечувала, просила надати строк на примирення. Після закінчення строку на примирення та відновлення провадження [PERSON] в судові засідання не з"являлася. 11.05.2017 року нею було подано клопотання про відкладення судового засідання по сімейних обставинах, щодо 18.05.2017 року причини неявки не повідомила. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 11.05.2017 року підтвердила, що примирення між стронами за наданий строк не досягнуто. Враховуючи дві неявки відповідача в судові засідання без поважних причин (не надано доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання 11.05.2017 року), виходячи з приписів ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності суд приходить до наступних висновків. 02 лютого 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя має спільну доньку Вікторію, [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає з матірю, спору щодо її місця проживання на даний час між сторонами немає. Суд за клопотанням відповідача надавав сторонам строк для примирення (3 місяці), проте за вказаний строк сторонами примирення не досягнуто. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що останні два роки між сторонами стосунки погіршувались, а шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2016 року. Згідно ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, з листопада 2016 року проживають окремо. Посилання відповідача в письмових запереченнях на те, що у них з позивачем є спільна дитина і розірвання шлюбу негативно позначиться на її психічному стані, не є підставою для відмови в задоволенні позову. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, строк на примирення позитивних результатів не дав, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved