Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по заповіту майна своєї матері, [PERSON], яка померла 02.12.2015 року, в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул.Лугова, 5 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна. В суд позивач, представник відповідачача не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповіда не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла 02.12.2015 року, в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії СТ №375847 виданим 14.05.2014 року Білоцерківським МВ УДМС України в Київські області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП №272808 виданим 03.12.2015 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про народження серії V-УР №0281116 виданим 29.03.1965 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; заповітом від 02.06.2009 року посвідченого секретарем Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області; внесеного до реєстру за №5. З довідки виданої Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №384 від 25.07.2016, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вул.Лугова, 5 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 23.06.2013р., вбачається, що житловий будинок №5 по вулиці Лугова в с.Голубівка Ружинського району побудований в 1958 році і має площу 48.5 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай, ганок побудовані в 1958 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 26.10.2016 року відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Лугова, 5 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вул. Лугова, 5 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається з довідки виданої Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №384 від 25.07.2016 на день смерті спадкодавиці проживав та був зареєстрований разом з нею, тобто фактично вступив в спадкове майно. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданого держпвним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, спадкові справи відносно майна померлої 02.03.2015 року [PERSON], не заводились та заяви на прийняття спадщини не подавалися. Проте як вбачається з листа держпвного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори за №2173 від 22.07.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved