Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON] в якому просить зобов'язати усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності будинок [ADDRESS] шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до ВДВС ГУ у Львівській області, ПП «СП «Нива В.Ш.», [PERSON], третьої особи ПАТ «Фольксбанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання прилюдних торгів недійсними. Стверджує, що з 26.11.2012 року відповідачка самовільно захопила її будинок [ADDRESS]. Окрім того, вказала про те, що у ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області знаходиться на виконанні виконавчий лист про її виселення із вказаного житлового будинку, що за її твердженням є незаконно. У судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні викладеному, просила позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належав житловий будинок за адресою [ADDRESS], що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21457597 від 30.12.2008 року, та земельна ділянка площею 0,1000 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована в с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №546584 від 05.12.2007 року. Як стверджується самою позивачкою та підтверджено копією позовної заяви із відміткою канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області про отримання, вказані об'єкти нерухомості були відчужені відповідачці [PERSON] на прилюдних торгах. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ч.2 п.3 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи є припинення дії, що порушує право. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивач є власником будинку, він має право, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися його майном. Відповідно до вимог ст. ст. 57, 58, 59, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч цьому, позивачкою жодним чином не доведено тих обставин, що відповідачем чиняться перешкоди у її праві користування належним їй на праві приватної власності будинком.

Outcome: dismissed