Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до Деревківської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON], за якою рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на [ADDRESS]. Згідно рішення Любешівського районного суду від 18 жовтня 2012 року за позивачем визнано право власності на ? вказаного житлового будинку. Право на спадщину після смерті [PERSON], як вказує позивач, виникло у нього. Крім вказаного, позивач зазначає, що інший спадкоємець донька померлої [PERSON] - [PERSON] спадщину не прийняла в жоден з визначених Законом способів. Рішенням Любешівського районного суду від 15 січня 2009 року за заявою представника [PERSON] - [PERSON], [PERSON] було продовжено строк на звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини на один місяць. Однак [PERSON] своїм правом на спадкування не скористалася, на протязі місяця від дня набрання рішенням суду законної сили і до цього часу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась, а відтак не використала право на прийняття спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори. Крім цього, на момент відкриття спадщини [PERSON] також спадщину не прийняла, оскільки разом з [PERSON] ні на час відкриття спадщини, ні раніше не проживала. Відтак [PERSON] втратила право на спадкування після смерті матері [PERSON] і до цього часу не виявила ініціативи щодо прийняття вказаного спадкового майна. Позивач вказує, що він вступив у фактичне володіння житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами після смерті сестри, однак оформити право власності на дане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами покійної [PERSON], що знаходяться по [ADDRESS] у судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримав, просив позов задовольнити і визнати за ним право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами покійної сестри [PERSON], що знаходяться по [ADDRESS], як спадкоємцю другої черги за законом, оскільки згідно рішення Любешівського районного суду від 18 жовтня 2012 року за ним було вже визнано право власності на ? вказаного житлового будинку. Представник відповідача Деревківської сільської ради Любешівського району Шостак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання права власності за [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. У відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні, оглянувши матеріали цивільної справи №0309/2068/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] та Деревківської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на спадкове майно, встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться на [ADDRESS]. Дана обставина стверджується поясненнями позивача, представника відповідача, витягом з погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки Деревківської сільської ради та довідкою Деревківської сільської ради №297 від 25.05.2011 року відповідно до яких житловий будинок з господарськими будівлями та сорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] належали [PERSON] В довідці Деревківської сільської ради №296 від 25.05.2011 року зазначається також, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] відповідають архітектурному плану села і не порушують меж сусідніх поселень. Згідно довідки Любешівської районної санітарно-епідеміологічної станції №19 від 08.04.2011 року, будинок на [ADDRESS] відповідає санітарним вимогам. З експертного висновку Любешівського районного відділу управління з питань надзвичайних ситуацій у Волинській області від 11.04.2011 року вбачається, що проведеною експертизою протипожежного стану індивідуального житлового будинку на [ADDRESS] встановлено, що порушень вимог діючих протипожежних норм та правил не виявлено. З експертного висновку Любешівського архітектурно-планувального підприємства про відповідність індивідуального житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться на [ADDRESS] діючим державним будівельним нормам слідує, що технічний стан житлового будинку та надвірних споруд знаходяться в задовільному стані та їх будівництво здійснено без порушень державних будівельних норм. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 26 квітня 2006 року, посвідченого Деревківською сільською радою, [PERSON] заповіла житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] своїй дочці [PERSON]. Разом з тим, [PERSON] до Любешівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталась, що підтверджується копією спадкової справи №40/2011 щодо майна померлої [PERSON], витребуваної з Любешівської держнотконтори. Довідкою Деревківської сільської ради №464 від 31.08.2011 року стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном фактично вступив її брат [PERSON] шляхом ремонту та догляду за будинком, сплатою податків та садінням огороду. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті сестри стверджується також матеріалами спадкової справи №40/2011 щодо майна померлої [PERSON]. Всі вищевказані обставини встановлені рішенням Любешівського районного суду від 18.10.2012 року, яке набрало законної сили 19.02.2013 року, визнаються сторонами по справі та доказуванню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, з наведеного слідує, що [PERSON] на даний час є такою, що не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] в жоден з визначених Законом способів. Відповідно до ч.3 ст.1233 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З рішення Любешівського районного суду від 15.02.2011 року, яке набрало законної сили 02.03.2011 року вбачається, що [PERSON] був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] терміном в один місяць. До Любешівської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся 16.03.2011 року, тобто в межах встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Наведені обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] шляхом подачі у встановлений судом додатковий строк заяви про прийняття спадщини. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ( а.с. 101) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] серії РТ №? 843694 слідує, що позивач [PERSON] та покійна [PERSON] є рідними братом та сестрою. Отже [PERSON] в силу ст.1262 ЦК України має право другої черги на спадкування за законом покійної сестри [PERSON] Згідно рішення Любешівського районного суду від 18 жовтня 2012 року за позивачем визнано право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться на [ADDRESS] Державний нотаріус Кух В. І. своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться на [ADDRESS] і належали [PERSON], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказане майно. На підставі наданих позивачем доказів належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та з врахуванням встановлених рішеннями Любешівського районного суду від 15.01.2009 року, від 15.02.2011 року та 18.10.2012 року обставин, суд приходить до висновку, що позивач також має право на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, в суді доведена та обставина, що [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку з питання оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved