Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ „ПриватБанк" та відповідачем 11 квітня 2007 року було укладено договір без номера. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] взяла зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14976,21 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 3489,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8476,31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1821,42 грн., а також штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 689,34 грн. (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала (а.с.28). Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобов'язань у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 14976,21 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 3489,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8476,31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1821,42 грн., а також штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 689,34 грн. (процентна складова). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 14976,21 грн. заборгованості по кредитному договору. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved