Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в зв"язку з настанням пенсійного віку звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду в Любешівському районі, однак у призначенні пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що при перевірці поданих документів у них є розбіжності між паспортними даними та пред»явленими документами. Так, в паспорті громадянина України вказано його прізвище «Мокіїч», в довідці про заробітну плату за період роботи в Любешівській шляховій пересувній механізованій колоні №9 смт. Любешів Волинської області, виданій об»єднаним трудовим архівом сіл, селища Любешівського району від 23.06.2015 року №104/01-24.1 його прізвище значиться як «Мокіч», а в довідці про заробітну плату за період роботи в Любешівській шляховій пересувній механізованій колоні №9 смт. Любешів Волинської області, виданій об»єднаним трудовим архівом сіл, селища Любешівського району від 23.06.2015 року №105/01-24.1, прізвище значиться як «Мокич». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення та призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] свої вимоги із зазначених підстав підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в\~ Любешівському\~ районі Волинської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, але від начальника управління надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. По справі встановлено, що в архівній довідці об»єднаного трудового архіву сіл, селища Любешівського району Волинської області №104/01-24.1 від 23.06.2015 року про заробітну плату в Любешівській шляховій пересувній механізованій колоні №9 смт. Любешів Волинської області за 1994-1999 роки (а.с.10) прізвище заявника записано як «Мокіч», а в архівній довідці об»єднаного трудового архіву сіл, селища Любешівського району Волинської області №105/01-24.1 від 23.06.2015 року про заробітну плату за 1994-1999 роки в Любешівській шляховій пересувній механізованій колоні №9 смт. Любешів Волинської області (а.с.9) прізвище заявника записано як «Мокич». Однак, паспорт громадянина України серії АС № 484065 ( а.с.11 ), свідоцтво про народження серії ІV-УР №195097 ( а.с.5 ), трудова книжка серії БТ-І №4558423 (а.с.6) видані на імя [PERSON]. Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що факт належності заявнику архівних довідок підтверджений матеріалами справи, а не визнання цього факту позбавляє його можливості скористатися належним правом на призначення пенсії за віком, при цьому у заявника відсутня інша можливість внести виправлення у правовстановлюючі документи, поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що неточності в правовстановлюючих документах заявника, що не відповідають його імені по паспортним даним, були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved