Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останньої на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8800238 в сумі 10548,26 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вищезгаданий позов підтримав, просить його задоволити, слухання справи проводити у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання 17.12.2015 року та 26.01.2016 року не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „КРЕЗ-КАПІТАЛ" та відповідачем по справі [PERSON] 06.08.2014 року було укладено у письмовій формі кредитний договір № 8800238, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4000 грн. на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом протягом строку користування кредитом. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 45% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1. цього договору; а у випадку настання відкладальної осбатвини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 6 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов'язань обумовлених п. 5.1.3. цього договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до п. 5.1.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 6 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. При цьому, п. 5.1.4. кредитного договору, у випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3. цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним. Сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пункті 3.1.2 цього договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшується відповідно до цих змін. З огляду на усі вищевказані умови кредитного договору та враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитом станом на 02.11.2015 р. становить 4000 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 2184,66 грн. Також позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача 1218,00 гривень сплаченого судового збору, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved