Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2009 року в с. Нечаївка Буринського району Сумської області помер його троюрідний брат [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина. Він являється спадкоємцем за законом пятої черги, однак у передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що при наявності у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно він прийняв спадщину. Крім того, тривалий час хворів та перебував в жалобі після смерті спадкодавця. Просив зазначені причини визнати поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні позивач не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 290887, виданного Буринським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 10 жовтня 2017 р., 25 вересня 2009 року помер [PERSON], який мешкав в селі Нечаївка Буринського району Сумської області (а.с.3). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області від 19.10.2017 року № 245, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, на час відкриття спадщини спадкодавець проживав один. ( а.с.7). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,3701 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 113590 від 25.04.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010762700428 ( а.с.4) . Згідно рішення Буринського районного суду Сумської області від 28.09.2017 року по справі №574/616/17, підтверджено факт смерті та родинні відносини між позивачем та троюрідним братом [PERSON], який помер 25.09.2009р. (а.с.5-6). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Будучи спадкоємцем п"ятої черги за законом, відповідно до ст.1265 ЦК України, позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав. Відповідно до ч.1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, одним із основних причин поважності пропущення строку є також незадовільний стан здоровя позивача, оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії, в результаті чого отримав безліч хвороб, для лікування яких постійно звертався до лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні. Як вбачається з виписок з медичної картки стаціонарного хворого № 192 [PERSON], позивач дійсно перебував на ДО в лікарні з січня 2009 року по липень 2017 р. періодично проходив обстеження та лікувався (а.с.9-23) До теперішнього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області від 20.10.2017 р. за № 1297/01-16 (а.с. 25). Згідно розяснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні фактичні данні про заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою, ту обставину, що позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved