Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

ПАТ „Просто-страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3885,37 грн., суми понесених витрат на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 28.03.2013 р. між [PERSON] та ПАТ «Просто-страхування» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АЕ/1670838, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Toyota Camry», д/н [NUMBER]. 26.12.2013 у м. Києві на вул. Набережно-Хрещатицька відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля „Skoda Octavia», д/н [NUMBER], що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», яким керував [PERSON], та застрахованого автомобіля „Toyota Camry», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON]. Зіткнення автомобілей та їх пошкодження відбулось внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджено постановою Подільського районного суду м. Києва. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ТОВ «Перша лізингова компанія» та ПАТ «Інго Україна» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №250558127.13 від 09.01.2013 року, відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля „Skoda Octavia», д/н [NUMBER]. Внаслідок даної пригоди ТОВ «Перша лізингова компанія» зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності, відповідно до рахунку на оплату №Я000001132 від 21.01.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля „Skoda Octavia», д/н [NUMBER], становить 5580,15 грн. відповідно до платіжного доручення №2240 від 13.03.2014 року ПАТ «Інго Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 4660,13 грн. 18.07.2012 року ПАТ «Інго Україна» звернулась до АТ «Просто-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 4650,13 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 05.08.2014 року було складено страховий акт №99870, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 3885,37 грн. Відповідно до платіжного доручення №22519 від 20.09.20145 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 3885,37 грн. Тому, в силу закону до товариства, що виплатило страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, оскільки [PERSON] із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «Просто-Страхуванн» не звертався в порушення п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 28.03.2013 р. між [PERSON] та ПАТ «Просто-страхування» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АЕ/1670838, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Toyota Camry», д/н [NUMBER]. 26.12.2013 у м. Києві на вул. Набережно-Хрещатицька відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля „Skoda Octavia», д/н [NUMBER], що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», яким керував [PERSON], та застрахованого автомобіля „Toyota Camry», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON]. Зіткнення автомобілей та їх пошкодження відбулось внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджено постановою Подільського районного суду м. Києва. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ТОВ «Перша лізингова компанія» та ПАТ «Інго Україна» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №250558127.13 від 09.01.2013 року, відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля „Skoda Octavia», д/н [NUMBER]. Внаслідок даної пригоди ТОВ «Перша лізингова компанія» зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності, відповідно до рахунку на оплату №Я000001132 від 21.01.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля „Skoda Octavia», д/н [NUMBER], становить 5580,15 грн. відповідно до платіжного доручення №2240 від 13.03.2014 року ПАТ «Інго Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 4660,13 грн. 18.07.2012 року ПАТ «Інго Україна» звернулась до АТ «Просто-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 4650,13 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 05.08.2014 року було складено страховий акт №99870, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 3885,37 грн. Відповідно до платіжного доручення №22519 від 20.09.20145 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 3885,37 грн. [PERSON] із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПАТ «Просто-страхування» не звертався. На регресну вимогу ПАТ «Просто-страхування» від 20.11.2014 р. [PERSON] не відреагував. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. 38.1 (г.) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, не повідомив страховика у строки. Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. [PERSON] до ПАТ «Просто-страхування» із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди не звертався, тому він повинен відшкодувати в порядку регресу заподіяну позивачу по справі матеріальну шкоду по страховому відшкодуванню в сумі 3885,37 грн., оскільки ПАТ «Просто-страхування» в повному обсязі виконало свої договірні зобов'язання перед ПАТ «Інго Україна». Оцінюючи в сукупності надані докази, суд вважає, що підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі, вказаному в позовній заяві. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Від відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надано. Матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про повідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку. Суд виходить також з того, що п.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла станом на дату дорожньо-транспортної пригоди), передбачено про письмове повідомлення про ДТП, а саме, - що водій транспортного засобу, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу, а якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак, на підтвердження даних обставин відповідачем не було надано належних доказів. Отже, суд виходить із з'ясованих конкретних обставин по справі та наявних в справі доказів, наданих з боку позивача, та діє відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Таким чином, доводи позивача щодо позовних вимог є обгрунтованими, підтверджуються дослідженими у сукупності судом письмовими доказами, і тому позов підлягає задоволенню в обсязі заявлених позовних вимог в силу закону. В силу вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду за сплату судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved