Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, укладений 29 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], що зареєстровано в реєстрі за № 2-4419 та скасувати державну реєстрацію права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Позивачка до суду не зявилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги заявлені в позовній заяві підтримує частково, а саме вказав , що в частині стягнення судових витрат з [PERSON] просять не покладати на відповідача, іншу частину позовних вимог просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення судових витрат просила відмовити , іншу частину визнала в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 29 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] , онукою [PERSON], був укладений договір довічного утримання, який посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], що зареєстровано в реєстрі за № 2-4419. ( а.с.6) .Відповідно до вищевказаного договору вона передала у власність [PERSON] двохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], розташована на першому поверсі пятиповерхового будинку, загальною площею 47,9 кв. м та житловою площею 29,5 кв.м, взамін чого [PERSON] зобовязалася надати [PERSON] довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги. Відповідно до п. 2.1 Договору матеріальне забезпечення утримання , яке щомісячно має надати їй відповідач оцінюється в розмірі 400 грн. Відповідно до п. 2.2. Договору [PERSON] зобовязана повністю довічно утримувати [PERSON], забезпечуючи щоденним триразовим калорійним харчуванням, вбранням, наданням побутових послуг, послугами перукарні один раз на місяць, необхідною допомогою, належними лікувальними засобами, а також зберігати в довічному її користуванні вищевказану квартиру. Право власності на [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] в КП БТІ 21 серпня 2006 року і внесено в книзі 119П-570 номер запису 570. В спірній квартирі зареєстрована та мешкає [PERSON] [PERSON] порушує свої зобовязання, передбачені договором довічного утримання. До червня 2015 року позивачка сама ходила до магазину, за свої кошти купувала собі продукти, готувала їжу, прала білизну, прибирала в квартирі , за свої кошти ходила до перукарні, але на початку літа 2015 року її стан здоровя погіршився, вона не в змозі самостійно виконувати всю домашню роботу та себе обслуговувати. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчуджувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчуджувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчуджувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов"язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Відповідно до частини 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відччуджувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчуджувача, не підлягають поверненню. Встановлено, що 29 липня 2006 року був укладений договір довічного утримання, згідно умов якого відповідачка взяла на себе зобовязання надавати позивачці довічне матеріальне забезпечення в розмірі 400 грн. щомісяця., забезпечуючи щоденним триразовим калорійним харчуванням, вбранням, наданням побутових послуг, послугами перукарні один раз на місяць, необхідною допомогою, належними лікувальними засобами, а також зберігати в довічному її користуванні вищевказану квартиру (а.с.6) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі вищезазначеного договору довічного утримання право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] (а.с.7) Позивач [PERSON] позовні вимоги визнала, підстави не приймати визнання позову у суду відсутні. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] як набувач за Договором довічного утримання, неналежно виконувала свої обовязки по забезпеченню [PERSON] утриманням та доглядом, зокрема: в порушення умов Договору не забезпечує повністю продуктами харчування, одягом, доглядом та ін. Суд вважає доведеною та обґрунтованою вимогу [PERSON] (відчуджувача за Договором довічного утримання) про розірвання Договору у звязку з неналежним виконанням своїх обовязків набувачем [PERSON], тому позовні вимоги про розірвання Договору довічного утримання підлягають задоволенню.

Outcome: approved