Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] із 1/6 частки до 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 09.09.1995р. сторони перебувають у шлюбі і мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2004р. з відповідача стягнуто аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до досягнення повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття, позивач отримує аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку. У [PERSON] покращився матеріальний стан, так як він перестав брати участь в утриманні сім'ї. [PERSON] стає старшим і для його виховання та розвитку необхідно більше коштів, так як він займається в гуртках, секціях, купує книги тощо. Відповідач працює провідним інженером у ВП «Рівненська АЕС» і його середньомісячний заробіток складає приблизно 10000 грн., він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 1/6 частка доходу. Крім того, позивач має двох непрацездатних батьків, яким вимушена допомагати, так як вони часто хворіють. У судовому засіданні [PERSON] підтримала повністю позов про збільшення розміру аліментів, давала пояснення близькі за змістом до обґрунтування позовних вимог. Крім того, із її пояснень вбачається, що на утриманя сина [PERSON] зросли витрати у зв'язку із ростом цін на товари. В теперішній час сума аліментів становить 2000грн., а до досягнення сином [PERSON] повноліття відповідач сплачував 1/3 частку свого заробітку. Старший син самостійного заробітку не має і позивач його також утримує. Відповідач нераціонально витрачає свій заробіток, а позивач здійснює ще й погашення кредитів за [PERSON] Її дохід становить 2500 грн. В теперішній час єдиним утриманцем відповідача є син [PERSON], примусових стягнень з нього не проводиться. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду від імені [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2004р. вбачається, що із [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.08.2004р. і до їх повноліття. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON], [INFO], записані сторони. З обставин справи вбачається, що у зв'язку із досягненням старшим сином сторін повноліття, в нинішній час позивач отримує аліменти від відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходу батька, згідно із нормою ст.183 ч.3 СК України. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. З урахуванням доводів позивача про те, що майновий стан відповідача покращився у зв'язку із припиненням ним надавати утримання старшому сину та припиненням участі в утриманні сім'ї в цілому, зважаючи, що відповідач не заперечив цих обставин і повністю визнав позов, суд, приймаючи повне визнання позову відповідачем, вбачає підстави для задоволення позову повністю і стягнення із [PERSON] аліментів у заявленому позивачем розмірі - 1/3 частки заробітку відповідача.

Outcome: approved