Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, згідно із якою 10 травня 1997 року виконкомом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 2. У них [INFO] народився син [PERSON]. 03.12.2002 року шлюб між сторонами було розірвано. За рішенням Оратівського районного суду Вінницької області відповідач виплачував аліменти на утримання сина. На даний час син [PERSON] навчається на І курсі Вінницького національного аграрного університету на денному відділенні економічного факультету, відповідач [PERSON] проживає окремо від сина та участі у матеріальному забезпеченні не приймає. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, [PERSON] просить зобов'язати [PERSON] сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, причин своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівської райдержадміністрації Вінницької області, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.12.2002 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінено. Відповідно до довідки № 703 від 02.07.15 року, виданої економічним факультетом Вінницького національного аграрного університету, [PERSON] є студентом І курсу денної державної форми навчання економічного факультету Вінницького національного аграрного університету. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . При вирішенні спору, суд приймає до уваги те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, також відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, матеріального становища, наявності на утриманні інших дітей. При визначенні частки заробітку (доходу) відповідача суд враховує вимоги ч.4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», , згідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved