Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до припинення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між батьками розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2021 року. Після розірвання шлюбу між батьками, через відсутність іншого житла, позивачка залишилася проживати з батьком за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що перебуває на утриманні матері, яка фізично не може забезпечити її належне утримання. На даний час, продовжує навчання, денна форма, на 2 курсі Академії Державної пенітенціарної служби. Навчання позивача платне згідно договору від 30.08.2019 року. Відповідач [PERSON] постійно проживає за адресою реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . Він може працювати, хоч і має інвалідність II групи, але не працює через небажання. Також, [PERSON] отримує пенсію, розмір якої позивачу невідомий. Вказує, що з відповідачем не спілкується у зв`язку з його агресивною поведінкою по відношенню до неї та вчиняє домашнє насильство, що підтверджується постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2021 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 лютого 2021 року, що підтверджується копією рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2021 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 3). Згідно із довідкою від 26.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Склад сім`ї : [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 08.02.2005 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 08.02.2005 року; [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 10.02.2005 року (а.с.6). 30.08.2019 року між Академією Державної пенітенціарної служби в особі в.о. ректора Олійника О.І., з однієї сторони, та [PERSON] , з другої сторони, для [PERSON] укладений договір про навчання № 1344. Відповідно до Розділу 1 п. 1.1 навчання здійснюється на контрактній основі за денною формою в Академії Державної пенітенціарної служби строком на 4 роки для здобуття ступеня бакалавра, спеціальності 262 «Правоохоронна діяльність». Відповідно до Розділу 5 п. 2.2. вищезазначеного договору, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50000 гривень (а.с.7). Згідно із довідкою від 22.06.2021 року № 4210, [PERSON] 08.08.2019 року була зарахована на навчання до Академії Державної пенітенціарної служби на 1 курс для здобуття ступеня бакалавра за денною формою навчання за кошти фізичних, юридичних осіб. На теперішній час навчається на 2 курсі за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» за денною формою навчання, виплата стипендії не передбачена. Термін навчання липень 2023 року (а.с. 8). Відповідно до постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства стосовно своєї доньки [PERSON] , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (а.с.9-10). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 5) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що позивач [PERSON] є повнолітньою, навчається за денною формою навчання, стипендії не отримує, знаходиться на утриманні матері, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІ групи, проживає разом з позивачкою, але участі в її утриманні не приймає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд

Outcome: approved