Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 23 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по просп. Лісовому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Skoda Octavia» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] 03 серпня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та третьою особою [PERSON] укладено договір обов"язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А1/8317392, за яким застрахований автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER]. 25 липня 2016 року постановою Деснянського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП. Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 04-05/07 від 05 липня 2016 року розмір завданої шкоди автомобілю марки «Skoda Octavia» державний номерний знак [NUMBER] становить 16 393,88 грн. 25 липня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» відшкодовано потерпілій особі шкоду в розмірі 16 393,88 грн. 23 вересня 2016 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 14 888,14 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 14 888,14 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 03 серпня 2015 року між позивачем та третьою особою [PERSON] було укладено поліс № АІ/8317392 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого був застрахований транспортний засіб «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] (а.с.4 зв.). Згідно довідки № 95014697 про дорожньо-транспортну пригоду 23 червня 2016 року по прос. Лісовому у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.14). 25 липня 2016 року постановою Деснянського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП (а.с.15). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номерний знак [NUMBER] зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Баєр» (а.с. 27). Договором добровільного комплексного страхування на транспорті від 25 січня 2016 року № 349001/4002/0000016 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» застраховано строком з 28 січня 2016 року по 27 січня 2017 року автомобілі, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Баєр», серед яких і автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 7, 8-11, 12-13). Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 05 липня 2016 року № 04-05/07 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак [NUMBER] становить 16 400,00 грн., вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику зазначеного транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 14 888,14 грн. (а.с. 18 зв. - 21зв., 22-24). На підставі наказу № 00196408/ЕК від 22 липня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» на підставі платіжного доручення № 025674 від 25 липня 2016 року сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Баєр» страхове відшкодування в розмірі 16 393,88 грн. (а.с.25 зв., 26). 04 серпня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулась до позивача із заявою № 17887 про виплату страхового відшкодування (а.с. 6 зв.) На підставі Страхового акту №ОСГПО-7104425 від 22 вересня 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» згідно платіжного доручення № 3766 від 23 вересня 2016 року сплатив Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 14 888,14 грн. (а.с.5, 6). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов такого висновку. Положеннями пункту 5 частини 1 ст. 989 ЦК України передбачено обов»язок страхувальника повідомляти Страховикові про настання страхового випадку в строк, встановлений договором. Згідно п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно страхового акту № ОСГПО-7104425 від 22 вересня 2016 року заявлена подія є страховим випадком за Полісом № АІ/8317392 від 03 серпня 2015 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 14 888,14 грн. (а.с.5-5 зв.). Згідно платіжного доручення № 3766 від 23 вересня 2016 року позивач сплатив Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в сумі 14 888,14 грн. (а.с.6). Виходячи з викладеного, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (Код ЄДРПОУ 13622789, МФО 305299, р/р 26500050000003 в ПАТ КБ«Приватбанк», адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, прос. Моторобудівників, 34) у відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14 888 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600,00 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.32). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved