Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, родинних відносин та просив суд встановити, що [PERSON], який помер 27.05.2015 року був рідним батьком заявника. Заява мотивована тим, що 27.05.2015 року у віці 75 років помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] був батьком заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «Бобилев», а у свідоцтві про смерть «Бобилєв». Тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник просив його заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника [PERSON], її свекор та батько її чоловіка [PERSON] останні роки життя проживав разом з ними, оскільки свекруха померла. Протягом останніх двох років свекор жив у них та помер у м. Вінниці однак поховали його у м. Літині біля дружини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] з дитинства оскільки жили в одному домі по Кармелюка, 18, в смт. Літині. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер на весні 2015 року. Після смерті матері [PERSON] разом з дружиною забрали батька в м.Вінницю де [PERSON] помер. Свідок [PERSON] значила, що сім"ю заявника занає більше 30 років, була знайома з атьками заявника. Батько заявника [PERSON] помер в кінці травня 2015 року. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] в 2013 році [PERSON] забрав батька до себе в Вінницю, де [PERSON] і рожив останні роки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 323956 виданого 29.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницький області, 27.05.2015 року помер [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0110901 виданого 23.01.1981 року на російській мові, 11.04.1964 року, народився заявник «Бобылев Генадий Анатольевич», батьками якого є «Бобылев Анатолий Михайлович» та «Бобылева Ольга Николаевна» (а.с. 7). У паспорті громадянина України серії АА 647730, виданим 17.12.1997 року, Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, імя, по батькові заявника записано на українській мові, як «Бобилев Геннадій Анатолійович» та на російській мові «Бобылев Генадий Анатольевич» (а.с. 4-5). Отже російською мовою прізвища заявника та [PERSON] тотожні. При перекладі на українську прізвища булинаписані порізному. Про т про родинні відносини свідчить спорідненість з [PERSON], факт проивання [PERSON] в квартирі заявника останні роки, Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 27.05.2015 року.

Outcome: approved