Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказував, що є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про смерть від 05 жовтня 2011 року за № 00009530235. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Позивач вказував, що оскільки у його баби [PERSON] не було чоловіка, дітей та інших близьких родичів, які б прийняли спадщину, він 15.02.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було роз'яснено, що для отримання спадщини, померлої [INFO] року, [PERSON] йому, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька - [PERSON], свідоцтво про народження його діда по батькові - [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON]. Оскільки вищевказані документи втрачені, а позивач має намір успадкувати майно своєї баби, він звернувся до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але йому повідомили, що взяти повторно потрібні йому свідоцтва про народження - неможливо, оскільки вони не збереглися. Крім того, позивач вказував, що у визначений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не грамотний, не має юридичної освіти, але мав наміри прийняти спадщину баби, а коли звернувся до нотаріальної контори , йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказував, що враховуючи вищенаведене, він вимушений звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, в позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про смерть від 05 жовтня 2011 року за № 00009530235. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Оскільки у баби позивача, [PERSON] не було чоловіка, дітей та інших близьких родичів, які б прийняли спадщину, позивач [PERSON] 15.02.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було роз'яснено, що для отримання спадщини, померлої [INFO] року, [PERSON] йому, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька - [PERSON], свідоцтво про народження його діда по батькові - [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON]. Судом встановлено, що оскільки вищевказані документи втрачені, а позивач має намір успадкувати майно своєї баби, він звернувся до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але йому повідомили, що взяти повторно потрібні йому свідоцтва про народження - неможливо, оскільки вони не збереглися. Той факт, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія [NUMBER], його батько [PERSON] є сином [PERSON], свідоцтво про народження його батька втрачено, отже [PERSON] є дідом позивача по лінії батька, а [PERSON] є рідною сестрою його діда [PERSON], отже позивач [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON]. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно померлої [INFO] року [PERSON], та підтверджується письмовою заявою свідка: [PERSON], [INFO] жителя [ADDRESS] який знав покійного батька, діда та бабу позивача - [PERSON]. З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 218/01-16 від 15.02.2016 року слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] року [PERSON], не відкривалася. Таким чином, спадщина після [PERSON] не була прийнята ніким із спадкоємців першої та другої черги, передбачених Цивільним кодексом України в редакції від 18.07.1963 року. З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області 20.07.2015 року за № 02-24/454 [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою проживали і були зареєстровані: [PERSON] - племінник; [PERSON] - дружина племінника. Заповіт від імені [PERSON] не складався, Андріївською сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. У цьому ж Цивільному кодексі у Прикінцевих та перехідних положеннях в п.5 зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично не грамотний, не має юридичної освіти, але мав наміри прийняти спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved