Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 32 та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Позивач [PERSON] посилається на те, що 08.02.2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 32, від цього шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відразу після укладення шлюбу їх спільне сімейне життя почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Довгий час ніде не працює, в них виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітній син. Це негативно впливає на психічний стан сина і спричиняє їй душевні страждання. З початку 2017 року між ними фактично припинились сімейні стосунки. Із першого квітня 2017 року вони не проживають разом. Вона із сином проживає за місцем їхньої реєстрації. Малолітній син і після розірвання шлюбу буде проживати з нею, що було узгоджене з відповідачем. Позивач\~\~ [PERSON]. в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її\~\~відсутності, не заперечує проти заочного\~\~ розгляду справи. Відповідач двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 32 ( а.с. 8). \~\~Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).\~\~ Подружні стосунки у\~\~позивачки з відповідачем не склалися, з квітня 2017 року разом не проживають. Вони різні\~\~ по характеру люди, примирення між ними не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що місце проживання дитини було узгоджено між сторонами , суд приходить до висновку , що після прозірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати з матір"ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір\~\~з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved