Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01.08.2006 р. укладеного між „ПриватБанком" і [PERSON], останній отримав в банку кредит у розмірі 4500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, е зазначено , що Клієн дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого , станом на 30.11.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 25251 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 11839,88 гривень - заборгованість за кредитом; 11733,17 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1178,65 гривень - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25251,70 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 252 гривень 52 копійки. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Зазначив , що всі розрахунки по заборгованості за кредитним договором виконані вірно, просив позов задовольнити в повному обсязі. В подальшому в судове засідання не з'явився, справу розглянуто у його відсутності . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав,зазначив , що сума заборгованості утворилася у зв'язку з важким матеріальним становищем. Наразі єдиним джерелом існування для нього є пенсія, яка складає 1000 гривень . Він вимушений був покинути роботу,оскільки доглядає хвору матір. Щомісячно сплачує в погашення заборгованості по кредиту 250 гривень. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Згідно з вказаним договором, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, 01.08.2006 р. відповідачу було надано кредит у сумі 4500,00 гривень , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг,-позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг,- У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплачував вказані суми. У зв'язку з цим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, станом на 30.11.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 25251 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 11839,88 гривень - заборгованість за кредитом; 11733,17 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1178,65 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 4500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач не повернув позивачу заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що є порушенням взятих на себе зобов'язань. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по тілу кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 252,52 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України,

Outcome: approved