Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], а [INFO] року померла її тітка - [PERSON], які були рідними сестрами між собою, але документи на підтвердження факту родинних відносин не збереглись. [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON], документи на підтвердження факту родинних відносин не збереглись. За свого життя [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом проживання в житловому будинку за адресою [ADDRESS]. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але нотаріус їй відмовила, оскільки відсутні документи, які посвідчують родинні зв'язки та правоустановчі документи на житловий будинок. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити та встановити факт родинних відносин позивача [PERSON] з [PERSON], а саме, що вона являється її племінницею, встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Також позивач просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме, що остання була її донькою. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті матері - [PERSON] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні з підстав зазначених в запереченнях. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.12.2013 року вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану від 03.12.2013 року, 06.12.2013 року вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбів змінювала прізвище на [PERSON], потім на [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19.01.1994 року змінила прізвище на [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.02.2014 року вбачається, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.12.2013 року вбачається, що [INFO] року померла [PERSON]. Із листа від 17.12.2013 року вбачається, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.07.2013 року вбачається, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 15.04.2014 року [PERSON], [INFO] знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] у зв'язку зі смертю. З витягу із спадкового реєстру заповітів від 02.12.2013 року вбачається, що [PERSON] за свого життя заповіту не складала. З копії спадкової справи №559/2013 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Листом від 22.01.2014 року Центральний відділ ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції повідомив про відсутність актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.12.2013 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований в Полтавському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 51 під реєстровим номером №11 за [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, а [PERSON], яка померла [INFO] року є матір»ю [PERSON]. Також свідки підтвердили той факт, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, враховуючи докази по справі, показання свідків та той факт, що іншим шляхом крім судового порядку позивач не має можливості встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року та племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. В задоволенні позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року суд відмовляє, оскільки дані особи померли і встановлення даного факту не породжує для них жодних юридичних наслідків. Позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року підягає задовленню з таких підстав. Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні положення ЦК УРСР (редакції 1963 року). Згідно ст.548 ЦК УРСР (1963р.), чинного на час виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлено, що за свого життя [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті, тобто вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] не звертались із заявами про прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом постійного проживання. З листа від 15.05.2014 року Полтавського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Судом встановлено, що [PERSON] мала у власності житловий будинок в [ADDRESS] (нова адреса [ADDRESS]) згідно свідоцтва про право на спадщину від 22.02.1958 року за №2-458. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON], але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою від 06.05.2014 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦПК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки вона являється її племінницею, а іншим шляхом крім судового порядку оформити свої спадкові права не має можливості.

Outcome: partial