Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за нею право власності житловий будинок, яка знаходиться за вул.. Жовтнева, 6, с. Новомиколаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 07.05.2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.05.2017 року помер її дід [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в с. Новомиколаївка по вул.. Жовтнева, 6, однак оформити своє право власності він за життя не встиг. Після смерті діда, спадкоємцем був її батько [PERSON], який помер 20.03.2011 року. Таким чином вона є спадкоємцем після діда. У встановлений законом сторк вона звернулась до державної нотаріальної контори та отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв»язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні визнала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнала та надала письмові заперечення проти позову, де зазначив, що його цивільна дружина, [PERSON], на момент смерті діда позивачки, [PERSON], перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, тобто, фактично прийняла спадщину, документально її не оформивши. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт своєму внучатому племіннику [PERSON] на земельну ділянку, а на житловий будинок вона не могла скласти заповіт, так як були відсутні правовстановлюючі документи, хоча мала заповіт на своє ім»я на житловий будинок від [PERSON]. Так як позивач не є спадкоємницею [PERSON], яка померла 22.05.2017року, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з"явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. В матеріалах справи відсутні відомості підтверджуючі наявність правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул.. Жовтнева, 6, с. Новомиколаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, тому суд розцінює, що даний будинок не є спорудою, та не може бути, як будинок, предметом цивільних відносин. Вивчивши черговість спадкування після померлого [PERSON] суд приходить до висновку, що позивач не має законного права на отримання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України,спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього\~Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Разом з цим, позивачем не надано доказів належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] в зазначеній частині. Згідно довідки [PERSON] від 20.02.2018 року №82 на день смерті [PERSON] та на протязі шести місяців до дня смерті з ним проживала [PERSON], тому судом встановлено, що спадщину після [PERSON], фактично прийняла його дружина [PERSON], яка не є спадкодавцем позивачу. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed