Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що [PERSON] , відповідач у справі, є його ( [PERSON] ) батьком, мати [PERSON] померла [INFO] та окрім бабусі - [PERSON] , у нього ( [PERSON] ) інших родичів немає. Свої вимоги мотивує тим, що свого батька він взагалі ніколи не бачив, як він виглядає не пам`ятає, зі слів бабусі - батько веде аморальний образ життя, з`являється вкрай рідко, зловживає спиртними напоями, його доля йому ( [PERSON] ) не відома. Вказує, що на підставі ухвали від 20.10.2004р за №561, виданої Адміністрацією Холмського району Новгородської області, РФ, над ним ( [PERSON] ) встановлено опіку та призначено опікуном саме бабусю [PERSON] . Зазначає, що відповідач по справі, незважаючи на те, що мати ( [PERSON] ) померла, а він ( [PERSON] ) як син відповідача, потребує допомоги як матеріальної, так і участі батька, самоусунувся, не цікавиться взагалі ним, веде аморальний образ життя, проявляє стійке небажання виконувати свої обов`язки як батька. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо нього ( [PERSON] ), стягнути з відповідача на його ( [PERSON] ) користь аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, і до його ( [PERSON] ) повноліття, тобто до [INFO] [PERSON] , представник позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Чибор Н.Д. , представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] , та ухвалення заочного рішення. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , складеного та виданого 19.01.2004р відділом ЗАГС Холмського району №6 Новгородської області, актовий запис №01), встановлено, що батьком неповнолітньої дитини записаний [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2004р, виданої у відділі ЗАГС Холмського району Новгородської області, актовий запис №92, убачається, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . На даний момент позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з бабцею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідки за №450 від 20.02.2020р та №276 від 27.01.2020р, які видані виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області). З довідки та інформації (№35 від 04.02.2020р та №01/15-49 від 24.02.2020р відповідно), наданих із Донбаської державної машинобудівної академії, машинобудівного коледжу м.Краматорська, встановлено, що неповнолітній [PERSON] навчається в зазначеному коледжі за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» на основі бюджету, проживає разом із своєю бабусею [PERSON] , яка безпосередньо й виховує онука, постійно контролює його навчання, відвідування ним навчання та його поведінку; мати студента померла, батько вихованням сина не займається. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач неповнолітнього [PERSON] , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної до\-помоги на утримання сина не надає, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 29.07.2020р за №01-49/4602, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , так як за весь час проживання дитини з бабусею ( [PERSON] ), батько дитини [PERSON] не за\-ймається вихованням, розвитком та утриманням свого неповнолітнього сина, не приділяє належної уваги сину, не виявляв бать\-ківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавав матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.

Outcome: approved