Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.08.2021 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Новоживотів Вінницького району Вінницької області померла рідна сестра заявника [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала у [ADDRESS] . У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини за законом, в результаті чого було відкрито спадкову справу № 107/2021. Крім того, [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області на сина заявника, племінника спадкодавця - [PERSON] , котрий від прийняття спадщини за заповітом відмовився, про що написав відповідну заяву. Осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, після смерті спадкодавця [PERSON] немає, оскільки остання проживала одиноко, дітей та чоловіка у неї не було. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України. Проте, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, після проведення перевірок щодо родинних стосунків між заявником та спадкодавцем, нотаріусом виявлено розбіжності у наданих документах, що підтверджують родинні стосунки. Зокрема, у наданій заявником архівній довідці дата народження [PERSON] зазначено « [INFO] », однак у свідоцтві про смерть дата народження померлої « [INFO] ». Крім того, у посвідці про народження заявниці її прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] », а батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Натомість, у архівній довідці (посвідка про народження спадкодавця не збереглася) зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . При заміні та отриманні паспорта громадянина України померлою [PERSON] Оратівським РВУМВС України у Вінницькій області була допущена помилка та зазначено невірну дату народження « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». При отриманні свідоцтва про смерть сестри у органах ДРАЦС заявнику було повідомлено, що при погашенні паспорта [PERSON] всі відомості про особу, котрі зазначені у паспорті громадянина України, переносяться після смерті особи у її свідоцтво про смерть. За зазначених обставин, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 10.08.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/548/21 та призначено судове засідання на 07.09.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 07.09.2021 року не з`явилась, в заяві просила розглядати без її участі. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 12.08.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . 8 серпня 1959 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новоживотівському сільЗАГСі Оратівського району Вінницької області. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з архівної довідки № 07-1411/7 від 25.05.2021 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис № 36 від 28 червня 1928 року про народження [PERSON] , дата народження « [INFO] », батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.07.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2020 року, виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький). У вказаному свідоцтві дата народження [PERSON] зазначена « [INFO] ». Відповідно до довідки № 482 від 03.08.2021 року виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж особа. Помилка в даті народження була допущена при оформленні паспорта особи. Згідно заповіту посвідченого секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Волинець Л.М. 24.04.2007 року, [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві особистої власності 1/3 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11703141 від 09.11.2007 року заповіт, посвідчений 24.04.2007 року Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області зареєстровано 09.11.2007 року у Спадковому реєстрі за № 43415673. При цьому, як вбачається з заяви від 21.05.2021 року, [PERSON] від прийняття спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовляється. Справжність підпису [PERSON] засвідчено старостою Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Сербіною Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 9-58. Згідно довідки Оратівської державної нотаріальної контори №234/01-16 від 02.07.2021 року, згідно облікових даних Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, [PERSON] є спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки № 489 від 05.08.2021 року, виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в по господарській книзі № 4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , померла [PERSON] , яка народилась [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована і спільно з спадкодавцем проживала [PERSON] , рідна сестра спадкодавця, [INFO] , яка зареєстрована в будинку з 1938 року по теперішній час, постійно проживала за вказаною адресою та котра прийняла спадщину згідно ст. 1262 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Оратівської державної нотаріальної контори Згідно довідки № 74, виданої 02.07.2021 року КП «Гайсинське МБТІ» , згідно матеріалів технічного архіву Гайсинського МБТІ право власності на житловий будинок в [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 21.09.1991 року, виданого виконкомом Новоживотівської сільської ради. Записано в реєстрову книгу №1, номер запису 235. Як вбачається з довідки № 271, виданої 05.07.2021 року Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до виписки з погосподарської книги № 4, станом на 15.04.1991 року, головою домогосподарства, розташованого в [ADDRESS] була [PERSON] , [INFO] , з розміром частки власності 1. Також в особистому користуванні [PERSON] була земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 266111520, сформованого 16.07.2021 року, [PERSON] була власником житлового будинку загальною площею 67,9 кв.м., розташованого за адресою [ADDRESS] . Форма власності приватна, розмір частки 1. Також, відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123834885 та № 123835601, сформованих 15.05.2018 року, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0523183000:01:005:0127 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер 0523183000:01:005:0126 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою [ADDRESS] . Відповідно до спадкової справи № 1072021 до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкову справу заведено 27.05.2021 року за заявою [PERSON] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 22.07.2021 року, у зв`язку з розбіжностями у наданих документах, підтверджуючих родинні стосунки, [PERSON] відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне померлій [INFO] [PERSON] . Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , котра зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] , котрий зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженці та жительці [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п. 1 ст.\~6\~Конвенції\~про захист\~прав людини\~і\~основоположних\~свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved