Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач 08.09.2014 року звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тривалою хронічною хворобою та важким матеріальним становищем, яке пов'язано з постійною необхідністю купувати ліки, у зв'язку із чим позивач просить суд: визначити їй додатковий строк, достатній для подання до районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її чоловіка - [PERSON],який помер [INFO] - строком у три місяці. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома(а.с.34). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, претензій не має (а.с.35). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 14.03.2012 року(а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 4,07 га у межах згідно з планом, що розташована на території Володимирівської сільської ради, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 553114, земельної ділянки площею 3,26 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Володимирівської сільської ради масив [NUMBER] ділянка [NUMBER], що належила померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 001905, та житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7-18). У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], позивачка є дружиною [PERSON], що помер [INFO] (а.с.6), а отже і спадкоємицею 1 черги по майна померлого [PERSON] Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тривалою хронічною хворобою та важким матеріальним становищем, яке пов'язано з постійною необхідністю купувати ліки. В обґрунтування поважності пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] надала до матеріалів справи довідку № 325 від 04.09.2014 року, з якої вбачається, що [PERSON],[INFO] перебуває на «Д» обліку, хворіє та періодично проходить лікування. (а.с.19). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Суд критично ставиться до наданої позивачем довідки № 04.09.2014 року № 325, оскільки хвороба [PERSON] не носить постійного характеру що спричинило б за собою стаціонарне лікування, та позивач лише періодично проходить лікування, тож посилання позивача на тривалу хронічну хворобу як на причину пропуску строку судом до уваги не приймаються, оскільки ці обставини не доведені позивачем, які б пояснювали неподання заяви до нотаріальної контори протягом настільки тривалого часу. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed