Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що вона [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.02.1996 року та [PERSON], як зазначено в свідоцтві про народження [NUMBER] (Certificat de nastere [NUMBER]), виданий Службою цивільного стану Комрат, - одна й та сама особа, вказуючи, що вона народилася [INFO] в с. Конгазчик Комратського району Молдавської ССР. Відповідно до свідоцтва про народження її ім`я було записано російською мовою як « [PERSON] ». 05.01.1996 року вона одружилася із [PERSON] та в свідоцтві про одруження її ім`я також вказано як « [PERSON] ». Саме такий напис її ім`я наявний й у інших документах: свідоцтвах про народження її дітей, рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тощо. Після оформлення державної пенсії вона втратила (загубила) свідоцтво про народження та в органах юстиції їй було рекомендовано отримати дублікат або інший примірник за місцем її народження. Однак, у свідоцтві про народження, яке вона отримала 11.06.2018 року в Молдові [NUMBER] її ім`я було вказано латиницею й зазначено як « [PERSON] », тобто без подвійного написання «нн». Щодо різниці в написанні її ім`я в актовому записі від 29.06.1956 року та у дублікаті, їй було повідомлено, що первісно свідоцтво про народження видавалося російською мовою, а зараз на молдавській мові, а в молдавській мові (у власних іменниках) подвійна «нн» не використовуються та орфографічне написання має бути саме як « [PERSON] ». В теперішній час вона має на руках паспорт громадянина України в якому її ім`я вказано як « [PERSON] » та свідоцтво про народження, де її ім`я вказано як « [PERSON] ". Вказані різнобіжності породжують незручності, так для отримання візи в країни, які не входять до Шенгенської візи, вона має проблему через нетотожність та різницю в написані її ім`я в паспорті та в свідоцтві про народження. Крім того, для захисту її прав як спадкоємиці мати всі документи, які нададуть змогу бути належним та законним учасником спадкових відносин, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, про день. час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи - Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заявник народилася [INFO] в Конгазчик Комратського району Молдавської ССР, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де її ім`я російською мовою вказано як - [PERSON] . /а.с. 8/ 05.01.1996 року вона одружилася із [PERSON] , після чого своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », змінила на « [PERSON] », що підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , де її ім`я українською мовою вказано як « [PERSON] ». /а.с. 15/ В паспорті громадянина України [NUMBER] , що виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.02.1996 року, ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». /а.с. 6/ Після оформлення державної пенсії заявник втратила (загубила) свідоцтво про народження та в органах юстиції їй було пораджено отримати дублікат або інший примірник за місцем її народження. Відповідно до дублікату свідоцтва про народження заявника (Certificat de nastere [NUMBER] ), що виданий Службою цивільного стану Комрат її зазначено як - [PERSON]. /а.с. 9, 10/ Висновком Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.01.2019 року, в задоволенні заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису №16 від 29.06.1955 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Конгазчинської сільської ради Комратського району Республіки Молдова, а саме змінити «ім`я дитини» з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки при державній реєстрації народження дитині було присвоєно «ім`я» - « [PERSON] ». /а.с. 16-17/ Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: 1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, на рахування надбавок та інших пільг); 2) причин та ступеня втрати працездатності; 3) групи інвалідності та часу її настання; 4) проходження дійсної військової служби; 5) участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах; 6) одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби; 7) визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни; 8) віку фізичної особи; 9) закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти; 10) усиновлення після смерті усиновленого чи усиновителя, якщо за життя після 1926 р. воно не було належним чином оформлене; 11) належності до певної національності; 12) належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану; 13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; 14) одержання урядових нагород; 15) розкуркулювання та адміністративного виселення громадян; 16) про встановлення належності до ветеранів та інвалідів війни; 17) про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи; 18) набуття громадянства України громадянином іншої держави. Вищевикладене закріплено в Аналізі судової практики Верховного Суду України №8(144) від 2012 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту, того що [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.02.1996 року та [PERSON], як зазначено в свідоцтві про народження (Certificat de nastere [NUMBER] ), виданий Службою цивільного стану Комрат, одна й та сама особа, не може бути встановлено в судовому порядку. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed