Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 83,1кв.м., житловою площею 58,5кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідо [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований разом з позивачем та відповідачем у с.Романівка Сокальського району Львівської області. Дідові позивача на праві приватної власності належить житловий будинок за адресо: [ADDRESS] , однак жодних правовстановлюючих документів щодо даного житлового будинку у позивача не збереглось. Рішенням №20 виконкому Тартаківської сільської ради від 18 липня 2019 року вирішено видати позивачу дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Однак, даний житловий будинок на праві власності не зареєстрований. Заповітом, посвідченим 16.03.2007 року виконкомом Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області, зареєстрованим в реєстрі за №9, [PERSON] все належне йому майно заповів своїй невістці, моїй матері, [PERSON] однак наміру спадкувати майно у відповідача немає, а тому вона відмовляються від прийняття спадщини в користь позивача. В даний час, позивачки немає можливості оформити спадкове майно, оскільки спадкодавець належним чином не зареєстрував право власності на спадковий житловий будинок. За таких обставин та з метою захисту своїх прав та інтересів позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просять проводити без її участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки Тартаківської сільської ради №193 від 27.06.2019р. встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований у с.Романівка Сокальського району Львівської області, разом з ним до дня смерті проживали позивач та відповідач. Згідно рішення №20 виконкому Тартаківської сільської ради від 18 липня 2019 року вирішено видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Згідно довідки КП ЛОР «ЧМБТІ» №4218 від 26.07.2019р., житловий будинок [ADDRESS] на праві власності не зареєстрований. Із копії заповіту, посвідченого 16.03.2007р. виконкомом Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області, зареєстрованим в реєстрі за №9, [PERSON] все належне йому майно заповів своїй [PERSON] . Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] бажає прийняти спадкове майно, окрім того у КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» виготовила новий технічний паспорт на спадковий будинок, однак після смерті спадкодавця немає можливості у повній мірі прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved