overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України 05 січня 2016 року, посилаючись на те, що остання доводиться йому рідною сестрою, яка померла в м. Донецьк, яке розміщене на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює отримання відповідного свідоцтва про її смерть та допомоги на її поховання. \~\~\~\~ [PERSON] у судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Представники Ічнянського районного відділу ДРАЦС та Управління пенсійного фонду України в Ічнянському районі у судове засідання не з"явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року № 1207-VII державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до\~Конституції\~та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією\~та законами України; будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як убачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.06.2016 року [PERSON], місце реєстрації якого є м. Донецьк, вул. Роздольна, 20, фактично проживає в [INFO] (а.с. 5). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу та розірвання шлюбу останньої (а.с. 6, 8, 9), а також копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 7), остання померла 05 січня 2016 в м. Донецьк, у підтвердження чого свідчить "свидетельство о смерти от 09 января 2016 года" (а.с. 10), дане місто розташоване на тимчасово окупованій території України. Враховуючи те, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть встановленого законодавством України зразка та для допомоги на поховання сестри, з метою захисту законних прав та інтересів громадян [PERSON] необхідно встановити факт смерті [PERSON], яка померла 05 січня 2016 року на тимчасово окупованій території України - в м. Донецьк. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Липовецького районного суду від 28.09.2006 року [PERSON] [INFO] був визнаний безвісно відсутнім. В даний час він повернувся із-за кордону. Тому просить на підставі ст.45 ЦК України та ст.250 ЦПК України, рішення суду від 28.09.2006 року - скасувати. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської сільської ради в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Інша заінтересована особа - [PERSON] ,який з'явився в судове засідання, суду пояснив, що з 2002 року він перебував у Росії, у м.Надим і не мав змоги повідомити про себе. Судом встановлено, що відповідно до рішення Липовецького районного суду від 28 вересня 2006 року у справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, [PERSON] [INFO] був визнаний безвісно відсутнім. Згідно ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з"явилася або одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Як встановлено судом, заявник перебував на заробітках в РФ, про існування рішення про визнання його безвісно відсутнім не знав, лише повернувшись додому йому стало про це відомо. На даний час відпали обставини, які були підставами для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Тому суд вважає за необхідне скасувати рішення суду про изнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі ст.45 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою,відповідно до якої зазначив,що він отримав Державний акт на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 28.03.2002р,виданий Бугруватською сільською радою Охтирського р-ну ,Сумської області на ім »я [PERSON]. Даний Державний акт був виданий на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23.02.2000р,у якому нотаріус Воропай В.В зробив помилку у написанні його прізвища замість «[PERSON]» було написано «[PERSON]». Згідно паспорта [NUMBER] виданому МВМ Дзержинським РВХМУ УМВС України в Харківській області від 22.04.1997р його прізвище вказано «[PERSON]».У його свідоцтві про народження його прізвище російською мовою вказано «[PERSON]»,яке він отримав від своїх батьків прізвище яких російською мовою вказано «[PERSON]». Заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 28.03.2002р,виданого Бугруватською сільською радою Охтирського р-ну ,Сумської області на ім »я «[PERSON]». Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Бугруватської сільської ради Охтирського р-ну, Сумської області в судове засідання не з"явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності. Суд,заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що Державний акт на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 28.03.2002р,виданий Бугруватською сільською радою Охтирського р-ну ,Сумської області на ім »я «[PERSON]». Також,у судовому засіданні встановлено,що при написанні вказаного Державного акту було допущено описку при написанні прізвища заявника ,а саме замість «[PERSON]» записано «[PERSON]» .Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні копією свідоцтва про народження заявника,згідно якого його прізвище значиться як «[PERSON]» (а.с.5),копією паспорта заявника (а.с.6). У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення». У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт,який просить встановити заявник,має для нього юридичне значення,тому суд задовольняє дану заяву. На підставі ст.. 293,315 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її брат [PERSON] помер [INFO] року в с. Успенка Лутугінського району Луганської області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її брата, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її брата. Заявник у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року (а.с.12), останнє місце проживання [ADDRESS]. Свідоцтво видано Відділом запису актів громадянського стану Лутугінського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної Республіки (а.с.12). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], який народився [INFO] року дійсно помер [INFO] року . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її мати [PERSON] померла [INFO] в м. Луганськ Луганської області, де і була похована в м. Луганськ за місцем проживання, про що було видане Свідоцтво про смерть ЛНР. Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її матері. Заявник у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO] (а.с.7), останнє місце проживання [ADDRESS]. Свідоцтво видано Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної Республіки (а.с.7). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO] дійсно померла [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] в м. Стаханов Луганської області, який був похований в м.Брянка за місцем проживання, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. Заявник у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] (а.с.4), останнє місце проживання [ADDRESS]. Лікарське свідоцтво видано Державною установою « Стаханівська центральна міська багатопрофільна лікарня,поліклініка № 1» Луганської народної Республіки (а.с.4). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] у м. Кіровськ Луганської області, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. Кремінський районний Відділ ДРАЦС ГТУЮ не приймає цей документ для державної реєстрації смерті його батька, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вимоги його задовольнити задля отримання спадщини. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 257-1 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта та лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], який народився [INFO] в с. Войтівка Тульчинського району Вінницької області, помер [INFO] у м. Кіровськ Луганської області. (а.с.6). Інших даних судом не встановлено. Кремінським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області 12 червня 2017 року відмовлено заявнику у державній реєстрації смерті його батька на підставі видачі лікарського свідоцтва про смерть органом, який відсутній в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій та установ, зареєстрованих на підконторльній Україні території (а.с.8). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, якою є хронична недостатність кровообігу, дегенерація міокарда (ас5), фотокарттки з місця поховання (ас7), договір-замовлення ритуальних послуг(ас9). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено та наявною є неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Войтівка Тульчинського району Вінницької області, помер [INFO] у м. Кіровськ Луганської області. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його мати [PERSON] померла [INFO] в м. Кадіївка Луганської області, де і була похована за місцем проживання, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті його матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті його матері. Заявник у судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягав. Представник заінтересованої особи Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO] (а.с.10), останнє місце проживання [ADDRESS]. Лікарське свідоцтво видано Державною установою « Стаханівська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганської народної Республіки (а.с.10). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO] дійсно померла [INFO]. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його мати [PERSON] померла [INFO] року в м. Кіровськ Луганської області, де і була похована за місцем проживання, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті його матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті його матері. Заявник у судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягав. Представник заінтересованої особи Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO] року (а.с.3), останнє місце проживання [ADDRESS]. Лікарське свідоцтво видано Державною установою « Кіровська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганської народної Республіки (а.с.3). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO] року дійсно померла [INFO] року. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved