Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~ Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, зареєстровано її шлюб з\~ [PERSON], актовий запис № 174. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~ Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 174. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила суду, що з відповідачем вони намагалися примиритися, але примирення не відбулося. Наполягає на розірванні шлюбу та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав оскільки вважає, що їх сім,ю можливо зберегти. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2017 року сторонам було надано строк на примирення. Відповідно до п.10\~ постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України „Про практику\~ застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " від 21.12.2007, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, заслухавши позивача та відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню частково з наступних підстав. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з чоловіка і жінки. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~ Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 174 (свідоцтво про шлюб - а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження- а.с.5). Судом надавався сторонам строк для примирення , але сімя відновлена не була. Крім того, суд вважає, що сімя фактично розпалася, оскільки сторони не проживають разом. Заходи ,застосовані судом для примирення сімї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial