Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.02.2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовуючи тим, що 02.10.2019 року в м. Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] , який належить йому на праві власності. Вказував, що матеріальні збитки, заподіяні в результаті ДТП, складають 10125 грн., з яких 4245,66 грн. частково було йому відшкодовано ПрАТ Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Вважає, що решта суми 5879,34 грн. має бути відшкодована відповідачем [PERSON] . Також вказував, що внаслідок ДТП спричинено моральні страждання, завдану моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальні збитки, заподіяні в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5879,34 грн., 10000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а також понесені витрати зі сплати судового збору. \~\~\~\~ Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2020 року відкрито провадження в даній справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~\~\~\~ Представник відповідача адвокат Павлюченко О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника відповідача адвоката Павлюченко О.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року приблизно о 09 годин 15 хвилин відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 3307», д.н.з. [NUMBER] , на перехресті вул. Комарницького та вул. П.Юрченка у м. Полтава здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] були виявлені наступні пошкодження, а саме: розбите лобове скло, пошкодження капоту, воздухозабірники, рамки під лобовим склом та інше. Відповідач [PERSON] визнав себе винним у даному ДТП, після чого був складений європротокол. Європротокол - це спеціальний бланк повідомлення про настання ДТП. Він заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, а потім надається страховику. Європротокол застосовується виключно при врегулюванні ситуацій за договорами ОСЩ1В та є підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. На території України має назву «Повідомлення про ДТП». Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] звернувся за відшкодуванням завданої йому шкоди до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", в якій був застрахований автомобіль відповідача [PERSON] ПрАТ Страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було прийнято рішення та виплачено позивачу 4245,66 грн. завданих збитків. Однак, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яку поніс позивач фактично становить 10125,00 грн. (що підтверджується товарними чеками на ремонт автомобіля). Розміри невідшкодованої позивачу спричиненої шкоди складає 5879,34 грн. (10125 грн. - 4245,66 грн.). Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідач [PERSON] є особою, яка на час ДТП володіла транспортним засобом на відповідній правій підставі, транспортний засіб був йому ввірений його власником, саме на нього\~\~покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкоджень транспортного засобу. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] \~\~ на відшкодування завданих збитків підлягає стягненню 5879,34 грн. Щодо вимог\~\~ про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Як встановлено судом, в результаті протиправних дій відповідача, позивачу\~\~спричинені\~\~моральні страждання. Суд, враховуючи ступінь вини відповідача та його поведінку, враховуючи вимоги розумності, виваженості та справедливості, оцінює моральні страждання позивача в розмірі 5000 грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] \~\~5000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.\~\~ Окрім того,\~\~ з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 840,80 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: partial