Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позові вказано, що 19.02.2011 року сторони зареєстрували між собою шлюб, мають спільну малолітню дитину , доньку [PERSON] [INFO]. Шлюб між сторонами був розірваний у 2013 році. Після розірвання цього шлюбу дитина постійно проживає з позивачкою , батько утриманням та вихованням доньки не займався та не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям [PERSON], не турбується про її здоров'я, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо дитини батьківської турботи, нотаріально відмовився від виховання та утримання своєї дочки [PERSON], склавши посвідчену нотаріусом заяву. 01.09.2015 року службою у справах дітей (органом опіки і піклування) виконавчого комітету Лубенської міської Ради зроблено висновок згідно якого служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає зі своєю донькою [PERSON] тривалий час (понад двох) років, участі у її вихованні після розлучення не приймав та не приймає, тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не виявляє щодо дитини батьківської турботи,матеріальної допомоги не надавав та не надає, позивачка прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], уродженця с. Остапівка Лубенського району Полтавської області відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття , починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки [PERSON] підтримала, прохала їх задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення аліментів проохала залишити без розгляду. не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 07.10.2015 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину з [PERSON] залишені без розгляду. Відповідач у судове засідання не з"явився , причину своєї неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи був повідомлений , що підтверджується поштовим повідомленням. Прокурор вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач не виконував свого обов'язку, як батько, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє до неї уваги та турботи, як батько протягом тривалого часу, добровільно відмовився від дитини. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає, що позов необхідно задовольнити , не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON]. Суд , враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв , виходячи з інтересів малолітньої дитини про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у матеріальному забезпеченні своєї дитини, її вихованні, не виявляє щодо дочки батьківської турботи, як батько, не створює належних побутових умов для розвитку дитини, яка з 2013 року проживає разом із позивачкою, матір'ю дитини. Згідно висновку служби у справах дітей Лубенської міської ради служба у справах дітей вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дитини дочки [PERSON], оскільки [PERSON] , як батько самоусунувся від виховання своєї дитини з дня 2013 року, матеріально дитину не підтримує, не цікавиться її життям , поведінкою, навчанням, проживає окремо. [PERSON] добровільно відмовився від своєї дочки [PERSON], 14.08.2015 року написавши, нотаріально завірену заяву до служби у справах дітей, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно цієї дитини, що підтверджує його не бажання виконувати свої обов'язки , як батька . Згідно акту дошкільного закладу Лубенського НВК № 9 від 19.08.2015 року підтверджується те що батько [PERSON] з листопада 2013 року жодного разу не відвідував дошкільний заклад в якому навчається дитина, участі у вихованні дитини не приймає, вихованням дитини займається тільки її мати [PERSON] Враховуючи вищенаведене, досліджені докази , висновок служби у справах дітей , згода відповідача на позбавлення його батьківських прав стосовно її дитини [PERSON] , виходячи з інтересів неповнолітньої дитини суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських справ відносно його дочки [PERSON] на чому наполягає позивачка. Відповідно до вимог п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Внаслідок бездіяльності , ухилення батька [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини створилися всі умови , які шкодять інтересам дитини, яка не має відповідних пільг, державної допомоги. Ухиляння від своїх обов'язків у вихованні дитини [PERSON] виражається в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, в тому рахунку: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, взагалі до дитини не приїжджає . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов'язками. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які свідчать про наявність доказів на підтвердження винної поведінки відповідача [PERSON] та свідомого нехтування ним своїх обов'язків по вихованню дитини, що створилися умови, які шкодять інтересам дитини , втрати відповідних пільг, державної допомоги суд вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав . Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved