Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : 23.10.2008 року, Публічний акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), надалі за текстом - позивач, та фізична особа резидент України [PERSON] [INFO], надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 002-04091-231008 , надалі за текстом - договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором -к редитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 2602,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - майно), на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи, відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.5% в місяць,п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2602,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № №43155271 від 24,10,2008 року та рахунок-фактура № рахунок-фактура № Обж-2302 від 23,10,2008 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № Акт приймання-передачі товару від 23.10.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 10.02.2014 р., відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта. Однак ,на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 10.02.2014 року, за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 002-04091-231008 від 23.10.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1160,07 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 946,15 грн.; заборгованість за відсотками: 0,02 грн.; заборгованість за комісіями: 213,90 грн. Положеннями договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк Дельта, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : стягнути з [PERSON] ,[INFO], ІПН - [NUMBER], накористь Публічного акціонерного Дельта Банк (р/р № 29090002920418, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму-1160,07 (Одна тисяча сто шістдесят гривень 07 копійок) грн. та стягнути [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи . Справу вирішено розглянути за відсутності позивача. Відповідач не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання. Згідно довідки , [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу вирішено розглянути заочно. Позовні вимоги підтверджуються : платіжним дорученням про сплату судового збору/а.с.1/,меморіальним ордером/а.с. 5/, розрахунком ціни позову/а.с. 6/, кредитним договором/а.с. 7-10/, рахунком-фактурою/а.с. 13/, актом приймання -передачі платежу/а.с. 14/, правовстановлюючими документами/а.с.15-16/. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Суд,з урахуванням у сукупності усіх доказів, приходить до наступного що вимоги позивача підлягають задоволенню частково , оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються.. в результаті чого виникла заборгованість у сумі 1160 грив.07 копійок,яка підлягаю стягненню. Також з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: approved