Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача [PERSON] про визнання заповіту, складеного [PERSON] на імя [PERSON], посвідчений [PERSON] сільською радою Буського району 06 червня 2012 року за реєстровим номером 12 - недійсним. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 березня 2016 року померла двоюрідна сестра позивача - [PERSON]. У її власності перебувала квартири [ADDRESS]. ЇЇ двоюрідна сестра [PERSON] загинула у автомобільній аварії, яка відбулась 10 березня 2016 року на автодорозі Самбір-Львів. Після її смерті, позивачка приїхавши в Україну, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та її повідомили, що спадкову справу після смерті [PERSON], відкрито у Третій Львівській державній нотаріальній конторі 25 липня 2016 року № 465/2016, номер у спадковому реєстрі 59277243. Також Львівською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» позивачці надано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 59399215 заповіту, який посвідчений [PERSON] сільською радою Буського району 06 червня 2012 року за реєстровим номером 12, дата реєстрації даного документу у Спадковому реєстрі 22 серпня 2016 року о 16.05 год. Державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори надав запит до [PERSON] сільської ради Буського району щодо надання відповіді про реєстрацію заповіту та посвідчення останнього 06 червня 2012 року за реєстровим номером 12. [PERSON] сільської ради Буського району отримано відповідь про те, що в [PERSON] сільській раді заповіт [PERSON] за реєстровим номером 12 від 06 червня 2012 року не посвідчувався. Гр. [PERSON] не проживала на території сільської ради і земельні ділянки за нею не рахуються. Також [PERSON] сільською радою Буського району на ім'я директора Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» надіслано лист про те, що ними не надсилався для внесення до Спадкового реєстру заповіт [PERSON], посвідчений 06 червня 2012 року за реєстровим номером 12. 26 серпня 2016 року позивачка звернулась з заявою до Третьої львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10 березня 2016 року. Дана заява зареєстрована за № 2408 від 26 серпня 2016 року та долучена до спадкової справи №465/2016. На даний час [PERSON] відомо, що у спадковій справі є заповіт, який посвідчений секретарем Милятинської сільської ради [PERSON] за реєстровим номером 12 від 06 червня 2012 року. Даний заповіт скріплений гербовою печаткою. Оскільки позивачу достовірно відомо, що її сестра [PERSON] ніколи ні при яких обставинах не мала наміру підписувати заповіт, особа на чиє ім'я посвідчено заповіт, а саме відповідач ніколи не був знайомим її сестри та їй про нього нічого не відомо, тому вважає, що зазначений заповіт є підробленим. З врахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] сільська рада Буського району відніс вирішення даного спору на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною першою статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №424737 від 16.03.2016 року. Померла [PERSON] являється двоюрідною сестрою позивачки. У власності померлої перебувала квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та її повідомили, що спадкову справу після смерті [PERSON], відкрито у Третій Львівській державній нотаріальній конторі 25 липня 2016 року № 465/2016, номер у спадковому реєстрі 59277243. Крім того, Львівською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» позивачці надано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 59399215 заповіту, який посвідчений [PERSON] сільською радою Буського району 06 червня 2012 року за реєстровим номером 12, дата реєстрації даного документу у Спадковому реєстрі 22 серпня 2016 року о 16.05 год. Як вбачається з відповіді [PERSON] сільської ради Буського району про те, що в [PERSON] сільській раді заповіт [PERSON] за реєстровим номером 12 від 06 червня 2012 року не посвідчувався. Гр. [PERSON] не проживала на території сільської ради і земельні ділянки за нею не рахуються. Також [PERSON] сільською радою Буського району на ім'я директора Львівської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» надіслано лист про те, що ними не надсилався для внесення до Спадкового реєстру заповіт [PERSON], посвідчений 06 червня 2012 року за реєстровим номером 12. Крім того, судом встановлено, що 06.06.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] відповідачу по справі. Даний заповіт посвідчений [PERSON] сільською радою Буського району 06 червня 2012 року за реєстровим номером 12 Проте, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з пояснень представника позивача, сестра [PERSON] - [PERSON] ніколи, ні при яких обставинах не мала наміру підписувати заповіт, відповідач [PERSON] ніколи не був знайомим померлої [PERSON] та позивачці про нього нічого не відомо. У відповідності до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. У відповідності до ст. 1257 ч.2 ЦК України суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що складання заповіту не відповідало волі заповідача, а тому цей заповіт слід визнати недійсним. Відтак предявлений позов є підставним та підлягає задоволенню.

Outcome: approved