Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м.Мукачево та скасування реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником даної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Однак, в вищевказаній квартирі після її придбання залишилася зареєстрована відповідачка - [PERSON], яка в дійсності не проживає в даній квартирі. Через реєстрацію відповідачки, позивач сплачує зайві витрати по обслуговуванню та утриманню квартири, також реєстрація відповідачки перешкоджає їй у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати [PERSON], [INFO] втратившою право користування квартирою [ADDRESS] в м.Мукачево та скасувати її реєстрацію у квартирі [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 09.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №728, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 5903513 виданого 09 липня 2013 року (а.с.4-6). Відповідно до довідки виданої управляючою компанією ТзОВ "І.Т.В.Сервіс Плюс" 22 травня 2014 року за №1-07096 в квартирі [ADDRESS], зареєстрована відповідачка [PERSON] (а.с.7). Реєстрація відповідаки в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 20 травня 2014 року за №47 завіреного ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" відповідачка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з липня місяця 2013 року, що підтвердили свідки (а.с.8). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за цим місцем проживання.

Outcome: approved