Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 11 липня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося по вині відповідача, який допустив подружню зраду і на даний час має іншу сім'ю. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають. Спільне життя та збереження сім'ї неможливе, суперечить її інтересам, тому просить задовольнити її вимоги. Позивачка до суду подала заяву, якою підтримала обставини, викладені в позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім цього зазначила, що примирення сторін та збереження сім'ї неможливе. Сторони близько чотирьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. За згодою сторін дочка залишаться проживати з нею. На даний час майнового спору немає. Просила розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та її заяви. Відповідач також подав до суду заяву аналогічного змісту. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що сторони 11 липня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 108, це підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 13 червня 2007 року. Від спільного сумісного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 13 червня 2007 року). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально. Причинами розпаду сім'ї стали різні характери сторін, відсутність між ними взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, не ведуть спільного домашнього господарства, не мають спільного сімейного бюджету, близько чотирьох місяців проживають окремо, відповідач має іншу сім'ю. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. Сторони вирішили, що після розірвання шлюбу неповнолітня дочка [PERSON] залишаться проживати разом з позивачкою. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, внаслідок чого склались неприязні відносини, подружні стосунки вони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, жити однією сім'єю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки при реєстрації шлюбу жодний із подружжя не змінив своє дошлюбне прізвище, тому питання про зміну прізвища при розірванні шлюбу судом не вирішується. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 3 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Положенням ч. 2 ст. 115 СК України визначено, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved