Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття її з реєстрації. Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеної квартири. У вказаному будинку зареєстрована його донька, відповідач по справі [PERSON] , яка з 2013 року у вказаній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, її особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у квартирі порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, при цьому, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.01.2007 року Кіровоградською міською радою, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 13589723 від 15.02.2007 року. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2457). Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька - [PERSON] , [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь. Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області [PERSON] , [INFO] з 22.12.2004 року зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за адресою [ADDRESS] підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 21.03.2019 року, який складений за участю [PERSON] та [PERSON] , з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] не проживає з 15.06.2013 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved