Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в\~суд із\~позовом до\~Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті\~ [PERSON] та\~ [PERSON] -\~її батьків,\~відкрилася спадщина\~на земельні\~частки (пай)\~площею 2,02\~га та\~1,53\~га умовних\~кадастрових гектарів\~без контурного\~визначення зовнішніх\~меж на\~місцевості,\~право на\~яку вони\~мали на\~підставі сертифікатів.\~Стверджує,\~що з\~приводу спадкування\~після смерті\~батьків вона\~звернулася до\~нотконтори,\~де відкрито\~після смерті\~батька [PERSON] \~спадкову справу\~№ 356/2021,\~однак їй\~було \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадкування\~земельної частки\~(паю),\~яка належала\~померлим з\~роз`ясненням,\~що їм\~видано сертифікати\~старого зразка,\~затвердженого ухвалою\~Львівської обласної\~ради №277\~від 01.02.1993\~року та\~роз`яснено,\~що для\~спадкування необхідно\~подати сертифікат\~про право\~на земельну\~частку зразка,\~який затверджено\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~жовтня 1995\~року №\~801\~«Про затвердження\~форми сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~і зразка\~книги реєстрації\~сертифікатів про\~право на\~земельну частку».\~У зв"язку\~із вищенаведеним, просить\~захистити її\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батьківта задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала 17.11.2021 року на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи повністю покладаються на думку суду. Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. На адресу суду надійшли належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті батьків позивача, які витребовувались судом від Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів). А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у с. Пирятин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 22.12.2009 року. У звязку із одруженням 28.08.2009 року позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Батьком позивачки є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 06.05.1985 року. [PERSON] на підставі рішення Бишківської сільської ради від 01.04.1994 № б/н передано у приватну власність по уточнених даних земельну ділянку площею 2,02 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118687, який виданий Бишківською сільською радою 06.03.1996 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 571. [PERSON] на підставі рішення Бишківської сільської ради від 01.04.1994 № б/н передано у приватну власність по уточнених даних земельну ділянку площею 1,53 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118688, який виданий Бишківською сільською радою 06.03.1996 року, та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 570. Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 04.11.2008 року. Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області Тобто батько позивача, помер після її матері - своєї дружини, проживав разом із нею до дня смерті та фактично вступив у спадкове майно, однак юридично такого не оформив, зокрема права власності на землю (середню земельну частку). Із листа Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за вих. № 1187/01-16 від 30.11.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась, ніхто із спадкоємців в нотконтору для оформлення спадщини не звертався. З довідок виданих виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області за №№ 257, 258 від 19.03.2021 року (а.13 спадкової справи) вбачається, що від імені [PERSON] та [PERSON] заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) належну йому та земельну частку (пай) належну його дружині (матері позивачки), право на яку він фактично успадкував, однак юридично не оформив. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Так як, від імені померлих батьків позивачки заповіти не посвідчувались, а тому суд приходить до висновку, що спадкування після їх смерті відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому, позивач [PERSON] , як дитина померлого [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Внаслідок звернення [PERSON] до Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), як спадкоємця за законом першої черги, було зареєстровано спадкову справу № 356/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай) площами 1,53 га та 2,02 га, що розташовані на території Бишківської сільської ради та належали [PERSON] , померлій [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якої [PERSON] спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив із роз`ясненнями, що для видачі свідоцтва їй необхідно подати в нотаріальну контору оригінали правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності таких документів роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки батько позивачки постійно проживав разом із спадкодавцем (матірю позивачки) на час відкриття спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тобто, з наведеного вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON] , однак юридично не оформив, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась, ніхто із спадкоємців в нотконтору для оформлення спадщини не звертався, тобто [PERSON] не заявив про відмову від спадщини після смерті дружини. З вищенаведеного та з матеріалів справи, в тому числі і з копії спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON] . В шестимісячний строк після відкриття спадщини, ніхто крім позивача не звертався із заявою про прийняття спадщини. З копії довідки № 1068, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (а.с. 12) вбачається, що померлий [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] і вели з дочкою - [PERSON] спільне господарство. Так, судом встановлено, що батько позивача помер після матері позивача, тобто своєї дружини, проживав разом із нею, на день її смерті, протягом шестимісячного строку з дня її смерті не звертався із заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що він прийняв спадщину, враховуючи норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак юридично не оформив і помер. Однак, оскільки позивач проживав разом із батьком, на день його смерті, протягом шестимісячного строку з дня його смерті не звертався із заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що вона прийняла спадщину, враховуючи норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельні частки (пай), видані на ім`я її матері (чи після її смерті, на імя її батька) та батька. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла після його смерті спадщину, оскільки проживала разом із ним на час його смерті та не відмовилася протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини, однак спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,53 га та 2,02 га умовних кадастрових гектара, яке належало померлому згідно сертифікатів на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дані земельні частки (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, суд приходить до висновку, що право позивача на дані земельні частки (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved