Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Обертасів в особі Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.04.2004 року померла її мати померла [PERSON] У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на її майно. За життя мати заповіла їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області площею 1,3293 га, що належала їй на підставі Державного акту серії ЛВ № 085866, виданого Золочівською районною державною адміністрацією 28.04.2004 на підставі розпорядження голови РДА № 51 від 16.10.2004. ПРи зверненні до нотаріуса з"ясувалося, що відсутній оригінал Державного акту, у зв'язку з чим їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому вона звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відстуності Відповідач - Єлиховицька сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з"вилася, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, вимоги позову не заперечила. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається із копії заповіту складеного 22.03.2001 року секретарем Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну ділянку на підставі сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 5061, виданий Як вбачається із копії заповіту складеного 22.03.2001 року секретарем Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну ділянку на підставі сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 5061, виданий Єлиховицькою сільською радою 27.05.1997 р. за реєстром № 499. сільською радою 27.05.1997 р. за реєстром № 499. Довідкою відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області підтверджується те, що в обмін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 5061 було видано Державний акт серія ЛВ № 085866 на земельну ділянку площею 1,3290 га на ім"я [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 340856 стверджується, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,3293 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, що складається з двох земельних ділянок площею 0,8876 га кадастровий номер 4621882804:29:000:0093 та площею 0,4417 га кадастровий номер 4621882807:29:000:0020.Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 085866. Відповідно до\~ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. З огляду на те, що [PERSON] дійсно належала на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8876 га кадастровий номер 4621882804:29:000:0093 та площею 0,4417 га кадастровий номер 4621882807:29:000:0020, які вона заповіла [PERSON], позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, відповідач визнає позов у повному обсязі, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище спадкове майно.

Outcome: approved