Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Директор Виноградівського дитячого будинку- інтернат [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання вихованця Виноградівського дитячого будинку-інтернат [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник директор Виноградівського дитячого будинку-інтернат [PERSON] будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник зацікавленої особи будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 07.12.2017 р. судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з судомним синдромом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-51). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради просить призначити директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с. 57). З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про задоволення заяви. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved