Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 3302,95 гривень та судових витрат у справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 158-соц. Від 16.07.2004 року про надання освітньої послуги для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» на факультеті соціології та психології університету. У зв'язку із неможливістю своєчасно та в повному обсязі сплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, між відповідачем та університетом було укладено угоди від 01.09.2005 р. № 4006 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої [PERSON] надано кредит в сумі 8100 гривень на 2005-2006 навчальний рік; від 25.12.2006 року №3815, якої надано кредит в сумі 8100 гривень на 2006-2007 навчальний рік та від 24.12.2007 №3824, якої надано кредит в сумі 8100 гривень на 2007-2008 навчальний рік. Відповідно до умов Порядку та умов укладених угод, Одержувач кредиту мав повернути протягом 15 років суму наданого університетом кредиту та 3% відсотки річних за користування ним після закінчення навчання. Кредит повинен був повертатися кожного року до 31 грудня в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12 місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Позивач посилається на те, що в 2008 році відповідачку було відраховано із університету у зв'язку із закінченням навчання. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу ректора Київського національного університету ім. Т.Шевченка № 1264-33 на підставі правил прийому до вищих навчальних закладів на 2004/2005 навчальний рік [PERSON] було зараховано на факультет соціології та психології (а.с.16). Відповідно до угоди №4006 від 01.09.2005 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти [PERSON] надано кредит в сумі 8100 гривень на 2005-2006 навчальний рік (а.с.7-9). Відповідно до угоди №3815 від 25.12.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти [PERSON] надано кредит в сумі 8100 гривень на 2006-2007 навчальний рік (а.с.10-12). Відповідно до угоди №3824 від 24.12.2007 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти [PERSON] надано кредит в сумі 8100 гривень на 2007-2008 навчальний рік (а.с.13-15). Відповідно до п.3.3. укладених між сторонами Угод, Одержувач кредиту зобов'язався протягом 15 років повернути всю суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування Одержувача кредиту із Університету - починаючи з третього місяця після відрахування. Порядок повернення кредиту був погоджений сторонами в п.6 укладених угод, відповідно до якого сторони домовились, що Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Університету до 31 грудня кожного року 1\\15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання протягом 15 років. У випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Університету пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми (п. 7.2 Угод). Судом встановлено, що 2008 року [PERSON] було відраховано зі складу студентів в зв'язку із закінченням навчання. За чотири роки загальна нарахована сума до сплати становила 9396,00 грн., в тому числі: 6480,00 грн. - сума по кредиту та 2916,00 грн. - відсотки за користуванням кредитом. На виконання умов договору відповідачем сплачено 6500,00 грн., внаслідок чого по трьом угодам утворилась заборгованість загальною сумою 3302,95 грн., що складається з боргу по кредитам - 2021,20 грн., відсотків по кредитам - 874,80 грн., пені по кредитам - 406,95 грн. (а.с.18-20,26-28). Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зоб ов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 4.2 укладених між сторонами Угод позивач має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з Одержувача Кредиту в разі ухилення від повернення кредиту. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved