Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з названим позовом в суд і просив визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS], загальною площею 49,4 кв.м, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті, [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що, після смерті, [INFO] [PERSON], відкрилась спадщина у виді: житлового будинку [ADDRESS] і грошової суми (нарахованої, але невиплаченої пенсії за квітень 2013 року). Йому, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх. Відповідач - Жовтнева сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та оригінал договору купівлі-продажу від 22.04.1993 року для дослідження в судовому засіданні. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав. Після смерті, [INFO] [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Особовий рахунок [NUMBER] в погосподарській книзі Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011 - 2015 роки відкритий на ім'я спадкодавця [PERSON] Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, який відповідно до ст. 1268 ЦК України звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов'язкову частку, крім позивача, не має. Позивачу [PERSON], як спадкоємцю за законом, на грошову суму (нараховану, але невиплачену пенсію за квітень 2013 року) видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 12.04.2013 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідкою Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області №326 від 26.06.2014 року, дослідженим в судовому засіданні договором купівлі-продажу від 22.04.1993 року, витягом з погосподарської книги за 2011 - 2015 роки на житловий будинок [ADDRESS], копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій [ADDRESS]/02-14 від 13.01.2014 року, копією спадкової справи №811/2013, після смерті, [INFO] [PERSON]. Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно договору купівлі-продажу між [PERSON] і [PERSON] від 22.04.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області Пиницею Н.М. і , зареєстрованого в реєстрі за №42 Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] придбав належний на праві особистої власності [PERSON] жилий будинок [ADDRESS]. В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вищезазначений договір купівлі-продажу та витяг з погосподарської книги за 2011 - 2015 роки на житловий будинок [ADDRESS] свідчать про набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на вищеназваний житловий будинок. У суду відсутні дані щодо незаконності набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на зазначений житловий будинок. За вищевстановлених обставин, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] мав право власності на житловий будинок [ADDRESS] (загальною площею 49,4 кв.м), відповідно до вимог ст. 328 ЦК України. В силу вимог ст. 1218 ЦК України позивачу [PERSON], після смерті, [INFO] [PERSON], перейшло право власності на житловий будинок [ADDRESS] (загальною площею 49,4 кв.м). На підставі викладеного,

Outcome: approved