Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього на користь кредитної спілки «Крез Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8860108 в сумі 4073,16 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вищезгаданий позов підтримав, просить його задоволити, слухання справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, але подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що між позивачем Кредитною спілкою „КРЕЗ-КАПІТАЛ" та відповідачем [PERSON] 29.08.2013 року було укладено у письмовій формі Кредитний договір № 8860108, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 755 грн. на строк 12 міс. а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов'язався сплатити протягом строку користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Так, відповідно до п. 5.1.3. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 29 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. При цьому п. 5.1.4. кредитного договору визначено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3. цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пункті 3.1.2 цього договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін. З огляду на усі вищевказані умови кредитного договору та враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитом станом на 20.08.2014 року становить 670,33 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 239,23 грн.

Outcome: approved