Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Зеленопідська сільська територіальна громада Херсонської областізвернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивові тим, що 29.07.2020 року виконавчим комітетом Зеленопідської сільської територіальної громади Херсонської області розглянуто питання про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухилянням відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. З січня 2019 року відповідачку взято під соціальний супровід Каховського районного центру для сім`ї, дітей та молоді. Сім`ї надавалась матеріальна допомога для здійснення ремонту в домі та влаштування дитячої кімнати для [PERSON] , однак на даний час у дитини відсутні: дитяча кімната, окреме ліжко, стіл для навчання, не забезпечений одягом, засобами особистої гігієни тощо. Відповідач потребує постійного лікування, оскільки має інвалідність ІІІ групи (захворювання психічного розладу). У зв`язку з тим, що не приймає ліки у [PERSON] відбувається загострення хвороби, як наслідок перебуває на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, не працевлаштована. З листопада 2018 року по лютий 2019 року дитина знаходилась в дитячому кардіоревматичному санаторію «Дружба», в м. Нова Каховка, Херсонської області. З 02.09.2019 року по 01.06.2020 рік - дитина перебувала на навчанні у Старозбур`ївському загальноосвітньому санаторії школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської області. З 02.06.2020 року [PERSON] був переведений до КЗ ХОР « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне утримання, де і знаходиться по теперішній час. Відповідач жодного разу не відвідувала сина, не забезпечувала його одягом чи їжею. З 29.05.2020 року по 31.06.2020 рік [PERSON] знову перебувала на лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, але відповідача виписали в зв`язку із закриттям відділення. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнути аліменти. Від представника позивача надійшла заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів - без розгляду. В судовому засідання представник позивача наполягала на задоволенні зменшених позовних вимог, з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, дитиною взагалі не цікавиться, а також хворіє на психічні розлади, які періодично загострюються, від прийняття ліків та періодичного проходження комісії, для підтвердження інвалідності відмовляється. Для дитини не створюються належні умови проживання, дитину підкормлюють родичі та небайдужі громадяни. Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не подані. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 19 ( а.с.5). Також, вказані відомості відображені у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України ( а.с.4). Згідно до акту за № 08/04/43 від 08.04.2020 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання соціальних послуг із встановленням диференційованої плати відносно [PERSON] , на момент обстеження відповідачка так і не пройшла медичне обстеження, потребує допомоги фахівця - соціального робітника. Була надана допомога в оформленні медичної комісії, [PERSON] не прибирає та не готує собі їжу. Було проведено бесіду щодо батьківства. Дитина на період карантину залишилась в Старозбур`ївській школі-інтренат ( а.с.8). Відповідно до акту за № 04/05/67 від 04.05.2020 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання соціальних послуг із встановленням диференційованої плати відносно [PERSON] , мати не цікавиться дитиною. Не створено умов для того аби забрати дитину з інтернату, на даний момент потребує обстеження психіатра ( а.с. 9). Відповідно до акту за № 15/07/88 від 17.07.2020 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання соціальних послуг із встановленням диференційованої плати відносно [PERSON] , на момент обстеження мати на роботу так і не пішла, пенсію по інвалідності не оформила. В будинку брудно, вхідні двері відсутні. З продуктів харчування лише крупи та олія. [PERSON] отримує грошову допомогу одиноким матеріям, але кошти використовує не за призначенням ( а.с.10). Згідно до акту за № 17/08/21 про обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання соціальних послуг із встановленням диференційованої плати відносно [PERSON] , на час обстеження мати та і не оформила пенсію. В будинку брудно, не приємний запах, готової їжі не має, з продуктів харчування лише макарони та рис, на роботу не ходить. Для дитини ремонту не підготувала, веде себе агресивно, вчинила скандал та вигнала фахівця ( а.с.11). Зі змісту характеристики, виданої сільським головою Лобунько Г., [PERSON] , народилась [INFO] , в с. Калинівка, Каховського району, Херсонської області. Закінчила Червоноперекопську ЗОШ І-ІІІ ступенів 9 класів. Не одружена. Сама виховує сина. За характером імпульсивна, дратівлива, агресивна, не довірлива, замкнута, не товариська, важко йде на контакт. Має інвалідність ІІІ групи. Має напружені стосунки із сусідами. Скарг від жителів села у виконавчий комітет не надходило ( а.с.16). Відповідно до характеристики, наданої Т.В.О. директора центру та практичного психолога виховного комунального закладу Херсонської обласної ради « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», [PERSON] , [INFO] , має стан здоров`я задовільний, наявних хвороб не виявлено, фізичний розвиток у нормі. [PERSON] на контакт іде охоче, доброзичливий із задоволенням спілкується з дорослими. Хлопчик емоційний, імпульсивний. Правил поведінки дотримується. Соціально-побутові навички сформовані недостатньо. Потребує постійного супроводу та контролю під час виконання завдань. Пізнавальна діяльність та розумові здібності на зниженому рівні. Звужене уявлення про оточуючий світ ( а.с.17). Зі змісту психолого-педагогічної характеристики на учня 1-А класу Зеленопідського опорного закладу загальної середньої освіти [PERSON] , хлопчик навчався у 1 класі з 04.09.2018 року по 28.09.2018 рік та оздоровлювався у санаторних закладах інтернатного типу загальної середньої освіти, відвідував школу з 01.10.2018 року по 30.11.2018 року. До шкільного закладу прийшла мати, вела себе агресивно, обстежена фельдшером та направлена до Херсонської обласної психіатричної лікарні. [PERSON] з 03.13.2018 року по 27.02.2019 року знову перебував у санаторії. З 28.05.2019 року по 24.05.2019 рік відвідував школу. Соціально-побутові умови не задовільні. Працівниками Зеленопідської сільської ради та не байдужими мешканцями громади було придбано необхідний одяг, взуття, портфель, канцелярія. Зовнішній вигляд дитини доглянутий, з однолітками не спілкується, зауваження вчителя сприймає, але одразу ж забуває про них, потрібна постійна організуюча допомога вчителя, має малий словниковий запис ( а.с.19-20). Згідно до довідки від 07.07.2020 року № 42, наданої Старозбур`ївським загальноосвітнім санаторієм школою-інтернатом І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, [PERSON] , 05.07.2012 року, дійсно навчається в Старозбур`ївському загальноосвітньому санаторії школі-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради з 02.09.2019 року по 02.06.2020 рік ( а.с.18). Відповідно до довідки КЗ Херсонської обласної ради « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 24.07.2020 року, [PERSON] ,з 02.06.2020 року і по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ Херсонської обласної ради « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ( а.с.21). В матеріалах справи міститься інформація щодо здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] від 22.07.2020 року зі змісту якої вбачається, що соціальний супровід [PERSON] здійснювався, фахівцями були здійсненні профілактичні роботи щодо поліпшення матеріально-побутових умов проживання, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків, до співпраці були залучені рідні сестри [PERSON] , які допомагали прибиратись у будинку, надавалась допомога у вигляді продуктів харчування. Незважаючи на всі вжиті заходи, мати не дотримувалась рекомендації спеціалістів та необхідності лікування, після обстеження житлово-побутових умов встановлено, що умов для повернення дитини додому не створено ( а.с.22). Відповідно до висновку виконавчого комітету Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] ( а.с. 24-25). Рішенням виконавчого комітету Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області від 29.07.2020 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 23). Згідно до довідки Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - син ( а.с.26). Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, що відповідає вимозі ч. 1 ст. 91 ЦПК України. Отже, суд не бере до уваги письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв"язку із неналежністю вказаних доказів, виходячи з вимог ЦПК України та порушення принципу безпосереднього дослідження доказів, що грунтуються на вимогах ст. ст. 90, 230 ЦПК України, які передбачають безпосередню дачу пояснень свідкові в суді з попередженням його про відповідальність за завідомо неправдиве показання. На підставі досліджених доказів, суд вважає, що з метою захисту інтересів дитини [PERSON] , [INFO] , відповідачку [PERSON] , доцільно позбавити батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved