Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на грошовий вклад в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 25530,07 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну письмову заяву. У судовому засіданні досліджені докази: копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про смерть; копія заповіту; копія заяви про прийняття спадщини; копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; лист приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального округу Луганської обл. №23/01-16 від 25.11.2014р.; копія ощадної книжки. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу в АТ «Ощадбанк» на рахунку [NUMBER] в сумі 25530,07 грн. Ще при житті батько залишив заповіт на ім'я позивача, посвідчений секретарем виконкому Зоринської міської ради Перевальського району Луганської обл., реєстр №223, яким заповідав йому грошовий вклад та інше майно. Інші спадкоємці відсутні. 21 травня 2014 р. приватному нотаріусу Перевальського районного нотаріального округу Луганської обл. Макаревич О.В. позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька та була заведена спадкова справа №12/2014. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Перевальському районі Луганської обл. припинено роботи всіх державних реєстрів відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 р. № 953/5 зі змінами «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення анти терористичної операції» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення анти терористичної операції на сході України. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню, з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved