Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 06.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 121. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання з відповідачем [PERSON] у них народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, та несумісність характерів, тому вони припинили шлубні відносини і вже на протязі понад одного року спільно не проживають та не ведуть окремо домогосподарство, хоча формально перебувають у зареєстрованому шлюбі. Строк на примирення позивачка промить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах. Відносно місця проживання їхньої неповнолітньої динити [PERSON], [INFO] спору не має, так як син проживає разом з позивачкою по справі та в подальшому буде проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 6 вересня 2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2012 року (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved