Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

В лютому 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Чортківської міської ради про виділ частки майна у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділену частку та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачі вказали, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області. Позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області. Їх батьками були: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в м. Чорткові помер батько позивачів [PERSON] [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області померла мати позивачів [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно. За оформленням спадкових прав позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. та 22 січня 2019 р. заведено спадкову справу за №19/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Приватний нотаріус надав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2019 р №108/02-11, у зв`язку із тим, що частки співвласників не визначені та відсутній правовстановлюючий документ, що спонукало звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] просить виділити в натурі належну частку із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнати за ним право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,021 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6125510100:01:012:1280, що розташована по [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,021 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6125510100:01:012:1280, що розташована по [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач Чортківська міська рада в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м. Чортків Тернопільської області. Позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Чорткові Тернгпільської області. Їх батьками були: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується їх свідоцтвами про народження. [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області помер [PERSON] , про що 30 липня 2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області складено відповідний актовий запис за №160 і видане свідоцтво про смерть. [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області померла [PERSON] , про що 20 грудня 2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис, за №273 і видане свідоцтво про смерть. Після смерті батька [PERSON] залишилось спадкове майно. За оформленням спадкових прав позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу" Доліби О.В. Розглянувши документи, подані для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки за кадастровим номером 6125510100:01:012:1280, площею 0,021 га, що розташована: [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] надано відмову. Згідно відмови нотаріуса вбачається, що 22 січня 2019 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини та за заявою сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини заведено спадкову справу за №19/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців у спадкодавця не має. Інші заяви про прийняття, відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про прав до нотаріуса не надходили. Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкодавець заповітів не залишав. Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. [PERSON] пред`явлено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №70415171 від 13.10.2016 року, згідно якої вищезгадана земельна ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.1.5 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею (Свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя не видаються свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч 1 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Нормами ст.1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. На допустимості обраного позивачами способу захисту цивільного права наголошує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справі у п.3.4. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", де зазначає, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст.ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, що змусило звернутися до суду. Відповідно до ст. 369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності; здійснюється за згодою всіх , співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження: спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо- інше не встановлено законом, Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч.1 ст.5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 ч. 2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи, що позивачі набули право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,021 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6125510100:01:012:1280, що розташована по [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved