overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі, [PERSON] вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої відповідач визнав себе через органи ДРАЦС. 28.12.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В лютому місяці 2016 року відповідач повідомивши, що в нього є інша жінка, залишив їх з дочкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач з сім»єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з його заробітньої плати не проводиться тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до діючого законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі, [PERSON], вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням і дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини аліменти до досягнення дитиною трьох років, тому відповідач повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, з урахуванням його матеріального становища. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з його заробітньої плати не проводиться тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до діючого законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона з 2011 року по 2016 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON] [INFO], відносно якого відповідач у встановленому законом порядку визнав себе батьком. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задовольнити в повному об"ємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та дає підстави розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. В них народився син, [PERSON] [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення до суду. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задоволити в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Як передбачено ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі згідно ст.184 ч.1,2 СК України, яка передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утриманя дитини не надає, проживає окремо. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Докази, які свідчать про те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в матеріалах справи відсутні, а тому позов визнається обґрунтованим. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, тому позовні вимоги є доведеними і підлягаючими задоволенню відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задоволити в повному обємі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Згідно ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як прередбачено ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) або твердій грошовій сумі (ст.184 ч.1,2 СК України) якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Докази, які свідчать про те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до ст. 183 СК України, що тстановить ? частину його заробітку ( доходу), а не 1/3 як просить позивачка. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 640,00 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON],[INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, оскільки 09.04.2014 року вироком Красиліського районного суду засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 (семи) років і 6 місяців позбавлення волі. Їй матеріально важко утримувати дитину, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], 09.03.2014 року 3-х річного віку.. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задовольнити в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки і дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилася донька Вероніка,[INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріально дитину не утримує, засуджений та відбуває покарання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, проте відповідач не працює, відбуває покарання згідно вироку Красилівського районного суду від 09.04.2014 року терміном 7 (сім) років і 6 місяців, інших доходів не має, тому відповідно утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку не спроможний, в зв"язку з чим від сплати аліментів на утримання позивачки [PERSON] його слід звільнити. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задовольнити в повному обємі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала письмові заперечення та довідки про матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі наступного. Як передбачено ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, в зв»язку з чим позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. До участі у справі залучена як третя особа перша дружина відповідача, на користь якої на утримання двох дітей відповідач сплачує аліменти за рішенням суду, проте має значну заборгованість. Відповідачем суду подано довідку з його станнього місця роботи, що підтверджує, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, інших утримань з нього не проводиться, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню розмірі 1/6 частини заробітку відповідача , а не в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як просить пощиівачка. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп. на підставі ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а також на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку, а саме до [INFO] року. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надавши письмові заперечення та довідки підтверджуючі стан його здоров»я та необхідність лікування. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом об»єктивно встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому відповідач повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, з урахуванням його матеріального становища. Враховуючи те, що відповідач являється працездатним, інших утримань з його заробітньої плати не проводиться, за станом здоров»я потребує тимчасового лікування, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню відповідно до діючого законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задоволити в повному обємі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає в розмірі 700 грн. на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. На підставі ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та ст.184 ч.1,2 СК України, яка передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Докази, які свідчать про те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, те, що він частково визнає заявлені вимоги, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить по 900 грн. на кожну дитину. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 640,00 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі наведеного,

Outcome: partial