Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № HEХRFR00120920 від 18.12.2011 року [PERSON] було надано кредит у сумі 7361,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору виконує неналежним чином. Станом на 10.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 13136,72 грн., із яких: 7361,93 грн. заборгованість за кредитом; 7,22 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 883,44 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3782,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 601,75 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13136,72 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання з"явився, своєю заявою просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, \~- за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № HEХRFR00120920 від 18.12.2011 року [PERSON] було надано кредит у сумі 7361,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 10.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 13136,72 грн., із яких: 7361,93 грн. заборгованість за кредитом; 7,22 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 883,44 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3782,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 601,75 грн. штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання щодо повернення кредиту, тому з відповідача підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредиту у сумі 13136,72 грн. Крім того у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 553,554, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved