Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач 27.07.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 16.01.2017 року помер його батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 341571 від 19.01.2017 року, виданого Полтавським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІУ-УР № 592392, виданого Руновщинською сільрадою Полтавського району, [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.07.1990 року, виданого виконкомом Руновщанської сільської ради народних депутатів, [PERSON] є власником жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами в с. Руновщина Политавського равйону та області по вул. Миру, 20. Даний факт також підтверджується довідкою ПП «ПБТІ Інвентаризатор» від 21.06.2017 р. Згідно технічного паспорту станом на 23 травня 2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Рунівщина Полтавського району та області, вул. Миру, 20 відповідає наступним характеристикам : житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,7 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «д», вбиральня літ. «Е», літній душ літ. «Є», погріб вхідний літ. «Ж», колодязь № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3. Інвентаризаційна вартість вказаного нерухомого майна складає 246 614 грн. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, так як інших заяв про прийняття спадщини ніхто до нотаріальної контори не подавав. Після смерті батька він звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори, в якій була відкрита спадкова справа № 135/2017, але нотаріус своєю постановою від 21.06.2017 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що на правовстановлюючому документі - свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок відсутній підпис та печатка. Відповідно до довідок Рунівщинської сільської ради [PERSON] належав житловий будинок з господарськими побудовами в с. Рунівщина Полтавського району та області по вул. Миру, 20, в якому він і проживав до дня своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Прохав визнати право власності за [PERSON], ІД [NUMBER] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Рунівщина Полтавського району та області, вул. Миру, 20, а саме на : житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 75,7 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», гараж літ. «Г», навіс літ. «г», сарай літ. «Д», навіс літ. «д», вбиральню літ. «Е», літній душ літ. «Є», погріб вхідний літ. «Ж», колодязь № 1, огорожу № 2, ворота огорожі № 3 як за спадкоємцем після померлого 16.01.2017 року батька - [PERSON]. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивач позов підтримав та прохав задовольнити ( а. с. 29 ). Представники : відповідача - Рунівщинської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавська районна державна нотаріальна контора не висловисловили заперечень щодо позову ( а. с. 27, 26 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 16. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Outcome: approved