Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач 21.03.2016 звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.07.2012 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.12.2015 утворилась заборгованість в сумі 12663,36 грн., з них: заборгованість по кредиту в сумі 1396,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7631,92 грн., заборгованість за пенею та комісією 2556,13 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 579,21 грн., а тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить стягнути з відповідача борг в сумі 12663,36 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"являється, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача, оскільки про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 20.07.2012 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З 04.11.2013 відповідач належним чином не виконує Умови кредитного договору, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.12.2015 утворилась заборгованість в сумі 12663,36 грн., з них: заборгованість по кредиту в сумі 1396,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7631,92 грн., заборгованість за пенею та комісією 2556,13 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 579,21 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції. Вказані обставини також підтверджені анкетою-заявою про приєднанням до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.07.2012, яка являться разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають Договір про надання банківських послуг, довідкою про умови розрахунком заборгованості за кредитом та процентами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,\~договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved