Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди у реалізації права власності , визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування житлом в квартирі №2 будинку №9 , що розташована за адресою Донецька область, м.Дружківка, вул. Новокирпична. Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власником вищевказаної квартири. В цій квартирі зареєстрований її син - відповідач у справі. Фактично син в квартирі не проживає майже п"ять років, з лютого 2014року . Він виїхав до Російської Федерації, де і проживає до теперішнього часу. Своїми діями відповідач чинить їй перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю, оскільки вона несе витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача, а також не має можливості отримати житлову субсидію, оскільки той факт, що відповідач зареєстрований в квартирі, впливає на розрахунок сукупного доходу осіб, які зареєстровані в будинку, виходячі з якого нараховується субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, а оскільки відповідач в Україні не працевлаштований, вона взагалі втрачає право на отримання житлової субсидії. Ухвалою суду від 19 грудня 2018року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в спрощеному порядку з викликом сторін (а.с.28-29). В судове засіданні сторони не з"явилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність , на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву через електронну форму звернення громадян, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 33,34). Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником квартири №2 в будинку №9, який розташований по вул. Новокірпічна, м. Дружківка Донецької області (а.с.18-24). Відомостями з домової книги, довідкою про склад сім'ї, №4351, виданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради 06.12.2018 року, підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] \~в зазначеній квартирі з липня 2004 року (а.с 15-17). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у квартирі позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином Фактично, в зазначеній квартирі відповідач\~\~не мешкає з лютого 2014року, що підтверджується актом,про фактичне не проживання особи, складений головою територіального комітету мікрорайону «Гаврилівка верхня» (а.с.14), згідно якому [PERSON] не проживає за адресою [INFO], з лютого 2014року. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в квартирі № 2 в будинку №9, який розташований по вул. Новокірпічна, м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування будинком позивача.

Outcome: approved