Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що покійний заповідав йому усе своє майно, що розташоване в с. Нападівка, Липовецького району Вінницької області. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки переживав втрату близької людини, крім цього, маючи заповіт, вважав, що все спадкове майно вже належить йому. В судове засідання позивач не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Також в ній зазначив, що в зв'язку з недостатньою кількістю часу та напруженою роботою на посаді заступника директора с. Іллінецьке керуючим відділом, а також хворобою онука, який народився з вродженими вадами зору, оскільки доводилось приділяти більше часу для його лікування, не зміг на протязі шестимісячного строку, встановленого законом, своєчасно звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача також в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON], який доводився позивачеві батьком (свідоцтво про смерть - а.с.7, свідоцтво про народження позивача - а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповітом від 09.07.1999 року, він заповідав все своє майно, що розташоване в с. Нападівка, Липовецького району Вінницької області - [PERSON] (а.с.6). З довідки № 466 від 21.07.2015 року видана виконкомом Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області слідує, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], на протязі шести місяців спадщину фактично прийняв, а саме: проводив поточний ремонт будинку померлого, обробляв присадибну ділянку, зберігав речі померлого. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав, оскільки працюючи на відповідальній посаді-керуючим відділком, заступником директора с. Іллінецьке, маючи напружений графік роботи - не зміг своєчасно подати заяву нотаріусу. Крім цього, причиною є також сімейні обставини, пов'язані з тим, що 11.10.2005 року у нього народився онук з вродженими вадами зору, а тому багато часу та коштів витрачалось на допомогу в лікуванні внука. Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки серії [NUMBER]; копією свідоцтва про народження онука позивача - [PERSON], серія [NUMBER] та випискою із медичної картки № 1935 від 25.02.2015 року. Викладене вище перешкодило [PERSON] вчасно звернутись в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України ( протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, приймаючи до уваги волю покійного, викладену в заповіті, згідно з якою він бажав, щоб все його майно, що розташоване в с. Нападівка, Липовецького району Вінницької області перейшло до позивача, його зайнятість на роботі та вроджену хворобу онука, також те, що позивач протягом шести місяців після смерті батька проводив поточний ремонт будинку покійного, обробляв присадибну ділянку, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця пропущений позивачем з поважної причини, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved