Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), провул. Макаренка, буд.25. Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеного будинку, відповідач зареєстрована у вказаному будинку на підставі посвідки на постійне місце проживання, не є членом родини, та з травня 2017 року фактично не проживає у вказаному будинку. Кошти на оплату послуг за користування домоволодінням ніколи не надавала, а тому реєстрація відповідача у будинку порушує його права як власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, при цьому, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником будинку 25 по провул. Макаренко, м. Кропивницький, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.12.1992 року, посвідченим державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 23707/212. Згідно довідки про склад сімї за вих. № 1372 від 04.12.2017 року квартального комітету № 19, даній [PERSON] в будинку № 25, розташованому по провул. Макаренко в м. Кропивницький зареєстрована, але не проживає [PERSON], [INFO] з травня 2017 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.08.2017 року та 04.12.2017 року, що складених головою квартального комітету № 19 [PERSON] за участю сусідів позивача [PERSON], [PERSON] про те, що за адресою м. Кропивницький, провул. Макаренко, буд.25, [PERSON], [INFO] не проживає, будь які її особисті речі відсутні, акт завірений головою квартального комітету № 19. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. \~ Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved