Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Обласне комунальне\~виробниче підприємства\~«Дніпро-Кіровоград»\~звернулось до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~відповідно до\~якого просило\~стягнути з [PERSON] борг за\~послуги водопостачання\~та водовідведення\~в сумі\~ 19\~358,53 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення та відмову від позовних вимог не надав. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили застосувати строки позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до вимновку про задоволення позовних вимог частково. Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов`язків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград». Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Відповідачу надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 15\~566,68 грн. за період з квітня 2012 року по вересень 2019 року включно. 18.06.2012 року за адресою відповідача встановлено прилад обліку води, який опломбовано та взято на облік. Термін наступної повірки відповідно до наряду - 2 квартал 2016 року. 24.06.2016 року водолічильник було розпломбовано для перевірки. Періодична повірка засобів обліку види і теплової енергії проводиться у строк , що не перевищує одного місяця. Таким чином, з 24.06.2016 року по 24.07.2016 року відповідачу нарахування за послуги водопостачання здійснювалось згідно з середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. З 24.07.2016 року нарахування здійснювалось по нормі водопостачання з розрахунку на чотирьох осіб. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги \\ строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено: споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" послуги централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних послуг.\~\~ \~\~\~ \~Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зі свого боку заявник договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу, боржник свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 525\~Цивільного кодексу\~України - односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01.10.2019 pоку заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 15\~566,68 грн з\~01.02.2014\~року по\~30.09.2019\~року включно. (а.с.5-6). Щодо застосування наслідків спливу позовної давності, заявлених стороною відповідача, то необхідно зазначити наступне.\~ Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.\~\~\~\~\~\~ Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення. Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. \~ Перебіг позовної давності шляхом пред`явлення позову може перериватися в разі звернення позивача до суду, в тому числі й направлення позовної заяви поштою, здійсненого з додержанням вимог процесуального законодавства. З позовом\~до суду\~Обласне комунальне\~підприємство «Дніпро-Кіровоград»\~звернулося 15.11.2019\~року,\~що підтверджується\~відміткою суду\~на позовній\~заяві (а.с.\~2),\~а тому,\~суд вважає,\~що заборгованість\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення підлягає\~стягненню з\~відповідача в\~межах строку\~позовної давності\~з листопада\~2016\~року по\~вересень 2019\~року (включно),\~яка становить\~8654,23грн. Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ Тому,\~враховуючи,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню частково,\~в межах\~строку позовної\~давності,\~а саме:\~з листопада\~2016\~року по\~вересень 2019\~року (включно),\~на суму\~8654,23грн.: розмір інфляційних нарахувань складає 629,58 грн.; розмір 3% річних складає 277,65 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення за період з квітня 2012 по\~ жовтень 2016 року(включно) необхідно відмовити за спливом строків позовної давності. З огляду\~на викладене,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~послуги водопостачання\~та водовідведення\~ в\~сумі 8654,23грн., індекс інфляції\~в сумі\~ 629,58 грн.; розмір 3% річних складає 277,65 грн. Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 948,81 грн. На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону Укарїни «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: partial