Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив встановити юридичний факт, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла 19.07.1997 року, а також визнати за ним право приватної власності на житловий будинок, розташований в с. Пляхова, Козятинського району Вінницької області по вул. Матросова,13, позначений на плані літерою "А", загальною площею 45,6 кв.м., житловою площю 24,0 кв.м., веранда "а"; в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19.07.1997 року. В обґрунтування позову зазначив, що 19.07.1997 року в с. Журавне Літинського району Вінницької області померла його дочка [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що на день смерті належало померлій, до складу якої входить: житловий будинок що розташований в селі Пляхова по вул. Матросова,13 Козятинського району Вінницької області. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який складений і посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області і зареєстрований в реєстрі за №11 від 16.06.1997 р. На протязі шести місяців після смерті дочки він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але відповідно до вимог сі. 549 ЦК УРСР (в редакщі 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Звернувшись до Літинської державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], нотаріальна контора йому відмовила у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю на спадковий житловий будинок належних правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відстуність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Козятинського району Віннцької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 19.07.1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №098320 (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пляхова, Козятинського району Вінницької області по вул. Матосова,13. Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області по вул. Матросова,13 дійсно належав померлій 19.07.1997 року [PERSON] підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок (а.с.10-13), а також довідкою [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17.05.2016 року, де зазначено, що згідно запису погосподарської книги №1, ососбового рахунку №0017-3 житловий будинок по вул. Матросова,13 в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області рахується за [PERSON] (а.с.19). Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,35га : 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, 10 га - для веденняособистого сільськогосподарського господарства, що підтверджується ковідкою [PERSON] сілської ради №166 від 16.05.2016 року (а.с.20). Єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області і зареєстрованим в реєстрі за №11 від 16.06.1997 року являється позивач - [PERSON] Дорофеєвич (а.с.13) Позивач спадщину після смерті дочки прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майом, в силу ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області від 16.05.2016 року(а.с.21). Проте позивач не може оформити своїх спадкових прав стосовно будинковолодіння, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи, що на померлих відповідно до чинного законодавства не видаються правовстановлюючі документи, а ізза відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Пляхова Козятинського району, Вінницької області по вул. Матросова,13 на імя [PERSON], позивач не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому його права порушені і підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Що стосується вимог про встановленн факту прийняття спадщини, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки спадщина відкрилася 19.07.1997 року. На момент відкритя спадщини діяли положення ЦК Української РСР в редакціїї 1963 року . Стаття 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачала, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управлінн або володіння спадковим майном. Позивач надав довідку [PERSON] сільської ради Козятинського району Вінницької області про те, що він фактично прийняв спадщину після смерті дочки [PERSON], померлої 19.07.1977 року, так як робив поточний ремонт зазначеного будинку, зачинив будинок на свої замки. Таким чином вимоги позивача в частині встановлення факту прийняття спадщини є безпідставними. На підставі викладеного,

Outcome: partial