Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 вересня 2014 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, у віці 46 років помер чоловік позивача [PERSON], про що 03.09.2014 року складено відповідний актовий запис за №27, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 242145, виданим 03.09.2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Маньківського району Черкаській області. Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець першої черги за законом подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №32 за 2015 рік, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39544705 від 05.02.2015 року. Довідка [PERSON] сільської ради Маньківського району Черкаській області від 16.05.2016 року №430 підтверджує, що дійсно 1 вересня 2014 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаській області помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Також дана довідка підтверджує, що на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживала дружина [PERSON], заповіт від імені Хавбе [PERSON] сільською радою посвідчений не був. Спадкоємцями померлого за законом першої черги є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] надали заяви, якими підтверджують та заявляють, що відмовляються від спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь своєї матері [PERSON]. Справжність підпису на заявах засвідчено у встановленому нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою [PERSON] сільської ради Маньківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема мотоцикл - А, марки VIPER, модель ZS150-J, VIN LTZPCKLL9D1000794, 2013 року випуску, чорного кольору. Дане майно спадкодавець придбав за життя, однак оригінала правовстановлюючого документа на майно у спадкоємця немає. В процесі оформлення спадщини державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], зроблено відповідний запит до Уманського ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області про надання облікової картки на мотоцикл, належний [PERSON], [INFO], померлому 01.09.2014 року. На запит позивачем отримано пакет документів, згідно яких вбачається, що за життя [PERSON] придбав через сертифіковану торгуючу організацію ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД» розмитнений новий мотоцикл - А, марки VIPER, модель ZS150-J, VIN LTZPCKLL9D1000794, 2013 року випуску, чорного кольору. Згідно довідки-рахунку Серії ААВ №481967 від 04.07.2013 року, вартість транспортного засобу складає 3750 грн. 00 коп. Також, [PERSON] подав заяву №27481965 від 02.10.2013 року про проведення первинної реєстрації транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію та номерного знака до відділення РЕР м. Умань, та сплатив відповідні платежі за проведення реєстраційних дій. Тобто, вбачається, що свідоцтво про реєстрацію та номерний знак [PERSON] за життя не отримав. Представник позивача звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на спадкове майно, мотоцикл - А, марки VIPER, модель ZS150-J, VIN LTZPCKLL9D1000794, 2013 року випуску, чорного кольору, належний [PERSON], померлому 1 вересня 2014 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. На заяву отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2016 року. Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне покійному чоловікові, оскільки позивачем не було предявлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22.02.2012\~ № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві\~юстиції України\~22 лютого 2012 року\~за № 282/20595, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити. У звязку з відсутності правовстановлюючого документа позивач фактично позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати у їх відсутність. Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: територіального СЦ № 7142 Регіонального СЦ МВС України у Черкаській області, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 01.09.2014 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, у віці 46 років помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець першої черги за законом подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №32 за 2015, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39544705 від 05.02.2015. (а.с.10). Довідка [PERSON] сільської ради Маньківського району Черкаській області від 16.05.2016 року №430 підтверджує, що дійсно 01.09.2014 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаській області помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. (а.с.11). Також дана довідка підтверджує, що на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживала дружина [PERSON], заповіт від імені Хавбе [PERSON] сільською радою посвідчений не був. Спадкоємцями померлого за законом першої черги є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] надали заяви, якими підтверджують та заявляють, що відмовляються від спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь своєї матері [PERSON]. (а.с.12-13).Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема мотоцикл - А, марки VIPER, модель ZS150-J, VIN LTZPCKLL9D1000794, 2013 року випуску, чорного кольору. (а.с.15). Дане майно спадкодавець придбав за життя, однак оригінала правовстановлюючого документа на майно у спадкоємця немає. В процесі оформлення спадщини державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], зроблено відповідний запит до Уманського ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області про надання облікової картки на мотоцикл, належний [PERSON], [INFO], померлому 01.09.2014. (а.с.26-27). На запит позивачем отримано пакет документів, згідно яких вбачається, що за життя [PERSON] придбав через сертифіковану торгуючу організацію ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД» розмитнений новий мотоцикл - А, марки VIPER, модель ZS150-J, VIN LTZPCKLL9D1000794, 2013 року випуску, чорного кольору. Згідно довідки-рахунку Серії ААВ №481967 від 04.07.2013, вартість транспортного засобу складає 3750 грн. 00 коп. (а.с.15). Судом також встановлекно, що [PERSON] подав заяву №27481965 від 02.10.2013 про проведення первинної реєстрації транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію та номерного знака до відділення РЕР м. Умань, та сплатив відповідні платежі за проведення реєстраційних дій. (а.с.22). Проаналізувавши вищевикладене вбачається, що свідоцтво про реєстрацію та номерний знак [PERSON] за життя не отримав. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2016. (а.с.26). вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне покійному чоловікові, оскільки позивачем не було предявлено правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388 затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів,, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів. Згідно п.8 даної постанови КМУ, реєстрація проводиться на підставі документу, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу. В даному випадку документ, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу є, однак особа, яка його придбала на законних підставах, померла, не встигнувши отримати документ про проведення реєстрації, попередньо вчинивши для йього відповідні необхідні дії. У свою чергу, спадкоємець померлого для отримання свідоцтва про право на спадщину має надати нотаріусу документ про реєстрацію транспортного засобу, що не є можливим. У звязку з цим, відсутня можливість оформити право власності у іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом про визнання права власності. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить (в даному випадку спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом., тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved