Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - 4/9 частини квартири [ADDRESS]. Вказане майна належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про прийняття спадщини, але за життя спадкодавець належним чином не переоформила право власності на майно.. Позивач вказує, що після смерті [PERSON], залишився заповіт у якому вона заповіла належну їй частину квартири позивачу. Спадкоємцем першої черги є [PERSON]. Належним чином позивач прийняти спадщину не має можливості через те, що право власності на квартиру не було зареєстровано в електронному реєстрі КП «Краснодонське МБТІ». На підставі наведеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на 4/9 частини квартири [ADDRESS], як на спадкоємне майно за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.(а.с.44) Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Представник відповідача - Краснодонської міської ради надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с.42) Представник відповідача - Молодогвардійської міської ради надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. (а.с.30) Від третьої особи - реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ Луганської області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують.(а.с.35) Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін та третіх осіб, ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] належить 4/9 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 5) За життя [PERSON] залишила заповіт, у якому заповіла належні їй 4/9 частки квартири [PERSON] (а.с.6) Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4) Відповідно до постанови №1010/01-16 від 08.11.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] рокуна спащину на 4/9 частки квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала право власності на квартиру.(а.с.14) Згідно довідки КП «ЖЕУ №9», померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Молодогвардійської державної нотаріальної контори від 20.02.2014 року, після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу, де зберігається заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON], заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від [PERSON] Свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с.36-37) Таким чином суд встановив, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя належним чином не було зареєстровано право власності на спадкове майно. Також суд встановив, що спадкодавець фактично був власником спадкового майна на підставі свідоцтва про прийняття спадщини, виданого нотаріальною конторою, але своє право власності належним чином не зареєстрував в органах БТІ. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкодавець на законних підставах була фактичним власником спадкового майна, заповіт ніким не оспорювався та є чинним, позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може реалізувати свої права спадкоємця в позасудовому порядку через те. що спадкодавець не зареєструвала в реєстраційних органах своє право власності на спадкове майно, з огляду на те, що право позивача на дану спадщину ніким не заперечується, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 4/9 частини квартири [ADDRESS], згідно технічного паспорта, як на спадкоємне майно за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] На підставі ст. ст. 328, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved