Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

позивач [PERSON] 13 серпня 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ житлового будинку подружжя. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22.02.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу 21 квітня 2005 року ними було придбано житловий будинок, який знаходиться за адресою:м. Дружківка по вул. Брянська,4. Шлюб між сторонами було розірвано. До наступного часу добровільно вони не поділили будинок. Позивач [PERSON] просить суд поділити спільно нажите майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: Донецька область місто Дружківка вул. Брянська,4. Позивач [PERSON] зявилася у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] не зявився у судове засідання, його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2001року , що підтверджується актовим записом № 44, який зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. № 5). 03 березня 2007 року шлюб між стороанми було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-НО № 065920 (а.с.27) Під час спільного шлюбу 21 квітня 2005 року відповідач [PERSON] придбал будинок № 4 по вул. Брянська у м.Дружківка Донецької області та зареєстрував його на своє ім"я, що підтверджується договіром куплі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7071851 від 21 квітня 2005 року (а.с.3-4) . В наступний час відповідач відмовляється добровільно поділити будинок та признати право власности на 1/2 частину будинку за позивачкою. Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому суд вважає, необхідним визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку № 4 розташованого по вул. Брянська у м.Дружківка . Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки сторони не дійшли домовленості, під час укладення шлюбу шлюбний договір не уклали, то суд вважає, що заяву задоволено повністю, майно треба розподілити між сторонами в рівних долях , визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частину будинку. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі ст. 10,11,58,59,60,84,86,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 57, 60, 70 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved