Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся 22 липня 2019 року в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , яка на день смерті мешкала у м. Подільськ (колишня назва Котовськ), Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Спадщину після її смерті фактично прийняв його дід [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] та автомобілю марки ВАЗ 21011, 1981 р.в. Крім нього, інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , або фактично прийнявших спадщину - не має. В березні 2017 року, він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М. з заявами про прийняття спадщини, після смерті його діда по лінії батька - [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємець першої черги за законом. Але, в зв`язку з тим, що він не зміг надати нотаріусу необхідні документи підтверджуючі його родинного зв`язку зі спадкодавцем, а також через існування розбіжностей в написанні прізвищ в правовстановлюючих документах йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно його діда по лінії батька - [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку\~з цим просив постановити рішення суду яким: встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] належав договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] зареєстрований в реєстрі за № 1396, виданий на ім`я " [PERSON] "; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його діда по лінії батька [PERSON] , померлого [INFO] , як за спадкоємцем за законом у вигляді: автомобіля ВАЗ 21011, 1981 року випуску, номер кузову [NUMBER] , об`єм двигуна 1300 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER] та житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] літ. [ADDRESS] А,а», загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., сараї літ. «В,Г,К», гараж літ. «З», літня кухня літ. «Б», навіс літ. «М», убиральні літ. «Л», вимощення І, огорожа 1,2,3. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов підтримав. \~ \~ \~ \~Представник Подільської міської ради Одеської області Чуприна О.В. в судове засідання не з`явилась, 21 листопада 2019 року через канцелярію суду надала заяву, згідно якої позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення. \~ \~ \~ \~Частиною 4 статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~ [INFO] у\~віці 83\~роки в\~м.\~Котовську Одеської\~області померла [PERSON] (актовий запис №116), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12 березня 2009 року. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок по [ADDRESS] (до перейменування в м. Котовську) Одеської області. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 05 серпня 1968 року прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] ». В копії паспорта громадянина України та копії свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця записано як " [PERSON] ". Оцінивши в сукупності письмові докази по справі, а саме копію договору купівлі-продажу від 05 серпня 1968 року, копію свідоцтва про смерть, копію паспорта громадянина України, суд дійшов до висновку, що договір купівлі-продажу від 05 серпня 1968 року, посвідчений нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Дзиговською М.М., за реєстровим номером №1396 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] заповіт не складала, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її чоловік [PERSON] . [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради № 3700 від 12 жовтня 2018 року, згідно якої [PERSON] дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] до перейменування м [ADDRESS] Котовськ) Одеської області. Також за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживаний разом із нею її чоловік [PERSON] . Інших осіб зареєстрованих за цією адресою но момент смерті [PERSON] не було і не має. Проте, за життя [PERSON] не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини. [INFO] у віці 85 років в м. Подільську Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №831), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06 жовтня 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на житловий будинок по [ADDRESS] (до перейменування в м. Котовську) Одеської області, який він фактично успадкував після смерті дружини [PERSON] та автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номер [NUMBER] , 1981 року випуску, номер кузову [NUMBER] , який належав останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого Котовським МРЕВ Одеської області. За життя [PERSON] не залишив заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги після померлого за законом є його онука, позивач по справі, оскільки батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , тобто до смерті [PERSON] , а тому в даному випадку здійснюється спадкування за правом представлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач є сином [PERSON] та онуком [PERSON] , тобто він має право на спадкування тієї частини спадщини, яка належала б за законом його батькові якби він був живий на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом (ст. 1261 ЦК України). Він у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що її прийняв. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки за життя [PERSON] (факт родинного зв`язку який між ним та позивачем, як дідуся та онучом суд вважає встановлений), не провів державну реєстрацію свого права власності на вказане нерухоме майно, у встановленому законом порядку, а на теперішній час зробити це неможливо, у звязку із тим, що закон повязує набуття права власності на рухоме та нерухоме майно із відповідною державною реєстрацією цього права, а згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. У випадку смерті власника нерухомого майна, первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на вищевказане рухоме та нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказані об`єкти спадкового майна, у зв`язку із чим був вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо встановлення юридичних фактів та визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved