Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 3682,10 гривень, мотивуючі вимоги тим, що 27.12.2008 року внаслідок ДТП, що відбулася на вул. Леніна в м. Севастополі за участю автомобілів «Лянча» державний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], майну останнього була причинені механічні ушкодження. Майнова відповідальність володільця транспортного засобу [PERSON] була застрахована згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-0102-1927 від 26.09.2008 року в страховій компанії «Українська страхова група», та за зверненням [PERSON] 30.12.2008 року з заявою про виплату страхового відшкодування, на виконання умов договору, страхова компанія сплатила застрахованій особі 7527,60 грн. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № ВВ/2514003, 07.12.2009 року страхова компанія «Українська страхова група» звернулась з заявою № 5651 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7527,60 грн. В свою чергу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було сплачено на підставі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» та ст. 993 ЦК України на підставі страхового акту № А/11/321/11/4438 страхове відшкодування в розмірі 3682,10 грн. Платіжним дорученням № 16536 від 23.05.2011 року страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок страховій компанії «Українська страхова група». Відповідач [PERSON], свій обов'язок покладений на нього відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» щодо повідомлення страховика про настання страхового випадку не повідомив, у зв'язку з чим, у позивача виникло право на стягнення з відповідача суми сплаченої на користь страхова компанія «Українська страхова група» в порядку регресу. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2008 року внаслідок ДТП, що відбулася на вул. Леніна в м. Севастополі за участю автомобілів «Лянча» державний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], майну останнього була причинені механічні ушкодження. Володільцем автомобіля, винного в ДТП є [PERSON], який згідно постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.02.2009 року був визнаний винним у ДТП, на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова ним не оскаржена та набрала законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, автомобілю, власником якого є [PERSON], були заподіяні механічні ушкодження. Згідно акту страхового відшкодування № 34632Т від 21.09.2009 року, сума страхового відшкодування яка підлягає до виплати складає 7527,60 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.02.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зі змінами та доповненнями, особи, винними діями яких заподіяна шкода джерелу підвищеної небезпеки, і які самі не є потерпілими внаслідок шкоди, заподіяної цим джерелом підвищеної небезпеки, відповідають за заподіяну шкоду нам підставі ст. 440 (ст.1166) ЦК України. Доказами, наданими в матеріалах справи, зокрема копією постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.02.2009 року встановлений|установленим| факт винності|провинності| в ДТП| від 27.12.2008 року відповідача [PERSON], вина якого встановлена постановою суду по справі про адміністративне правопорушення. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № ВВ/2514003, 07.12.2009 року страхова компанія «Українська страхова група» звернулась з заявою № 5651 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7527,60 грн. В свою чергу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було сплачено на підставі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» та ст. 993 ЦК України на підставі страхового акту № А/11/321/11/4438 страхове відшкодування в розмірі 3682,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16536 від 23.05.2011 року, копія якого надана в матеріали справи. Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також узгоджується зі ст. 1191 ЦК України, за якою до особи яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки позивачем згідно платіжного доручення № 16536 від 23.05.2011 року сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 3682,10 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовій збір в сумі 229,40 грн., оскільки документальне підтвердження його сплати. На підставі ст. 993, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191 ЦК України,

Outcome: approved