Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що будинок, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Стародоманинська, буд. 41, належить йому, [PERSON], на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №3-2189 укладеного 28 травня 1998 року та посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON] Даний будинок був куплений у відповідача [PERSON], яка в ньому на момент купівлі продажу була зареєстрована. [PERSON] зобовязалася самостійно знятися з реєстрації, так як жодного відношення до будинку вона не має, однак до сьогоднішнього дня, вона не знялася з реєстрації. Фактична реєстрація відповідача створює додаткові перешкоди власнику в користуванні та розпорядженні майном, сплату додаткових комунальних платежів тощо. Просить суд визнати [PERSON], 20.11.1925р.н., такою, що втратила право користування будинком за адресою: м. Ужгород, вул. Стародоманинська буд. 41 та зняти [PERSON], [INFO] з реєстраційного обліку з будинку за адресою:м. Ужгород, вул. Стародоманинська буд. 41. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявились, однак представник позивача [PERSON] надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлена, про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (газета «Новини Закарпаття № 57 (4522) від 24.05.2016 року), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За ч. 9\~ст. 76 ЦПК України\~якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник реєстраційної служби виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку посвідченої державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON] від 28.05.1998 р. [PERSON] придбав у [PERSON] будинок, який знаходиться за адресою: вул. Стародоманинська, буд. 41. Право власності на вказаний будинок належним чином зареєстроване, що підтверджується відповідним реєстраційним написом від 16.06.1998р.за №3903. Відповідно до довідки виданої ЖРЕР № 2 «Підзамок» від 23.02.2016 р. за № 687 [PERSON] дійсно проживає в [INFO]. Також в даному будинку залишається бути зареєстрованим [PERSON] Реєстрація в будинку відповідача по справі створює додаткові перешкоди власнику в користуванні та розпорядженні майном, сплату додаткових комунальних платежів тощо. Наразі позивач вимушений нести додаткові витрати повязані із тим, у квартирі зареєстрований відповідач, який в ній не проживає з 1998 року, отримувати поштову та курєрську кореспонденцію, яка мені не належить, мати інші труднощі повязані із даним фактом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в вудовому порядку. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, [PERSON] не проживає в будинку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Стародоманинська, буд. 41, з 28 травня 1998 року, а також факт не зняття їх з реєстрації перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved