overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 25 березня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходів на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що добровільно надавати допомогу на утримання дітей відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 06 червня 1999 року в виконкомі Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, і позов про розірвання якого подано до суду, вони мають неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Чоловік офіційно працює, його банківська картка на заробітну плату знаходиться у неї, але після подання позовів про розлучення і стягнення аліментів вона впевнена, що чоловік картку забере і діти будуть знаходиться лише на її утриманні. Зазначила, що чоловік зловживає спиртним, час приділяє друзям, а не дітям і сім»ї. Вона працює, але коштів не вистачає, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Не заперечує проти заочного постановлення рішення. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. В справі мається розписка про вручення відповідачу судової повістки. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, відповідач [PERSON] записаний їх батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки б/н приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» від 24 березня 2016 року [PERSON], 2000 року народження, та [PERSON], 2003 року народження, мешкають разом з матір»ю та родиною за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має стабільний заробіток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/3 частину всіх видів доходів відповідача. На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 25 червня 2015 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем у шлюбі не перебувала, але вони мешкали разом в м. Донецьку у її батьків і 10 червня 2014 року від цих стосунків народила доньку. З початком проведення АТО в липні місяці 2014 року вона з батьками і донькою переїхала в м.Добропілля, чоловік виїхав в м.Горлівку, з того часу допомоги на утримання дитини батько не надає. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який про місце та час судового засідання повідомлений належним чином телефонограмою. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого відділом ДРАЦСу Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки №439 Ганнівської сільської ради Добропільського району від 06 травня 2015 року, [PERSON], 2014 року народження, мешкає разом з матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], як тимчасові переселенці з зони АТО. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 26 серпня 2014 року з позовом до відповідача [PERSON], 3-я особа - [PERSON], про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який 23 жовтня 2007 року розірвано, вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Поки колишній чоловік працював на шахті, за його заявою стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, на теперішній час він не працює і матеріальну допомогу не надає. Донька знаходиться повністю на її утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також вона знає, що у відповідача є дитина від другого шлюбу і він сплачує аліменти за рішенням суду на її утримання. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який про місце та час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. В справі мається поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Також пояснила, що з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого на підставі судового рішення від 31 січня 2014 року вона отримує аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Шлюб з чоловіком не розірвано, але разом вони не мешкають. На даний час чоловік не працює і два місяці аліментів вона не отримує. Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії Домової книги [PERSON], 2000 року народження, зареєстрована і проживає разом з матір»ю за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатним, сплачує аліменти на утримання сина від другого шлюбу. Розмір аліментів становить 1/5 частину доходу відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 28 березня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], народженого від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 19 листопада 1994 року в Новодонецькій селищній раді м.Добропілля Донецької області і позов про розірвання якого подано до суду. Вказує на те, що подружжя проживають разом, але добровільно надавати допомогу на утримання сина відповідач відмовляється. Зазначила, що відповідач не працює, але отримує пенсію в розмірі 3000 грн., тому має можливість надавати таку допомогу. В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить стягнути аліменти на утримання сина в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] також не був присутнім в судовому засіданні, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, з розміром аліментів згоден. Представник позивача [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, відповідач [PERSON] записаний його батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №80 ОСББ «Світоч» від 22 березня 2016 року [PERSON], 2001 року народження, мешкає разом з матір»ю та родиною за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який отримує пенсію і має стабільний прибуток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача. На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 28 березня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], народженої від шлюбу з відповідачем, який розірвано за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року. Вказує на те, що подружжя разом не проживають, дитина мешкає з нею і добровільно надавати допомогу на її утримання відповідач відмовляється. Зазначила, що відповідач працює і має можливість надавати таку допомогу. В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить стягнути аліменти на утримання доньки в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] також не був присутнім в судовому засіданні, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, з розміром аліментів згоден. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого Добропільським міським відділом РАГСу Донецької області, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки б/н Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 28 березня 2016 року [PERSON], 2000 року народження, мешкає разом з матір»ю та родиною за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має стабільний заробіток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача. На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 29 листопада 2013 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 11 листопада 1995 року в відділі РАГСу м.Добропілля Донецької області, вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя разом не мешкають на протязі 3-х років, шлюб не розірвано, син мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу, яка має не значний та нерегулярний характер, тому вимушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний прибуток, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу в зазначеному розмірі. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення, з розміром аліментів згоден. Пояснив, що працює і середня заробітна плата складає приблизно 2000 грн. в місяць, інших утриманців не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, відповідач [PERSON] записаний його батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки б/н Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 29 листопада 2013 року [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має щомісячний стабільний прибуток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, одруження з відповідачем виявлилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали сварки. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1973 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили ведення спільного господарства,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в останні роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач нехтував сімейними цінностями. В результаті чого сім`я фактично розпалась, вони припинили ведення спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо один від одного. Шлюб носить формальний характер, тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає. За таких обставин\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2015 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та причиняє душевні страждання. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей , на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та створення доброзичливої атмосфери в сім`ї, ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач тривалий час живе окремим життям та своїми інтересами. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно вникають сварки, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими. Тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що з відповідачем з вересня місяця 2020 року припинили спільне проживання, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.10.2017 року (а.с.11). Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, в вересня місяця 2020 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved