Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] (вул.Цвітківська,26, с.Бурти, Шполянський район, Черкаська область) звернулась з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (вул.Козацька,3, с.Оршанець, Черкаський район, Черкаська область), посилається на те, що 18 січня 2014 року між сторонами зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №12 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя між ними не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільних інтересів, однією сім'єю фактично не проживають вже досить тривалий час, мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може в подальшому існувати, що й стало підставою звернення позивачкм до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В підготовче судове засідання сторони звернулись з заявами про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Між сторонами зареєстрований шлюб 18 січня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №12 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Позивачкою не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем понесених нею судових витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved