overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 р. в розмірі 13018 грн. 07 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачкою [PERSON] 11.07.2012 р. був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка [PERSON] умови договору не виконувала і станом на 30.09.2015 р. заборгованість склала 13018 грн. 07 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом 1581 грн. 85 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 7690 грн. 12 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2650 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.( фіксована частина) і 596 грн.10 коп. ( процентна складова) . Також , просять суд стягнути з відповідачки відшкодування судових витрат в розмірі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору № б/н від 11.07.2012 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-7 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 30.09.2015 р. заборгованість [PERSON] становить 13018 грн. 07 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту 1581 грн. 85 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 7690 грн. 12 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2650 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.( фіксована частина) і 596 грн.10 коп. ( процентна складова). ( а.с. 4 ) В справі є платіжне доручення на 1218 грн. 00 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 344 164 грн. 97 коп. Свої вимоги мотивують тим , що 30.08.2007 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № SUK3АК12100035 про надання кредиту в розмірі 53332 грн. 00 коп. з терміном повернення до 29.08.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідачка [PERSON] умови договору не виконувала і станом на 21.10.2015 р. заборгованість склала 344 164 грн. 97 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 37788 грн. 31 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 78989 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3070 грн. 71 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 224316 грн. 52 коп. Також , просять суд стягнути з відповідачки відшкодування судових витрат . Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору № SUK3АК12100035 від 30.08.2007 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці [PERSON] банківський кредит на суму 53332 грн. 00 коп. з терміном повернення до 29.08.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.6-7 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 21.10.2015 р. заборгованість [PERSON] становить 344 164 грн. 97 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 37788 грн. 31 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 78989 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3070 грн. 71 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 224316 грн. 52 коп. ( а.с.4-5) В справі є платіжне доручення на 5162 грн. 47 коп. сплачене позивачем , повернення судових витрат слід покласти на відповідача .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.02.2014 р. в розмірі 23 523 грн. 13 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачкою [PERSON] 03.02.2014 р. був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка [PERSON] умови договору не виконувала і станом на 25.03.2015 р. заборгованість склала 23 523 грн. 13 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 11 308 грн. 40 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 589 грн. 94 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1028 грн.45 коп. , штрафи - 500 грн.( фіксована частина) і 1096 грн.34 коп. ( процентна складова) . Також , просять суд стягнути з відповідачки відшкодування судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » Манзір О.Б. надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з"явилася ,про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору № б/н від 03.02.2014 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.8-10 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 25.03.2015 р. заборгованість [PERSON] становить 23 523 грн. 13 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 11 308 грн. 40 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 589 грн. 94 коп. , заборгованість за пенею та комісією 1028 грн.45 коп. , штрафи - 500 грн.( фіксована частина) і 1096 грн.34 коп. ( процентна складова) . ( а.с. 5,6 ) В справі є платіжне доручення на 243 грн. 60 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідачку .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 247 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивують тим , що 15.09.2009 р. між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 6 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості . Погашення заборгованості повинно здійснюватись у відповідності до договору. Однак, відповідачка [PERSON] умови договору не виконувала і станом на 31.08.2014 р. заборгованість склала 7 247 грн. 27 коп. , в тому числі : заборгованість по кредиту - 5652 грн. 78 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 773 грн.19 коп. , штраф ( фіксована частина) - 500 грн ., штраф ( процентна складова ) 321грн.30 коп. Також просять суд стягнути з відповідачки відшкодування судових витрат . Представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк » Гакаль Р.В. до судового засідання не з»явився , просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів . З кредитного договору від 15.09.2009 р. вбачається , що ПАТ КБ « ПриватБанк » надав [PERSON] банківський кредит на суму 6000 грн. . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . (а.с.9-16 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 31.08.2014 р. заборгованість [PERSON] становить 7 247 грн. 27 коп. , в тому числі : заборгованість по кредиту - 5652 грн. 78 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 773 грн.19 коп. , штраф ( фіксована частина) - 500 грн ., штраф ( процентна складова ) 321 грн.30 коп.( а.с. 6-8 ) В справі є платіжне доручення на 243 грн. 60 коп. судового збору . Судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідачку .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121503,91грн та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0805/35, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Додатку 1 до Договору на строк до 15.05.2013р. В забезпечення договірних зобов'язань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 0805/35/ДП від 16.05.2008р, згідно умов якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватсь у визначений строк. За відповідачем [PERSON] станом на 08.04.2015 року рахується заборгованість в сумі 121503,91грн, з яких: 32714,28грн - заборгованість за кредитом, 47792,29грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34973,34грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250грн - штраф (фіксована частина), 5774,00грн - штраф (процентна складова). Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1215 грн 04 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON]\~\~звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 05.02.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 20.02.2016 року позичальник [PERSON]\~\~померла. Спадкоємцями, які постійно проживають разом із спадкодавцем є відповідачі по справі [PERSON], [PERSON]. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість 7351 грн. 88коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 05.02.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з\~\~«Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на\~банківському сайті www.privatbank.ua. складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяв( а.с. 9). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження з питань банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс , зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON]\~\~звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 15.02.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7300,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 16.10.2016 року позичальник [PERSON]\~\~помер. Спадкоємцями, які постійно проживають разом із спадкодавцем, є відповідачі по справі [PERSON], [PERSON]. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість 12761 грн. 18грн. , яку позивач просить стягнути з відповідачів. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 15.02.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7300,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з\~\~«Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на\~банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяв( а.с. 8-9). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження з питань банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс , зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 10258,27 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № KG05F913771299 від 22.01.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу кредит в сумі 9758,23 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення визначеним в заяві. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 10258,27 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позивач повинен надати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 10258,27 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 7052.32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 5,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 1561,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань становить 674,68 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 464,68 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 243,60 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 10366,89 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту № KGMDFF13770327 від 02.11.2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу кредит в сумі 7067,88 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення визначеним в заяві. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, в наслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 10366,89 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов Договору кредиту, укладеного між сторонами, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позивач повинен надати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією в порядку, що визначений умовами договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності виплат не виконує. В результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 10366,89 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 7067.88 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 7,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 296,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань становить 2024,79 грн., штраф (фіксована частина), 500 грн. штраф (процентна складова) 469,85 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 243,60 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved