Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

ПАТ «Альфа-банк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 02.09.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 9000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У зв'язку з порушення [PERSON] своїх зобов'язань за договором, у останньої виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 15.03.2016 року становить 15236,69 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у сумі 15236,69 грн. та витрати, пов'язані з оплатою судового збору. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З огляду на належне сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом достовірно встановлено, що 02.09.2014 року [PERSON] була підписана анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум»(а.с.13). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» від 02.09.2014 року сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі клієнту картки та підписання цього додатку, з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому Додатку ліміту відновлювальної кредитної лінії, складає 9000,00 грн.. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36%річних на торгові операції та на операції зняття коштів(а.с.12). Відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В результаті неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором від 02.09.2014 року, виникла заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.03.2016 року становить 15236,69 грн. та складається: - заборгованість за кредитом - 6841,87 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 46,56 грн.; - по простроченому тілу кредиту - 6202,80 грн. - неустойка - 2145,46 грн.. Відповідно до п.4.2.18 Публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний Достроково виконати всі боргові зобов'язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього Договору у наступних випадках, зокрема, у разі наявності у Держателя простроченої заборгованості чи несплачених неустойки (пені, штрафів) за невиконання або неналежне виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором або будь-яким іншим договором Держателя з Банком(а.с.7). На виконання умов договору 25.03.2016 року ПАТ «Альфа-банк» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№27246-102 б/б від 24.03.2016 року, що підтверджується копією вимоги та реєстром рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України №308, списком №1417 згрупованих поштових відправлень. Вказана вимога банку була залишена без задоволення відповідачем(а.с.17-18). Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за договором від 02.09.2014 року у визначеному позивачем розмірі. Враховуючи викладені обставини, з огляду на те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved