Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2002 року в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №14. В шлюбі народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », дітей залишити проживати з нею. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2019 року зупинено провадження по справі, надано сторонам [PERSON] та [PERSON] у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 1 (один) місяць. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року поновлено провадження\~у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, до розірвання шлюбу привели постійні сварки та скандали, миритися не бажає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, не згідний на розірвання шлюбу, однак позивачка не бажає миритися. Вона залишила його і втікла. Має іншого чоловіка, він би хотів зберегти сім"ю. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 листопада 2002 року, який зареєстрували в Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, між сторонами часто виникали сварки та скандали. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, сім`я розпалась, сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, наданий їм строк для примирення не дав позитивного результату, позивачка настоює на розлученні,а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved