Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського району Полтавської області \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, що згідно заповіту, посвідченого 17 грудня 1999 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 737, спадкодавець [PERSON] все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все що буде належати їй на день смерті заповіла позивачу [PERSON] 17 червня 2000 року спадкодавець [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 142298 . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273880. Відповідно до довідки виданої відділом Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області № 3118 від 24.06.2015 року [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273880 . [PERSON] була зареєстрована та проживала одна до дня своєї смерті в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, про що свідчить довідка, що видана виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольськогорайону Полтавської області № 784 від 17.08.2015 року. Згідно зі статтею 1235 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за заповітом померлої 17 червня 2000 року [PERSON], тому позивач має право на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено: 18 серпня 2015 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, яка була подана на підставі рішення Хорольського районного суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу за № 56 /2015 до майна померлої 17.06.2000 року [PERSON] Але у звязку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку ( пай) на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належав померлій [PERSON] є неможливим видача позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду для визнання за ним права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку, що слідує з вище вказаного повідомлення нотаріуса, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю права на вказане спадкове майно. У газеті «Вісті Хорольщини» від 17 липня 2015 року № 29 (11237) позивачем подано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0273880 на ім"я [PERSON] Факт належності померлій 17.06.2000 року [PERSON] права на вказане спадкове майно доводиться довідками відділу Держземагентства у Хорольському районі № 3118 від 24.06.2015 року та № 3118 від 24.06.2015 року. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу можливість реалізував право на спадщину померлої 17.06.2000 року [PERSON] Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради\~ Хорольського району Полтавської області \~ про\~ встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений. На підставі\~ст.ст.

Outcome: approved