Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому вказало, що відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради від 14.04.2010 року № 126 «Про безоплатну передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська з балансу комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» на баланс КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» КП «Артемівськжитлосервіс» передало, а КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» прийняло на свій баланс гуртожиток, що розташований за адресою: [ADDRESS] З 31.07.2014 року відповідно до Додаткової угоди до Договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкової території № 4 від 01.03.2014 року та акту прийому-передачі житлових будинків від 31.07.2014 року даний гуртожиток був переданий на обслуговування ПП «Квартал». Відповідно із картотекою паспортиста ПП «Квартал» у кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], з 30.08.1996 року. При цьому, фактично у гуртожитку на протязі тривалого часу (більш ніж 6 місяців) гр. [PERSON] не проживає, не сплачує плату за житлово-комунальні послуги, хоча він є наймачем кімнати і особовий рахунок відкритий на нього. Згідно з відомістю стану особового рахунку з оплати за житлово-комунальні послуги № [NUMBER] заборгованість відповідача станом на 01.03.2016 року перед КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до 31.07.2014 року складає 4 606,61 грн., перед ПП «Квартал» з 01.08.2014 року по т/ч складає 2 445,30 грн., разом 7 051,91 грн. Місце проживання відповідача на даний час невідоме. Таким чином, оскільки відповідач у кімнаті № 11 не проживає тривалий час (більш ніж шість місяців), не сплачує оплату за житлово-комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню даної кімнати, позивач вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Просить постановити рішення про визнання втративши право користування жилим приміщенням відповідача [PERSON], розташованим за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача Андрєєв А.А., діючий за дорученням, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. У судове засідання представник третьої особи [PERSON], діюча за довіреністю, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача [PERSON], та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення свідків, урахувавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за членом сім"ї наймача зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи подані встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Так, позов в судовому засіданні підтверджений поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила, що з відповідачем вона не знайома, його не бачила, і не знає. Вона була включена до комісії. Їй достовірно відомо, що за [PERSON] закріплені кімнати № № 11, 12, в яких він зареєстрований з шістнадцятирічного віку. В кімнатах він не проживає, в кімнатах його речей немає. Про це стало відомо, коли в кімнатах замінювали вікна, і відкривали приміщення. Зі слів сусідів, він знаходиться на заробітках в РФ. Місцезнаходження [PERSON] не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що з відповідачем вона не знайома, його не бачила, і не знає. Вона відвідувала кімнату № 11, в якій зареєстрований відповідач, та бачила, що речі [PERSON] відсутні. Зі слів сусідів, він знаходиться на заробітках в РФ. Місцезнаходження [PERSON] не відомо. Згідно рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 14.04.2010 року № 126 «Про безоплатну передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська з балансу КП «Артемівськжитлосервіс» на баланс КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» передано безоплатно майно комунальної власності територіальної громади м. Артемівська (л. с. 4). Згідно акту прийому-передачі майна комунальної власності територіальної громади м. Артемівська гуртожиток по вул. Сибірцева, 25 в м. Артемівську переданий з балансу КП «Артемівськжитлосервіс» на баланс КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» (л. с. 5). З 31.07.2014 року відповідно до Додаткової угоди до Договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкової території № 4 від 01.03.2014 року та акту прийому-передачі житлових будинків від 31.07.2014 року даний гуртожиток був переданий на обслуговування ПП «Квартал» (л. с. 6, 7). Згідно актів комісії ПП «Квартал» від 26.06.2015 року, від 24.07.2015 року, від 15.03.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], не проживає за даною адресою. (л. с. 8, 9, 10). В матеріалах даної цивільної справи мається карточка прописки на ім»я [PERSON] (л. с. 11), особові рахунки № [NUMBER] на ім»я [PERSON] (л. с. 12, 13). Таким чином, суд вважає, що не проживання відповідача в спірному приміщенні без поважних причин більш ніж шість місяців підтверджує факт втрати ними права користування житловим приміщенням, так як відповідач не вважає кімнату [ADDRESS] своїм основним житлом та байдуже відносяться до його утримання, тому позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

Outcome: approved