Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі є\~ його батьком. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області\~ від\~ 07.11.2014\~ року з відповідача були стягнуті аліменти на\~ користь [PERSON] аліменти\~ на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] \~ в розмірі 1 / 3 частини заробітку відповідача,\~ але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ починаючи з 14.10.2014\~ і до повноліття дітей. Позивач вказує, що\~ на даний час він\~ досяг\~ повноліття та навчається в Білоцерківськрому аграрному університеті\~ на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просив\~ суд\~ стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на свою користь\~ в розмірі\~ 1 / 4 частини його заробітку,\~ щомісячно,\~ починаючи з 24.04.2019 р. по 25.12.2023\~\~ року. Позивач\~ в судове засідання не з`явився,\~ подав\~ суду заяву в якій вказав,\~\~ що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно,\~\~ надав відзив та зазначив, що згідно рішення Білоцерківського міськраойненого суду від 18.11.2014 року він сплачував аліменти на двох дітей. Таким чином, зараз він продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . Окрім цього, відповідач просив врахувати, що\~ має другу сім`ю, малолітню дочку [PERSON] [INFO] ,\~ дружина\~ відповідача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку.\~ Окрім цього просив врахувати, що він безробітний, має нерегулярний мінливий дохід. Третя особа - [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася,\~ про день та час розгляду даної справи була повідомлена\~ належно,\~ заяв про відкладення розгляду справи, та/або заперечень на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що\~\~ відповідач\~ є батьком\~ [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач [PERSON] навчається, є студентом 1 курсу факультету ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету,\~\~ денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 874\~ від 22.03.2019 р., виданою деканом факультету(а.с.5). Позивач в позовній заяві посилається\~ на те, що його матеріальне становище\~ незадовільне, він\~ не має можливості працювати, оскільки навчається,\~\~ а відповідач по справі не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, хоча така можливість у нього є. При вирішенні даного позову суд виходив з наступного. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~\~ Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. \~\~\~ Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України аліменти\~ на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку,сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття(незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги\~ часткове визнання відповідачем позову, надання доказів, того що\~ [PERSON] сплачує аліменти на дочку від попереднього\~ шлюбу\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ та має на утриманні ще\~ малолітню доньку [PERSON] 2015р.н.,\~ а тому, суд вважає, що\~ позовні вимоги\~ підлягають до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1 \\ 6 частини всіх видів доходу відповідача, на період навчання,\~ починаючи з 24.04.2019 р. по 25.12.2023\~ року. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial