Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 09.09.2014р. звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], з яким позивача перебувала у фактичних шлюбних відносинах з липня 2001 року. У червні 2002 року [PERSON] виїхав за межі м. Слов'янська на заробітки, [INFO] у них народився син [PERSON]. Оскільки позивач та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, на час народження дитини [PERSON] перебував за межами м. Слов'янська, то під час реєстрації народження сина запис в актовому записі про батька був зроблений за прізвищем позивача «[PERSON]», в графі батько дитини були записані ім'я та по-батькові батька дитини «[PERSON]». У серпні 2002 року [PERSON] повернувся до м. Слов'янська, вони проживали однією сім'єю по [ADDRESS]. [PERSON] визнавав своє батьківство, проявляв турботу про сина. За пропозицією матері [PERSON] вони з 2004 року переїхали та стали проживати однією сім'єю за адресою : [ADDRESS], [PERSON] утримував сина, займався його вихованням, піклувався про стан його здоров'я, навчання, з народження називав [PERSON] сином, а [PERSON] [PERSON] називав батьком. Через такі відносини між батьком та сином вони не надавали значення, що прізвище сина як у матері, а не прізвище батька, відкладали вирішення питання про встановлення батьківства на певний строк, вважали, що вирішать це питання по досягненню сином віку для отримання паспорта. [INFO] [PERSON] раптово помер від внутрішнього крововиливу у головний мозок. Після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], то останній має право на спадщину, для чого необхідно встановити факт батьківства. Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого [PERSON], як дочка померлого. Відповідач достовірно знає, що [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON], сама визнавала його братом, а [PERSON] визнавав [PERSON] своєю сестрою. Але після смерті спадкодавця відповідач не бажає добровільно визнавати, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги, навели доводи, тотожні викладеним у позовній заяві. Додатково [PERSON] пояснила, що близькі відносини з померлим [PERSON] у них розпочалися у липні 2001 року, восени того ж року вона завагітніла. Мати [PERSON] визнавала її та [PERSON] як онука, приходила до неї у пологовий будинок, відносини з дочкою [PERSON] - відповідачкою, у [PERSON] були добрі як у сестри та брата, вони любили один одного, під час проведення АТО в м. Слов'янську вони їздили до м. Москва до родичів [PERSON], де також була і відповідач, вона визнавала там [PERSON] як свого брата. Під час обряду Хрещення [PERSON] за бажанням [PERSON] в свідоцтві було записано прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнали, прохали у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивачку знає біля 10 років як супутницю життя свого батька. Батько відбував покарання в місцях позбавлення волі та після звільнення «загуляв» з позивачкою та проживав з нею. Мати батька не визнавала позивачку та з нею були постійні сварки, бабуся була вимушена піти жити в інше місце. [PERSON] не є сином батька, оскільки його батьком є інший чоловік, прізвища вона не знає. Коли батько про це дізнався, у нього був інсульт. До батька з [PERSON] вона у гості не ходила, була лише один раз, сталася сварка. Будинок по [ADDRESS] оформлений на батька та після його смерті позивач забажала отримати спадщину, на яку не має права. Похованням батька займалася вона з позивачкою. При житті батько був згоден на проживання в цьому будинку [PERSON] з її сином [PERSON]. Вона дійсно на свята вітала [PERSON], але відносилася до нього з повагою, та не як до брата. Вона народилася у [INFO], на час коли батько став проживати з [PERSON], її виповнилося трохи більше 10 років. В її присутності [PERSON] називав [PERSON] батьком. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] народився [PERSON], про що в книзі ЗАГС про народження 14.08.2002 року зроблено відповідний запис № 576 та видано свідоцтво про народження [NUMBER], в якому в графі «батьки» зроблено запис про матір [PERSON], батько - [PERSON] ( а. с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та запису акту про народження № 576 від 14.08.2002 року, відомості про батька [PERSON] записані на підставі заяви матері № 80 від 14.08.2002 року, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) ( а. с. ). [INFO] у віці 41 року помер [PERSON], про що відділом РАЦС по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено запис № 623 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] ( а. с. 11). З довідки загальноосвітньої школи № 20 Слов'янської міської ради № 42 від 29.07.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в 7 класі, батько [PERSON] регулярно відвідував школу, цікавився навчанням та поведінкою сина ( а. с. 12). Відповідно до акту від 31.07.2014р., складеного комісією у складі квартальної та мешканців [ADDRESS], за адресою : [ADDRESS] з 2004 року проживали однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з дитиною [PERSON]. Зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] називали один одного сином та батьком, відповідно, між ними були теплі доброзичливі стосунки, як у батька та сина ( а. с. 13). Згідно свідоцтва про хрещення від 08.02.2003 року у Свято-Воскресенському храмі охрещений [PERSON], [INFO] ( а. с. 14). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює класним керівником 7 класу ЗОШ № 20Ю, в якому навчається [PERSON]. Класним керівником вона стала з 5-го класу. Протягом усього часу навчання по березень 2014 року включно на батьківські збори приходив батько [PERSON] [PERSON]. Батько займався його вихованням, розвитком, приймав активну участь у житті класу, називав [PERSON] сином, а той його батьком. Неодноразово батько казав, що пишається своїм сином. Ця родина проживала в районі «Славкурорт», але на навчання їздили до району «Машмет». У квітні 2014 року від [PERSON] вона дізналася, що його батько помер. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є хрещеним батьком [PERSON]. Біологічним батьком [PERSON] є [PERSON], з яким вони дружили з дитинства. З 2001 року [PERSON] почав зустрічатися з позивачем [PERSON], восени 2001 року [PERSON] повідомив йому про вагітність позивача. Потім через проблеми з міліцією [PERSON] на деякий час вимушений був виїхати з м. Слов'янська, під час його відсутності народився [PERSON], якого реєстрували без [PERSON]. У 2003 році за пропозицією [PERSON] він став хрещеним батьком [PERSON], під час обряду Хрещення [PERSON] наполіг, щоб у свідоцтві записали справжнє прізвище дитини «[PERSON]». Спілкувалися вони часто, відповідач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], при житті останнього вона тепло відносилася до [PERSON], називала його братиком. У [PERSON] та [PERSON] були відносини як у батька та сина, [PERSON] піклувався про [PERSON], займався його вихованням, утриманням, визнавав та не заперечував свого батьківства. Спочатку [PERSON] та позивач жили на [ADDRESS], а потім переїхали на [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду пояснила. Що вона з дитинства дружила з позивачем [PERSON], приблизно на початку 2000х років [PERSON] та [PERSON] стали зустрічатися, потім [PERSON] завагітніла та народила [PERSON]. На час народження [PERSON] [PERSON] не було у місті. Вона також є хрещеною матір'ю [PERSON], під час хрещення [PERSON] був присутнім та у свідоцтві прізвище [PERSON] записали «[PERSON]». [PERSON] та [PERSON] мали стосунки як у батька та сина і так один одного і називали. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є сусідкою позивачки на час її проживання в районі Курорту. З 2004 року по сусідству з нею проживали [PERSON], [PERSON], їх син [PERSON], спочатку також жила дочка [PERSON] відповідачка [PERSON], та її бабуся, мати [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] називали один одного та мали стосунки як батько та син. Мати покійного [PERSON] її казала. Що [PERSON] та [PERSON] зробили її подарунок на день народження, бо [PERSON] народився [INFO], а у неї день народження [INFO]. При житті бабуся визнавала [PERSON] онуком. [PERSON] весь час жив з батьками на [ADDRESS] до смерті [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] познайомив її з [PERSON] та [PERSON], назвавши дружиною та сином, він займався вихованням сина, навчав його кататися на велосипеді, грати у м'яч. Мати [PERSON] при житті називала [PERSON] онуком, а відповідач [PERSON] називала [PERSON] братом. Змінилися їх відносини після смерті [PERSON], [PERSON] перестала визнавати [PERSON] братом та з родичами вигнали [PERSON] з будинку. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона була сусідкою сторін, жили вони з 2004-2005 року по [INFO], коли помер [PERSON] Останній визнавав [PERSON] своїм сином, його мати називала [PERSON] онуком, відносини у них були добрі, до смерті батька відповідачка називала [PERSON] братом. При житті [PERSON] та [PERSON] вели себе як батько та син, [PERSON] навіть схожий на [PERSON] манерами, ходою. Мати [PERSON] при житті казала. Що [PERSON] її подарували на день народження, оскільки він народився за день до її свята. Її відомо, що на деякий час [PERSON] залишав м. Слов'янськ, але період цей не пам'ятає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає на [ADDRESS] та була подругою матері померлого [PERSON]Після народження [PERSON] [PERSON] повідомив мати, що народився онук, з 2004 року вони разом з [PERSON] та [PERSON] стали жити на [ADDRESS] у матері [PERSON], відносини у них були як у батька та сина. З [PERSON] [PERSON] познайомився після звільнення з місць позбавлення волі та повідомив мати, що з матір'ю відповідачки жити не буде, спочатку вони з [PERSON] жили на [ADDRESS] у матері [PERSON], а коли [PERSON] виповнилося 2 роки, вони переїхала на [ADDRESS], де жили до смерті [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з дитинства дружила з [PERSON] та її чоловіком [PERSON], вони зустрічалися у 2001 році, потім у 2002 році [PERSON] завагітніла, [PERSON] до неї гарно відносився, визнавав себе батьком. Хоча вона і була на той час малолітньою, але ці відносини запам'ятала, бо сама виросла без батька. Свідок [PERSON] суду пояснила. Що познайомилася з [PERSON] та [PERSON] коли [PERSON] виповнилося вже один рік. Її чоловік був хресним батьком [PERSON]. При житті [PERSON] від батьківства не відмовлявся, визнавав [PERSON] сином, займався його утриманням та вихованням, називали один одного батьком та сином. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона працює на Слов'янському курорті разом з [PERSON] протягом останніх 5 років. За цей час неодноразово спілкувалася з [PERSON], який визнавав себе батьком [PERSON], відносини у них були як у батька та сина. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює кухарем на Слов'янському курорті, з нею з 2009 року працює [PERSON]. Її відомо, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], жили вони разом, неодноразово приходили на роботу, відносини у [PERSON] з [PERSON] були як у батька та сина. Свідок [PERSON] суду пояснила. Що є подругою відповідача [PERSON] Її відомо, що [PERSON] записаний на прізвище матері [PERSON] та влітку жив на [ADDRESS], взимку на [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] жили на [ADDRESS] у бабусі відповідачки, в будинку [PERSON] Перед смертю [PERSON] вона з ним спілкувалася особисто та він був дуже поганої думки про [PERSON], оскільки вона на роботі дозволяла собі сидіти у кабінеті начальника охорони, заходила до нього у кімнату коли він вживав їжу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON], відносини з позивачкою не підтримує. Влітку [PERSON] та [PERSON] жили на [ADDRESS], а взимку [PERSON] залишався там сам. Він спочатку думав, що [PERSON] є його сином, але потім з'ясувалося, що [PERSON] зустрічалася в той самий час з іншим одруженим чоловіком з виконкому, зраджувала йому. За тиждень до смерті [PERSON] приходив до неї, просив вибачення за свою поведінку, казав, що [PERSON] зустрічається з начальником охорони Славкурорту. Її колишня сусідка [PERSON], з якою підтримував добросусідські стосунки брат [PERSON], повідомила, що одночасно [PERSON] зустрічалася з [PERSON] та іншим чоловіком, [PERSON] налаштовувала брата проти неї. Під час їх останнього спілкування за тиждень до смерті [PERSON] висловлював сумніви у своєму батьківстві щодо [PERSON]. У неї не було добрих відносин з братом через [PERSON]. З якого часу [PERSON] та [PERSON] стали жити разом її не відомо. Мати їх до свого будинку не запрошувала, вони самі приїхали та стали жити. Через це мати намагалася жити у неї або у іншого чоловіка, але це у неї не вийшло, та згодом мати померла в їх будинку. [PERSON] дуже любив свою першу дружину, казав завжди, що у нього лише одна дружина, а [PERSON] лише співмешканка. Брат помер у травні 2014 року, вона була на похоронах. Аналізуючи пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає їх свідчення достовірними, оскільки їх показання не мають в собі суттєвих внутрішніх протиріч, судом не встановлено зацікавленості свідків у вирішенні даної справи, їх показання підтверджені окрім пояснень позивача іншими письмовими доказами по справі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пояснення ж свідків [PERSON] та [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки вони протирічать письмовим доказам по справі та показанням вказаних вище свідків, будь-яких інших доказів в підтвердження доводів цих свідків суду не надано, їх свідчення ґрунтуються на припущеннях та надані зі слів осіб, які не були допитані судом, тобто не є доказами згідно ст. 63 ЦПК України показання цих свідків, які не назвали джерела своєї обізнаності щодо спірних обставин, а також не надали доказів цього. З долучених до матеріалів справи фотокарток вбачається, що на них зображені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в різні періоди часу ( починаючи з часу, коли [PERSON] виповнилося 2 тижні, до 2013 року включно), що також підтверджує доводи позивача та свідків з її боку про відносини [PERSON] та [PERSON] як батька та сина. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до пунктів 3,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини; рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги та заперечення проти них. Пунктом 7 вказаної вище постанови ПВС України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в порядку окремого провадження. Проте, між сторонами під час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право, внаслідок чого позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в порядку окремого провадження. Згідно з положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.1995р. № 5 «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС Згідно ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою у шлюбі, встановлюється шляхом подання спільної заяви батьком та матір'ю дитини в державні органи записів актів цивільного стану. У випадку народження дитини у батьків, яке не перебувають у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків чи опікуна дитини. При встановленні батьківства суд приймає до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини з відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Оцінивши надані сторонами суду докази у їх сукупності, суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини [PERSON] з [PERSON] до народження дитини [PERSON], спільне виховання та утримання ними дитини, а також суду надані докази, які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В даному випадку встановлення факту батьківства необхідно позивачу для оформлення спадкових прав малолітнього [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні інформації Першої Слов'янської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа № 561/2014 після померлого [INFO] [PERSON] заведена Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою за заявою відповідача [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні сторони не заперечували, що у вересні 2014 року на розгляді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа окремого провадження про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо [PERSON], яка через наявність спору про право була залишена без розгляду, після чого позивач звернулася до суду за вирішенням даного спору в позовному провадженні. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved