Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що вона хворіє на судинну деменцію, стан її постійно погіршується, вона перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном матері. Ухвалою суду від 29.07.2019 року судом призначено судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявник просить заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, а також подання Органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] протягом тривалого часу хворіє на судинну деменцію, психічні розлади, стан її постійно погіршується, вона перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідними медичними документами. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 520 від 19.09.2019 року, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - судинна деменція; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над нею опіки; може приймати участь у судових засіданнях, але не здатна надати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/35-7713 від 25.09.2019 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікуном сина [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved