Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із вимогами визначити їй додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Позов обгрунтований тим, що її тітка [PERSON] мала на праві власності житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO] тітка померла, не залишивши заповіту. На час смерті позивачка разом із тіткою не проживала і не знала, що у її власності є будинковолодіння. З приводу успадкування майна померлої тітки позивачка зверталась в держнотконтору, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Для реалізації свого законного права на спадкування вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилися. Адвокат [PERSON] подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати за відсутності сторони позивача. У підготовче судове засідання представник відповідача Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне,- [PERSON] померла [INFO], за життя заповіту не залишивши. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1\\4 частини будинковолодіння по [ADDRESS]. Позивач, як племінниця спадкодавця, є її спадкоємцем ІІІ-ї черги за законом і бажає у визначеному законом порядку спадкування прийняти зазначене спадкове майно. Однак на час смерті спадкодавця позивач разом із нею не проживала і у шестимісячний строк після її смерті із відповідною заявою до нотаріуса не зверталася. Причиною пропуску, поважність якої відповідач визнав, визнавши позов в цілому, є необізнаність позивача про наявність у спадкодавця за життя згаданого нерухомого майна. З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, копією свідоцтва про смерть [PERSON], довідками Шибалинської сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець ІІІ-ї черги за законом після померлої [PERSON] з поважних причин, в силу необізнаності про наявність спадкового майна, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила. Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Отже, пропущений строк позивачам слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved