Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 11841,55 грн. згідно кредитного договору №б/н від 04.01.2013 року, на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 року за відповідачем є наявна заборгованість по кредитному договору, яку позивач просить стягнути з нього. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 04 січня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір №б/н, на підставі якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2015 року має заборгованість 11841,55 грн., яка складається з наступного: · 3987,71 грн. - заборгованість за кредитом; · 5163,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 540,07 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11841,55 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved