Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка - [PERSON] [INFO] Причиною розпаду сім"ї позивач називає те, що як тільки вони з [PERSON] почали жити разом, у їх взаємини почала постійно втручатись мати відповідачки, яка спровокувала припинення їхніх шлюбних відносин. За наполяганням своєї матері, дружина, яка на той час вже була вагітна, через місяць після одруження покинула позивача і переїхала до матері в село. При цьому вона припинила будь-яке спілкування з [PERSON], поміняла номер телефону, на зв'язок не виходить. Позивач намагався зберегти сім»ю, але дружина навіть не дозволила навідати її з дитиною в пологовому будинку, [PERSON] навіть не зміг жодного разу до цього часу побачити свою дитину. В даний час подружжя проживає окремо один від одного Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився; суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Суду пояснила, що вони з позивачем з грудня 2012 року разом не проживають, та просить суд розірвати шлюб із [PERSON], після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності та приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06.10.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу в подружжя народилась дочка - [PERSON] [INFO] Сторони з грудня 2012 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, дитину спільно не виховують. Обоє наполягають на розірвані шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, зберегти її неможливо, а тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, відповідачки, дитини, а також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачкою позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачкою позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд відновлює позивачці, за її проханням, для подальшого іменування її дошлюбне прізвище - «[PERSON]» . На підставі ст.ст. 110,112,113 СК України,

Outcome: approved