Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманісвого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] у місті Сорокине Луганської області по день його смерті. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 12 серпня 1967 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Вони з чоловіком прожили разом до його смерті, вели спільне господарство, будували сімейні відносини, в них був спільний сімейний бюджет, також вона перебувала на його утримані, оскільки у неї пенсія становила 3000 гривень, а у її чоловіка 9000 гривень. В зв`язку з тим, що її чоловік і мешкав разом з заявником, але фактично був зареєстрований і взятий на облік в органах соціального захисту населення як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України 01.12.2015 року й до своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . неможливо призначити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, вирішити дані обставини в позасудовому порядку вона не має можливості, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Вона не має інших доходів, окрім пенсії. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю свого чоловіка втратила основне джерело існування. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 серпня 2019 року було зобов`язовано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати інформацію про розмір пенсії [PERSON] за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року та Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про розмір пенсії [PERSON] за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року. 13.09.2019 року на адресу суду від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областінадійшла довідка про розмір пенсії [PERSON] за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року. 20.09.2019 року на адресу суду від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областінадійшла довідка про розмір пенсії [PERSON] за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволені заяви. Представник заінтересованої особи - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областів судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, врахувавши заяву заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.08.1967 року, [PERSON] та [PERSON] з 1967 року перебували у шлюбі. (а.с.6) ЇЇ чоловік - [PERSON] , [INFO] , у віці 75 років помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14 травня 2018 року, видане Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с.9) Згідно з копіями паспортів заявника та померлого, останні були зареєстровані за різними адресами. (а.с.4, 7) Заявник з чоловіком пенсіонери, перебування на пенсії підтверджується пенсійним посвідченням заявника та померлого [PERSON] (а.с.5, 8) Заявник [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] були також зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Померлий [PERSON] був на обліку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13). Заявник [PERSON] перебуває на обліку за адресою: [ADDRESS] .(а.с.12) Заявник та її померлий чоловік [PERSON] проживали постійно по день смерті [PERSON] а саме по [INFO] , що підтверджується довідками від 18.01.2018 року та актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 23.01.2018, які видані на тимчасово окупованої території України.(а.с. 10, 12) Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Таким чином, довідка від 18.01.2018 року та акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 23.01.2018, які видані на тимчасово окупованої території України, не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджуються обставинами викладеними в заяві заявника. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. Дані факти підтверджуються, довідками про розмір пенсії заявника [PERSON] та померлого [PERSON] з яких вбачається, що розмір пенсії чоловіка заявниці [PERSON] з червня 2017 року по грудень 2017 року складає 45 638, 89 гривень, а розмір пенсії заявника з червня 2017 року по грудень 2017 року складає 13 748, 87 гривень. (а.с.30, 33) Тобто, розмір пенсії чоловіка заявниці у декілька разів перевищував розмір пенсії заявниці. За таких обставин, суд дійшов висновку, що достовірно встановлено, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved