Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 2668,63грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. При цьому вказувало, що 26.01.2008 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір на суму 2082,00 грн. з умовами сплати 0,01% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.07.2010 року. Щомісячні платежі відповідач перестала вносити з квітня 2009року, через що утворилась заборгованість по кредиту в сумі 1778,32грн, заборгованість за відсотками 558,75грн, заборгованість за комісією - 331,56 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і прохала застосувати строк позовної давності до вимоги позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Згідно кредитного договору №002-16120-260108 від 26.01.2008 року відповідач отримав у позивача 2082,00грн в кредит і зобов"язувався сплачувати 0,01% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом і щомісячну комісію в розмірі 0,5% в місяць з повним погашенням боргу 25.07.2010року. За договором позичальник зобов»язувався, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, не пізніше 26 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 95,00грн у відповідності до графіку платежів, наведеного в додатку №1 до договору ( аркуш - 6-8). Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, комісії і штрафів за даним договором сторонами не збільшувався. За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 2668,63грн. Остання сплата чергового платежу проведена відповідачем 26.03.2009року (аркуш - 14-15 ). Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» отримана судом 13 травня 2014року, а підписана представником 20.03.2014року. Відповідно до статей 256,257,261 ЦК України позовною давністю є строк протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, що його порушила. За зобов»язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи припинення відповідачем сплати чергових платежів 26.03.2009року і закінчення строку виконання договору 26.07.2013року, початок перебігу строків позовної давності повинен визначатися 27.04.2009року. В постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-11цс13, висновки якої є обов»язковими до виконання усіма судами України, сформульована правова позиція, щодо обчислення позовної давності за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, з моменту настання строку погашення чергового платежу та обраховується по кожному черговому платежу окремо. В такому випадку перебіг позовної давності буде починатися в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів. Враховуючи, що до основної вимоги законом встановлено трирічний строк позовної давності, суд приходить до висновку про те, що у справі спливли не лише строки позовної давності для стягнення квітневого 2009 року платежу, а й строки стягнення останнього платежу 27.07.2010року Нормами статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала належним чином умови кредитного договору, але її заява про застосування строку позовної давності підлягає до задоволення як така, що ґрунтується на вимогах закону, а у задоволені позову належить відмовити за пропуском строку на звернення за захистом порушеного права. На підставі викладеного, ст.ст.256-258, 509,525-530,625, 1054 ЦК України, ст.ст.5-15, 30,62, 214, 215 ЦПК України суд,

Outcome: dismissed