Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення яка зазначає, що на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 10.11.1993\~року виданого\~Кам`янсько-Дніпровською\~міською радою\~власниками квартири\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~є:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Цій факт\~підтверджується відповідним\~свідоцтвом від\~10.11.1993\~року яке\~зареєстроване в\~МП «Кам`янка»\~10.11.1993\~року за\~№ 159.\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Після його\~смерті залишилась\~спадщина,\~а саме ј\~ частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заповіту при житті [PERSON] не складав. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] .. В 1993 році, після смерті чоловіка, вона сама прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого, а саме його частиною квартири яка розташована за адресою [ADDRESS] . Вона продовжувала користуватись квартирою як і раніше, проживала в ній, сплачувала та сплачує по теперішній час платежі, мала в наявності правовстановлюючі документи на квартиру. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавала, так як вважала, що вона на час смерті спадкодавця проживала спільно з чоловіком, розпоряджалася та користувалася його частиною квартири, в зв`язку з чим вважає себе особою, яка прийняла спадщину. З часом вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно надати докази, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Заявник просить\~суд встановити\~\~\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факт того,\~що [PERSON] , [INFO] \~прийняла спадщину\~після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від них надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі. В судовому засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~\~перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК \~\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року виданого Кам`янсько-Дніпровською міською радою власниками квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.1993 року яке зареєстроване в МП «Кам`янка» 10.11.1993 року за № 159. (а.с.6) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 03.01.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районну.(а.с.7) Заповіту при житті [PERSON] не склав. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.12.1992 року який виданий Кам`янсько-Дніпровським відділом запису актів громадянського стану.(а.с. 8) [PERSON] постійно проживав разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] та продовжувала проживати після його смерті до теперішнього часу, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області (а.с.10). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2019р. № 1226/02-31 [PERSON] 04.12.2019 р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про\~видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у нотаріуса була заведена спадкова справа № 156/2019.\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , з тих підстав, що [PERSON] не надала доказів в підтвердження того, що вона прийняла спадщину (а.с. 11,12). Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~(1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном. \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після померлого [INFO] [PERSON] , вказаний факт підтверджується наявністю у володінні спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та утриманням спадкового майна. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після померлого [INFO] [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. На\~ підставі викладеного,\~

Outcome: approved