Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач в особі представника звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою від 30.06.2020 року, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,17 га., в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка с.Волосівці Летичівського району Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122438 від 16.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 від 18.12.1996 року, після [PERSON] , померлого [INFO] , яка прийняв але не оформив спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за №7 від 14.11.2007 року, який до дня смерті проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу спадкового майна увійшла: земельна частка (пай), із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка, с.Волосівці, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах, відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122438 від 16.12.1996 року. Вказана земельна частка (пай) належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої в силу статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963року прийняв але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] . Вона [PERSON] , у відповідності до ЦПК України являється спадкоємцем за законом першої черги майна, що належало [PERSON] , оскільки є його рідною донькою. Інших спадкоємців, та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] немає, оскільки його дружина [PERSON] померла [INFO] . За її заявою в Летичівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , номер спадкової справи 859-08. Проте оформити спадкове майно [PERSON] , зокрема земельну частку (пай) посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122438 від 16.12.1996 року, яке він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після [PERSON] не можливо, оскільки правовстановлюючий документ на вказане майно був виданий після смерті спадкодавця. Із вказаних причин вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, тому що [PERSON] дійсно мала право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка с.Волосівці, оскільки працювала в колгоспі, та їй була розподілена земельна частка (пай), проте вона не встигла отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), внаслідок смерті. Письмовими доказами належності [PERSON] земельної частки (паю) на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, що була виділена їй із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка с.Волосівці є відповідь відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10.06.2020 року, згідно якої [PERSON] внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за №372. Сертифікат серії ХМ №0122438 від 16.12.1996 року виданий на підставі розпорядження Голови Летичівської райдержадміністрації №388 від 12.12.1996 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за №436 від 18.12.1996 року. Зазначені відомості підтверджують наявність у [PERSON] права на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка с.Волосівці, проте сам сертифікат серії ХМ №0122438 виготовлений після її смерті. 18.08.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача, подала до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог, а саме визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,17 га., в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка с.Волосівці Летичівського району Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122438 від 16.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 від 18.12.1996 року, після [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв але не оформив спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач не просив стягнення з відповідача судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved