Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 444/551/14-ц, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме - доньки [PERSON], [INFO], студентки ЛНУ ім. І.Франка факультету іноземних мов в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до 27.03.2018р., а також додаткові витрати в твердій грошовій сумі, в розмірі 250,00 грн. щомісячно починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до 27.03.2018 р. Станом на час звернення до суду із даною заявою заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витратах у відповідача немає. Зазначає, що під час розгляду вказаної вище цивільної справи предметом розгляду якої було стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідач не заперечував проти стягнення з нього на користь доньки [PERSON], аліментів на весь період навчання тобто до 30.06.2017 р., але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х річного віку, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат просив відмовити, що випливає з тексту описової частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.04.2014 року по цивільній справі № 444/551/14-ц. Однак добросовісно виконував рішення суду і сплачував на користь доньки і аліменти, і додаткові витрати. Окрім того зазначає, що на той час, працював експертом в ЛНДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, де отримував щомісячно заробітну плату приблизно в розмірі 3 500,00 гривень, а відтак міг надавати допомогу на утримання доньки, що і фактично робив. Після того, як 28.04.2014 року Жовківським районним судом Львівської області по цивільній справі № 444/551/14-ц було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат відповідач добровільно сплачував призначені суми до червня 2016 р. Проте, 31.03.2016 р. [PERSON] було звільнено з посади експерта в ЛНДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області і з цього час по сьогоднішній день він ніде не працював. Єдиним його доходом є пенсія, яку отримує в розмірі 1399,75 грн. Вважає, що матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, так як змінився його матеріальний стан як платника аліментів, оскільки його звільнено з роботи, де мав заробіток у розмірі 3 500 грн., відповідач не має можливості влаштуватись на нову роботу із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але й повнолітньої доньки, а тому не має можливості сплачувати крім аліментів ще й додаткові витрати, які були встановлені судовим рішенням. Крім того, що його матеріальний стан погіршився на його утриманні продовжують перебувати неповнолітня дочка [PERSON] 17.09.2004 р. від шлюбу з [PERSON] Дружина є інвалідом 3-ї групи і отримує мізерну пенсію, а тому фактично теж перебуває на його утриманні. Потребує санаторного лікування двічі на рік. Також на утриманні відповідача перебувають двоє батьків, які є особами пенсійного віку, постійно хворіють, перенесли інсульти та потребують додаткових матеріальних витрат. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь дитини, яка продовжує навчання, а саме: доньки [PERSON] на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 444/551/14-ц з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, та додаткових витрат в розмірі 250,00 гривень щомісячно до досягнення нею 23-х річного віку на 1\\4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до 27.03.2018 р. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач в судове засідання, не з»явилась, однак представник відповідача подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 444/551/14-ц, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме - доньки [PERSON], [INFO], студентки ЛНУ ім. І.Франка факультету іноземних мов в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до 27.03.2018р., а також додаткові витрати в твердій грошовій сумі, в розмірі 250,00 грн. щомісячно починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до 27.03.2018 р. Відповідно до довідки № 985 від 25.05.2016 року виданою Добросинською сільською радою Жовківського району, [PERSON], [INFO], дійсно проживає (без реєстрації) в с. Добросин по вул. Центральна 74 Жовківського району Львівської області на утриманні в нього знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] та дружина [PERSON], [INFO] інвалід 3-ої групи. Статтею 184 Сімейного кодексу України, передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. З матеріалів справи, вбачається, що у позивача змінився як матеріальний так і сімейний стан. Відповідно до копії трудової книжки серії БТ-II № 7169899, [PERSON] було звільнено з посади експерта в ЛНДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області за власним бажанням. Відповідно до довідки № 178 від 25.05.2016 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Жовківському районі, [PERSON], перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період : з 01.05.2016 р. по 31.05.2016 р. складає : 1\~399 грн. 75 коп. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 128388, [PERSON] та [PERSON], одружились 19.10.2002 року. Прізвище після одруження дружини [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 352590, 17.09.2004 року у позивача народилась донька [PERSON]. Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON], встановлено 3 групу інвалідності, строком до 1 листопада 2016 року. Відповідно до копій Пенсійних посвідчень № [NUMBER] та № [NUMBER], [PERSON] та [PERSON], призначено пенсію за віком та за вислугою років відповідно. У зв'язку з чим, суд прийшов до переконання, що в позивача погіршився матеріальний стан, що полягає зокрема у тому, що на момент винесення вищевказаного рішення, позивач, осіб на утриманні не мав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримують; - стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, - стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, пенсіонер за вислугою років, має на утримання неповнолітню дочку від другого шлюбу, дружину, яка є інвалідом 3-ої групи, та отримує мізерну пенсію, а тому фактично теж перебуває на його утриманні, потребує санаторного лікування двічі на рік, відповідач не працює, а від так, він є працездатним та може надавати допомогу на утримання дитини. Також суд враховує, те, що на утриманні відповідача перебувають двоє батьків, які є особами пенсійного віку, постійно хворіють, перенесли інсульти та потребують додаткових матеріальних витрат. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що слід зменшити розмір аліментів, що стягується з позивача на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.04.2014 року по цивільній справі № 444/551/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжуєнавчання. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved