Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вказаним позовом в суд до відповідача ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про зняття арешту з квартири [ADDRESS] , накладеного в рамках виконавчого провадження ,яке належить позивачу на праві приватної власності . В судовому засіданні позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності . Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . Квартира [ADDRESS] на праві власності належить батьку позивача по справі, у відповідності до Свідоцтва про право власності .Крім того даний факт стверджується і ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2004 року по цивільні справі 2-4866 про задоволення клопотання Державного виконавця ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві ,заінтерисовані особи [PERSON] ,[PERSON] про зміну порядку і способу виконання рішення суду (а.с.6-8). Постановою державного виконавця відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1462/7 від 04.11.1996 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва , про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]. аліментів ,накладено арешт на вищевказану квартиру (а.с.9) . Згідно листа від 29.01.2014 року № 912 (а.с.3) вбачається ,що знаяття арешту з власності [PERSON] в даний чає не є можливим , станом на 29.01.2014 року виконавчі документи відносно [PERSON] на виконанні у відділі не перебувають . Та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту . Як вбачається з Свідоцтва про смерть (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] .. Як пояснив позивач по справі в даний час ,в зв"язку з перебування вищевказаної квартири під арештом , він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] За наведеного вище судом встановлено про те , що в даний час відсутні правові підстави для перебування під арештом належної батьку позивачу , квартири [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та ч.1 ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним . Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Відповідно до вимог ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження " у разі закінчення виконавчого провадження арешт ,накладений на майно боржника ,знімається , скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень , а також провадяться інші дії , необхідні у зв"яхку із завершенням виконавчого провадження . У разі ,якшо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника ,у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу ( посадовій особі ) ,який його видав ,державний виконавець зазначає про зняття арешту на майно боржника . Оскільки відповідно до листа ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві , виконавче провадження стосовно [PERSON] не перебуває , [PERSON] на утримання кого стягувалися аліменти за виконавчим листом є вже повнолітнім , на даний час позивачу по справи є повних 24 року ) ,то в даному випадку , не було дотримано вимоги чинного законодавства та не знято арешту з майна . В даний час відсутні підстави дл перебування майна боржника за виконавчим провадженням , а саме квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». Згідно ст.391 Цивільного кодексу України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном». Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] належить боржнику по справі на праві приватної власності, а взв"язку з перебуванням вказаної квартири під арештом позивач позбавлений права вільного володіння та розпорядження , належною йому власність,

Outcome: approved