Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 22.12.2012року народження, уродженців с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області , з батьком [PERSON] та стягнення на його користь аліментів на утримання зазначених дітей, у розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Посилаючись на те, що з 2006р. по березень 2014р. проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 22.12.2012року народження. До цього часу з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Вважає, що в інтересах дітей проживати з ним, оскільки він має постійне місце роботи, може забезпечити дітей належними умовами проживання та нормального розвитку дітей. Відповідачка доньку [PERSON] залишила на виховання своїй матері , а сама мешкає в м. Херсон з іншим співмешканцем, крім того [PERSON] своїх синів [PERSON] та [PERSON], які на даний час мешкають у позивача не відвідує та не телефонує їм. Допомогу яку отримує відповідачка за народження третьої дитини витрачає на себе на утримання дітей коштів не надає. Ухвалою суду від 13.08.2015р. позовні вимоги в частині визначення місця проживання з [PERSON] доньки [PERSON], [INFO] та стягнення на його користь з відповідачки аліментів на утримання [PERSON], [INFO] залишені без розгляду. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти проживання разом з батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вони тривалий час проживають разом з позивачем. Представник служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що дійсно в інтересах дітей визначити місце їхнього проживання з батьком. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідками позивача по справі та знають , що два сина позивача [PERSON] та [PERSON] проживають разом з ним та бабусею, за адресою: с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Кірова,56, діти доглянуті, відвідують школу та дитячий садок, батько піклується про ним, мати протягом року з дітьми не бачили. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що від цивільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району від 25.03.2015р. № 376, [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO], разом з ним проживають : сини [PERSON] та [PERSON], співмешканка [PERSON] та донька [PERSON] з 2014р. за даною адресою не проживають (а.с. 10). Так, судом встановлено, що [PERSON] має самостійний дохід та спроможний на належному рівні утримувати дітей, підтвердженням чому є довідка з його місця роботи - ФГ « Лавіс» від 24 березня 2015 р. про середню заробітну плату за 2014р. та довідка з державного центру зайнятості Нижньосірогозького РЦЗ про дохід з 13.11.2014р. по 11.03.2015р., та позитивні характеристики [PERSON] з місця роботи ФГ «Лавіс» та з місця проживання (а.с.11,12,15,16). Син [PERSON] навчається в Верхньосірогозькій школі 1-3 ступенів , а [PERSON] відвідує Верхньосірогозький дитячий садок, за місцем їх проживання, батько відвідує школу та садок, цікавиться рівнем навчальних досягнень синів, контролює навчальний процес та дозвілля синів, хлопчики завжди охайно одягнені, мати за час навчання в школі та перебування дітей у садочку не з'являлася, участі у вихованні дітей не приймає, підтвердженням чому є відповідні характеристики з навчальних закладів (а.с.13, 14 ). Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області надав свій висновок від 06.05.2015 р., відповідно до якого визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] з батьком [PERSON] Отже, враховуючи вищевикладене та думку дитини [PERSON] , який в суді пояснив, що він з братом [PERSON] хочуть проживати разом з батьком, мати до них не приходить, крім того, приймаючи до уваги, що не встановлено судом протипоказань позивачу в частині визначення місця проживання разом з ним синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], для виховання дітей та який має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не встановлено і аморальної поведінки позивача по справі, проживання дітей, які є малолітніми, разом зі своїм батьком не зашкодить нормальному розвиткові дітей та буде відповідати розумності проживання дітей зі своїм батьком та забезпечить їм гармонійний розвиток. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідачки на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 400грн. щомісяця, на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved