Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 1 березня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № K2H0AU00606057, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7353,43 долари США на наступні цілі: 5 835,00 доларів США на купівлю автомобіля, 1 518 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та винесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.02.2011 року. Банк свої кредитні зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши боржнику кредит 7353,43 долари США. В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору в результаті чого станом на 25.04.2013 року має прострочену заборгованість у сумі 4 855 доларів США 40 центів, а саме: - 4357 доларів США 76 центів - заборгованість за кредитом; - 366 доларів США 68 центів - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; - 94 доларів США 50 центів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 36 доларів США 46 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання; В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач 1 березня 2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21043, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2H0AU00606057 від 1 березня 2006 року в сумі на користь 4 855 доларів США 40 центів, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2013 року складає 38 794 грн. 65 коп. вилучити у відповідача [PERSON] /ІПН [NUMBER]/ та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360270). - предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21043, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (07321, [ADDRESS], ІПН /[NUMBER]/); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21043, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (07321, [ADDRESS], ІПН /[NUMBER]/); Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21043, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (07321, [ADDRESS], ІПН /[NUMBER]/) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360270) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку а органах ДАІ України, та просить стягнути суму сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просить його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, причини неявки суду не відомі. З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 1 березня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № K2H0AU00606057, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7353,43 долари США на наступні цілі: 5 835,00 доларів США на купівлю автомобіля, 1 518 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та винесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.02.2011 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 1 березня 2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави [PERSON] ч надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21043, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості за кредитним договором не сплачує. Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони а належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом. Станом на 25.04.2013 року [PERSON] має прострочену заборгованість у сумі 4 855 доларів США 40 центів, а саме: - 4357 доларів США 76 центів - заборгованість за кредитом; - 366 доларів США 68 центів - заборгованість по процентах за користуванням кредитом; - 94 доларів США 50 центів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 36 доларів США 46 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання; Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved