Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Андрушівського районного суду від 04.10.2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Павелківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким за ним визнано право власності на земельні ділянки : для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства - 0,17 га.. Після набрання рішення суду законної сили [PERSON] звернувся з заявою про розробку технічної документації на вказані земельні ділянки. Після чого були проведені відповідні заміри та встановлено, що фактично вказані земельні ділянки мають інші розміри, а саме : площа земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,0819 га., а площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,3208 га.. За даних обставин заявик позбавлений можливості реалізувати своє право власності на вказані земельні ділянки. В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, просили заяву задоволити. Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи у його відсутність, із якої вбачається, що заперечень проти заяви щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами Павелківська сілська рада не має. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.10.2013 року винесено рішення Андрушівським районним судом, яке набрало законної сили, яким за [PERSON] визнано право власності на земельні ділянки площею : для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства - 0,17 га. за законом після смерті [PERSON], яка була дружиною двоюрідного дядька [PERSON], якому рішенням Павелківської сільської ради від 30.10.1993 року були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку, та 0,17 га. - для ведення особистого селянського господарства. Технічною документацією підтверджується, що при проведенні замірів вказаних земельних ділянок фактична площа становить 0,4027 га. в тому числі : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0819 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,3208 га.. Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявника про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які він посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України. Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилаються позивач та його представник, є нововиявленими та істотними. На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення .

Outcome: approved