Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом та просить змінити розмір аліментів, стягуваних з нього згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09.07.2013 року на користь відповідачки [PERSON] на її утримання та утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] із розміру 1/4 частини на 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Дубровицького районного суду від 09.07.2013 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на її утримання та утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення на утримання дитини проводиться до досягнення дитиною повноліття, а на утриманні відповідачки - до досягнення дитиною трьох років. Його заробітна плата в порівнянні з вереснем - жовтнем 2013 року станом на січень - лютий 2014 року зменшилася майже вдвічі, а заробітна плата є його основним доходом. Він є студентом заочної форми навчання Української державної академії залізничного транспорту і оплачує навчання, річна вартість якого становить 4850, 00 грн. Він проживає однією сім'єю із батьком [PERSON] та сестрою [PERSON]. Батько є непрацездатним, має інвалідність третьої групи ЧАЕС, потребує постійної допомоги та лікування., весь тягар ведення домашнього господарства лягає на його плечі, і він не має змоги працевлаштуватись за сумісництвом для отримання іншого доходу. Сестра [PERSON] є студенткою Української державної академії залізничного транспорту, вартість навчання якої становить 18950 грн., навчання сестри він також оплачує. В результаті збігу тяжких матеріальних обставин, у нього також виникла заборгованість по аліментах. З огляду на вказане, просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів із 1/4 частини на 1/8 частину, зазначивши при цьому, що він взагалі не відмовляється від сплати аліментів ні на дитину, ні на дружину, однак розмір стягуваних аліментів є на даний час для нього непосильним. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Відповідачка та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, вказали на те, що відповідач отримує заробітну плату, достатню для сплати аліментів у розмірі, визначеному рішенням суду від 09.07.2013 року, стверджуючи при цьому, що як і сам відповідач, так і члени його сім'ї, зокрема сестра, мають змогу самі заробляти собі кошти на життя. Просять суд в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити часткового з наступних підстав. З копії рішення Дубровицького районного суду від 09.07.2013 року, з 12.04.2013 року із позивача на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на її утримання та утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення на утримання дитини проводиться до досягнення дитиною повноліття, а на утриманні відповідачки - до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] З довідки про доходи, виданої позивачу 18.03.2014 року ДТГО"Львівська залізниця" Відокремлений підрозділ "Сарненська дистанція колії" вбачається, що розмір заробітної плати станом на січень - лютий 2014 року в порівнянні з вереснем - жовтнем 2013 року зменшився майже вдвічі(а.с.14). Копією договору № 7010/220 ПК 08 від 06 червня 2013 року про підготовку фахівців із вищою освітою, стверджується той факт, що позивач [PERSON] навчається на заочній формі навчання Української державної академії залізничного транспорту і оплачує навчання, річна вартість якого становить 4850, 00 грн. (а.с.20). З копії договору про навчання № 6050/510-Пк/10 від 20.07.2010 року вбачається, що [PERSON] є студенткою Української державної академії залізничного транспорту, вартість навчання якої становить 18950 грн.,замовником якого є позивач [PERSON] (а.с.22). Копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 2серія [NUMBER] та довідкою МСЕК (а.с.17-18), стверджується те, що батько позивача [PERSON] є інвалідом третьої групи з 28.05.2013 року з ураженням внутрішніх органів, захворювання пов'язане з наслідками чорнобильської катастрофи. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та і інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, що у позивача дійсно змінився матеріальний стан, та враховуючи стан здоров" я відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, зменшивши розмір аліментів , стягуваних із позивача на користь відповідачки із 1/4 частини до 1/6 частини. .

Outcome: partial