Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що вона страждає на психічні розлади з 2016 року - змішану коркову й підкоркову судинну деменцію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, останній рік хвороба різко прогресує, стан матері погіршився, вона поводить себе неадекватно, не орієнтується у просторі та часі, не обслуговує себе у побуті, недоступна продуктивному контакту, майже не розмовляє, все забуває, зокрема вимикати газ та воду, боїться виходити на вулицю, не контролює свої фізіологічні випорожнення. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги, просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] страждає на психічні розлади з 2016 року - змішану коркову й підкоркову судинну деменцію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, останній рік хвороба різко прогресує, стан матері погіршився, вона поводить себе неадекватно, не орієнтується у просторі та часі, не обслуговує себе у побуті, недоступна продуктивному контакту, майже не розмовляє, все забуває, зокрема вимикати газ та воду, боїться виходити на вулицю, не контролює свої фізіологічні випорожнення. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 329 від 11.06.2019 року, згідно якого [PERSON] страждає на судинну деменцію; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/35-7670 від 24.09.2019 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікуном сина [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved