Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6000 грн. та судовий збір у сумі 640 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [PERSON] з травня по листопад 2016 року мешкала у квартирі за адресою: [ADDRESS], що належить позивачу на праві власності та заборгувала їй 6 000 грн. за користування квартирою та комунальними послугами. 25.04.2017 року [PERSON] було вручено вимогу про сплату заборгованості в семиденний строк, але вимога не була виконана. 16.08.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду з розстрочення боргу, згідно з якою боржник сплачує кредитору заборгованість за комунальні послуги та користування квартирою у розмірі 6 000 грн. відповідно до графіка погашення заборгованості не пізніше 20 числа кожного місяця. Станом на 01.10.2017 року відповідач не сплатила жодного платежу. 02.10.2017 року [PERSON] було направлено вимогу про сплату заборгованості у семиденний строк, але вимога виконана не була. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5 600грн., у зв"язку з частковим погашенням боргу в розмірі 400грн. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову суду не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.08.2017 року між [PERSON] та [PERSON] була укладена угода з розстрочення боргу, відповідно до якої боржник сплачує кредитору заборгованість за комунальні послуги та користування квартирою за адресою: [ADDRESS] в розмірі 6000,00 грн. відповідно до графіка погашення заборгованості: серпень 2017 року 500,00 грн., вересень 2017 року 500,00 грн., жовтень 2017 року 500,00 грн., листопад 2017 року 500,00 грн., грудень 2017 року 500,00 грн., січень 2018 року 500,00 грн., лютий 2018 року 500,00 грн., березень 2018 року 500,00 грн., квітень 2018 року 500,00 грн., травень 2018 року 500,00 грн., червень 2018 року 500,00 грн., липень 2018 року 500,00 грн. (а.с.5-6.) Відповідно до п.4 вказаної угоди, у разі невиконання боржником зобовязань, прийнятих на себе за умовами і в строки, визначені цією угодою, кредитор має право на дострокове примусове стягнення в судовому порядку несплаченої частини боргу в повному обсязі, з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. 25.04.2017 року [PERSON] була вручена вимога від [PERSON] про стягнення з неї на користь позивача у семиденний строк заборгованості у сумі 6000,00 грн. (а.с.18). 02.10.2017 року [PERSON] була вручена вимога від [PERSON] про стягнення з неї на користь позивача у семиденний строк заборгованості у сумі 6000,00 грн. (а.с.20). 04.10.2016 року [PERSON] надала розписку, в якій зобовязалась до двадцятого числа погвернути гроші в сумі 4000 грн. частинами (а.с.21). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач свої зобов`язання за вказаною угодою з розстрочення боргу від 16.08.2017 року та графіком погашення суми боргу не виконує, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5 600,00 грн. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки передбачені угодою належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved