Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» про відібрання дитини без позбалення батьківських прав, в якому зазначає, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 31.05.2019 № 129 у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я [PERSON] , [INFO] , відібрано у матері, [PERSON] . [PERSON] на підставі наказу служби у справах дітей райдержадміністрації тимчасово влаштований в родину тітки - [PERSON] . [PERSON] знаходиться на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина яка перебуває в складних життєвих обставинах з 18.12.2017 (підстава взяття на облік: проживання дитини в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). Дитина взята на облік за повідомленням Кам`янсько-Дніпровської санаторної школи-інтернат в якому зазначалося, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Також зазначено, що з трьох відвідувань сім`ї [PERSON] , коли дитина хворіла або перебувала вдома, пропускаючи заняття без причин, її мати двічі перебувала в стані алкогольного сп`яніння. 15.12.2017 [PERSON] прийшла забирати сина зі школи у стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] не хотів йти з мамою, ховався від неї, плакав. Під постійним контролем Кам`янсько-Дніпровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей райдержадміністрації перебуває питання щодо виконання [PERSON] батьківських обов`язків та надання допомоги сім`ям з дітьми, які перебувають у складних життєвих обставинах. Незважаючи на роботу проведену службою у справах дітей, міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] не змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків. Неодноразове зловживання матір`ю спиртними напоями, привело до того, що дитина, [PERSON] сам попросив допомоги у соціальних працівників щоб його забрали з родини матері. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: бездіє, зловживає спиртними напоями у результаті мати не приділяє належну увагу дитині. Просять відібрати [PERSON] , [INFO] у матері, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та передати [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування - Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування. В судове засідання представник позивача Ясенева С.В. не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність органу опіки та піклування, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Представники третьої особи КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молодів судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знаходиться на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина яка перебуває в складних життєвих обставинах з 18.12.2017 (підстава взяття на облік: проживання дитини в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). У листі від 31.05.2019 КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради повідомив, що 31.05.2019р. було здійснено вихід в родину [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Мати виховує малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На момент виходу було з`ясовано, що мати [PERSON] перебувала стані алкогольного сп`яніння, поводила себе дуже агресивно та не адекватно, сварилася зі спеціалістами Центру. Санітарно-гігієнічні умови проживання частково відповідали загальноприйнятим нормам, для дитини є необхідні речі (ліжко, стіл, одяг), але приготовленої їжі та взагалі запасу продуктів харчування в наявності не було. В будинку присутній неприємний запах алкоголю, цигарок. Дитина наразі дуже хвора, але необхідного лікування не отримує. На запитання спеціаліста Центру, чи бажає він залишатись з матірю в дома, [PERSON] відповів не розмірковуючи, що ні, категорично не бажає. Також, зі слів сусідки стало відомо, що [PERSON] постійно розпиває спиртні напої з незнайомими чоловіками, та не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. В результаті чого в родині склалася ситуація, яка є загрозою життю та здоре малолітньої дитини. Як вбачається з протоколу № 7, 31.05.2019 службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з представниками поліції здійснено відвідування родини [PERSON] та встановлено, що [PERSON] перебував вдома та побачивши у вікно членів комісії вийшов з дому та пояснив, що матері вдома не має, знаходиться десь неподалік. [PERSON] повідомив, що його мати кожен день вживає спиртні напої, горілку та не хоче проживати разом з матір`ю. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 31.05.2019 № 129 у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я [PERSON] , [INFO] , відібрано у матері, [PERSON] . Згідно листа Кам`янсько-Дніпровської санаторної школи-інтернат від 03.06.2019 зазначено, що на обліку в навчальному закладі перебуває сім`я [PERSON] , дитину було залишено на повторний курс за заявою матері. Мати дитини зловживає алкогольними напоями. Протягом 3-х років родина стоїть на контролі, як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. 13.04.2018, 18.04.2018, 02.11.2018, 30.05.2019 класний керівник, вихователі, соціальний педагог відвідували родину за місцем проживання. Двічі матір дитини попереджали про візит представників школи, але 02.11.2018 (на осінніх канікулах) під час відвідування родини представниками навчального закладу було з`ясовано, що [PERSON] ночував у сусідки, а його мати напередодні перебувала у стані алкогольного сп`яніння. 28.05.2019 лікар школи, планово оглянув дитину та поставив діагноз -ГРВІ. Ввечері цього ж дня у хлопця піднялася температура, та за ним приїхав співмешканець матері. 29.05.2019 білля 20 год. 00 хв. соціальному педагогу школи-інтернату зателефонувала старша сестра хлопця та повідомила, що мати [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 30.05.2019 родина [PERSON] представниками навчального закладу була відвідана за місцем проживання, але ні хворої дитини не матері не було вдома, але через годину цього ж дня представники школи-інтернату змогли зустрітися з [PERSON] та [PERSON] . Жінка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно. [PERSON] під час розмови тулився більше до педагогів та не хотів йти до будинку з матір`ю. У зв`язку з неадекватною поведінкою [PERSON] та діючи в інтересах дитини були викликані співробітники поліції. 08.11.2018 [PERSON] звернулася за допомогою в приватну клініку для лікування алкоголю. Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 22.01.2018 [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно висновку органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 14.06.2019 року № 01-01-23/0465 вважають доцільним відібрати [PERSON] , [INFO] у матері, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 (ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини); п.4 (є хронічними алкоголіками) частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] , його слід відібрати від матері без позбавлення її батьківських прав. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 768 грн.40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved