Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 травня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні стосунки між нею та відповідачем не склалися, з листопада 2019 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, вони зрозуміли, що мають різні характери. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Позивач [PERSON] у судове засідання 02 листопада 2020 року року не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, просила розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати. Прізвище просила залишити « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~02\~травня 2015\~року,\~який зареєстрований\~Виконавчим комітетом\~Луб`янської сільської\~ради Синельниківського\~району Дніпропетровської\~області,\~про що\~був зроблений\~відповідний актовий\~запис №3\~(а.с.8). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 6\~копія свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] ). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів між ними. Примиритися сторони не бажають, подали до суду заяви, в яких просили розірвати шлюб. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася\~цим правом та звернулася\~з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони\~по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного, ст.ст.\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved