Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою, яка в ході судового розгляду була збільшена, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як особа звільнена з військової служби та перебуває на пенсійному обліку у ГУПФУ. Як вказує позивач, з 01.12.2012 року у звязку з незаконними діями ГУПФУ він не отримував частину своєї власності у вигляді неотриманих пенсійних виплат та компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків виплати пенсії. Низкою рішень судів було проведено перерахунок пенсії позивача, однак відповідачем на даний час перерахунок пенсії не був проведений, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Окрім того позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в 65772 грн.44 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказувавши що починаючи з 01.11.2011 року фінансування з Державного бюджету на виконання судових рішень на надходило. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного.\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як особа звільнена з військової служби та перебуває на пенсійному обліку у ГУПФУ. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року ГУПФУ визнано незаконними дії ГУ ПФУ щодо зменшення пенсії [PERSON], зобовязано ГУПФУ здійснити перерахунок пенсії позивачу. На виконання даного рішення позивачу було проведено перерахунок пенсії та сума недоплаченої пенсії за період з 01.12.2012 року по 07.10.2013 року склала 1246,52 грн. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року діяльність ГУПФУ щодо перерахунку пенсії [PERSON] визнано незаконною. На виконання зазначеного судового рішення відповідач провів перерахунок пенсії позивача, сума недоплаченої пенсії склала 3669,80 грн. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року було проведено перерахунок його пенсії, сума недоплаченої пенсії за період з 07.10.2013 року по 31.12.2013 року склала 304,72 грн. Крім того, як вбачається з листа ГУ ПФУ від 11.09.2014 року вих.№ 11830-14/20 управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУПФУ у липні 2014 року нарахувало [PERSON] компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати суми перерахунку з 01.09.2008 року в сумі 1113,03 грн. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року , яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року сума невиплачених позивачу виплат та невиплаченої компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків виплати суми перерахунку пенсії становить 3614,11 грн. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року позивачу нарахована, але невиплачена частина основного розміру пенсії 1246,52 грн. за період 01.12.2014 року по 30.06.2015 року. Згідно розрахунку на доплату пенсії ГУПФУ від 04.06.2105 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року позивачу нарахована, але не виплачена частина основного розміру пенсії 4252,73 грн. за період з 28.08.2014 року по 30.06.2015 року, тобто сума неотриманих пенсійних виплат складає 5499,25 грн. Таким чином, загальна сума не отриманих [PERSON] пенсійних виплат складає 14\~200 грн.90 коп., тобто дана сума підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь [PERSON] Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної вимоги, з огляду на наступне. \~Згідно зі ст.1167\~\~ЦК України моральна (немайнова) шкода спричинена\~\~громадянинові\~\~діями\~\~другої особи, яка порушила її законні права, відшкодовується особою, яка спричинила шкоду, якщо не додасть доказів, що моральна шкода спричинена\~\~не з його вини. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілої, а також інших негативних наслідків. Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. „Про\~\~судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи\~\~юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, розмір моральних страждань визначається з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача чи інших обставин.\~\~ Визначаючи\~\~розмір моральної шкоди\~\~суд враховує, що позивачу\~\~завдано\~\~моральних страждань, що вплинуло на її\~\~спокій та звичайний рівень життя. Враховуючи викладене, виходячи із засад\~\~розумності та\~\~справедливості, суд вважає, що\~\~позовні вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають задоволенню у розмірі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial