Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради (надалі також - відповідач), третя особа ОСББ «Космос1971» про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яку згідно ст.1268 ЦК України прийняли два сини померлої: [PERSON] та [PERSON] . Зазначено, що [PERSON] на день смерті матері виповнилось 16 років та за станом здоров`я в період з 10.06.2002 по 23.08.2005 року перебував у Тетерівському дитячому будинку інтернаті, а потім до дня смерті перебував в Любарському психоневрологічному інтернаті, а тому з заявою до нотаріуса не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України. Після смерті [INFO] брата [PERSON] , позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через халатність нотаріуса його заява не була зареєстрована в реєстрі спадкових справ, а 20.09.2018 року отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропущення строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті брата та проживає у вказаній квартирі з 25.11.1987 року, однак не може оформити своїх спадкових прав, просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судовому засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Коростківською сільською радою Любарського району Житомирської області в травні 2012 року, актовий запис № 5 (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1987 року, [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №5-744, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] та прийняв 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки КУ «Тетерівський дитячий будинок-інтернат» від 26.10.2018 року №561, [PERSON] , 1986 р.н. перебував у Тетерівському дитячому будинку-інтернаті з 10.06.2002 по 23.08.2005 рік (а.с.8). Згідно довідки Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, №413 від 19.09.2018 року, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , так як був підопічним Любарського психоневрологічного інтернату (а.с.7). Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, [PERSON] , який на час смерті матері [PERSON] був неповнолітній, є таким, що прийняв спадщину після її смерті. Згідно довідки Житомиського МБТІ №6628 від 13.11.2018 року 1/2 частина згаданої вище квартири рахується за померлою [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Житомирським МБТІ 24.03.1993 року. Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 30.07.2018 року №01-14/10109, [PERSON] з 25.11.1987 року по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Постановою завідувача Романівської держконтори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської держнотконтори Назарець Д.В. від 20.09.2018 року за №669/02-31 [PERSON] , 1971 р.н. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до роз"яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно,а не про продовження пропущеного строку. Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права. Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем померлого [PERSON] , прийняв спадщину після смерті брата в порядку ст. 1269 ЦК України, вступив у фактичне володіння спадковим майном, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволенню.

Outcome: approved