Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] , 1978 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі є її невістка, яка зареєстрована в будинку за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживає у вказаному будинку з 2012 року і по даний час, остаточне місце її проживання їй не відоме. У даному житловому будинку зареєстровані вона та [PERSON] . Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно виписалася з належного їй будинку, однак вона повідомила, що не має змоги приїхати та добровільно виписатися, причини не повідомила. У позивача виникає необхідність оформити субсидію на будинок, а зареєстрований у будинку відповідач створює їй труднощі в оформленні документів. За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає по зазначеній адресі за незалежних від позивача причин на протязі тривалого часу. Від позивача [PERSON] , до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки, суду не повідомила. Відзив на позов не подавала. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачем копія ухвали Березнівського районного суду від 26 липня 2021 року про відкриття провадження у справі, судова повістка, позовна заява із додатками була отримана 20 серпня 2021 року особисто. Крім того, для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім`ї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 березня 2010 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Зірненської сільської ради за № 14 та зареєстровано право власності на нерухоме майно 16 березня 2010 року КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З довідки виданої старостинським округом № 2 с.Зірне, Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області за № 643 від 13 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що дійсно вона є жителем с.Зірне Рівненського району Рівненської області і її сім`я складається з невістки [PERSON] ,1978 р.н. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.07.2021р. за №71, виданого старостинським округом №2 с.Зірне Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, відповідач [PERSON] , 1978 р.н., по місцю реєстрації не проживає з 2012 року. Також свідки [PERSON] та [PERSON] до суду подали заяви, у яких підтверджують факт того, що дійсно [PERSON] за місцем реєстрації з 2012 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] не проживає. Через реєстрацію відповідача позивач не може повною мірою здійснювати реалізацію своїх прав власності на майно. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно з статтею 319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно з статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцiнюючи дослiджені по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] у будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті 405 ЦК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки. Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved