Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить поновити її в батьківських правах щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона [PERSON] є біологічною матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Проте, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2011 року її було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] Рішенням Гримайлівської селищної ради Гусятинського району [PERSON] визнана такою, що позбавлена батьківського піклування та призначено її опікуном [PERSON]. На сьогоднішній час умови проживання позивачки покращилися, має на утриманні двох малолітніх дітей, отримує соціальну допомогу, алкогольних напоїв, наркотичних засобів не вживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. [PERSON] з серпня 2017 року проживає з [PERSON], визнає її як матір, а тому враховуючи викладені обставини просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивачки. Підтримала висновок органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації про доцільність поновлення позивачки в батьківських правах відносно її неповнолітньої дочки [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] що стверджується свідоцтвом про народження серії 1- СР №101230 від 25.02.2002 року. Рішенням Гусятинського районного суду від 08 вересня 2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 113 від 08.11. 2005 року дитину [PERSON], [INFO]-дочку позивачки визнано дитиною позбавленою батьківського піклуванн та призначено її опікуном її бабусю [PERSON]. На даний час позивачка разом із двома малолітніми дітьми: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] фактично проживає у [INFO], а зареєстрована в.с. Бурти, по вул. Будьонного, 11, Шполянського району, Черкаської област, що підтверджується довідкою № 02-5012386 , виданою Миронівською міською радою 17.08.2017 року та копією її паспорта громадянина України серії НЮ 263122, виданим Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області. Позивачка [PERSON] за місцем фактичного проживання характеризуються позитивно, житловий будинок, в якому вона проживає в належних умовах, складається з тьох житлових кімнат, в будинку проведене газове опалення, для дітей виділена окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями та зоною для ігор та відпочинку. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирчного віку та ніде у зв"язку з цим не працює, остання отримує державні соціальні допомоги, займається веденням домашнього господарства та обробляє земельну ділянку розміром 0,5 га. з чого і отримує дохід. Дані факти підтверджуються характеристикою на [PERSON], виданою Миронівською міською радою Київської області за №02-51/152 від 17.08.2017 рок та комісійним актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.08.2017 року, виданим Миронівською міською радою Київської області за № 02-50/241, а також довідками №№ 05-5/111,05-5/113,05-5/112, виданими Миронівським управлінням ПСЗН. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] на обліку у лікаря -психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками за №183, №209 , виданими лікарем-психіатром та лікарем-наркологом поліклінічного відділення Шполянської центральної районної лікарні. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації від 23.11.2017 року № 03-1508/02-16 комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вважає за доцільне поновити [PERSON] в батьківських правах відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] оскільки [PERSON] змінила спосіб життя, повністю усвідомила негативні вчинки. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, діючи виключно в інтересах неповнолітньої дочки позивачки, суд вважає за доцільне поновити [PERSON] у батьківських правах відносно дочки [PERSON]. На підставі наведеного, ст.169 СК України,

Outcome: approved