Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 29.03.2019 року заявник отримав від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н. Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померла [PERSON] доводиться йому [PERSON] рідною тіткою, для реалізації ним права на оформлення спадщини. 23.04.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 17.05.2019 року. 17.05.2019 року у зв`язку з заміною заінтересованої особи у розгляді справи було оголошено перерву до 07.06.2019 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та просив задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між ним та її померлою тіткою [PERSON] можливо вирішити лише в судовому порядку. Свідок [PERSON] , 1966 року народження в судовому засіданні пояснила, що доводилась сусідкою померлій [PERSON] та їй добре відомо, що [PERSON] доводиться племінником померлої [PERSON] , з яким разом і проживав, інших спадкоємців немає. Свідок [PERSON] , 1958 року народження, в судовому засіданні пояснила, що проживає в с . Рівне, знала померлу [PERSON] , біля якої проживала по сусідству, померла була незаміжньою, дітей не мала, та їй відомо, що остання була тіткою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 26 липня 1967 року Серії [NUMBER] , яке видане сільською радою с.Рівне, в графі батько на російській мові зазначено - " [PERSON] ", в графі мати зазначено - " [PERSON] " (а.с. 7). В свідоцтві про смерть (а.с.11) серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2018 року, вказано, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 1308 від 25.03.2019 року виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району [PERSON] , [INFO] дійсно є рідною тіткою [PERSON] та до дня смерті проживала разом з племінником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.15). Відповідно до довідки № 2891 від 08.08.2018 року виданої Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району [PERSON] дійсно проводив похорони своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.14). Крім того, судом встановлено, що 29.03.2019 року заявник отримав від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г . постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Факт про те, що померла [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] рідною тіткою підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавця [PERSON] , випискою із погосподарської книги, показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доводилась рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Outcome: approved