Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На користь третіх осіб з відповідача аліменти не стягуються. У зв"язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на те, що в березні 2016 року відповідач надав їй на утримання дітей 8500 грн., які вона витратила на сплату за комунальні платежі, одяг та ліки дітям. З квітня 2016 року по теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю знаходяться на її утриманні. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на те, що в твердій грошовій сумі аліменти стягуються, якщо відповідач не має постійного доходу, а [PERSON] отримує пенсію за віком та страхові виплати. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згоден платити аліменти, але в твердій грошовій сумі, а саме по 2000 грн. на кожну дитину, бо вони мешкають разом, харчуються разом. Також згоден щоб аліменти стягувалися з пенсії, а не з страхових виплат, бо він їх отримує на лікування. В кінці березня 2016 року він сплатив аліменти позивачу через поштове відділення, а потім купував лише продукти харчування. Позивач не працює, будь-яких доходів не має, а тому діти не знаходяться на її утриманні. Згоден щоб аліменти стягувалися з 18 березня 2016 року. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч.2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Згідно виписки з амбулаторної картки [PERSON], [INFO], від 17 червня 2016 року, дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом метаболічна кардіопатія з 2013 року, ВСД з 2014 року, астеконевротичний синдром, с-м Рейно, плосковальгусні стопи. Відповідно до виписки з амбулаторної картки [PERSON], [INFO], від 17 червня 2016 року, дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом епісиндром з 2013 року та Fe-анемія з 2016 року. Згідно довідки МСЕК від 08 липня 2015 року № 014132 [PERSON] має третю групу інвалідності за професійними захворюваннями. Відповідно до довідки про доходи від 12 травня 2016 року № 332/06-21, наданої відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області, [PERSON] отримує щомісячні страхові виплати у сумі 7586 грн. 68 коп. Згідно довідки від 10 травня 2016 року № 1385, виданої Павлоградським ОУПФУ по м. Тернівка Дніпропетровської області, [PERSON] отримує пенсію за віком у сумі 8919 грн. 32 коп. Отже, враховуючи стан здоровя дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, та те, що відповідач має регулярний дохід, у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved