Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб та визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, посилаючись на те, що він придбав у відповідача, [PERSON], автомобіль, який має такі характеристики: марка ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за продавцем 02 грудня 2006 року РЕВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, який потребує невеликого косметичного ремонту. 17.12.2014 року згідно з умовами договору, укладеного у простій письмовій формі, він передав відповідачу суму грошей за придбаний автомобіль у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 копійок, що було передбачено договором. Цим він виконав зобов`язання „Покупця" за договором. В обмін на гроші відповідач передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та ключі від вищевказаного транспортного засобу, про що було складено та підписано акт прийому - передачі автомобіля, та укладено договір купівлі-продажу автомобіля. Зареєструвати договір купівлі-продажу автомобіля у Волноваській державній нотаріальній конторі вони домовились з відповідачем на наступний тиждень. В подальшому він не одноразово звертався до відповідача з питанням про нотаріальне посвідчення договору, але той відмовлявся за відсутністю часу та коштів. Таким чином дії відповідача свідчать про ухилення ним від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного 03 грудня 2014 року. Вважає, що укладений ними Договір купівлі-продажу автомобіля відповідає умовам законодавства України щодо укладання угод між громадянами. Підписання угоди було здійснено відповідно справжній волі осіб, що її укладали, в зв'язку з чим звернутися до суду і просить визнати угоду дійсною і визнати за ним право власності на автомобіль реєстраційний номер [NUMBER]. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 та 5 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом. Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року (в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року). Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЄВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 02 грудня 2006 року, відповідач [PERSON] є власником автомобіля марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, колір ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 02 грудня 2006 року РЕВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ксерокопія якого є наявною у справі. Із наявного у справі договору купівлі-продажу автомобіля від 03 грудня 2014 року вбачається, що відповідач продав, а позивач купив належний відповідачу транспортний засіб, заплатив продавцю повну вартість майна, продавець передав покупцю автомобіль, усі документи на нього та ключі. Оцінюючі наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, та при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання за позивачем права власності на автомобіль підлягають задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст.11, 328, 655, 656, ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції,

Outcome: approved