Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що він, [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позаяк спільне сімейне життя між його батьками не склалось, то попередньо укладений між ними шлюб та зареєстрованй 15.07.2000р. в Новороздільському РАГСУ Миколаївського району Львівської області, актовий запис №93, розірваний рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 06.04.2011 р. (справа №2/1005/11). По причині того, що батько повністю ухилявся від виховання свого неповнолітнього сина (тобто його) та не надавав матері грошей на його утримання, то згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.06.2011 р. по справі №2-1068/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 28.03.2001 р. і до досягнення ним повноліття. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29.05.2018 р. по справі №442/1160/18 збільшено розмір аліментів щомісяця з 500,00 грн. до 1013,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Йому виповнилося 18 років, саме [INFO] . Разом з тим в даний час він є студентом третього курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (76019, м. Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 15), що підтверджується Договором №ІП-18-043 про підготовку бакалавра та довідкою від 08.07.2020 р. №1446. Згідно зазначеного договору загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 57000, 00 (п`ятдесят сім тисяч) гри. (без урахування інфляції). Підтвердженням факту його оплати за навчання є зокрема наступні квитанції: від 28.08.2018 р.- на суму 14250, 00 грн., від 03.09.2019 р. - на суму 1390, 00 грн. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримати заробіток. Домовленість із відповідачем по частковій оплаті його навчання тривала з літа минулого року і закінчилась початком карантину, а саме: перша - 19.06.2019 р., а остання - 18.02.2020 р., практично по дві тисячі гривень кожна. Окремий платіж від батька він отримав 07.07.2020 року як подарунок на свій день народження. Його мати не в стані постійно оплачувати повноцінне харчування, великою є оплата проживання в іншому місті, придбання необхідних для навчання підручників. В цей же час відповідач по справі ( його батько) безперервно працює і має постійний заробіток. Таким чином відповідач матеріально спроможний сплачувати щомісячно аліменти на його утримання, оскільки він продовжує навчання, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від позивача поступило клопотанння про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2001р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. Як вбачається із довідки за №1446 від 08.07.2020р., виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу, [PERSON] навчається на 3-курсі денної форми навчання, варість навчання освітньої послуги за весь час навчання згідно Договору ІП-18-043 від 01.09.2018р. становить 57000 грн. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувати вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При цьому, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього ж Кодексу). Оскільки відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов`язання є сукупність таких юридичних фактів, як: -продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; -недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; -потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; -наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає, а відтак суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Outcome: approved