Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2011 року сторонами було укладено договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.7.11. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 08 листопада 2016 року в загальному розмірі складає 16681 грн. 17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1378 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце проживання відповідача [PERSON], [INFO], згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради від 05 січня 2017 року, зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 21 жовтня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10). Згідно п.2.1.1.12.2 Договору про надання банківських послуг, в разі непогашення клієнтом борогових зобов»зань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування коедитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплата відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання) (а.с.36, зворот). Згідно розрахунків заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 21 жовтня 2011 року, за період користування частиною кредиту отриманою клієнтом з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року розрахунок процентів здійснено за ставкою 2,9% від суми залишку непогашеної заборгованості. За період користування частиною кредиту отриманою клієнтом з 01 квітня 2015 року розрахунок процентів здійснюється за ставкою 3,6 % від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с.6-9). Крім того, у відповідності до п.2.1.1.7.6 Договору, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим Договром, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) +5% від суми позову (а.с.35, зворот). Відповідач [PERSON] погодився, що заява позичальника разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с.10). Однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 08 листопада 2016 року заборгованість останнього за кредитним договором №б/н від 21 жовтня 2011 року становить 16 681 грн. 17 коп., з яких: заборгованість за кредитом за ставкою 2,9% - 655 грн. 31 коп., заборгованість за кредитом за ставкою 3,6 % - 14755 грн. 33 коп., а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 770 грн. 53 коп. (процентна складова) (а.с.6-9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 1.1.7.11. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той же строк (а.с.26). Відповідно до ст.1053 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору про надання банківських послуг б/н від 21 жовтня 2011 року не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому заборгованість у розмірі 16681 грн. 17 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1378 грн. На підставі вищевикладеного, керуючого ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved