overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKN0F915041014 від 31.08.2012 року в розмірі 9933,76 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 31.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № NKN0F915041014, відповідно до умов якого позивач надав відповідачукредит в розмірі 7990,39 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 9933,76 грн., з якої: заборгованість по процентам за користування кредитом - 5690,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1598,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 1691,20 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг- штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 449,23 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 9933,76 грн. відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKN0F915041014 від 31.08.2012 року в розмірі 9933,76 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRF115660336 від 06.08.2011 року в розмірі 14176,05 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 06.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRF115660336, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4610,14 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 14176,05 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 2882,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 10139,47 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг- штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) - 651,24 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 14176,05 грн. відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № NKXRF115660336 від 06.08.2011 року, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14176,05 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRW06960001 від 23.09.2008 року в розмірі 14621,90 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 23.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRW06960001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачукредит в розмірі 1823,74грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 14621,90 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 1483,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -11964,71 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг- штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -672,47 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 14621,90 грн. відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № NKXRRW06960001 від 23.09.2008 року, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 14621,90 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRX10980150 від 03.08.2007 року в розмірі 26807,24 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 03.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRX10980150, відповідно до умов якого позивач надав відповідачукредит в розмірі 2334 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 26807,24 грн., з якої: заборгованість по процентам за користування кредитом - 2334 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4931,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 628,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 17160,08 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг- штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1252,73 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 26807,24 грн. відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10980150 від 03.08.2007 року в розмірі 26807,24 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 268,07 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRX11110103 від 09.10.2007 року в розмірі 13855,46 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 09.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRX11110103, відповідно до умов якого позивач надав відповідачукредит в розмірі 958,79 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 13855,46 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 595,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 56,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 258,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 11809,06 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг- штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -635,97 грн. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 13855,46 грн. відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11110103 від 09.10.2007 року в розмірі 13855,46 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" у січні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.05.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №DNH4KP94550856, та відповідач отримав кредит у розмірі 2502,050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2014 року має заборгованість 29235,86 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.05.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №DNH4KP94550856, та відповідач отримав кредит у розмірі 2502,050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. (а.с.4). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належними чином не виконав. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2014 року має заборгованість 29235,86 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 2052,01 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9333,77 грн.; 15981,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з договором. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1368,37 грн. - штраф (процентна складова) На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ Київобленерго" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути [PERSON] на його користь 1967грн. 94 коп. боргу по оплаті за спожиту електроенергію та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 23.11.2005 р. уклав з ЗАТ «Київоленерго», правонаступником якого є позивачем, договір про користування електричною енергією, відповідно до якого зобов'язувався щомісячно оплачувати спожиту електроенергію за надісланими йому рахунками протягом 10 днів з дня їх отримання, але не пізніше 20 числа наступного місяця. В порушення вимог укладеного договору відповідач невчасно розраховувалася за спожиту електроенергію, в результаті чого за період з 25 січня 2014 року по 25 грудня 2014 року заборгував позивачеві 1967,94 грн. Згідно з договором про користування електричною енергією № 100820, укладеного 23.11.2005 р. між відповідачем та ЗАТ "Київобленерго", правонаступником якого є позивач ПАТ "Київобленерго", відповідач є власником домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та споживачем електроенергії. Для фіксації використаної електроенергію встановлений лічильник тип НІК2301 АП2(5-60), номер 0568274. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, із змінами і доповненнями, внесеними від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 № 1275, від 23.04.2012 № 497. З особової картки споживача [PERSON], на якого 23.11.2005 р. відкрито особовий рахунок [NUMBER], вбачається, що відповідач заборгував позивачеві за використану електроенергію 1967,94 грн. за період з 25 січня 2014 року по 25 грудня 2014 року включно. В судовому засіданні представник позивача Солнцева О.В. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.509,526,610,625 ЦК України, п.п. 20,42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Договору про користування електричною енергією № 100820 від 23.11.2005,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вказуючи, що 08 вересня 2011 року між ними було укладено договір № б/н, згідно умов якого позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 31 травня 2015 року має заборгованість 30014 грн. 68 коп.. Позивач просить стягнути з нього цю суму, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилася, в надісланому до суду повідомленні просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач по справі [PERSON] належним чином повідомлена про день слухання справи, судова повістка надіслана їй за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як то передбачено ч.5 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання відповідачка не з'явилась, інформації щодо своєї нинішньої адреси суду не надає, про причини своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 08 вересня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця надавати банкові щомісячний платіж - грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов зазначеного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.05.2015 року має заборгованість за кредитом 30014 грн. 68 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком і складається з наступного: - 14986 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; - 12822 грн. 95 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 1405 грн. 46 коп. штраф (процентна складова). Таким чином,

Outcome: approved