Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON]\~в особі\~\~\~уповноваженого\~ представника\~\~[PERSON]\~\~за участю\~заінтересованої особи\~ Приватний\~нотаріус Ужгородського\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~звернувся до\~Ужгородського міськрайонного\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 23 листопада 2016 року є племінником заявника [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги тим, \~що\~ 12.07.2016 року помер двоюрідний брат заявника [PERSON] , а 23.11.2016 року помер племінник заявника [PERSON], який постійно\~проживав\~[INFO] в\~с. Галоч, Ужгородського району. Вказаний будинок належав [PERSON], його матері [PERSON] та його батьку [PERSON] на праві приватної часткової власності , кожному по 1/3 частині будинку.\~Заявник вказує, що \~після смерті племінника\~[PERSON] відкрилася\~спадщина\~на житловий будинок. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] не\~має,\~ так\~як мати\~ [PERSON]\~ \~-\~ \~[PERSON]\~померла 25.08.2010\~ року,\~а інших\~ \~спадкоємців не\~має,\~ заявник\~ звернувся\~до нотаріуса\~Ужгородського районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~оскільки є\~єдиним спадкоємцем.\~Після заведення\~спадкової справи\~[PERSON]\~нотаріусом було\~повідомлено про\~необхідність підтвердження\~родинних відносин\~у судовому\~порядку у\~зв"язку\~з\~існуванням\~розбіжності\~ у\~написанні\~ \~прізвища\~ заявника як Годанич та\~прізвища\~ племінника як Ходанич. У\~зв'язку\~із\~вищевикладеним,\~\~заявник \~просить\~ суд\~встановити\~факт родинних відносин,\~ а саме, що [PERSON], який помер 23 листопада 2016 року є племінником заявника [PERSON], [INFO]. У\~судовому\~засіданні\~ заявник\~ \~вимоги\~ заяви підтримав з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити. Вказав на те, що померлий [PERSON] є його двоюрідним братом, який до дня смерті проживав із своїм сином [PERSON], який є його племінником у будинку № 56 в\~с. Галоч, Ужгородського району. 23.11.2016 року помер його племінник [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не\~має. Вказав на те, що встановлення\~факту\~родинних\~відносин, йому необхідно\~для\~ оформлення\~ спадкових\~ прав. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. В\~своїх\~ поясненнях\~ посилався\~на\~обставини,\~що\~викладені\~в\~заяві.\~ Заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідка, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Положеннями ч.1\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ ЦПК України \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ ЦПК України \~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. (ч.1\~ст.294 ЦПК України). Згідно\~з\~п.\~10\~Постанови\~Пленуму\~Верховного\~Суду\~ України\~«Про\~судову\~практику \~в\~ справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення»,\~суд\~вправі\~ розглядати\~справи\~ про\~ встановлення\~родинних\~відносин,\~коли\~цей\~факт\~безпосередньо\~породжує\~юридичні\~наслідки,\~наприклад, \~якщо\~ підтвердження\~такого\~факту\~необхідне\~заявникові\~для\~одержання\~в\~органах,\~що \~вчиняють\~ нотаріальні\~ дії. Встановлення\~факту\~родинних\~відносин,\~ [PERSON]\~ необхідно\~ для\~ оформлення\~ спадкових \~прав. Судом встановлено, що 23.11.2016 року у с. Галоч Ужгородського району помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І ФМ № 221125 від 24.11.2016 року, оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ФМ № 478013 від 02.11.1976 року встановлено, що батьками є : [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що 25.08.2010 року у с. Галоч Ужгородського району померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія І ФМ № 109627 від 26.08.2010 року, оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи. Судом встановлено, що 12.07.2016 року у с. Галоч Ужгородського району помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І ФМ № 210330 від 13.07.2016 року, оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 56 в\~с. Галоч, Ужгородського району, 1/3 частини будинку належала [PERSON], 1/3 частини будинку належала [PERSON] та 1/3 частини будинку належала [PERSON] на праві особистої власності, що стверджується відповідними свідоцтвами про право особистої власності на житловий будинок від 29.03.1999 року. Судом встановлено, що 26.11.1947 року народився заявник [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження від 08.03.1965 року. Прізвище заявника у свідоцтві про народження записано як [PERSON] і в подальшому виправлено на [PERSON], із зазначенням виправленому [PERSON] вірити. Допитана \~в судовому\~засіданні\~ за\~клопотанням заявника\~\~ в\~якості свідка\~[PERSON] пояснила,\~що проживає в с. Галоч і із заявником [PERSON] є сусідами. Вказала що у заявника був двоюрідний брат [PERSON], який також проживав в с. Галоч, який помер. Також вказала, що завник займався похованням брата [PERSON] та племінника [PERSON] Померлий [PERSON] є племінником [PERSON] про\~це\~знає,\~оскільки\~проживали\~в\~одному\~селі. У\~суду\~немає\~підстав\~ставити\~під\~сумнів\~показання\~свідка,\~яка\~була\~допитана\~у\~ судовому\~ засіданні. Таким\~чином,\~в\~судовому\~засіданні\~було\~встановлено,\~що\~[PERSON] є\~племінником заявника [PERSON]. \~Встановлення\~даного \~факту\~необхідне\~ заявнику\~для\~ реалізації\~ свого права\~на\~прийняття\~спадщини\~.

Outcome: approved