Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності. З позовної заяви вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №137КК від 31.07.2007р. в розмірі 3100.00 доларів США зі строком повернення до 30.07.2009р., зі сплатою за користування кредитом відсотків, комісії та інших платежів передбачених договором. Крім того, додатково в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] 31.07.2007р. укладено договір поруки. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, перестав повертати частини кредитних коштів та інших платежів передбачених договором. Станом на 10.01.2014р. заборгованість перед банком становить - 2871.08 Доларів США, що у відповідності до курсу гривні до іноземної валюти 10.01.2014р. складає 22939.91грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали повністю посилаючись на те, що Галицьким районним судом 21.07.2009р. було постановлено рішення в цивільній справі за позовом ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №137 КК від 31.07.2007р., а тому просить закрити провадженням справу у зв'язку з тим, що існує судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просить справу розглядати у її відсутності. Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №137КК від 16.10.2007р. про видачу кредитних коштів в розмірі 3100 доларів США зі строком повернення до 30.07.2009р. для придбання основних засобів, із сплатою за користування кредитом відсотків зазначених умовами договору. 31.07.2007р. між позивачем та [PERSON] з метою забезпечення кредитного договору укладено договір поруки №137КК. Рішення Галицького районного суду від 21.07.2009р. задоволено частково позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно з [PERSON] на користь банку стягнути - 10293.90грн. боргу за договором кредиту. В поданій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача - 2871.08.грн. доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до розпорядження НБУ від 10.01.2014р. складає 22939.91 в тому числі: - 601.69 доларів США відповідно 4807.50грн. заборгованості за кредит; - 1398.82 доларі США відповідно 11176.57грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 704.05 доларів США відповідно 5625.36грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; а також штрафних санкцій: - 31.29 доларів США відповідно 219.03грн. штраф (фіксована) частина; - 135.23 доларів США відповідно 946.61грн. штраф (процентна ставка). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №137КК, [PERSON] здійснив внесок в погашення платежів по кредиту, згідно умов договору в січні 2014р., тобто, фактично продовжив виконувати кредитної угоди. В частині позову, що стосується стягнення з [PERSON] суми - 601.69 доларів США відповідно 4807.50грн. заборгованості за кредит, слід відмовити, оскільки вона вже стягнута за Рішення Галицького районного суду від 21.07.2009р. Крім цього судом взято до уваги матеріальний стан [PERSON], який сплачує аліменти на утримання дитини, тимчасово не працює, а тому штрафні санкцій: - 31.29 доларів США відповідно 219.03грн. штраф (фіксована) частина; - 135.23 доларів США відповідно 946.61грн. штраф (процентна ставка) не підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в дохід договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено , порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимог, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позов до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Судом встановлено, що договором поруки № 137КК від 31.07.2007р. п. 11- визначено, що строк, в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист свого прушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом 5-ти річний. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою про захист своїх прав 05.02.2014р., відповідно пропустивши визначений угодою строк звернення до суду з позовними вимогами до [PERSON], а тому в позові відносно неї слід відмовити. Ст. 509 ЦК України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі (ст. 1054 ЦК України). В силу ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі. [PERSON] за час користування кредитом, порушив умови кредитного договору, станом на 10.01.2014р. загальна заборгованість перед банком становить - 1398.82 доларі США відповідно 11176.57грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, - 704.05 доларів США відповідно 5625.36грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, разом - 2102.87 доларів США відповідно 16801.93грн., яка підлягає стягненню. Судові витрати слід стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 549 - 552, 553, 559, 610, 625, 1046 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: partial