Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свою заяву [PERSON]. мотивує тим, що він є власником житлового будинку №36 по вул.. 50 років СРСР в смт. Новоолексіївка Генічеського району, що підтверджується штампом-довідкою Генічеського БТІ, технічним паспортом. Відповідач [PERSON] [INFO], зареєстрований там з 06.03.2011р., що підтверджується домовою книгою. З 06.03.2011р. і дотепер відповідач у його житловому будинку не проживає без поважної причини, так як весь час проживає за іншою адресою, у своїх батьків в будинку №178 по вул. Паризьскої Комуни в смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області. Тому, позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом. Відповідач не цікавиться життям позивача, та не бере участі в утриманні житлового будинку. Факт не проживання [PERSON] в будинку позивача, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району, свідком. Позивач пояснює, що був змушений звернутися до суду з даним позовом, так як наявність реєстрації відповідача в його будинку створила для нього, пенсіонера зі скромною пенсією незручності, такі як додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг, неможливість одержати субсидії, тощо. Добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється, не дивлячись на неодноразові вимоги. Заява позивача підтверджується довідкою Генічеського БТІ, актом обстеження житлово-побутових умов, домовою книгою. У судовому засіданні, позивач був відсутній. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача по довіреності, [PERSON], позовні вимоги підтвердила, просила задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився. Причини неявки відповідача, суду невідомі. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом був допитаний заявлений позивачем свідок, а саме: [PERSON], яка у своїх поясненнях повідомила, що [PERSON] її брат, та їй відомо, що він проживає в Криму з 2011 року. Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши надані докази в їх су купності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до абзацу 6 ч .І ст.З Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на\~реєстраційному\~обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після спливу цього строку відповідно до\~ст. 72 ЖК України, особа, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача, визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що він понад шести місяців не проживає на спірній жилій площі.

Outcome: approved