Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові зазначив, що з 16.08.2002 року по 19.08.2013 року він перебував у шлюбі з [PERSON] За час шлюбу ними була придбана квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстровані він, відповідач та його неповнолітня донька. З серпня 2013 року [PERSON] зібрала свої особисті речі, за адресою реєстрації не проживає, за користування жилим приміщенням та комунальним послугам не сплачує. Оскільки реєстрація відповідача призводить до численної заборгованості по оплаті за комунальні послуги тощо, [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], зняти її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, надала пояснення, просила в позові відмовити. Третя особа відділ міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим розглянути справу за її відсутністю. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, письмові докази, суд дійшов до висновку, що в позов задоволенню не підлягає, за наступними обставинами. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2013 року (справа № 335/413/13-ц) був розірваний. За час шлюбу, [PERSON] та [PERSON] була придбана квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого за № 197, та технічною документації на нерухомість, виданою ТОВ „ЗМБТІ" від 20.11.2013 року. Частки зазначеної квартири у праві спільної власності є рівними і становлять - 1/2. Як вбачається з довідки МКП „Основаніє" від 28.05.2014 року № 5179, в приміщенні за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (донька). Згідно акту МКП „Основаніє" від 22.07.2014 року, наданого позивачем на підтвердження позовних вимог, [PERSON] за адресою [ADDRESS], не мешкає з серпня 2013 року. Також, були надані акти, дата їх складання: серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень, лютий, березень, квітень 2014 року, за підписами мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], в яких зазначено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS], не проживає з серпня 2013 року. Як вбачається із висновку Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 19.05.2014 року,17.05.2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява [PERSON], в якій він просить підтвердити факт не проживання в квартирі його клишньої дружини [PERSON] з серпня 2013 року. В ході проведення перевірки був здійснений вихід на адресу: [ADDRESS]. Мешканці будинку пояснили, що дійсно в квартирі [NUMBER], мешкає [PERSON], а його дружина в квартирі не проживає,як мінімум на протязі 6 місяців, місце знаходження її невідомо. В судовому засіданні відповідач вказала на те, відповідач чинить перешкоди їй у користуванні квартирою, змінив замки вхідної двері та не допускає до житла, що підтверджується дослідженими висновками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.10.2013 року, 29.11.2013 року. Також, [PERSON] зазначила, що у зв'язку з постійними сварами у сім'ї, які впливають на психологічний стан їхньою донькою [PERSON], 2004 року народження, вона із донькою вимушені мешкати за іншою адресою, яка відома позивачу, що підтверджується позовною заявою поданою [PERSON] про зменшення розміру аліментів, висновком Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.05.2013 року, листом КУ „Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" ЗОР від 28.01.2013 року, розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № 624р від 10.12.2013 року, листами Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за вих. № 103-03-0 від 15.01.2014 року, за вих. № 1488/03-0 від 29.05.2013 року, листом КЗ „Запорізького обласного центру соціально-психологічної допомоги" ЗОР від 21.05.2014 року № 114. Як вбачається із висновків Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.07.2013 року, 25.08.2013 року, через напружені стосунки [PERSON] неодноразово зверталася до працівників міліції. Згідно статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, судом встановлено, що відповідачці [PERSON] дійсно чиняться перешкоди в користуванні спірною квартирою, та вона була позбавлена можливості користування нею. Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, а також те, що під час розгляду справи було встановлено, що відповідач [PERSON] в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], не проживає з поважних причин, а саме через напружені стосунки з [PERSON] та заміни ним вхідних замків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є недоведеними та підстави для їх задоволення відсутні, тому в задоволенні позову - слід відмовити.

Outcome: dismissed