Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» 06.03.2013 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення 5304 гр. 49 коп. в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Рішенням суду від 15.04.2013 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Ухвалою суду від 20.03.2014 р. заочне рішення скасоване. В ході нового судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, вказав в обґрунтування наступне. 17.05.2010 р. ними із [PERSON] був укладений договір страхування транспорту б/н автомобілю «Сузукі», реєстраційний номер [NUMBER], згідно якого вони зобов'язались відшкодувати збитки у разі настання страхового випадку. 09.06.2010 р. відбулось ДТП, внаслідок якого застрахований ними автомобіль був механічно пошкоджений; винним в ДТП визнаний [PERSON], якій керував а/м ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER]. 16.07.2010 р. ними відшкодовано матеріальні збиткі власнику ТЗ [PERSON] в сумі 4954 гр.49 коп., а також оплачена оцінка пошкодженого майна фахівцю в сумі 350 гр. В процесі розгляду справи з*ясувалось, автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] був застрахований ВАТ НАСК «ОРАНТА». Відповідно довідки від 27.02.2014 р. за результатами врегулювання збитків, спричинених з вини [PERSON], потерпілому [PERSON] 02.11.2010 р. було сплачено страхове відшкодування в сумі 5505 гр. 70 коп. на підставі заяви [PERSON] та складеного страховиком страхового акту. Тому, просять в порядку регресу стягнути 5305 гр. 49 коп. на їх користь. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Представник ВАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чинно; просив розглянути справу за його відсутності. Представник 3 особи [PERSON] позовні вимоги підтримав, вказав суду, що автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА». Відповідно довідки від 27.02.2014 р. за результатами врегулювання збитків, спричинених з вини останнього в ході ДТП, яка мала місце 09.06.2010 р., потерпілому [PERSON] 02.11.2010 р. було сплачено страхове відшкодування в сумі 5505 гр. 70 коп. на підставі заяви [PERSON] та складеного страховиком страхового акту НАСК «ОРАНТА». Суд, вислухавши з*явившихся сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, 17.05.2010 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Інгострах» та [PERSON] був укладений договір страхування транспорту б/н автомобіля «Сузукі», реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається зі змісту зазначеного договору, у разі настання страхового випадку, а саме пошкодження ТЗ, СК зобов'язується здійснити страхове відшкодування власнику. Страховий випадок настав 09.06.2010 р. - внаслідок ДТП а/м „Сузукі" був механічно пошкоджений; вартість ремонтно-поновлювальних робіт відповідно до висновку експерта становила 5704 гр. 49 коп. Дана обставина підтверджується копією страхового акту, висновком звітом про оцінку вартості майнової шкоди. Постановою Московського суду м. Харкова від 29.06.2010 р. за №3-3348/10 винним в ДТП визнаний [PERSON] За правилом ст.1187 ЦК України шкода, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його власником, або особою, яка володіє, користується, розпоряджається джерелом підвищеної небезпеки на відповідної правової підставі (у т.ч., на підставі договору підряду, оренди, тощо). 16.07.2010 р. Страхова компанія перерахувала страхове відшкодування [PERSON] в розмірі, передбаченому угодою, в сумі 4954 гр.49 коп., а також оплатила оцінку майнової шкоди в сумі 350 гр., що підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер [NUMBER] власником [PERSON] був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА». Дана обставина підтверджується страховим полісом, що міститься в матеріалах справи. Відповідно довідки від 27.02.2014 р. ВАТ НАСК «ОРАНТА» 02.11.2010 р. [PERSON] сплачено страхове відшкодування в сумі 5505 гр. 70 коп. на підставі заяви самого [PERSON] та складеного страховиком страхового акту НАСК «ОРАНТА». Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фізичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПРАТ «СК «Інгострах» сплачено страхове відшкодування в порядку регресу. Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved