Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 22.06.2008 року. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем не склалися, через те, що в них відсутні спільні інтереси. Вказує, що тривалий час проживають окремо. Протягом усього подружнього життя вони не могли порозумітися між собою. На даний час позивачка з дітьми проживають окремо від відповідача. Крім цього, відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей, не надає позивачці будь-якої матеріальної підтримки. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати. В додатку до позовної заяви просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього позивач подала до суду клопотання про стягнення в її користь судових витрат, які пов'язані з явкою до суду, в сумі 2000 гривень. Заочним рішенням від 17.02.2015 р. вирішено шлюб зареєстрований 22.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1546, між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.01.2015 року. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 243 грн. 60коп. Ухвалою від 22.04.2015 року заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасовано. Позивач, [PERSON], в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представники відповідача, в судовому засіданні відносно позовної вимоги про розірвання шлюбу заперечили, просили суд, надати сторонам термін на примирення. Вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача визнали в повному обсязі. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] - 22.06.2008 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №1546. Із оглянутих свідоцтв про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] встановлено, що у сторін є син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Відповідно до акта від 18.05.2015 року складеного комісією ЛКП «Сигнівка» встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись категорично не бажає, втратила подружні почуття. Також, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім"ї, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб ,укладений між позивачкою та відповідачем, слід розірвати. Крім цього, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, на стан здоров'я не скаржиться, непрацездатних батьків та дітей не утримує. Із довідки про доходи №22/15 від 21 квітня 2015 року видане ПП «Малкос КД» встановлено, що [PERSON] працює на посаді інженера-програміста та отримує заробітню плату. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Окрім цього, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданої квитанції , [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплатила 243,60 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення. Крім цього, позивачкою надано клопотання про стягнення в її користь судових витрат, які пов'язані з явкою до суду, в сумі 2000 гривень. Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суду не надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про витрати пов'язані з явкою до суду позивачки, а тому суд уважає, що в цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial