Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] і яке складається із 1/5 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS]. Здійснити своє право на спадкування не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON], не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує, визнала ті обставини на які посилається позивач в обгрунтування заявлених вимог. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву сторони позивача та відповідачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], за життя склавши на користь позивача заповіт, на все належне їй за життя майно, який не було змінено чи скасовано. Отже позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS], яке належало спадкодавиці за життя, як члену колгоспного двору. Також встановлено, що позивач строку на прийняття спадщини не пропустив, оскільки своєчасно звернувся із письмовою заявою у Бережанську держнотконтору про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадкового майна не подавав. Тобто, позивач фактично прийняв згадану спадщину, де перешкодою в реалізації його права спадкування стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні посиланнями позивача викладеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON], яке складається із 1/5 частини житлового будинку та відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS], яким померла правомірно володіла за життя, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ним право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved