Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем починаючи із травня 2002 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого в подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON], що проживає з нею. [PERSON] проживає окремо, не надає доньці матеріального забезпечення, хоча отримує заробітну плату в ТОВ «Євроком Україна» в розмірі 30 000 грн. Згідно ухвали суду від 26.10.2018 р. позов залишено без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк. Ухвалою суду від 12.11.2018 р. відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У відзиві на позовну заяву від 30.11.2018 р., представник позивача [PERSON] заперечила проти позову вказавши, що [PERSON] приймав і надалі буде приймати участь в утриманні неповнолітньої [PERSON], однак остання починаючи з 2016 року не проживає з позивачем як це було зазначено нею у позовній заяві. Оскільки СК України передбачає стягнення аліментів на користь того з батьків разом із ким проживає дитина, тому підстав для стягнення аліментів на її користь немає. Також звернула увагу, що рекомендований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років станом на момент подання позову становить 1944 грн та зауважила, що [PERSON] надає матеріальну допомог своїй матері - [PERSON], 1943 р.н., яка є непрацездатною і має єдиним джерелом доходу пенсію за віком. Крім того, повідомила що заробітна плата відповідача становить 18800,77 грн надавши відповідну довідку з місця роботи. Враховуючи наведене, просила у позові відмовити. Згідно відповіді на відзив від 16.01.2019 р. [PERSON] дала пояснення, що її дочка дійсно тимчасово проживає в смт Каланчак Херсонської обл., де відвідує школу через те, що відповідач ухиляється від її виховання, а через те, що позивач має ненормований робочий час, що пов'язаний із добовими чергуваннями у стаціонарі у неї практично не було можливостей самостійно здійснювати виховання дитини. Також зазначила, що та обставина, що відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу матері не є підставою для несплати аліментів, зважаючи те, що у відповідача іще є дві старші сестри і брат, які працевлаштовані. У запереченнях від 28.01.2019 р. представник відповідача ще раз вказала на той факт, що відповідач ніколи не відмовлявся від надання матеріального забезпечення доньці [PERSON] Із 2013 по 2016 рік дочка проживала разом із [PERSON], коли позивач проживала у своїх батьків у смт Каланчак. Разом із тим, позивачем не доведено, що вона постійно буває у батьків, повністю забезпечує доньку матеріально. Окремо просила врахувати, що матір відповідача дійсно є тяжко хворою і на її лікування потребується багато коштів. У позові просила відмовити на тій підставі, що дитина не проживає разом із позивачем. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти позову вказавши, що його зарплата становить 18800 грн., про що в матеріалах справи є відповідна довідка. Закон (ч. 5 ст. 183 СК України, ст. 161 ЦПК України) встановлює розмір аліментів на одну дитину в розмірі чверті усіх доходів платника аліментів. При ухваленні судового рішення просила врахувати наявність у відповідача непрацездатної матері і той факт, що дитина не проживає разом із позивачем. Відповідач також заперечував проти задоволення позовних вимог підтримавши доводи свого представника. В процесі дачі пояснень суду відповідач вказував на необхідність утиримувати свою дитину, проте прийнятним розміром аліментів назвав 1/4 частку його заробітку, що відповідає 25 % від отриманого ним доходу. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази в справі у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 травня 2002 року Відділом актів реєстрації громадянського стану Святошинського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 453 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.01.2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві (повторно). Факт зареєстрованого проживання дитини разом із позивачем підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи, із яких вбачається, що за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА [PERSON] та неповнолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Враховується судом і те, що позивач фактично опікується утриманням та вихованням дитини, сам факт тимчасового проживання та навчання дитини в іншому, відмінному від місця реєстрації місці, не вазує на зворотне. Враховується судом і те, що зазначені обставини не можуть бути підставою для позбавлення дитини від матеріального обов"язку батьків, зокрема і батька від її утримання. Суд зважає на пояснення позивача в частині вимушеного заходу тимчасового проживання дитини в Херсонській обл., де та відвідує школу через те, що позивач має ненормований робочий час, що пов'язаний із добовими чергуваннями у стаціонарі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, судовий (спірний) спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, які відповідно до ст. 182 СК України мають значення і повинні враховуватись судом при прийнятті рішення. Беручи до уваги той факт, що на утриманні [PERSON] перебуває тяжкохвора матір, що потребує періодичного лікування, з огляду на розмір заробітної плати відповідача, що становить 18 800,77 грн, а також враховуючи, що законодавством передбачено гарантований розмір аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті доходу платника аліментів, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] і стягення аліментів із відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., що майже дорівнює 1/4 частки або 25 % від заробітної плати відповідача. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 17 жовтня 2018 року. Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України). За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial