Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на такі обставини. 22.01.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 751610/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 30 146, 53 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних зі строком повернення кредиту до 20.01.2015 року. Банк свої зобов'язання з видачі відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі. Відповідно до умов договору, з метою належного виконання зобов'язань за кредитом, відповідач передав в заставу банку автомобіль марки SKODA SUPERB, 2007 року випуску, колір бежева перлина, кузом [NUMBER], державний номер [NUMBER] належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданого 22.01.2008 року РЕВ 10-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до п.3.1.5. кредитного договору, при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язаня у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави. У порушення закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 234 260 грн. 52 коп., яка складається з: - 158 173,72 грн. (19 789,03 доларів США) - заборгованість по тілу кредиту; - 39 677,17 грн. (4 963,99 доларів США) - заборгованість по відсоткам; - 12 313,54 грн. (1 540,54 доларів США) - заборгованість по пені; - 24 096,10 грн. (3 014,65 доларів США) - заборгованість по штрафам. У зв'язку з зазначеним, на адресу відповідача направлялася досудова вимога з пропозицією погасити заборгованість, яка була залишена без задоволення. Крім того, банк зареєстрував державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом надання банку права продажу від імені відповідача будь-якій третій особі (покупцеві) з наданням банку права здійснювати від імені відповідача всі дії, пов'язані з продажем предмета забезпечувального обтяження; стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства у встановлений строк. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що 22.01.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 751610/ФЛ, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 30 146, 53 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних зі строком повернення кредиту до 20.01.2015 року (а.с.4-6). Банк свої зобов'язання з видачі відповідачу кредиту виконав у повному обсязі шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок [PERSON], який зняв кредитні кошти у розмірі 30 146,53 доларів США через касу банку відповідно до заяви на видачу готівки № 789 від 22.01.2008 року (а.с.7). Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Згідно п.2.2.3 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно до 18 числа поточного місяця. У порушення закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 234 260 грн. 52 коп. (29 308,21 доларів США), яка складається з: - 158 173,72 грн. (19 789,03 доларів США) - заборгованість по тілу кредиту; - 39 677,17 грн. (4 963,99 доларів США) - заборгованість по відсоткам; - 12 313,54 грн. (1 540,54 доларів США) - заборгованість по пені; - 24 096,10 грн. (3 014,65 доларів США) - заборгованість по штрафам., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10). Відповідно до умов кредитного договору № 751610/ФЛ, з метою належного виконання зобов'язань за кредитом, відповідач передав в заставу банку автомобіль марки SKODA SUPERB, 2007 року випуску, колір бежева перлина, кузом [NUMBER], державний номер [NUMBER] належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданого 22.01.2008 року РЕВ 10-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до п.3.1.5. кредитного договору, при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язаня у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави. В силу положень ст. 19 Закону України «Про заставу» За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У зв'язку порушенням закону та умов договору, на адресу відповідача направлялася досудова вимога з пропозицією погасити заборгованість, яка була залишена без задоволення (а.с.11). Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» банк зареєстрував державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.12). Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2342 грн. 60 коп. (а. с.1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved