Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

до суду звернулися [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Малопобиванської територіальної громади про визнання права власності. У своїй позовній заяві позивачі вказують, що їх батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS]. Будинок належить до типу колгоспного двору і станом на 01.07. 1990 року членами двору були лише вони. Земельна ділянка біля будинку, площею 0,28 га, не приватизована. [INFO] [PERSON] померла. Заповіт від її імені не посвідчувався. Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік, а їх батько [PERSON], так як проживав за зазначеною адресою та вів господарство. [INFO] їх батько [PERSON] помер. Заповіт від його імені не посвідчувався. На протязі шести місяців вони звернулися до Гадяцької держнотконтори із заявами про прийняття спадщини. 06 березня 2006 року Гадяцькою держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на земельну ділянку площею 7,53 га, по ? частині кожному з них. На сьогоднішній день вони вирішили оформити документи на житловий будинок та звернулися до нотаріуса, але Гадяцькою держнотконторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Малопобиванської сільської ради Гадяцького району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS], визнає. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Малопобиванської територіальної громади про визнання права власності, підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, 02.11.1955 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 4. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка в результаті одруження 15.08.1981 року з [PERSON] змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 82. У відповідності до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Як свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] - голова двору, був зареєстрований з 19.08.1980 року по день смерті [INFO] та [PERSON] - дружина, була зареєстрована з 29.07.1981 року по день смерті [INFO]. Земельна ділянка біля даного домоволодіння, площею 0,28 га не приватизована. Як зазначено у довідках, виданих виконавчим комітетом Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON], яка померла [INFO], на день своєї смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В даному господарстві на день смерті [PERSON] був зареєстрований чоловік - [PERSON], який помер [INFO], та на день своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. В даному господарстві на день смерті [PERSON] інших зареєстрованих не було. Після смерті дружини [PERSON], [PERSON] повторний шлюб на території сільської ради не реєстрував. На підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Гадяцької державної нотаріальної контори від 06.03.2006 року, спадкова справа спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.03.2006 року спадкоємцями майна [PERSON], є [PERSON] - син та [PERSON] - дочка. Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва складається з ? частини земельної ділянки, що в цілому складається з земельної ділянки площею 7,53 га, розташованої на території Малопобиванської сільської ради, наданої для ведення товарного с/г виробництва. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, видати [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на будинок з допоміжними будівлями в [ADDRESS], що належав померлим батькам [PERSON], померлому [INFO], [PERSON], померлій [INFO] неможливо, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на будинок. Також Гадяцька державна нотаріальна контора повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. 06.03.20 лютого 2006 року видавались свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я [PERSON] та [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні. У технічному паспорті на житловий будинок за адресою [ADDRESS], виготовленому ПП „Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор" замовнику [PERSON] зазначено, що житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою - А-1,а, загальною площею - 47,0 кв. м, жилою площею - 20,6 кв. м, сарай з погребом - Б, сарай - В, сарай - Г, літня кухня - Д, огорожа № 1 та огорожа № 2. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. У відповідності до статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі відсутності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved