Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], треті особи Новодніпровська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровський\~ районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав вказуючи, що відповідачка є матір»ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Родина [PERSON] з 30.09.2013 перебувала на профілактичному обліку відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Підставою взяття на облік було неналежі виконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Питання щодо стану виконання батьківських обов'язків [PERSON]С відносно доньки [PERSON] перебувало на контролі в службі у справах дітей з 09.12.2015 року, вживалися заходи щодо соціального захисту дитини, усунення причин та умов, які перешкоджали належному виконанню батьківськи обов'язків. [PERSON], [INFO], було взято на облік в службі у справах дітей райдержадміністрації, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах. Незважаючи на роботу проведену службою у справах дітей, районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, виконавчим комітетом сільської ради [PERSON] не змінила ставлення до виконання батьківських обов'язків. Рішенням виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради від 12.09.2016 № 45 [PERSON] було відібрано від матері. Неодноразове залишення трирічної дитини без нагляду, зловживання матір'ю та бабусею спиртними напоями виконавчій комітет Новодніпровської сільської ради розцінив як обставини, які створюють безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитини. Дитину влаштовано до дитячого відділення Кам'янсько-Дніпровської ЦРЛ. Ухилення від виконання батьківських обов'язків полягає в тому, що [PERSON] бездіє, зловживає спиртними напоями, у результаті чого мати не приділяє належну увагу дитині та не дбає про її зовнішній вигляд, дитина залишається без догляду з боку матері. Позивач уточнивши позовні вимоги просить відібрати [PERSON], [INFO], від матері, [PERSON], [INFO], та передати дитину Органу опіки та піклування Кам'янсько - Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представники третіх осіб Новодніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,Кам»янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не надали. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовму засіданні встановлено, що [PERSON] є матір»ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Як вбачається з листа Кам»янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 16.09.2016 року сім'я [PERSON] обслуговується за карткою обліку роботи з метою надання комплексу соціальних послуг, спрямованих на підвищення рівня батьківського потенціалу. Фахівцем РЦСССДМ на протязі тривалого часу проводилася робота щодо формування у матері навичок відповідального батьківства, створення та підтримки в належному стані умов для повноцінного розвитку та проживання дитини. Останнім часом [PERSON] зовсім припинила займатися вихованням доньки, веде нездоровий образ життя, зловживає спиртними напоями. На зауваження фахівців із соціальної роботи, працівників Новодніпровської сільської ради та медичних працівників Новодніпровської медамбулаторії, які неодноразово відвідували родину, [PERSON] припинила реагувати (а.с.13). Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] неодноразово розглядалися на засіданні виконкому сільської ради (рішення від 24.11.2016 № 70 та від 23.08.2016 № 44). [PERSON] попереджалася членами виконкому щодо необхідності змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, а саме не зловживати спиртними напоями, не залишати доньку без нагляду, але [PERSON] відповідних висновків не зробила (а.с.7,12). Згідно акту обстеження побутових умов під час обстеження родини 12.09.2016 комісією у складі секретаря сільської ради [PERSON], фахівця із соціальної роботи РЦСССДМ [PERSON], дільничного інспектора поліції [PERSON], медичного працівника Новодніпровської медичної амбулаторії [PERSON] було встановлено наступне: родина [PERSON] проживає в орендованому будинку, мати дитини [PERSON] - [PERSON] та бабуся [PERSON] перебували у нетверезому стані, часто зловживають спиртними напоями, дитина постійно перебуває у сусідів, які її доглядають та годують. Комісія дійшла висновку, що в родині [PERSON] існує загроза для життя та здоров'я дитини (а.с.8, 9 зворот). Згідно громадської характеристики Новодніпровської сільської ради від 12.09.2016 № 1148 [PERSON] характеризується наступним чином: не заміжня, сама виховує доньку, за період проживання на території сільської ради неодноразово мала зауваження щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків - зловживання спиртними напоями. Поведінка в суспільному житті незадовільна. Відношення в сім'ї складні, мати та бабуся зловживають спиртними напоями, мати мало приділяє уваги вихованню доньці, дівчинка недоглянута, особисті речі брудні, часто залишається голодною із-за того, що мати не в змозі приготувати їжу. Сім'я знаходиться під соціальним супроводом. Соціальний працівник та працівники сільської ради постійно проводять виховну роботу з [PERSON], однак вона висновків не зробила, продовжує зловживати спиртними напоями (а.с.7 зворот). [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 13.10.2016 року та була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Згідно листа Запорізького обласного клінічного наркологічного диспансеру від 08.11.2016 № 4202 [PERSON] пройшла курс лікування з 05.10.2016 по 02.11.2016. Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії від 18.11.2016 [PERSON] поставлений діагноз психічні та поведінкові розлади у зв'язку з вживанням алкоголя. Синдром залежності від алкоголю у формі епізодичного вживання. За час лікування режим не порушувала, до лікувального процесу відносилася позитивно, має установку на тверезість, прогноз сприятливий (а.с.43,44). Згідно висновку Органу опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 05.12.2016 № 01-01-23/0833 доцільно відібрати [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.\~\~ На підставі положень статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved