Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

В лютому 2019 року керівник Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі [PERSON] фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.\~В позовній\~заяві \~вказано,\~що відповідно до п.3 ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається обов'язок здійснення представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно ухвали Чортківського районного суду від 03 січня 2019 року кримінальне провадження № 12018210190000241 від 29.05.2018 року, відносно [PERSON], за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв'язку із відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, в ході судового розгляду встановлено, що 27.05.2018 року біля 03.30 годин [PERSON], перебуваючи біля кафе «Цібус», по вул. Шевченка м. Чортків, вступив у словесну суперечку з [PERSON], під час якої покликав [PERSON] в парк, де в парку ім. Франка м. Чортків, неподалік фонтана, умисно наніс останньому ряд ударів кулаками по обличчі внаслідок чого заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи: центральний з\~права та\~кута з\~ліва зі\~зміщенням фрагментів,\~множинні забої\~обличчя.\~У зв'язку\~із отриманими\~тілесними ушкодженнями\~потерпілий [PERSON],\~житель [INFO] перебував\~на стаціонарному\~лікуванні у\~відділенні хірургічної\~стоматології КЗТОР\~«Тернопільська університетська\~лікарня» 21\~ліжко-днів,\~а саме\~з 27.05.2018\~року по\~18.06.2018\~року,\~і на\~його лікування\~було витрачено\~9386 грн.,\~що підтверджується\~довідкою №01-3/1561\~від 08.08.2018\~року. Просить вказану суму стягнути з відповідача на користь обласного бюджету для перерахування [PERSON] фінансів Тернопільської ОДА. Прокурор Кашлюк Л.В. позов підтримує, просить стягнути на користь обласного бюджету для перерахування [PERSON] фінансів Тернопільської ОДА витрати Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» пов'язані з лікуванням [PERSON] - потерпілого від злочину. Від представника позивача [PERSON] фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації поступило клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення керівника Чортківської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п.3 ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається обов'язок здійснення представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно зі ст. 23 зазначеного Закону представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Судом встановлено, що комунальний заклад Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» є закладом охорони здоров'я, який фінансується з обласного бюджету. Ненадходження коштів до відповідного бюджету призводить до порушень діяльності зазначеного лікувального закладу щодо безоплатного надання медичних послуг населенню та порушує інтереси держави, внаслідок чого виникає передбачене законом право прокурора на звернення до суду з позовом для їх захисту. [PERSON] фінансів Тернопільської ОДА з дня направлення обвинувального акта до суду не пред'явив позов до обвинуваченого про відшкодування витрат, які понесені лікувальним закладом на лікування потерпілого. Зазначене призводить до втрат коштів, які мали б поступити до обласного бюджету. На виконання вимог ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру" Чортківською місцевою прокуратурою попередньо повідомлено [PERSON] фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації листом про представництво інтересів держави в особі [PERSON] фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації. Згідно ухвали Чортківського районного суду від 03 січня 2019 року кримінальне провадження № 12018210190000241 від 29.05.2018 року, відносно [PERSON], за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв'язку із відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, в ході судового розгляду встановлено, що 27 травня 2018 року біля 03.30 годин [PERSON], перебуваючи біля кафе «Цібус», по вул. Шевченка м. Чортків, вступив у словесну суперечку з [PERSON], під час якої покликав [PERSON] в парк, де в парку ім. Франка м. Чортків, неподалік фонтана, умисно наніс останньому ряд ударів кулаками по обличчі внаслідок чого заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи: центральний з права та кута з ліва зі зміщенням фрагментів, множинні забої обличчя. У зв'язку\~із отриманими\~тілесними ушкодженнями\~потерпілий [PERSON],\~[INFO],\~житель [INFO] перебував\~на стаціонарному\~лікуванні у\~відділенні хірургічної\~стоматології КЗТОР\~«Тернопільська університетська\~лікарня» 21\~ліжко-днів,\~а саме\~з 27.05.2018\~року по\~18.06.2018\~року,\~і на\~його лікування\~було витрачено\~9386 грн., що підтверджується довідкою №01-3/1561 від 08.08.2018 року. Наведені факти підтверджуються також матеріалами кримінального провадження № 12018210190000241 від 29.05.2018 року. Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Отже, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в сумі 9386 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації. Згідно листа департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації № 5-05/117 від 23.01.2019 року департамент не в повній мірі здійснює захист порушених майнових прав та інтересів, а саме ним не здійснено всіх необхідних дій щодо судового захисту порушених прав та інтересів. Враховуючи, що комунальний заклад Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» фінансується з обласного бюджету, а тому порушення майнових прав зазначеної установи заподіює суттєвої шкоди обласному бюджету, а отже, і державним інтересам,\~ тому позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved