Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів в розмірі 363,00 гривні. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [PERSON] було призначено допомогу на дитину - [PERSON], [INFO], на період з 01.11.2005 р. по 30.11.2014 р. відповідно до поданої заяви. Згідно рішення від 26.04.2013 р. № 404929 відповідачу була припинена виплата допомоги з 01.05.2013 р. на підставі клопотання Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №0114-1225 від 24.04.2013 р. та відповідно до п.36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, згідно якої виплата допомоги на дітей одиноким матеріям припиняється у разі відмови отримувача допомоги від виховання дитини. Позивач посилається на те, що, оскільки відповідач своєчасно не повідомила про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нарахована та надмірно виплачена допомога в сумі 363,00 гривні. [PERSON] були надіслані повідомлення від 13.06.2013 р. № 3251, від 17.07.2013 р. № 4183, від 13.08.2013 р. № 4833 про необхідність повернення надмірно виплачених коштів, однак на момент розгляду справи зазначена сума відповідачкою добровільно не сплачено. Представник позивача подав до суду заяву про розгляді справи у відсутність представника Управління праці та соціального захисту населення та згоду щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем реєстрації. Судова повістка була повернута до суду за закінченням терміну її зберігання. В силу положень ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В зв»язку з належним повідомлення відповідача про місце і час судового розгляду, за згодою представника позивача, на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2005 р. до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] із заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновителі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому законом порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя дитини) . Зазначена допомога призначається Управління у відповідності до п. з Положення про Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м: Києві державної адміністрації, затвердженого розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.12.2010 р. № 52. Виплачується допомога на дітей одиноким матерям Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що діє на підставі Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007р. № 65. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON]. була призначена допомога на дитину [PERSON], [INFO], на період з 01.11.2005 р. по 30.11.2014 р. відповідно до поданої заяви. Згідно рішення від 26.04.2013 р. № 404929 відповідачу була припинена виплата допомоги з 01.05.2013 р. на підставі клопотання Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, здійсненого на підставі звернення ВКМСД Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо виявлення факту невиконання [PERSON] батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] В ході розгляду звернення було встановлено, що [PERSON] проживає окремо, утриманням та вихованням дитини не займається. Неповнолітня [PERSON] проживає з біологічним батьком. Оскільки відповідач своєчасно не повідомила про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нарахована та надмірно виплачена допомога в сумі 363,00 гривні. [PERSON] були надіслані повідомлення від 13.06.2013 р. № 3251, від 17.07.2013 р. № 4183, від 13.08.2013 р. № 4833 про необхідність повернення надмірно виплачених коштів. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 1215 ЦКУ заробітна плата і платежі, які прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримувала вищезазначену соціальну допомогу без достатньої правової підстави і не повідомила своєчасно позивача про існування обставин, які впливають на виплату допомоги на дитину як одинокій матері. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved