Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] із позовом до кредитної спілки «Рівненщина» (далі - КС «Рівненщина») (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 20.01.2016р.) про стягнення коштів в сумі 77992,44 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між [PERSON] та КС «Рівненщина» було укладено два депозитних договори: №35К-Д від 16.08.2012р. на суму вкладу 25300 грн. на строк 15 місяців, процентна ставка - 26% річних; №76 КД від 17.06.2013р. на суму вкладу 25000грн. на строк 5 місяців, процентна ставка 23% річних. Позивач, внісши кошти до КС «Рівненщина», виконав свої зобов'язання, а відповідач всупереч вимогам закону та договору не повністю повернув кошти та допустив прострочення і щодо виплачених сум. По договорах №35К-Д від 16.08.2012р. та №76КД від 17.06.2013р. мала місце часткова виплата коштів, однак не виплаченими є 9572,07грн. та 24926, 02 грн. вкладів, відповідно. У зв'язку із простроченням відповідачем своїх зобов'язань по договорах просить про присудження, окрім сум не повернутих вкладів, процентів за користування чужими коштами в загальній сумі 13375, 65 грн., інфляційних втрат в сумі 27639, 83 грн. та 3% річних від прострочених сум за весь час прострочення в загальній сумі 2478, 90 грн. Детальні розрахунки заявлених до стягнення сум коштів приведено стороною позивача в додатках до позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. До суду надійшла заява від імені [PERSON] про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов повністю, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог. Давала суду пояснення, що по суті близькі до обґрунтувань позову. Підтверджувала також отримання позивачем тих сум коштів, про які зазначив відповідач у запереченнях проти позову, а також, що передбачені по договорах проценти, були виплачені повністю, але із простроченням їх виплати. Представник відповідача КС «Рівненщина», який належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився. До суду від відповідача надійшли заперечення на позов, суть яких зводиться до того, що крім зазначених у позові виплат, [PERSON] здійснювались виплати: за договором №76КД від 17.06.2013р. - 19.11.2013р. 2441,79 грн. процентів і 58,21грн. суми вкладу; за договором №35К-Д від 16.08.2012р. - 27.12.2013р. 3000грн. процентів. Зазначають про те, що сторони уклали договори про надання фінансових послуг, а не договори банківського вкладу, тому вважають безпідставними вимоги про стягнення відсотків за період з 19.11.2013р. по 10.12.2015р. А також вважають, що за умовами договорів нарахування процентів припиняється в день закінчення строку дії договорів - 18.11.2013р. Покликаються, що письмову вимогу позивача про повернення коштів було отримано спілкою 23.06.2014р., тому, з врахуванням змісту п.3.4.5 договорів, вважають датою закінчення строку, відведеного спілці для виконання зобов'язання, - 05.08.2014р. Крім того, посилаються на відсутність у вказаних договорах умов про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.599 ч.1 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що між КС «Рівненщина» та [PERSON] було укладено два договори про надання фінансових послуг - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов яких [PERSON] вніс на депозити у вказану установу: 25300грн. зі строком повернення 18.11.2013р. (договір №35 К-Д від 16.08.2012р.) з виплатою процентів за ставкою 26% річних; 25000грн. зі строком повернення 18.11.2013р. (договір №76 КД від 17.06.2013р.) з виплатою процентів за ставкою 23% річних. З копій графіків розрахунків до договорів видно, що КС «Рівненщина» зобов'язалася виплатити позивачу відсотки: за договором №35 К-Д від 16.08.2012р. - 8272,07грн.; за договором №76 КД від 17.06.2013р. - 2426,02грн. Аналізуючи вищевказані договори в сукупності із розрахунками заборгованості, з копіями видаткових касових ордерів та письмових заперечень відповідача, вбачається, що не виплаченими [PERSON] залишаються такі суми вкладів: за договором №35 К-Д від 16.08.2012р. - 9572,04 грн. вкладу; за договором №76 КД від 17.06.2013р. - 24941,79 грн. вкладу. Отже, суд вбачає підстави для стягнення зазначених вище сум вкладів. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Датою початку прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по розглядуваних договорах є 24.06.2014р., оскільки письмова вимога, передбачена п.п.2.6., 3.2.5 договорів, про виплату внесків і процентів позивачем була подана відповідачу 23.06.2014р. Для встановлення обставини заявлення усної вимоги позивача щодо видачі процентів, а також для встановлення правового зв'язку такої обставини із простроченням виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем достатньо доказів не подано. Також суд визнає безпідставними твердження відповідача про те, що датою закінчення строку, наданого для виконання зобов'язання, є 05.08.2014р. При цьому, суд виходить із того, що зміст п.3.4.5 договору встановлює обов'язок позивача протягом тридцяти робочих днів отримати належні до виплати кошти і жодним чином не передбачає права відповідача протягом цих тридцяти робочих днів, з дня звернення з письмовою вимогою, не видавати коштів, належних вкладнику. Отже, є правові та фактичні підстави для стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за період прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань (24.06.2014р. - 20.01.2016р.), щодо не виданих сум вкладів. Також слід зазначити, що за 20 днів січня 2016р. немає об'єктивно можливості визначити розмір інфляційних втрат, так як на час вирішення справи не оприлюднений індекс інфляції за січень 2016р., та не вбачається підстав і для нарахування таких платежів на суми процентів, передбачених договорами, оскільки ці суми процентів, станом на дату початку строку прострочення - 24.06.2014р. були виплачені позивачу. Суд, перевіривши надані розрахунки, вбачає неправильність у розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, здійснених позивачем. Маючи необхідні вихідні дані, суд провів такий розрахунок інфляційних втрат. По договору №35 К-Д від 18.06.2012р.: за 7 днів червня 2014р. - 9572,04 грн. х 101%/100% - 9572,04 грн. = 95,72 грн. (за 30 днів), 95,72 грн. : 30днів х 7днів = 22,33 грн.; липень 2014р. - 9572,04 грн. х 100,4%/100% -9572,04 грн. = 38,29 грн.; серпень 2014р. - 9572,04 грн. х 100,8%/100% -9572,04 грн. = 76,58 грн.; вересень 2014р. - 9572,04 грн. х 102,9%/100% -9572,04 грн. = 277,59 грн.; жовтень 2014р. - 9572,04 грн. х 102,4%/100% -9572,04 грн. =229,72 грн.; листопад 2014р. - 9572,04 грн. х 101,9%/100% -9572,04 грн. = 181,87 грн.; грудень 2014р. - 9572,04 грн. х 103,0%/100% -9572,04 грн. = 287,16 грн.; січень 2015р. - 9572,04 грн. х 103,1%/100% -9572,04 грн. = 296,73 грн.; лютий 2015р. - 9572,04 грн. х 105,3%/100% -9572,04 грн. = 507,32 грн.; березень 2015р. - 9572,04 грн. х 110,8%/100% -9572,04 грн. = 1033,78 грн.; квітень 2015р. - 9572,04 грн. х 114,0%/100% -9572,04 грн. = 1340,08 грн.; травень 2015р. - 9572,04 грн. х 102,2%/100% -9572,04 грн. = 210,58 грн.; червень 2015р. - 9572,04 грн. х 100,4%/100% -9572,04 грн. = 38,29 грн.; липень-серпень 2015р. - 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; вересень 2015р. - 9572,04 грн. х 102,3%/100% -9572,04 грн. = 220,16 грн.; жовтень 2015р. - 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; листопад 2015р. - 9572,04 грн. х 102,0%/100% -9572,04 грн. = 191,44 грн.; грудень 2015р. - 9572,04 грн. х 100,7%/100% -9572,04 грн. = 67,00 грн. По договору №76 КД від 17.06.2013р. за 7 днів червня 2014р. - 24941,79 грн. х 101%/100% - 24941,79 грн. = 249,42 грн. (за 30 днів), 249,42 грн. : 30днів х 7днів = 58,20 грн.; липень 2014р. - 24941,79 грн. х 100,4%/100% - 24941,79 грн. = 99,77 грн.; серпень 2014р. - 24941,79 грн. х 100,8%/100% - 24941,79 грн. = 199,53 грн.; вересень 2014р. - 24941,79 грн. х 102,9%/100% - 24941,79 грн. = 723,31 грн.; жовтень 2014р. - 24941,79 грн. х 102,4%/100% - 24941,79 грн. = 598,60 грн.; листопад 2014р. - 24941,79 грн. х 101,9%/100% - 24941,79 грн. = 473,89 грн.; грудень 2014р. - 24941,79 грн. х 103,0%/100% - 24941,79 грн. = 748,25 грн.; січень 2015р. - 24941,79 грн. х 103,1%/100% - 24941,79 грн. = 773,19 грн.; лютий 2015р. - 24941,79 грн. х 105,3%/100% - 24941,79 грн. = 1321,91 грн.; березень 2015р. - 24941,79 грн. х 110,8%/100% - 24941,79 грн. = 2693,71 грн.; квітень 2015р. - 24941,79 грн. х 114,0%/100% - 24941,79 грн. = 3491,85 грн.; травень 2015р. - 24941,79 грн. х 102,2%/100% - 24941,79 грн. = 548,72 грн.; червень 2015р. - 24941,79 грн. х 100,4%/100% - 24941,79 грн. = 99,77грн.; липень-серпень 2015р. - 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; вересень 2015р. - 24941,79 грн. х 102,3%/100% - 24941,79 грн. = 573,66 грн.; жовтень 2015р. - 0, оскільки індекс інфляції менше 100%; листопад 2015р. - 24941,79 грн. х 102,0%/100% - 24941,79 грн. = 498,83 грн.; грудень 2015р. - 24941,79 грн. х 100,7%/100% - 24941,79 грн. = 174,59 грн. Загальна сума інфляційних втрат за наведені місяці складає: по договору №35 К-Д від 18.06.2012р.- 5018,92 грн.; по договору №76 КД від 17.06.2013р. - 13077,78 грн. Щодо стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання: по договору №35 К-Д від 18.06.2012р. - 9572,04 грн. х 3%/100% = 287,16 грн. (за період з 24.06.2014р. до 23.06.2015р.), 9572,04 грн. х 3%/100% : 365 днів х 211 днів = 166 грн. (за період з 24.06.2015р. до 20.01.2016р.), загальна сума 3% річних складає: 287,16 грн. + 166 грн. = 453,16 грн.; по договору №76 КД від 17.06.2013р. - 24941,79 грн. х 3%/100% = 748,25 грн. (за період з 24.06.2014р. до 23.06.2015р.), 24941,79 х 3%/100% : 365 днів х 211 днів = 432,55 грн. (за період з 24.06.2015р. до 20.01.2016р.), загальна сума 3% річних складає: 748,25 грн. + 432,55 грн. = 1180,80 грн. При вирішенні даного спору, суд, згідно із нормою ст.8 ч.8 ЦПК України, вбачає підстави застосування до спірних відносин, щодо нарахування процентів на вклади позивача за прострочений період користування коштами, за аналогією закону норми ст.1061 ЦК України. Відповідно до ст.1061 ч.1 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Частиною п'ятої тієї ж статті визначено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Оскільки сторонами за договорами вкладів були визначені розміри процентів на вклади, то саме такі їх розміри й слід застосувати при визначені сум процентів на спірні вклади за вищезазначений судом період прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань - 24.06.2014р. - 20.01.2016р. Отже, проценти за користування коштами суд вираховує так: по договору №35 К-Д від 18.06.2012р. - 9572,04 грн. х 26% річних /100% = 2488,73 грн. (за період з 24.06.2014р. до 23.06.2015р.), 9572,04 грн. х 26% річних/100% : 365 днів х 211 днів = 1438,69 грн. (за період з 24.06.2015р. до 20.01.2016р.), загальна сума процентів за вкладом складає 2488,73 грн. + 1438,69 грн. = 3927,42 грн.; по договору №76 КД від 17.06.2013р. - 24941,79 грн. х 23%річних/100% = 5736,61 грн. (за період з 24.06.2014р. до 23.06.2015р.), 24941,79 х 23%річних/100% : 365 днів х 211 днів = 3316,23 грн., загальна сума процентів за користування вкладом складає 5736,61 грн. + 3316,23 грн. = 9052,84 грн. Вирішуючи дану справу, суд враховує також висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 29.052013р. (справа №6-39цс13), виходячи із змісту якого, у випадку прострочення повернення банком вкладу, правильним є стягнення із відповідача на користь позивача процентів по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України. Отже, суми процентів за вкладами, інфляційних втрат та трьох процентів річних, що наведені у розрахунках суду, також мають бути стягнуті із відповідача. У іншій частині позовних вимог, судом не встановлено підстав для їх задоволення. Стягненню із відповідача підл ягають також судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 672,29 грн., так як позов задоволено на 86,2% ((750,97 +28,95грн.) х 86,2%/100% = 672,29 грн.).

Outcome: partial