Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом,в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 15740,82 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору №б/н від 03.04.2009 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит на суму 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 28.02.2014 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 15740,82 грн., з яких: 9945,56 грн.-заборгованість за кредитом; 4019,51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 550,00 грн. - заборгованість по комісії за кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 725,75 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача по дорученню Руденко Р.В. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. На підставі вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.04.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладення договору відповідачем підтверджується підписаною ним заявою разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.13-26). Позивач свої обов'язки за договором виконав. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) позичальник повинен оплатити винагороду Банку. Згідно п.5.5.1 Договору за несвоєчасне погашення кредитних зобов'язань боржник сплачує проценти по підвищеній ставці чи додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах, запропонованих ПАТ КБ "Приватбанк". Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України). Згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 28.02.2014 року (згідно розрахунку заборгованості за договором) має заборгованість в сумі 15740,82 грн. Дана сума складається із: 9945,56 грн. заборгованості за кредитом; 4019,51 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 725,75 грн. - штраф (процентна складова). Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору від 03.04.2009 р. За таких обставин суд визнає, що відповідач [PERSON] допустив істотні порушення умов кредитного договору б/н від 03.04.2009 року, не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 15740,82 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved