Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що 27.04.2014 року померла її баба- Семеренко [PERSON], яка мала спадкове майно а саме: земельну ділянку (пай) №105, площею 3.71 га, яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії 11-КР №015355 виданий 22.05.2001 року. Після смерті [PERSON], [PERSON] є єдиною спадкоємницею за законом та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в [PERSON] відсутній оригінал державного акта на земельну ділянку спадкодавця та взв"язку з пропущенням строку для подання заяви на прийняття спадщини. Строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] пропустила в зв"язку з необізнаністю в законодавстві. У зв"язку з цим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. 27 квітня 2014 року померла баба позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І- ОЛ №185076 (а.с.8). На праві приватної власності їй належала земельна ділянка № 327, розміром 3.71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області згідно державного акту серії 11-КР №015355 (а.с.9). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON], що підтверджується копією свідотцва про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про народження (а.с.5-7) та спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, позивачу було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність земельної ділянки [PERSON] та пропущенням строку на прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2016 року (а.с.10-11). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має право на земельну ділянку, оскільки бажає успадкувати її після смерті баби. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved