Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 18710,02грн., вказавши, що 14.03.2003р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №18-03/03, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит для придбання об'єкту нерухомості в розмірі 15000грн. строком на 180 місяців. Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, і станом на 01.10.2013рік має заборгованість у сумі 18939,61грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 229,40грн. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав що просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 14.03.2003року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №18-03/03, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит для придбання об'єкту нерухомості в розмірі 15000грн. строком на 180 місяців. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, однак [PERSON] прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.10.2013р. має заборгованість у сумі 5147,11грн Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право достроково розірвати дію кредитного договору та вимагати дострокового повернення суми кредиту, нарахованих за ним відсотків, штрафних санкцій та плати неустойки в розмірі 10%від суми кредиту. Судом встановлено, що позичальник неналежним чином не виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, та станом на 01.10.2013рік має заборгованість у сумі 18939,61грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 2410,23грн, простроченого, залишок суми кредиту - 6910,65грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 6677,79грн., неустойка, передбачена .п.4.1 - 1500грн., пеня передбачена п.35 - 1211,54грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, Кредитний договір №18-03/03 від 14.03.2993р. укладений між КС „Всеукраїнський кредит" та [PERSON] підлягає достроковому розірванню, а на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 18939, 61грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 229,40грн.

Outcome: approved