Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 30 березня 1991 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилося п"ятеро дітей: дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинилися, оскільки 18 жовтня 2013 року [PERSON] залишила сім"ю (як чоловіка, так і дітей), і з того часу не бажає спілкуватись з чоловіком, так і брати участь у вихованні та утриманні їхніх дітей. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження їхньої сім"ї і шлюбу є неможливим. Діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні. Подальше перебування у шлюбі неможливе та суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та пояснив, що він проживав у шлюбі з [PERSON], 18 жовтня 2013 року [PERSON], знявши кошти на дітей, які нараховувалися як соціальна допомога на дітей, залишила його та дітей і з того часу не бажає спілкуватись ні з ним, ні з дітьми, де вона в даний час йому невідомо, але у неї є сторінки в інтернеті, якими вона користується. На даний час вона зареєстрована у селі. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження їхньої сім"ї і шлюбу неможливе. Діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не подала, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема поштовими відправленнями, позовні вимоги не оспорила. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 30.03.1991 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 30.03.1991 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7 (а.с.3). Від цього шлюбу у позивача та відповідача є п"ятеро спільних дітей - дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4,5,6,7,8). Діти проживають разом з позивачем [PERSON] та перебувають на його утриманні. Відповідач у справі [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 621 від 6.03.2014 року (а.с.38) Дослідивши наявні в справі докази суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати у справі покласти на позивача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved