Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON]укладено кредитний договір № IFXRRX07900052 , згідно якого позивач надав їй кредитні кошти в розмірі 7188,00 грн. зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Всупереч ст.ст. 526, 527,530 ЦК України своїх зобов'язань відповідач за кредитним договором належним чином не виконав. В зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 76097,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5549,41 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 17127,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3105,18 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 46215,27 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 3599,89 грн.. Враховуючи вищенаведене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 76097,60 грн. та 760,98 грн. судових витрат по справі . Представник позивача ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з"явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви позичальника № IFXRRX07900052 від 23.07.2007 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав відповідачці [PERSON]строковий кредит в сумі 7 188 грн. на строк 24 місяці з 23.07.2007 року по 23.07.2009 року включно з сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 1, 0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 172, 51 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1198 грн. Відповідачка зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотки, винагороди та комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) строки. Проте, як встановлено судом, відповідачка неналежно виконувала свої зобов"язання за кредитним договром, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 76097,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5549,41 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 17127,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3105,18 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 46215,27 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 3599,89 грн.. Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Крім того, незалежно від подання заяви про застосування позовної давності (п.п.3,4 ст. 267 ЦК України) вимоги ч. 2 ст. 258 ЦК України про строк позовної давності є обов'язковим для суду, нарахування пені не може перевищувати одного року. Отже, відповідно до статті 258 ЦК України пеня має обчислюватися за один рік до дати звернення позивача до суду з зазначеним позовом і без письмової заяви боржника. Враховуючи викладене, пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором з відповідача може бути стягнута лише в межах одного року в розмірі 3 036,80 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 919,13 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 329,19 грн. В решті позовних вимог відмовити. На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527, 536, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved