overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - [PERSON] 19.02.2013 року був укладений кредитний договір № 001-24788-190213 про надання кредиту у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою 9,99 % річних на суму залишку заборгованості та 3,49 % комісії за обслуговування кредитної лінії, строком 12 місяців. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконала. Таким чином станом на 04.08.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 17093,41 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 11376,90 грн., заборгованість за відсотками - 481,51 грн., заборгованість за комісіями - 5235,00 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 17093,41 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась. Відповідно ст. 74 ЦПК України, остання вважається такою, що повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з кредитного договору № 001-24788-190213 від 19.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою 9,99 % річних на суму залишку заборгованості та 3,49 % комісії за обслуговування кредитної лінії, строком 12 місяців. [PERSON] умови кредитного договору не виконувала і станом на 04.08.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 17093,41 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 11376.90 грн., заборгованість за відсотками - 481,51 грн., заборгованість за комісіями - 5235,00 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 17093.41 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05036-060208 від 06.02.2008 року в розмірі 1529,68 грн. та сплачених судових витрат, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання та просили розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-05036-060208, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит на придбання певного майна на суму 1379,00 грн.. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % річних, а також згідно п.2.5 договору сплачує за ведення кредитної справи плату в розмірі 1 % в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1379,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №5068972 від 06.02.2008 року. Однак, умови кредитного договору порушив і зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.02.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 1529,68 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1 417,04 грн., заборгованість за відсотками 35,44 грн.; заборгованість за комісіями 77,20 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 1529,68 грн., згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05501-190308 від 19.03.2008 року в розмірі 1183, 98 грн. та сплачених судових витрат, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання та просили розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задо-волення. Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-05501-190308, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] та надав кошти для розрахунків за товари чи послуги, проте свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, в результаті чого заборгувала банку 1183,98 грн., а саме: тіло кредиту - 334,71 грн; заборгованість за відсотками- 325,99 грн., заборгованість за комісіями - 523,28 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 1183, 98 грн., згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №005-14149-211211 від 21.12.2011 року у розмірі 2718,73 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та фізичною особою-резидентом України [PERSON] було укладено кредитний договір №005-14149-211211, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5478,17 грн. для придбання певного майна/послуг з розрахунку 0,10% річних (п.2.3 Договору), процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору, а також за ведення кредитної справи сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, відповідно до п. 2.5 Договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених Договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5478,17 грн., що підтверджується меморіальним ордером №46302445 від 22.12.2011 року. Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, порушував свої договорні зобов'язання в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.04.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2718,73 грн., з яких: 2718,59 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,14 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом в сумі 1407, 04 гривень та судових витрат в розмірі 243, 60 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.07.2007 року між ТОВ "Комерційний банк «Дельта»" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20081-160707. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, Кредитор зобов'язовується надати Позичальникові кредит у сумі 1077, 00 грн на придбання певного майна, а Позичальник згідно п.2.3 Договору сплачує банку проценти виходячи із ставки 12% на рік і за ведення кредитної справи також сплачує Кредитору плату в розмірі 3, 25% в місяць. Банк свої зобов'язання виконав, а Позичальник станом на 28.02.2014 року має просрочену заборгованість в розмірі 1407, 04 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в в розмірі 961, 89 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 32, 15 грн; заборгованість за комісіями в розмірі 413, 00 грн. Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явивися, відповідно до ст.. 74 ЦПК України вона повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.. ст.. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 16.07.2007 року був укладений кредитний договір № 001-20081-160707. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, Кредитор зобов'язовується надати Позичальникові кредит у сумі 1077, 00 грн на придбання певного майна, а Позичальник згідно п.2.3 Договору сплачує банку проценти виходячи із ставки 12% на рік і за ведення кредитної справи також сплачує Кредитору плату в розмірі 3, 25% в місяць. Банк свої зобов'язання виконав, а Позичальник станом на 28.02.2014 року має просрочену заборгованість в розмірі 1407, 04 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в в розмірі 961, 89 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 32, 15 грн; заборгованість за комісіями в розмірі 413, 00 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 4,5). Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53011,71 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди [PERSON] 08.07.2013 р. на картковий рахунок отримала кредит у розмірі 30600,00 грн. Однак, станом на 17.02.2017 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 53011,71 грн. з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту; 30600,00грн. - прострочене тіло кредиту; 22411,71грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.07.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-28354-080713 (а.с. 6). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 53011,71 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

ПАТ ««Дельта Банк»» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 21.06.2013 року між ним та [PERSON] укладена кредитна угода №№ 002-28503-210613. На підставі якої відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 48 470 грн. 25 коп. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 66 270 грн. 25 коп. Просить суд розглянути справу без присутності представника позивача та стягнути з відповідача вказану суму. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причин и неявки суд не повідомив. У поданих запереченнях вказує, що незгідний з вимогами позивача так, як позивач ненадав належних доказів отримання ним коштів, тому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, у зв'язку з його безпідставністю та необгрунтованістю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк" та [PERSON] укладена кредитна угода №№ 002-28503-210613. На підставі якої відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 48 470 грн. 25 коп. Однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 66 270 грн. 25 коп. без урахування пені, що стверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором №№ 002-28503-210613. Як вбачається з матеріалів справи, що внаслідок порушення [PERSON] умов договору утворилась заборгованість перед ПАТ ««Дельта Банк»» станом на 08.07.2014 рік становить 66 270 грн. 25 коп. грн., що складається з: тіла кредиту - 33 470 грн. 25 коп., прострочене тіло кредиту - 15 000 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісією - 17 800 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Що стосується письмових заперечень відповідача, то суд вважає їх такими, що не знаходять свого підтвердження та суперечать матеріалам справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.12.2011 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №003-13023-221211, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 2300 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних , а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,30% в місяць. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує належним чином, тому станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість, яка становить 3952,24 гривні. Позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором в розмірі 3952,24 грн і понесені судові витрати в сумі 243 грн 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав клопотання розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, згідно кредитного договору №003-13023-221211 від 22.12.2011 р. укладеного між ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 2300 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних . Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору. Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості , яка станом на 11.04.2014 року становить 3952,24 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 2714 грн; заборгованість за відсотками 73,96 грн; заборгованість за комісіями 1164,28 грн. Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 3952,24 грн, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, достовірність якого сумніву не викликає, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2520,57 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 2520,57 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 листопада 2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк»», та відповідачем [PERSON], [INFO] був укладений кредитний договір № 007-03025-231111, згідно пунктів 1.1, якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 3392 грн., на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору 24% на рік. Позивач виконав свої зобов'язання , надавши відповідачу кредит в розмірі 3392 грн. про, що свідчить меморіальний ордер № 41844321 від 23.11.2011 р. та товарним чеком № 36345 від 23.11.2011 р. відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 36345 від 23.11.2011 р. Момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Відповідачем порушуються вимоги кредитного договору, в результаті чого утворилася кредитна заборгованість. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 17.10.2013 р. року, складає 2520,57 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 2010,05 грн., заборгованість по відсоткам - 141,91 грн., заборгованість за комісіями - 368,61 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк», сума заборгованості за кредитом від 23 листопада 2007 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved