Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів В обгрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народився двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] народженнялася, які проживають разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час вона не працює, підсобним господарством не займається, її коштів не вистачає на утримання дітей, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач фізично здорова людина, працює по тимчасових заробітках, з чого отримує доходи, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно накожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Короткий зміст відзиву на позов: 01.10.2021 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Відповідач не заперечує того, що як батько зобов`язаний утримувати дітей, однак не погоджується з розміром аліментів, який визначила позивачка. Він не має постійного місця роботи, а лише іноді працює по тимчасових заробітках. Його матеріальне становище є скрутним, натомість позивачка проживає за кордоном та має постіне місце роботи де отримує високу заробітну плату, достатню для утримання дітей. Зазначив, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,в решті позову просив відмовити. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.05.2008 року в Чорнопотоківській сільськй раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 9). Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6-7). Позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Делятинської селищної ради від 27.07.2021 № 754 (а.с. 13). Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного депутатом Чорнопотоківського старостинського округу, зі слів заявниці вона з дітьми проживає у власному будинку. Чоловік з сім`єю не проживає з 08.12.2019 року по 26.07.2021 рік. (а.с.14). Як вбачається з копій наданих відповідачем пенсійного посвідчення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є пенсіонерами. (а.с.30-31). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Доводи відповідача про те, що при визначені способу стягнення аліментів слід врахувати здійснення ним догляду за батьками похилого віку, а також те що він офіційно ніде не працює, не має власного майна, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано та не звільняє батька від обов`язку утримувати дітей. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітніх дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 28.07.2021 року. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Зварищуком В.В. укладено Договір №013/2021 від 27.07.2021 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 33, 34-35). Згідно квитанцій за №0208 від 27.07.2021 року та №0209 від 27.07.2021 року за надання правової допомоги адвокату Зварищуку В.В. позивачем [PERSON] сплачено 1500,00 грн. (а.с. 10-11). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 1500,00 гривень (а.с. 12). Тому слід стягнути з відповідача[PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] жителя с.Чорний Потік Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь [PERSON] - 1500,00 грн. сплачених витрат на правову допомогу. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] жителя с.Чорний Потік Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору. На підставі ст..ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та

Outcome: approved