Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до часу закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку, з відповідною індексацією відповідно до чинного законодавства. Крім того, просить стягувати аліменти на рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] в АТ КБ «ПриватБанк». Посилається на те, що із 01 червня 2000 року по 04 квітня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від сумісного проживання у шлюбі мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З 2018 року донька проживає разом із ним і перебуває на його повному утриманні. Він отримує пенсію, розмір якої є досить незначним. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . В даний час донька навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Переяславський державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. 30 травня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було роз`яснено його право надіслати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у вищезазначений строк відзиву на позов до суду не направив. Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2000 року Царицинським відділом ЗАГС міста Москви Російської Федерації (актовий запис № 1516). Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.5). Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2001 року Царицинським відділом ЗАГС м. Москви, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі (а.с.6). Відповідно до акту № 119 від 02 травня 2019 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] із батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно акту № 47-ПХ від 02 травня 2019 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , його дружиною [PERSON] , 1967 року народження, сестрою [PERSON] , 2005 року народження. [PERSON] перебуває на повному утриманні батька [PERSON] (а.с.8). Дані обставини підтверджуються довідками Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 910 від 02 травня 2019 року та № 905 від 02 травня 2019 року (а.с.9). Повнолітня донька позивача [PERSON] навчається на контрактній основі наденній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Переяславський державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди». Термін навчання із 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.11-12). Згідно довідки ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» № 694 від 02 квітня 2019 року [PERSON] стипендію не отримує (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 12 грудня 2017 року позивач уклала шлюб із [PERSON] (а.с.15). Від сумісного проживання у незареєстрованому шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.16). В даний час позивач є пенсіонером, про що свідчить копія його пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 26 серпня 2011 року (а.с.17). Згідно довідки Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 236 від 02 травня 2019 року [PERSON] отримав у березні 2019 року пенсію в розмірі 1497 грн. 00 коп. (а.с.18). Крім того, позивач зареєстрований, як фізична особа-підприємець (а.с.19). Як вбачається із копії податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, розмір його доходу за 2018 рік становить 20000 грн. 00 коп. (а.с.20). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 15, 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом на підставі поданих позивачем доказів, які визнані належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, встановлено матеріальне становище дитини та позивача. Разом з тим, відповідачем не спростовано можливість сплати нею аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі. Судом встановлено, що повнолітня донька сторін по справі потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні на контрактній основі, стипендію не отримує, не працює. Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову та можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1500 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Позивач просить стягувати аліменти на відкритий на ім`я доньки рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для уникнення від відповідача питань щодо цільового витрачання коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За таких обставин, зважаючи на обгрунтування позивача, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті на банківський рахунок. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182,198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved