overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В суд з позовною заявою звернулася [PERSON]. Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS]. Обгрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] року, після смерті матері- [PERSON], залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Усі відповідачі на призначену дату судового засідання не з"явилися, подали письмові заяви, згідно яких позов визнають, просять розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

в суд із заявою про надання права на шлюб звернувся [PERSON], [INFO] та в заяві вказала, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати йому право на шлюб з [PERSON] при цьому просить врахувати те, що заявниця вагітна на 15-16 тижні. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно довідки виданої 17.08.2015 року Червоноградською ЦМКЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна на 11-12 тижні. Відповідно до ст. 23 СК України вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути, надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи суд прийшов по висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці [PERSON], а тому є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та надала пояснення на їх обґрунтування як і в заяві, додатково пояснила, що знаходиться на 22 тижні вагітності. В судовому засіданні [PERSON] як заінтересована особа просить суд надати заявниці право на реєстрацію з ним шлюбу. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до довідки Сокальської центральної районної поліклініки №18 від 17.03.2014 року, остання перебуває на 22 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO]., в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо надання дозволу на шлюб її дочці із [PERSON], справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Сокальської ЦРЛ від 26.10.2016р., заявниця перебуває на 6 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON], [INFO], в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON], при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо надання дозволу на шлюб її дочці із [PERSON], справу просить розглядати без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявниця та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Сокальської ЦРЛ від 20.02.2017р., заявниця перебуває на 16 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON] , [INFO] , в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] , при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, заяву просять задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Тернопільської міської комунальної лікарні №2 від 20.05.2021р., заявниця перебуває на 6-7 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON] , [INFO] , в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] , при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, заяву просять задовольнити, надати заявниці право на шлюб. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Сокальського РУЮ в судове засідання не прибув. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та відповідно до довідки Сокальської ЦРЛ від 02.09.2019р., заявниця перебуває на 12-13 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON] , [INFO] , в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] , при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною, термін вагітності 19-20 тижнів. Заявник [PERSON] , та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надали суду заяви у яких заявник просила її заяву задовольнити, а заінтересовані особи просили надати заявниці право на шлюб. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах, та згідно довідки Сокальської ЦРЛ №968 від 02.09.2019р., заявниця [PERSON] перебуває на 19-20 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

В суд із заявою про надання права на шлюб звернулась [PERSON] , [INFO] , в якій вказує на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] , при цьому просить врахувати те, що вона є вагітною, термін вагітності 25 тижнів. Заявник [PERSON] , та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , надали суду заяви у яких заявник просила її заяву задовольнити, а заінтересовані особи просили надати заявниці право на шлюб. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні заявник та [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах та заявниця [PERSON] перебуває на 25 тижні вагітності. Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

в суд із заявою про надання права на шлюб звернулася [PERSON], [INFO] та в заяві вказала, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] при цьому просить врахувати те, що вона перебуває на 33 тижні вагітності. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заінтересовані особи [PERSON] в судове засідання не прибув, не повідодомивши суд про причини своєї неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно довідки № 80 виданої 07.08.2013 року Сокальською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна на 33 тижні. Відповідно до ст. 23 СК України вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути, надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи суд прийшов по висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці [PERSON] а тому є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

в суд із заявою про надання права на шлюб звернулася [PERSON], [INFO] та в заяві вказала, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON],[INFO] з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] при цьому просить врахувати те, що заявниця вагітна на 15-16 тижні. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно довідки виданої 25.03.2015 року Сокальською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна на 15-16 тижні. Відповідно до ст. 23 СК України вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути, надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи суд прийшов по висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці [PERSON]., а тому є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

в суд із заявою про надання права на шлюб звернулася [PERSON], [INFO] та в заяві вказала, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] при цьому просить врахувати те, що заявниця вагітна на 19 тижні. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно довідки виданої 08.05.2015 року Сокальською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна на 19 тижні. Відповідно до ст. 23 СК України вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути, надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи суд прийшов по висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці [PERSON], а тому є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

в суд із заявою про надання права на шлюб звернулася [PERSON], [INFO] та в заяві вказала, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати йому право на шлюб з [PERSON] при цьому просить врахувати те, що заявниця вагітна на 8 - 9 тижні. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно довідки виданої 28.01.2015 року Сокальською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] на 8-9 тижні. Відповідно до ст. 23 СК України вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути, надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи суд прийшов по висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниц [PERSON]., а тому є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у справі додаткове рішення. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2011 року, ухваленим у даній цивільній справі, була частково задоволена позовна заява [PERSON], визнано за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право власності без прийняття в експлуатацію на квартиру № 4, розташовану в житловому будинку літ. А-3 по пр. Карла Маркса, 42 у м. Дніпропетровську, що складається з: на третьому поверсі поз. 1-6, І,ІІ; на антресольному поверсі поз. 7; горище поз. ІІІ, ІV; всього по квартирі № 4 загальна площа 328,9 кв.м. (житлова площа 42,2 кв.м.), в іншій частині позовних вимог відмовлено. На дане рішення суду [PERSON] подана апеляційна скарга. Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року дана цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О. 03.06.2016 року. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 цієї статті - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з: резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при зверненні до суду із вказаним позовом [PERSON] був сплачений судовий збір в сумі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 16.11.2011 року. Таким чином, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 2000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved