Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до Добротвірської селищної про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності, яке видане 06 вересня 1993 р. Приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС, власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної власності належала [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 02.07.2003 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй на праві власності частку квартири [ADDRESS] вона заповіла своєму синові [PERSON] . Хоча батько позивачки [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте не переоформив її та [INFO] помер у м. Верона Італія . [INFO] рокц помер дідусь позивачки [PERSON] . За життя дідусь проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За житт [PERSON] заповіт не складав. Тітка позивачки та донька покійних [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. За таких обставин позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Просила суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житлову квартиру [ADDRESS] . В судове засідання позивач не прибула, однак представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала заяву через канцелярію суду вх. № 8171 про слухання справи без участі позивача та його представника, позовну заяву підтримує. Представник відповідача Добротвірської селищної ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву вх. № 7859 в якій просив розгляд спави здійснювати без участі представника Добротвірської селищної ради, проти позову не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норми ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до норми ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1990 року Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області батьками позивачки зазначені: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . (а.с.11) Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , бабця позивачки [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 2085.(а.с.6); Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , дідусь позивачки [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 28.(а.с.7); Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності, яке видане 06 вересня 1993 р. Приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС, записано в реєстрову книгу за № 84 власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної власності належала [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) Згідно матеріалів справи, копії витягу з акту про смерть № 8-ІІ-В/2018 [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с.8) Як вбачається з матеріалів справи, тітка позивачки [PERSON] своєю заявою, відмовилась від прийняття спадщини після померлого [INFO] батька - [PERSON] .(а.с.18) На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на житлову квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved