Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: Російська Федерація, Архангельська область, Онежський район, с. Малошуйка, є батьком заявниці [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. Указані вимоги\~обґрунтовувала тим,\~що\~вона є\~дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак в\~документах,\~що підтверджують\~їхні родинні\~зв`язки,\~та документах,\~що підтверджують\~право власності\~на нерухоме\~майно,\~допущено помилки.\~Так,\~ [INFO] помер\~батько заявниці\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне йому\~на праві\~власності майно,\~а саме:\~земельну частку\~(пай)\~площею 2,02\~га,\~що розташована\~на території\~Білозірської сільської\~ради та\~належала померлому\~на підставі\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ЧР\~№ 17-2-185т,\~виданого на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~у якому\~прізвище власника\~зазначено вірно.\~Водночас,\~у свідоцтві\~про народження\~заявниці батьками\~помилково зазначені\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~замість [PERSON] \~та [PERSON] .\~Разом з\~тим,\~із свідоцтва\~про укладення\~шлюбу між\~батьками заявниці\~вбачається,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~одружилися [INFO] ,\~після реєстрації\~шлюбу чоловікові\~та дружині\~присвоєно прізвища\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] ».\~Після одруження\~заявниця змінила\~прізвище з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~а після\~розірвання вказаного\~шлюбу та\~повторного одруження\~ з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ». У визначений законом шестимісячний строк після смерті батька заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок із спадкодавцем. Крім того, в обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 березня 1995 року, виданому на ім`я її матері у порядку спадкування після смерті [PERSON] нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Міняйло І.П., що зареєстроване в реєстрі за № 835, невірно (помилково) вказано прізвище [PERSON] замість [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року. 15 квітня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 25 серпня 2012 року /а.с. 4-6/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17 листопада 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с. 9/. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаськог о району Черкаської області, вбачається, що 04 серпня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та заявницею [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с. 10/. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 09 жовтня 1979 року, ім`я, по-батькові та прізвище заявниці у даному документі зазначено як [PERSON] та вказано, що вона народилася [INFO] в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області; у графі «мати» зазначено [PERSON] , українка за національністю, а у графі батько [PERSON] , росіянин за національністю /а.с. 8/. 01 березня 1975 року між батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб; після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] »; що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 березня 1975 року /а.с. 12/. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 1953 року вбачається, що батько заявниці [PERSON] народився [INFO] на ст. Малошуйка Онежського району Архангельської області, РСФСР, у графі батько зазначено [PERSON] , росіянин за національністю, а у графі мати - [PERSON] , росіянка за національністю /а.с. 12/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Малошуйка Онежського району Архангельської області Російської Федерації, помер [INFO] в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області у віці 67 років, актовий запис № 113 /а.с. 11/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: земельну частку (пай) площею 2,02 га, що розташована на території Білозірської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 17-2-185т, виданого на ім`я « [PERSON] /а.с. 14-15/. Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] та посвідчення водія серії [NUMBER] також були видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: Архангельська область /а.с. 13/. У визначений законом шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок із спадкодавцем. Матір заявниці [PERSON] народилася [INFO] в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 02 січня 2002 року /а.с. 7/. Водночас, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 березня 1995 року, виданому в порядку спадкування після смерті [PERSON] нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Міняйло І.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 835, спадкоємцем майна зазначено « [PERSON] /а.с. 16-17/. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею та померлим [PERSON] , а також між заявницею та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved