Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

ПАТ КБ „ПРАВЕКС -БАНК звернулося до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з останніх в солідарному порядку в користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК 410686 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 6293 грн. Представник ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК посилається на ті обставини, що 16 квітня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 168165 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 28.05.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредиту 410686 грн. 70 коп., а саме, заборгованість за основною сумою кредиту -163498 грн.25 коп.; заборгованість по процентах 140978 грн. 89 коп.; заборгованість по пені-24399 грн.30 коп. та 118146 грн. 15 коп. Загальний розмір пені, яку банк повинен стягнути з відповідача [PERSON] становить 142545 грн. Однак, користуючись своїм правом банк стягує з відповідача пеню в зв"язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 106209 грн. 56 коп. Одночасно, між кредитором та поручителем [PERSON] 16 квітня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором, за зобовязанням позичальника. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання через оголошення у пресі Урядовий курєр Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 168165 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 16 квітня 2023 року. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 28 травня 2015 року заборгованість по кредиту становить 410686 грн. 70 коп. Із змісту кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Одночасно, між кредитором та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором, за зобовязаннями позичальника. Відповідно до договору поруки банк зобовязаний повідомити поручителя про порушення боржником основного зобовязання, а поручитель вказаного договору поруки зобовязаний не пізніше наступного за днем отримання повідомлення банку про невиконання боржником забезпечення порукою зобовязань, виконати відповідне зобовязання шляхом перерахування всієї суми заборгованості боржником по реквізитах, вказаних банком. Згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved