Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що вона хворіє на психічні розлади, страждає на дисцикуляторну енцефалопатію 2 ступеню з вестибулярним порушеннями, судинну деменцію, поводить себе неадекватно, продуктивному контакту недоступна, неорієнтовна у часі, просторі, у власній особі. Останнім часом стан його дружини значно погіршився, що впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу його дружина неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "судинна деменція", після проведення лікування рекомендовано консультативний нагляд психоневролога, при порушенні емоцій та поведінки рекомендовано лікування у спеціалізованому психіатричному стаціонарі. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікунами його та його дочку [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник повністю підтримали вимоги, просили суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги [PERSON], просила задовольнити заяву та подання. Заінтересована особа - [PERSON] - у судовому засіданні повністю підтримала заяву [PERSON], просила її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Заінтересована особа [PERSON] є дочкою заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] хворіє на психічні розлади, страждає на дисцикуляторну енцефалопатію 2 ступеню з вестибулярними порушеннями, судинну деменцію, поводить себе неадекватно, продуктивному контакту недоступна, неорієнтовна у часі, просторі, у власній особі. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "судинна деменція", після проведення лікування рекомендовано консультативний нагляд психоневролога, при порушенні емоцій та поведінки рекомендовано лікування у спеціалізованому психіатричному стаціонарі. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 132 від 02.03.2017 року (а.с. 27-28), згідно якого [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції; [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог [PERSON] про призначення опікунів, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03-2342 від 21.03.2017 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною просять призначити її опікунами чоловіка [PERSON] та його дочку [PERSON]. Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказані особи для встановлення опікунства над [PERSON] не мають, рідні сини [PERSON] у своїх заявах, поданих до Органу опіки та піклування, не заперечують проти призначення вказаних осіб опікунами, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved