Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду судді Сегеди О.М. від 03 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі за номером №521/16234/14-ц та справу призначено до розгляду. До суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. 02 жовтня 2014 року ухвалою суду судді Буран О.М. було відкрито провадження по справі за номером №521/17333/14-ц та справу призначено до розгляду. 25 листопада 2014 року ухвалою суду вищезазначені справи було обєднано в одне провадження № 521/16234/14. 23 лютого 2015 року протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, цивільну справу було розподілено на суддю Мирончук Н.В. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послалась на те, що 16.03.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки у праві власності на квартиру № 3 в буд. № 70 корпус №1 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі. Після смерті батька, позивач звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, де їй роз'яснили, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, позивачу необхідно надати документи, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем. Оскільки в свідоцтві про смерть записано прізвище «Борис», а в свідоцтві про народження спадкоємиці зазначено прізвище «Боріс». Уточнивши свої позовні вимоги, позивач просить суд за остаточно уточненою редакцією позову встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлого 16 березня 2014 року; встановити факт того, що [PERSON], померлий 16 березня 2014 року, прийняв спадщину за законом, в вигляді 1/6 частки квартири № 3 в буд. № 70 корп. №1 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, після смерті свого сина [PERSON], померлого 12 грудня 2003 року; встановити факт того, що частка [PERSON], померлого 16 березня 2014 року, в квартирі № 3 в буд. № 70 корп. №1 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, складає 1/2 частину; визнати за [PERSON], право власності на ? частку квартири № 3 в буд. № 70 корп. №1 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, яка складається з двох кімнат площею - 12,0 кв.м., та 17,1 кв.м.; кухні - 8,5 кв.м.., ванної кімнати - 2,7 кв.м., туалету - 1,5 кв.м., коридору - 9,9 кв. м., балкону - 3,0 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 16.03.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON], послалась на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 2002 року, квартира №3 у будинку 70 корпус 1 по вулиці Ак.Філатова. в м.Одесі належить на правах спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 12 грудня 2013 року помер син позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири №3 у будинку 70 корпус 1 по вулиці Ак.Філатова. в м.Одесі. Як вказує позивачка, вона та її чоловік [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги [PERSON], які фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, в рівних долях, оскільки після смерті [PERSON] продовжували проживати у вказаній вище квартирі. 16 березня 2014 року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири №3 у будинку 70 корпус 1 по вулиці Ак. Філатова. в м. Одесі. Спадкоємцями першої черги є діти та дружина померлого, тобто, позивач - [PERSON], та донька від першого шлюбу - [PERSON]. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину, де їй було порекомендовано звернутися до суду для визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру. У звязку з цим, позивач просить суд за остаточно уточненими позовними вимогами, визнати частки та встановити факт прийняття права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], справу просила розглядати за її відсутності Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 70, корп.. 1, кв. 3 належала на правах спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 січня 2002 року. (а.с. 17) Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 12 грудня 2003 року. (а.с. 120) Згідно свідоцтва про смерть, 16 березня 2014 року помер [PERSON]. (а.с. 122) [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18.11.1978 року, актовий запис №870. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 117). Прізвище в свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], Серії І-ЖД № 374507, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - 17.03.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2984, 17.03.2014 року, записано «БОРИС", в свідоцтві про народження [PERSON], Серії І-ЖД № 402522, яке видане Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 02.07.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2166 від 23.10.1973 року, записано прізвище батька « БОРІС», тобто є розбіжності в написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця. (а.с. 8, 9) Це пояснюється тим, що було допущено помилку при перекладі прізвища батька. заявниці. Так, його прізвище на російській мові «БОРИС». Відповідно у перекладі на українську мову, в одних документах його прізвище писалося як «БОРІС», а в його свідоцтві про смерть і в свідоцтві про право власності на житло, прізвище батька заявниці ураїнською мовою вказано «БОРИС». Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає, що зазначення різних прізвищ батька позивачки: у свідоцтві про смерть «Борис», та у свідоцтві про народження [PERSON], батько зазначений «Боріс», повязано із невірним перекладом документів з російської на українську мову. Враховуючи такі обставини, суд встановлює факт родинних відносин, а саме що: позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з того, що згідно матеріалів спадкової справи №294/2014 р. від 16.03.2014 року до майна [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом є: донька позивач за позовом [PERSON], дружина позивач за позовом [PERSON] Згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Таким чином, враховуючи наявність двох спадкоємців першої черги за законом, суд вважає, що [PERSON], [PERSON] мають право на спадкування за законом на 1\\4 частку - кожний, квартири за адресою: квартира № 3 в буд. № 70 корп. №1 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, яка складається з двох кімнат площею - 12,0 кв.м., та 17,1 кв.м., ; кухні - 8,5 кв.м.., ванної кімнати - 2,7 кв.м., туалету - 1,5 кв.м., коридору - 9,9 кв. м., балкону - 3,0 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON] є відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину належним чином, суд задовольняє позови, визнає право власності на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved