Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19 322,94 грн. за кредитним договором №115519553 від 22.01.2015 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., посилаючись на те, що 21.01.2015 року [PERSON] звернулась до банку із заявою № 115519553 про укладення кредитного договору. 22.01.2015 року банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідачки і уклав з нею Кредитний договір №115519553, а саме відкрив відповідачці поточний рахунок №290900004053200 та зарахував на нього кредит в сумі 16 801,63 грн. Відповідно до підписаної відповідачкою заяви, Кредитний договір укладений на умовах, викладених в Заяві та на Умовах надання та обслуговування лояльних кредитів банку. Клієнт розуміє і погожується з тим, що складовою та невід"ємною частиною Кредитного договору є зокрема: Заява, Графік платежів та Умови по кредитам. Згідно п. 1.2 Заяви та розділу 3 Інформаційного блоку (таблиці) Заяви Банк надав відповідачці кредит в сумі 16 801,63 грн. на наступних умовах: розмір процентної ставки за кредитом 55,00% річних; розмір щомісячної комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування (РКО) 0,00 грн.; строк кредиту з 22.01.2015 року по 22.01.2020 року. У випадку порушення відповідачкою зобовязань за Кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості у повному обсязі і направити з цією метою документ, що містить вимогу про повне погашення заборгованості за Кредитним договором Заключну вимогу. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань за Кредитним договором, позивач 22.08.2015 року та повторно 28.07.2016 року направляв їй Заключні вимоги із вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором в сумі 20 122,94 грн. 24.09.2015 року відповідачка погасила заборгованість в розмірі 800,00 грн., проте станом на 23.11.2016 року в порушення умов Кредитного договору заборгованість в сумі 19 322,94 грн. відповідачкою не погашена, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі матеріалів, не заперечив щодо прийняття заочного рішення (а.с.61). Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.41-46, 55-60). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 21.01.2015 року [PERSON] звернулась до ПАТ Банк Форвард, із заявою №115519553, яка містить пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. 22.01.2015 року банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідачки і уклав з [PERSON] Кредитний договір №115519553, шляхом здійснення дій, а саме відкрив відповідачці поточний рахунок №290900004053200 та зарахував на нього кредит в сумі 16 801,63 грн. Відповідно до п.1 підписаної відповідачкою заяви, Кредитний договір укладений на умовах, викладених в заяві та на Умовах надання та обслуговування лояльних кредитів Банку. Згідно п. 1.2 Заяви та розділу 3 Інформаційного блоку (таблиці) Заяви позивач надав відповідачці кредит в сумі 16 801,63 грн. на наступних умовах: розмір процентної ставки за кредитом 55,00% річних; розмір щомісячної комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування (РКО) 0,00 грн.; строк кредиту з 22.01.2015 року по 22.01.2020 року. Згідно з вимогами п.6 Заяви, Клієнт розуміє і підтверджує те, що ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами Кредитного договору (а.с.5-15). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до п.1.8. Умов по кредитам, заборгованість Клієнта перед Банком за Кредитним договором складають всі грошові суми, які належать до сплати Клієнтом на користь Банку за Кредитним договором, включаючи суму основного боргу (тобто, неповерненого Клієнтом кредиту), суму нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитом, суму щомісячних комісій за розрахунково-касове обслуговування, суму плат, передбачених Кредитним договором, суму нарахованої неустойки (пені). У випадку порушення Клієнтом зобовязань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового погашення Заборгованості в повному обсязі і направити Клієнту з цією метою документ, що містить вимогу про повне погашення Заборгованості за Кредитним договором Заключну вимогу (п. 4.5.1. Умов по кредитам). Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань за Кредитним договором, позивач 28.07.2016 року направив [PERSON] заключну вимогу щодо сплати заборгованості за Кредитним договором в сумі 20 122,94 грн. (а.с.16, 17). Як вбачається із виписки по особовим рахункам з 22.01.2015 року по 23.11.2016 року відповідачка 24.09.2015 року здійснила оплату кредитної заборгованості в розмірі 800,00 грн. (а.с.15 зворот). Позивачем станом на 23.11.2016 року проведено розрахунок заборгованості за Кредитним договором №115519553 від 22.01.2015 року, відповідно до якого заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитними зобов'язаннями становить 19 322 грн. 94 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 16 589,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2 733,09 грн.; комісія за РО та СМС 00,00 грн.; плата за пропуск платежів - 00,00 грн. (а.с.18). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України,

Outcome: approved