Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Куликівської районної нотаріальної контори, але останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними погосподарського обліку Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області головою домогосподарства [ADDRESS] записаний [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, в позові просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 05.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ(а.с.6). За життя, [PERSON] 27.06.2007 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 39/2014, позивач [PERSON] 04.07.2014, звернулася до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до довідки №432 виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 18.08.2014 [PERSON] на день смерті - [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] один(а.с.8). Зважаючи на наведене, з врахуванням положень статей 1268-1270 ЦК України, суд прийшов до висновку про те, що позивач [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] 18.09.2014 державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної Кошарною О.В. було винесено постанову №129/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS](а.с.9). З довідки виконавчого комітету Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №433 від 18.08.2014(а.с.7) встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] на день смерті згідно даних погосподарського обліку(погосподарська книга №3 Смолянської сільської ради за 2006-2010 роки) був записаний головою домогосподарства [ADDRESS]. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, з надвірними будівлями: погрібу з шийкою - в-1, прибудови - А-1-1, сараїв - Б-1, Б-1-1, Б-2-1, В-1, г-1, Г-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями погрібом з шийкою - в-1, прибудовою - А-1-1, сараями - Б-1, Б-1-1, Б-2-1, В-1, г-1, Г-1, ганком а-1, загальною вартістю 30436 (тридцять тисяч чотириста тридцять шість) грн., загальною площею 62,7 м2, житловою площею 28,9 м2, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved