Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська районна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просить суд: визначити додатковий строк тривалістю до шести місяців для подання до Білгород-Дністровської районної Державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - спадкодавець [PERSON] . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді: - земельної ділянки, площею 0,66 га, розташована у [ADDRESS] , що належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER] , виданого 21.05.2003 року Приморською сільською радою народних депутатів; - 25/100 часток житлового будинку літ. «А», загальною площею 72,3 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] Вказує, що останні роки його матір проживала разом із ним у м. Одесі. Проте, до дня смерті матері та після її смерті, стверджує, що обробляв та обробляє земельну ділянку та підтримує спадковий житловий будинок. Бажаючи прийняти спадщину, він у встановлений законом строк звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте з вини пошти (поштового відділення 26) рекомендоване поштове відправлення за заявою про прийняття спадщини [PERSON] до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, котре відправлено 05.05.2017 року о 16-18 за № 2004 з м. Одеси у м. Білгород-Дністровський, до районної нотаріальної контори не дійшло, так як у поштовому відділенні не була вказана адреса - вулиця знаходження нотаріальної контори. Доки він дізнався, що поштове відправлення від 05.05.2017 року не вручене адресатові та поки було відправлено друге поштове відправлення 24.05.2017 року був пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає причини пропуску ним вказаного строку поважними, тому що у м. Білгород-Дністровський одна районна державна нотаріальна контора і відсутність у поштовому відділенні назви вулиці не є причиною невручення листа та повернення поштового відправлення назад. Вказує, що його звернення від 05.05.2017 року до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не дійшло, а друге з запізненням, тому у нотаріальній конторі йому повідомили, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, а поновити його може лише тільки суд. З урахуванням викладених обставин, він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, розглядати справу у його відсутність, на заочний розгляд справи згодний. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10.11.2016 року /л.с.5/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Так, у відповідності до копії державного акту серії [NUMBER] , виданого 21.05.2003 року Приморською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,66 га в межах згідно з планом, розташована на території Приморської сільської ради, надана для ведення особистого селянського господарства. Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 року, [PERSON] належало на праві спільної часткової власності 25/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , літ. «А», загальною площею 72,3 кв.м. У відповідності до довідки № 1155 від 17.11.2004 року, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради, Слободянюк Ганна Петрівна - мешканка [ADDRESS] дійсно мешкала у власному будинку, житловою площею 48,1 кв.м, кухня - 8,3 кв.м, коридор - 2,1+4,9 кв.м.(7 кв.м), підсобні приміщення - 8,9 кв.м. /л.с.7/ Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . /л.с.8/. У відповідності до довідки з прописки у домовій книзі про склад сім`ї та реєстрації № 80 від 26.06.2017 року, [PERSON] постійно мешкає та зареєстрований в [ADDRESS] , житловою площею 40,7 кв.м., загальною 74,3 кв.м. На вказаній житловій площі мешкає три особи: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. [PERSON] - мати чоловіка, мешкала без реєстрації до дня смерті. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 05.05.2017 року позивач рекомендованим поштовим повідомленням відправив до державної районної нотаріальної контори м. Білгород-Дністровський заяву про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною копією поштового повідомлення та випискою відправлення. /л.с. 26, 27/. Проте, у зв`язку із тим, що у повідомленні не було зазначено точну поштову адресу, кореспонденція не була доставлена адресату. Згодом, коли позивачу стало відомо про неточності у зазначенні адреси Білгород-Дністровської державної районної нотаріальної контори, він повторно 24.05.2017 року надіслав до нотаріальної контори свою заяву про прийняття спадщини, що була отримана нотаріусом 30.05.2017 року. /л.с.28,29/. Проте, листом № 645/02-17 від 31.05.2017 року Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи у зв`язку із тим, що ним пропущено визначений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об`єктивно ускладнювали вчинення [PERSON] дій, спрямованих на прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши позивачу строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року - у шість місяців.

Outcome: approved