Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якого вказала, що з 14.08.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені, від того часу вони проживають окремо та не ведуть сумісного господарства. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не на достатньому рівні та не регулярно. З вересня 2013 року по теперішній час сума матеріальної допомоги з боку відповідача склала 1500 грн. Їх син самостійного доходу не має, здоров. Відповідач також здоров, має постійний дохід, працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати згідно до законодавства, немає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на своїх позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2009 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], який здоров, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», пояснень позивача (а.с.5, 6, 9). Відповідач здоров, працює гроз у ПАТ "Шахтоуправління "Покровське", його дохід за період з серпня 2013 року по січень 2014 року склав 52555,85 грн., що підтверджується довідками з місця роботи, комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.10, 11). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 20.05.2014 року стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не проводиться (а.с.7). Позивач [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «ЕКО» в якості продавця продовольчих товарів, її дохід за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року склав 7304,37 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.8). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, здоровий, працездатний, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved