Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 2012 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] року у них народився син [PERSON] Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини були внесені у відповідності до ст. 135СК України за заявою матері. На даний час з відповідачем разом не проживають, оскільки відповідач забороняє спілкуватися з сином, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 23). Відповідач в судові засідання 23.05.2017 р. та 07.06.2017 року не з'являлась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 17,18,20,21,22),причини неявки не повідомила. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с. 10), однак повернувся не вручений з відміткою про закінчення терміну зберігання, оскільки відповідач не з`являлась до поштового відділення за отриманням листа, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 14). Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується змістом свідоцтва про народження (а.с. 6). Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, як стверджує [PERSON] саме він є батьком [PERSON],[INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини Частиною 4 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, а також те, що позивач наполягає на своєму батьківстві відносно дитини [PERSON], [INFO], відповідач у судове засідання не з'явилась, жодних пояснень чи заперечень по суті спору не подала, клопотань про витребовування будь-яких документів чи доказів не заявляла, тому суд вважає за можливе задовольнити позов в межах заявлених вимог. На виконання положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved