Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, що 28.09.2013 року о 06-10 год. на дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів «ВАЗ», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «ВАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль «ВАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № ЦО-41169-АС-0005259775-01 від 03.12.2013р. На момент ДТП між [PERSON] та позивачем був укладений договір обов'зкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.07.2013р. АС/5259775, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER]. 30.09.2013р. [PERSON] звернувся до ПАТ «СТ «Іллічівське» з заявою про виплату страхового відшкодування. 03.10.2013р. ТОВ «Сальватор» проведено оцінку майна та складено відповідний звіт № 772. На підставі страхового акту та заяви потерпілого [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 679,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 22.01.2014р. Постановою Ірпінського міського суду Київської області [PERSON] був визнаний винним у даній ДТП та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст..33 Закону України «Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із чим, у позивача виникло право подати регрес ний позов до страхувальника.. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 13 679,89 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася з позначкою «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомлення відповідача у суду немає, у зв'язку з чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28.09.2013 року о 06-10 год. на дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів «ВАЗ», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «ВАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль «ВАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № ЦО-41169-АС-0005259775-01 від 03.12.2013р. На момент ДТП між [PERSON] та позивачем був укладений договір обов'зкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.07.2013р. АС/5259775, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER]. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2013 року у справі № 367/7360/13-п, [PERSON] визнано винним у скоєній ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 30.09.2013р. [PERSON] звернувся до ПАТ «СТ «Іллічівське» з заявою про виплату страхового відшкодування. 03.10.2013р. ТОВ «Сальватор» проведено оцінку майна та складено відповідний звіт № 772. На підставі страхового акту та заяви потерпілого [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 679,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 22.01.2014р. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно умов договору страхування. За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст..33.1.4 Закону України «Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 статті 33 Закону. Оскільки відповідач не повідомив позивача у встановлені законом строки про настання страхового випадку, у відповідності до ст.993 ЦК України, ст..27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача, тому, з [PERSON] підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 13 679,89 грн. Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved