Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач 18 листопада 2013 року звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що за кредитним договором від 21 березня 2013 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 74 739,38 грн. строком погашення до 03 березня 2016 р. зі сплатою 26% річних. Однак відповідачка порушила умови договору, кредитні зобов'язання належним чином не виконує і на час звернення позивача до суду загальна сума його боргу складала 81 123,71 грн., з яких: 72 843,74 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 7 841,60 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 438,37 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту. У забезпечення виконання цього договору Банком 21 березня 2013 р. укладений договір поруки з [PERSON], який зобов'язався відповідати перед Банком по зобов'язаннях [PERSON] у повному обсязі. Зважаючи на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 81 123,71 грн. примусово. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідачі позов визнали у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом установлено, що 21.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № Р5-В61/36-1, на підставі якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 74 739,38 грн. строком погашення до 03 березня 2016 р. зі сплатою 26% річних (а.с.6-13). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладений Договір поруки від 21.03.2013 р. № Р5-В61/37-1, згідно з п.п.1.1, 6.1 якого поручитель взяв на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед Банком по зобов'язаннях [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] порушила умови договору, утворилась заборгованість, яка станом на 02.10.2013 р. становить 81 123,71 грн. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобо'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а ч.2 цієї статті передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 811,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved