Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Заявник, заінтересована особа: Бердянське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі документа, посилаючись на наступні обставини. 28.02.2017 року заявник звернувся до Бердянського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою стосовно призначення пенсії, на що йому було запропоновано надати довідку про заробітну плату до 01.07.2000 року. [PERSON] вказав, що у період з 1979 року по 1986 рік він працював на Запорізькій обласній оптовій конторі «УКРМ"ЯСОМОЛТОРГ» Міністерства торгівлі УРСР наладчиком-регуліровщиком згідно наказу № 114-к від 18.06.1979р. Згідно наказу №168-к від 15.09.1986 р. заявник був звільнений з місця роботи у зв»язку з виїздом за кордон. За цей час підприємство неодноразово змінювало свою назву та було реорганізовано і документи, а саме, особові рахунки по заробітній платі працівників були передані на зберігання до архівного відділу Запорізької міської ради. На заяву [PERSON] про видачу довідки про нарахування заробітної плати архівний відділ Запорізької міської ради надав йому дві архівні довідки за період з 1979-1984 роки № 03-07/85 від 16.02.2017 р. та за період з 1985-1986 роки №03-07/86 від 16.02.2017 р. Але, Бердянське об"єднане управління Пенсійного Фонду України відмовило заявнику в прийняті цих довідок, оскільки в довідках не зазначено повністю його ім»я та по-батькові. Заявник зазначив, що він звернувся повторно до архівного відділу Запорізької міської ради із заявою про надання йому копії наказів про прийом та звільнення його з роботи на Запорізькій обласній оптовій конторі УКРМ"ЯСОМОЛТОРГ», в яких повинні бути зазначені його повне ім»я та по-батькові. У архівній довідці від 17.03.2017 р., вказано, що особові справи про прийом та звільнення працівників за 1979-1986 роки на зберігання до архівного управління Запорізької міської ради не надходили, але в алфавітній книзі працівників за 1953-1988 роки є запис: «№п\\п - 81, Фамилия, имя, отчество - [PERSON], Число, месяц, год рожд. - 2б\\2.1957, Национ. - украинец, Образован.- средне-специальн., Кем работает и где - цех морож., Дата поступлен. № приказа - 19.06.79 пр. 114-к,, Дата увольнен. и приказ -Пр.168-к 15.9.86г." Усі ці данні збігаються з даними паспорта заявника та трудової книжки. Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.\~ Предстанвик заінтересованої особи Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві. Суд, заслухав представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28.02.2017 року заявник звернувся до Бердянського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою стосовно призначення пенсії, на що йому було запропоновано надати довідку про заробітну плату за період до 01.07.2000 року. Встановлено, що у період з 1979 року по 1986 рік [PERSON] працював на Запорізькій обласній оптовій конторі «УКРМ»ЯСОМОЛТОРГ» Міністерства торгівлі УРСР наладчиком-регуліровщиком згідно наказу № 114-к від 18.06.1979р. та згідно наказу №168-к від 15.09.1986 р. заявник був звільнений з місця роботи, у зв»язку з виїздом за кордон, що підтверджується записом в його трудові книжці серії БТ № 0801498. Згідно довідки за період з 1979-1984 роки № 03-07/85 від 16.02.2017 р. та довідки за період з 1985-1986 роки №03-07/86 від 16.02.2017 р. про особовий рахунок працівників Запорізької обласної оптової контори «Укрм»ясомолторг» Міністерства торгівлі УРСР за 1979-1984 роки та за 1985-1986 роки, наданих архівним відділом Запорізької міської ради, в них зазначено «[PERSON]І.», тобто ім»я та по-батькові заявника не зазначено повністю, а вказано лише його ініціали. Згідно листа Бердянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запоріщзькій області за № 39\\М-4 від 13.03.2017 року заявнику було відмовлено в прийняті цих довідок, оскільки в довідках не зазначено повністю його ім»я та по-батькові повність, а вказано лише ініціали. В судовому засіданні встановлено, що саме заявнику належать вищевказані довідки, що також підтверджується архівною довідкою від 17.03.2017 р., вказано, що особові справи про прийом та звільнення працівників за 1979-1986 роки на зберігання до архівного управління Запорізької міської ради не надходили, але в алфавітній книзі працівників за 1953-1988 роки є відповідний запис. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів\~- архівної довідки № 03-07/85 від 16.02.2017 року та архівної довідки № 03-07/86 від 16.02.2017 року про особовий рахунок працівників Запорізької обласної оптової контори «Укрм»ясомолторг» Міністерства торгівлі УРСР за 1979-1984 роки та за 1985-1986 роки, виданих архівним відділом Запорізької міської ради, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а тому підлягає встановленню. На підставі ст.256 ЦПК\~ України і

Outcome: approved