Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.07.2014 року близько 10:20 год. в с. Вербіж Миколаївського району Львівської області водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» модель 3302 АМІК G302 СПГ реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу ПАТ «Концерн Хлібпром» в порушення вимог п.11.3 ПДР України, виїхавши на смугу зустрічного руху зіткнувся з мотоциклом «Мустанг МТ 150-5» реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням , в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а його мотоцикл - технічні пошкодження. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування факту ДТП була призначена і проведена судово-медична експертиза, та згідно висновку цієї судово -медичної експертизи № 118/14 від 06.08.2014 року у нього виявлено струс головного мозку, синці на задній поверхні правого кульшового суглобу, садна на зовнішній поверхні правого передпліччя, на передній поверхні правого колінного суглобу, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП він знаходився на стаціонарному лікуванні в Миколаївській КЦРЛ та ним було витрачено кошти на придбання ліків на суму 115,02 грн. Вартість платного зберігання пошкодженого мотоцикла на автостоянці становить 84,00 грн. На послуги з надання правової допомоги адвоката ним сплачено 900,00 грн. Цивільно-правова відповідальність ПАТ «Концерн Хлібпром» застрахована поясом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/0478363 в ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна». 20.08.2014 року він звернувся в Страхову компанію ПрАТ СК «Граве Україна» із письмовою заявою - повідомлення про страховий випадок - ДТП та про виплату страхового відшкодування, однак станом на день подачі позову до суду ним не було отримано жодної відповіді від страхової компанії про прийняте рішення щодо його заяви. Згідно висновку №253 від 23.09.2014 року автотоварознавчого дослідження, проведеного за дорученням ПАТ СК «Граве Україна» вартість відновлювального ремонту мотоцикла «Мустанг МТ 150-5» реєстраційний номер [NUMBER] перевищує його вартість до його пошкодження внаслідок ДТП і ціна на момент проведення дослідження становить 9040,92 грн. Також позивачу було завдано моральну шкоду у розмірі 8000,00 гривень, яка полягає у моральних стражданнях, які позивач зазнав внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та знаходження на лікуванні у медичному закладі, а також внаслідок пошкодження мотоцикла. У зв"язку з наведеним, просить позов задоволити та стягнути з ПАТ СК «Граве Україна» вартість мотоцикла - 9040,92 грн., відшкодування, пов'язане з лікуванням - 284,20 грн., вартість придбаних ліків - 115,02 грн., вартість зберігання мотоцикла на автостоянці - 84,00 грн., моральна шкода - 5000,00 грн. та з ПАТ «Концерн Хлібпром» моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., франшизу - 500,00 грн,. витрати на правову допомогу - 900,00 грн. та судовий збір - 487,20 грн. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали та пояснили, що оскільки ПАТ СК «Граве Україна» відшкодувала заподіянні збитки внаслідок ДТП, просили стягнути лише з ПАТ «Концерн Хлібпром» моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., майнову шкоду - 500,00 грн,. витрати на правову допомогу - 900,00 грн. та судовий збір - 487,20 грн. Відповідач ПАТ «Концерн Хлібпром» в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 29.07.2014 року близько 10:20 год. в с. Вербіж Миколаївського району Львівської області водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» модель 3302 АМІК G302 СПГ реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу ПАТ «Концерн Хлібпром» в порушення вимог п.11.3 ПДР України, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з мотоциклом «Мустанг МТ 150-5» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а його мотоцикл - технічні пошкодження. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень. Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що з позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Концерн Хлібпром» майнової шкоди (франшизи) в розмірі 500,00 грн. підтверджені належними доказами по справі і такі підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Суд бере до уваги доводи позивача про те, що йому була завдана моральна шкода в розмірі 3 000 грн., оскільки такий отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді струсу головного мозку, синців на задній поверхні правого кульшового суглобу, садна на зовнішній поверхні правого передпліччя, на передній поверхні правого колінного суглобу, з приводу чого перебував на лікуванні у Миколаївській ЦКРЛ. Позовні вимоги в частині відшкодування витрати на правову допомогу в справі у розмірі 900,00 грн., які він здійснив з метою відновлення свого порушеного права, підлягають до задоволення в частині підготовки процесуальних документів в розмірі 300,00 грн., оскільки такі здійснювалися щодо двох відповідачів, один з яких на даний час вже відшкодував позивачу завдану шкоду. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, отже з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved