Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом про визнання за ним права власності на садовий будинок [ADDRESS], загальною площею 34,5 кв.м., - в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, що належало їй на день смерті, [PERSON] За життя [PERSON] була членом Садівничого товариства «Сілікатчик», шляхом сплати членських внесків і виплати паєнакопичення, стала власником земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення садівництва, а також садового будинку [ADDRESS] Зі спливом шести місяців з дня відкриття спадщини було встановлено, що юридично оформити своє право на спадкове майно позивач не має змоги у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Оскільки оформити правовстановлюючий документ на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, позивач просить захистити його порушене право на спадкування за заповітом в судовому порядку. Позивач направив до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просив здійснити у його відсутність. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду з урахуванням положень чинного законодавства. Третя особа - представник Десятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив заяву, згідно з якою просив суд розглядати справу у його відсутність. Суд, вивчивши заяву позивача та письмові пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON]. Садовий будинок [ADDRESS] належить члену садового товариства [PERSON] на праві власності, що підтверджується довідкою СТ «Сілікатчик»" від 11.06.2014 року про виплату нею у повному обсязі пайових внесків. Відповідно до вказаної довідки, земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення садівництва була виділена [PERSON] рішенням правління с/т «Сілікатчик». Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається зі спадкової справи, 05.09.2013 року [PERSON] за життя склала заповіт, за яким заповіла належне їй майно позивачу - [PERSON]. Звернувшись до Десятої київської державної нотаріальної контори протягом встановленого законом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, позивачу було повідомлено, що згідно з пп. 4.15 п. 5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання ним правовстановлюючих документів на майно. Згідно позовної заяви, після смерті [PERSON] позивач неможе оформити правовстановлюючий документ, оскільки власник майна помер, відповідно, неможливо надати цей документ і нотаріусу. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, звернувся у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, отримав відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] є власником садового будинку, суд дійшов до висновку про те, що право позивача на спадкування за заповітом підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved