overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась з заявою про надання права на шлюб [PERSON] Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що влітку 2017 року вона познайомилась із [PERSON] та почала з ним зустрічатись. В листопаді 2018 року заявниця завагітніла та має намір зареєструвати шлюб з батьком дитини [PERSON] Однак, оскільки вона не досягла шлюбного віку, так як їй лише 17 років, тому [PERSON] звернулась до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] зазначила, що їй 17 років та вона навчається на першому курсі Вінницького національного педагогічного університету імені Коцюбинського. На даний час вона вагітна та має намір укласти шлюб з [PERSON], який є батьком дитини та бажає, щоб дитина народилась у шлюбі, що буде відповідати як її інтересам так і інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що вона являється матір"ю заявниці та бажає щоб остання уклала шлюб із [PERSON], що буде відповідати інтересам її доньки. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він бажає укласти шлюб із заявницею. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 28.09.2001 року, тобто на момент розгляду справи не досягла шлюбного віку (а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно довідки №10 від 23.01.2019 року заявниця знаходиться на диспансерному обліку в Хмільницькій жіночій консультації з приводу вагітності, 13 тижнів (а.с.13) \~ \~ \~ \~Сторони бажать шлюб укласти, що буде відповідати їхнім інтересам \~ \~ \~ \~Отже, як було встановлено судом, одруження [PERSON] та [PERSON] має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявниці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

до суду звернулась з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадкового майна [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, однак позивачка не звернулась своєчасно із заявою про прийняття спадщини в Кам"янка-Бузьку державну нотаріальну контору з поважних причин. Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна. Як встановлено в судовому засіданні, 03.09.2013 р. помер батько позивачки [PERSON], 20.02.1999 року померла мама позивачки [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житлова квартира, що розташована за адресою: вул. Незалежності 36/16 м. Кам»янка-Бузька Львівської області. Позивачка є спадкоємцем, згідно закону, однак у зв»язку із юридичною необізнаністю у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку( прибутку) відповідача посилаючись на наступне: 17.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони перебувають у шлюбі, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, усі обо»язки щодо утримання дитини вона несе самостійно, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному об»ємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року. Їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. В період шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини. Судом встановлено, що на даний час сторони проживають разом, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, так як будь-яких заперечень з цього приводу відповідачем не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів суд враховує відсутність у сторін інших утриманців, стан здоров»я сторін та їх дитини. Доказів про своє матеріальне становище сторони суду не надали Виходячи з вищевикладеного, а також із визнання відповідачем позовних вимог. суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 20.01.2014 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп. На основі ст. 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача . На обґрунтування свого позову вона вказала, що з відповідачем вона спільно проживала з 2008 р. Від цього у них є неповнолітня донька - Аліна , [INFO] У свідоцтві про народження батьком записаний відповідач - [PERSON] . Дитина проживає з нею , знаходиться на її утриманні . Батько добровільно ніякої допомоги дитині не надає , що примусило її звертатися до суду з позовною заявою. Просить суд : - стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 25 % від усіх видів прибутку щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подачі заяви . У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує . Відповідач в судове засідання також не з"явився. Надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати без нього. Позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що сторони дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах , тобто без офіційної реєстрації своїх взаємовідносин . Від даних відносин сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження , серії І-КИ № 302139 виданого 23.07.2010 р. виконавчим комітетом Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , на свою малолітню доньку [PERSON] , [INFO] А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача . На обґрунтування свого позову вона вказала, що їй 65 років , вона не працює, після смерті чоловіка проживає сама, пенсію за віком отримує в сумі 1437 грн., інших джерел доходів не має . Останнім часом її здоровя погіршилося, має хронічні захворювання , які потребують постійних обстежень та лікування. У звязку з стрімким підвищенням цін її матеріальне становище є вкрай нужденним. Її син [PERSON] матеріальну допомогу їй добровільно не надає. Працює в ШУ «Першотравенське» та має стабільний заробіток і має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на її утримання в розмірі ? частини його заробітку. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з"явився. Надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати без нього. Проти стягнення аліментів на утримання матері не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [PERSON] дійсно є рідним сином позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 448844. Посвідченням серії АГ № 238250 підтверджується , що [PERSON] досягла пенсійного віку та отримує пенсію за віком . Згідно довідки УПФ України в Дніпропетровській області Позивачка отримує пенсію по втраті годувальника в сумі 1437,20 грн. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка , син зобовязані утримувати батьків , які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги . Стаття 205 Сімейного кодексу України передбачає , що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. За таких обставин суд вважає , що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання матері, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює, проживають окремо. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 100 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги не визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №541 від 17.03.2015 року, виданою Степангородською сільською радою Володимирецького району стверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] не працює, і його щомісячний дохід є мінливим та нестабільним. Крім того, дана обставина підтверджується також довідкою Степангородської сільської ради №542 від 17.03.2015 року. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 15 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №4464 від 11.08.2014 року, виданою Володимирецькою селищною радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 15 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №2665 від 11.07.2014 року, виданою Великоцепцевицькою сільською радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей. З довідки №2638 від 10.07.2014 року виданої Великоцепцевицькою сільською радою вбачається, що [PERSON] не працює з 19.04.2013 року, підстава наказ №254к від 15.04.2013 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №720 від 21.07.2014 року, виданою Любахівською сільською радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей. З довідки №721 від 21.07.2014 року виданої Любахівською сільською радою вбачається, що [PERSON] не працює з 05.07.2004 року, підстава: трудова книжка [NUMBER], наказ №05-01/07-04 від 05.07.2004 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved