Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 07.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100126080В, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50 000,00 гривень під 31% відсоток річних, а позичальник зобов»язався повернути кредит в строк до 07.09.2014 року включно. Кредит надавався на споживчі потреби. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк зобов»язаний надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов»язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно з п.3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26257000718845 у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме надав боржнику кредитні кошти (кредит) у розмірі 50 000,00 гривень. Пунктом 5.3.1. кредитного договору встановлено, що відповідач зобов»язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконати інші зобов»язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором. На адресу позичальника позивачем 11.01.2014 року було направлено письмову вимогу щодо порушення зобов»язання за кредитним договором, але вимога залишилась без задоволення. Станом на 15.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 97 186,00 гривень. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100126080В, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50 000,00 гривень під 31% відсоток річних, а позичальник зобов»язався повернути кредит в строк до 07.09.2014 року включно. Кредит надавався на споживчі потреби. (а.с. 12-19). Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк зобов»язаний надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов»язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно з п.3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26257000718845 у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме надав боржнику кредитні кошти (кредит) у розмірі 50 000,00 гривень. Факт надання відповідачу [PERSON] кредиту в розмірі 50 000,00 гривень підтверджується меморіальним ордером №33193 від 07.09.2011 року (а.с.5). Пунктом 5.3.1. кредитного договору встановлено, що відповідач зобов»язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконати інші зобов»язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором. На адресу позичальника позивачем 11.01.2014 року було направлено письмову вимогу щодо порушення зобов»язання за кредитним договором, але вимога залишилась без задоволення (а.с.10-11). Згідно із п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позивчальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банку пеню, яка передбачена цим пунктом, банк має право проводити договірне списання пені з рахунку [NUMBER] у Бесарабському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК», а також з інших рахунків, які відкритті (будуть відкритті) позичальником у банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується включно в національній валюті України. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України. Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором станом на 15.01.2014 року становить 97 186,00 гривень з яких: заборгованість за кредитом з урахування індексу інфляції та 3% річних у розмірі 39 078,05 гривень; заборгованості за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 16 219,01 грн; пені, що нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту та відсотків в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у розмірі 41 888,94 грн. (а.с.6-9) Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача і судовий збір у розмірі 971,86 грн. та витрати за подання оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved