Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 05.12.2018 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2010 року Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, за актовим записом №3. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри і взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Наміру зберегти шлюб подружжя не має, проживають окремо один від одного. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить не стягувати з нього судовий збір, оскільки являється інвалідом 2-ї групи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2010 року Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, за актовим записом №3, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а. с. 4). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 5-7). Сімейні шлюбні відносини сторони припинили наслідок відсутності довіри і взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Наміру зберегти шлюб позивач не має, що вбачається із поданої заяви. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Прізвище сторін залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved