Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 січня 2014 року померла його мати – [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. В подальшому Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак останньому було відмовлено у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому Позивач просить суд, врахувати його тяжкий психологічний стан, пов'язаний з втратою двох родичів: мати і батька, та визнати причину пропуску строку поважною для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з’явилася про час та місце розгляди повідомлена належним чином. Надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заперечення проти позову у яких просив суд відмовити позивачу в повному обсязі та розглядати спарву у відсутність представника відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з свідоцтва про народження серії ІІ-УР №466015 батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Так, [PERSON] померла 11 січня 2014р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 555745 від 11.01.2014р., виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 515694 від 01.07.2013 року виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, [PERSON] помер 30 червня 2013 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, б. 5, кв. 15. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у зв’язку з тим що Позивач пропустив встановлений законом строк, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування”, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Крім того, згідно із роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 11 липня 2014 року (п’ятниця). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець на момент смерті була зареєстрованою та проживала за адресою: [INFO], б. 5, кв. 15, одна (а.с.8). Позивач зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 4, зворот). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач звернулася до нотаріальної контори 16 липня 2014 року із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] на що отримав відмову від приватного нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини не проживав із померлою та пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори із запізненням на 5 (п"ять) календарних днів. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про визнання поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за законом на спадкове майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач пропущено строк лише на 5 (п"ять) календарних днів, Позивач за період з червня 2013 року по січень 2014 року втратив обох батьків (а.с. 6-7), позивач є інвалідом ІІІ групи, та позивачу встановлено 60 (шістдесят) відсотків втрати працездатності (а.с. 12), що свідчить про існування обмежень в його в соціальному житті, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність об'єктивних обставин для звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved