Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до позивача. На обґрунтування свого позову вона вказує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO], яка перебуває на її утриманні. За рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011 р. з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500.0 грн. у твердій грошовій сумі. 17.03.2015 р. їхній доньці виповнилося 18 років , а з 01.09.2014 р. вона навчається у Державному вищому навчальному закладі " Національний гірничий університет" на факультеті будівництва . Термін навчання до 30.06.2018 р. Відповідач офіційно не працює , але має нестабільний заробіток , розмір яких їй невідомий , тобто має змогу за своїм матеріальним становищем надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки. Відповідач у добровільному порядку допомогу не надає. Її доходів не достатньо для належного утримання їхньої дитини. Просить суд стягувати з [PERSON] на її - [PERSON] , користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно , з 17.03.1997 р. до закінчення донькою навчання . Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач позов підтримує . Просить суд позов задовольнити. В разі неявки відповідача прийняти заочне рішення . Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін та прийняти заочне рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . , згідно свідоцтво про народження , серії [NUMBER] , виданого 31.03.1997 р. виконкомом Троїцької сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області. Довідкою відділу кадрів Національного гірничого університету м. Дніпропетровська від 06.02.2015 р. зазначається , що [PERSON] дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. Форма навчання - денна , за держбюджетом. Довідкою Троїцької сільської ради Дніпропетровської області № 165 від 03.02.2015 р. зазначається склад сім"ї позивача . Даним документом підтверджується той факт , що [PERSON] , 1997 р.н. знаходиться на утриманні матері та навчається. [PERSON] , 1970 р.н. зареєстрований , але не проживає. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі . Адже, відповідач , фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, працює неофіційно , будучи батьком повнолітньої доньки [PERSON] , зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання утримання та навчання . Визнання позову відповідачем , відповідно до ст. ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб . Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved