overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, до реєстрації якого у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, мати матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів щомісяця. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 1-2, 8). Шлюб між сторонами розірвано (а. с. 4, 5), на підставі рішення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу від 17.07.2013 року місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO], визначено разом з батьком - [PERSON] (а. с. 4). Дитина знаходиться на утриманні батька, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає (а. с. 1). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що позивач потребує допомоги на утримання дочки, відповідач ухиляться від передбаченого законом обов"язку утримувати дитину, позов визнала, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки її заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.02.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 13 березня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила просила стягнути зх. відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано 13 березня 2008 року. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється сторонами. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано 08 вересня 2016 року рішенням Сумського районного суду Сумської області. Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Тому просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1\\3 частини з усіх видів її заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив, просив стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів її заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Сумського районного суду Сумської області шлюб між ними розірвано, виначено місце проживання дитини з позивачем [PERSON] Син проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Оскільки відповідачка є матір»ю дитини і відповідно до законодавства повинна надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні батька, з неї на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 19 грудня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано сина залишено на виховання позивача. Син знаходиться на утриманні позивача. У зв»язку з тим, що відповідачка має нерегулярний дохід, вважав за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 жовтня 1998 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 грудня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, сина залишено на виховання позивачу. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що не оспорюється сторонами. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Враховуючи, що дитина мешкає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, відповідачка в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, інформації про незадовільний стан здоров'я або наявність інших утриманців відповідачка суду не надала, відсутні докази, що відповідачка має стабільний заробіток, а тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 19 грудня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано сина залишено на виховання позивача. Син знаходиться на утриманні позивача. У зв»язку з тим, що відповідачка має нерегулярний дохід, вважав за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 жовтня 1998 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 грудня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, сина залишено на виховання позивачу. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що не оспорюється сторонами. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Враховуючи, що дитина мешкає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, відповідачка в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, інформації про незадовільний стан здоров'я або наявність інших утриманців відповідачка суду не надала, відсутні докази, що відповідачка має стабільний заробіток, а тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки не підтримують. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки сторони не підтримують. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється сторонами. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки не підтримують, шлюб розірвано рішенням Сумського районного суду від 04 березня 2016 року. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки сторони не підтримують. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 березня 2016 року шлюб розірвано. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється сторонами. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки не підтримують, шлюб розірвано рішенням Сумського районного суду від 21 травня 2014 року. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки сторони не підтримують. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2014 року шлюб розірвано. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється сторонами. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04 червня 2013 року шлюб розірвано. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання сина. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про часта місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки сторони не підтримують. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку( доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2015 року шлюб розірвано. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 500 гривень щомісяця на кожну дитину. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про часта місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2015 року шлюб розірвано. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано рішенням Волноваського районного суду м. Волноваха. Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області шлюб між ними розірвано. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки не підтримують. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу надає на дітей не регулярно та малі суми. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частини з усіх видів його заробітку( доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час подружні стосунки сторони не підтримують. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року шлюб розірвано, неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір»ю. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що не оспорюється сторонами. Оскільки відповідач є батьком дітей і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходів).

Outcome: approved