Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ «Фідобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 59837,72 долара США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 16 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 70600 доларів США. Поручителями виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступають [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ВАТ "Ерсте Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 70600 доларів США строком до 15 листопада 2014 року зі сплатою 10,99 % річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 23 квітня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 58677,98 долара США ( що еквівалентно по курсу Національного банку України 659977 грн. 82 коп), заборгованість по відсоткам - 1159,74 долара США ( що еквівалентно по курсу Національного банку України 13044 грн. 12 коп.), а всього: 673021 грн. 94 коп. Між ПАТ «Ерсте Банк» і [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договіри поруки, п 1.2. якими передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved