Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

в обґрунтування уточненого заявленого позову позивачка посилається на те, що 26.08.2015 року помер її батько, [PERSON] після смерті якого вона є єдиним спадкоємцем усього майна за заповітом складеним батьком на її ім»я та посвідченого секретарем Волицької сільської ради Красилівського району 12.03.2009 року за р №9. На час смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав із нею у належному для нього житловому будинку №16 по вул.50 років Жовтня в с.Волиця Красилівського району Хмельницької області, яка рішенням Волицької сільської ради від 21.07.2015 року №2 перейменована на вулицю «Зелена». Окрім неї, інших спадкоємців у [PERSON] не має, її матір, [PERSON] померла раніше батька, а саме 08.06.2002 року. До складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок позначений на плані літ «А1» з прибудовою «а», загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 62,2 кв.м., хлів «Б» та погреб «В», гараж «Г» ,хлів «Д», хлів «Е» та хлів «Є», а також дві земельні ділянки площею 1,0081 га, кадастровий № 6822782100:06:004:0026 та 1,7006 га., кадастровий № 6822782100:06:005:0098 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району. Свідоцтва про право власності на земельні ділянки нею отримані, в оформлені права власності на спадковий житловий будинок їй відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинок виданого на ім»я [PERSON]. З вище наведених підстав просить визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON], який помер 26.08.2015 року, право власності на житловий будинок позначений на плані літ «А1» з прибудовою «а», загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 69,9 кв.м., хлів «Б» та погреб «В», гараж «Г» ,хлів «Д», хлів «Е» та хлів «Є» за адресою: Хмельницька область Красилівський район с.Волиця, вул.Зелена,16. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що 26.08.2015 року помер [PERSON], який за життя склав заповіт на ім»я позивачки. Інших спадкоємців майна померлого не має. До складу спадщини [PERSON] входить будинковолодіння по вул.Зелена,,16 в с.Волиця Красилівського району Хмельницької області та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради Красилівського району. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове будинковлодіння позивачці відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинок виданого на ім»я померлого. Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Спадкування є перехід прав та обов»язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Оскільки позивачка успадкувала належне померлому майно за заповітом тому відповідно до неї переходить в порядку спадкування і право померлого на володіння будинковолодінням по вул. Зелена,16 в с. Волиця Красилівського району Хмельницької області. Право власності померлого на вказане будинковолодіння ніким не оспорюється. Оскільки оригінал правоустановлюючого документа на вказане спадкове майно втрачено за позивачкою необхідно визнати право власності на вказане будинковолодіння відповідно до ст. 392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved