Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 004-20129-141107 від 11.11.2007 р. у розмірі 1 359,53 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного між ПАТ « Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта», та [PERSON] кредитного договору № 004-20129-141107 від 11.11.2007 р., Банк зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 1135,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік., а також відповідно до умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредиторові плату в розмірі 3,25% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1135,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40845252 від 14.11.2007 р. Станом на 14.03.2014 р. відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1359,53 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 953,18 грн., заборгованості за відсотками - 41,13 грн., заборгованості за комісіями - 365,22 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. 14.11.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» , що є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договорі № 004-20129-141107. /а.с.5-7, 16-17/ Відповідно до п.1.1 вказаного договору Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 1135,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредиторові плату в розмірі 3,25% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1135,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40845252 від 14.11.2007 р. /а.с.15/ Згідно розрахунку, наданого позивачем сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 004-20129-141107 від 14.11.2007 р. станом на 14.03.2014 р. становить 1359,53 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 953,18 грн., заборгованості за відсотками - 41,13 грн., заборгованості за комісіями - 365,22 грн Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с.13-14/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно д ч.1 ст. 624 ЦПК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 004-20129-310511 від 14.11.2007 р. у розмірі 1359,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved