Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася заявник [PERSON], заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовано тим, що 23 травня 1993 року у віці 71 рік померла [PERSON], яка являється матірю заявника. Померла [PERSON] на час смерті постійно проживала, і була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку по вул. Калініна, 110 в м. Біла Церква. [PERSON] не залишила заповіту, а тому спадкоємцями першої черги по закону являється заявник та родина її померлої сестри [PERSON]. Так, 09.12.2014 року представник [PERSON] - чоловік покійної сестри [PERSON], в усній формі звернувся за розясненнями до державного нотаріуса [PERSON], щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON], яка надала письмову відповідь, в якій роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої [PERSON] неможливо, оскільки не надано доказів родинних стосунків з померлою матірю. [PERSON] не змогла надати нотаріусу своє свідоцтво про народження. Цей документ не зберігся. Так, за наявними документами не вдалося підтвердити, що померла [PERSON] являється матірю заявника [PERSON]. Заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], являється матірю заявника [PERSON]. Заявник в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, направила до суду свого представника, згідно довіреності. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, надав суду пояснення аналогічні наведеним у заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять суд слухати справу без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 23 травня 1993 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії ІУ-ВЛ № 430410. Щодо майна померлої було заведено спадкову справу за заявою [PERSON] та [PERSON] від 12 липня 1993 року під № 672. [PERSON], як дочка померлої [PERSON] пропустила строк відведений для подачі заяви про прийняття спадщини, однак, звертатись до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини вона наміру не має, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 17 лютого 2012 року. [PERSON], як дочка померлої [PERSON] пропустила строк відведений для подачі заяви про прийняття спадщини, однак, звертатись до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини вона наміру не має, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 20 березня 2014 року. Померла [PERSON] на час смерті постійно проживала, і була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку по вул. Калініна, 110 в м. Біла Церква, Київської області. [PERSON] не залишила заповіту, а тому спадкоємцями першої черги по закону являються заявник та сім»я її померлої сестри [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON], оскільки нею не надано до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори докази того, що померла являється її матір"ю. Факт того, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] підтверджується показами представника заявника [PERSON] чоловіка померлої сестри заявника [PERSON] та свідка [PERSON] рідної сестри заявника. Заявник народилася 10.06.1943 року в с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, що підтверджується матеріалами справи. 04.07.1964 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії УП-УР № 236853. Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON]. Свідоцтво про народження заявника не збереглося, заявник позбавлений можливості отримати його повторно, оскільки як вбачається з відповіді Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України № 1331-3-18 від 11.07.2007 року на заяву [PERSON], книги реєстрації актів цивільного стану за 1940-1946 роки по с. В. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області збереглись частково. Актовий запис про народження [PERSON] в архіві відділу РАГС Білоцерківського МРУЮ Київської області і відділі РАГС ГУЮ в Київській області за 1943 рік відсутній. Крім того, з відповіді відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області № 42003.1-13/13.1 від 18.07.2014 року вбачається, що книги державної реєстрації актів про народження за 1944 1946 роки за населеним пунктом с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області збереглися частково, а провести перевірку за другими примірниками актових записів за 1940-1943 року не є можливим, у звязку з відсутністю архівного фонду за вказані роки. Разом з тим, з копії свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дата народження [PERSON] 10.06.1943 року, місце народження - с. Вільна Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, що відповідає відомостям її паспортних даних. Крім того, як у заявника, так і у її сестер - [PERSON], [PERSON] та померлої [PERSON] одне й те ж саме по-батькові Григорівна, що вказує на те, що в них один батько - [PERSON], який перебував у шлюбі з їх матір»ю [PERSON], та який помер 21.10.1988 року, що підтверджується матеріалами справи. Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачений розгляд справ в судовому порядку про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки. Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, крім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення родинних відносин, що передбачено ст. 256 ЦПК України. На підставі вищекладеного,

Outcome: approved