Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) зазначає, що 17 жовтня 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ державний номерний знак [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль DAEWOO SENS державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно висновку експерта розмір завданих пошкодженням автомобіля збитків складає 7149,15 грн., в тому числі 20% ПДВ. Оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за заявою [PERSON] МТСБУ здійснило йому відшкодування за завдану відповідачем шкоду в розмірі 5957,63 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 690 грн., а всього 6647,63 грн. Тому на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ просить стягнути в порядку регресу вказані грошові кошти з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позов підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль DAEWOO SENS державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2012 року встановлена вина відповідача [PERSON] у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. В силу частини 4 статті 61 ЦПК України зазначена постанова у справі про адміністративне правопорушення має преюдиційне значення для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно акту експертного автотоварознавчого дослідження № 151/2011 від 22.11.2011 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля DAEWOO SENS державний номерний знак [NUMBER], складає 7149,15 грн. 29.02.2012 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування, додавши копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА4694879 ПрАТ "СК "Провідна". Відповідно до наказу № 1264 від 18.04.2012 року МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 5957,63 грн. Згідно з платіжним дорученням №1887 від 20.04.2012 року МТСБУ було перераховано [PERSON] страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі. Крім того, згідно з платіжним дорученням № 1379 від 22.03.2012 року МТСБУ понесло витрати по оплаті послуг аварійного комісару в розмірі 690 грн. Листом від 01.11.2012 року позивач звертався до відповідача з приводу компенсації вказаних витрат, однак відповідачем ці витрати в добровільному порядку не відшкодовані. Згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, з відповідача як винної особи на користь МТСБУ підлягають стягненню понесені витрати в загальному розмірі 6647,63 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved