Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 квітня 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -сина [PERSON], [INFO] , в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування вимог позивачка вказала, що із 10 січня 2013 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітнього сина, хоча будучи здоровим та працездатним , має на це змогу, оскільки інших неповнолітніх дітей та утриманців не має . При цьому її , позивачки , матеріальний стан не дозволяє їй самостійно надати малолітньому [PERSON] належне матеріальне забезпечення. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судове засідання від позивачки [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності , у якій вона просить позов задовольнити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи особисто належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено, що позивачка та відповідач із 10 січня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі відповідно до актового запису № 01 від 10 січня 2013 року Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України , якою 10 січня 2013 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторін [INFO] народився син [PERSON], що стверджується актовим записом № 08 від 22 серпня 2013 року Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України , якою 22 серпня 2013 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Неповнолітній [PERSON] проживає та зареєстрований разом із позивачкою у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області відповідно із довідкою № 588 від 13 квітня 2017 року Настасівського сільського голови Злонкевича М. Я. Відповідно із довідкою № 12 від 06 червня 2017 року - малолітній син сторін [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області з 01 вересня 2016 року. Як убачається із посвідчення серії [NUMBER], виданого Тернопільським Управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської райдержадміністрації Тернопільської області позивачка має на утриманні дитину неповнолітню [PERSON], 2006 року народження, яка має статус дитина-інваліда . Позивачка відповідно із посвідченням № [NUMBER] від 17 березня 2014 року виданим сектором молоді та спорту Тернопільської райдержадміністрації Тернопільської області є багатодітною матір"ю, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] ,2003 року народження; [PERSON] ,2006 року народження та [PERSON] , 2013 року народження . Згідно із Довідками за № 815 та №817 , виданими 16 червня 2017 року Настасівським сільським головою - позивачка після закінчення у 2001 році Тернопільського кооперативного технікуму згідно із дипломом [NUMBER] від 29 червня 2001 року, не працювала та натепер не працює; позивачка користується зкемельною ділянкою площею 0,0610 га у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області . Відповідач зареєстрований та проживає по [ADDRESS]. Установлено ,що неповнолітній син сторін [PERSON] повністю перебуває на утриманні матері - позивачки [PERSON] Натомість відповідач [PERSON], будучи здоровою працездатною особою, маючи змогу , коштів на матеріальне утримання неповнолітніх синів не надає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітньому сину [PERSON], і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін .При цьому матеріальний стан позивачки [PERSON] не дозволяє їй самостійно надати малолітньому [PERSON] належне матеріальне утримання . Встановлено, що відповідач є працездатний, окрім [PERSON] , не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом . Відповідно із ст. 182 СК України , суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матір'ю , так само й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи в сукупності вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивачки на неповнолітнього сина , слід визначити у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved