Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно із якою 22.08.1982 року виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON], актовий запис № 21. У шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Діти повнолітні та з ними не проживають. Спільне сімейне життя не склалось, кожен з сторін живе своїм життям, шість років вони не підтримують шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядк через органи реєстрації актів цивільного стану, тому [PERSON] змушена звернутись до суду та просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу бажає змінити на дошлюбне Денега. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви \~ про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим \~ в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, \~ не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 22 серпня 1982 року відділом виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії І-АМ № 170379. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Від сумісного\~\~проживання у сторін є діти, які уже повнолітні. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved