Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 13.12.2019 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 28.08.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції під актовим записом № 1166. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 28.08.2004 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Посилаючись на те, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Позивач просив розірвати шлюб, укладений з [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 26.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі № 296/11903/19, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. 2.2. 13.04.2020 позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати просив з відповідача не стягувати (а.с.20). 2.3. 13.04.2020 відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.21). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 28.08.2004 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 28.08.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції під актовим записом № 1166, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . 3.2 . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 9. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого остання не заперечує та позов визнає. 5.3. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у даній справі за результатами підготовчого провадження. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки, позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Outcome: approved