Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його батько після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,41 га, що розташована на території Великоколоднівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, проте йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 12.02.2019 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам'янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого Кам'янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області 30.11.2018, [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] 23.05.1997 за №696 було видано Сертифікат на право на земельну частку серія [NUMBER], розміром 1,41 га( в умовних кадастрових гектарах) з них: рілля-0,97 га, кормові угіддя-0,42 га (а.с.8). Крім того, [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно з довідкою, виданою 01.02.2019 року №142, виконкомом Жовтанецької сільської ради, про те що [PERSON], який помер [INFO] станом на 1991 рік був єдиним і останнім членом колгоспного двору в [ADDRESS]. 21.12.1998 [PERSON] склав заповіт згідно якого на випадок смерті зробив заповідне розпорядження, а саме належний на праві особистої власності житловий будинок, який знаходиться в селі Печихвости Кам'янка-Бузького району Львівської області по вулиці Незалежності і все його майно (в т.ч. середню земельну частку), з чого б воно не складалось і де б воно не було, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів - сину [PERSON] Відповідно до довідки від 01.02.2019 №280, виданої виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради, про те, що померлий [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований син [PERSON], який проживає за даною адресою по даний час. Заповіт від імені [PERSON], який помер [INFO], посвідчений у виконкомі Великоколоднівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області за №130 від 21.12.1998 рону не змінювався і не скасовувався. (а.с.9) Як видно з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.01.1968, [PERSON] народився [INFO], в графі батько зазначено [PERSON]. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved