Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 8706,93грн , також стягнути судові витрати в сумі 2270грн. Обґрунтовує вимоги тим, що між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме позивачем розподіляється електроенергія та контролюється її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об"єкт відповідача, який розташований за адресою [ADDRESS] , а відповідачем споживається електроенергія . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Розподіл електричної енергії споживачам здійснюється оператором системи розподілу електричної енергії, який отримав відповідну ліцензію, за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. 28.08.2020р представниками Дружківського РЕМ за адресою м.Дружківка, вул. О.Тихого,149, було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ порушення цілісності пломб з відбитками тавр про повірку засобу обліку. На підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 0000787 від 28.08.2020р відповідачу було нараховано суму необлікованої електроенергії у розмірі 8706,93грн. Ухвалою суду від 01.06.2021 року відкрито провадження у данній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженн з викликом сторін. Призначено судове засідання. (а.с.25-26). В судове засідання позивач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримують лише в частині стягнення судового збору, оскільки 17.06.2021р відповідачем вартість не врахованої приладом обліку електроенергії у розмірі 8706,93грн сплачено в повному обсязі. (а.с.30) Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відзив на позов не подав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідачка [PERSON] з 16 лютого 2004року є власником 1/2 частки будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.4,14) Позивачем на ім"я відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже відповідачка є споживачем електричної енергії, що постачається за вказаною адресою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». 28 серпня 2020року працівниками енергопостачальника під час перевірки за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення, яке полягало в порушенні цілосності пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку, встановлених на кріпленні кожуху розрахункового засобу обліку електроенергії (відсутність відбитку тавр на пломбі пломбувальний матеріал не відповідає стандарту), про що складено Акт № 0000787 (а.с.19-20). Комісією з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Дружківського РЕС розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 0000787 від 28.08.2020р. Вирішено, що Акт складений у відповідності до вимог п. 8.2.4, п.8.2.5, п. 8.2.6 ПРРЕЕ. Нараховано обсяг недоврахованої електроенергії 2671кВТ*год, вартість якої складає 8706,93грн. (а.с.15-16) 17.06.2021р відповідачем вартість неврахованої приладом обліку електроенергії у розмірі 8706,93грн сплачено у повному обсязі. Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, але просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00грн., (а.с.21), а наразі представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved