Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 05.02.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час\~\~змінено організаційно-правову\~\~форму на ПАТ,\~\~а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 802.70045, у відповідності до якого позивач\~\~надав відповідачці кредитні кошти\~\~на придбання\~\~транспортного засобу GEELY МК, 2008 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN L37634S87L022725, реєстраційний №АТ9584АМ в розмірі 12\~213 дол. США (дванадцять тисяч двісті тринадцять доларів США 00 центів), зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,96 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 05.08.2015р. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 05 лютого 2008 року ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] уклали договір застави, відповідно до якого передано банку в заставу майно, а саме: транспортний засіб марки GEELY МК (легковий седан-В) 2008 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN L37634S87L022725, реєстраційний №АТ9584АМ, зареєстрований 3-тім МРВ ДАІ м. Коломия 02.02.2008 року. Цей транспортний засіб належить відповідачу згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС 042527, виданого 3-тім МРВ ДАІ м. Коломия 02.02.2008 року. Транспортний засіб знаходиться за адресою: Івано-Франківська область , Коломийський район, 78223 смт. Отинія, вул. Шевченка, буд. 27. Сторони оцінили вищезазначений предмет застави в 62\~370,00 грн. (шістдесят дві тисячі триста сімдесят грн. 00 коп.). Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 10.12.2010 року. Згідно розрахунку, заборгованість станом на 22 жовтня 2015 року становить: - 0 USD основного боргу; - 10\~464, 51 USD простроченого боргу; - 2\~254, 01 USD прострочених процентів; - 1,68 USD - строкових процентів; - 100 грн. дебіторська заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 12\~720,2 доларів США та 100 грн. У звязку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобовязань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Тому, позивач вимушений терміново звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави і просить суд, вилучити у [PERSON] , по адресі реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Отинія, вул. Шевченка, 27, або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль: GEELY МК (легковий седан-В), 2008 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN L37634S87L022725, реєстраційний №АТ9584АМ, зареєстрований 3-тім МРВ ДАІ м. Коломия 02.02.2008 року та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 802.70045, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 12\~720,2 доларів США та 100 грн., яка складається з основного боргу - 0 USD ; простроченого боргу - 10\~464, 51 USD; прострочених процентів - 2\~254, 01 USD ; строкових процентів - 1,68 USD; дебіторська заборгованість - 100 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме вищевказаний автомобіль, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати /виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав повністю. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 05.02.2008 року ВАТ «Плюс Банк» (на даний час\~\~змінено організаційно-правову\~\~форму на ПАТ,\~\~а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 802.70045, у відповідності до якого позивач\~\~надав відповідачці кредитні кошти\~\~на придбання\~\~транспортного засобу GEELY МК, 2008 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN L37634S87L022725, реєстраційний №АТ9584АМ в розмірі 12\~213 дол. США (дванадцять тисяч двісті тринадцять доларів США 00 центів), зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,96 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором 05.08.2015 р. Грошові кошти були перераховані на купівлю вищезазначеного автомобіля та на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 05 лютого 2008 року ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] уклали договір застави, відповідно до якого передано банку в заставу майно, а саме: транспортний засіб марки GEELY МК (легковий седан-В) 2008 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN L37634S87L022725, реєстраційний №АТ9584АМ, зареєстрований 3-тім МРВ ДАІ м. Коломия 02.02.2008 року. Цей транспортний засіб належить відповідачу згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС 042527, виданого 3-тім МРВ ДАІ м. Коломия 02.02.2008 року. Транспортний засіб знаходиться за адресою: Івано-Франківська область , Коломийський район, 78223 смт. Отинія, вул. Шевченка, буд. 27. Сторони оцінили вищезазначений предмет застави в 62\~370,00 грн. (шістдесят дві тисячі триста сімдесят грн. 00 коп.). Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 10.12.2010 року. Згідно розрахунку, заборгованість станом на 22 жовтня 2015 року становить: - 0 USD основного боргу; - 10\~464, 51 USD простроченого боргу; - 2\~254, 01 USD прострочених процентів; - 1,68 USD - строкових процентів; - 100 грн. дебіторська заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 12\~720,2 доларів США та 100 грн. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами: кредитним договором та додатками до нього, договором застави та розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 12. Постанови пленуму Верховного Суду України у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу GEELY МК, 2008 року випуску, колір Червоний, номер шасі (кузова, рами) VIN LB37634S87L022725, реєстраційний № [NUMBER], який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, станом на 22 жовтня 2015 року загальна заборгованість по кредитному договору становить: 12720,2 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 287\~594 грн. 54 коп. В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України Про заставу передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, одним із яких є примусове виконання обовязку в натурі. Позивач посилається на те, що відповідач порушує прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, не виконанує грошові зобовязання за договором кредиту, уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у зв»язку з чим є позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Тому, позивач правомірно вимагає вилучення автомобіля та звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та задоволення свої вимоги за рахунок предмета застави, що відповідає нормам розділів 2-4 договору застави. В п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що одним із заходів примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованими, а відтак такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 6, 526, 530, 543, 549, 551, 572, 574, 610-612, 625, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», та

Outcome: approved