Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з часу звернення до суду і до повноліття доньки. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства , виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO] Позивач за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з 09.10.2004 року по 12.12.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем , мають доньку [PERSON] ,[INFO] Відповідач проживає окремо , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, яка до того ж хворіє та потребує періодичного лікування . А тому , просить стягнути аліменти у розмірі 1 /4 частки від доходів відповідача до повноліття доньки. Зустрічний позов відповідача про оспорювання батьківства не визнає - він є батьком дитини. Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні позов визнав та погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки. При вирішення власного зустрічного позову про оспорювання батьківства , враховуючи результати експертизи , покладається на розсуд суду. Представник третьої особи за сторони відповідача за зустрічним позовом , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішення позову на розсуд суду (а.с. 90) , а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі . Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи,суд вважає,що первісний позов підлягає задоволенню , а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити , з наступних підстав. Згідно свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу , рішення Олександрівського районного суду від 11.10.2012 року , довідок Лісівської селищної ради та Лісівського ФАП (а.с.6, 8, 10-12) сторони перебували у шлюбі з 09.10.2004 року по 12.12.2007 року, мають доньку - [PERSON] , [INFO].( актовий запис №57 від 30.06.2005 року відділу РАЦС Олександрівського РУЮ), що хворіє на алергічний риноконьюктивіт(побутова алергія) та перебуває на утримання позивача [PERSON] Згідно висновку судово -медичної експертизи № 103 від 02.10.2014 року (а.с.102 -108) молекулярно - генетичном аналізом ДНК встановлено, [PERSON] може являтися біологічним батьком [PERSON] , [INFO], з ймовірністю 99,999999 %, таким чином батьківство практично доведене. Відносини , що виникли між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України . Згідно ст.180 СК України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч.1,2 ст.136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. Оскільки у судовому засіданні було доведено батьківство [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO], шляхом проведення судово-медичної експертизи , тому у задоволенні зустрічного позову про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини необхідно відмовити. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Остання сама не в змозі матеріально забезпечувати доньку , яка до того ж хворіє та потребує постійного медикаментозного лікування. [PERSON] погоджується сплачувати аліменти у розмірі , зазначеному позивачем , а тому первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача. Судові витрати останнього у зв»язку з відмовою у задоволенні його зустрічного позову необхідно покласти за його рахунок .

Outcome: approved