Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 03.01.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000.00 грн., відповідно до кредитного договору № 884 від 03.01.2013р. укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером № 1 від 03.01.2013 року. В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 5000 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. В п. 2.1. кредитного договору зазначено, що кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 03 січня 2014року. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту 03.01.2013 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 з однієї сторони та [PERSON] та [PERSON], був укладений договір поруки № 884 від 03.01.2013р. Згідно п.1.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання Позичальником умов кредитного договору № 884 від 03.01.2013 року, а також всіх майбутніх додаткових угод до нього, по своєчасному і повному поверненню суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та можливих збитків у розмірі та на умовах, встановлених вказаним кредитним договором, та зобов'язуються в порядку, передбаченому цим договором погасити борг Позичальника перед спілкою в повному обсязі. Статтею 553 ЦК України передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п.2.2. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, а також у разі смерті Позичальника, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Спілкою у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з наступного дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком Позичальник сплачує додаткову плату за користування кредитом у розмірі 0.15 процента від залишку суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Станом на 31.01.2014 року з урахуванням сплат, здійснених [PERSON], заборгованість по кредиту становить: 5080,84 грн., з них 3986,96 грн. - залишок по кредиту, 1093,88 грн. - проценти за користування. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що 03.01.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000.00 грн., відповідно до кредитного договору № 884 від 03.01.2013р. укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером № 1 від 03.01.2013 року. З метою забезпечення повернення кредиту 03.01.2013 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії №10 з однієї сторони та [PERSON] та [PERSON], був укладений договір поруки № 884 від 03.01.2013р. Станом на 31.01.2014 року з урахуванням сплат, здійснених [PERSON], заборгованість по кредиту становить: 5080,84 грн., з них 3986,96 грн. - залишок по кредиту, 1093,88 грн. - проценти за користування. Суд вважає, що позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Якимівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філії №10 до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved