Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Також зазначила, що дочка перебуває на повному її утриманні та є студенткою 1 курсу Черкаського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» з денною формою навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою № 59 від 27.02.2018 року виданою даним навчальним закладом. Ухвалою від 28 березня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно оголошення Катеринопільського районного суду Черкаської області, яке опубліковано на офіційному порталі судової влади України від 27.04.2018 року вбачається, що Катеринопільський районний суд Черкаської області викликає в судове засідання яке відбудеться о 10 годинні 00 хв. 10.05.2018 року в якості відповідача [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання селище Катеринопіль, вул. Залізнична, буд.2, Черкаської області, по цивільній справі № 698/152/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину на час навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 02 березня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 березня 2006 року розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження серія 1-СР № 060056 від 28.01.2010 року вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Згідно довідки від 12.03.2018 № 446 року виданої виконкомом Єрківської селищної ради, вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON] [INFO]. (а.с.7). Згідно довідки від 27.02.2018 року № 59, Черкаського навчально-наукового інституту Державного вищого начального закладу "Університет банківської справи» [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі державної форми власності IV рівня акредитації є студенткою денної форми навчання першого курсу, навчається за державним замовленням, термін закінчення навчання 30 червня 2021 року.(а.с.9). У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років з дня подачі заяви до суду, тобто з 19.03.2018 року. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі ст.ст. 182, 190-200 СК України,

Outcome: approved