Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В червні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивувала тим, що 23 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON], в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції, актовий запис №164. Від шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона не працює, оскільки займається вихованням малолітньої дитини. Відповідач вихованням доньки не займається, кошти на утримання доньки не надає, уникає від надання будь-якої матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення донькою повноліття, а також стягнути з відповідача на її утримання кошти у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач в зустрічному позові свої вимоги мотивував тим,що 23 липня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] народилась [PERSON]. [INFO] доньки було зареєстроване у виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №80. Батьком народженої дитини вказано його, [PERSON]. Стверджує, що на період зачаття дитини вони з дружиною практично не підтримували інтимних відносин. Коли дружина повідомила йому, що вона вагітна, він не сумнівався, що це його дитина. Після народження дочки дружина змінила своє ставлення до нього, від батьків дружини він дізнався, що дитина народилась від іншого чоловіка, після сварки дружина підтвердила слова своїх батьків. У нього раніше була травма живота та тазобедреної частини тіла, лікарі повідомляли, що після цих травм іноді буває безпліддя. Після цього він прийшов до категоричного висновку , що відповідач народила дитина не від нього. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON],[INFO], зареєстрованого у виконкомі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за актовим записом №80. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити, оскільки стверджує, що донька народилась від відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову [PERSON] заперечили, просять в задоволенні позову відмовити, зустрічний позов підтримали, просять задовільнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки №64 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до висновку експерта № 295 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 52-55). Враховуючи надані суду докази, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки за первісним позовом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивач є працездатним, офіційно не працює, розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі, як просить в позові позивачка [PERSON]

Outcome: approved