Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 2014 р. Євпаторійським міським відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим. Від даного шлюбу сторни спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та несумісність характерів. З травня 2017 року сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Сторони окремо проживають. Шлюб існує формально. Позивач зазначає, що підтримує шлюбні стосунки з іншою жінкою, з якою в подальшому має намір створити сім»ю. Позивач надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася судом шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду в зв»язку з реєстрацією відповідача в АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією і відсутністю поштового зв»язку з даним регіоном. На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Євпаторійським міським відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, про що складено актовий запис № 60. Від шлюбу у подружжя спільних неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу положень ст.3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права і обов»язки. Судом встановлено, що з травня 2017 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство та не пов»язані спільним побутом. Сторони окремо проживають. Шлюб існує формально. Позивач фактично підтримує шлюбні стосунки з іншою жінкою, з якою в подальшому має намір створити сім»ю. Подальше існування сім»ї є неможливим, оскільки між сторонами втрачено почуття любові, відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім»ї. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім»ї є неможливим.

Outcome: approved