Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги мотивує тим, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов'язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Статтями 67,68 Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідач отримує послуги з тепло-водопостачання від ВП „Черкаська ТЕЦ", але ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання. Письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідач укладати відмовляється. Договірні відносини між сторонами, які випливають з договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, фактично існують, оскільки позивач такі послуги у квартиру, яка належить відповідачу, надає, а відповідач та члени сім'ї користуються цими послугами. Станом на 01.09.2016, боржник заборгував за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» 47629,06 грн. За весь період надання послуг відповідачем проводилися оплати, але вони не відповідали нарахованим сумам і носили нерегулярний характер. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2015 у справі № 711/8087/15-ц ПАТ «Черкаська ТЕЦ» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» було відмовлено у задоволенні заяви про видачу судового наказу відносно відповідача в порядку ст. 100 ЦПК України. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» борг, який виник станом на 01.09.2016 в сумі 47629,06 грн. та 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» по довіреності Чаруха Т.П. не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 30.12.2016 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Також 30.12.2016 звернувся до суду із заявою про застосування судом до спірних правовідносин трирічний строк позовної давності. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2015 ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. В судовому встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS]. На його ім'я відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Статтями 67,68 Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до даних обороту нарахувань станом на 01.09.2016 відповідач заборгував за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» 47629,06 грн., заборгованість рахується за період з червня 2000 року по вересень 2016 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Згідно ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, або інтересу (ч. 1 ст. 256 ЦК України). Згідно ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за завою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Положеннями ч. 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до відомостей обороту нарахувань та оплат по особовому рахунку № [NUMBER] відповідач останній раз здійснював оплату послуг за спожиту теплову енергію у листопаді 2011 року на суму 500 грн. Таким чином, оскільки трирічний строк позовної давності не був перерваний відповідачем вчиненням проплат за отриманні послуги теплопостачання, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість яка утворилася за період з жовтня 2013 року по вересень 2016 року (36 місяців). З врахуванням суми щомісячних нарахувань за вищевказаний період до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 19931,83 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (платіжне доручення № 2012 від 12.09.2016), який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» являється мінімальним розміром судового збору у разі звернення до суду з позовом юридичної особи, тому з відповідача на користь позивача, не дивлячись на часткове задоволення позову, слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved