Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в кому вказав, що він являється власником земельної ділянки, що знаходиться в смт.Черняхів, по вул. Слобідська, 8-а/1, для будівництва індивідуального гаража, площею 0,005 га , кадастровий номер 1825655100:03:003:0312. В кінці 2015 року [PERSON] без отримання будь-якого дозволу з його сторони самовільно встановив на належній йому земельній ділянці металевий гараж. На його прохання знести самовільно встановлений гараж, відповідач відмовляється. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили (а.с.43). Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи [PERSON] селищної ради в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності . Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка за адресою смт.Черняхів, вул. Червоноармійська (Слобідська) , 8-а/1, площею 0,005га , призначена для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 1825655100:03:003:0312, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягом з Державного земельного реєстру про земельну ділянку та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6,7, 23,24). Відповідно до акту складеного постійною комісією [PERSON] селищної ради 22.01.2016 року, вказаною комісією встановлено, що [PERSON] дійсно встановив металевий гараж на приватизованій земельній ділянці площею 0,005 га, призначеної для будівництва індивідуального гаража, що належить гр. [PERSON] та запропоновано останньому звільнити земельну ділянку [PERSON] в місячний термін (а.с.8). Частиною другою статті 386 ЦК України закріплений окремий превентивний (попереджувальний) спосіб захисту права власності, який на відміну від інших способів передбачає захист права власності у випадку, коли порушення права ще не відбулося, але є підстави вважати, що воно має статися. Зміст такого захисту полягає в тому, що у передбачених законом випадках з метою попередження порушення права власності застосовуються примусові заходи без покладення на нього юридичної відповідальності. Приписами ст. 391 ЦК України передбачений спосіб захисту, якщо суб"єктивне право особи вже зазнало певних обмежень, і володілець такого права не взмозі користуватись та розпоряджатись своєю власністю у повній мірі. Так, за змістом цієї норми, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та підлягають захисту, а тому суд вважає, що слід зобов"язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у користуванні належною [PERSON] земельною ділянкою, що розташована по вул.Слобідській 8-а/1 в смт.Черняхів, Житомирської області площею 0,005га. цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, шляхом знесення (демонтажу) самовільно збудованого металевого гаража . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., та 2000,00грн.\~витрат на\~правову допомогу\~ (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved