Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вона указала, що відповідно до укладеного договору від 15.12.2005 року [PERSON] 15.12.2005 року отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість -29976,16 грн., яка складається з наступного: - 8060,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 20011,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина) - 1403,63- штраф (процентна складова) В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов з підстав указаних в позові. Представник позивача , заперечує проти задоволення позову оскільки просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Вислухавши сторони ,дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 15.12.2005 року [PERSON] 15.12.2005 року отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість -29976,16 грн., яка складається з наступного: - 8060,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 20011,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина) - 1403,63- штраф (процентна складова) Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 цього ж Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-1 16 цс 13 від 06 листопада 2013 року зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строк) закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. У разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Згідно з п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до Правої позиції Верховного Суду України у справі 6-126цс 13 від 20 листопада 2013 року пункт 7 частини 11 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному зв'язку з самою частиною 11 статті 11 зазначеного Закону стосується позасудово, в порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. Судом встановлено, що 15 грудня 2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві (надалі - позичальник) кредит у розмірі 4000 грн зі сплатою 36 % річних з терміном та умовою повернення відповідно до умов договору. Згідно з умовами договору позивач перерахував кредитні кошти на картковий рахунок позичальника. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Пам'ятки клієнта і тарифів. Відповідно до пункту 3.1 Умов і правил надання банківських послуг, для надання послуг Банк відкриває клієнту Картрахунки, видає клієнту Картки. їх вид і строк дії визначений у заяві і в Пам'ятці клієнта. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, указаного в розділі «Відмітки банку» заяви. Відповідно до пункту 9.12 цих же Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не попередить другу сторону про припинення дії договору, він автоматично поновлюється на такий же строк. Згідно з пунктом 9.4 Умов і правил надання банківських послуг картрахунки відкриваються на невизначений строк за виключенням випадків, передбачених у пунктах 9.6 та 9.7 цих правил. Таким чином строк для дострокового стягнення заборгованості відповідача за кредитом 8060 грн. не сплинув, та ця сума підлягає задоволенню Виходячи з того, що несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів, а останній платіж за відсотками було здійснено 28.09.2009 , таким чином строк позовної давності, по стягненню відсотків за користування кредитом в сумі 20011,71 грн. сплинув 28.09.2012, і не підлягає стягненню. Щодо сплати штрафів передбачених п. 8.6 умов договору, то право на пред*явлення позову у банка настає припорушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових забов*язань передбачених договором більш ніж на 120 днів. Порушення виплат за графіком почалось з 26.01.2006 року, право на стягнення штрафів настало у позивача з 26.05.2006. Згідно ст.. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення штрафу. Виходячи з цього строки давності по стягненню штрафу сплинули 26.05.2007 року і тому стягненню не підлягають.

Outcome: partial