Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

КП «Східний», Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулись до суду із позовом до відповідача про відновлення системи опалення, зазначивши що актом обстеження від 30 листопада 2012 року квартири [ADDRESS] за участю [PERSON] було встановлено факт самовільного відключення останнім приладів опалення квартири від загально будинкової системи опалення. Вважаючи що [PERSON] порушив вимоги ст.152 ЖК України, «Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» від 22.11.2005 року № 4, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року (зі змінами від 06.11.2007 року), а також Будівельних норм та правил 2.04.05.-91* «Опалення, вентиляція та кондиціонування», позивачі звернулись в суд із вказаним позовом, в якому просять суд постановити рішення яким зобов`язати відповідача відновити систему централізованого опалення, підключивши її до загально будинкових мереж. В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Підтвердивши обставини викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутність. Представники відповідача позовні вимоги не визнали, вказавши що [PERSON] в квартирі [ADDRESS], не мешкає з 15 вересня 1995 року і по теперішній час, оскільки є сиротою, то знаходився у дошкільних, шкільних закладах на повному державному забезпечені. За такими умовами він відповідно не міг самовільно відключити вказане житло від системи централізованого опалення будинку. Тому у задоволені позовних вимог слід відмовити. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1572 від 28 червня 1995 року, власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Дана обставина узгоджується з довідкою КП «Горлівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.38). Відповідач по справі народився 11 квітня 1990 року (а.с.60). Малолітнього [PERSON] мати покинула та залишила без догляду, про що свідчить рішення виконавчого комітету Калінінської районної ради № 168 від 31 серпня 1994 року (а.с.68). Рішенням суду від 25 квітня 1995 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина (а.с. 83). Згідно довідок дошкільних та навчальних закладів (а.с. 61, 62, 65, 69, 70, 77) вбачається, що [PERSON] перебував в дитячих закладах для дітей сиріт на повному державному забезпечені. З 28 серпня 2007 року і по сьогоднішній день [PERSON] перебуває в міському соціальному гуртожитку для дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування «Оберіг» (а.с.69, 78). З рішення суду (а.с.64) від 5 червня 2013 року вбачається, що матір відповідача [PERSON] оголошена померлою. При цьому судом встановлено, що у вказаному житлі вона не мешкала з 2005 року. Рішенням суду (а.с.63) від 7 жовтня 2013 року [PERSON] - рідну сестру відповідача (співвласника житла) визнано безвісно відсутньою, оскільки остання тривалий час не мешкала в квартирі [ADDRESS]. При таких умовах вбачається, що з 2005 року у вищевказаному житлі ніхто з власників не мешкав. Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS] від 4 березня 2013 року було встановлено, що житло знаходиться у незадовільному, нежитловому стані, опалювальні прибори відсутні. Зазначений факт узгоджується з листом служби у справах неповнолітніх Горлівської міської ради (а.с.80). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що опалювальні прибори у вказаній квартирі були демонтовані до 2006 року, а саме в той період коли відповідач, який не досяг віку повноліття у вказаному житлі не мешкав, а знаходився у школі інтернаті для дітей сиріт на повному державному забезпечені. Представниками позивачів в судовому засіданні, не було надано пояснення та доказів стосовно того, з якого саме часу були відключені прибори опалювання в квартирі належній відповідачу та хто саме це зробив, оскільки відсутні докази, що це зробив відповідач або інші власники житла. Тобто судом не встановлено факту порушення відповідачем обов`язків передбачених ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4. За таких умов, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі ст. 383 ЦК України. ст. 24 Закону України „Про теплопостачання", ст. 152, 177 ЖК України,

Outcome: dismissed