Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звернувся начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовну заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , являються батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №274. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14 серпня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1888. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24 квітня 2018 року №38-0сн Про облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах вбачається, що наказано: 1. Поставити на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків малолітнього: [PERSON] , [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні повідомлення [PERSON] (матері відповідачки) від 24 квітня 2018 року вбачається, що на її вихованні та утриманні залишився її онук [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] перебуває на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні. Батько [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою Здолбунівський район с.Суйми, останній раз він бачив сина 9 серпня 2017 року. Матеріально утримувати не допомагає, не цікавиться його справами. З дослідженого в судовому засіданні повідомлення головного лікаря Комунального підприємства Рівненська обласна дитяча лікарня від 02 січня 2020 року Про покинуту малолітню дитину [PERSON] вбачається, що КП Рівненська обласна дитяча лікарня Рівненської обласної ради повідомляє, що в інфекційно-боксованому відділенні перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , відомості про законних представників дитини відсутні. 22.12.2019 о 19 год. 08 хв. в супроводі медичних працівників та працівників поліції дитина доставлена у приймальне відділення КП «РОДЛ» після огляду лікарем-нейрохірургом КНП «Центральна міська лікарня» РМР, з приводу можливої травми отриманої під час падіння з матір`ю для спостереження лікарем-педіатром КП «РОДЛ» (зі слів медичного персоналу та працівників поліції місцезнаходження матері не відоме). Після огляду лікарями-спеціалістами дитина госпіталізована в інфекційно-боксоване відділення. В період з 20.12.2019 - 02.01.2020 ні матір, ні інші родичі не з`являлись в КП «РОДЛ», не брали участі по догляду за дитиною. Станом на 02.01.2020 [PERSON] знаходиться в задовільному стані, потреба перебування в закладі охорони здоров`я відсутня. З дослідженого в судовому засіданні письмового пояснення [PERSON] від 23.12.2019 року вбачається, що її донька [PERSON] [INFO] , 20.12.2019 в стані алкогольного сп`яніння , разом з малолітнім сином [PERSON] [INFO] була доставлена в міську лікарню. Там вона залишила дитину. На початку грудня 2019 вона дивилась за дитиною та не зловживала алкоголем. Перший син [PERSON] [INFO] відвідує КЗ «Обласний навчально-реабілітаційний центр» у зв`язку з тим що має проблеми зі здоров`ям. На сьогоднішній день їй не відоме місцеперебування [PERSON] . Вона не має змоги забрати [PERSON] з лікарні і займатись вихованням у зв`язку з тим, що вона офіційно працевлаштована та не зможе утримувати двох дітей. З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2019 року №1138/01-30/19 вбачається, що згідно інформації Півченської сільської ради Здолбунівського району від 27.12.2019 року №02-16-461 було доведено, що [PERSON] на території Півченської сільської ради зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. Згідно даних, що є у виконкомі [PERSON] уклав контракт на службу в армії, місце перебування його не відоме, даних про дату початку та закінчення контракту в сільській раді немає. Проте, працівники служби у справах дітей в телефонному режимі зв`язалися з [PERSON] , який повідомив, що немає наміру забирати сина з КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, оскільки батьківства щодо нього він не визнає, планує подавати відповідний позов до суду. З дослідженого в судовому засіданні акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 02 січня 2020 року вбачається, що акт складений про те, що 02 січня 2020 року о 12 год. 10 хв. в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради виявлена покинута дитина чоловічої статі [INFO] , [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні розпорядження міського голови м.Рівне від 02 січня 2020 року №1-р Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування у комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради вбачається, що 1. Надати малолітньому [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, є акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 2 січня 2020 року, складений у комунальному підприємстві «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради. Державна реєстрація актового запису про народження дитини проведена відповідно до статті 133 СК України (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24 грудня 2019 року №00025056393, сформований Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області). 2. Направити малолітнього [PERSON] на утримання у комунальне підприємство «Рівненький обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. 3. Службі у справах дітей вжити заходів щодо влаштування [PERSON] до сімейних форм виховання. З дослідженого в судовому засіданні наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 03 січня 2020 року №2-осн Про взяття на первинний облік дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнього [PERSON] , [INFO] вбачається, що наказано: 1. [PERSON] [INFO] взяти на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сирів та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому у зв`язку із актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 2 січня 2020 року, складений у комунальному підприємстві «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради. Державна реєстрація актового запису про народження проведена відповідно до статті 113 СК України (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24 грудня 2019 року №00025056393, сформований Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області). З дослідженого в судовому засіданні наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24 січня 2020 року №9-осн Про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] в сім`ю [PERSON] вбачається, що наказано: 1. Тимчасово влаштувати в сім`ю [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] виданої КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» РОР вих. №38 від 0402.2020 вбачається, що [PERSON] народився 27.01.2017 р. В КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» РОР поступив в травні 2019 року. В даний момент вихованням дитини займається бабуся, яка щодня приводить хлопчика чистого, охайного, здорового. Адаптаційний період до умов закладу пройшов у легкій формі. В дитячому колективі хлопчик почувається добре. Гарно взаємодіє з однолітками та дорослими. Найбільше любить гратися машинами. В сюжетно рольових іграх та іграх-драматизаціях неохоче бере участь. Програму даної ігрової групи засвоїв на рівні нижче середнього. Має поверхневі знання про оточуючий світ. Впізнає знайомі овочі, фрукти, співвідносить їх з зображенням. Має уявлення про правила поведінки за столом, розуміє словесну інструкцію. Співвідносить основні кольори, але словесно не позначає. Інколи помиляється в розрізненні геометричних фігури. Поведінка дитини непередбачувана. Залежить від його настрою, який часто змінюється, часто впадає в істерику при зауваженні або незадоволенні його бажань. Через особливості характеру трудові доручення виконує неохоче. Заохочення і похвала стимулюють поведінку дитини. З дослідженого в судовому засіданні повідомлення директора КП «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» РОР вих. №413 від 07.10.2020 року вбачається, що на запит щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] повідомлено, що за час перебування [PERSON] батько дитини жодного разу не з`являвся в навчально-реабілітаційному центрі, не цікавився хлопчиком. Мати хлопчика була останній раз в грубні 2019 року. За хлопчиком доглядає та піклується про нього його бабуся. З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02 листопада 2020 року №37604 вбачається, що на виконанні у Здолбунівському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вік,у щомісячно починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 02.11.2020 за боржником [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача [PERSON] . Також повідомлено, що боржник працевлаштований та щомісячно підприємство утримує борг у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям своїх дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, участі у їх виховані та житті не приймають, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 16 листопада 2020 року №08-1248 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачам виконувати належним чином покладені на них обов`язки по вихованню дітей ніхто не чинить, вони самі усунулися від своїх обов`язків, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надають. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачами, яві в судове засідання не з`явились, письмові відзиви на позов не подали, а тому вони підлягають до задоволення. Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, доведеними, заявленими з врахуванням вимог розумності та справедливості, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати в розмірі по 1681,60 грн. (840,80 грн. х 2 позовні вимоги (про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав)) слід стягнути з кожного з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved