Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 29.01.2008 року в розмірі 69493 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 694 грн. 93 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка та третя особа про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного договору від 29.01.2008 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 490056306, згідно якого позивач надав кредит у сумі 26237,23 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов»язується в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3420,20 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 51632,17 грн., за відсотками в розмірі 192,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2905,42 грн. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов»язань зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку, станом на 23.11.2014 року розмір неустойки становить- пеня -990,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 14955,84 грн. В забезпечення виконання зобов»язань [PERSON], що випливають з основного договору, 29.01.2008 року позивач та відповідачка [PERSON], уклали договір поруки № 490056306-П. Відповідно до умов договору поруки, відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов»язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, крім того поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачці та третій особі було направлена вимога про досудове врегулювання спору, але вимога виконана не було. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати - в розмірі 694,93 грн.

Outcome: approved