Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за укладеним між ними кредитним договором від 30.11.2011 року у розмірі 14841.13 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла заборгованість . Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві та в клопотанні вказав, що розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3, 24). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлена належним чином . Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 30.11.2011року банк надав відповідачу кредит у сумі 800 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості (а.с.15). Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору, [PERSON] своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом. Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.03.2016 року становить 14841.13 грн. (з них: 695.00 грн - заборгованість за кредитом; 9713.22 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3250.00грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500.00 грн.- фіксована частина, 682.91 грн. - процентна складова (а.с.6). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 14841.13 грн . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять: 1378 коп. - сплата судового збору при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved