Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати її власником нерухомого спадкового майна: [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] покликаючись на те, що покійний батько проживав у індивідуальному житловому будинку по названій адресі. Ще за життя, її батько, на випадок своєї смерті, зробив заповітне розпорядження згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів їй, своїй дочці - [PERSON]. [INFO], батько помер і вона фактично прийняла спадщину, так як на час смерті батька, проживала у згаданому житловому будинку разом з ним та матір»ю, яка мала обов»язкову частку у спадковому майні, але на цю обов"язкову частку не претендувала, про що написала письмову заяву. Вона надалі проживає у названому житловому будинку в селі Терновиця по [ADDRESS], підтримує будинок у належному стані, здійснює необхідні платежі, але як спадкоємець за заповітом, документально оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушена звертатися до суду. Після смерті батьків, вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно покійного батька, що залишилося в [ADDRESS]. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду від Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] і просять справу слухати у їх відсутності. Третя особа по справі - нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з»явився, причини неяки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особа по справі - представник Відділу державної реєстраційної служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання теж не з»явився, причини неяки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS]. З копії заповіту від 15 грудня 2003 року вбачається, що [PERSON], який проживає в [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своїй дочці - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, громадянин [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], про що в книзі реєстрації актів про смерть у Терновицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено запис за №2. З довідки виконкому Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], про що у Терновицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, складено відповідний актовий запис за №13. Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] характеризує технічний стан цієї будови. Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS]

Outcome: approved