Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

І. Зміст і підстави позовних вимог. 1. 25 вересня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай). 2. Позов обґрунтувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцями за законом після померлої, у зв'язку із чим вона звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну часту (пай) був виданий покійній [PERSON] вже після її смерті. 3. В порядку статті 31 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач збільшила позовні вимоги та просила: визнати факт права власності за померлою [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,0 умовних кадастрових гектарів із земель розпайованого КСП „Орджонікідзе" с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно спадкодавця - померлої матері [PERSON], земельну частку (пай) розміром 4,0 умовних кадастрових гектарів із земель розпайованого КСП „Орджонікідзе" с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області. ІІ. Позиція сторін. 4. Сторони в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. 5. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] року. 7. Померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству „Орджонікідзе" с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.11-12). 8. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що позивач являється донькою померлої [PERSON] 9. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.27-28) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача. 10. В судовому засіданні встановлено, що зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] був виданий 1 листопада 1996 року, тобто після смерті спадкодавця, у зв'язку із чим позивач не може оформити своє право на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист Бахмацької державної нотаріальної контори від 26 липня 2017 року № 1897/02-14 (а.с.14)). ІV. Оцінка Суду. 11. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 12. Відповідно до положень статей 1,2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. 13. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування", передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 14. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 15. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 16. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON], але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. 17.Також, Суд звертає увагу на те, що позивач просила визнати факт права власності на земельну частку (пай) за померлою та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай). Проте, в даних правовідносинах сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, визначений [PERSON] в колективній власності видано державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, а тому за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай), а не право власності на нього. Крім того, факт права на земельну частку (пай) за померлою підтверджується сертифікатом (див. пункт 7), а тому необхідності його встановлення в судовому порядку не має. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial