Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Окрім позивача у вказаній квартирі також зареєстрований [PERSON], який на протязі тривалого часу не проживає за місцем своєї реєстрації, не бере участі в оплаті комунальних послуг та утриманні майна, що підтверджується актом №44 Відповідач багато років тому, виїхав за кордон у Республіку Білорусь, де проживає по теперішній час, жодних домовленостей між позивачем та відповідачем щодо збереження за ним права користування належним позивачу житловим приміщенням не було, крім того реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі значно ускладнює її право безперешкодно володіти, користуватись та розпоряджатись власністю, оскільки, відповідач, виїхавши на постійне місце проживання за кордон, фактично добровільно відмовився від свого права на вказане вище житлове приміщення, та не приймає участі в його утримання та оплаті комунальних послуг, проте його реєстрація у належній позивачу квартирі впливає на вартість комунальних послуг, а також на можливість вільного розпорядження своїм майном у разі бажання його відчужити. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 94 по вул. Проспект Незалежності, 114 в м. Чернівці.. Позивач в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї" власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Таким чином, через не проживання [PERSON] в [ADDRESS] без поважної причини більш ніж один рік, у звязку з чим суд вважає, що він втратив право користування житлом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету- Міністрів України від 16.01. 2003 року № 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи або рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Оскільки відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку у спірній квартирі, позивача право власності піддягає захисту шляхом визнання [PERSON]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням [ADDRESS]. Суд, вважає, що позов слід задовольнити, а тому суд приходить до висновку, що потрібно визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 94 по проспекту Незалежності, 114 в м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved