Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, строком три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду, після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що її рідна тітка - [PERSON], не маючи власної родини, за життя склала на її користь заповіт та подарувала належне їй на праві власності майно, зокрема, земельну ділянку із розташованому на ній житловим будинком, що знаходяться у [ADDRESS] ( договір дарування від 28.11.2008). Про наявність у тітки іншого майна - земельної ділянки площею 2.4661 га, розташованої на території Улянівської сільської ради Чернігівського району, вона дізналася лише у вересні 2018 року, коли знайшла правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. Оскільки нотаріус їй відмовила в оформленні спадщини в зв"язку з пропуском встановленому законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач звернулася з даним позовом до суду. 09 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова постановив ухвалу про передачу матеріалів вказаної вище цивільної справи для розгляду за підсудністю доЧернігівського районного суду Чернігівської області. 29 жовтня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження та вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В підготовче засідання сторони не з'явилися, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року( а.с. 7). Після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,4661 га в межах згідно з планом, розташованої на території Улянівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24 червня 2002 року на підставі рішення виконкому Улянівської сільської Ради народних депутатів від 29 вересня 2001 року № 63, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23687 ( а.с. 12). За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 15 серпня 2008 року заповіт на користь [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори - [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 4781/01-16 від 16.11.2018 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54103439 від 15.11.2018, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON]не відкривалась (а.с. 26-27 ). Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved