Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, який мотивує тим, що 05.01.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача [PERSON] виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №010251/97/282 від 05.01.2017 року. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, на засідання якої відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 17072,57 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 17072,57 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати. Ухвалою суду від 28.11.2017 року неналежного відповідача [PERSON] було замінено на належного відповідача - [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з"явивя, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи своєчасно, в судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань від неї не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.01.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача [PERSON] виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС встановлено, що несанкціонованим відновленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Таким чином, відповідачка [PERSON], як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №010251/97/282 від 05.01.2017 року. Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Акт про порушення АПР №010251/97/282 від 05.01.2017 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення 16.02.2017 року, на засідання якої відповідачка не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена. Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідачка має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 17072,57 грн., що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 16.02.2017 року. Згідно \~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином відповідачкою заподіяно позивачу збитки на суму 17072,57 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз». З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., які у відповідності до\~ ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~ підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Outcome: approved