Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] та на приватизовані земельні ділянки площами : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,25 га. - для ведення особистого селянського господарства, однак остання складається з двох окремих ділянок фактичними площами 0,16 га. і 0,09 га.. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину та частково реалізував свої спадкові права, однак він не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки на житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, позов підтримують. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач, внук померлої, та спадкоємець за заповітом від 11.04.2006 року, згідно якого спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.10,12). Згідно довідки Яроповицької сільської ради № 175 від 06.03.2020 року спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одиноко (а.с.14). Позивач спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується листом держнотконтори та свідоцтвом (а.с.13,36-37). Згідно довідки Яроповицької сільської ради № 174 від 06.03.2020 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина також на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,25 га. - для ведення особистого селянського господарства, які згідно витягу з рішення Яроповицької сільської ради від 13.10.1994 року були передані їй у праватну власність (а.с.16-17). Однак земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих ділянок які мають фактичну площу 0,16 га. та 0,09 га., що підтверджується план - схемою (а.с.18). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що спадкодавець була власником житлового будинку та земельних ділянок і позивач має право на спадкування даного майна, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved