Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить виключити з Актового запису про народження [PERSON] від 26.06.2020 відомості про батька [PERSON] та визнати його - [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] . В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що він та [PERSON] з 2017 по теперішній час проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з ним, [PERSON] завагітніла та [INFO] народила дитину - дочку [PERSON] , біологічним батьком якої є він. Однак, на час спільного проживання однією сім`єю з позивачем та народженням їхньої спільної дитини [PERSON] , [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , а тому в Актовому записі про народження та відповідно у свідоцтві про народження дитини - дочки [PERSON] зазначено батьком останнього. Вказані обставини і стали підставою звернення позивача [PERSON] з даним позовом до суду. 12.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження. 03.12.2020 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання позивача [PERSON] та призначено судову генетичну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено. 04.03.2021 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання. 23.03.2021 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення такого у його відсутність, у зв`язку з карантинними обмеженнями. Позов підтримує, також просить суд внести його відомості про батька в Актовий запис про народження [PERSON]. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення справи не подав. До суду повернулися поштові конверти без вручення судової повістки відповідачеві з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.24-25, 54-55). В той же час, відповідач повідомлений про розгляд вказаної цивільної справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що проти позову не заперечує, оскільки позивач [PERSON] дійсно являється біологічним батьком її дочки [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечення проти позову відсутні. З огляду на вказані заяви подані позивачем та третіми особами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 22.06.2016 [PERSON] - третя особа по справі та [PERSON] , в Ленінському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №113. [INFO] народилась [PERSON] , а у відомостях про батька дитини до Актового запису № 02 від 22.07.2020 складеного виконавчим комітетом Великорудківської сільської ради внесені відомості відповідача у справі. (а.с. 7). Судом встановлено, що на момент народження [PERSON]. , шлюб між відповідачем по справі та [PERSON] - матір`ю дитини, не розірвано. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини - ч. 1 ст. 122 СК України. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 125 СК України вказує, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до роз`яснень п. 9 постановиПленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Підставою категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Вказана правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-20/22967-Б від 22.02.2021 за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , а ймовірність такої події складає 99,99%. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на батьківство від 22.02.2020 суду не надано. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи викладене, а також той факт, що біологічне споріднення позивача [PERSON] та [PERSON] встановлено результатами судово-генетичної експертизи, яка є категоричною при вирішенні вказаної справи та учасниками справи не оспорена, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з виключенням відповідних відомостей у Актовому записі про народження дитини відносно її батька та встановлення батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] .

Outcome: approved