Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 17.01.2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Кожанська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка на ім`я сина заявника [PERSON] , [INFO] залишила заповіт на все спадкове майно. Спадкову справу №267/2017 до майна померлої матері державний нотаріус відкрив, проте виявлено, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] прізвище матері у графі «Мати» записано як « [PERSON] », хоча їй уже після реєстрації шлюбу 25.03.1964 року з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Мати» зазначено прізвище « [PERSON] ». Після смерті чоловіка [PERSON] та при заміні паспорта за життя матері допущена помилка і її дівоче прізвище записали у всіх виданих в наступному документах як « [PERSON] ». За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] » для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність для встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 25.03.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/43/20 та призначено судове засідання на 11.05.2021 року. Ухвалою Оратівського районного суду від 11.05.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 08.06.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 08.06.2021 року не з`явилась. При цьому, 11.05.2021 року заявник подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду за №1411/21- Вх. Заінтересована особа Кожанська сільська рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 06.05.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Кожанської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Кожанської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021903843 від 18.01.2019 року, [PERSON] та [PERSON] 03.10.2001 року уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.03.2010 року, актовий запис № 08, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 25.03.1964 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області Парфенюк С.А. від 06.03.2017 року, [PERSON] [INFO] заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,2536 га, посвідченого Державним актом серії ЯД № 383662 виданого Оратівською державною адміністрацією 10.08.2007 року [PERSON] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 383662, [PERSON] на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 17.02.2006 року № 51 є власником земельної ділянки площею 2.2536 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . В довідці № 17 від 15.01.2020 року, виданій виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зазначено, [PERSON] , [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженці та жительці [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги № 322, головою сім`ї є [PERSON] , дочка [PERSON] . Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 670, головою домогосподарства є [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] . Відповідно до листа В.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК В.В. Манус № 25/01-16 від 06.02.2020 року, в зв`язку з тим, що з наданих документів [PERSON] неможливо встановити перехід прізвища з [PERSON] на [PERSON] , йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64724943 від 15.05.2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена [INFO] . Згідно заяви 17.10.2017 року посвідченої секретарем Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] приймає спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала до дня смерті в [ADDRESS] і залишила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений виконкомом Кожанської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області 06.03.2017 року за реєстром № 23. Відповідно до письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , уродженця [ADDRESS] , жителя [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , - [PERSON] , [INFO] уродженка с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженці та жительці [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні 11.05.2021 року свідок [PERSON] підтвердив суду, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та той факт, що він відмовляється від прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~№\~5\~від\~31.03.1995\~\~"Про\~судову практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6\~та статті 13\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved