Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2010 року на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року, який розірвано рішенням суду від 17.09.2010 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення, на підставі рішення суду від 23.03.2010 року та виконавчого листа він виплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з нього також було стягнуто аліменти. Виконавчий лист щодо стягнення аліментів на утримання дружини був втрачений і ухвалою суду від 06.04.2016 року за поданням державного виконавця отримано його дублікат, 19.12.2016 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На даний час він проходить службу в батальйоні «Кіровоград» і з нього стягується 50% доходу до виплати боргу в сумі 31 118,17 грн. відповідно до довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем, заборгованість станом на 01.03.2017 року становить 37 878,45 грн. 09.04.2014 року він уклав шлюб з [PERSON] і від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], також на його утриманні перебуває син дружини від першого шлюбу Дмитро, [INFO], у власності він не має рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку, вони зареєстровані з батьками, які є пенсіонерами і основну частину витрат на комунальні послуги, придбання продуктів харчування несе він. З 2010 року по 2014 рік він не мав стабільної роботи, але надавав сину допомогу, коли той перебував на території Російської Федерації та двічі надавав дозвіл на виїзд дитини. На даний час працює, має стабільний дохід, заробітна плата складає 9 000 грн., з яких сплачені аліменти складають 3 700 грн. через зміну сімейного стану одруження та народження дитини, перебування дружини в декретній відпустці та перебування на його утриманні, обов»язок допомагати батькам пенсійного віку, постійних відряджень до зони АТО тривалістю понад два місяці, він не має змоги платити аліменти в розмірі 1/4 частини від сукупного доходу, а тому просить зменшити частку до 1/6 частини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що через наявну заборгованість та необхідність сплачувати поточні аліменти їх розмір складає половину доходу її довірителя, що не дає змоги утримувати нову сім»ю, а тому розмір аліментів на утримання сина має бути зменшено. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Пояснили, що заборгованість по сплаті аліментів виникла за вини позивача і заборгованість не є підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини. Перебування на утриманні дружини її дитини від першого шлюбу також не є такою підставою, так як вона може скористатись своїм правом на отримання аліментів від батька дитини. Батьки пенсіонери також отримують пенсію, а позивач має у власності земельну ділянку 1,75 га для ведення особистого селянського господарства та отримує додатковий дохід, просили відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач перебував в шлюбі з відповідачкою з 07.02.2009 року, який було зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 648. Спільне життя не склалося і 17.09.2010 року шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2010 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.02.2010 року до 28.07.2027 року та аліменти на утримання [PERSON], починаючи з 17.02.2010 року до 28.07.2012 року до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. На підставі вказаного вище судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда 23 березня 2010 року був виданий виконавчий лист № 2-426/10. Судом встановлено, що виконавчий лист відносно стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років був втрачений, через що державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції [PERSON] зверталася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2016 року подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції [PERSON] задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2010 року, ухваленим у справі № 2-4261/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області [PERSON] 19.12.2016 року відкрито виконавче провадження № 20683273 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до постанови державного виконавця звернено стягнення на доходи [PERSON], [INFO], який проходить службу в Батальйоні «Кіровоград» за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1 у розмірі 50% доходу боржника до виплати загальної суми боргу 31 118,17 грн., 25% стягнення заборгованості і 25% поточних аліментів. Після погашення заборгованості стягувати 25% від всіх доходів боржника. Як вбачається з довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області [PERSON], заборгованість станом на 01.03.2017 року становить 37 878,45 грн. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз»яснив, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них.... Судом встановлено, що 09.04.2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 078056, зареєстрованим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 135. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 159684 від 09 квітня 2014 року, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 119, де в графі батько вказаний - [PERSON]. При вирішення даного позову судом враховується, що позивач проходить війському службу в батальйоні «Кіровоград», має стабільний дохід в розмірі 9 000 грн. та має виплати по двом виконавчим документам до погашення заборгованості виплата складає 50% його доходу, має у власності земельну ділянку 1,75 га для ведення особистого селянського господарства та отримує додатковий дохід. Суд критично оцінює пояснення щодо перебування на утриманні сина дружини від першого шлюбу, так як вона має право щодо звернення в суд про стягнення аліментів на його утримання до батька дитини, також щодо утримання батьків-пенсіонерів, так як вони також мають самостійний дохід. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому при наявності кількох дітей у відповідача суд повинен виходити із рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала і гіршому становищі порівняно з іншою. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не може перевищувати п»ятдесят відсотків його заробітної плати. Наявність заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати, понесені позивачем при подачі позову в суд за його рахунок.

Outcome: dismissed