Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 28.06.1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Разом з чоловіком вони були зареєстровані та мешкали в м. Донецьку, в 2014 році вони переїхали мешкати до м.Краматорська, де їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. З чоловіком вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Обидва перебували на обліку в УПФУ м.Краматорська та отримували пенсію за віком. Заявниця отримувала пенсію в мінімальному розмірі. Пенсія [PERSON] була значно більшою. Тому його пенсія була постійним і основним джерелом для існування заявниці. [INFO] чоловік заявниці, [PERSON] , помер в м. Донецьку. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до УПФУ м.Краматорська з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Однак, їй УПФУ в м.Краматорську було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника та додатково роз`яснено, що спочатку заявниця повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка. Вважає, що в судовому порядку може бути встановлено факт знаходження заявниці на утриманні в свого померлого чоловіка [PERSON] .. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В судове засідання представник заявниці адвокат Гур`єва Л.М. надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим Пролетарським відділом РАЦС м. Донецьк, актовий запис № 675. [INFO] [PERSON] помер в місті Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2987 від 02.11.2020 року. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією довідки вих. № 1562-02-25/1 від 23.02.2021 року, виданої УПФУ у м.Краматорську Донецької області. [PERSON] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська та отримував пенсію за віком, що підтверджується копією довідки вих.№ 2130-02-25/8 від 23.03.2021 року, виданої УПФУ у м.Краматорську Донецької області. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до УПФУ м.Краматорська з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Однак, їй УПФУ в м.Краматорську було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника та додатково роз`яснено, що спочатку заявниця повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За таких обставин суд вважає, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , а отже, заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved