overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду 23.10.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 22182,85 грн. за кредитним договором № PLXRFO06300109 від 13.11.2007 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № PLXRFO06300109 від 13.11.2007 року отримала кредит у розмірі 4620,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № PLXRFO06300109 від 13.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4620,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 22182 грн. 85 коп., які складаються з наступного: 1524,71 грн. - заборгованість за кредитом; 2,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19123,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1032,52 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду 23.10.2014 року та свої вимоги мотивувала тим, що з 23.01.1988 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Подружжя має повнолітнього сина. В зв'язку з втратою почуття любові та поваги між подружжям, наявність різних поглядів на життя та інші обставини які унеможливлюють подальше сімейне життя. Чоловік [PERSON] розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Спору щодо майна подружжя на даний час не має. Тому позивач просить постановити судове рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, розірвати. [PERSON] свої вимоги підтримала, про що подала заяву, в якій також просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 23.01.1988 року перебувають у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований сільською радою с. Рибальське, Охтирського району Сумської області, , актовий запис № 1 від 23.01.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Майновий спір між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Сторони не бажають перебувати у шлюбі. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду 23.12.2014 року та свої вимоги мотивував тим, що з 09.08.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В зв'язку з втратою почуття любові та поваги між подружжям, наявність різних поглядів на життя та інші обставини які унеможливлюють подальше сімейне життя. Спору щодо майна подружжя на даний час не має. Тому позивач просить постановити судове рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, розірвати. Позивач свої вимоги підтримав, про що подав заяву, в якій також просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] подала заяву в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 09.08.2002 року перебувають у шлюбі [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Шлюб зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції , актовий запис № 848 від 09.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON] [INFO]. Вказана обставина сторонами не оспорювала ся та будь-яких доказів на спростування ними суду не надані. Майновий спір між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Сторони не бажають перебувати у шлюбі. Інших доказів у справі не здобуто. Клопотань щодо надання строку для примирення суду не надходило. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 11638,05 грн. за кредитним договором № бн від 12.07.2006 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 12.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 12.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача станом на 27.01.2014 року складають 12977 грн. 85 коп., які складаються з наступного: 2166,46 грн. - заборгованість за кредитом; 10811,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7875 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від вказаної суми 12977 грн.85 коп. необхідно відняти суму у розмірі, 2370 грн. 18 коп., яка була задоволена судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 10607 грн. 67 коп. а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 530,38 грн. - штраф (процентна складова), таким чином сума заборгованості становить 11638,05 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 15104,76 грн. за кредитним договором № PLXRRX07720180 від 16.02.2007 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № PLXRRX07720180 від 16.02.2007 року отримав кредит у розмірі 1738,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № PLXRRX07720180 від 16.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1738,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача на 03.02.2014 року складають 16995 грн. 03 коп., які складаються з наступного: 1735,55 грн. - заборгованість за кредитом; 7845,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 571,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6843,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Від суми заборгованості необхідно відняти суму у розмірі 3085 грн. 73 коп., яка була задоволена судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 13909 грн. 30 коп. а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 695,46 грн. - штраф (процентна складова). Отже сума заборгованості до стягнення становить 15104,76 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 22633,65 грн. за кредитним договором № ABH5RX02810005 від 06.05.2008 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № ABH5RX02810005 від 06.05.2008 року отримала кредит у розмірі 1990,33 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № ABH5RX02810005 від 06.05.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 1990,33 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ « Акцент Банк » до відповідача на 28.01.2014 року складають 22633 грн 65 коп., які складаються з наступного: 1839,91 грн. - заборгованість за кредитом; 118,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 487,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18634,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1053,98 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 24295,49 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 27.04.2006 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 27.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача станом на 04.02.2014 року складають 24295 грн. 49 коп, які складаються з наступного: 2933,78 грн. - заборгованість за кредитом; 19728,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1133,12 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 25875,83 грн. за кредитним договором № PLXRRX06760193 від 11.02.2007 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № PLXRRX06760193 від 11.02.2007 року отримала кредит у розмірі 1951,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № PLXRRX06760193 від 11.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1951,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача станом на 05.02.2014 року складають 27625 грн. 33 коп, які складаються з наступного: 5899,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 478 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21247,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3457,87 грн., яка була задоволена судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить -24167,46 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1208, 37 грн. - штраф (процентна складова), таким чином сума заборгованості становить - 25875,83 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 7389,80 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 27.12.2012 року отримав кредит у розмірі 7180,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 27.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7180, 97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 7389 грн. 80 коп, які складаються з наступного: 5172,58 грн. - заборгованість за кредитом; 297,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1092,08 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 328,09 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved