Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Надвірнянське об`єднане\~Управління Пенсійного\~фонду України\~Івано-Франківської\~області звернулося\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. В процесі\~розгляду справи\~04.03.2019\~року Надвірнянське\~ОУПФ України\~Івано-Франківської\~області свої позовні вимоги уточнило. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві та позовній заяві про уточнення позовних вимог. Просила суд позов задоволити та стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області переплату пенсії в сумі 254 грн. 10 коп. Відповідач -\~ [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача не визнала. Вважає, що вимога про повернення зайво сплаченої пенсії є неправомірною та безпідставною. Переплата пенсії утворилася не з її вини, а з вини працівників Надвірнянського ОУПФ України, які зобов"язані слідкувати за своєю роботою та якісно її виконувати. Просить в позові Надвірнянського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області - відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку що вимоги Надвірнянського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області до задоволення не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Надвірнянському об`єднаному управлінні ПФУ Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком як державний службовець відповідно до Закону України «Про державну службу з 25.05.2006 року». З`ясовано також,\~що 16.10.2002\~року [PERSON] \~вперше звернулась\~із заявою\~до Надвірнянського\~об`єднаного управління\~ПФУ Івано-Франківської\~області про\~призначення пенсії\~та надала\~необхідний пакет\~документів. На підставі поданих документів, протоколом управління № 76 від 11.11.2002 року [PERSON] призначено пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до ст.30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В подальшому,\~з 25.05.2006\~року [PERSON] \~переведено з\~пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію за віком, як державному службовцю. Судом також перевірено, що під час проведення нарахування пенсій за грудень 2018 року та січень 2019 року по пенсійній справі [PERSON] Надвірнянське об`єднане управління ПФУ Івано-Франківської області невірно розрахувало складові розміру пенсії, їх нараховано в завищеному розмірі. Надвірнянським об`єднаним управлінням ПФУ Івано-Франківської області приведено пенсійну справу [PERSON] у відповідність до норм чинного законодавства та обчислено переплату пенсій за період з 1.12.2018 року по 31.01.2019 року. Позивачем по пенсійній справі [PERSON] за період з 01.12.2018 року по 31.01.2019 року нарахована переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму - 254 грн. 10 коп. Статтями 21-24 Конституції України передбачено, що всі люди є вільні і рівні у своїх правах, які гарантуються Конституцією і не можуть бути скасовані. Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України. За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14). Зі змісту ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано доказів про допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати. Оскільки Надвірнянським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини та факту недобросовісності з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову Надвірнянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до [PERSON] про повернення безпідставно набутих коштів. На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.1212, 1213, 1215 ЦК України,

Outcome: dismissed