Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2М1SR00000001, згідно умоваами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 10000, 0 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % рік на суму залишку заборгованості . Відповідач умов кредитного договору не виконує належним чином .В порушення зобовязань за договором допустила заборгованість в розмірі 35490,38 доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 грудня 2013 року складає 283568,14 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та суму сплаченого судового збору. Заперечуючи на задоволенні позову відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про закриття кредитного договору. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області 28 квітня 2014 року зустрічний позов [PERSON] про закриття кредитного договору обєднаний з позовом публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Мазуренко Т.В. вимоги позивача підтримала та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати у справі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічною позовною заявою [PERSON] позов не визнала та пояснила, що дійсно 22 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК»» та нею було укладено кредитний договір № К2М1SR00000001 згідно умоваами якого Банк надав їй кредитні кошти у розмірі 10000,0 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % рік на суму залишку заборгованості. В серпні 2011 року від ПриватБанку вона отримала пропозицію, відповідно до якої заборгованість за її кредитом складала 105403,52 грн. У разі внесення до 1 вересня 2011 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 11554,34 грн. залишок буде списаний і договір закритий. Про проведення такої акції працівники Миронівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» дійсно підтвердили та про проведення такої акції підтвердила начальник Миронівського відділення ПАП КБ «ПриватБанк» [PERSON] 31 серпня 2011 року [PERSON] внесла суму в розмірі 11554,34 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та очікувала списання заборгованості та закриття кредитного договору. Не дочекавшись повідомлення ПриватБанку, 24 січня 2012 року звернулася до директора філії Київського ГРУ Приватбанку Заворотного В.Т. з проханням повідомити про списання заборгованості за кредитним договором та закриття кредитного договору на що отримала офіційне повідомлення про проведення перерахунку кредитного договору та його закриття. Пред"явлення позивачем позову про стягнення заборгованості було для неї несподіваним та змусило звернутись до суду з зустрічним позовом, осмкільки умови , запропоновані позивачем виконала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом Мазуренко Т.В., відповідача та позивача за зустрічним позовом [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши надані сторонами документи і матеріали , всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню , а зустрічний паозов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України. Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що що 22 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2М1SR00000001 згідно умоваами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 10000, 0 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % рік на суму залишку заборгованості В порушення зобов»язань за договором відповідач допустила заборгованість в розмірі 35490,38 доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 грудня 2013 року складає 283568,14 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до ст. 615 ч.3 ЦК України, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно письмової пропозиції ПАТ КБ «ПриватБанк» за вихідним номером 2453316764 від 11 червня 2011 року [PERSON] пропонувалося у строк до 1 вересня 2011 року внести у касу ПриватБанку суму у розмірі 11553,34 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № К2М1SR00000001 від 22 травня 2008 року , залишок заборгованості буде списано та договір закритий. Про наявність такої пропозиції в судовому засіданні підтвердила начальник Миронівського відділення ПАТ КБ «ПривтБанк» [PERSON] На пропозицію ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] зі серпня 2011 року внесла в касу Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» запропоновану суму у розмірі 11553, 34 грн. , таким чином виконавши пропозицію кредитора. Листом від 12 лютого 2012 року № 30.1.0.0/2- 120131/196 ПАТ КБ «ПриватБанк» була [PERSON] була повідомлена , що буде проведено перерахунок кредитного договору № К2М1SR00000001 від 22 травня 2008 року згідно чого вона отримає офіційний лист - підтвердження про закриття кредитного договору, на адресу проживання. На даний час запропоновані умови ПАТЬ КБ «ПриватБанк» не виконані. Отже, досліджені в судовому засіданні докази в сукупноісті повністю підтверджують, що позивач в односторонньому порядку відмовився від зобовязання, а тому таке зобовязання має бути припинено і такий зустрічний позов підлягає задоволенню Оскільки суд прийшов до переконання про задоволення зустрічного позову [PERSON], то первісний позов не підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved