Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до ЖБК «Ленінський-15», в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 10.04.2015 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10.04.2015 року помер її чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира належить померлому [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Ленінський-15» про виплату паєнакопичення. Позивачка [PERSON] протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Четвертою нотаріальною конторою міста [PERSON] прийнято її заяву та відкрито спадкову справу за № 792/2015. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], так як діти померлого [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька на користь позивачки [PERSON] Державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори [PERSON] пояснила позивачці [PERSON] про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки позивачкою не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.74). Відповідач представник ЖБК «Ленінський-15» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.48). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» про виплату паєнакопичення, в 1991 році [PERSON]Д виплатив пай за квартиру [ADDRESS] у повному обсязі (а.с.13); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» №59 від 26.08.2015 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12); 10.04.2015 року помер [PERSON], про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 413308 від 11.04.2015 року, складений актовий запис №4079 (а.с.11); Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖД №438269, яке видано Ленінським Відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] є дружиною [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.10); Відповідно до свідоцтва про народження серії IІІ-ЖД №377672, яке видано Суворовським Відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.61); Відповідно до свідоцтва про народження серії IІ-ЖД №499572, яке видано Ленінським Відділом ЗАГС м.Одеси, [PERSON] є донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.61); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» №61 від 28.08.2015 року, [PERSON], проживав в [INFO] з 08.12.1976 року по день смерті 10.04.2015 рік.(а.с.56); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» №59 від 26.08.2015 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON]А, [PERSON], [PERSON] (а.с.55 об.); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №462148.72.15 від 24.09.2015 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.62); Відповідно до письмової довідки Четвертої одеської державної нотаріальної контори №3900/02-14 від 02.11.2015 року, видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] не можливо у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на кватиру, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.15); 19.05.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №792/2015, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого 10.04.2015 року [PERSON] (а.с.51-73); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 09.09.2015 року, [PERSON] звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого 10.04.2015 року чоловіка [PERSON] (а.с.52); Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 09.09.2015 року, реєстровий №971, 972 [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька померлого 10.04.2015 року [PERSON] відмовилися на користь своєї матері [PERSON] (а.с.52 об., 53); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 10.04.2015 року чоловіка [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. Відповідно до\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України\~\~від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування"\~\~у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу,\~\~члена садівницького товариства, яким\~\~до\~\~дня\~\~смерті\~\~не були внесені повністю пайові внески,\~\~до складу спадщини входять частина внесеного паю та\~\~інші\~\~суми,\~\~які підлягають\~\~ поверненню,\~\~а\~\~не\~\~квартира,\~\~дача,\~\~гараж,\~\~садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок,\~\~то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може\~\~пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved