Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між нею та [PERSON], яка померла 17.12.2015 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що 17.12.2015 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області померла її мати [PERSON] Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що підтверджується державним актом серії ЧВ № 012691, виданого на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 27.04.2006 за № 182-р; від 22.05.2006 за № 203-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010781300115. Згідно заповіту від 23.12.2011 спадкоємцем майна померлої є заявник . Осіб, які б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має. Спадщину після смерті матері вона прийняла вчасно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 18.01.1964 народилася [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження серії V-УР № 1276472 виданого 02.02.1964 (а.с.6), в якому її матір"ю вказана [PERSON]. 18.09.1982 виконкомом Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище останньої було змінено на [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ІІД № 281575 від 05.03.1980 (а.с.8), 10.03.1931 в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області народилася [PERSON] (російською мовою) . Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №156500 від 18.12.2015 встановлено, що 17.12.2015 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON], актовий запис про смерть №11 (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 23.02.2018 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON], [INFO] за період з 01.01.1963 по 31.12.1970 та з 01.01.1960 по 23.02.2018 відсутня. З довідки Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 16 від 18.01.2018 вбачається, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 17.12.2015 (а.с.13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] являлась матір"ю заявниці. Померла [PERSON] проживала однією сім"єю із [PERSON]. Від спільного проживання в них було троє дітей. В селі померлу всі називали [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] зареєстрували під прізвищем [PERSON], хоча мати прізвище не змінювала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала суду, що являється сусідкою заявниці. Останню знає давно, оскільки бавила в дитинстві. Матір заявниці знала дуже добре, в селі її називали [PERSON], а батьком заявниці був [PERSON]. Їй відомо, що батьки заявниці в зареєстрованому шлюбі не були. При народженні [PERSON], її зареєстрували під прізвищем батька [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась матір"ю заявника [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявником та [PERSON], яка померла 17.12.2015, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved