Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] була донькою [PERSON] - дружини заявника. З 1983 року він проживав з [PERSON] однією сімєю до дня її смерті 24.04.2013 року. [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний побут, підтримували теплі родинні відносини. Померлій [PERSON] на праві власності належала 1/3 частка кватири № 1 в б.40 по вул.Антарктичній в м.Запоріжжя. Дружина заявника померла, а згодом померла її донька [PERSON]. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, оскільки померла в шлюбі ніколи не перебувала, інших спадкоємців немає. В судовому засіданні заявник, представник заявника повністю підтримали заяву, просили її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2013 року [PERSON], [INFO], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Як вбачається з пояснень заявника в судовому засіданні [PERSON] була донькою [PERSON] - дружини заявника. З 1983 року він проживав з [PERSON] однією сімєю до дня її смерті 24.04.2013 року. [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний побут, підтримували теплі родинні відносини, мешкали разом в одній квартирі за адресою: [ADDRESS], яка є спільною частковою власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.6). Дружина заявника [PERSON] померла, а згодом померла її донька [PERSON]. 17.03.2008 року [PERSON] прийняв спадщину після померлої дружини у вигляді 1/3 частки кватири № 1 в б.40 по вул.Антарктичній в м.Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8). Померлій [PERSON] на праві власності належала 1/3 частка кватири № 1 в б.40 по вул.Антарктичній в м.Запоріжжя, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7). Згідно спадкової справи №529/2013 заведеної після померлої [PERSON], наданої з Шостої державної нотаріальної контори на запит суду, заявник [PERSON] звернувся 29.10.2013 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Померла [PERSON] не залишила заповіт, інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 10.02.2016 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні ч шлюбні стосунки з [PERSON]В.(а.с.10). Згідно пояснень свідка в судовому засіданні [PERSON] сусід заявника, померла [PERSON], її мати [PERSON] та [PERSON] з 1983 року проживали за адресою: [INFO] однією родиною, вели спільне господарство. Також під час розгляду справи встановлено, що у шлюбі померла не перебувала, дітей не мала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику, щоб в подальшому мати можливість отримати спадщину після померлої [PERSON] у вигляді частки квартири, а тому має юридичне значення для нього, у звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved