Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказала наступне: [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 1983 року вересня місяця 30 числа Шевченківським відділом РАГС зроблено запис №5692 і видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. На момент смерті разом із спадкодавцем були прописані та проживали члени його сім"ї: дружина [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 13.03.2013р. Протягом встановленого шестимісячного строку позивачем було подано до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка, а дітьми спадкодавця - заяви про відмову від прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину у позивача не зберіглося у зв"язку із вилученням його банківською установою під час переоформлення вкладу спадкодавця. Спадкова справа після смерті [PERSON] була передана до нотаріального архіву, оскільки на той час іншого спадкового майна не було виявлено. В подальшому позивачем було встановлено, що до складу спадкового майна входить також нерухоме майно, а саме - капітальний гараж [NUMBER] площею 15,9 кв.м. у дворі будинку [ADDRESS]. У 2013 році позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER] у дворі житлового будинку N945 по вулиці Правди в місті Запоріжжя. Позивачу було повідомлено про отримання заяви та відкриття спадкової справи №326 за 2013 рік. Одночасно було надіслано витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж відмовлено постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №248/02-31 від 12.10.2013 з підстав відсутності правовстановлюючого документа на гараж. ТОВ «ЗМБТІ» надало відповідь про те, що в матеріалах інвентаризаційної справи на гараж [NUMBER] у дворі будинку [ADDRESS] відсутні правовстановлювальні документи, на підставі яких було набуто або відчужено право власності. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після чоловіка [PERSON], право власності на гараж [NUMBER] площею 15,9 кв.м. у дворі будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду. В судове засідання третя особа не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 1983 року вересня місяця 30 числа Шевченківським відділом РАГС зроблено запис №5692 і видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. На момент смерті разом із спадкодавцем були прописані та проживали члени його сім"ї: дружина [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» від 13.03.2013р. Протягом встановленого шестимісячного строку позивачем було подано до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка, а дітьми спадкодавця - заяви про відмову від прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину у позивача не зберіглося. Спадкова справа після смерті [PERSON] була передана до нотаріального архіву, оскільки на той час іншого спадкового майна не було виявлено. За інформацією Державного архіву Запорізької області (лист №01-32/5-2059 від 03.09.2013) 26.04.1972 згідно Протоколу №12 засідання комісії при Міськвиконкомі щодо розміщення в жилих кварталах гаражів інвалідів, що мають транспорт з ручним керуванням, який затверджено Протоколом №10 засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 4.05.1972р. N9172, [PERSON] було вирішено відвести місце для будівництва гаражу во дворі будинку [ADDRESS]. На право постановки гаражу [PERSON] було видано посвідчення [NUMBER] від 11.05.1972 р. Рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 08.06.1995 року №153/2 було вирішено: оформити право особистої власності на гараж розміром 3,0 х 5,0 м, розташований у дворі житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] та зобов"язано міське управління -житлового господарства видати свідоцтво про право особистої власності на зазначений гараж на ім"я [PERSON], а Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації - виконати рееєстрацію документів згідно цього рішення. 05.12.1995 року Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на гараж. Спадкодавець помер до набрання чинності новим ЦК України 01.01.2004 року, тому при вирішенні питання про спадкування після його смерті слід керуватись нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіту [PERSON] не залишав. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач є жінкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Згідно ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В силу ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець. 12 жовтня 2013 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори А.Г.Кикоть від 12.10.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на об'єкт нерухомого майна На підставі вищевикладеного, оцінюючи дослідженні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved