Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до умов кредитного договору №000066к від 18.02.2010 року КС Україна кредитна спілка надав відповідачу кредит у розмірі 5691,12 грн. термін з 18.02.2010 року по 18.02.2012 рік зі сплатою 33 % річних. У забезпечені виданого кредиту відповідачу був укладений договір добровільного страхування кредиту №1 від 11.01.2010 року що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором . Боржник не виконав свої зобов'язання у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту та відсотках за використання кредиту 1254,76 грн. відповідно до п.4.4 договору добровільного страхування кредиту позивач 26.06.2012 року погасив заборгованість боржника перед КС Українська кредитна спілка у повному обсязі 1254,76 грн. таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 26.04.2013 року становить 1284,87 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача для вирішення питання мирним шляхом, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним. Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №000066к від 18.02.2010 року КС Україна кредитна спілка надав відповідачу кредит у розмірі 5691,12 грн. термін з 18.02.2010 року по 18.02.2012 рік зі сплатою 33 % річних. У забезпечені виданого кредиту відповідачу був укладений договір добровільного страхування кредиту №1 від 11.01.2010 року що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором . Боржник не виконав свої зобов'язання у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту та відсотках за використання кредиту 1254,76 грн. відповідно до п.4.4 договору добровільного страхування кредиту позивач 26.06.2012 року погасив заборгованість боржника перед КС Українська кредитна спілка у повному обсязі 1254,76 грн. таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 26.04.2013 року становить 1284,87 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача для вирішення питання мирним шляхом, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Відповідно до ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страховик чи інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплатити 3 % річних за користування коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Таким чином, судом встановлено, що до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло від КС Українська кредитна спілка право вимоги до [PERSON] в сумі сплаченого страхового відшкодування. На підставі вищевикладеного, позов необхідно задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача , сплачене ним страхове відшкодування у розмірі 1254,76 грн. У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути повернення судових витрат.

Outcome: approved