Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені по заборгованості по аліментам. Повноваження представників сторін: представник позивача адвокат [PERSON] діє на підставі ордеру серія ЛВ № 083949 на надання правової допомоги та договору про надання юридичних послуг від 11.06.2018 року (а.с.23-25). представник відповідача адвокат [PERSON] діє на підставі ордеру серія ЛВ № 009341 на надання правової допомоги та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 336/2 від 21.09.2018 року (а.с.45-47). Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: \~01.05.2018 року позивач [PERSON], проживає 80500, Львівська область, Буський район, с. Топорів, вул.. Краківська, буд. 10 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] про стягнення пені по заборгованості по аліментам. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2014 року [PERSON] зобовязано щомісячно сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини усіх видів заробітку, починаючи з 08.08.2014 року. Зазначає, що на з вересня 2014 року по даний час відповідач злісно хиляється від сплати аліментів, і за вказаний час не сплатив жодних коштів, внаслідок чого станом на 15.03.2018 року утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 51\~295, 58 грн. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований [INFO] на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована [INFO] пеню за прострочення сплати аліментів за період з 08.08.2014 року по 15.03.2018 року у розмірі 51\~295, 58 грн. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.10.2018 року представник відповідача адвокат [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якому, зазначає, що на момент винесення рішення Шевченківським районним судом м. Львова від 08.09.2014 року про стягнення аліментів з [PERSON], відповідач працював на посаді водія в Львівській обласній державній адміністрації та мав постійний дохід. проте станом на сьогодні [PERSON] офіційно не працює і не має постійного доходу. Фактично матеріальний стан його погіршився і він не має та не мав можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітків. Крім цього, зазначає, що з 2014 року у відповідача змінився сімейний стан, а саме: - 17 квітня 2015 року в нього з новою дружиною [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.04.2015 року виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №319. - 03 червня 2016 році у [PERSON] народився ще один син від дружини [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.04.2015 року виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №543. Таким чином на цей час та протягом строку з якого виникла заборгованість по аліментах у відповідача перебуває на утриманні ще двоє малолітніх дітей, які також потребують значних витрат на їх забезпечення, що суттєво обмежує фінансові можливості [PERSON] Зазначає, що дружина останнього також на цей час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і лише отримує соціальну допомогу на 2 дітей в розмірі 1720,00 грн. в місяць. Вважає, що наявна заборгованість по сплаті аліментів утворилася не тому, що [PERSON] не бажав сплачувати аліменти, а тому що він не мав можливості їх сплачувати, у зв'язку з тим, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан. Зокрема відповідач з 2014 року не має офіційного заробітку і ніде не працює, змушений шукати неофіційні заробітки. Окрім цього, згідно постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 21.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, [PERSON] обмежено у праві керування транспортним засобом. \~ \~ \~ \~"' Оскільки [PERSON] має спеціальну освіту - в 2003 році закінчив професійно-технічне училище №58 та здобув професію слюсаря з ремонту автомобілів. Останнім офіційним його місце праці була робота водія в Львівській обласній державній адміністрації, у зв'язку з тим, що право керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу [PERSON], пов'язане з його освітою, необхідне для отримання ним заробітку, то обмеження його в такому праві спричинило втрату ним доходу і відповідно неможливість сплачувати аліменти та утримувати своїх дітей. Оскільки вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати немає, зважаючи на те, що він не має постійного заробітку, в нього на утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, прошу суд в задоволенні позову відмовити (а.с.56-69). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 27.06.2018 року (а.с.18); у звязку з перебуванням головуючого судді в колегії по справі №461/1402/18, підготовче засідання відкладено на 21.08.2018 року (довідка а.с.26); згідно наказу №95/З від 15.08.2018 року про відрядження судді, підготовче засідання відкладено на 26.09.2018 року (а.с.32); 26.09.2018 року підготовче засідання відкладене на 22.10.2018 року, у звязку із заявленим клопотанням від відповідача [PERSON] (а.с.37-39); у звязку з перебуванням головуючого судді в колегії по справі №466/4693/18, підготовче засідання відкладено на 06.12.2018 року (довідка а.с.53); у звязку з технічними причинами підготовче засідання відкладено на 10.01.2019 року (довідка а.с.72); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по сутті на 24.01.2019 року (а.с.81-82); 24.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 12.02.2019 року (а.с.86-87). В судовому засіданні 12.02.2019 року: позивач [PERSON] не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України; відповідач [PERSON] не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України; представник позивача адвокат [PERSON] не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.88). На адресу суду 24.01.2019 року подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача на підставі поданих доказів та наданих пояснень, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.90). представник відповідача адвокат [PERSON] заперечував проти позовних вимог позивача, посилаючись на відзив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: у сторін від спільного шлюбу є дитини : - неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 200593 про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 96 (а.с.11). рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2014 року з [PERSON], [INFO], \~проживаючого за адресою: [INFO] в користь [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2014 року до досягнення дитиною повнолітня (а.с.9-10); відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №5355746247907665 від 16.03.2019 року виданим Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області боржнику [PERSON], [INFO] нарахована заборгованість із сплати аліментів станом на 15.03.2018 року у сумі 51\~295,58 грн. (пятдесят одна тисяча двісті девяносто пять грн. 58 коп.) (а.с.2-4); рішенням Буського районного суду Львівської області від 11.05.2018 року змінено розмір аліментів та з [PERSON], [INFO], \~проживаючого за адресою: [INFO] в користь [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/7 усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.59-60); згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 735 від 15.02.2018 року за адресою [ADDRESS] зареєстровано 7 осіб: - [PERSON] (співвласник), [INFO]; - [PERSON] (співвласник, дочка), [INFO]; - [PERSON] (співвласник, син), [INFO]; - [PERSON] (внучка), [INFO]; - [PERSON] (внук), [INFO]; - [PERSON] (співвласник), [INFO]; - [PERSON] (колишня дружина) (а.с.62). відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 266828, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче Свищ) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17.01.2015 року про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.63). від спільного шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дівоче Свищ) [PERSON], [INFO], народилися двоє дітей: - не повнолітній син [PERSON], 03.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 505538 про що Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управління юстиції складено відповідний актовий запис № 543 (а.с.64); - не повнолітній син [PERSON], 17.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 446389 про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 319 (а.с.65); згідно довідки № 1096 від 15.02.2018 року виданої Шевченківським відділом соціального захисту, [PERSON], що проживає за адресою [INFO], знаходиться на обліку в Шевченківському ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей (а.с.66); як вбачається з витягу трудової книжки серії АА № 310000 [PERSON], [INFO], 30.04.2015 року звільнений з займаної посади за власним бажанням розпорядження голови ЛОДА від 30.04.2015 року № 302/0/8-15 (а.с.67-68); згідно розрахунку нестойки (пені) за період з 01.10.2014 року по 01.03.2018 року загальна сума складає 241\~145, 23 грн. (а.с.77). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аналогічне право на індексацію аліментів передбачалось цією нормою в редакції, чинній на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів. Законом України від 17 травня 2018 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга статті 182 СК України). Індексація грошових доходів населення, згідно ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» № 1368-VIII від 17.05.2016 року, який набрав чинності 12.06.2016 року у Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, зокрема, ч. 1 ст. 2 доповнено новим абзацом, згідно якого до обєктів індексації включено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 3 зазначеного Закону зазначено, що індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Відповідно до змісту ст. 4 цього Закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації. Подальша індексація споживчих цін для індексації грошових доходів населення починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації. Підвищення грошових доходів населення у звязку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Крім цього, відповідно до ст. 2 Закону, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Відповідно до абзацу пятого пункту 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає. Отже, індексації підлягає лише частина аліментів, яка дорівнює прожитковому мінімуму у випадку, якщо індекс споживчих цін перевищив поріг індексації. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів. Оскільки в поточному місяці публікується індекс інфляції за попередній місяць, після перевищення порогу індексації, обчисленого шляхом множення місячних індексів споживчих цін, безпосереднє підвищення грошових доходів відбувається з першого числа місяця, який настає за місяцем, в якому опубліковано індекс споживчих цін. Вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів належить задовольнити в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII). Відповідно до статті 182 СК України (тут і далі у редакції у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України). Той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований і має на утриманні двох не повнолітніх дітей, не звільняє його від обов'язку забезпечувати належне утримання своєї неповнолітньої дочки та сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, визначеному законом. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, заперечень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: \~ \~Відповідно\~до\~ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~Оскільки позивача відповідно до Закону України\~"Про\~судовий\~збір"\~звільнено\~від\~сплати судового\~збору\~за\~подачу позовної\~заяви\~про\~стягнення аліментів,\~\~та\~позовні вимоги\~задоволенні\~в\~повному обсязі,\~то\~він\~ має\~бути\~стягнутий\~із відповідача\~на\~користь\~держави у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved