Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Енергопостачальна Компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж збиткі за споживчу електроенергію, яка утворилась в сумі 7900 грн., у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, а саме: cамовільне підключення до електромережі, що зафіксовано Актами про порушення ПКЕЕН № 042914, 140556, 044800, 045456, 049282, 050022, 053620, 006130, 006327, 006419, 008364. В судове засідання 14.01.2015 року представник позивача Давидович В.С. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання 14.01.2015 року не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано. Справа слухалась у відсутності сторін та в заочному порядку, згідно ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку [NUMBER]. В порядку передбаченому п. 6 та п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.2013р. (далі - ПКЕЕН), енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищезазначеною адресою. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, кримінальну та адміністративну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування електроенергією. Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право обстежувати електроустановки споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. 22.09.2009р., 29.10.2009р., 30.03.2010р., 16.07.2010р., 06.10.2010р., 24.12.2010р., 22.01.2011р., 6.02.2012р., 11.04.2012р., 21.05.2012р. та 13.09.2012р. за адресою [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, самовільне підключення до електромережі, що зафіксовано Актами про порушення ПКЕЕН № 042914, 140556, 044800, 045456, 049282, 050022, 053620, 006130, 006327, 006419, 008364. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.2 ПКЕЕН самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. На підставі вказаних вище Актів та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, Відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 8073,97 грн. Згідно з п. 28 ПКЕЕН у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості (збитків) він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його нес платоспроможність. З урахуванням вказаних вимог 13.05.2014 р. між Житомирським РЕМ та Відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № 46 (далі - Угода ) на загальну суму 8073,97 грн., що виникла внаслідок несплати Відповідачем збитків завданих енергопостачальнику шляхом порушенням ПКЕЕН. Відповідно до п. 7 Угоди сторони дійшли згоди про збільшення тривалості позовної давності встановленої законом до 10 років

Outcome: approved