Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просить стягнути з ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в його користь страхове відшкодування в розмірі 86890 грн. 45 коп., яке пов'язане з пошкодженням належного йому автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний державний номер [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 січня 2018 року в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подав до суду відзив у якому просить відмовити в позові оскільки розрахунок суми страхового відшкодування було проведено ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно Калькуляції в програмі «Аудатекс» № 18-142997 від 19.01.18 року за пошкодження задньої частини автомобіля позивача «Volkswagen Caddy» д.н. [NUMBER], оскільки згідно постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01.02.2018 року позивач [PERSON], керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н. [NUMBER], не витримав безпечної дистанції та швидкості руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150 д.н. [NUMBER], тим самим пошкодивши задню частину автомобіля ВАЗ і передню частину свого автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н. [NUMBER]. Тобто даною постановою суду була встановлена вина позивача у пошкодженні передньої частини його автомобіля. Таким чином вина Страхувальника [PERSON] у пошкодженні передньої частини автомобіля позивача - відсутня. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив. 12 січня 2018 року близько 17 годин 25 хвилин, в темну пору доби, [PERSON] на законних підствах, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний державний номер [NUMBER] та рухаючись по а/д «Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече» в смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області, в напрям\-ку міста Тернопіль з швидкістю близько 50 км./год. Як вбачається з позовної заяви, що в процесі руху [PERSON] не врахував дорожніх умов та дорожньої ситуації, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля, на смузі свого руху, в процесі гальмування та майже повної зупинки, скоїв дотично наїзд на задню частину стоячого з переді в попутному напрямку автомобіля ВАЗ- 21150 реєстра\-ційний державний номер [NUMBER], водій якого [PERSON] включив покажчик лівого повороту з метою повернути з головної на другорядну дорогу. Згідно постанови від 01 лютого 2018 року 12.01.2018 року [PERSON] о 17 годині 27 хвилин в смт.Дружба Теребовлянського району, по автодорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, 345 км + 500 метрів, керуючи транспортним засобом марки, «Ford», н.з. [NUMBER], порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки, «Volkswagen Caddy», н.з. [NUMBER], що спричинило до пошкодження зазначених транспортних засобів, а саме: деформації передньої і задньої частини автомобіля, марки «Ford», н.з. [NUMBER]; деформації передньої центральної і задньої лівої частини автомобіля, марки «Volkswagen Caddy", н.з. [NUMBER]. Постановою Теребовлянського районного суду від 01 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Згідно постанови від 01 лютого 2018 року 12.01.2018 року [PERSON] о 17 годині 25 хвилин по автодорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, 345 км + 500 метрів, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy", н.з. [NUMBER], порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки, ВАЗ - 21150, н.з. [NUMBER], що спричинило до пошкодження зазначених транспортних засобів, а саме: деформації передньої центральної частини і задньої лівої частини автомобіля, марки «Volkswagen Caddy», н.з. [NUMBER]; деформації задньої частини автомобіля, марки ВАЗ - 21150, н.з. [NUMBER]. Постановою Теребовлянського районного суду від 01 лютого 2018 року [PERSON] визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4469117 від 23 травня 2017 року, виданого ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про те що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу-автомобіля марки «Ford transit» д.н.з. [NUMBER], то зазначеним полісом встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю - 200000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100000 грн. Згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1477739 від 27 вересня 2017 року, виданого ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про те що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу-автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. [NUMBER], то зазначеним полісом встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю - 200000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100000 грн. Постановою Теребовлянського районного суду від 01 лютого 2018 року № 606/204/18 встановлена вина позивача у пошкодженні передньої частини його автомобіля. Таким чином вина страхувальника відповідача [PERSON] у пошкодженні передньої частини автомобіля позивача - відсутня. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (згідно з яким укладено поліс страхування № АК/4469117) - страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. Суд, не приймає до уваги обставини викладені у постанові від від 01 лютого 2018 року № 606/205/18 про визнання винним[PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вказана постанова не стосується вини позивача у заподіянні збитків внаслідок ДТП. Обставин завдання шкоди внаслідок ДТП зі сторони позивача повністю знайшла відображення у постанові від 01 лютого 2018 року № 606/204/18. За таких обставин позивачем не доведено обставин, які б свідчили про порушення його права чи законного інтересу ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Відповідно до ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову [PERSON] до ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми страхового відшкодування слід відмовити.

Outcome: dismissed