Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення Акціонерний банк «Експрес-Банк" 29.03.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 90951/373/к від 17.10.2013 року в сумі 6594 грн. 33 коп. та понесені судові витрати - 1378 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 17.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у сумі 4000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 26 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 18.11.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 6594 грн. 33 коп., з якої: 2544 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 348 грн. 68 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 80 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 1238 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 170 грн. 25 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків; 23 грн. 45 коп. - пеня за прострочення сплати комісії; 1789 грн. 39 коп. - інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦПК України; 400 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 ( за порушення 5.2.5 кредитного договору). У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] також звернув ся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Відповідно до договору № 90951/373/к від 17.10.2013 року, укладеного між банком-позивачем, як кредитором, та [PERSON], як позичальником, останній отримав кредит на придбання товару у сумі 4000,00 грн. на строк 12 місяців - з 17.10.2013 року по 17.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 26 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 договору, відповідач [PERSON], як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п. 5.2.4, договору встановлює обов'язок відповідача [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця ПАТ АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач [PERSON] письмово не повідомив. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконав. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що він не вносив платежі на погашення кредиту та відсотків за користування нею в повному обсязі, та у визначений строк, тобто порушував умови договору. Станом на 18.11.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 6594 грн. 33 коп., з якої: 2544 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 348 грн. 68 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 80 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 1238 грн. 20 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 170 грн. 25 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків; 23 грн. 45 коп. - пеня за прострочення сплати комісії; 1789 грн. 39 коп. - інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦПК України; 400 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 10% згідно п. 6.5 ( за порушення 5.2.3, 5.2.4 кредитного договору). 11.12.2013 року, 16.01.2014 року та 08.05.2015 року ПАТ АБ «Експрес-Банк»звертався до відповідача [PERSON] з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасив. Також зазначив, що відповідно до ч. 3 п.п. 7.1 кредитного договору № 90951/373/к від 17.10.2013 року, у разі не виконання або неналежного виконання будь-якого із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Встановивши, що відповідач, як позичальник, не виконала зобов'язань за кредитним договором і, як наслідок, допустила заборгованість по кредиту, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved