Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до Бердичівського міськрайсуду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 16.01.2013 року у відділі РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 41. Свої вимоги мотивує відсутністю фактичних взаємин подружжя, він проживає в Італії, відповідачка - в Україні. Спільне господарство подружжям не велося і не ведеться, спільного бюджету немає, дітей від шлюбу не мають, майна не набуто, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Справа розглядається судом за відсутності сторін за участю їх представників. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з зазначених в заяві підстав. Вважає, що справа має розглядатися саме Бердичівським міскрайсудом, оскільки відповідачка є громадянкою України, на день подачі позову до суду була зареєстрована в м.Бердичеві, не має в Італії права на постійне проживання, Італійським судом закрито провадження у справі про розірвання шлюбу, оскільки в провадженні суду м.Бердичева відкрито провадження у справі між тими ж сторонами. Представник відповідачки проти позову заперечила, мотивуючи тим, що сторони проживають в Італії, спір про розірвання шлюбу повинен розглядати Італійським судом. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступне. 16.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 41, зареєстрований шлюбі між [PERSON], громадянином Румунії, та [PERSON], громадянкою України. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - [PERSON].(а.с.6) Дітей від шлюбу подружжя не мають. На день подачі позову до суду відповідачка була зареєстрована в [ADDRESS] та знята з реєстрації за цією адресою 23.04.2014 року.(а.с.18,153) 20.05.2013 року [PERSON] виїхала до Італії.(а.с.78 Позивач проживає в [ADDRESS]. В даний час відповідачка проживає в Італії, про що свідчать судові рішення суду м.Мілану. Постановою суду м.Мілану від 30.09.2014 року встановлений режим окремого проживання подружжя [PERSON], закрито провадження у справі про розлучення, оскільки така справа розглядається судом м.Бердичева. Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно із Законом України „Про міжнародне приватне право" іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідачка є громадянкою України, шлюб зареєстрований в Україні в м.Житомирі, на день подачі позову до суду мала в Україні зареєстроване місце проживання, позов про розлучення подружжя не розглядається Італійським судом, у зв'язку з розглядом справи про розірвання шлюбу судом м.Бердичева. Суд вважає, що спір про розірвання шлюбу між сторонами може бути розглянутий Бердичівським міськрайсудом. Згідно із ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається. Жодна сторона не заперечує, що подружжя проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не виявили бажання примиритись та продовжити спільне проживання. Постановою суду м.Мілан від 30.09.2014 року дозволено жити подружжю окремо із зобов'язанням обопільної поваги. Підставою для ухвалення такого рішення суд зазначає абсолютну неможливість їх примирення через існування тяжких невиправних суперечностей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд враховує, що сторони перебували у шлюбі нетривалий час, дітей від шлюбу не мають, проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, миритись не бажають, судом м.Мілану встановлений режим окремого проживання. Отже, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд вважає можливим шлюб розірвати.

Outcome: approved