Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

до суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014року визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та батька [PERSON], померлого [INFO]. Дане рішення не оскаржувалося сторонами по справі та вступило в законну силу. Одразу після набрання рішенням законної сили, представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду. Однак зазначену копію не отримав у зв"язку із тим, що роботу Ясинуватського міськрайонного суду було припинено через неможливість здійснювати правосуддя через бойові дії на території розташування суду. [PERSON] бажає зареєструвати право власності на житловий будинок, однак є позбавленим цього права, у зв"язку з тим, що матеріали судового провадження № 2/250/100/14 по справі № 250/3365/13-ц за позовом [PERSON] до Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - втрачені. Просить відновити втрачене судове провадження №2/250/100/14 по цивільній справі № 250/3365/13-ц за позовом [PERSON] до Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; відновити рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №250/3365/13-ц від 27 червня 2014року за позовом [PERSON] до Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання заявник не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у відновлювальному провадженні Новоселівська Перша сільська рада Ясинуватського району , в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача у відновлювальному провадженні. Вважають, що всі матеріали втраченої цивільної справи зібрані, тому є підстави для відновлення провадження по справаі № 250/3365/13-ц , просять заяву задовольнити. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2014року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 250/3365/13-ц, провадження № 2/250/100/14 за позовом [PERSON] до Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власнсоті на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Прийнято рішення, яким вимоги [PERSON] задоволені: визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] та батька [PERSON], померлого [INFO]. Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р(зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Ясинувата Донецької області. Відповідно дост. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міського суду Донецької області, у зв"язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Дружківського суду Донецької області не надходили. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає встановленим, що цивільна справа № 250/3365/13-ц, провадження № 2/250/100/14 за позовом [PERSON] до Новоселівської Першої сісльської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , була втрачена. Відповідно дост. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно дост. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно з ч.1ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. У зв'язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто, безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Відповідно до ст. 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Так, встановлено, що з судового провадження, яке розглядалося судом у 2014 р по вказаній справі, надані суду копії: позовної заяви (а.с.8-10), заяв про уточнення підстав позову (а.с.11-17), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.21) свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.22), свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON] (а.с.23-24), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25) технічного паспорту на будинок (а.с.26-36), державного акту на право приватної власнотсі на землю (а.с.37); довідка № 378 від 12 грудня 2012року, довідка № 375 від 12 грудня 2012року, довідка 331 від 29 листопада 2013року, довідка № 332 від 29 листопада 2013року (а.с.38-42) , витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.43,44); копі : свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2014року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2014року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2014року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 червня 2014року (а.с.45-58), рішення суду від 27 червня 2014року (а.с.59- 61). Крім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» роздруковані електронні копії процесуальних документів, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 20 вересня 2013 року, ухвала про витребування з Авдіївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна [PERSON] від 31 жовтня 2013 року, ухвала суду про витребування спадкової справи щодо майна [PERSON] від 03 червня 2014року, рішення Ясинуватського міськарйооного суду Донецької області від 27 червня 2014 року ( справа №250/3365/13-ц ) (а.с.80-85) Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], про відновлення втраченого судового провадження по справі № 229/3365/13-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved