Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до відповідача - Пшеничненської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер вітчим позивача - [PERSON], якому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка, загальною площею 0,5798 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пшеничненської сільської ради Васильківського району Київської області В червні 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті її вітчима [PERSON], однак, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом, для подачі такої заяви про прийняття спадщини. Позивач часто і подовгу хворіє, після поховання вітчима стан здоров'я різко погіршився, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до дільничого лікаря Білоцерківської міської лікарні № 2, а отже через поганий стан здоров'я не мала змоги вчасно приїхати до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв"язку з наведеними вище обставинами, просить визнати поважними причини пропущення нею строку і встановити додатковий строк для подання нею заяви. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, згідно з якою позивач підтримує позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). За життя, а саме - 03.12.1999 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений [PERSON], секретарем виконкому сільської ради села Пшеничне Васильківського району Київської області яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде матиме право [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельна ділянка площею -0,5798 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована на території Пшеничненської сільської ради Васильківського району Київської області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як убачається з матеріалів справи, позивач звернулась до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише 06.06.2014 року, пропустивши встановлений законом строк (а.с. 37). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Васильківської районної державної нотаріальної контори № 1334/02-31 від 06.06.2014р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно з частиною третьою ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вищий спеціалізований суд України у цивільних та кримінальних справах в листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказує, що поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути такі: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Згідно із довідкою лікаря Білоцерківської міської лікарні № 2 [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з приводу «ХПМК внаслідок перенесеного мозкового кровообігу 14.01.2014 року з гострим порушенням його та лівобічним геміпарезом, покращення стану відбулося в квітні 2014 року (а.с. 23а). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущення. Надані позивачем докази дають підстави для висновку про те, що причини пропущення позивачем встановленого законом 6-місячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері є поважними причинами. З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved