Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою органу опіки та піклування Дніпровської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах дитини: [PERSON] до [PERSON], треті особи: виконком Підгороднянської міської ради, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що батьки дитини багато років зловживають спиртними напоями, не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя, не виконували і не виконують батьківських обов'язків з утримання та виховання доньки. Майже з народження дитина не отримувала від батьків належного утримання і виховання. Дитина виховувалася то у родичів, то в інтернаті. Ні мати, ні батько не проявляли і не проявляють стосовно дитини батьківських почуттів. Не дбали про душевний та моральний розвиток доньки, навіть не забезпечували дитину достатньо їжею. Під соціальним супроводом сім'я знаходиться з 19 жовтня 2016 року. На всі зауваження та прохання з боку фахівців з соціальної роботи та представників виконавчого комітету Підгородненської міської ради батьки реагували неадекватно, допускали зневажливе до них ставлення. За місцем проживання сім'ї [PERSON] характеризуються негативно. З батьками дитини неодноразово проводилися бесіди як представниками Підгородненської загально освітньої школи №2, фахівцями з соціальної роботи, так і представниками виконавчого комітету Підгородненської міської ради, та правильних висновків батьки не зробили. Батьки були попереджені начальником служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. За невиконання батьківських обов'язків з утримання та виховання дітей, гр. [PERSON], неодноразово попереджалися відповідно ст.184 КУпАП та правильних висновків також не зробили. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів, зменшивши вимоги з 1/3 на 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» позовні вимоги підтримав. [PERSON] надала заяву згідно якої просила розглядати справу без її участі, та врахувати її бажання позбавити матір батьківських прав відносно неї. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 22 травня 2002 року, актовий запис № 484. Як вбачається з листа Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] навчалася у Підгородненській СЗШ № 2, але шкільну програму не засвоювала, тому була переведена до вечірньої школи. У ході соціальної роботи з сім'єю мати скаржилася, що дівчина вдома не ночує, постійно знаходиться у подруги вдома, прогулює школу. Зі слів [PERSON], мати грубо з нею поводиться, не готує їжу. При зустрічі із матір'ю подруги [PERSON], фахівець із соціальної роботи з'ясувала, що [PERSON] дійсно ночувала в них вдома, додому не хотіла йти, пояснювала це тим, що там п'яна мати, яка всім не задоволена, і немає чого їсти. Мати подруги годувала [PERSON], купувала засоби особистої гігієни, бо мати їй на це грошей не дає. На зимовий період сім'я не забезпечена: є борги за електроенергію, не має дров для опалення. На даний час [PERSON] знаходиться у КЗ "Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома». Мати не цікавиться де знаходиться її дитина, в яких умовах живе, хто її годує, чи ходить вона до школи. Відповідно до пояснень на позовну заяву представник виконкому Підгороднянської міської ради зазначає, щодо негативної ситуації в сім'ї до Підгородненської міської ради надходила інформація від сусідів та фахівців соціальної роботи ДРЦСССДМ. З батьками дитини неодноразово проводилися бесіди спеціалістами Підгородненської міської ради, жодних позитивних висновків батьки не зробили. І як результат дитину було вилучено з сім'ї до КЗ «Центр соціальної підтримки та сімей «Добре вдома». Опікунською радою при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради було розглянуто питання щодо визначення місця проживання [PERSON] разом із матір'ю [PERSON] де опікунська рада не рекомендує визначати місцем проживання з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, ГІідгородненська міська рада підтримала позовні вимоги. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14 травня 2018 року, з якого вбачається, що батько дитини, [PERSON] помер [INFO]. Згідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] 05 липня 2018 року, з якого вбачається що в житлі за адресою: [ADDRESS], відсутнє електропостачання, в будинку не сприятливі умови для проживання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до положень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків (пункт 18 Постанови). Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved