Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачі були зареєстровані в її будинку з її згоди, але жодного дня там не проживали, проте з реєстраційного обліку не знімаються, що порушує права позивача, як власника будинку. В зв"язку з цим вона просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування її житловим будинком. В судове засідання позивачка не з»явилась, однак надала заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Просила позов задовольнити . Не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідачів. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначене клопотання та розглядає справу без участі позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за місцем їх реєстрації. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва №29 про право власності, виданого Зозівківською сільською радою Липовецького району Вінницької області 22.11.2005 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 22.11.2005 року року за №29 ( що видане замість договору купівлі-прордажу від 11.10.1993 року), власником житлового будинку [ADDRESS] - є позивачка ( а.с. 5,6). Відповідачі - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], згідно довідок виконкому Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області №97 та 98 від 23.03.2015 року, зареєстровані в [ADDRESS], але не проживають там з моменту реєстрації ( а.с. 7,8). Судом з адресних довідок встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 27.04.2006 року, а [PERSON] , [INFO], зареєстрована за цією ж адресою з 06.08.2000 року ( а.с.17,18) Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 391 ЦК України та ст.ст. 150,167 ЖК України. Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] . На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391 ЦК України,

Outcome: approved