Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у м. Макіївка, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є внутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 26.07.2018 року №0000054708 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 12.01.1962 року остання уклала шлюб з [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис за №26 від 12.01.1962 року у Радянському районному ЗАГС м. Макіївка. Заявниця також вказує, що вони з чоловіком [PERSON] більш 55 років, до дня його смерті мешкали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записами у її паспорті та паспорті чоловіка про спільне місце реєстрації. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Макіївка, у липні 2018 року вона, з чоловіком [PERSON] виїхали із м. Макіївка до смт. МангушМангушського району Донецької області до своїх знайомих. В липні 2018 року вона звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком, після чого в даний час отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 1717,13 грн., що підтверджується довідкою №0225 0928 9926 5224 від 24.05.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис. У лютому 2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення" вона має на це право. Однак відповіддю №2672/02 від 25.02.2019 їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні представник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що[PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.01.1962, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30 січня 2019 року, актовий запис № 380, [PERSON] помер [INFO] у м. Макіївка Донецької області (а.с. 13). [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000054708 від 26.07.2018 року (а.с.5). Як вбачається з довідки Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №0225 0928 9926 5224 від 24.05.2019 року, [PERSON] у травні 2019 року, отримала пенсію в розмірі 1717,13 грн.(а.с.18). Чоловік заявниці [PERSON] також знаходився на обліку в управлінні і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Розмір його пенсії за січень 2019 року складав 10185,50 грн., що підтверджується довідкою Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №3220 8223 7396 8218 від 07.11.2019 року (а.с.32). Згідно довідки б/н від 22.01.2019 року, виданої Комунальним підприємством м. Макіївка за зареєстрованим місцем проживання заявниці, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , спільно з померлим [PERSON] по день його смерті - [INFO] (а.с. 17). Відповіддю № 2672/02 від 25.02.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило [PERSON] у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 14). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] , однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved