Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2005 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 07.02.2005 року і до повноліття дитини. Враховуючи той факт, що їхня спільна з відповідачем дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів за для її утримання, позивач змушена була звернутись до суду із даним позовом, відповідно до вимог якого просила суд змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання спільної доньки [PERSON] , [INFO] , стягнувши їх вже у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти таких прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2019 справу передано до Деснянського районного суду м.Києва, для розгляду за підсудністю. 06.06.2019 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 розгляд справи визначенно судді Саламон О.Б. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.06.2019 було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду. 28.08.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Крім того зазначила, що підтримує позовні вимоги, у випадку неявки відповідача просить розглянути справу у відсутності сторін в заочному порядку з постановленням по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином за адресою його місця проживання, про що свідчать матеріали справи. Правом подати відзив відповідач не скористався. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд справи. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 28 серпня 2004 року (а.с. 5) Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2005 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі по 350, 00 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2005 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з Правовою позицією Верховного суду України у справі за № 143цс13 від 05.02.14: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Таким чином, в порядку ст. 192 СК України може бути вирішено питання про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу. При цьому, відповідачем не надано суду доказів, на підтвердження існування обставин, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти на утримання доньки в частці від його доходу, та доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, не надано доказів стану здоров`я, який би перешкоджав відповідачу виконувати свої обов`язки по утриманню дитини. Таким чином, враховуючи найкращі інтереси дитини, її вікові потреби, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом зміни способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved