Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер - [PERSON], який в ході розпаювання земель сільськогосподарського призначення отримав сертифікат на право на земельну часту (пай), площею 5,29га, що знаходиться в межах Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області, вартістю 36207грн. Вказаний пай останній заповів йому. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотараільної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на зеельну частку (пай), однак йому було відмоелно у зв"язку з відсутністю оригіналу сертифікату. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) на суму 36207грн. на земельну ділянку площею 5,29га., розташовану на території Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності,просила позов задовольнити з підстав в ньому зазначених. Представник Слобідської сільскої ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за відсутності їх представника. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95 в ході розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім..Блюхера отримав земельну частку (пай), площею 5,29га, що знаходиться в межах Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області. Розмір майнового паю [PERSON] складав 362075грн. (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].(а.с.4) Згідно з заповітом, посвідченого секретарем Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області від 14.11.1999 та зареєстрованого за №2, [PERSON] заповів [PERSON] в тому числі право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER].(а.с.6) Вказаний заповіт не змінено, не скасовано. Відповідно до довідки Слобідської сільської ради №193 від 04.08.2015, на день смерті [PERSON] з ним проживав: син дружини - [PERSON].(а.с.5) За життя [PERSON] свідоцтва про право на земельну ділянку отримано не було, однак розмір паю був визначений та його право на майновий пай ніким не оспорювалось. Відповідно до ст. ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] як спадкоємець [PERSON] у вересні 2015 року звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті останнього, проте, постановою від 23.09.2015 державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно зі ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. На час розгляду справи, КСП ім.Блюхера ліквідовано, а тому все належне їм майно перейшло в управління Слобідської сільської ради, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Також судом прийнято до уваги зміст Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріоритетності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоємців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реорганізації. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved