Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратив право користування житловим приміщення за адресою [ADDRESS], та зняття з реєстрації посилаючись на те, що позивач є співвласником зазначеної квартири, відповідачка в даній квартирі не проживає, однак до теперішнього часу відповідачка залишається зареєстрованою за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа територіальний підрозділ Центр надання адміністративних послуг Київського району у м. Харковіповідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа Департамент Реєстрації ХМР повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомлялись належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] є співвласником за адресою [ADDRESS]. Відповідно до договору про визначення часток у спільній сумісній власності, позивачці належить ? частина зазначеної квартири, третім особам [PERSON], [PERSON], [PERSON] також належить по 1/4 частини вказаної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію прав. Відповідачка була зареєстрована у спірній квартирі як член сім»ї, а саме невістка позивачки. Однак рішенням суду від 30.11.2015року шлюб між відповідачкою та третьою особою [PERSON] було розірвано. Відповідачка за вказаною адресою не мешкає більше року, що підтверджується наявними доказами в тому числі і свідченнями допитаних в суді свідків [PERSON] та [PERSON] Однак, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, відповідачка на данний час залишається зареєстрованою за адресою [ADDRESS] Конституцією України ( ст..41) та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, навіть, якщо він не позбавлений володіння цим майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом. Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням Оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved