Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з належної йому на праві власності квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.05.2002 року. Як зазначає позивач, він є спадкоємцем першої черги. Окрім нього, до спадкоємців першої черги належить його мати - третя особа [PERSON], яка не вступає у спадщину, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала та не заперечує проти того, щоб він (позивач) отримав спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Позивач вказує на те, що він звернувся до приватного нотаріуса КМНО з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 06.09.2017 року приватним нотаріусом КМНО Деделюк С.Ю. у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач звертає увагу на те, що для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із завою до нотаріальної контори, оскільки перебував у службовому відрядженні у м.Харків у період з 14.08.2017 року по 05.09.2017 року. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в термін один місяць з дня набрання рішенням законної сили. В судове засідання представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, направивши до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача (а.с.45). Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Третя особа - приватний нотаріус КМНО Деделюк С.Ю., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, направивши суду листа, в якому просить розглядати справу в її відсутність (а.с.35). Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, направивши суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити, а також зазначає про те, що вона заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала та не заперечує проти того, аби спадщину після смерті прийняв позивач (а.с.37). Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третіх осіб. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з належної [PERSON] квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.05.2002 року (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса КМНО Деделюк С.Ю. від 06.09.2017 року вих. № 188/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с.6). В своїх позовних вимогах позивач [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць, мотивуючи це тим, що він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме в зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, оскільки він в зв'язку з виконанням службових обов'язків не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. Так, як вбачається з копії наказу ТОВ «Бюро перекладів «ТРІС» № 15 від 12.07.2017 року, позивач з 14.07.2017 року по 11.08.2017 року перебував у службовому відрядженні у м.Харкові. Загальна тривалість відрядження 29 діб (а.с.19). Також, відповідно до наказу ТОВ «Бюро перекладів «ТРІС» 3 18 від 11.08.2017 року, позивач також перебував у службовому відрядженні у м.Харкові з 14.08.2017 року по 05.09.2017 року. Загальна тривалість відрядження 23 доби (а.с.20). Факт перебування позивача у відрядженні у м.Харкові у вказаний період підтверджується також копіями посвідчень про відрядження (а.с.41-42). Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved