Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6647,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-10508-050312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.4-5 ). Відповідно до даного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., на день укладання договору встановлюється ліміт в сумі 6100,00 грн., банк самостійно може змінювати ліміт. Кредитування рахунку здійснюється протягом 364 днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої , на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості . Проте відповідач зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку ціни позову (а.с.11) станом на 22.05.2014 року заборгованість відповідача становить: тіло кредиту - 2554,42 грн, прострочене тіло кредиту - 2060,20 грн., відсотки - 0,00 грн, комісії - 2032,76 грн, а всього 6647,38 грн. Згідно витягу зі статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 12-13) ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 002-10508-050312 від 05.03.2012 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6647,38 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved