Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю -«Б», вбиральні - «В», сараю - «Г», сараю «Д,д», літньої кухні «Е», погріба «Ж», колодязя №1, розташованих по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . У своїй позовній заяві позивачка вказує, що будинковолодіння [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був її батько [PERSON] .. 27.07.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок свої смерті заповів все належне йому майно позивачці [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Сарівської сільської ради у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 21, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2098 від 16.10.2019 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте,\~незважаючи на\~внесення записів\~у погосподарські\~книги, [PERSON] своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи\~у погосподарських\~книгах визнавались\~в якості\~актів органів\~влади (публічних\~актів),\~що підтверджують\~право приватної\~власності.\~ \~Тому, [PERSON] \~ набув\~право власності\~ \~ на\~будинковолодіння \~ [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] була дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.1964 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~19.05.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 27.07.2009 року [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати йому на час смерті [PERSON] . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим документом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. На день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради № 2399 від 16.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 16.10.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved