Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ « ПриватБанк» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 99\~760 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року складає 2\~256 593,34 грн. та стягнення судових витрат в сумі 33\~848,90 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 25.06.2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № РLOKGK0000000008, за яким він отримав кредит в сумі 22\~877,26 дол. США строком до 25.06.2028 року зі сплатою за користування кредитом 1,25 % на місяць. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення заборгованості [PERSON] не виконані - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.08.2015 року становить 99\~760 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року складає 2\~256 593,34 грн. з яких: 17\~545,68 дол. США - заборгованість за кредитом, 16 141,22 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~136,62 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом; 57\~176,41 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, а також штрафи 11,05 дол. США - штраф ( фіксована частина), 4\~750 дол. США - штраф ( процентна складова), що і змусило [PERSON] звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не зявився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ « ПриватБанк» , проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Зоря Полтавщини » від 27.11.2015 року , повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № РLOKGK0000000008, за яким він отримав кредит в сумі 22\~877,26 дол. США строком до 25.06.2028 року на наступні цілі : у розмірі 18\~256,06 дол. США на придбання нерухомості, з них 17\~500 дол. США на придбання нерухомості шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 525 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 140,19 дол. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 90, 87 дол. США - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 4\~621,20 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в прядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту,винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідну п.7.2 договору. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у сумі 300,78 дол. США згідно графіка погашення кредиту. Відповідач за даним договором зобовязався своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Загальна сума заборгованості [PERSON], згідно розрахунку ПАТ КБ « ПриватБанк» за вказаним кредитним договором станом на 26.08.2015 року становить 99\~760 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року складає 2\~256 593,34 грн. з яких: 17\~545,68 дол. США - заборгованість за кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 396\~883,28 грн.; 16 141,22 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 365 114,39 грн.; 4\~136,62 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 93\~570, 34 грн.; 57\~176,41 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 1\~293\~330,3 грн., а також штрафи 11,05 дол. США - штраф ( фіксована частина), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 249,95 грн.; 4\~750 дол. США - штраф ( процентна складова), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року становить 107\~445 грн. Станом на 26.08.2015 року офіційний курс гривні до доларів США по курсу НБУ становив 22,62 грн. за 1 долар США. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягнути з Боржника, тому в цій частині позовних вимог позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ « ПриватБанк» судовий збір в сумі 33\~848,90 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved