Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить частка квартири [ADDRESS]. Через допущену помилку у написанні її імені в зазначеному свідоцтві «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», остання позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Рішенням Бугаївської сільської ради їй надано дозвіл на внесення змін у свідоцтво про право власності на житло, проте КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зміни не внесло, роз'яснивши необхідність встановлення належності свідоцтва за рішенням суду. Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт належності їй як одному із співвласників Свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 02.11.2001 року Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області. У судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 02.11.2001 року Бугаївською сільською радою Глобинського району було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 06.10.1998 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Грушківка Кам'янського району Черкаської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 10.01.1987 року в м. Камянка райвідділом ЗАГС Черкаської області, [PERSON], [INFO] уклав шлюб із [PERSON], [INFO], після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]». ( а.с. 25). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власниками зазначеної квартири вказані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8-9). Рішенням двадцять восьмої сесії Бугаївської сільської ради Глобинського району від 20.03.2009 року адресу квартири, що належить [PERSON] змінено з [ADDRESS] ( а.с. 16-19). Рішенням тридцять дев'ятої сесії Бугаївської сільської ради Глобинського району від 24.02.2010 року гр. [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] надано дозвіл на внесення змін в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Бугаївською сільською радою 9 липня 2001 року №4, в якому допущена помилка, замінивши ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішення направлено на виконання в КП «Кременчуцьке МБТІ» ( а.с. 10). Згідно довідки №61/1801 від 10.05.2017 року виданої КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 11). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника в Свідоцтві про право власності на житло та її паспорті. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання імені «[PERSON]» замість «[PERSON]» в Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved