Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Мар`янівської сільської ради розміром 2,16 га. Вона, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через неможливість довести родинний зв"язок зі спадкодавцем через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в різних документах. У зв`язку з вказаними обставинами просить встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою та її, заявниці, матір"ю. \~ Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання /а.с.17/. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Полежака В.Ф. не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, підтримує вимоги заяви та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Мар`янівської сільської ради Вареник О.І. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав. Судом встановлено, що мати заявниці, [PERSON] народилась [INFO] в с.Дупленка Коченевського району Новосибірської області /а.с.5 зворот/. [INFO] в м.Дебальцево народилась заявниця [PERSON] та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1955 року її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Вказане підтверджується й копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 10.12.1996 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області /а.с.4/. 14.08.1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, про що 11 березня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 59 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті матері заявника [PERSON] залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Мар`янівської сільської ради розміром 2,16 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №184588, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с.11/, де прізвище « [PERSON] » виправлене посадовою особою сільської ради на прізвище « [PERSON] ». У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку (пай) зареєстроване на « [PERSON] », що стверджується витягом з реєстру /а.с.12/. Також із дослідженого вбачається, що згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЧЕ- [NUMBER] №318024, виданого Мар`янівською сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с.Мар`янівка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01.04.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.04.2001 року становить 2384479 гривень, частка [PERSON] визначена в розмірі 3665 гривень або 0,154 відсотків /а.с.13/. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 09.09.2009 року секретарем Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Юцевич Т.Я., зареєстровано в реєстрі за №49, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право та грошові заощадження, які знаходяться в будь-яких банках України заповіла [PERSON] /а.с.9/. Як вказує заявник, з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона звернулася до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області з заявою про прийняття спадщини та надала належні документи, в тому числі й ті, що стверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Однак, постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. вих.№591/02-31 від 22.03.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинного стосунку після смерті її матері [PERSON] , оскільки з документів, наданих нотаріусу, неможливо підтвердити родинні стосунки заявника [PERSON] з її матір`ю [PERSON] , а саме: у свідоцтві про смерть померла вказана « [PERSON] », у свідоцтві про народження дівоче прізвище заявника [PERSON] вказане « [PERSON] » та у графі «мати» прізвище матері вказано « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб дівоче прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.15).\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки виконкому Звенигородської міської ради №1709/02-17 від 25.03.2019 року, померла [PERSON] постійно проживала з 11.03.2015 року по день смерті [INFO] по [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , 1955 року народження, онучка [PERSON] , 1977 року народження /а.с.14/. Таким чином, в різних правовстановлюючих документах, виданих матері заявниці, її прізвище записано по різному, що унеможливлює встановлення родинного зв"язку між нею та заявницею. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, який погодився із заявленими вимогами, а також те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд розцінює розбіжності у написанні "прізвища" спадкодавиці як граматичні помилки допущені відповідними посадовими особами і вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved