Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Веселинівського району про визнання права власності в порядку спадкування та приватизації. В обгрунтування своїх вимог вказав, що 05 травня 2014 року в с. Широколанівка Веселинівського району померла його мати [PERSON] про що 06 травня 2014 року [PERSON] сільською радою Веселинівського району складено відповідний актовий запис №09. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну йому частку квартири №3 в будинку №5, який знаходиться в с. Широколанівка Веселинівського району по вул. Шкільній. За життя мати заповіту не склала, тому право на спадкування за законом у першу чергу отримав він. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріуса , однак йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів і зокрема оригіналу свідоцтва про право на спадщину. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Веселинівського району [PERSON] Л А. в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та її сину [PERSON] належить квартира №3, яка знаходиться за адресою : с. Широколанівка, вул. Шкільна,5 Веселинівського району, що підтверджується дублікатом свідоцтва на право власності на житло від 18 травня 1994 року виданого [PERSON] спеціальною загальноосвітньою школою інтернат /а.с.11/ . 05 травня 2014 року в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] про що 06 травня 2014 року [PERSON] сільською радою Веселинівського району складено відповідний актовий запис №09 та видано свідоцтво про смерть серії I-ФП № 195275/а.с.-9/. Після її смерті позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом, однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів../а.с.-17/. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох та більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається із дубліката свідоцтва про право власності на житло(квартиру) №3 в будинку №5 який знаходиться по вул. Шкільній с. Широколанівка Веселинівського району , частки [PERSON] та [PERSON] не були визначені. Тому квартиру приватизували на праві приватної спільної сумісної власності . Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності і при цьому вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved