Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої каліцтвом в зв'язку з отриманням ним електротравми та додаткових витрат на звичайний догляд та побутову допомогу на період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Просить стягнути з відповідача 18327, 23 грн. та судові витрати понесені на правову допомогу в розмірі 1800 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.1999 року близько 16 год.30 хв. [PERSON], [INFO] з вини відповідача в приміщенні високовольтної трансформаторної підстанції (ЗТП-72) не обладнаної дверима та попереджувальними знаками, розташованої в центрі села Ніколаєвка, Сумського району, одержав електротравму, а саме: електроопік обох верхніх кінцівок, тулуба, гангрена передпліччя і кісті, внаслідок чого йому було ампутовано праву руку, а ліва рука втратила рухомість. Реабілітаційний період триває з 13.10.1999 року до цього часу та триває безстроково. Зазначив, що в період реабілітації ним, у зв'язку травмуванням, необхідно нести витрати на звичайний догляд і побутову допомогу. В період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року ці витрати будуть складатися з: витрат на звичайний догляд в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати щомісяця, що складає 7480,5 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 5236, 35 грн. (7480,5 - 30 %) - витрат на побутову допомогу в розмірі 1/4 частини мінімальної заробітної плати щомісяця, що складає 3740, 25 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 2618, 18 грн. (3740,25 - 30 %). Разом сума додаткових витрат складає - 7854,53 грн.. Крім того, має право на відшкодування шкоди в розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно в зв'язку з втратою працездатності. Розмір шкоди у вигляді втрати працездатності в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року складає 14961 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 10472,7 грн. (14961 - 30 %). Просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди у вигляді втраченого заробітку за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 10472,7 грн.. Представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. Представник відповідача проти позову не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 13.10.1999 року близько 16 год.30 хв. неповнолітній син позивачів - [PERSON] в приміщенні високовольтної трансформаторної підстанції (ЗТП-72) не обладнаної дверима та попереджувальними знаками, розташованої в центрі села Ніколаєвка, Сумського району, одержав електротравму, а саме: електроопік обох верхніх кінцівок, тулуба, гангрена передпліччя і кісті, внаслідок чого йому було ампутовано праву руку, а ліва рука втратила рухомість. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2002 року, у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до ВАТ «Сумиобленерго», ВАТ «Райагропроменерго», ВАТ Сумського «Райсельхозеерго» про відшкодування матеріальної й моральної шкоди, частково задоволені їх позовні вимоги. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.12.2002 року дане рішення було частково змінене та Апеляційний суд Сумської області стягнув заподіяну матеріальну і моральну шкоду з ВАТ «Сумиоблэнерго». Рішенням Апеляційного суду також встановлена вина батьків позивача на 30 % і вина відповідача на 70 % в заподіяні мені шкоди. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2006 року було стягнуто з відповідача витрати на звичайний догляд і побутову допомогу понесені період з 01.01.2000 року по квітень 2006 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2012 року було стягнуто з відповідача витрати на звичайний догляд і побутову допомогу понесені період з 20 вересня 2006 року по липень 2008 року та відшкодування втраченого заробітку з липня 2008 року по жовтень 2009 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2013 року з відповідача стягнуті витрати на звичайний догляд і побутову допомогу в період з липня 2008 року по 31.12.2011 року та відшкодування втраченого заробітку з жовтня 2009 року по 31.12.2011 року. Виходячи з матеріалів справи, у потерпілого [PERSON] у зв'язку з ушкодженням його здоров'я є потреба у додаткових витратах на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування протягом всього реабілітаційного періоду. Реабілітаційний період триває, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації хворого [PERSON] №893, яка свідчить про те, що повне відновлення обмеження життєдіяльності позивача не відбулося ( а.с. 10-13). Що стосується розміру відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я, то він визначений у відповідності до ст.ст. 1195, 1199 ЦК України, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати та з урахуванням рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди №6 від 27.03.1992 року» з відповідними змінами та доповненнями і з ними суд погоджується. У відповідності до ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди здійснюється щомісячними платежами, сума відшкодувань може бути виплачена одноразово. Стягнення додаткових витрат може бути здійснене наперед. Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати: 01.01.2014 року - 1218 грн., 01.07.2014 року - 1250 грн., 01.10.2014 року - 1301 грн. В зв'язку з ушкодженням здоров"я впродовж реабілітаційного періоду позивач потребує стороннього догляду щодня та побутової допомоги щодня. Протягом строку з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року позивач має нести витрати на звичайний догляд в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати щомісяця, що складає 7480,5 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 5236, 35 грн. (7480,5 - 30 %), на побутову допомогу в розмірі 1/4 частини мінімальної заробітної плати щомісяця, що складає 3740, 25 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 2618, 18 грн. (3740,25 - 30 %). Разом сума додаткових витрат складає 7854,53 грн.. У відповідності до ст.1199 ЦК України після досягнення повноліття потерпілий [PERSON] має право на відшкодування шкоди пов'язаної з втратою працездатності в розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно. На підставі рішення Зарічного районного суду від 27.02.2012 року, яке в цій частині залишилося без змін Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27.09.2012 року, на підставі рішення Зарічного районного суду від 30.09.2013 року, яке в цій частині залишилося без змін, з відповідача було стягнута шкода на відшкодування втрати працездатності за період з 01.07.2008 року по 31.12.2011 року. Розмір шкоди в вигляді втрати працездатності в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року складає 14961 грн.. З врахуванням вини батьків розмір шкоди складає 10472,7 грн. (14961 - 30 %). Загальний розмір матеріальної шкоди та додаткових витрат з урахуванням вини батьків за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року складають -18327,23 грн.. Також у відповідності до ст.84, 86, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 1800 грн.. Із викладеного вбачається, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, які врегульовані ст.ст. 1166, 1187, 1193, 1195, 1199, 1202 ЦК України, відповідно до яких позивач має право вимагати з відповідача відшкодування матеріальної шкоди завданої каліцтвом та додаткових витрат зумовлених заподіянням шкоди здоров»ю. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. від сплати якого позивач звільняється при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved