Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

В червні 2012 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 28 лютого 2009 року преребувала із відповідачем в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01, який 11 листопада 2011року на підставі рашення Великомихайлівського районного суду Одеської області розірвано. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], вихованням якого відповідач не займається. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати свою дитину. Тому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2012року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, до 08.07.2027року. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в розмірі 600 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2012року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, до 08.07.2027року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає окремо, син проживає з нею та з знаходиться на її утриманні, відповідач має нерегулярний мінливий дохід , але за весь цей час, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до поштових повідомлень відповідач [PERSON] за адресою: вул.Леніна, буд.47 с.Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, не проживає. Згідно довідок СГІРФО ГУМВС України в Одеській області №53/1/76453 від 26.06.2012р., №53/1/7094 від 18.07.2012 року, [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка на даний час, згідно витягу з наказу по КУ Великомихайлівська ЦРЛ №17 від 09.07.2012 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку з 09.07.2012 року по 09.2015 року, тому вона не може матеріально утримувати сина. Згідно довідки виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області №1526/02-16 від 20.07.2012 року дійсно [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері, [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності зі ст.ст.182 СК України враховує, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в розмірі 600 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2012року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, до 08.07.2027року. Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved