Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.07.2016 року звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 07.08.2007 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання їх дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час\~ вона\~ непрацездатна\~ і вагітна, її\~\~ матеріальне становище погіршилося, неповнолітня дочка не забезпечена для нормального існування. За таких обставин, зважаючи на це, і те, що відповідач має задовільний стан здоровя, позивач просить збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти\~ в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.\~ Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала\~ заяву, в якій\~ позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Заперечень проти позову він\~ суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який\~ розірвано. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку Анастасію, [INFO], яка проживає з позивачкою (а.с.6, 12). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 7.08.2007 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти\~ на користь матері дитини на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10-11). Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» - з\~ 1.05.2016 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць в розмірі 1531 грн. У зв'язку з викладеним, суд вважає що розмір аліментів визначений судом раніше підлягає зміні в сторону збільшення, оскільки раніше визначений розмір аліментів не відповідає інтересам дитини. Суд вважає, що з урахуванням викладеного, та наведених норм Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік", матеріального стану відповідача, місце роботи якого невідоме, слід збільшити розмір аліментів\~ в твердій грошовій сумі до 1000 грн. щомісячно, оскільки раніше визначений розмір аліментів не може забезпечити навіть мінімально допустимий рівень життя дитини,\~ а\~ матеріальне становище позивачки в даний час погіршилося. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та збільшення розміру аліментів. Крім цього, з відповідача\~ відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 грн., а на користь позивачки витрати по оплаті\~ послуг\~ адвоката в розмірі\~ 250 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved