Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус [PERSON], по якому просить зобов'язати [PERSON], [INFO] надати приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] правовстановлюючі документи, а саме: Державний акт серії КР № 088199 зареєстрований за № 010939001059 від 18.08.2009 року на право власності на землю (площа 326,18 кв. м.) за адресою: [ADDRESS]; Державний акт серії ЯЗ № 421077 зареєстровано за № 010838700499 від 26.11.2008 року на право власності на землю (площа 325,14 кв. м.) за адресою: [ADDRESS]; оригінал договору дарування будинку з господарсько-побутовими будівлями від 17 березня 2006року, зареєстрований в реєстрі за № 1-237; оригінал договору дарування будинку з господарсько-побутовими будівлями від 01 жовтня 2009 року зареєстрований в реєстрі № 3182 для оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті сина [PERSON], померлого [INFO]. Позивач мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її син, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею 326, 18 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею 325, 14 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В шестимісячний строк після смерті [PERSON], позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено так як для оформлення спадщини необхідно надати правовстановлюючі документи на вказане вище майно. Вказані документи знаходяться у відповідача по справі [PERSON] [INFO], яка є дружиною померлого, яка відмовляється надати оригінали для отримання спадщини. В зв'язку з тим, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлого, тому вважає, що має право на отримання вказаних оригіналів правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу без її участі, по вирішенню питання по суті послалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач по справі [PERSON] є матір»ю [PERSON] /а.с. 18/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції [INFO] /а.с. 19/. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з будинку за адресою: [ADDRESS], який належить помрелому на підставі договору дарування від 01.10.2009 року посвідченого приватними нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 3182; земельної ділянки площею 326, 18 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 01.10.2009 року посвідченого приватними нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 3185; будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 17.03.2006 року посвідченого приватними нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 1-237; земельної ділянки площею 325, 14 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі державного акту серії ЯЗ № 421077 зареєстровано за № 010838700499 від 26.11.2008 року. Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст.319 ЦК України, аласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав . На підставі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.1216ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В порядку статті 1269 ЦК України, 12 листопада 2013 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено позивачу через відсутність правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача зазначала, що правовстановлюючі документи на право власності спадкодавця на вказане майно знаходяться у відповідача по справі [PERSON] [INFO], яка є дружиною померлого. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила надати правовстановлюючі документи. Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved