Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.06.2002 року. Від цього шлюбу 25.07.1998 році народився позивач. Батьком у свідоцтві про народження вказаний відповідач [PERSON]. У 2015 році позивач вступив до навчання до відділення Харківського національного університету радіоелектроніки та на теперішній час він є студентом 1 курсу денної форми навчання. . У звязку з тим, що позивач потребує матеріальної допомоги на навчання та побутові потреби, він змушений звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 181141 від 18.06.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.06.2002 року, (а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 088707 від 15.09.1998 року [PERSON] народився 25.07.1998 року, батьками його вказані [PERSON], [PERSON]. (а. с. 5). Згідно довідки від 08.07.2016 року виданої Харківським національним Університетом радіоелектроніки, [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення, Харківського національного Університету радіоелектроніки (а. с. 6). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який\~продовжує навчання підлягають\~задоволенню Що стосується вимоги позивача щодо оголошення розшуку відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 78 ЦПК України\~якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду. Однак як вбачається з матеріалів справи, згідно адресної довідки, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. (а.с. 10) У зв"язку з викладеним, в задоволенні вимоги позивача про оголошення в розшук відповідача [PERSON], слід відмовити. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial