Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.03.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії , які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 , за адресою : [ADDRESS] , де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено порушення Правил , а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі , що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Вказане порушення зафіксовано актом № 10001838 від 14.03.2020 р. Відповідно до Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 10962,59 грн., який на цей час відповідачем не сплачено. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у сумі 10962,59 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 14.03.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії , які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 , за адресою : [ADDRESS] , де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено порушення Правил , а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі , що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Вказане порушення зафіксовано актом № 10001838 від 14.03.2020 р. По даному факту порушення Правил на підставі підпункту 20 п.5.5.5, було складено акт № 10001838 від 14.03.2020 р. (6-7). Відповідно до п. 8.2.6, п.п. 7 п. 8.4.2, п.п. 2 п. 8.4.8. п. 8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 10962 ,59 грн.(а.с.5). Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору. Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН , ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. В силу ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10962,59 грн. не сплачено. Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії , тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved