Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що він проживає разом зі своїм братом [PERSON] [INFO] , який являється інвалідом 2 групи безстроково внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров`я, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів. \~ \~ \~ \~Ці обставини змушують Заявника звернутись до суду з заявою про визнання брата недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Ульяновської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Довікою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №138698 від 16.05.2008 р. (а.с.7) та консультативним висновком спеціаліста диспансерного відділення від 25.11.2015 р. (а.с.11), [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Згідно Акту перевірки житлових умов від 27.11.2015 року [PERSON] проживає з батьком [PERSON] 1937 року народження та матір"ю [PERSON] 1936 року народження у будинку, жила площа якого складає 36,76 кв.м. Батьки є пенсіонерами та не мають змоги доглядати за хворим сином, не заперечують проти направлення його до психоневрологічного інтернату. Заявник [PERSON] проживає разом з батьками та братом без реєстрації, зареєстрований в с.Миронівка Київської області. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №47 від 05.02.2016 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Має нестійкий, періодично дратівливий настрій та потребує опіки. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним. \~ \~ \~ \~Щодо задоволення вимог в частині призначення опікуна, суд вважає за потрібне відмовити, оскільки заявник не зареєстрований за вказаною адресою, орган опіки та піклування не надав клопотання про призначення опікуном [PERSON] , що суперечить вимогам ст.241 ЦПК України, а в акті перевірки житлових умов у висновку комісії зазначено щодо направлення хворого до психоневрологічного інтернату. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, та

Outcome: partial