Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11297463000 від 12.02.2008 року, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 239 421 (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять одна гривень) 27 копійок, а також суму судового збору у розмірі 2 394 гривень 21 коп., посилаючись на наступне. 08 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11297463000 від 12.02.2008 року, укладеного з [PERSON] У зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк». Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11297463000 від 12.02.2008 року АКІБ „УкрСиббанк" надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 89 250,00 доларів США з розрахунку 13 % річних на строк з 12 лютого 2008 року по 12 лютого 2015 року, який зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором. Однак, [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 12.02.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та останньою був укладений договір поруки № 179170, згідно умов якого [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, тобто [PERSON], у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п. 1.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору. Внаслідок невиконання наданих зобов'язань перед банком за відповідачами станом на 15.10.2013 року виникла заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 239 421 (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять одна гривень) 27 копійок, які складаються з: - сума заборгованості за кредитом - 141 535 гривні 73 копійок; - суми заборгованості за відсотками - 97 885 гривень 56 коп. В зв'язку з виниклою заборгованістю, яка виникла через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, з боку АКІБ „УкрСиббанк" в порядку, визначеному розділом 11 договору, пред'явлена вимога дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень сторін, які з'явилися в судове засідання. 12.02.2008 року в місті Одесі між акціонерним комерційним інноваційним банком (ПАТ) „УкрСиббанк", за договором іменується, як Банк (надалі Позивач), з однієї сторони, та громадянином України [PERSON] за договором іменується, як Позичальник (надалі Відповідач 1), з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11297463000, згідно якого Банк (позивач) зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у сумі 89 250,00 доларів США на строк з 12 лютого 2008 року по 12 лютого 2015 року та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п.1.3.1 договору за користування кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних. Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника (Відповідач 1) за даним договором Банком приймається: транспортний засіб, а саме: автомобіль Lexus, модель LX, 2007 року випуску, номери агрегатів: шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Наданий кредит також був забезпечений порукою Відповідача 2 - [PERSON], про що 12.02.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки № 179170, згідно якого [PERSON] (за даним договором Поручитель) зобов'язалась перед банком (за договором Кредитором) відповідати за невиконання [PERSON] (Відповідачем 1) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11297463000 від 12.02.2008 року, укладеного між Кредитором (Позивачем) та Боржником (Відповідачем 1), в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність Поручителя (Відповідача 2) та Боржника (Відповідача 1) є солідарною. На протязі строку дії договору Відповідач 1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 11297463000 від 12.02.2008 року не виконував. Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання Позичальником (Відповідачем 1) своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор (Позивач) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем (Відповідачем 2) на 10 - й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом). Однак взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 (Поручитель) також не виконані. Через неналежне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором Позичальником (Відповідачем 1) та договором поруки - Поручителем (Відповідачем 2), Позивачем були направлені письмові вимоги щодо усунення порушень по виконанню договору та встановлено новий строк повернення кредиту. Однак, з боку, Відповідачів позитивної відповіді та (або) будь - якого від реагування на пред'явлені вимоги не були здійснені. Таким чином, заборгованість на сьогоднішній день відповідачами не погашена, внаслідок чого порушені встановлені кредитним договором строки сплати заборгованості, в зв'язку з чим за відповідачами виникла заборгованість, розмір якої згідно обґрунтованого розрахунку станом на 15.10.2013 року виникла заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 239 421 (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять одна гривень) 27 копійок, які складаються з: - сума заборгованості за кредитом - 141 535 гривні 73 копійок; - суми заборгованості за відсотками - 97 885 гривень 56 коп. Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань, а саме не погашають кредит, не сплачують відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Дельта Банк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 11297463000 від 12.02.2008 року в 239 421 (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять одна гривень) 27 копійок. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 2 394 гривень 21 копійок.

Outcome: approved