Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району, [PERSON], [PERSON], про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Лісове» села Думенки Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,26 умовних кадастрових гектарів, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 11 грудня 2000 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті до успадкування залишилося право на право на вказану земельну частку (пай). Мати позивача на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з позивачем по [ADDRESS]. Вказане підтверджується довідкою КП «Хмільниккомунсервіс» за № 26 від 11 січня 2017 року. Разом з тим, прийняти спадщину за законом у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме - сертифікату на право на земельну частку (пай). За таких обставин, він вимушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лозівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка проживала у м. Хмільнику Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області 12 листопада 2007 року(а.с. 4). Після смерті [PERSON] до успадкування залишилося право на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Лісове» села Думенки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2000 року(а.с. 5). Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 7/86-17 від 10 січня 2017 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 45855,84 гривень (а.с.6). Мати позивача [PERSON], на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з позивачем [PERSON] по [ADDRESS] Вінницької області. Вказане підтверджується довідкою КП «Хмільниккомунсервіс» за № 26 від 11 січня 2017 року(а.с. 7). Інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не приймали. З листа за № 130/01-16 від 16.02.2017 року державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. [PERSON] від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (а.с.18). На підставі викладеного,

Outcome: approved