Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до Бірківської сільської ради Зіньківського району,Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. В судовому засіданні позивач, уточнену заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Суд, заслухавши пояснення позивача, зачитавши заяву відповідача, який визнав позовні вимоги та просив розгляд справи провести без його участі, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що уточнена заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], померла 18.10.2003 року в с.Бірки, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.8). За життя вона склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці [PERSON] (а.с.20). Під час переоформлення спадкового майна, виявилося, що до спадкової маси відноситься і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 784923, виданий на ім»я [PERSON] (а.с.10). [PERSON], померла 24.07.1990 року в с.Троянівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.7). [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до довідки Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в повул.Рєчкіна, 13 в с.Троянівка, Зіньківського району, Полтавської області разом з сестрою [PERSON] (а.с.9). Оформити спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав [PERSON] [PERSON] [PERSON] за життя не встигла. На звернення позивачки до Зіньківської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджували б родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування "якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON], померла 18.10.2003 року та [PERSON], померла 24.07.2000 року, були рідними сестрами. Беручи до уваги, що відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними, та те, що позивач вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримав її по заповіту, що в судовому засіданні не було здобуто доказів того, що є інші спадкоємці за законом або за заповітом, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині спадкування після померлої [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved