Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення частки у спільній сумісній власності. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. [INFO] померла її донька - [PERSON]. [INFO] помер її син - [PERSON]. Позивачу та її померлим родичам та онуці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок по [ADDRESS]. Чоловік позивача та діти заповітів не залишали. Позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Але позивачу відмовили, посилаючись на те, що житловий будинок знаходиться у спільній сумісній власності та частки не визначені. Позивач вважає, що кожному членну її сім'ї припадає по 1/5 частині житлового будинку, у зв'язку із чим має право спадкувати після смерті свого чоловіка та дітей як спадкоємиця першої черги та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті своїх родичів проживала разом з ними. Прохає суд задовольнити її позовні вимоги. 04 липня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення 1/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами із спільної сумісної власності. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що вона з [PERSON] має у спільній сумісній власності житловий будинок по [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданим Новомосковським бюро технічної інвентаризації. Оскільки, її частка у спільній сумісній власності не визначена, то вона вимушена звертатись до суду з зустрічним позовом про її визначення. Відповідно до правовстановлюючого документа співвласниками є п'ять осіб, тому, вважає, що має право на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами. Позивач (відповідач) [PERSON] в судове засідання не з'явилася, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, зустрічний позов [PERSON] визнає. Відповідач (позивач) [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги [PERSON] Разом з тим, підтримує свій зустрічний позов та прохає його задовольнити. Представник відповідача - Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а. с. 8), [PERSON] є її дочкою (а. с. 7), а [PERSON] - сином (а. с. 6). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 12 (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 52 (а. с. 10). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 166 (а. с. 11). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва на право приватної власності, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належав на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 12). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до правовстановлюючого документа співвласниками було п"ять осіб, тому, кожному з них припадає по 1/5 частині житлового будинку з господарськими спорудами. Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що часки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], матір'ю [PERSON] та [PERSON], має право на спадкування за законом. [PERSON] також має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved