Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. З вересня 2019 року фактично сторони припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідачки, що має істотне значення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М . Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься письмова заява від позивача з проханням про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду не подала відзиву на позовну заяву, при цьому остання повідомлялась про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі, та повістки. Оскільки позивач в своїй письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 27.07.1996 року відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1029. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved