Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулібаба М.І., звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є власником вищезазначеного будинку. У вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який після розлучення з нею 24.01.2012 року виїхав на постійне місце проживання в Польщу і проживає там постійно. У вказаному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, його особисті речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права власника, тому вона вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Представник третьої особи в підговче засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2009 року позивачу [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 23551846 від 11.08.200 року. Відповідно до довідки Квартального комітету № 25 від 12.09.2020 року за № 660 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - позивач [PERSON] , її донька [PERSON] та бувший чоловік [PERSON] , які в будинку не проживають. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 24.01.2010 року, актовий запис № 12, [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою Квартального комітету № 25 від 12.09.2020 року за № 660, визнанням позову відповідачем. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на позивача, відповідно до вказаної нею заяви. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved