Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки, яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . На підставі рішення 25 сесії Коростенської міської ради від 23.04.2001 року [ADDRESS] , згідно додатку 1 затверджено нову зазву вулиць, їх житловий будинок зареєстровано [ADDRESS] , в свідоцтві про право власності на нерухоме майно не були внесені зміни так, як власник [PERSON] помер. Вказала, що крім неї, інші спадкоємці відсутні, оскільки діти : [PERSON] та [PERSON] на протязі шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини відмовились від її прийняття. Зазначила, що вона після смерті спадкодавця звернулась до Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , але [INFO] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв,язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: земельна ділянка знаходиться по [ADDRESS] , а житловий будинок розташований по [ADDRESS] , хоча в свідоцтві про право власності є відмітка про перейменування [ADDRESS] , в Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] на якій розташований житловий будинок, зазначено призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а згідно довідки виданої відділом у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 06.12.2018 року за № 29-6-0.17-1058/13-18, зазначено, що земельна ділянка з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, передавалась у приватну власність [PERSON] Тому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім,я [PERSON], яке залишилось після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Коростені помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.2005 року, виданого на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради № 277 від 06.07.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] є [PERSON] . У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 08.04.2019 року зроблено відмітку про те, що Рішенням Коростенського виконкому міської ради 25 сесії 23 скликання від 23.04.2001 року будинок [ADDRESS] . ( а. с. 10) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Коростенською міською радою Житомирської області 01.06.2009 року на підставі рішення виконкому Поліської сільської ради від 14.12.1993 року за №36, слідує, що померлому [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER] , загальною площею 0,1500 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства. ( а.с. 15) Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки, яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства. Позивач є дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про одруження та копією паспорта ( а.с. 5,17-19 ), а тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з даних матеріалів справи встановлено, що з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.2005 року, виданого на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради № 277 від 06.07.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що власником житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] є [PERSON] . У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 08.04.2019 року зроблено відмітку про те, що Рішенням Коростенського виконкому міської ради 25 сесії 23 скликання від 23.04.2001 року будинок [ADDRESS] . Його право володіння та користування до теперішнього часу ніким не оспорювалось. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, та земельну ділянку по [ADDRESS] нотаріус відмовляє в зв"язку з тим, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку є розбіжності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так як право власності спадковдавця [PERSON] на спадковий будинок підтверджений належними правовстановлюючими документами - копією свідоцтва про право власності на спадкове майно, копією державного акту на земельну ділянку, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі ( лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 6 ) позов [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок та земельну ділянку підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved