Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову і до закінчення ним навчального закладу або досягненням 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року. Шлюб між ними було розірвано рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.01.2016 року. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Вказала, що після розірвання шлюбу, суд призначив відповідачу сплачувати аліменти на утримання їх сина у розмірі 25% від усіх доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що їх син навчається на денній формі навчання історичного факультету (11 група) 1 курсу Харківського національного педагогічного університету ім.. Г.С. Сковороди на контрактній основі, що підтверджується довідкою з місця навчання. Також вказала, що син проживає з нею, вона несе обсяг витрат на його утримання. Вказала, що їй важко самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, а відповідач працює військовим у Харківському прикордонному загоні м.Харкова. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 25 березня 2021 року ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом надсилання судової повстки, надіслав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах з 11.06.1996 року по 13.01.2016 року. [INFO] у них народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 01.04.2003 року). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що також, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.2003 року. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади. З довідки №167 від 04.02.2021 року Харківського національного педагогічного університету ім.. Г.С. Сковороди вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання, 11 групи. Зарахований на навчання наказом №93-С від 09.09.2020 року. Термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 р. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). Відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу у період навчання сину не надає. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять. Позовні вимоги визнав. Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. Крім того, судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі. На переконання суду визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] можливості утримувати сина, наявність якої відповідачем спростована не була, а також

Outcome: approved