Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою,\~в якій просить звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та призначити, відповідно до рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] не може у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна над свої підопічним [PERSON] у зв`язку з чим звернувся до органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна. В той же час, до органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 23 від 25.02.2021 року, доцільно звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Представник заявника органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, зокрема зазначив, що не в змозі виконувати обов`язки опікуна. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, зокрема зазначив, що має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~ Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року над недієздатним [PERSON] , [INFO] встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.. 75 ЦК України \~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Із заяви [PERSON] вбачається, що він не може здійснювати опіку за недієздатним [PERSON] , а тому відмовляється від обов`язків опікуна. Як вбачається із заяви [PERSON] , останній виявив бажання виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку лікарів КП «Балтська багатопрофільна лікарня" від 10.02.2021 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим. \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 23 від 25.02.2021 року, доцільно звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог\~ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.. ст.. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Перешкод для призначення опікуном\~ [PERSON] , за вимогами ст.. 64 ЦК України, судом не встановлено. [PERSON] може бути опікуном, виявив бажання виконувати опікунські обов`язки по відношенню до недієздатного [PERSON] та має для цього можливості. При цьому, суд вважає, що при встановлених обставинах призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для звільнення [PERSON] від його повноважень опікуна над її недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, оскільки сам [PERSON] не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved