Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частку будинку за набувальною давністю. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 1997 року померла [PERSON]. Після її смерті позивач як спадкоємець за заповітом успадкував належні [PERSON] за життя 4/5 часток будинку за №63 по 1-му провулку Краснофлотському в м.Шостка, про що державним нотаріусом Шосткинської міськдержнотконтори [PERSON] 14 квітня 1998 року на імя [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно. Інша 1/5 частка даного будинку була і залишається зареєстрованою в КП «Шосткинське МБТІ» за рідною сестрою [PERSON] - [PERSON]. На час смерті спадкодавці [PERSON], спірна 1/5 частка будинку також належала їй, хоча і не була переоформлена. [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON] і 1/5 частку будинку №63 по 1-му провулку Краснофлотському в м.Шостка, однак не оформив її. Після чого стало відомо, що [PERSON] не оформлював спадщину після смерті [PERSON] у вигляді частини будинку в місті Шостка. Так позивач на протязі вісімнадцяти років постійно користувався та продовжую, користуватись будинком №63 по 1-му провулку Краснофлотському в м.Шостка, в тому числі і часткою відповідача, мешкає в будинку, сплачує витрати на його утримання. В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд проаналізувавши докази по справі приходить до наступного: Відповідно до частини 1 та 4 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном" протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом:. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право на спадщину (а.с.5) позивачу належить 4/5 частини будинку № 63 по 1-му пров. Краснофлотському в м. Шостка. Згідно акту про смерть (а.с.7) [PERSON] дійсно померла 25.03.1991 року, тому з підстав вищевикладеного суд вважає що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved