Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона [PERSON] працює у ПАТ НДПІ «Механобрчормет» з 01.08.2006 року на посаді інженера 2 категорії. ПАТ НДПІ «Механобрчнермет» незаконно не виплачує позивачці заробітну плату з травня 2016 року по січень 2017 року. Заборгованість по заробітній платі станом на 22.02.2017 року складає 12054,21 грн., а саме: травень - 679,97 грн.; червень - 2578,55 грн.; липень - 1835 грн.; серпень - 1313,72 грн.; вересень - 1921,65 грн., жовтень - 1445,11 грн.; листопад -1313,73 грн.; грудень - 148,68 грн.; січень - 817,73 грн. Дата останньої виплати - 07.02.2017 року у розмірі 600 грн. Відповідно до таблиці індексу інфляції, окрім заборгованості по заробітній платі, відповідач повинен сплатити позивачеві інфляційну складову по невиплаченій заробітній платі за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року і січень 2017 року в розмірі 747,86 гривень, яка складається з наступних розрахунків: вересень 2016 року індекс інфляції - 101,8 а сума інфляційної складової становить 115,33 грн. (заборгованість 6407,31 грн. : 100 х 1,8); жовтень 2016 року індекс інфляції - 102,8%, а сума інфляційної складової становить 233,21 грн. (сума заборгованості 8328,96); листопад 2016 року індекс інфляції 101,8, а інфляційна складова становить 175,93 грн. (заборгованість 9774,07 грн.); грудень 2016 року індекс інфляції - 100,9, а інфляційна складова становить 99,79 грн. (заборгованість на 01.12. 2016 року - 31440,72 грн.); січень 2017 року індекс інфляції - 101,1 а інфляційна складова становить 123,60 грн. (заборгованість на 01.01.2017 року - 11236,48 грн.) За час, який позивачеві незаконно не сплачувалася заробітна плата вона і її сімя терпіли певні життєві незручності. Позивачеві приходилося брати гроші в борг, щоб якось прожити. Були такі дні, коли у неї не було грошей на харчі і елементарні засоби гігієни. З цього приводу позивач дуже хвилювалася і перебувала в стані нервового стресу. Позивач по справі, неодноразово зверталася до відповідача з проханням виплатити їй заборгованість по заробітній платі, але відповідач не реагує на її звернення, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційної складової за весь час несплати заробітної плати. Позивач просить суд: стягнули на її, [PERSON], користь з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», заборгованість по заробітній платі за період з травня 2016 року по січень 2017 року у розмірі 12054,21 грн. Стягнути на її користь, з відповідача інфляційну складову по невиплаченій заробітній платі за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року і січень 2017 року в розмірі 747,86 гривень, яка складається з наступних розрахунків: вересень 2016 року індекс інфляції - 101,8 а сума інфляційної складової становить 115,33 грн. (заборгованість на 01.09.2016 року - 6407,31 грн. : 100 х 1,8); жовтень 2016 року індекс інфляції - 102,8%, а сума інфляційної складової становить 233,21 грн. (сума заборгованості на 01.10.2016 року - 8328,96 грн.); листопад 2016 року індекс інфляції - 101,8, а інфляційна складова становить 175,93 грн. «заборгованість на 01.11.206 року - 9774,07 грн. ); грудень 2016 року індекс інфляції - 100,9, а інфляційна складова становить 99,79 грн. (заборгованість на 01.12. 2016 року - 11236,48 грн.); січень 2017 року індекс інфляції - 101,1, а інфляційна складова становить 123,60 грн. (заборгованість на 01.01.2017 року- 12054,21 грн.) Стягнути на її користь з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1000 грн. на правову допомогу. Представник позивача адвокат [PERSON]\~ надали суду заяву про розгляд\~ справи за їх відсутності, на позові наполягає. Представник відповідача\~, належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не відомі. Заяв та заперечень не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює у ПАТ НДПІ «Механобрчормет» з 01.08.2006 року на посаді інженера 2 категорії. ПАТ НДПІ «Механобрчнермет» не виплачує позивачці заробітну плату з травня 2016 року по січень 2017 року. Заборгованість по заробітній платі станом на 22.02.2017 року складає 12054,21 грн., а саме: травень - 679,97 грн.; червень - 2578,55 грн.; липень - 1835 грн.; серпень - 1313,72 грн.; вересень - 1921,65 грн., жовтень - 1445,11 грн.; листопад -1313,73 грн.; грудень - 148,68 грн.; січень - 817,73 грн. Дата останньої виплати - 07.02.2017 року у розмірі 600 грн. (а.с. 8). Відповідно до таблиці індексу інфляції, окрім заборгованості по заробітній платі, відповідач повинен сплатити позивачеві інфляційну складову по невиплаченій заробітній платі за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року і січень 2017 року в розмірі 747,86 гривень, яка складається з наступних розрахунків: вересень 2016 року індекс інфляції - 101,8 а сума інфляційної складової становить 115,33 грн. (заборгованість 6407,31 грн. : 100 х 1,8); жовтень 2016 року індекс інфляції - 102,8%, а сума інфляційної складової становить 233,21 грн. (сума заборгованості 8328,96); листопад 2016 року індекс інфляції 101,8, а інфляційна складова становить 175,93 грн. (заборгованість 9774,07 грн.); грудень 2016 року індекс інфляції - 100,9, а інфляційна складова становить 99,79 грн. (заборгованість на 01.12. 2016 року - 31440,72 грн.); січень 2017 року індекс інфляції - 101,1 а інфляційна складова становить 123,60 грн. (заборгованість на 01.01.2017 року - 11236,48 грн.) Згідност. 94 КЗпП Українизаробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Відповідно дост. 115 КЗпП Українита\~ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам виплачується регулярно в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як вбачається з довідки № 73 від 27.02.2017 року, станом на 22.02.2017 року заборгованість по заробітній платі ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» перед [PERSON]. становить 12054,21 грн. Дата останньої виплати\~07.02.2017 року у розмірі 600 грн. Отже з відповідача підлягає стягненню вказана заборгованість. Згідно ст.ст. 1-4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Виплата компенсації проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обовязкових платежів) на індекс інфляції за період не виплати доходів (інфляція місяця, за який виплачується дохід, до уваги не береться). Виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. На підставі зазначених вимог закону ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» повинен виплатити позивачу [PERSON] компенсацію втрати частини її доходів, яка обчислюється відповідно до ст. 4 «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових коштів у звязку з порушенням терміну їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року з наступними змінами за вересень-грудень 2016 року. Так, індекс інфляції в вересні 2016 року склав 101,8%, у жовтні 2016 року\~102,8%, у листопаді 2016 року\~101,8%, у грудні 2016 року\~100,9%, у січні 2017 року 101,1 %. Загальна сума компенсації втрати частини заробітної плати становить 747,86 грн. З розрахунком позивача суд погоджується так як він відповідає вимогам законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» на користь [PERSON]\~ компенсацію втрати частини її доходів в розмірі 747,86 грн. З приводу стягнення з ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. суд зазначає наступне. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»затверджено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, пов'язаних з розглядом справ. Так, граничний розмір витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи фахівця у галузі права. Склад та розміри витрат, пов'язаних оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження оплати витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 гривень позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 02 березня 2017 року № 11/16-2017\~ (а.с.8) та квитанцію\~ від 02.03.2017 р. (а.с. 9).З огляду на викладене, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. з відповідача. Згідно ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру позивачем (фізичною особою) сплачується судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше ніж 640 грн позивач подає\~ до суду вимогу майнового характеру за яку мала сплатити 640 грн. судового збору. В силу\~статті 88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 гривня у доход держави. На підставі ст. 4 «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових коштів у звязку з порушенням терміну їх виплати», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року, ст.ст. 1-4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»,\~ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.\~47,\~94,\~115,\~116,\~117 КЗпП України,

Outcome: approved