Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 2004 року вона і [PERSON], почали проживати однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Факт проживання однією сімєю підтверджується записом в будинковій книзі, де зазначено, що заявниця проживала за адресою реєстрації [PERSON]П м.Черкаси, пров.Макарова, 15; довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Яблуневий», а також показами свідків. 10.06.2015 р. [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку №15 по пров.Макарова в м.Черкаси, що належить йому згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2003 року. У серпні 2015 року заявниця звернулася до Першої державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті заяви їй було відмолено, оскільки вона не являється спадкоємицею за законом, а заповіту спадкодавець за складав. Факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю повинен встановити суд. Встановити факт проживання однією сімєю необхідно для прийняття спадщини від [PERSON] На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO] із [PERSON], [INFO] однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з травня 2004 року до часу відкриття спадщини [PERSON] 10.06.2015 року). Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року, занесеною до журналу судового засідання зацікавлену особу Першу [PERSON] державну нотаріальну контору виключено з числа зацікавлених осіб, та залучено в якості зацікавленої особи [PERSON] державну нотаріальну контору. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Просила допитати свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин. Представник [PERSON] адвокат за ордером [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: справу розглядати без участі представника зацікавленої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серія І-СР №259677), який проживав за адресою: пров.Макарова, 15 в м.Черкаси. З 18 травня 2004 року заявниця [PERSON] і [PERSON], почали проживати однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді жилого будинку №15 по пров.Макарова в м.Черкаси, що належить йому згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2003 року. У серпні 2015 року заявниця звернулася до Першої державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті заяви їй було відмолено, оскільки вона не являється спадкоємицею за законом, а заповіту спадкодавець за складав. У заявниці виникла необхідність встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу для прийняття спадщини. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], яка відмовилась давати покази, [PERSON], яка підтвердила факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка нічого не пояснила по суті заявленого. Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України, заявниця має право на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] З огляду на вищевказані докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved