Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладені кредитні договори: №014/0946/82/0654342 від 03.03.2015 року та № 010/0946/82/0634332 від 09.01.2015 року. За договором про відступлення права вимоги № 114/33, укладеного ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк» останній набув право грошової вимоги до відповідача. За договором про відступлення права вимоги № 20170425, укладеного між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» останній набув право грошової вимоги до відповідача. Оскільки відповідачка належним чином не виконує взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь 31 676 грн. 05 коп. суми боргу та понесені судові витрати. Ухвалою від 08.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалась, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2015 року [PERSON] підписала Заяву-анкету на отримання кредиту від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 6836 грн. 83 коп., а також 09.01.2015 року [PERSON] підписала Заяву на отримання кредиту від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 5900 грн. 48 коп. Згідно з п.2.3 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників від 25.04.2017 року до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р. та на виконання відступлення права вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримав право грошової вимоги до [PERSON] . Так, згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 25.04.2017 року відповідачка має заборгованість за вказаними кредитними договорами в сумі 31676,05 грн., з яких: за договором №014/0946/82/0654342 від 03.03.2015 року заборгованість в розмірі 21164,88 грн. та за договором № 010/0946/82/0634332 від 09.01.2015 року заборгованість в розмірі 10511,17 грн. Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). 12 травня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» звернулося до відповідачки з повідомленням №001769569, про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0946/82/0654342 від 03.03.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 12 травня 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до відповідачки із повідомленням №001769569-1 про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0946/82/0654342 від 03.03.2015 року . З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №014/0946/82/0654342 від 03.03.2015 року заборгованість в розмірі 21164,88 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6645 грн. 87 коп.; сума заборгованості за відсотками - 4142 грн. 90 коп.; сума заборгованості за пенею - 10376 грн. 11 коп.; та за кредитним договором №010/0946/82/0634332 від 09.01.2015 року заборгованість в розмірі 10511,17 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 10511 грн. 17 коп. Загальна сума заборгованості 31676 грн. 05 коп. Згідно із ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, умови кредитних договорів №014/0946/82/0654342 від 03.03.2015 року та № 010/0946/82/0634332 від 09.01.2015 року, укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] не виконано, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 31 676 грн. 05 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved