Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на квартиру по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір,ю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання спадщини, але отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який був втрачений. Відновити правовстановлюючий документ неможливо, тому вимушений звернутись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з,явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Криворізької міської ради, та виконкому Інгулецької ради, проти задоволенню позову не заперечують (а.с. 75,85). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [INFO]. народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1994 року, виданого органом приватизації КПГЗК згідно з розпорядженням від 01.06.1994 року № 718, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] загальною площею 49,0 кв.м (а. с. 66,71,72,82). Рішенням виконкому Криворізької міської ради від 27.12.1995р. №629 вулицю Гайдара в м. Кривому Розі перейменовано на вулицю Савицького (а.с.84). Оригінал свідоцтва втрачений. [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] (а.с.46). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], та повідомив про втрату правовстановлюючого докуманта (а.с.40,62). 26.05.2014р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документу (а.с.81). Інгулецька районна у місті рада повідомила, що вони не мають можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на спірну квартиру (а.с.64). [PERSON], який є батьком позивача, та колишнім чоловіком спадкодавця, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем. У ЗМІ опубліковане оголошення, щодо втрати правовстановлюючого документа (а.с.69). Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оскільки інших спадкоємців, крім позивача, після померлої [PERSON] немає, з заявою про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався, померлою заповіт та спадковий договір не складалися, оригінал правовстановлюючого документу на житло втрачений, можливість отримання дублікату відсутня, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved