Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 3685,88 грн. збитків в порядку регресу. Посилався на те, що між сторонами був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого було виплачене страхове відшкодування, потерпілому в результаті ДТП що сталося з вини [PERSON] в розмірі 3685,88 грн. Стверджував, що останнім не було вжито заходів щодо повідомлення позивача про страховий випадок, а тому, виплативши страхове відшкодування, позивач звернувся до відповідача з правом регресу . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав частково, посилаючись на завищеність суми матеріального збитку. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.08.2011р. між АТ «Просто-страхування» (правонаступником якого є ПрАТ «Просто-страхування» ) та власником автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] був укладений договір добровільного страхування автомобіля " (а.с.3), згідно якого була також застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] Згідно постанови суду та довідки (а.с. 9,10), 02.02.2012р. з вини [PERSON], який керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. [NUMBER], сталося ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с. 7,8). 15.02.2012р. [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням по настання страхового випадку, а відповідач подав аналогічну заяву лише 30.03.2012р. (а.с.26-27). Згідно акту (а.с.11-20), вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 3685,88 грн. Згідно платіжного доручення (а.с.25) ПрАТ «Просто-страхування» виплатив потерпілому відшкодування в сумі 3685,88 грн., визнавши вищевказану ДТП страховим випадком. Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону яким передбачено, що учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Отже,

Outcome: approved