Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Тернопільського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. 1/3 частину даного будинку вона успадкувала від свого чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], проте, не оформила належним чином своїх спадкових прав. При житті, а саме - 20.10.2009 року, [PERSON] оформила в користь позивача заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак від них в суд надійшов лист, згідно якого вони просять суд справу розглядати у відсутності їх представника. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, однак від них в суд надійшов лист, в якому вони просять справу розглядати у відсутності їх представника. Представник Державної реєстраційної служби Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника, відносно вирішення спору покладаються на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народився [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 11.06.1974 р. Тернопільським районним відділом ЗАГС) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки №385 від 14.07.2015 р. та Інформаційної довідки №391 від 16.07.2015 р., виданих Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 10.07.2015 року по обліку бюро будиковолодіння [ADDRESS] рахується за: [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON], - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина. [PERSON] державна реєстрація будинковолодіння [ADDRESS] в бюро не проведена. Станом на 31.05.1989 р. право власності на майно було зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Тернопільською районною радою 31.05.1989 р. на підстві рішення виконкому №124 від 26.05.1989 р. Згідно технічного паспорта, виданого 10.07.2015 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON], загальна площа житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], становить - 73,8 кв.м., житлова - 44,2 кв.м. 20.10.2009 року [PERSON] оформила в користь [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем Шляхтинецької сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, по реєстру за №22, згідно якого заповіла все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право. [INFO] року помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 23.04.2008 р. Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). [INFO] року померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] р. Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після їх смерті відкрилася спадщина на належну, кожному із них, 1/3 частину спірного будинковолодіння і їх син, позивач [PERSON], являється єдиним спадкоємцем. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2015 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а тому слід визнати за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 73,8 кв.м., житлова - 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], яка належала померлій [INFO] року [PERSON] та (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину даного житлового будинку, яка належала померлому [INFO] року - [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: partial