overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13539,98 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 15.02.2016 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 05.03.2018 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13539,98 грн. з яких: 1400,00 грн.- тіло кредиту; 516,48 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом; 10502,55 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 620,95 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.02.2016 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-22). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 13539,98 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13648,59 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 25.07.2013 р. отримав кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.01.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13648,59 грн. з яких: 1288,80 грн.-заборгованість за кредитом; 8483,67 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 626,12 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.07.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 13648,59 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 137375,26 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 31.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 55714,37 грн. на термін до 30.03.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 24.07.2014 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму137375,26 грн. з яких: 30707,09 грн.-заборгованість за кредитом; 31269,50 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3836,61 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 64782,29 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 250 грн.-штраф (фіксована частина); 6529,77 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2008 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-12). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 137375,26 грн. (а.с. 4-6), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1373,75 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13951,23 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] 18.11.2016 р. отримала кредит у розмірі 10197,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 02.05.2017 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13951,23 грн. з яких: 10197,37 грн.- заборгованість за кредитом; 1128,49 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1631,56 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 993,81 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.11.2016р. позивач уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с.5-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 13951,23 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13971,41 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDNWFC00011775336 від 19.11.2014 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13971,41 грн. з яких: 296,85 грн. - заборгованість за кредитом; 9433,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 641,50 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-30). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 13971,41 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14142,14 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.04.2011 р. отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 18.02.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14142,14 грн. з яких: 6447,92 грн.-тіло кредиту; 1068,82 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 5475,77 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 649,63 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.04.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-24). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14142,14 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14247,25 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 13.11.2012 р. отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 23.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14247,25 грн. з яких: 431,51грн. - заборгованість за кредитом; 9761,11грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 654,63 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.11.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14247,25 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14290,59 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.05.2013 р. отримав кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 26.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14290,60грн. з яких: 4663,66грн. - тіло кредиту; 2026,62грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 6443,62 грн. нарахована пеня; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 656,70 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.05.2013р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-23). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14290,60 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14303,05 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] 09.01.2014 р. отримала кредит у розмірі 6141,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 09.03.2017 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14303,05 грн. з яких: 4861,75 грн.- заборгованість за кредитом; 2392,21 грн.-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5639,63 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1409,46 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.01.2014р. позивач уклав із [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с.6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14303,05 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14317,36 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 08.04.2011 р. отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.01.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14317,36 грн. з яких: 7380,01 грн.-заборгованість за кредитом; 5184,89 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 594,49 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 657,97 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.04.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14317,36 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14335,38 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.07.2012 р. отримала кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14335,38 грн. з яких: 537,60 грн. - заборгованість за кредитом; 9738,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 658,83 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.07.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14335,38 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14454,90 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 17.02.2011 р. отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14454,90 грн. з яких: 2235,38 грн. - заборгованість за кредитом; 11055 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 664,52 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.02.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14454,90 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14653,65 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 03.12.2010 р. отримала кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14653,65 грн. з яких: 595,54 грн.-заборгованість за кредитом; 9054,13 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3830 грн.- заборгованість за пенею, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 673,98 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 03.12.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-33). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14653,65 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14734,29 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 20.11.2010 р. отримав кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 10.05.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14734,29 грн. з яких: 440,85 грн.-заборгованість за кредитом; 9765,62 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 677,82 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.11.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14734,29 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved