Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

в позові вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 24/11/2014 р. розірвано шлюб сторін від 23/09/2005 р. за час шлюбу придбано спірне майно. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25/03/2015 р. здійснено поділ майна подружжя та передано позивачці 3/4 на квартиру [ADDRESS] в праві на земельну ділянку по [ADDRESS] площею 0,0138 га [NUMBER]. Позивачка вказує, що не бажає проживати з відповідачем, а діти сторін є різностатеві, тому вона просила суд припинити право позивача на 1/4 частки в праві на вказані речі в рахунок передачі 109194,5 гривень. Позивачка просила суд про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява N 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду спору за їх участі, отже вони реалізували своє право на безпосередню участь в судовому засіданні. Також у сторін було достатньо часу для подання суду доказів, заяв і клопотань, обґрунтування, заперечення правових позицій інших сторін. Тому задля забезпечення реалізації принципу юридичної визначеності спір підлягає судовому розгляду. Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. 25/03/2015 р. ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду, яким поділено спірне майно між сторонами, визнанням за позивачкою права на 3/4 частки, а за відповідачем, визнанням права на 1/4 частки. 24/11/2014 р. розірвано шлюб сторін від 23/09/2005 р. Відповідно до звіту про оцінку майна від 06/07/2015 р. ринкова вартість 1/4 частки в квартирі [ADDRESS] становить 84724,5 гривень. Відповідно до звіту про оцінку майна від 26/06/2015 р. вартість земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,0138 га [NUMBER] складає 97880 гривень. Відповідно д платіжного документу від 08/04/2016 р. позивачка сплатила на депозит суду 109194,50 гривень. Відповідно до п. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. В ч.1 ст.60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду ,,Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Відповідач не надав суду жодного доказу чи розрахунку на спростування підстав та предмету позову. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved