Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено договір №011-06001- 271211, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 6451 грн. 76 коп. на придбання певного майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом зі ставкою 0,01% в рік. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим кредитним договором. Оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 14 квітня 2014 року становить 2647 грн. 42 коп., з яких 00 грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками, а тому позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, однак у поданій ним позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено договір №011-06001- 271211 за умовами якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 6451 грн. 76 коп. на придбання певного майна, зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Також встановлено, що відповідач [PERSON] отримав у своє розпорядження майно, а саме телевізор марки «LCD тел-р SAMSUNG LE40D551K2WXUA-8528729900", що підтверджується товарним чеком №49559 та видатковою накладною №49559 від 27 грудня 2011 року. Крім цього встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого, заборгованість станом на 14 квітня 2014 року становить 2647 грн. 42 коп., з яких 00 грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками. Згідно п.п. 3.1., 3.2. цього договору позичальник [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, а також виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором, але не пізніше 26 червня 2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №011-06001- 271211 від 27 грудня 2011 року, тому суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved