Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просила встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] за життя був рідним батьком ъх спідьному сину [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини їх сином. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи та виявила, що у свідоцтві про народження відомості про батька вказані не відповідні відомостям про спадкодавця. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] , [INFO] своїм сином, однак не оформив документи про батьківство, що заважає відносинам спадкування. У судовому засіданні заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд задовольнити з посиланням на п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Розповіла, що запис про батька у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , був зроблений з її слів, як матері. З [PERSON] вона проживала з весни 2007 року і до часу його смерті. Від таких фактичних шлюбних відносин у них народився син [PERSON] , який являвся членом сім"ї, однак суто формально юридичні документи про батьківство не оформлялись. За життя [PERSON] вважав [PERSON] своїм сином і в усіх відносинах (сімейних на побутових) вказував на те, що є батьком цієї дитини. У школі та серед родичів всі знали [PERSON] як сина [PERSON] . Представники заінтересованих осіб клопотала про розгляд справи без їх участі. Судом з`ясовано обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. Встановлено, що [INFO] у матері - [PERSON] , народився син - [PERSON] а.с.8). З актового запису про народження № 26 від 27.03.2008 (а.с.34) з`ясовано, що відомості про батька [PERSON] , народженого [PERSON] , зроблено в порядку, передбаченому ст. 135 СК України за заявою матері, яка не перебувала у шлюбі з батьком дитини. Згідно домової книги (а.с.11-13) та довідки, посвідченої Городнянською міською радою (а.с.17) з травня 2007 року по 09 грудня 2018 року [PERSON] , [PERSON] , проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Наведена квартира зареєстрована на праві власності за [PERSON] (а.с.14-15). За даними картки обліку з дитячого садочка № 1 м. Городня (а.с.16) відомості про батьків дитини [PERSON] вказані як: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 14.08.2020 (а.с.18 за підписом директора ліцею № 2 С. Хоменко доводиться, що [PERSON] приймав участь у шкільному житті під час навчання в 1-2 класі дитини [PERSON] як батько, приводив і забирав дитину із школи, відвідував батьківські збори. Аналогічна інформація засвідчена керівником іншого навчального закладу, де продовжив навчання [PERSON] у 3-4 класі, що відображено у довідці від 14.08.2020 (а.с.19) за підписом директора ліцею № 1 М.П. Федоренко. У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 43 років в м. Городня Чернігівської області, про що 18 грудня 2018 року складено актовий запис № 330 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. 24 квітня 2020 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області сформована спадкова справа № 21/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.53-57), в якій міститься претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» сформована в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України. Відомості про спадкоємців відсутні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] (двоюрідна сестра [PERSON] ) підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою з весни 2007 року по час смерті [PERSON] [INFO] у них народився [PERSON] . [PERSON] турбувався про свою дитину - [PERSON] , утримував його. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] двоюрідна сестра [PERSON] ) підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою з весни 2007 року по час смерті [PERSON] [INFO] у них народився [PERSON] , який є його найближчим спадкоємцем, так як батьки [PERSON] померли задовго до його смерті, рідних братів і сестер він не мав, у зареєстрованому шлюбі не перебував. Провівши аналіз письмових документів, зіставивши їх дані з поясненнями заявника та показаннями свідків у їх сукупності, суд дійшов однозначного висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як роз"яснив пленум Верховного Суду України у п. 3, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із такою заявою має право звернутися дитина, яка досягла повноліття.Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії повинні виходити з дати народження дитини. Встановлення зазначеного факту безпосередньо породжує для дитини, в інтересах якої діє заявник, юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] до народження [PERSON] , спільне виховання та утримання ними [PERSON] , письмові докази і показання свідків, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства [PERSON] за його життя відносно сина [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved