Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до Ровеньківського міського суду Луганської області до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН) в якому вказав, що 25 квітня 2013 р. при здійсненні технічної перевірки електроустановки споживача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у присутності її сина [PERSON] представниками енергопостачальника було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електричної проводки к електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення навантаження споживача з ввідного автомата встановленого до приладу обліку. За виявлене порушення відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на відповідачів у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.04.2013р. № 819527 і визначений обсяг та нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 8862 грн. 11 коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією /надалі Методика/, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, із змінами та доповненнями до неї від 08.02.2008р. № 154, від 18.12.2008р. № 1384. Згідно акту відповідачі запрошувалися до Ровеньківського РЕМ для вирішення питання відшкодування за актом, але до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії за актом не сплачена. На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачами не сплачена і складає 8862 грн. 11 коп. Просили суд стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість по відшкодуванню не облікованої вартості електроенергії за актом про порушення ПКЕЕН в сумі - 8862 грн. 11 коп. на поточний рахунок. Стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" сплачений підприємством судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. 13.06.2014 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просив суд стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість по відшкодуванню не облікованої вартості електроенергії за актом про порушення ПКЕЕН в сумі - 7089 грн. 69 коп. на поточний рахунок №260383199060, в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937. Представник позивача - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою [ADDRESS] і на її ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 819527 від 25.04.2013р., складеного на ім'я [PERSON] і [PERSON], зареєстрованого за цією адресою і присутнього при перевірці електроустановки споживача вони порушили правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999г. № 1357, допустивши без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення навантаження споживача з ввідного автомата встановленого до приладу обліку. Згідно розрахунку вартість не облікованої електроенергії у відповідачів [PERSON] і [PERSON] за актом про порушення ПКЕЕН № 819527 від 25.04. 2013р. за період з 26.04.2010р. по 25.04.2013р. складає 8862 грн. 11 коп., згідно протоколу засідання комісії від 25.04.2013р. № 465. Розрахунок виконано інженером ВРПС Шадровою С.М. відповідно до п.3.3 Методики - за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, виходячи із перерізу проводу 1,0 мм кв. мідь, що складає величину потужності 3,168 кВт/год. за тарифами для населення, що діяли в період розрахунку до дня виявлення порушення. Відповідно до п.3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності. Розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Правочин, яким застосовується і обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання є нікчемним. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача. Відповідно до платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» при зверненні до суду сплатило судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved