Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з вищезазначеним позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.05.2017 р. з вини відповідача, який керувала автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. [NUMBER] , сталося ДТП з автомобілем Dacia д.н.з. [NUMBER] . Як зазначає позивач, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 9616,98 грн., суму якої останній сплатив потерпілому. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. 07.05.2020 року ухвалою суду з урахуванням ч.4 ст.19 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленнямсторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва №760/8699/17 від 03.08.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.05.2017 р. за участю відповідача, який керував ВАЗ 217030, д.н.з. [NUMBER] , та за участю автомобіля Dacia д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №1505 складеного 30.05.2017 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Dacia д.н.з. [NUMBER] складає 9616,98 гривень. Відповідно до платіжного доручення №1259511 від 12.09.2017 року, та платіжного доручення №41880рв від 11.07.2017 року позивач сплатив потерпілому відшкодування в розмірі 9671,67 гривень. Відповідно до п. п, а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Outcome: approved