Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку [PERSON] підтримав у судовому засіданні, а [PERSON] та [PERSON] - в клопотанні про розгляд справи без їх участі та мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, заяву не прийняли у зв'язку з тим, що прізвище матері [PERSON] в свідоцтві про її смерть зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Заявникам разом з [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», у свідоцтві про право власності прізвища власників зазначено як [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В той же час згідно з наявними у заявників паспортами, вони - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ в паспортах та правовстановлюючому документі необхідно встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою - [ADDRESS]. Тому заявники просять суд: встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON]; Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Охтирської районної державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні повідомив, що після померлої [PERSON] відкрито спадкову справу № 271/2010 за заявою доньки [PERSON] та 08.02.2011 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) та просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши заявника [PERSON], перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], їм належить квартира за адресою: [ADDRESS].(а.с. 11) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - його прізвище російською мовою зазначено «[PERSON]», а його матір'ю є «[PERSON]».(а.с. 10) Згідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні було встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією його паспорта, де російською мовою його прізвище зазначено «[PERSON]», копією свідоцтва про народження. Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. 234ч.2 п.5, ст. 256 ч.1п.6, ст. 257 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвища, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім."ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно паспортів громадян України, які видані у жовтні 1997 р., у лютому 1998 року та в квітні 2010 року прізвище заявників зазначено [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6-8). В судовому засіданні було встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний», на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією копіями паспортів заявників, де російською мовою їх прізвище зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 6-8) Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем особи, зазначеним в паспорті, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 листопада 1996 року № 121 керівника органу приватизації ДКП «Тепличний» ,на квартиру [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved