Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заявник - Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01 серпня 2012 року у справі № 2/0550/1483/2012, яким стягнуто з [PERSON], [INFO], який народився в м.Донецьку, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(р/рахунок № [NUMBER] в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 01.04.2008 р., яка склалася станом на 23.02.2012 року, в сумі 50 044,87 доларів США (п'ятдесят тисяч сорок чотири долари США 87 центів) та стягнуто з [PERSON], [INFO], який народився в м.Донецьку, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(р/рахунок № [NUMBER] в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в повернення сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 3219 грн. та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації в сумі 158,00 грн., а всього 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) гривень. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Харцизьким міським судом Донецької області 01.08.2012 року. Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Боржник [PERSON] у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України оголошенням у пресі - в газеті «Донеччина» № 17 від 12.05.2017 року (а.с. 36-37) та в газеті «Урядовий кур'єр» № 91 від 19.05.2017 року (а.с. 38-39), а також через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 30). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у його відсутність, до суду надано не було. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав. Представник ТОВ «ФК «Фінактив» в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження, з огляду на наступне: Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Харцизьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Цивільна справа № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не надходила, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2017 року видана керівником апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с.20). Таким чином, суд вважає обґрунтованим висновок про втрату судового провадження в цивільній справі № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з"явилася жодна із сторін по справі, суд не може достеменно встановити які саме документи та докази були в матеріалах судової справи № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із тим, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі від 12.06.2012р. та копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01.08.2012 р. по справі № 2/0550/1483/2012, відповідно до якої позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення суд не має. Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 01 серпня 2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» були задоволені: з відповідача [PERSON], [INFO], який народився в м.Донецьку, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(р/рахунок № [NUMBER] в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) стягнуто заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 01.04.2008 р., яка склалася станом на 23.02.2012 року, в сумі 50 044,87 доларів США (п'ятдесят тисяч сорок чотири долари США 87 центів)та в повернення сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 3219 грн. та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації в сумі 158,00 грн., а всього 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) гривень. Таким чином, суд може достеменно стверджувати про те, що по справі № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором дійсно було винесено рішення суду 01.08.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити зміст ухвали про відкриття провадження від 12.06.2012р. по справі № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,зареєстровано в ЄДРСР: 09.10.2012, оприлюднено: 15.10.2012 та рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01 серпня 2012 року по справі № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстровано в ЄДРСР : 09.10.2012, оприлюднено: 15.10.2012, використавши електронні копії вищезазначених судових рішень, які підписані електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень». Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/0550/1483/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у частині відновлення ухвали про відкриття провадження та судового рішення.

Outcome: approved