Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2021 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. [PERSON] свою позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14.02.2019 року, від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у сторін не склалося через зраду дружини., примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, просив справу розглянути без його участі та позов задовольнити (а.с. 3). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання, просила справу розглянути без її участі та позов задовольнити. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2019 року у Лубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони має місце зрада дружини, шлюбні відносили припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між сторонами неможливе. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Позивач не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved