Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому зазначає, що між банком та [PERSON] укладено 01.12.2008року кредитний договір № DO14A80000140565. Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19 991,74доларів США на термін до 09.09.2013р, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі , передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що свідчить про невиконання відповідачем зобовязань за вказаним договором. Станом а 25.05.2015року відповідач має заборгованість 104\~082,43долари США, яка складається з наступного: 19\~905,07доларів США заборгованість за кредитом; 5346,93доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 73\~862,69доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до договору: 12 доларів США штраф (фіксована частина), 4955,73 доларів США штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено 10.09.2008року кредитно-заставний договір № DO14A80000140565, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19 402,44доларів США для придбання автомобіля,7,23доларів США на реєстрацію предмета застави в державному реєстрі, 582,07доларів США на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, строком погашення 09.09.2013року з процентною ставкою 16,92%річних, щомісячної сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,60% від суми виданого кредиту. Період сплати платежів з 24 по 28 число кожного місяця в розмірі 618,46доларів США. Відповідно до п. 5.2.кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; Сплатити банку винагороди, та погасити іншу заборгованість згідно вимогам договору; Погасити кредит в порядку , в сумах і в строки, що передбачені статтями 11.2.6 та 16.1.5 договору. Пунктом 13.2 договору визначено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями 5.2.2. та 5.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожен день прострочки. Пунктом 13.3 договору визначено, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15%від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки. Пунктом 13.9 договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250грн плюс 5% від суми невиконаного зобовязання. Відповідач свої зобов'язання перед банком за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 травня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 104082,43 доларів США, яка згідно наданого банком розрахунку заборгованості складається з наступного: - 19 905,07 доларів США - заборгованість за кредитом, - 5346,93 доларів США - заборгованість за комісією за користування кредитом, - 73862,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - штрафи - 12 доларів США - фіксована частина, 4955,73 доларів США - процентна складова (а.с. 5-6). Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці. Відповідно до статей 526 і 527 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам\~ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати тіла кредиту, комісії, то суд вважає, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 19905,07доларів США, заборгованості по комісії 5346,93доларів США. Через прострочку виконання зобов"язань за кредитним договором, у позивача виникло право на нарахування пені та штрафу відповдіно до розділу 13 кредитного договору. Стосовно стягнення суми неустойки в іноземній валюті - долари США, слід зазначити, відповідно до положень ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку , встановленому спеціальним законодавством України. Регулювання правовідносин у сфері валютного регулювання і валютного контролю відбувається на підставі положень Декрету КМУ від 19.02.1993року "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" В п.14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року "Про чудоверішення у цивільній справі "роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет №15-93). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте фінансові санкції за несвоєчасне повернення кредиту у вигляді пені та штрафів можуть бути застосовані лише у випадках прострочення грошового зобов'язання у гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, пеня, та штрафи за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання по кредитно-заставному договору від 10 вересня 2008 року мають бути стягнуті лише у гривні, тим більше, що умовами договору передбачено сплату штрафу в сумі 250грн, а пеня не менше однієї гривні за кожен день прострочки, тому сума пені та штрафів, що повинна бути стягнута з відповідача на користь банку, згідно курсу валюти на час ухвалення цього рішення має становити: сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі\~\~ 73862,69доларів США, що в еквіваленті становить 1573222,93грн., та сума штрафів: штраф фіксована частина в розмірі 250грн, штраф процентна складова в розмірі 4955,73 доларів США, що в еквіваленті становить 105 553,53 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 3654грн, а також витрати, повязані з оголошенням у пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420грн.

Outcome: approved