Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою ,який просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 402/28/07-А від 14.05.2007 р. у розмірі 126106,05 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та судовий збір у сумі 1261,07 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.05.2007 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 402/28/07-а, відповідно до якого він надав останньому кредит у сумі 12402 дол.США. Позивач зазначає, що оскільки відповідач не повертає кредит та не сплачує проценти, станом на 18.07.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 126106,05 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві просив слухати справу у його відсутність,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.05.2007 р. року між ПАТ«Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 402/28/07-А, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12402 дол.США.з обов'язковою виплатою банку 13,00 % річних та повернення кредитну до 10 числа кожного місяця строком до 13 травня 2014 року включно /а.с.10-11/. За умовами п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період порушення. Станом на 14.05.2014 року заборгованість кредиту відповідача перед ПАТ „ Укрсоцбанк" становить 126106,05 грн. /а.с.4-6/. Вказаний договір кредиту був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач отримав кошти,а відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по вищезазначеному договору, внаслідок чого має заборгованість по кредиту в розмірі 126106,05 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved