Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Факт реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає позивачу, як співвласнику квартири, користуватися, володіти та розпоряджатися в повному обсязі своєю приватною власністю, адже змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.03.2020 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи буди сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять суд справу розглядати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2009 року виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира на праві приватної спільної часткової власності за [ADDRESS] , копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи. Крім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 20.09.2019, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідачі не проживають в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 2011 року, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, що підтверджується Актом про фактично проживаючих ОСББ «Гр.Десанту,14» від 08.01.2020, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідно до довідки виконавчого комітету Сичавської сільської ради №189 від 10.09.2015 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідно до довідки депутата Сичавської сільської ради від 24.10.2019 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2011 року по 08.06.2019, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі само по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога обґрунтована й підлягає задоволенню. Як зазначено в п.п.33, 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5, позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об`єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошеня фізичної особи померлою. Вказана правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі №6-709цс16. Крім цього, у вказаній постанові Верховного Суду України зазначено, що стаття 391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому, не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Як встановлено судом на момент звернення до суду в квартирі проживає лише позивач з дружиною. Ні батьки неповнолітніх дітей, ні самі діти не мешкають за даною адресою. Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають в с. Сичавка Лиманського району Одеської області, що встановлено депутатом Сичавської сільської ради при обстеженні матеріально-побутових умов проживання та підтверджується відповідним актом. Факт не проживання неповнолітніх в спірному будинку не є безумовною підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням (висновок Верховного Суду у справі № 759/19394/15-ц). Реєстрація місця проживання також не є підтвердженням наявності права проживати у спірному будинку. В даному випадку суд враховує положення ст.29 ЦК України, відповідно до якої місцем проживання неповнолітніх дітей, які не досягли 14 років, є місце проживання їх батьків. Оскільки в даній квартирі батьки неповнолітніх не проживають, доказів суду щодо спростування цих обставин не надано, тому відповідно відповідачі втратили право користування нею. Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - [PERSON] , [PERSON] , Служба у справах дітей Южненської міської ради необхідно задовольнити.

Outcome: approved