Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Вказав, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у нього та дочок спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не зверталися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні на його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Зарудчівської сільської ради Любешівського району в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, у поданих заявах зазначили, що від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовляються та не заперечують щоб свідоцтво про право на дану спадщину було видане на ім"я [PERSON], просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачка покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області № 1945 від 01.10.2015 року та витягом з погосподарської книги № 6 за 2001-2005 роки. В суді встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про її смерть [NUMBER] від 24.03.2003 року. З матеріалів спадкової справи № 99/2015 вбачається, що позивач як спадкоємець в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори, однак, оформити право власності на житловий будинок, який належав [PERSON], в установленому законом порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів. Постановою державного нотаріуса Куха В.І. від 16.02.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS] Волинської області, знаходиться в задовільному технічному стані, будівництво здійснено без порушень державних будівельних норм і правил та знаходиться в межах забудови генерального плану с. Підкоромілля Любешівського району, що підтверджується технічним паспортом на об"єкт нерухомого майна та довідкою Зарудчівської сільської ради Любешівського району № 1943 від 01.10.2015 року; відповідає чинним протипожежним нормам та вимог законодавства, що підтверджується довідкою, виданою Любешівським РС УДСНС у Волинській області; відповідає санітарним нормам і стандартам, що підтверджується довідкою завідувача Любешівського районного лабораторного відділення. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача.

Outcome: approved