Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] до [PERSON], служби у справах дітей Ленінського району в інтересах [PERSON], третя особа ЦОА №8 МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Згодом позивач уточнила позовні вимоги, змінивши сторони позову та уточнивши вимоги позову. Позивач в уточненому позові просила визнати [PERSON], 07.10.1977 р.н, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В позові зазначено, що у травні 1992р. позивачу, як працівнику ЗЕМЗ, надано трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] та з нею укладено договір найму житлового приміщення. [PERSON] є наймачем вказаного житлового приміщення яке не приватизоване, перебуває на балансі МКП "Основаніє". Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані донька [PERSON],син [PERSON], онука [PERSON] та онук [PERSON] З 2014р. відповідач [PERSON] не мешкає у зазначеній квартирі. З тих пір відповідач не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин, не несе витрат на його утримання, ніяких його речей у квартирі немає. У звязку із цим позивач вимушена додатково нести витрати на утримання житла, які нараховуються на відповідача. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] з підстав, передбачених ст.71 ЖК України, тобто у зв'язку з відсутністю на житловій площі понад шість місяців без поважних причин та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин. Представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Ленінському району проти задоволення позову не заперечував. Представник ЦОА №8 МКП «Основаніє» у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Прокурор проти задоволення позову не заперечував. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її адвоката, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.71 ЖК України, житлова площа зберігається за тимчасово відсутніми членами родини наймача протягом 6 місяців. У випадку поважності причин відсутності, суд може продовжити пропущений строк. В силу ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, проводитися в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON]. є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з нею за зазначеною адресою проживають та зареєстровані : донька [PERSON],син [PERSON], онука [PERSON] та онук [PERSON] З 2014р. відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі. З матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що відповідач з 2014р. не проживає за зазначеною адресою без поважних причин. Забравши свої особисті речі, він пішов мешкати в інше місце, хоча йому ніхто з членів родини не чинив ніяких перешкод в користуванні житлом. З тих пір відповідач ніяких витрат по утриманню житла не несе. В квартиру відповідач не повертався та на житло не претендував. Відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом "Центру обслуговування абонентів № 8» від 03.11.2015р. № 303. Судом не встановлено та не надано доказів, що відповідач був відсутнім у спірному житловому приміщенні понад 6-ти місяців з поважних причин, передбачених ст.71 ЖК України, чи що йому хто-небудь перешкоджав проживати за зазначеною адресою з колишніх членів родини, створюючи нестерпні умови. Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно користуватися житловим приміщенням та вона вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або його користування. Всі досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі з 2014р., тобто тривалий час, більш 6-ти місяців без поважних причин, у зв`язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved