Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком зазначеної дитини. Мати дитини [PERSON] померла. Відповідач [PERSON] тривалий час не займається вихованням та утриманням дочки, не цікавився життям дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не проявив цікавості до долі дитини після смерті матері, з якою дитина проживала. В теперішній час дитина фактично проживає в сім»ї старшої сестри, яка має намір оформити опіку, для чого необхідно визначити статус дитини, позбавивши відповідача батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач, повідомлений про необхідність явки в судове засідання відповідно до ст. 74-76 ЦПК України в суд не з»явився, надав заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності. Представник Великоплосківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Матір»ю дитини у свідоцтві про народження вказана [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно з довідкою про склад сім»ї, виданою Великоплосківською сільською радою № 1031 від 24.05.2016 року, відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Разом з ним зареєстрована, але не проживає дочка [PERSON] 2003 р.н. Згідно з характеристикою голови Великоплосківської сільради, [PERSON] за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Також зазначено, що він покинув родину та тривалий час не проявляв інтересу до дочки (а.с.10). Під час виховної бесіди з головою Великоплосківської сільської ради, [PERSON] просив позбавити його батьківських прав відносно дочки, оскільки не бажає виховувати дитину, про що особисто написав заяву, належним чином завірена копія якої додана до матеріалів справи (а.с.19). Судом в ході розгляду справи встановлено, що дитина [PERSON], після смерті матері, проживає в сім»ї своєї старшої сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де їй забезпечені належні умови проживання, оскільки [PERSON] утримує дитину та піклується про неї. Вказана інформація підтверджена довідкою службою у справах дітей Великомихайлівської райдержадміністрації від 22.11.2016 року № 01-29/203 та актом обстеження умов проживання від 17.11.2016 року. Також зазначено, що [PERSON] має намір оформити опіку над дитиною. Органом опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації зроблений висновок від 17.10.2016 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.24-25). Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або покинули дитину. За п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач, який є батьком малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, оскільки він не піклується про дитину, не сприяє її розвитку, не турбується про здоров»я, залишив дитину на матір, після смерті матері не проявив наміру опікуватись дитиною, а навпаки, просив позбавити його батьківських прав, протягом тривалого часу не мав контакту з дочкою, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавився її життям. Оцінивши всі докази відповідно до ст. 212 ЦПК України суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо та злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, хоча мав можливість спілкуватись з дитиною та займатись її вихованням. Також суд приймає до уваги те, що відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав, до суду не з»явився, чим, на думку суду, проявив повну байдужість до долі дитини. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки, тривалий час не підтримує контакту з дитиною, не цікавиться її життям та здоров»ям, не забезпечує матеріально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язків по утриманню дитини. У ст.. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дитини, суд вважає необхідним, з метою захисту інтересів дитини, задовольнити позов в цій частині в повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати по справі. При визначенні розміру суми судового збору суд бере до уваги, що позивачем були заявлені дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, які, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», мають оплачуватись самостійним судовим збором, на підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. із розрахунку 551,20 грн. х2. На підставі викладеного та

Outcome: approved