Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Заявник звернувся із заявою про визнання його матері [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу, його матір, з якою вони спільно проживають за адресою [ADDRESS] та за якою він фактично протягом тривалого часу здійснює догляд, хворіє психічними розладами, в зв»язку з чим їй довічно встановлено 2 групу інвалідності. В результаті хвороби вона не здатна контролювати свою поведінку, обмежена в орієнтації, про що свідчить висновок лікарської комісії. А тому, будучи єдиним повнолітнім членом сім»ї, який проживає з [PERSON], розуміючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, змушений звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення їй особистих немайнових та майнових інтересів. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився однак подав заяву в якій вказав на те,що вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], 1968 року народження. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 268 від 13.08.2015 року, [PERSON] [INFO], тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням-параноїдною шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом, що спричинило формування в неї вираженого процесуального дефекту особистості, про що свідчить виражене зниження енергетичного потенціалу, зниження інтелектуально-мнестичних функцій та призвело до повної десоціалізації і позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 93/22 від 20.05.2015 року [PERSON] в зв'язку з обмеженням здатностей до самостійного існування, до орієнтації та до спілкування, потребує постійного стороннього догляду. З даних довідки № 03654 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ТзОВ «Долина-Сервіс» 25.05.2015 року встановлено, що [PERSON], 1968 року народження, проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO]. Акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 08.06.2015 року, складений депутатом Долинської міської ради Дзундза Юрієм Ігоровичем свідчить про те, що [PERSON] являється єдиним доглядальником [PERSON] та проживає разом з нею за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з рішення № 205 виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області від 08.09.2015 року, в зв'язку зі зверненням [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] та взявши до уваги висновок судово-психіатричного експерта №268 від 13.08.2015 року, виконавчий комітет вважає за доцільне встановити над останньою опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Пленум ВСУ у п.3 постанови від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» з наступними його знінами, роз'яснив, що при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] під наглядом у психіатра не перебуває; на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться, здоровий, а тому підстав, які б вказували на те, що він не може бути опікуном [PERSON], немає. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 26.08.1992 року відділом ЗАГСУ Долинської районної державної адміністрації, згідно якого його матір'ю являється [PERSON]. Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатною [PERSON], яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved