Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй заяві вказує, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON]. [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Валківської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №23. Після смерті батька позивач [PERSON] прийняла спадщину , оформивши всі необхідні права на неї. Після смерті дядька її батько мав намір прийняти спадщину після його смерті, так як інших спадкоємців у нього не було. Інших спадкоємців крім позивача, які б претендували на отримання спадщини після рідного дядька не має. За своє життя ні її рідний дядько, ні батько заповітів не складали. У червні поточного року позивач звернулася до Прилуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дядька - [PERSON], проте нотаріус повідомив про порушення терміну звернення про прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду по питанню надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв"язку із тим, що позивач фактично проживає без реєстрації разом із родиною на території Російської Федерації, що підтверджується патентом Федеральної міграційної служби Росії, виданого 24 грудня 2015 року, який є дійсним і до даного часу, своєчасно не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому вона і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Відповідач Бубнівщинська сільська рада Прилуцького району в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просила справу без їх участі та заперечує проти позову, оскільки на момент смерті [PERSON] у будинку була зареєстрована малолітня дитина(дочка покійного), яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і вважається як така, що автоматично прийняла спадщину. Представник третьої особи Прилуцької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування Симоненко С.А. в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що у покійного [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка являється спадкоємицею майна покійного. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Валківської сільської ради (а.с.27). У тому, що у покійного є дочка підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], де її батьками записані [PERSON] та [PERSON]( а.с.25). Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року мати неповнолітньої [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносної неповнолітньої [PERSON], яку пізніше було усиновлено та зміненої прізвище ім'я по батькові на [INFO]( а.с.28-31). Відповідно до ст. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, суд вважає, що правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадкоємицею першої черги являється дочка покійного, тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed