Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд надати неповнолітній [PERSON] , [INFO] , дозвіл на виготовлення відповідних документів та тимчасовий виїзд за кордон з України до Республіки Польщі з метою навчання без дозволу (без згоди) матері - [PERSON] , [INFO] , на період з 30.08.2019 до дати настання повноліття, тобто 18 років. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 01.08.1998 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] Донька проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, дружина тривалий час перебуває на заробітках за межами України, в зв`язку з чим він не має можливості звернутись безпосередньо до відповідача із проханням про надання нотаріально посвідченого дозволу на виїзд доньки [PERSON] , [INFO] , за кордон на навчання, а тому звертається до суду з вказаним позовом. У 2019 році донька закінчила навчання в школі та планує продовжувати навчання на території Республіки Польщі і з цією метою вже вступила до Банківської школи у Вроцлаві. Навчання у вузі починається у жовтні 2019 року, ненадання дозволу на виїзд за кордон та оформлення візи руйнує всі плани доньки про омріяне навчання в Республіці Польщі. 01.08.2019 між [PERSON] та Вищою школою банкова у Вроцлаві укладена угода про надання навчальних послуг студентів вищої освіти. Оскільки [PERSON] є неповнолітньою, тому для отримання візи необхідно або нотаріально посвідчений дозвіл обох батьків, або рішення суду про надання дозволу на виїзд за кордон без дозволу матері, а так як він не може отримати від неї дозвіл, це і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла телефонограма про проведення засідання у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради - Костенко Н.Г., у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.1998 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради Черкаської області, актовий запис № 102 (а.с. 12). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 18.01.2002 Свидівоцькою сільською радою Черкаського р-ну ( а.с. 11). 03.01.2018 [PERSON] отримала паспорт громадянина України, дійсний до 03.01.2022 ( а.с. 13-14). Позивач має намір забезпечити навчання дитини на території Республіки Польщі, для підвищення її рівня світогляду, духовного та морального розвитку та для покращення майбутнього, що є в інтересах та на користь дитини. [PERSON] вступила до Банківської школи у Вроцлаві доктор Роадослав Камінський, що підтверджується договором та угодою про надання навчальних послуг студентів вищої освіти Банкова школа, укладеною 01.08.2019 між Wyzsza Szkoia Bankowa, у Вроцлаві зі штаб-квартирою у Вроцлаві 53-609, занесена до реєстру недержавних вищих навчальних закладів, що ведеться Міністерством науки та вищої освіти та [PERSON] , [INFO] , поштова адреса у [ADDRESS] ( а.с. 25-29). Позивач та донька неодноразово намагалися зв`язатися з відповідачем та отримати дозвіл без суду, однак позивач не може отримати від [PERSON] дозвіл на виїзд за кордон для отримання візи, що позбавляє дитину можливості навчатися за кордоном. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Так, відповідно до ч. 3ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 1ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Відповідно до положень ч.2ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянами України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ(на далі „Закон"), за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Документами, що надають право на виїзд з України і виїзду в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Положення ст. 4 вказаного Закону передбачають, що оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно до п.18 «Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» (в редакції затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №380), оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разу, коли вони перебувають у шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду. Відповідно до п.1,2 ст.3 "Конвенції про права дитини", від 20.11.1989, яка ратифікована Україною 28.08.1991, в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Положення ч.7 ст.7, ч.2 ст.155 СК України зазначають, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Таким чином, виїзд дитини за кордон без узгодження із батьком основних позицій такої поїздки, жодним чином не порушить право батька на участь у вихованні власної дитини, оскільки мають за мету перш за все захист прав дитини на навчання. Порядок надання дозволу на виїзд дитини за рішенням суду роз`яснив Вищий Спеціалізований суд України, ухваливши рішення по справі №6-33303ск15 від 16.03.2016, де вказано, що дозвіл на виїзд дитини за межі України без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, надається кожного разу окремо (тобто на кожний виїзд), при цьому в дозволі зазначається країна, місце перебування та строк, на який дитина буде знаходитись за кордоном. Оскільки у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд дитини за межі України для навчання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] та надання дозволу на виготовлення відповідних документів, з правом їх подання, оформлення та отримання (відкриття візи) та на тимчасовий виїзд за кордон з України до Республіки Польщі з метою навчання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] без згоди (дозволу) та супроводу матері [PERSON] , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved