Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що [INFO] в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області померла його - [PERSON] , про що 02.05.2019 року зроблено актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.1954 року, згідно якого [PERSON] вказана матір`ю позивача. Відповідно до довідки Самарської сільської ради № 214 від 02.05.2019 року померла [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , який поховав її за власний рахунок. 26.06.2015 року мати позивача [PERSON] склала заповіт в якому зробила таке розпорядження: - Усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на день смерті заповіла сину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного заповіту позивач успадкував земельну ділянку площею 4.3600 гектарів, в межах згідно з планом розташовану на території Самарської сільської ради Петропавлівського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ДП № 012126, кадастровий номер 1223884800:02:001:0223, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] , зареєстрованим в реєстрі за № 533 та Витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187430204 від 04.11.2019 року. Крім того на день смерті мати позивача була власником домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Самарської сільської ради № 208 від 20.08.2015 року та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 28.06.2015 року. До складу спадкового майна входить : - Будинок «А» загальною площею 53.6 м.кв. внутрішньою площею 45.6 м. кв. - Сіни «а» площею - 12.0 кв.м.; - Сарай «Б» -13.3 кв.м. ;- Погріб «пдБ» - 8.0 кв.м ; Сарай «В» - 066.5 кв.м. ; - Сарай «в» - 8.7 кв.м.; - Ворота з хвірткою «№ 1»; - Огорожа- «№2-3» ; Трубчатий колодязь «№4». Всього ринковою вартістю 39 800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. Згідно довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.10.2019 року, б/н, право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до рішення Самарської сільської ради Петропавлівського "району № 221-17/V від 22.09.2009 року та Додатку [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства ( згідно додатку № 1,пункт 36) - в [ADDRESS] в розмірі 0.25 га з 1999 року. Згідно рішення Самарської сільської ради Петропавлівського району № 291-32/VI від 03.07.2015 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею 0.25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0.14 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Самарської сільради № 504 від 11.11.2019 року земельна ділянка за адресою [ADDRESS] не приватизована. Згідно даних погосподарської книги на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та була головою домогосподарства за вище вказаною адресою. На даний час за даною адресою ніхто не зареєстрований. Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті матері і фактично вступив у володіння спадковим майном відразу після смерті матері. Він ( позивач ) звернувся в Петропавлівську державну нотаріальну контору з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] , що належало померлій [INFO] [PERSON] , але постановою від 04.11.2019 року йому було повідомлено, що необхідно надати правовстановлюючий документ на спадкове майно та через його відсутність свідоцтво на право на спадщину не може бути видано. На теперішній час на вищевказане спадкове майно позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та підтвердити свої майнові права спадкоємця через відсутність правовстановлюючого документа, переоформити на себе домоволодіння,укласти договори на електропостачання та оформити субсидію в зв`язку з чим він вимушений, з метою усунення порушень законного права, звертатись до суду з позовом про визнання за ним як спадкоємцем права власності на спадкове майно. Приймаючи до уваги вищевикладене вважаю за можливе звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Підтверджує, що позивачем [PERSON] не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав . Судові витрати позивач [PERSON] бере на себе. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , до складу якого входить : - Будинок «А» загальною площею 53.6 м.кв. внутрішньою площею 45.6 м. кв. - Сіни «а» площею - 12.0 кв.м.; - Сарай «Б» -13.3 кв.м. ;- Погріб «пдБ» - 8.0 кв.м ; Сарай «В» - 066.5 кв.м. ; - Сарай «в» - 8.7 кв.м.; - Ворота з хвірткою «№ 1»; - Огорожа- «№2-3» ; Трубчатий колодязь «№4». Всього ринковою вартістю 39 800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. У судове засідання сторони не з`явилися. Надали суду заяви в яких просять суд справу заслухати у їхню відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнає . Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] . дійсно померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) . Факт родинних відносин померлої [PERSON] з позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження , серії [NUMBER] , виданого 27.05.1954 р. Петропавлівським РАЙЗАЦС Дніпропетровської області . В своєму заповіті спадкодавець [PERSON] все своє майно … заповіла [PERSON] , тобто позивачу ( заповіт посвідчено 26.06.2015 р. секретарем виконавчого комітету відповідача ) . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Солонець Г.К. ( позивач ) успадкував та отримав у спадщину земельну ділянку площею 4.360 га , в межах згідно з планом розташованої на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області … Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2019 р. власником земельної ділянка за кадастровим номером - 1223884800:02:001:0223 є [PERSON] . В довідці Самарської сільської ради від 20.08.2015 р. ( вих.. № 208 ) зазначається , що [PERSON] є власником будинку за адресою - [ADDRESS] . У довідці КП Павлоградське МБТІ від 28.10.2019 р. зазначається , що право власності на спірний будинок не зареєстровано. Згідно даних Технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS] від 28.06.2015 р. замовником є [PERSON] і в даному документі зазначена експлікація приміщень та господарських будівель успадковуваного будинку. Ринкова вартість спірного будинку становить 39 800 грн. ( Висновок від 11.11.2019 р. ) В іншій довідці Самарської сільської ради від 02.05.2019 р. вказується , що позивач на день смерті свої матері проживав разом з нею у спірному будинку. У постанові державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори від 04.11.2019 р. зазначається , що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок за адресою : [ADDRESS] не може бути видане , так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття. Отже , через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на його успадковування , який належав за життя його матері і це є об`єктивною обставиною та позбавляє його, як спадкоємця, можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав позивача. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Як зазначалося вище ,при зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч. 3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі Звіту суб" єкта оціночної діяльності оціночна ( ринкова ) вартість спірного будинку становить 39 800 грн. Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обов"язкову частку у спадщині, не встановлено. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України , шляхом визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved