Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулась [PERSON] з позовними вимогами до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про продовження строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Плодородіє» Михайлівського району Запорізької області, розміром 5.81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом серії [NUMBER] від 05 лютого 1997 року, виданим Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області. [PERSON] зазначає, що являється спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом. Інші спадкоємці відсутні. Заповіт [PERSON] не складався. Однак позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадкового майна, в зв'язку з чим строк, встановлений для прийняття спадщини, пропустила. Позивач зазначає про поважність причин пропуску встановлених строків в зв'язку з тим, що про належність прав на земельну ділянку матері їй повідомив місцевий фермер вже після сплину строку на прийняття спадщини. Крім того, вона тривалий час не могла знайти оригінал правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай), що виключало можливість для звернення до суду та оформлення спадщини. Підтвердженням родинних відносин між нею та [PERSON] позивач зазначає свідоцтво про народження, видане 29 січня 1953 року Углеуральським міськзагсом Молотовської області, згідно якого [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 107. Згідно паспорта громадянина України, виданого 19 травня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Углеуральський Пермської області, 13 лютого 1971 року уклала шлюб з [PERSON], зареєстрованого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть, вданого 07 серпня 2001 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в у книзі реєстрації актів про смерть 07 серпня 2001 року зроблено запис № 80. В теперішній час позивач як спадкоємець першої черги має намір прийняти спадщину після смерті матері, що можливо лише після продовження строку для прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: -копія свого паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.5); -копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); -копія сертифікату на право на земельну частку (пай) від 05 лютого 1997 року (а.с.7); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8). Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: -відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; -в судовому засіданні встановлено, що після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, позивач має намір прийняти спадщину за законом, але це можливо тільки в судовому порядку, оскільки нею пропущений шестимісячний строк, встановлений для звернення в нотаріальну контору; -в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом; -статтею 529 ЦК України 1963 року визначено спадкоємців першої черги, згідно якої приспадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого; -статтею 549 ЦК України 1963 року встановлено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для її прийняття; -відповідно до положень ст.550 ЦК України 1963 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Зважаючи на поважність причин пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, а саме необізнаність позивача стосовно наявності спадкового майна, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу її задоволення. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved