Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

позивач [PERSON] у позові просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок\~\~ №17, розташований\~ в с.Велика Кошелівка Ніжинського району по вул.Суворова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що власником спірного будинку була її мати [PERSON]. 17 грудня 2014 року вона померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді спірного будинку №17, який вона придбала у травні 2003 року, але не оформила його належним чином. Позивач спадщину прийняла шляхом зверннення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний час оформити спадкові права на будинок після смерті [PERSON] не може, оскільки зазначене нерухоме майно не зареєстроване за нею на праві особистої власності. Будинок зареєстрований за колгоспним двором, головою та членом якого була [PERSON], яка померла 14 лютого 1993 року. Будинок матір"ю був придбаний у сина померлої [PERSON], про що складений акт купівлі-продажу, який завірений підписом сільського голови та на якому міститься печатка сільради. З того часу мати постійно проживала в ньому та користувалася до своєї смерті. Позивач вважає, що її мати набула права власності на це майно за набувальною давністю, оскільки добросовісно набула право на користування нерухомістю та постійно проживала у ньому з травня 2003 року. Позивач же в свою чергу після смерті матері продовжує відкрито користуватися та володіти даним будинком. За таких обставин вважає, що вона також набула права власності на спірний будинок за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явилася, від її представника надійшла заява в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві справу просить розглянути без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує. За наявності письмових заяв від всіх сторін суд дійшов висновку розглянути позов\~ без їх участі та без фіксаціїї судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Встановлено, що мати позивача [PERSON], померла 17.12.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Спадщину після її смерті прийняла донька [PERSON], шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори, і фактично стала єдиним спадкоємцем, який прийняв даний будинок. Свідоцтвом про народження підтверджується факт родинних відносин позивача з спадкодавцем [PERSON] (донька-мати), а згідно свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища позивача (а.с.6). Судом встановлено, що спірний будинок зареєстрований за колгоспним двором, головою та єдиним членом якого була [PERSON]Я, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 21 вересня 1989 року (а.с.8, 14). Після її смерті ніхто не заявив\~ свої права на спадщину, що підтверджується довідкою державного нотаріального архіву. Актом купівлі-продажу від 26 травня 2003 року, складеного у Великокошелівській сільській раді, підтверджується, що будинок №17, розташований\~ в с.Велика Кошелівка по вул.Суворова, [PERSON] придбала у спадкоємців [PERSON] (а.с.10). Довідкою Великокошелівської сільської ради від 17.08.2015 року підтверджується, що [PERSON] з 2003 року по день смерті постійно проживала у даному будинку (а.с.16). Позивач [PERSON] з момненту смерті матері і на даний час користується спірним житловим будинком, що підтверджується довідкою Великокошелівської сільської ради від 17.08.2015 року (а.с.17). Суд вважає, що позивачем доведено факт набуття права власності за набувальною давністю, оскільки вона, а до того більше 10 років її мати, добросовісно і відкрито користується нерухомим майном. Отже визнання права власності за позивачем за набувальною давністю не суперечить ст. 344 ЦК України, яка допускає приєднанняя до часу свого володіння майном увесь час володіння ним особи, чиїм спадкоємцем вона є. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved