Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач АТ АКБ «Львів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 07964/111/2019, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 28 000 грн., зі сплатою 54 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 05.12.2022 р. включно. Прийняті на себе зобов`язання щодо видачі кредиту на суму 28 000,00 грн. банк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №161054 від 06.12.2019 року. У зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 30.03.2021 року у неї виникла заборгованість в сумі 35512, 69 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 25 219,99 грн, суми заборгованості за відсотками - 10292,70 грн., суми заборгованості за комісіями - 0,00, суми заборгованості за пенею - 0,00. Банк надіслав позичальнику лист-вимогу № 596/0-14 від 09.07.2020 року про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак, вимога банку залишились без реагування. Умови кредитного договору не виконано, а тому позивач набув право вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором № 07964/111/2019 від 06.12.2019 року в розмірі 35512, 69 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 25219, 99 грн, сума заборгованості за відсотками - 10292, 70 грн, а також судовий збір в розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить позов задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане відповідачу за місцем реєстрації, повернулося на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно довідки №200 від 23.04.2021 року, яка видана Локачинською селищною радою [PERSON] , [INFO] зареєстрована [ADDRESS] (а.с.34). Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленомуст.280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2ст.247 ЦПК). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи. Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Судом встановлено, що 06.12.2019 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 07964/111/2019, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 28 000 грн., зі сплатою 54 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 05.12.2022 включно (а.с. 5-7). Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у розмірі 28 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 161054 від 06.12.2019 (а.с. 8), випискою по особовим рахункам [PERSON] (а.с. 12-25), сплатою нею коштів на погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту від 06.12.2019 року, згідно якого нею сплачено: заборгованості - 2780, 01 грн, відсотків 8402, 22 грн (а.с. 4). Пунктами 3.2 та 3.3 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі 54 % річних і загальна вартість кредиту становить 57461,93 гривень. Згідно п. п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та додатковими договорами. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Згідно з п. 5.6 цього Договору погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору здійснюється у такій черговості: прострочені платежі зі сплати процентів; прострочені платежі з повернення Кредиту (основного боргу); строкові платежі зі сплати нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі з повернення кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі з повернення кредиту (основного боргу) на наступний місяць. У пункті 6.1. Розділу 6 Кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором Банк вправі нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань за цим Договором, обмежується половиною суми отриманого Позичальником Кредиту. Згідно з п. 2.3.2 розділу 2 цього Договору Банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі: несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим Договором. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору в разі прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів з підстав, обумовлених цим Договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. У такому випадку позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення Також згідно з п. 6.2 та 6.3 Договору за невиконання взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, окрім сплати пені, Банк вправі вимагати від позичальника відшкодування заподіяних збитків у повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим Договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим Договором. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконувала, не погашала кредиту, не сплачувала відсотків за користування кредитом. Дані обставини підтверджуються випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та розрахунком суми боргу, з якого вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 07964/111/2019 від 06.12.2019 станом на 30.03.2021 становить 35512,69 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 219,99 грн, сума заборгованості за відсотками - 10292,70 грн., сума заборгованості за комісіями - 0,00, сума заборгованості за пенею - 0,00 (а.с. 4, 12-25). Банк надіслав позичальнику лист-вимогу №596/0-14 від 09.07.2020 про погашення кредитної заборгованості та попередив про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту (а.с.9). Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконала свої грошові зобов`язання за вказаним вище договором і не порушила умови договору та не надано, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 ЦК України борг за кредитним договором вона повернула позивачу і не порушувала умови про сплату кредиту частинами. Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, не повертає отримані кошти та не сплачує відсотки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 35512, 69 грн, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд позов задовольнив, то з відповідача в користь позивача АТ АКБ «Львів» слід стягнути суму сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 2270,00 гр., що підтверджена документально.

Outcome: approved