Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2008 року, в якому у них народилося двоє дітей - сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з матір»ю та перебуваь на її утриманні. Поряд з тим, зазначила, що відповідач проявив себе з негативної сторонни - зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали. Все це відбувається в присутності малолітніх дітей. Через постійну напругу в сім»ї, їхні відносини охололи, вони втратили інтерес один до одного. Протягом останнього часу проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим в зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов, з підстав, наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю. При цьому, суду пояснила, що сторонни разом не проживають останніх півторароку, відносин не підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 04 червня 2008 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 04 червня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «[PERSON]». В шлюбі у них народилося двоє дітей - сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з матір»ю та перебуваь на її утриманні. Також судом встановлено, що сторонни фактично припинили шлюбні відносини, триваоий час проживають окремо. Взаєморозуміння та примирення досягти неможуть. Позивач наміру зберегти шлюб не має. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved