Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований 24.09.2006 року виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також позивач удочерив доньку дружини [PERSON] , [INFO].. Відносно місця проживання дітей сторони попередньо домовились, вирішивши, що діти проживають на надалі будуть проживати разом із матір»ю, а він, відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області буде сплачувати аліменти на їх утримання . Сторони проживають окремо з грудня 2015 року . Підставою розлучення стало те, що між ними не склались сімейні відносини, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми . Позивач вважає, що можливості зберегти сім»ю не має . З того часу він переїхав проживати в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, а дружина з дітьми залишилась в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області . Спільне господарство сторонами не ведеться, с пору про спільне майно між ними не має . За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей . На примирення позивач не погоджується і тому вважає , що шлюб необхідно розірвати . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.09.2006 року виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надіслала поштою заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON] ». Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2006 року виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також позивач удочерив доньку дружини [PERSON], [INFO].. Відносно місця проживання дітей сторони попередньо домовились, вирішивши, що діти проживають на надалі будуть проживати разом із матір»ю, а він, відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області, буде сплачувати аліменти на їх утримання . Сторони проживають окремо з грудня 2015 року . Підставою розлучення стало те, що між сторонами не склались сімейні відносини, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач [PERSON] переїхав проживати в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, а відповідач [PERSON] дружина з дітьми залишилась в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області . Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про спільне майно не має . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач в заяві без участі вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]», а тому після розірвання шлюбу їй необхідно залишити прізвище «[PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справи покласти на позивача . Викладене підтверджується заявами сторін , копіями паспорта та інд. номеру [PERSON], а/с- 4-6, копією паспорта та інд.номеру [PERSON], а/с- 7-8, свідоцтвом про шлюб, а/с-12, копією свідоцтва про народження дітей, а/с-10-11, довідкою про склад сім»ї , а/с- 13, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved