Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлій [INFO] земельної ділянки розміром 3,7684 га кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Михайло-Ганнівською сільською радою Конотопського району Сумської області 29.08.2002 р. № [NUMBER] , а також визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом . Свої вимоги мотивує тим , що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Мати все своє мано заповіла йому, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,7684 га, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в державному акті маються виправлення номера реєстрації державного акту в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю «[NUMBER]» та у графі «кормових угідь» напис затертий і дописаний у іншу графу, а закреслення і виправлення в цьому документі не допускаються. Ці обставини перешкоджають йому реалізувати право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують і просять задовольнити позовні вимоги. Треті особи : Управління Держгеокадастру у Конотопському районі , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду . В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини . Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] померла [INFO] ( а.с.6) . В свідоцтві про народження [PERSON] матір»ю записана [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до заповіту від 17.05.1994 р., [PERSON] заповіла усе своє майно сину [PERSON]( а.с.8) З Державного акту серії [NUMBER] вбачається , шо [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка розміром 3,7684 га , розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також, в Державному акті маються виправлення номера реєстрації державного акту в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю «[NUMBER]» та у графі «кормових угідь» напис затертий і дописаний у іншу графу.( а.с.12,13). Від встановлення факту належності земельної ділянки матері позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності. Як вбачається з довідки виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.08.2016 року , [PERSON] , яка померла [INFO], до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса ( а.с.11) . З довідки виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.10.2016 року , [PERSON] , яка померла [INFO], мала на праві власності земельну ділянку площею 3,7684 га , яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28.08.2002 р. ( а.с.16) . З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. від 21.10.2016 р. вбачається , що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 30/2016 на підставі заяви ,поданої [PERSON] 14.03.2016 р.( а.с.26) . Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Встановлення належності на праві власності земельної ділянки [PERSON] є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. З огляду на вищевказані докази у справі, що [PERSON] на законних підставах фактично належала земельна ділянка площею 3,7684 га є підстави встановити факт належності їй зазначеної земельної ділянки . Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних ,родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини . Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері.

Outcome: approved