Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №19-09к від 20.01.2009 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 7350 грн. Також 20.01.2009 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №19-09к, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка «Альянс Україна» виконала свої зобов'язання та надала [PERSON] кредит. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, тому станом на 13.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 63440,75 грн., в тому числі пеня в розмірі 26827,50 грн., що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу. Представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина». Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного договору №19-09к від 20.01.2009 року [PERSON] була надано кредит у розмірі 7350 грн. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 20.01.2009 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №19-09к, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка «Альянс» виконала свої зобов'язання та надала [PERSON] кредит. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Так, згідно з п.1.1. кредитного договору №19-09к кредитна спілка надала [PERSON] кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Відповідно до п.3.3. позичальник зобов'язувалась сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків. Проте свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому станом на 13.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 63440,75 грн., в тому числі пеня в розмірі 26827,50 грн. [PERSON] надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено. [PERSON], як поручителю також було надіслано повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки. Проте зобов'язання не було виконане. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем [PERSON] було отримано в кредитній спілці «Альянс Україна» на підставі кредитного договору кредит у розмірі 7350 грн. На забезпечення виконань цього кредитного договору було укладено договір поруки №19-09к, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Взяті на себе зобов"язання відповідачі не виконали, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved