Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та встановити факт належності їй довідки від [INFO], та встановити факт належності їй медичного свідоцтва про народження № 423 від 10.07.2003 р. При цьому посилається на те, що в свідоцтві про народження вона зазначена як [PERSON]. На теперішній час вона прописана з двома неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. В довідці про народження її дитини, а саме [PERSON], [INFO] вона зазначена, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відтак, вона не мала змоги в РАГС отримати свідоцтво про народження за даною довідкою, у зв'язку з відмовою в прийнятті даного документа. На сьогоднішній день [PERSON], [INFO] не має свідоцтва про народження. В медичному свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], вона зазначена, як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відтак, вона не мала змоги в РАГС отримати свідоцтво про народження за даним медичним свідоцтвом про народження, у зв'язку з відмовою в прийнятті даного документа. На сьогоднішній день [PERSON] [INFO] не має свідоцтва про народження. У зв'язку з цим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду листа згідно якого заперечень проти заяви не мають та просять розглянути справу за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серія [NUMBER] виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області заявниця значиться як [PERSON]. Згідно довідки в РАЦС, що видана Червоноградською центральною міською лікарнею 01.02.2000 р. [PERSON] [INFO] народила живу дитину жіночої статі в Червоноградському пологовому будинку. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 423, що видане 10.07.2003 р. у громадянки [PERSON] в пологовому відділенні ЧЦМЛ [INFO] о 23 годині 34 хв. народилася дівчинка. Як вбачається з довідки дільниці № 2 КП ЖКС „Фонтанський" № 38 від 06.11.2014 р. [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2003 року народження без реєстрації. Згідно листа Червоноградської центральної міської лікарні за № 4471 від 17.10.2014 р. на ім'я [PERSON] для видачі нової довідки форми 103/0 та виправлення прізвища немає законних підстав, оскільки історія її пологів заведена на прізвище [PERSON] Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження № 577, яке видане 06.11.2014 р., [PERSON] в Червоноградському пологовому відділенні [INFO] о 22 годині 10 хв. народила дівчинку. Як вбачається з листа Червоноградської центральної міської лікарні за № 4859 від 06.11.2014 р., згідно історії пологів № 96 [PERSON] перебувала у пологовому будинку Червоноградської ЦМЛ з [INFO] по 07.02.2000 р. [INFO] о 22 годині 10 хв. [PERSON] народила дівчинку вагою 2900, зростом 49 см. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявницею та її доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] довідки від 01.02.2000 р, що видана Червоноградською центральною міською лікарнею, в якій помилково вказано прізвище заявниці як «[PERSON]» замість «[PERSON]» та медичного свідоцтва про народження № 423 від 10.07.2003 р., в якому помилково вказано прізвище заявниці як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення вказаних фактів заявниці необхідно для отримання свідоцтв про народження дітей.

Outcome: approved