Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [PERSON] являвся власником будинку в с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, вулиця Чорновола, 8. 30 червня 2015 року [PERSON] помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні змінив позовні вимоги та прохав визнати за позивачем право власності на будинок, розташований в с. Новоселиця Чигиринського району вулиця Чорновола, 8, Черкаської області, після померлого 30 червня 2015 року [PERSON] в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай, а будинок не був охоплений заповітом, тому він є спадкоємцем будинку померлого згідно закону. Позивач прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно не має. Однак, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом встановлено, що 30 червня 2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 260773, помер [PERSON], після смерті якого на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в с. Новоселиця Чигиринського району, вулиця Чорновола, 8, Черкаської області, відповідно до довідки виданої виконкомом Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 177 від 24.02.2016 року, був [PERSON] Позивач відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0960633 являється сином [PERSON], а відтак і спадкоємцем його майна першої черги спадкування. Згідно листа приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.04.2016 № 197/02-14, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом звертався [PERSON], інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Згідно постанови приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 48/02-31 від 11.02.2016 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті спадщини за законом на житловий будинок, що знаходиться в с. Новоселиця, вул. В. Чорновола, 8, Чигиринського району Черкаської області, який належав померлому 30 червня 2015 року [PERSON], в зв"язку з відсутністю на житловий будинок правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved