Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

ПАТ «Миколаївобленерго» 27 березня 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем " Правил користування електричною енергією для населення" . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що ПАТ «Миколаївобленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та " Правил користування електричною енергією" постачає електричну енергію споживачам. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». На нього відкрито особовий рахунок [NUMBER], видано розрахункову книжку, згідно якої [PERSON] користується послугами електоропостачальника та розраховується за її споживання. 26.02.2015 року за місцем проживання відповідача представником філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 42 правил, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. В результаті порушення договірних зобов'язань відповідачем спричинена шкода в сумі 4663 грн. 61 коп. Просить стягнути з відповідача збитки в сумі 4663 грн. 61 коп. та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного розгляду справи , позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено , що ПАТ «Миколаївобленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією постачає електричну енергію споживачам. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» і на нього відкрито особовий рахунок [NUMBER], видано розрахункову книжку, згідно якої [PERSON] користується послугами електоропостачальника та розраховується за її споживання. 26.02.2015 року представником філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району у відповідності із ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання правил, в результаті якої було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом № D 7955 від 26.02.2015 року, який підписаний двома представниками енергопостачальника та споживачем, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним/а.с.-3/. Згідно розрахунку сума спричинених збитків становить - 4663 грн. 61 коп./а.с.-5/. Суд, вирішуючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. З методикою обчислення розміру відшкодування збитків, суд погоджується, а тому вказану суму стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філія Веселинівського району Південного округу. Відповідно Закону України „Про судовий збір", суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філія Веселинівського району Південного округу судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved