Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 38476378 від 26.09.2014. В будинку зареєстрована дружина його брата [PERSON], яка з січня 2018 року в будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, її особистих речей в будинку не має. Про це свідчать акти обстеження, що проводились комісією Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Оскільки відповідач у вищевказаному будинку не проживає без поважних причин понад один рік, отже втратила право користування житловим приміщенням. В добровільному порядку виписатись з будинку відповідач відмовляється, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить визнати [PERSON] та [PERSON], [INFO], в інтересах якої діє відповідач, такими, що втратили право користування жилим приміщенням та примусово зняти їх з реєстраційного обліку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку із зайнятістю на роботі (а.с. 23). Відповідач відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, направлено відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою, проте до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 22). Третя особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації письмові пояснення щодо позову не подав. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі пояснень та копію позовної заяви з додатками отримав 09.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Положеннями ст. 391 ЦК України регламентовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відмітка у його паспорті (а.с. 5). Згідно довідки № 1111 від 26.11.2018, виданої виконкомом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в будинку [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 14). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлений на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Згідно актів обстеження на предмет проживання № 02-26/448 від 27.09.2018, № 02-26/402 від 28.08.2018, № 02-26/489 від 23.10.2018, складених комісією Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження, зареєстровані у житловому будинку [ADDRESS], проте фактично там не проживають (а.с. 7, 8, 9). Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Документами, які підтверджують виникнення права власності на будівлі, споруди, приміщення є: витяги, видані органами державної реєстрації прав та нотаріусами; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані державним реєстратором; витяг про державну реєстрацію права власності, виданий реєстратором БТІ до 01.01.2013. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 38476378 від 26.09.2014, проте самого витягу, чи його копії до позовної заяви не додано. Наданий позивачем технічний паспорт на житловий будинок не підтверджує права власності на нього. Право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном має лише власник цього майна, тобто визначальним для захисту права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів належності йому на праві власності житлового будинку [ADDRESS], тому немає підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed