Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась 02.10.2017 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її рідним тітками [PERSON], 07.05.1914 року народжененя, померлою 13.08.1998 року та [PERSON], [INFO], померлою 27.04.2015 року, які доводяться одна одній рідними сестрами. В обґрунтування позовних вимог, [PERSON] посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1994 року її рідним тіткам [PERSON] та [PERSON] належала квартира по вул.Індустріальній 7/1 у м.Дружківка. За життя її тіткою [PERSON] був складений заповіт від 03 жовтня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], за реєстровим номером № 6187, за яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось вона заповіла заявнику та її дочці [PERSON]. Дочка заявника відмовилась від своєї частки спадщини на її користь. Заповіт було складено на заявника як на [PERSON], на теперішній час її прізвище «Данилова» оскільки з [PERSON] вона розлучилась. З метою оформити спадщину по заповіту вона вчасно звернулась до приватного нотаріуса [PERSON]Ф, але нотаріус мені пояснив, що вона не зможе оформити спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, яка належала [PERSON] Оскільки її тітки мешкали та були зареєстровані за адресою [INFO], після смерті [PERSON]Ф тітка [PERSON]Ф фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила. Також нотаріус зазначила, що не може оформити спадщину у повній частині оскільки у її тіток різні прізвища, тобто потрібно встановити факт родинних відносин між ними, та порадила позивачу звернутись до суду. Просить визнати факт родинних відносин між її рідним тітками [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Представник зацікавленої особи Дружківська міська рада у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надали, поважність причин неявки до суду не повідомили. З огляд на це, відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. З`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 серпня 1998 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 768. (а.с.17) 27 квітня 2015 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом №394. (а.с.19) Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири №1 будинку №7 по ву. Індустріальній у м. Дружківці Донецької області. Спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] є заявник [PERSON], яка не має можливості прийняти спадщину після смерті своїх тіток, оскільки у них різні прізвища, тому не має можливості довести їх родинний зв"язок. Як вибачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Це підтверджується наступними доказами. Відповідно актового запису № 319 від 07 жовтня 2008 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище "Данилова" (а.с.16) Відповідно актового запису № 505 від 15 жовтня 1957 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище "Тиницька". (а.с.14) Батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом № 718 від 15 жовтня 1958 року (а.с.13). Відповідно до актового запису про народження №129 від 02.08.1922 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) Відповідно до актового запису про народження №21 від 13.02.1926 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12) Згідно актового запису № 768 від 14 серпня 1998 року, [PERSON] померла 13.08.1998 року (а.с.17). Згідно актового запису №638 від 21.07.2004 року, [PERSON] помер 17.07.2004 року. (а.с.18) Згідно актового запису №394 від 27 квітня 2015 року, [PERSON] померла 27 квітня 2015 року (а.с.19) Відповідно до заповіту, складеному [PERSON], все її майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Також судом встановлено, що [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON], тому інших спадкоємців, крім [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] не має. На підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, в судове засідення були надані: копія ордеру Виконавчого комітету Дружківської міської ради депутатів №383 від 28 червня 1971 року та акт обстеження квартири від 25 жовтня 2017 року, у яких прямо вказано, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами.

Outcome: approved