Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовними\~вимогами до\~відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 11 грудня 2016 року. В зв"язку з тим, що Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадщини після [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну ділянку, позивач просить визнати його власником земельної ділянки в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника Тридубської сільської ради, позовні вимоги визнають повністю, заперечень щодо їх задоволення не мають. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Положеннями ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно положень ст.ст.1216,1217,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Судом встановлено, що 15 грудня 2001 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до заповідала [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Тридуби", розміром - 3,95 в умовах кадастрових гектарах, без визнання меж цієї частки в натурі, що належали їй на підставі Сертифіката серії МК №0041966, виданого 24 січня 2000 року Кривоозерською райдержадміністрацією, чи земельну ділянку, яка буде виділена в натурі та належатиме їй на підставі державного акту (а.с.10). 11 грудня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджено даними свідоцтва про смерть 1-ФП №259800, виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області 30 серпня 2017 року(а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.73 га, яка розташована в межах території Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №010849, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 12 жовтня 2004 року. Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON], померлої 11 грудня 2016 року, із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну ділянку (а.с.6). Згідно довідки №94/114-18 від 27 березня 2018 року, виданої відділом у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вбачається, що державний акт на право власності на земельну Ділянку серії МК №010849 від 12 жовтня 2004 року, виданий Кривоозерською райдержадміністрацією гр.[PERSON] взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСП "Тридуби" МК 0041966 від 24 січня 2000 року, в порядку розпаювання земель колективної власності (а.с.13). Згідно даних Кривоозерської державної нотаріальної контори від 11 червня 2018 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №89/2018 та підтверджено, що інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні. Суд враховує те, що відповідач - Тридубська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд визнає позовні вимоги законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved