Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до [PERSON], Адміністрації Заводського району міської ради у місті Камянське, третьої особи - приватного нотаріуса [PERSON], Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Придніпровська товарна біржа «про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом». За даним позовом, [PERSON] прохає визнати договір купівлі-продажу №1258 від 09.02.2001 року зареєстрований на Дніпродзержинській філії Придніпровської товарної біржі, - дійсним; визнати як спадкоємця першої черги за законом право власності на квартиру №51 в будинку №39 загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., допоміжною площею 15,1 кв.м. розташованої по вулиці Звенигородська (Бойко) в м. Камянське, після смерті [PERSON], яка померла 25.01.2012 року, з подальшою реєстрацією в Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог, уточнив та підтримав під час судового розгляду, позивач зазначив, що 21.01.2012 року померла його мати [PERSON], після якої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] (Бойко) в м. Камянське. 09.09.2016 року ним було звернено до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (Бойко) в м. Камянське, що належала померлій 21.01.2012 року [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2016 року, у звязку з тим, що спадкоємець придбав квартиру на підставі договору купівлі-продажу №1258 від 09.02.2001 року який зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі», право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за померлою [PERSON] в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (Бойко) у м. Камянське був зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі та Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій, а саме недотримання форми. Враховуючи вищезазначене позивач вимушений звертатись до суду з позовною заявою про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позивач до судового засідання подав уточнені позовні вимоги, в якій прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі та не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та третіх осіб та розгляду справи без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Представник відповідача [PERSON] Заводського району міської ради у місті Камянське, третя особа: приватний нотаріус [PERSON], представник Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, представник Придніпровської товарної біржі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, з винесенням рішення згідно чинного законодавства. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №121485 від 13.03.2001 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [PERSON] народився 06.12.1989 року, про що зроблено актовий запис №168, де батьками записано [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.02.2001 року а №1258 зареєстрованого на Дніпродзержинській філії Придніпровської товарної біржі, за яким [PERSON] продала [PERSON] квартиру загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., яка складається з 3-ох кімнат, розташованої за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла 25.01.2012 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-МЮ №856832 від 06.06.2012 року виданого Тверським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви, про що складено відповідний актовий запис № 636. (а.с.10). Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою від 06.06.2016 року про видачу свідоцтв про право на спадщину на квартиру №51 по вулиці Звенигородська (Бойка) у будинку №39 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову від 06.09.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, договір купівлі-продажу від 09.02.2001 року, №1258, зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровською товарною біржею, нотаріально не посвідчений а також відсутній оригінал вищевказаного договору, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (Бойко) в м. Камянське Дніпропетровської області після смерті [PERSON] на імя [PERSON] не можливо. (а.с.12). Згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (Бойко) у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, квартира складається із трьох кімнат житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 53,6 кв.м. (а.с.13-15). Відповідно відповіді на запит зробленого до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 01.09.2016 року, про те, право власності на квартиру №51, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Камяньке, вулиця Звенигородська, будинок №39, було зареєстроване за [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2001 року №12258, зареєстрованого Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі.(а.с.16). Оскільки спадкодавець [PERSON] заповіт не складала, то спадкування повинно відбуватися за правилами спадкування за законом. Таким чином, судом встановлено, що після смерті матері [PERSON], померлої 25.01.2012 року, відкрилася спадщина на квартиру №51, розташованої в будинку №39 по вулиці Звенігородська (Бойко) в м. Камянське, загальною площею 53,6 м.кв., житловою площею 38,5 м.кв. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Після померлої [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. За таких обставин,

Outcome: approved