Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, 06.09.1993 року помер його дід [PERSON], який проживав до дня смерті та був зареєстрований в [INFO]. Крім цього 16.10.2010 року померла дружина його діда, а його бабця [PERSON], яка до дня смерті проживала із моїм його дідом у вищезазначеному житловому будинку. Вказує, що після смерті бабці відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок у якому вона проживала із своїм чоловіком, що належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 24.11.1988 року та земельна ділянка, що знаходиться на території Тартаківської сільської ради та належала бабці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №725540 площею 1,9212га. Вказує, що заповітом від 17.05.1999 року його бабця все належне їй майно заповіла своїй дочці, тобто його матері, однак матір не встигла прийняти спадщину та померла 28.02.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №456906. Зазначає, що на час смерті бабці із нею проживала її дочка [PERSON], відповідач по справі, яка має обовязкову частку щодо житлового будинку, а саме 1/2 його частини та оформляє її на даний час у приватного нотаріуса [PERSON] Крім цього інша 1/2 житлового будинку належить мамі позивача, яка в свою чергу не встигла її оформити та померла. Вказує, що спадкоємцями земельної ділянки після смерті бабці є він, його тітка [PERSON] та його батько відповідачі по справі., однак вони відмовляється від земельної ділянки у користь позивача. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з тих причин, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а збереглись лише його копії. Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не прибули, надали суду заяву в якій вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їй участі. Представник Тартаківської сільської ради в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із свідоцтва про смерть серії ІІІ-СГ №410919 встановлено, що 06.09.1993р. помер дідо позивача [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №197666 встановлено, що 16.01.2010 померла бабця позивача [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №456906 вбачається, що 28.02.2017 року померла мати позивача [PERSON] У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Тартаківської сільської ради від 01.11.2017 року №357 встановлено, що на день смерті із [PERSON]В проживала її дочка [PERSON] Відповідно до копії заповіту від 17.05.1999 року встановлено, що [PERSON] все належне їй майно заповіла мамі позивача [PERSON] Згідно державного акту на право приватної власності серії ЯА №725540 [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,9212га., що розташована на території Тартаківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності до свідоцтва про право власності від 24.11.1988 року дідо позивача [PERSON] являється власником житлового будинку №49 по вул. Шевченка в с. Копитів, Сокальського району Львівської області . В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved