Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 001-20007-190611 від 19.06.2011 р. у розмірі 6126,35 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного між ПАТ « Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта», та [PERSON] кредитного договору № 001-20007-190611 від 19.06.2011 р., Банк зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 5440,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік., а також відповідно до п.2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредиторові плату в розмірі 0,92% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5440,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21055030 від 20.06.2011 р. та товарний чек від 19.06.2011 р. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 390508с050 від 19.06.2011 р. Станом на 22.08.2013 р. відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6126,35 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4969,79 грн., заборгованості за відсотками - 0,46 грн., заборгованості за комісіями - 1156,10 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. 19.06.2011 року між ПАТ « Дельта Банк» , що є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договорі № 001-20007- 1906011. /а.с.5-10, 20-21/ Відповідно до п.1.1 вказаного договору Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 5 440,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.. Відповідно до п.2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредиторові плату в розмірі 0,92% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5440,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21055030 від 20.06.2011 р. та товарний чек № 390508 від 19.06.2011 р. /а.с.15,19 / Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 390508с050 від 19.06.2011 р. /а.с.16/ Згідно розрахунку, наданого позивачем сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 001-20007-190611 від 19.06.2011 р. станом на 22.08.2013 р. становить 5440,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4969,79 грн., заборгованості за відсотками - 0,46 грн., заборгованості за комісіями - 1156,10 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с.17/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно д ч.1 ст. 624 ЦПК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 001-20007-190611 від 31.08.2011 р. у розмірі 6126,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved