Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» 02.04.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним додатковим договором № 001-0006021-Ф/11PLT/110302 від 27.04.2011 року в сумі 12139 грн. 13 коп. та понесені судові витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивував тим, що останній не виконує зобов'язання по договору, внаслідок чого станом на 04.03.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12139 грн. 13 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Повістка направлялася за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне. 27.04.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізична особа - [PERSON], уклали додатковий договір № 001-0006021-Ф/11PLT/110302 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, відповідно до п. п. 1.6., 2.1., 2.2., 2.4. якого банк встановив відповідачу, ліміт кредитування на картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України - гривні, в сумі 8700 грн., на строк з 27.04.2011 року по 26 квітня 2012 року включно, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі процентної ставки 28 % річних (п.2.2 договору). Відповідно до п. 2.3. на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Згідно п. 4.2 договору, [PERSON], як держатель картки, зобов'язався повністю повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строки передбачені договором. Позичальник своїх зобов'язань за Договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів, відсотків, не сплачує. Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 04.03.2015 року загальна заборгованість [PERSON] складає 12139 грн. 13 коп., з яких : · 5478,80 грн. - заборгованість по овердрафту (кредиту); · 6660,33 грн. - заборгованість по відсоткам. · У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором від 27.04.2011 року, і, як наслідок, допустив прострочену заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 243 грн. 60 коп. судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved