Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 24.09.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-05006-240911, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надано платіжну картку. Банк здійснює обслуговування кредитної картки на умовах тарифного пакету - Visa класичний, що містяться в додатку № 1 до договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно з п.5.2 договору він набуває чинності та діє до повного виконання зобов'язання за цим договором. Кредит наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., на день укладення договору встановлено ліміт в сумі 5000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню. Станом на 19.08.2014 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 5639,41 грн., яка складається із суми заборгованості по тілу кредиту. Просить стягнути заборгованість та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились, позивач у позовній заяві висловив прохання розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася повторно, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, про дату судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України можливо розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 24.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 006-05006-240911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано платіжну картку. Згідно з п.1.3 договору банк відкриває держателю картки кредитну лінію в сумі 100000 грн., та на день укладення договору встановлює кредитний ліміт в сумі 5000 грн.. Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами погашати заборгованість за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами. (а.с.4-6) Відповідачка не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 19.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 5639,41 грн., яка складається із суми заборгованості по тілу кредиту, що вбачається з розрахунку.(а.с.3) Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. На день розгляду справи судом заборгованість не погашена. Проти розміру заборгованості відповідачка заперечень не надала. Позовні вимоги позивача є підставними, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved