Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому стягнути з [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER], [INFO]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) заборгованість за договором про надання овердрафту № 26256928388101- VIP від 14.12.2012 р. в сумі 19 916,00 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять,00 коп.), - в тому числі: - сума несплаченої частки кредиту становить - 16 000,00 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 3 700,29 грн., - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 16,00 грн., - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 190,68 грн.. - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 0,65 грн., - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 8,38 грн. Розірвати Договір про надання овердрафту № 26256928388101- VIP від 14.12.2012 p., укладений між [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER], [INFO]) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749). Стягнути з [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER], [INFO]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749) витрати, пов'язані з поданням цієї позовної заяви - судовий збір у сумі 229, 40 гривень. Представник позивача Кірочко М.О., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 14.12.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договорі про надання овердрафту № 26256928388101- VIP (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу на умовах відкличності ліміт овердрафту у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень на споживчі цілі. Позичальник зобов'язується повернути суму ліміту овердрафту не пізніше 30.04.2013 року та сплатити проценти за користування лімітом овердрафту.(п.1.1., 1.2. Кредитного договору) Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлена відсоткова ставка у розмірі 24,00% річних. Відповідно до п.7.1. за несвоєчасне погашення одержаного овердрафту або частки овердрафту в строк, встановлений в п.1.2. Кредитного договору нарахування відсотків за період від дня наступного за днем погашення овердрафту, відповідно до умов Кредитного договору до дня фактичного повернення овердрафту, встановлюється в розмірі 48,00 відсотків річних. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору в строк до 5-ти банківських днів банк зобов'язується надати Позичальнику овердрафт в сумі, вказаної в п.1.1. Кредитного договору. Овердрафт надається на поточний рахунок, відповідно до п.1.6. Кредитного договору. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування овердрафтом у розмірі та у порядку, встановлених в розділі 6 Кредитного договору шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням грошових коштів з іншого рахунку на поточний рахунок, зазначений в п.1.6. Кредитного договору. Згідно з розділом 6 «Розрахунки за договором» Кредитного договору, з метою сплати відсотків, що здійснюється в період з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним місяцем Позичальник зобов'язаний забезпечити наявність необхідної суми на поточному рахунку. Списання суми нарахованих процентів за користування овердрафтом здійснюється Банком в автоматичному режимі з поточного рахунку, зазначеного в п. 1.6. Кредитного договору. При виникненні несанкціонованого овердрафту, Позичальник зобов'язується відшкодувати суму заборгованості несанкціонованого овердрафту на протязі 10 днів шляхом забезпечення наявності необхідної суми на поточному рахунку. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Однак, боржник своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав - не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування лімітом овердрафту в строк до 30.04.2013 р. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства. Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна чи розірвання договору можлива лише зі згоди сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно п. 4.7. Кредитного Договору при порушенні позичальником (Відповідачем) зобов'язань, передбачених умовами даного Кредитного Договору, Банк (Позивач) має право здійснити одностороннє розірвання договору із достроковою вимогою до Позичальника (Відповідача) повернути одержаний кредит та відсотки за його використання із правом достроково стягнути заборгованість за цим договором у разі порушення Позичальником умов договору . Таким чином, внаслідок невиконання Відповідачем умов Кредитного договору, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним Договором станом на 30.09.2013 року становить 19 916,00 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять,00 коп.), - в тому числі: -сума несплаченої частки кредиту становить - 16 000,00 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 3 700,29 грн., - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 16,00 грн., - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 190,68 грн.. - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 0,65 грн., - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 8,38 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за вищезазначеним договором, оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище договору. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved