Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем було укладено 05.06.2014 року в виконавчому комітеті Рава-руської міської ради Жовківського районуЛьвівської області , актовий запис №18 . За час шлюбу у них народилась одна дитина : син [PERSON], [INFO]. Під час проживання з відповідачем у них виникали часті непорозуміння. Протягом останніх місяців вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства . Внаслідок чого вона втратила почуття любові та поваги до відповідачки . Проживають окремо один від одного , і вона прийшла до висновку, що сім"я остаточно розпалася і зберегти її неможливо . Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не прибула , хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, в подальшому подала суду письмову заяву , якою просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений . Однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позов визнав, та просив суд укладений шлюб із позивачкою розірвати. А тому, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.06.2014 року в виконавчому комітеті Рава-руської міської ради Жовківського районуЛьвівської області , актовий запис №18, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина , а саме син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із письмових пояснень сторін по справі та позовної заяви та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі ні позивач ні відповідач не мають наміру . Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвища після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення її дошлюбного прізвища- "[PERSON]". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який позивач сплатила при подачі позову до суду.

Outcome: approved