Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сватківської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], інспекція ДАБК у Полтавській області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку «А-1», площею 90,5 м2, сараю- «Б», сараю - «В», погріба вхідного - « в », вбиральні - « Г», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного № 3 та на 1/3 частину самочинно збудованої літньої кухні «Д» площею 57,9 м2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадком майном , яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала з [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Дане будинковолодіння [PERSON] придбав 04.12.1992 році у колгоспі « Радянська Україна» с. Бірки Гадяцького району за договором купівлі -продажу. Пізніше [PERSON] за вказаною адресою самовільно була збудована літня кухня «Д» без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається вищезазначеного жилого будинку та господарських будівель. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою. Також їй було повідомлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись його діти [PERSON] та [PERSON]. До суду позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила суд її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] надав суду заяву, в якій просив позовні вимоги позивачки задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Сватківської сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Представник інспекції ДАБІ у Полтавській області до суду не з'явився, надали заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа: [PERSON] надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задовлення позовних вимог позивачки. Представник третьої особи [PERSON] - адвокат [PERSON] надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, проти задовлення позовних вимог позивачки не заперечував. Третя особа: [PERSON] надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 04.12.1992 року [PERSON] придбав у колгоспі « Радянська Україна» будинок, що знаходиться по [ADDRESS] і в цілому складається з жилого будинку, сараю «Б», сараю «В», погріба «в», що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.12.1992 року посвідченого нотаріально виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 03.06.2010 року [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 739324 площею 0,2500 га, що розташована в с. Бірки Гадяцького району Полтавської області та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку № 011055200104 та виданого відділом Держкомзему у Гадяцькому районі . Згідно технічного паспорту, літню кухню « Д» за вищевказаною адресою, [PERSON] збудував без дозволу на будівництво у 1993 році. Згідно повідомлень відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва № 01-14/422 від 18.12.2014 року, Гадяцького РС Управління ДСНС України у Полтавській області № 19-735/24 від 11.09.2014 року, Гадяцького міжрайонного Управління ГУ Держсанепідслужби у Полтавській області від 09.09.2014 року № 265, літня кухня « Д», розташована по [ADDRESS] не суперечить державним будівельним нормам та правилам ДБН 360-92 **. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 07.02.2014 року виконавчим комітетом Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 48/2014 року, після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] звернулись його дружина [PERSON], син [PERSON]. Дочка [PERSON] - [PERSON] надала заяву про відмову від належної їй частини спадщини, що залишилась після смерті батька на користь брата [PERSON]. Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі , є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved