Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування заборгованості в розмірі 8379,91 грн. за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову, позивачем зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії за місцем проживання: [ADDRESS] . При здійсненні технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, за місцем проживання, що проводилась 25.10.2018 року працівниками Позивача встановлені наступні порушення: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів вплив на лічильник постійним магнітом, внаслідок чого, спожита електроенергія не враховується. Порушення зафіксоване номерним індикатором впливу постійного магнітного поля встановленим в лічильник MFII-3t (порушена структура індикатора відсутні контури геометричних фігур трикутників), споживачу продемонстровано порушення. Після проведення перевірки, у присутності [PERSON] , яка назвалася донькою відповідача, було складено Акт про порушення №133453 від 25.10.2018 року. Акт розглянуто комісією 2 РЕМ та прийнято рішення про те, що в результаті порушення відповідачем Правил, підприємству нанесено збитки, які розраховано за п.2.7. Методики за період з 25.04.2018 року по 25.10.2018 року в сумі 8379,91 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 27.11.2019 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались. Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.11.2002 укладено договір №4366028 про користування електричною енергією для побутових споживачів квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно п.5.1.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правила), оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; Згідно п.8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо); фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів); Згідно акту про порушення №133453 від 25.10.2018 року під час перевірки стану приладів обліку, що проводилась 25.10.2018 року працівниками Позивача встановлені наступні порушення Правил: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів вплив на лічильник постійним магнітом, внаслідок чого, спожита електроенергія не враховується, порушення зафіксоване номерним індикатором впливу постійного магнітного поля встановленим в лічильник MFII-3t (порушена структура індикатора відсутні контури геометричних фігур трикутників) (а.с. 8-10). Даний акт підписано особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, а саме донькою відповідача [PERSON] . Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень Згідно п 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. 18 грудня 2018 року комісією 2 РЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення складений розрахунок розміру відшкодування збитків, розрахований згідно п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергії №562 від 04.05.2006 року (далі Методика, чинна на час виникнення спірних правовідносин), за період з 25.04.2018 року по 25.10.2018 року, що становить 183 дні та становить 8379,91 грн. (а.с. 6-7). Згідно п.3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. При проведенні позивачем нарахування враховано, що технічна перевірка проводилась 17.10.2011 року, тому період нарахування складає 183 дні, що передують даті виявлення порушення. Відповідно до п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, факт наявності порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, відсутність заперечень цього, з боку відповідача чи особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача (донька відповідача [PERSON] та підписання останньою акту), дотриманні позивачем положень нормативно-правових актів при фіксуванні порушення та обрахуванні обсягу збитків, оцінивши належність, допустимість та достатність наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ "ДТЕК «Дніпровські електромережі» та необхідності їх задоволення, а саме, стягнення з [PERSON] на користь позивача 8379,91 грн. нарахованих збитків. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені при поданні позовної заяви у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved