Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ПАТ "ВіЕйБіБанк" на його користь 5392 євро, що на день подання позову в гривневому еквіваленті складає 89147,55 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 лютого 2013 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладений договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Піврічний» №543170/2013. Відповідно до пункту 1.1 якого він передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 5000 євро строком розміщення 13 місяців зі сплатою 7,15% річних. 27 березня 2014 року, після завершення строку дії вкладу він звернувся до Банку із заявою про повернення суми депозиту. Не отримавши грошей, після усних звернень, він 24.04.2014 року звернувся до відділення №120 Банку письмово, але відповіді в установлений Законом строк не отримав. Вважає, що дії Банка з невидачі йому суми депозиту у встановлений договором строк є протиправними та відмова Банку у поверненні йому суми депозиту є незаконною. Також, окрім самої суми депозиту з відповідача має бути стягнута і сума відсотків нарахованих за Договором, які складають 392 євро. Всього з банка має бути стягнуто 5392 євро. За курсом НБУ, станом на 08 серпня 2014 року, 100 Євро становить 1653,3299 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13). Відповідач, в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.14). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч.1 ст.10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2013 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладений договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Піврічний» №543170/2013. Відповідно до пункту 1.1 якого він передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 5000 євро строком розміщення 13 місяців зі сплатою 7,15% річних. Дата вимоги вкладником вкладу - 27 березня 2014 року (а.с.3). Згідно квитанції №1577846 було залучено кошти на вклад в банку у сумі 5000 євро зі строком до 27 березня 2014 року та можливістю дострокового закриття вкладу через шість місяців без втрати процентів (а.с.3,4). Згідно п. 1.6 договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються у повному обсязі згідно договору за кожен повний 6 (шість) місяців дії вкладу. Статтею 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Статтями 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України « Про захист прав споживачів». Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 в постанови №5 від 02 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг. 24 квітня 2014 року позивач звернувся до банку із заявою про повернення вкладу, що підтверджується також випискою про рух коштів на рахунку (а.с.2,5). Згідно даної виписки сума коштів на рахунку складає 5392 євро, з яких 5000 євро сума вкладу, 392 євро сума процентів. Однак вклад позивачу повернуто не було. Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги [PERSON] про повернення суми вкладу, відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та її права як споживача фінансових послуг (що надаються вищевказаною установою банку), при цьому суд враховує наступне. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд вважає, що заслуговують на увагу доводи позивача про те, що йому сума вкладу фактично не видається.. Умовами договору банківського вкладу передбачено повернення позивачу вкладу, тому з відповідача необхідно стягнути суму вкладу в розмірі 5000 євро. Також підлягає задоволенню вимога щодо сплати відсотків за користування депозитом в розмірі 392 євро. На виконання вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. Станом на 07 серпня 2014 року еквівалент 5392 євро складає 89647,01 грн. Тому, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 896,47 грн.

Outcome: approved