overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був укладений, 17.09.2005 р. у Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 7, від вказаного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Від позивача до суду надійшла заява у якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що позивача та відповідач, 17.09.2005р. зареєстрували шлюб у Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 7, від вказаного шлюбу народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Як встановлено, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті. Проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова 24.04.2004 року, актовий запис № 367 та стягнення з нього аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами з 2010 року шлюбно-сімейні відносини припинені, разом вони не мешкають, в родині відсутнє взаєморозуміння. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини позивачем надається щомісячно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, крім того, просить стягнути з нього аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнали, щодо стягнення аліментів відповідач пояснила, що позивач надає матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно, спору з цього приводу між сторонами не має, з позовом до суду про стягнення з позивача аліментів вона не зверталася. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 24.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 367, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.07.2010 року, актовий запис № 3016 вбачається, що [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивач надає матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно, зазначені обставини визнані сторонами, а відтак, відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню в суді. З урахуванням того, що між сторонами відсутній спір з приводу стягнення аліментів, таким чином, права позивача не порушені, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є його батьком і до його повноліття виплачував аліменти на його утримання у розмірі ? частини своїх доходів. [INFO] року він досяг повноліття. З 01.09.2014 року він навчається на денній формі навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, отримує стипендію 730 грн. щомісячно. Проте, самостійно забезпечити собі пристойний рівень проживання, фізичного і духовного розвитку він не може, тому і звернувся до суду з позовом. Мати в добровільному порядку надає йому матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь до закінчення навчання аліменти у розмірі 25% його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову. У судове засідання позивач не з*явився. Написав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з*явився, написав заяву , що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про народження [PERSON], з якого вбачається, що відповідач є його батьком, [INFO] року він вже досяг повноліття; довідку Національного університету біоресурсів і природокористування України № 809 від 25.03.2015 року про те, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України „якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання". Обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] року він досяг повноліття. [PERSON] дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, інших доходів, крім стипендії, не має, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, отримуючи пенсію, відповідно, маючи дохід, має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі. З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання .в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона не працює , занходиться у відпустці але необхідно одягнути та годувати ддитину , коштів не вистачає. Відповідач вимоги в розмірі по 1/4 частини на дитину не визнав, заперечень не надав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний , [PERSON] є чоловіком позивача , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Згідно ст.77, 80 Сімейного Кодексу України чоловік зобов'язаний утримувати дружину в разі її непрацездатності . При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.80,81, 84 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів до [INFO] року . тобто до досягнення динитиною - [PERSON] трьох річного віку. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , чоловік може надавати посильну допомогу . але не надає. Дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших додаткових доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дружині так я к працює в ПЧ-1 Одеської заліниці - водієм, отримує пристойну зарплату та має достатній дохід. Судові витрати по справі та витрати на надання юридичної допомоги стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини : [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини від усіх заробітків та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона працює , але необхідно одягнути та годувати дитину , коштів не вистачає. Відповідач вимоги в розмірі по ? частини не визнав, заперечень не надав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір,ю , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів до її повноліття. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір , і батько. Матір працює та не знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших додаткових доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю , зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині, так як заперечень не надав , працює . має достатній дохід. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , уточнила останні та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку ( доходу ) відповідача , починаючи стягнення аліментів з дня вжиття заходів щодо одержання аліментів на дитину - липня місяця 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного . Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 р. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2014 р. шлюб між сторонами розірвано . Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . З встановлених по справі обставин вбачається , що сторони не визначилися в питанні щодо матеріального утримання дитини , тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття такими , що підлягають задоволенню Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку , а саме в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) . Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову . Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання дитини з дня вжиття заходів щодо одержання аліментів на дитину - липня місяця 2015 р. є необгрунтованою . Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивачки , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини : [PERSON] , [INFO] рокународження в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дітей хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що вона працює , але необхідно одягнути та годувати дітей , коштів не вистачає. Відповідач вимоги в розмірі по 1/3 частини на дитину не визнав, заперечень не надав. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, [PERSON] є батьком [PERSON] , яка проживає разом з матір,ю , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а в разі навчання до 23 -річного віку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів до їх повноліття. Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є не обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір ,і батько. Матір працює та не знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , інших додаткових доходів не має. За таких умов суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зважаючи на те , що відповідач може надавати таку посильну допомогу дитині, так як заперечень не надав , працює . має достатній дохід. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини заробітку ( доходу ) відповідача , починаючи з дня розірвання шлюбу і до повноліття дитини . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , зазначила про те , що не заперечує проти стягнення аліментів з неї на користь позивача на утримання дитини . Також пояснила , що завжди намагалась матеріально утримувати дитину , однак позивач відмовлявся від її допомоги . Також пояснила , що на даний час за зареєстрованим місцем проживання не мешкає , орендує житло та несе витрати на оплату орендованого приміщення . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного . Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 .03.2007 р. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2011 р. шлюб між сторонами розірвано . З пояснень сторін вбачається , що з дня народження дитина зареєстрована та проживає за місцем проживання батька. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . З встановлених по справі обставин вбачається , що сторони не визначилися в питанні щодо матеріального утримання дитини , тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття такими , що підлягають задоволенню Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку , а саме в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) . Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову . Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання дитини з дня розірвання шлюбу є необгрунтованою . Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивача , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально її хоча працює та має дохід Позивач просив їх задовольнити, мотивуючи , що він працює , дитина знаходиться на її утриманні , проживає разом з ним , коштів не вистачає. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, оголошення в газеті в судове засідання не з"явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб не розірваний, що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] від 18.07.2014 року . Згідно ст.180 СК України батьки зобов.язані утримувати дитину до повноліття , а вразі навчання до 22 років . Судом встановлено , що дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір,ю [PERSON] , знаходиться на її утриманні . Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у матері не заперечує і відповідач по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181, 182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів , але не менше 30 % від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення повноліття , тобто до [INFO] Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно є обґрунтованими, виходячи з наступного , [PERSON] працює отримує відповідну заробітну плату, тобто має можливість надавати допомогу . Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 03.11.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі та 15.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із ним та перебуває на його утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти, починаючи з дня подання позову і до повноліття [PERSON]. Позивач в судове засідання з"явився та уточнив свої позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 550 грн.. Відповідач в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнає частково, зокрема згідна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 550 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України "дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років". Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2001 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та 15.10.2015 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Чемеровецького районного суду від 15.10.2015 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №128033 від 18.06.2002 року та копією висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини від 24.11.2015 року, про визначення місця проживання малолітньої дитини №04/21-25-2865 від 15.12.2015 року. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved