Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради в особіпредставника за дорученням [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 1326,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві була призначена за її заявою від 12.03.2014, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Мінісрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі - Порядок) на період:- з 13.10.2015 по 31.03.2016 у розмірі 1326,00 грн щомісяця. Рішенням від 01.03.2016 виплату грошової допомоги гр. [PERSON] припинено та відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 1326,00 грн. 23.05.2016 гр. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги, а 29.11.2016 - попередження, які вона залишила без відповіді та задоволення. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янському району Харківської міської ради перебувала [PERSON], якій була призначена, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами на період з 13.10.2015 по 31.03.2016 у розмірі 1326,00 грн щомісяця. Грошова допомога гр. [PERSON] була призначена згідно з її заявою від 12.03.2014. У лютому 2015 року начальник загального відділу надала службову записку щодо зняття з обліку внутрішньо переміщених осіб гр. [PERSON] На підставі листів Державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України'їцодо подвійних записів по заявнику та членам його сім'ї у Єдиній інформаційній базі внутрішньопреміщених осіб. Рішенням від 01.03.2016 виплату грошової допомоги гр. [PERSON] припинено. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 1326,00 грн. Таким чином, відшкодуванню підлягає надміру виплачена грошова допомога у сумі 1326,00 грн. 23.05.2016 гр. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги, а 29.11.2016 - попередження, які вона залишила без відповіді та задоволення. Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved