Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право на земельну ділянку. В обгрунтування своїх вимог в заяві вказує, що вирішив укласти договір оренди із фермерським господарством на свою земельну ділянку розміром 5,48 га, яка розташована на території Маловасилівської сільської ради Любашівського району, але при зверненні до фермерського господарства виявилося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено його прізвище, оскільки вказано [PERSON] замість [PERSON]. В зв"язку із чим, заявник просив встановити факт належності державного акту. Заінтересована особа: Маловасилівська сільська рада Любашівського району Одеської області згідно листа просила розглянути справу у відсутність представника, заперечень не має. /а.с. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Як встановлено в судовому засіданні, замість дійсного прізвища заявника - [PERSON] у державному акті про право власності на земельну ділянку вказано [PERSON]. Дані помилки є перепоною заявнику для розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Як встановлено в судовому засіданні виправлення в державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу, що підтверджується листом відділу Держземагенства в Любашівському районі Одеської області. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] належить державний акт серії [NUMBER] на право на земельну ділянку, який виданий на ім»я [PERSON] підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідка. Як видно із свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] та як видно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 березня 2002 року він успадкував після смерті [PERSON] право на земельну частку пай в розмірі 8,9 умовних кадастрових гектари. Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім»я [PERSON] підтверджує право власності на земельну ділянку площею 5,48 гектарів, яка розташована на території Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, цільове призначення зазначеної земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /а.с.10/. Із свідоцтва про народження, яке було видано повторно 17 березня 2010 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] та як встановлено в судовому засіданні заявнику на підставі зазначеного свідоцтва 03 березня 2011 року видано паспорт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник по справі у неповнолітньому віці отримав земельний пай у спадщину, вона допомагала йому оформляти документи, оскільки він знаходився в інтернаті. Документи на його ім»я були оформлені на підставі свідоцтва про народження, де його прізвище було записано «[PERSON]», однак із невідомих її причин, йому було повторно видано свідоцтво про народження, де прізвище зазначено [PERSON] та на підставі цього свідоцтва йому видали паспорт. Він має намір укласти договір оренди землі із фермерським господарством , де вона працює економістом, однак з»ясувалося, що в його документах містяться розбіжності в прізвищі, тому неможливо укласти договір оренди землі. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту належності державного акту про право на земельну ділянку має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, так як необхідне для укладення договору оренди землі.

Outcome: approved