Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача з будинку [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачка на протязі трьох років не приймала участі в утриманні будинковолодіння,.договір піднайму не укладала. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує проживати в його будинку, постійно порушує правила співжиття. Існування реєстрації відповідачки в будинку обмежує його права, він вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачку, не може оформити субсидію на будинок. Просить виселити її з підстав передбачених ст.157, 116 ЖК України. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Крім того позивач пояснив, що відповідачка [PERSON] його бувша дружина створює неможливі умови для проживання, б»ється та скандалить. Має намір оформити субсидію. Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних послуг. Відповідач та її представник позов не визнали і пояснили, що відповідач проживає в будинку разом з позивачем . Позивач зловживає спиртними напоями створює не можливі умови для проживання. Просять в задоволенні позову відмовити. Свідок [PERSON] показала, що відповідач та позивач її батьки. Позивач постійно зловживає спиртними напоями та скандалить. Відповідач доглядає за будинком. Свідок [PERSON] показала, що позивача та відповідачку знає з часу реєстрації шлюбу. Відповідачка не чинить насильства до позивача, навпаки доглядає за будинком, та за позивачем коли він хворіє. Свідок [PERSON] показав, що позивач та відповідач його батьки. Відповідачка доглядає за будинком, та не чинить насильства проти позивача. Відповідачка до адміністративної відповідальності не притягалася . Суд, заслухавши пояснення сторін та показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Як встановлено судом, в будинку [ADDRESS], зареєстровані бувша дружина [PERSON], син [PERSON], та дочка з внуком [PERSON], внук [PERSON]. [PERSON] з 22.08.1988 року зареєстрована як член сім»ї. 20.10.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний., а відповідач продовжує проживати в будинку за вищевказаною адресою як бувший член сім»ї. Статтею 9 ЖК України передбачено, що виселення з житлового приміщення можливе лише з підстав та в порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ст.157, 116 ЖК України виселення членів сім"ї власника будинку можливе у випадку систематичного порушення правил співжиття без надання іншого приміщення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано жодних доказів про те, що відповідач систематично порушувала правила співжитя і притягалася за це до відповідальності. Суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло будь-якого підтвердження посилання позивача на ту обставину, що реєстрація відповідача за місцем проживання у будинку перешкоджає йому в оформленні субсидії, а саме позивачем не надано будь-якими доказів про звернення з заявою та письмову відмову в оформленні субсидії управлінням праці та соціального захисту населення. За таких обставин суд вважає, що позов недоведени і в його задоволенні необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed