Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту її участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони в період з 01.09.1986 р. по 15.09.1986 р. Вказану заяву мотивує тим, що у вищезазначений період вона залучалась до складу формувань Цивільної оброни та приймала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Заявниця за Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на отримання статусу інваліди війни. Заявник звернувся із відповідними документами до заінтересованої особи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення, однак листом заінтересованої особи було відмолено, оскільки заявником не було надано належних документів підтверджуючих факт залучення до формувань ЦО. У зв'язку із тим, що відсутність вказаних документів позбавляє можливості скористатись встановленою державною соціальною гарантією, заявниця і звернулась до суду із вказаної вище заявою. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року заяву було залишено без руху. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, просила її заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду подав письмове заперечення, в якому зазначає, що дії Управління були правомірними і просить відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] з 08.01.1976 р. по 30.11.1987 р. працювала в Трипільськму монтажному управлінні ВАТ «Южтеплоенергомонтаж» на посаді слюсаря, кладовщика, з 01.12.1987 р. по 18.05.1998 р. працювала на посаді завідуючої гуртожитком (а.с. 6). Згідно Довідки № 2 від 12.01.1998 р. [PERSON] в період з 01.09.1986 р. по 15.09.1986 р. та в період з 01.12.1986 р. по 23.11.1997 р. Приймала участь на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 8). Відповідно до Виписки з наказу по Трипільському монтажному управлінню треста «Южтеплоенергомонтаж» від 01.09.1986 р. № 155-к [PERSON] була командирована в Чорнобиль на аварійно-відновлювальні роботи, з виплатою зарплати і командировочних. Відповідно до Довідки № 235 від 30.11.1993 р. [PERSON] приймала участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.09.1986 р. по 30.11.1993 р. (а.с. 14). Також згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чернобильської катастрофи (а.с. 4). Крім того, згідно Положення про невоєнізовані формування Цивільної оборони і норми оснащення (табелювання) їх матеріального-технічними засобами, введеного в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР «в состав сформированный зачисляются в обязательном порядке граждане СССР мужчины в возрасте от 16 до 60 лет и женщины от 16 до 55 лет….Невоенизированные формирования гражданской обороны, которые могут использоваться в мирное время для борьбы с массовыми лесными пожарами, ликвидацией последствий стихийных бедствий, крупных аварий и катастроф, комплектуются личным составом путем привлечения в эти формирования в обязательном порядке рабочих, служащих и колхозников..». 26.07.2017 р. заявниця звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації щодо встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення, проте їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не надала документів, підтверджуючих факт залучення її особисто до формувань Цивільної оборони (а.с. 9). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved