Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати дії відповідача по невиконанню своїх зобов'язань за трьома депозитними договорами від 16.09.2014 р., 08.01.2014 р., 18.09.2014 р. неправомірними; стягнути з відповідача на його користь вклад за договором № 015045/144 в розмірі 2164 доларів США з нарахованими на нього процентами по день, що передує дню повернення вкладу; стягнути з відповідача на його користь вклад за договором № 000280/144 в розмірі 98000 гривень з нарахованими на нього процентами по день, що передує дню повернення вкладу; стягнути з відповідача на його користь вклад за договором № 015261/144 в розмірі 30000 гривень з нарахованими на нього процентами по день, що передує дню повернення вкладу; моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. При цьому посилається на те, що 16.12.2014 р. в нього закінчився депозитний договір по вкладу в розмірі 2164 доларів США за № 015045/144, який ним був укладений з банком 16.09.2014 р. на три місяці з виплатою процентів в розмірі 12,5 %. Проте банк відмовився повернути йому вклад. Також ним було укладено депозитний договір № 000280/144 в розмірі 98000 гривень 08.01.2014 р. по 12.02.2015 р. з щомісячною сплатою процентів в розмірі 23,5% та депозитний договір № 015261/144 в розмірі 30000 гривень з щомісячною сплатою процентів в розмірі 25,5%. У зв'язку з порушенням банком своїх зобов'язань він має право розірвати з ним договір по вкладу в розмірі 30000 гривень строк дії якого закінчується 15.06.2015 р. Також діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 5000 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Фінбанк" та [PERSON] було укладено договір № 000280/144 про строковий банківський вклад „Святковий", відповідно до якого Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний ) рахунок № [NUMBER], а Вкладник вносить на цей рахунок грошові кошти у сумі 98000 гривень, строк дії договору з 08.01.2014 р. по 12.02.2015 р. включно. Процентна ставка за користування вкладом складає 23,50 % річних. Відповідно до платіжного доручення № 69809 від 08.01.2014 р. позивачем внесено кошти на депозит в розмірі 98000 гривень відповідно до договору № 000280/144 від 08.01.2014. 16.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Фінбанк" та [PERSON] було укладено договір № 015045/144 про строковий банківський вклад з виплатою процентів в кінці строку у сумі 2164 доларів США. Згідно п. 1.3 договору вклад залучається на строк з 16.09.2014 р. по 16.12.2014 р. включно. Згідно п. 1.4 договору процентна ставка за користування вкладом складає 12,50 % річних. Відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 8060860 від 16.09.2014 р. [PERSON] внесено кошти у сумі 2164 доларів США на депозит, відповідно до угоди № 015045/144 від 16.09.2014 р. 18.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством „Фінбанк" та [PERSON] було укладено договір № 015261/144 про строковий банківський вклад з виплатою процентів щомісячно, відповідно до якого Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний ) рахунок № [NUMBER], а Вкладник вносить на цей рахунок грошові кошти у сумі 30000 гривень, строк дії договору з 18.09.2014 р. по 15.06.2015 р. включно. Процентна ставка за користування вкладом складає 25,50 % річних. Відповідно до платіжного доручення № 8074427 від 18.09.2014 р. позивачем внесено кошти на депозит в розмірі 30000 гривень відповідно до договору № 015261/144 від 18.09.2014. Як вбачається з заяв на видачу готівки № 8909 від 08.01.2005 р., № 18546 від 09.01.2015 р., № 27250 від 12.01.2015 р., № 170286 від 20.01.2015 р. позивачем отримано відсотки за договором в розмірі відповідно 500 гривень, 500 гривень, 662,71 гривень, 200 гривень. 11.11.2014 р. та 15.12.2014 р. [PERSON] звертався до ПАТ „Фінбанк" з заявами про повернення йому коштів за договорами. Проте на сьогоднішній день банк свої зобов'язання не виконав, не повернув позивачу депозитні вклади та проценти за ними. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором. У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму вкладу за договором № 015045/144 від 16.09.2014 р. в розмірі 2164 доларів США з нарахованими на нього процентами по день, що передує дню повернення вкладу; суму вкладу за договором № 000280/144 від 08.01.2014 р. в розмірі 98000 гривень з нарахованими на нього процентами по день, що передує дню повернення вкладу; а також суму вкладу за договором № 015261/144 від 18.09.2014 р. в розмірі 30000 гривень з нарахованими на нього процентами по день, що передує дню повернення вкладу. Вимога в частині визнання дій відповідача по невиконанню своїх зобов'язань за трьома депозитними договорами від 16.09.2014 р., 08.01.2014 р., 18.09.2014 р. неправомірними задоволенню не підлягає, оскільки саме вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача сум вкладів та процентів за ними є способом захисту порушеного права позивача. В частині стягнення моральної шкоди слід відмовити, оскільки між сторонами виникли договірні відносини та договором це не передбачено. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial