Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач в жовтні 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11281189000 від 28.12.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 186 661,49 дол. США та пені у розмірі 162 647,25 грн.. Позов обґрунтовує тим, що 28.12.2007 р. між АКіБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11281189000, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 170 000,00 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.12.2037 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,4% річних. Позивач виконав зобов`язання перед позичальником та надав кредитні кошти. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконує передбачені договором зобов`язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 19.10.2016 р. становить 186 661,49 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 160 533,87 дол. США; прострочена заборгованість у розмірі 2752,02 дол. США; заборгованість по процентам у розмірі 26 127,62 дол. США; Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.10.2016 року складає 162 647,25 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 15 132,46 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 147 514,79 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року, вищевказаний позов задоволено повністю. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до судового розгляду. На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 20.06.2017 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М. Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), справа розглянута в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач та представник відповідача, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 28.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11281189000, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 170 000,00 дол. США, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.12.2037 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,4% річних. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 11,4% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом 30\\360. Погашення нарахованих відсотків відбувається за період з дня фактичного надання кредиту по останній календарний день місяця включно; з дня сплати ануїтетного платежу у поточному місяці по останній календарний день місяця включно; в день сплати ануїтетного платежу - з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплаті ануїтетного платежу. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, остання, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв`язку з чим станом на 19.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 186 661,49 дол. США, яка складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 160 533,87 дол. США; прострочена заборгованість у сумі 2752,02 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 26 127,62 дол. США; а також заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 162 647,25 грн. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.8.1. Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань (термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій) Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до п.12.1 Кредитного договору в разі настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9, 5.3., 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. Зазначену вимогу було направлено на адресу [PERSON] 11.08.2016 року, однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір в добровільному порядку погасити наявну заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 74 294,25 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved