Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 22.03.2016 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області у віці 75 років померла мати позивача [PERSON]. Зареєстроване місце проживання матері на момент смерті було в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області. Після смерті матері позивач звернулась у встановлений законом строк до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №288 за 2016 рік. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 09.03.2016 підтверджує, що дійсно 22.03.2016 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] позивач по справі. Заповіт від імені померлої [PERSON] був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради 09.09.2013 року за реєстром №19, заповіт не змінено і не відмінено. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений нотаріально уповноваженою посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 09 вересня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №19. Вказаним заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON]. Даний заповіт на час відкриття спадщини є чинним, не відміненим і не скасованим. Інші спадкоємці за законом заяв про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавали, тобто є такими, що не приймали спадщину, більш того, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали письмові заяви, згідно яких на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. При наявності заповіту позивач є пріоритетним спадкоємцем, разом з тим, більше ніхто заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, що є підтвердженням відсутності інших претендентів на спадкування, які реалізували своє право, що у свою чергу свідчить про відсутність порушення прав чи впливу на права чи обовязки будь-яких інших третіх осіб в контексті можливих прав на спадкування, оскільки в даному випадку прийняття спадщини є правом особи-спадкоємця і має бути виражено в активних діях шляхом вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0842га під кадастровим номером 7123187500:02:001:0420, розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №360482 від 16.08.2012 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08га під кадастровим номером 7123187500:02:001:0421, розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035631 від 16.06.2002 року, та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №12 по вулиці Кірова (нині перейменована на вул. Молодіжна) в селі Роги, Маньківського району Черкаської області, належний покійній згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2012 року, виданого Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Наявність спадкового майна підтверджується наявними копіями правовстановлюючих документів, при цьому оригінали відсутні, тобто втрачені. Позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на належне покійній майно. На заяву отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2017р., якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим, нотаріусом перевірено наявність та склад спадкових відносин, підтверджено наявність та факт прийняття позивачем спадщини та відсутність інших осіб, які б реалізували своє право на спадкування при його наявності. Зокрема, даною постановою також підтверджено, що дійсно на підставі заяви [PERSON] від 06.09.2016 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 22 березня 2016 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], була відкрита спадкова справа №288за 2016 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Рогівською сільською радою 09.09.2013 року за р.№19 від імені [PERSON] (тобто, заповіт на імя позивача). Упозивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, які необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини, що само по собі виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Позивач звернулась також до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області із заявою про надання інформації щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів на землю на імя [PERSON]. Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 06.03.2017 № 31-23-0.300-151/108-17 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2011 року №1740 зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] №712310001001734 від 23.07.2012р. серія ЯК № 360482 площею 3,0842 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 06.03.2017 № 31-23-0.300-150/108-17 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі згідно рішення Рогівської сільської ради від 28.01.2002 № 23-4 зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] №421 від 16.06.2002р. серія ІІ-ЧР № 035631 площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цим самим підтверджується, що земельні ділянки належали за життя [PERSON], на її імя було виготовлено та видано державні акти на право власності на землю. Також позивач звернулась за отриманням Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 14.04.2017 року позивач отримала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №850093218, згідно якої вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №12 по вулиці Кірова в селі Роги, Маньківського району Черкаської області зареєстровано за [PERSON]. Разом з тим, на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки, згідно Розпорядження сільського голови села Роги, Маньківського району Черкаської області від 18.02.2016р. №12, вулицю Кірова перейменовано у вулицю Молодіжна. У звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів було здійснено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату Державних актів на право власності на землю та свідоцтва про право власності на будинок. По причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності на яке зареєстровано за спадкодавцем, немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що змушує звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на майно. Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Рогівської сільської рада в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1266, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 22.03.2016 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області у віці 75 років померла мати позивача [PERSON], про що 23.03.2016р. складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 273658, виданим 23.03.2016 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Зареєстроване місце проживання матері на момент смерті було в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області. Після смерті матері позивач звернулась у встановлений законом строк до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу №288 за 2016 рік, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44973660 від 06.09.2016 року. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 09.03.2016 підтверджує, що дійсно 22 березня 2016 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради 09.09.2013 року за реєстром №19, заповіт не змінено і не відмінено. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений нотаріально уповноваженою посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 09 вересня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №19. Вказаним заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачці як своїй дочці. Даний заповіт на час відкриття спадщини є чинним, не відміненим і не скасованим. Інші спадкоємці за законом заяв про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавали, тобто є такими, що не приймали спадщину, більш того, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали письмові заяви, згідно яких на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, справжність підпису на яких засвідчено в нотаріальному порядку. При наявності заповіту позивач є пріоритетним спадкоємцем в силу приписів ч.1 ст.1223 ЦК України, разом з тим, більше ніхто заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, що є підтвердженням відсутності інших претендентів на спадкування, які реалізували своє право, що у свою чергу свідчить про відсутність порушення прав чи впливу на права чи обовязки будь-яких інших третіх осіб в контексті можливих прав на спадкування, оскільки в даному випадку прийняття спадщини є правом особи-спадкоємця і має бути виражено в активних діях шляхом вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0842га під кадастровим номером 7123187500:02:001:0420, розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №360482 від 16.08.2012 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08га під кадастровим номером 7123187500:02:001:0421, розташована в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035631 від 16.06.2002 року, та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №12 по вулиці Кірова (нині перейменована на вул. Молодіжна) в селі Роги, Маньківського району Черкаської області, належний покійній згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2012 року, виданого Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Наявність спадкового майна підтверджується наявними копіями правовстановлюючих документів, при цьому оригінали відсутні а тому вважаються втраченими. Позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на належне покійній майно. і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2017р., якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим, нотаріусом перевірено наявність та склад спадкових відносин, підтверджено наявність та факт прийняття позивачем спадщини та відсутність інших осіб, які б реалізували своє право на спадкування при його наявності. Зокрема, даною постановою також підтверджено, що дійсно на підставі заяви [PERSON] від 06.09.2016 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 22.03.2016 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 288 за 2016 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Рогівською сільською радою 09.09.2013 року за р. №19 від імені [PERSON] на ім"я позивача. Відповідно до п.4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться, зокрема, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, які необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини, що само по собі виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Позивач звернулась також до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області із заявою про надання інформації щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів на землю на імя [PERSON]. Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 06.03.2017 № 31-23-0.300-151/108-17 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2011 року №1740 зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] №712310001001734 від 23.07.2012р. серія ЯК № 360482 площею 3,0842 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 06.03.2017 № 31-23-0.300-150/108-17 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі згідно рішення Рогівської сільської ради від 28.01.2002 № 23-4 зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] №421 від 16.06.2002р. серія ІІ-ЧР № 035631 площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки належали за життя [PERSON], на її імя було виготовлено та видано державні акти на право власності на землю. Також позивач звернулась за отриманням Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 14.04.2017 року позивач отримала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №850093218, згідно якої вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №12 по вулиці Кірова в селі Роги, Маньківського району Черкаської області зареєстровано за [PERSON]. На виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки, згідно Розпорядження сільського голови села Роги, Маньківського району Черкаської області від 18.02.2016р. №12, вулицю Кірова перейменовано у вулицю Молодіжна. У звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів було здійснено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату Державних актів на право власності на землю та свідоцтва про право власності на будинок. По причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності на яке зареєстровано за спадкодавцем, немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що змушує звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі розяснення: Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved