Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 15 вересня 2001 року актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. Причиною конфліктів є несумісність характерів. На даний час хоча і сторони проживають за однією адресою, але з тверджень позивача, фактично припинили, сімейні стосунки. За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. 22 грудня 2014 року сторонам судом було надано строк на примирення терміном один місяць та зупинено провадження в справі до 22 січня 2015 року . Так як протягом наданого судом строку на примирення між сторонами не відбулось судом було відновлено провадження по справі та призначено справу до слухання на 22 січня 2015 року. Позивачка 22 січня 2015 року в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб, судові витрати просить суд залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги позивачки визнав повністю. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 15 вересня 2001 року актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. Причиною конфліктів є несумісність характерів. На даний час хоча сторони проживають за однією адресою, але фактично припинили, сімейні стосунки. 22 грудня 2014 року сторонам судом було надано строк на примирення терміном один місяць та зупинено провадження в справі до 22 січня 2015 року . Так як протягом наданого судом строку на примирення між сторонами не відбулось судом було відновлено провадження по справі та призначено справу до слухання на 22 січня 2015 року. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Позивачка просить суд не стягнути з відповідача судові витрати понесені нею при подачі позову до суду, тому вказані витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved