Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що згідно договору про споживчий кредит №001/2755 від 21 лютого 2019 року КС «Буковина» надала гр. [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання до 21 серпня 2020 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту. З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON] , між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №005/2437 від 21 лютого 2019 року. Проте, відповідач [PERSON] свої обов`язки по кредитному договору №001/2755 від 21.02.2019 року не виконував. В результаті невиконання умов кредитного договору №001/2755 від 21.02.2019 року станом на 15.07.2019 року за відповідачем [PERSON] рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 24603,25 грн., яка складається із: 18553,74 грн. - сума кредиту, 1854,35 грн. - проценти, 195,16 грн. - пеня, 4000,00 грн. - штраф. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2755 від 21.02.2019 року на користь Кредитної спілки «Буковина» в розмірі 24603,25 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що згідно договору про споживчий кредит №001/2755 від 21 лютого 2019 року КС «Буковина» надала гр. [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання до 21 серпня 2020 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту. /а.с.3-6/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, станом 15.07.2019 року за відповідачем [PERSON] рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 24603,25 грн., яка складається із: 18553,74 грн. - сума кредиту, 1854,35 грн. - проценти, 195,16 грн. - пеня, 4000,00 грн. - штраф. (а.с. а.с. 11). З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON] , між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №005/2437 від 21.02.2019 року, згідно якого він зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед КС «Буковина», в разі невиконання умов договору /а.с.7/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки." Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved