overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання його батька [PERSON]. [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, мотивуючи тим, що його батько є інвалідом першої групи у зв'язку з загальним захворюванням нервової системи, довічно. Внаслідок хронічного психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить визнати його опікуном, оскільки батько потребує постійного догляду. У судовому засіданні було призначено судово психіатричну експертизу щодо встановлення стану здоровя гр. [PERSON] Представник заінтересованої особи звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №306-16 КЗ « Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення « Рівненської обласної ради від 23.11.2016р. судово-психіатричний огляд експертної комісії показав, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад. Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Згідно ст. 60 ЦК України над фізичною особою, що визнано дієздатною встановлюється опіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що 18 серпня 2002 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, яка включає в себе житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Пушкіна, 30. На час відкриття спадщини у заявника знаходились всі документи, що засвідчують право власності на будинок. Однак, заявник у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Зазначені обставини свідчать про те, що заявник вступив у володіння спадковим майном після смерті [PERSON] та фактично прийняв спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк та не має підтвердження фактичного прийняття спадщини. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з такою заявою. Заявник в судовому засіданні підтрив заявлені вимоги. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері - [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір"ю [PERSON], доглядав за нею та господарством. На даний час заявник доглядає за будинком та обробляє присадибну ділянку. Документи, що засвідчують право власності на будинок знаходиться у заявника, а присадибну земельну ділянку, яка належала [PERSON] він обробляв ще за життя матері та по даний час. Факт смерті [PERSON] стверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №001264 від 13 листопада 1995 року, виданим Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 108. Факт смерті [PERSON] стверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №110315 від 19 серпня 2002 року, виданим Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 74. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1996 року - будинок за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Пушкіна, 30, належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданим Корецьким міськвиконкомом 05.05.1995 року. На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07.03.1998 року померла його мати - [PERSON]. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику та його брату. Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає в себе сертифікат на право на земельну частку (пай). На час відкриття спадщини сертифікат на земельну частку знаходився у заявника, земельну ділянку обробляли сусіди з дозволу заявника, так як [PERSON] проживав за межами області. Зазначені обставини свідчать про те, що заявник вступив у володіння спадковим майном після смерті [PERSON] та фактично прийняв спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, оскільки заявником не подано заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк та не має підтвердження фактичного прийняття спадщини. . Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони із заявником давно знайомі, живуть по сусідству. Може підтвердити факт прийняття спадщини заявником. Сертифікат на земельну ділянку знаходиться у [PERSON], а земельну ділянку, яка належала [PERSON] заявник дозволив обробляти сусідам, доки проживав за межами області. Свідок [PERSON] зазначив, що також є знайомим заявника та може підтвердити факт прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] Волевиявлення спадкодавця стверджується заповітом, посвідченим Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області 26.02.1998 року, зареєстрованим в реєстрі за № 7. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 075145 від 04.04.2000 року виданим Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 3. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0238147 від 14.05.1998 року виданий на ім"я [PERSON]. Відповідно до інформаційних довідок Корецької районної ДНК №40453284 та 40453269 від 21.05.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт - чинний. Згідно довідки, виданої Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області, [PERSON], яка померла 07.03.1998 року була зареєстрована і постійно проживала в [INFO], проживала одиноко. Враховуючи те, що заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що він являєтьсь єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON], згідно заповіту від 10 липня 2007 року. На даний час постало питання про прийняття ним спадщини після його смерті. З цим питанням він звернувся до державної нотаріальної контори, що в м. Корець, однак він не має можливості цього зробити в зв»язку з тим, що в правовстановлюючих документах ім»я спадкодавця зазначено по різному. Так у свідоцтві про смерть, заповіті та державному акті батько вказаний як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника [PERSON]. В зв»язку з допущенням даної помилки при написанні імені у правовстановлюючих документах він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] Причини допущення даної помилки йому невідомі, про те вирішення даного питання не можливо інакше, як в судовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю по аналогічних підставах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутніть. Не заперечує щодо заявлених вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявника і знають його з народження, підтвердили той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2013 року батько заявника записаний як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батько записаний [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку батько заявника записаний [PERSON]. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом, в якому зазначив, що 18 липня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано між ним та [PERSON] шлюб (актовий запис № 1140), від якого вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Позивач просить суд розірвати вказаний шлюб і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що вони тривалий час як родина не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім»я розпалася остаточно та примирення є неможливим. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги повністю. Відповідач до суду не з"явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Встановлено, що сторони не проживають разом як родина, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, на протязі тривалого часу подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, а тому суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім»я розпалася остаточно і її збереження є неможливим. Враховуючи викладене і відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, тому постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Також, зі змісту копії свідоцтва про народження (а. с. 11) вбачається, що сторони є батьками [PERSON] і враховуючи її інтереси, суд залишає дитину на подальше проживання з матір»ю, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 СК України, не впливає на обсяг прав батьків і не звільняє від обов'язків щодо малолітньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 21.11.2009 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3035. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин, між подружжям почали виникати постійні сварки. Як подружжя разом не проживають з грудня 2013 року. Позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позов підтримав. Пояснив, що із грудня 2013року сторони разом не проживають. У них з різних причин виникають постійні сварки та скандали.Спільні проблеми як подружжя разом не вирішують, у них відсутнє взаємне порозуміння та повага один до одного. Вважає, що сім"я розпалась остаточно, тому просить позов задовільнити та розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулось повідомлення, яке свідчить що, [PERSON] про розгляд справи була повідомлена належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між стороними існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про шлюб (а.с.4) свідчить, що [PERSON] та [PERSON] 21.11.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3035. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5) видно, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Стаття 21 СК України передбачає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 16.05.2013 р. він уклав шлюб з відповідачем , який було зареєстровано в виконкомі Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 318554 . Сімейне життя у них не склалося про причині неповаги один до одного , непорозуміння , через різні погляди на сімейне життя , постійні сварки, внаслідок чого їхнє спільне .життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам . З відповідачем разом не проживає ще з 2013р., шлюбні стосунки фактично припинено , спільне господарство не ведуть. Подальше існування шлюбу, вважає неможливими, тому вважає за доцільне не надавати їм строк для примирення . Від шлюбу у них є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає і залишиться проживати з відповідачем після розірвання шлюбу і на утримання якої він за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області сплачує аліменти . Спільне майно поділять в добровільному порядку . Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем . Сторони в судове засідання не з'явилися , надали суду свої заяви про слухання справи без їхньої присутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити . Відповідач позов визнає. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без зміни , а саме - " [PERSON] Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказах. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах і від даного шлюбу мають спільну дитину-дочку Тетяну , [INFO] Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами- є неможливим , так як між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу. а примирення- між сторонами також є неможливим . Відповідно до ч.З от, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, яющ встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були п:.. відповідачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] до [PERSON] з вказаним позовом. Вказувала, що 26 серпня 2011 року уклала шлюб із відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 678. Від сумісного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з 01.04.2014 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Місце проживання дитини визначити з нею. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 678. Від сумісного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Судом надавався сторонам час на примирення, якого сторони не досягли. Спору про поділ спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 29 квітня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин. Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує сім'ю, не має постійного місця роботи. Тому змушена звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка позов підтримала , пояснила, що майже пів року із чоловіком разом не проживають. Вона вважає, що сім"я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився про час дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 29.04.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 17. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи , з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Дитина - [PERSON],[INFO] залишається проживати з матір'ю.

Outcome: approved