Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], а саме що вони доводилися один одному рідними матір'ю та сином. Свої вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. За життя вона здійснила заповітне розпорядження, яким заповіла йому належну їй на праві власності 1/2 частину житлового будинку розташованого по [ADDRESS]. Однак прийнявши у встановленому порядку спадщину матері, оформити свої спадкові права на неї в нотаріальному порядку він позбавлений можливості, оскільки прізвище матері у свідоцтві про його народження зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON], тобто через розбіжності при написанні прізвища, між ними не простежується родинний зв'язок. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу за відсутністю представника сільради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтва про народження, заявник [PERSON], народився [INFO]. Його прізвище російською мовою зазначено як «[PERSON]», батьками також російською мовою записані «[PERSON], [PERSON]» (а.с. 4-5). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] в місті Знам'янка Кіровоградської області, померла [PERSON] (а.с. 8). У Цибулівській сільській раді 16 жовтня 2001 року було посвідчено заповіт [PERSON], за яким вона заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 7). У довідці квартального комітету №31 міста Знам'янка зазначено, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). У письмових поясненнях [PERSON] та [PERSON] кожний окремо вказали, що [PERSON] доводилася заявнику [PERSON] матір'ю (а.с. 10,11). Встановлення данного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір'ю, підтверджується ідентичністю імені та по батькові спадкодавця, що зазначені у досліджених судом документах, майже тотожним написанням їх прізвищ з незначною різницею в одній літері [PERSON]/[PERSON], що скоріше за все було викликано вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням особливостей української вимови) їх спільного прізвища посадовими особами при видачі відповідних документів. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], суд вважає встановленим. Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved