Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивачем проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. 26.01.2016 р на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист щодо новонародженої дитини [PERSON], яка 21.01.2016 р переведена з відділу патології новонароджених Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні у дитяче відділення КУ «Кам`янсько-Дніпровська ЦРЛ» ЗОР. Дитина народилась в пологовому відділенні ЦРЛ, її мати дитини, відповідач по справі. За час перебування дитини в ЗОКДЛ та дитячому відділенні ЦРЛ ні мати, ні будь які інші родичі дівчинкою не цікавились. 15.12.2015 р відповідачеві видане медичне свідоцтво про народження дитини, на підставі якого відповідач зареєстрував факт народження дитини. 29.01.2016 р на прийомі у службі у справах дітей відповідач повідомила, що народила хвору дитину, деякий час знаходилась з нею в лікарні, у зв`язку з тяжким матеріальним станом просила влаштувати її доньку тимчасово до обласного дитячого будинку «Сонечко», її повідомляли про необхідність відвідування дитини у державному закладі та прийнятті участі у її житті. Згідно наказу начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 01.02.2016 №01-10/19, у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків матір'ю, [PERSON], [INFO] було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 10.02.2016 №31 „Про влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини „Сонечко", дитину було влаштовано на повне державне забезпечення до дитячого закладу. Неодноразово у листах Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини „Сонечко" повідомлялось, що малолітню дитину, [PERSON], мати, відповідач по справі, відвідує рідко, станом здоров'я, умовами утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує. Дитина має інвалідність. Центром соціальних служб для сім'ї', дітей та молоді було відвідане відповідача за місцем проживання. Метою відвідування було встановлення причини невідвідування нею своєї доньки в Будинку дитини. З її слів стало відомо, що вона телефонувала до будинку дитини та дізнавалась про стан здоров'я дитини в період з 27.03.2017 по 31.03.2017 (точної дати не пам'ятає). Також вона повідомила, що через брак коштів не має змоги відвідати дитину та допомагати матеріально, але в подальшому вона має намір поїхати провідати дитину. Листом від будинку дитини повідомлено, що відповідач рідко провідує свою дитину, умовами виховання не цікавиться. За фактом більше 6 місяців невідвідувань дитини матір`ю, складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в закладі здоров`я від 05.032018 р. 02.04.2018 р дитину відповідача взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови райдержадміністрації дитині надано статус «дитини позбавленої батьківського піклування». На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько - Дніпровській райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] та передати її органу опіки та піклування, для подальшого влаштування. Представник позивача в судове засідання в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов від неї до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутність не було. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просить позов задовольнити. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 25.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.02.2016 р (а.с. 12-14). Відповідач 29.01.2016 р звернувся до голови Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації із заявою про тимчасове влаштування її доньки [PERSON] до Запорізького спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» (а.с.10 зв.бік) Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 31 від 10.02.2016 року неповнолітню [PERSON], [INFO], влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» (а.с.4) 05.03.2018 р складно акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а.с.9) Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.с.8 зв.б) Неодноразово у листах Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини „Сонечко" повідомлялось, що малолітню дитину, [PERSON], [INFO], мати відвідує рідко, станом здоров'я, умовами виховання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує (а.с.6-8) Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 118 від 13.04.2018 року неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7 зв.бік) Висновком органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації вважається доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). Згідно ст..51 Конституції України, ст..ст.180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст..150 СК України Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що батькоможе бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст..165 СК України) Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Частина 5 ст.167 СК України зазначає, якщо дитина не може бути передана бабі та дідові або іншим родичям, мачусі, відчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є матір`ю неповнолітньої [PERSON], свої батьківські обов'язки по відношенню до неї не виконує, не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком дитини, тому слід його позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved