Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - [PERSON] 15.10.2007 року був укладений кредитний договір № 001-24029-151007 про надання кредиту у розмірі 1164,00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, за ведення кредитної справи [PERSON] сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів, за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконував, в результаті чого станом на 27.02.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 1037,90 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 833.73 грн., заборгованість за відсотками - 16,71 грн., заборгованість за комісіями - 187,46 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 1037,90 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився. Відповідно ст. 74 ЦПК України, останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з кредитного договору № 001-24029-151007 від 15.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1164.00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, за ведення кредитної справи [PERSON] сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів, за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. [PERSON] умови кредитного договору не виконував і станом на 27.02.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 1037,90 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 833.73 грн., заборгованість за відсотками - 16,71 грн., заборгованість за комісіями - 187,46 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 1037.90 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved