Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

До суду надійшла заява комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради про продовження надання особі [PERSON] психіатричної допомоги у примусовому порядку. Заява мотивна тим що, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом здоров'я, через що визнаний недієздатним. Підставою для госпіталізації стало те, що [PERSON] через свій хворобливий стан вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Комісією лікарів хворий був оглянутий, за висновками останній потребував стаціонарного лікування. Враховуючи агресивні тенденції по відношенню до оточуючих, що обумовлені хворобливим станом, потребу в госпіталізації, психіатричний заклад звернувся до суду з заявою про надання дозволу на госпіталізацію в примусовому порядку. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13.01.2017 р. у цивільній справі № 572/25/17-ц було дозволено госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку. В процесі лікування 13.06.2017 р. [PERSON] повторно було оглянуто комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, за результатами висновку якої в процесі лікування та на момент огляду [PERSON] виявляє небезпеку для оточуючих та для себе, в зв'язку з чим потребує продовження госпіталізації. В судовому засіданні лікуючий лікар [PERSON], представник психічного закладу головний лікар [PERSON] підтримали заяву та дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії особа страждає тяжким психічним захворюванням, яке потребує стаціонарного лікування, а через відсутності згоди пацієнта, необхідно це зробити примусово. Комісією були встановлені всі передбачені законом підстави для продовження примусової госпіталізації, в зв'язку з чим лікарня звернулася до суду з відповідною заявою. Продовження госпіталізації [PERSON] необхідна для його подальшого лікування. Додали, що той строк, який хворий вже знаходиться на стаціонарному лікуванні та отримує лікування, виявився ще недостатнім для його одужання та виписки. На теперішній час хворий ще уявляє небезпеку для себе та оточуючих, в зв'язку з чим потребує продовження лікування. Прокурор Тишковець І.М. та зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні вважають вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13.01.2017 р. у цивільній справі № 572/25/17-ц було дозволено госпіталізацію [PERSON] в примусовому порядку. Відповідно до висновку психіатричного комісійного психіатричного освідчення від 13.06.2017 року пацієнт [PERSON], за своїм психічним станом несе безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, оскільки перебуває під впливом слухових галюцинацій, страждає на параноїдну форму шизофренії. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізований до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди або без згоди його законного представника, якщо його обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з матеріалів справи, за період лікування у комунальному закладі «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради психічний стан [PERSON] не покращився, він продовжує проявляти неадекватну поведінку, виявляє слухові галюцинації, чим виявляє небезпеку для себе та оточуючих. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно продовжити госпіталізацію, без його згоди, оскільки продовжує страждати важким психічним захворюванням, яке загрожує йому особисто та оточуючим. Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ",

Outcome: approved