Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Шеківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позові вказала, що 23.11.2015 року в м. Лубни Полтавської області померла [PERSON], дружина [PERSON], місце проживання якого не відоме. На момент її смерті він із спадкодавцем не проживав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної частки(паю) площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та належала померлій згідно сертифіката серії ПЛ №0198166 від 25.03.1997 року, що знаходиться на території Шеківської сільської ради. Дане спадкове майно [PERSON] за життя, своїм заповідальним розпорядженням, посвідченим 20.11.2015 року заступником головного лікаря з медичної частини Лубенської ЦМЛ [PERSON], за реєстровим номером 7, заповідала їй, [PERSON]. Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній сертифікат на земельну частку(пай). Згідно до п.4.21 Глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції від 01.01.2013 року) державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяжень) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України. Так, як право власності на земельну ділянку не зареєстровано в державному земельному кадастрі і не може бути зареєстроване без ухвалення судового рішення, тому позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку(пай) площею 2,94 га, що розташована на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, її представник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача. Представник Шеківської сільської ради у судове засідання не з'явився, в направленому на адресу суду листі проти задоволення позову не заперечував, прохав справу розглядати без їх участі. Треті особи по справі, а саме, Лубенська державна районна адміністрація, Управління Держземагенства у Лубенському районі та Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направляли, просили суд розглянути дану справу без їх участі, при вирішенні позову покладалися на думку суду. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.11.2015 року в м. Лубни Полтавської області померла [PERSON] (а.с.6), дружина [PERSON], місце проживання якого не відоме. На момент її смерті останній із спадкодавцем не проживав, що підтверджується довідкою Сенчанської сільської ради Лохвицького району №778 від 30.05.2016 року та довідкою Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №308/02-25 від 28.09.2016 року(а.с.8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної частки(паю) площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та належала померлій згідно сертифіката серії ПЛ №0198166 від 25.03.1997 року, що знаходиться на території Шеківської сільської ради, що підтверджується довідкою Шеківської сільської ради (а.с.11) та листом Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області від 03.06.2016 року (а.с.12). Спадкове майно [PERSON] за життя, своїм заповідальним розпорядженням, посвідченим 20.11.2015 року заступником головного лікаря з медичної частини Лубенської ЦМЛ [PERSON], за реєстровим номером 7, заповідала позивачу по справі - [PERSON] (а.с.5). Позивач 11.08.2016 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутній сертифікат на земельну частку(пай) (а.с7). Відповідно до інформації, наданої Управлінням Держземагенства у Лубенському районі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0198166 від 25.03.1997 року належала земельна частка(пай) площею 2,94 га, яка знаходиться на території Шеківської сільської ради (а.с.12). У позивача даний сертифікат відсутній. Позивач [PERSON] є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за заповітом. Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового при значення. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визнання за позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved