Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач 31 березня 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Разом з позивачем в помешканні зареєстрована [PERSON], яка з 01 вересня 2012 року в даному домоволодінні не проживає. Як власнику будинку, позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти [PERSON] з реєстрації неможливо. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримання позовних вимог та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була викликана своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті „Слобідський край" від 16 квітня 2015 року. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Краснокутського РС ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладалися на розсуд суду. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи, позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 2004 року являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], Харківської області та в даному житловому будинку зареєстровані позивач по справі - [PERSON] та відповідач - [PERSON], [INFO], що підтверджується будинковою книгою, копія якої знаходиться в матеріалах справи. У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved