Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Запитівської селищної ради, [PERSON], третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його бабця [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка площею 2,92 га, що розташована на території Запитівської селищної ради. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, проте йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 06.08.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам'янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 12.03.2019 призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності позивча, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву . Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Запитівською селищною радою Кам'янка-Бузького району Львівській області 10.05.1996, [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] 24.04.2018 було видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) серія [NUMBER], на підставі рішення Кам'янка-Бузької районної ради від 09.04.1996 №24, на земельну ділянку розміром 2,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Відповідно до довідки №202 від 13.03.2018, виданої виконкомом Запитівської селищної ради про те, що [PERSON] було видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів №212 від 13.08.1998 (а.с.13) Згідно листа Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори від 24.10.2018 №2427/01-1, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] була заведена, спадкоємцем якої була [PERSON], яка спадщину прийняла, але юридично не оформила. Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи, оригінал на земельну ділянку, рекомендує звернутись до суду. [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою від 13.03.2018 №203 Запитівської селищної ради, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER])(а.с.7). Як встановлено матеріалами справи позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON], але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved