Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 22 березня 2010 року в с.Октябрьське Волноваського району Донецької області з вини [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобілів ВАЗ , державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], було завдано шкоди автомобілю ЗАЗ 1102, власником якого є [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою суду від 02.07.2010 року. На підставі Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем сплачено потерпілому 5139,47 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду - 5139,47 гривень, 620 гривень - витрати, понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів, витрати на надання правової допомоги 1500 гривень, а також судовий збір - 229.40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву з зазначенням причин неявки суду не надав, тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.а 41.1 ст. 41 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортних засобом , власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ст. 22 зазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю , майну третьої особи. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Крім того, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 02 липня 2010 року встановлено заявність в діях [PERSON] складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при наступних обставинах: 22 березня 2010 року близько 09 години 00 хвилин в с.Октябрьське Волноваського району Донецької області водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2106 , державний реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Набережна - вул.Мира, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Набережна, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі по вул.Мира, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102. Тим самим, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Відповідно до акту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 203 пошкодженого автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], від 21.04.2010 року, вартість відновлювального ремонту складає 6167,36 гривень. Платіжним дорученням № 5132 від 10 грудня 2010 року підтверджено, що позивачем було перераховано [PERSON] 5139 гривень 47 копійок. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З наданих позивачем платіжного доручення № 4790 від 19.11.2010 року та звіту спеціаліста авто- товарознавця встановлено, що надані спеціалістом послуги оплачено в розмірі 620 гривень за проведення оцінки спричиненої матеріальної шкоди автомобілю ЗАЗ 1102 державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити позов, стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу суму матеріальної шкоди в розмірі 5139 гривень 47 копійок та 620 гривень витрат, понесених позивачем, на встановлення розміру шкоди. Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 гривень, витрати на правову допомогу - 1500 гривень. На підставі ст. ст.22,41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України,

Outcome: approved