Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем, від шлюбу [INFO] у них народилася спільна дитина - син [PERSON]. Спільні стосунки з відповідачем припинилися 01.05.2016, але офіційно шлюб було розірвано після набрання 24.01.2017 законної сили відповідного рішення суду. Зазначила, що після припинення шлюбних відносин відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина, припинив з ним спілкування, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З травня 2016 року до повторного одруження - 08.07.2017 року, вона вихованням та матеріальним забезпеченням сина займалася сама. Про байдуже ставлення відповідача до дитини свідчить наявність заборгованості по аліментам станом на 20.09.2018 у розмірі 46501,32 грн. Також зазначила, що після одруження з [PERSON] вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», і прізвище сина також було змінено на «[PERSON]». Зараз вони з чоловіком та сином живуть повноцінною сім'єю, чоловік висловив бажання усиновити її дитину. Вважає, що через умисне усунення відповідача від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту прав малолітньої дитини, позбавлення відповідача батьківських прав є крайнім заходом впливу на останнього. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 21.01.2019 судом було витребувано докази щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою від 20.02.2019 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд на 19.03.2019. Відповідач [PERSON] про день час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, але надіслав заяву, підписану в присутності нотаріуса, про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.69/. Від представника третьої особи - виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування - надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі /а.с.81/. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, просила задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона добре знайома з позивачем, знає її сім'ю, та їй відомо, що [PERSON] з 2016 року з сином не спілкується, вона жодного разу не бачила його в квартирі позивача, також не бачила, щоб відповідач приходив до дитини, гуляв з нею. Свідок [PERSON] також пояснив, що він знайом з позивачем, часто буває у неї вдома, але не бачив жодного разу, щоб відповідач був присутнім в квартирі, та ніколи не бачив, щоб він спілкувався з сином. Заслухавши позивача, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, судом встановлено наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Інгулецьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, позивач у справі [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] - батьком малолітнього [PERSON], [INFO] /а.с.41/. 11 січня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується відповідним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 24.01.2017 /а.с.46/. 08.07.2017 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]" /а.с.45/. Витягом з державного реєстру атів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень /а.с.42-43/ підтверджується внесення змін до актового запису про народження [PERSON], [INFO], а саме підтверджується зміна прізвища дитини її батьками відповідно до ст.148 СК України, з «[PERSON]» на «[PERSON]». З Реєстру вбачається, що зміни внесені на підставі актового запису про шлюб матері. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], батьками в свідоцтві про його народження зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.44/. Зміна 28.08.2018 року [PERSON] прізвища на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER], виданим 28.08.2018 Інгулецьким у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області /а.с.49/. Встановлено, що малолітній [PERSON] проживає з матір'ю - позивачем [PERSON] - Акт ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» /а.с.37/. Та обставина, що житло знаходиться у задовільному стані, дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та виховання, підтверджується наданим позивачем [PERSON] контрольного обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини /а.с.38/. Згідно з характеристикою, виданою адміністрацією КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 87» КМР, малолітній [PERSON] мешкає з матір'ю та вітчимом, відвідує ясла-садок, мати та вітчим працюють, займаються вихованням дитини, створюють дитині умови для розвитку, батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, до дитячого садочку не приходить /а.с.39/. Наданою суду копією довідки Інгулецького відділу ДВС підтверджується розмір заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, яка станом на 20.09.2018 складає 46501,32 грн. /а.с.50/. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 06.03.2019 за № 66 визнано доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В рішенні зазначено, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] стосунків з дитиною не підтримує, участі у вихованні не приймає, має заборгованість із сплати аліментів. 04.02.2019 підписав нотаріально завірену заяву, в якій пред'явлені до нього вимоги визнає та підтверджує викладені в позові обставини /а.с. 80/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї постанови Пленуму ВСУ роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно приписів ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Наданими позивачем та зібраними судом доказами встановлено, що відповідач тривалий час не піклується про дитину, не займається її вихованням, не спілкується з дитиною та ухиляється від її матеріального утримання, а тому є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], 2014 року народження. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав, та керується приписами ч.4 ст.206 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, оскільки суд задовольняє позовні вимоги, вважає за доцільне витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved