Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просив суд, встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме встановити що він - заявник є двоюрідним онукою померлої [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що [INFO] померла [PERSON], останній на праві власності належала однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Як вказує заявник, він [PERSON] [INFO], є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] оскільки [PERSON] дівоче прізвище якої [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], його заявника діда, однак, документів які доводять дане споріднення не зберглося, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Посилаючись на ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити. Заявник в судове засідання не з»явився, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити вказуючи на те, що померла [PERSON] є рідною сестрою діда заявника, інших спадкоємців після неї крім заявника немає, саме заявник займався її похованням, відвідував її, однак оскільки померла народилась до війни, документів про її народження не зберіглося, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заінтересованих осіб, Нотаріуса Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусова Г.М., Адміністрації Фрунзенського району м.Санкт-Петербург в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] в м.Києві його батьком зазначено [PERSON] ( а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб, вбачається, що 13 липня 1952 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусової Г.М., [PERSON] 06 грудня 2013 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с. 9). Згідно до довідки Державного архіву м.Києва від 21.06.2012 р. встановлено, що в архівних документах фонда Р-1654 «Відділу реєстрації актів громадянського стану м.Києва» за 1933 р. відомостей про реєстрацію народження [PERSON] не виявлено ( а.с. 10). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що [INFO] в м.Київ народився [PERSON] його батьком зазначено [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до товарного чеку на оплату послуг, саме [PERSON] оплачено поховання та встановлення пам»ячнику після смерті [PERSON] ( а.с. 45-46). Відповідно до листа Нотаріуса Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусової Г.М., вбачається, що крім [PERSON] інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво не видавалось.( а.с. 39). Допитані судом в якості свідків [PERSON], [PERSON], вказували суду на те, що, свідок [PERSON] що він познайомився з [PERSON] оскільки працює адвокатом в м.Санкт-Петербург і допомагав заявнику збирати документи що свідчать про те що він є двоюрідним онуком померлої в 2010 р. [PERSON] Свідок, [PERSON] вказував суду на те, що добре знав [PERSON], оскільки вона товаришувала з його матір»ю, знає і [PERSON] оскільки він навідував [PERSON] в м.Санкт-Петербург, вона казала що це її онук з києва, також зазначав, що родина [PERSON] постійно передавала в м.Санкт-Петербург посилки з продуктами харчування, також вказував, що сама [PERSON] їздила також в Київ коли помер її брат [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є дворідним онуком [PERSON] яка померла [INFO] і їх родинні відносини підтверджуються показами свідків, наданими суду документами, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved