Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом і просить: 1) встановити, що на час смерті [PERSON] їй за життя з [INFO] р. на праві приватної власності належало домоволодіння [NUMBER] та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS]; 2) визнати за ним право власності на вказані домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], посилаючись на те, що він - [PERSON] - позивач, є рідним сином [PERSON] і [PERSON]. 19.08.1957 р. його покійний батько [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу придбав у [PERSON] домоволодіння, яке складалося з літньої кухні і шлаколітних стін планового будинку за адресою: [ADDRESS]. У 1958 р. його батько закінчив будівництво будинку. 26.12.1967 р. рішенням Криворізького міського виконкому [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS], а будинку присвоєно [NUMBER]. 15.05.1981 р. рішенням № 215 Виконкому Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу будинок був узаконений на ім'я його батька [PERSON]. 03.11.1982 р. Криворізьким бюро технічної інвентаризації його батькові було видане реєстраційне посвідчення, за яким жилий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]. [INFO] р. [PERSON] помер. Після смерті батька у будинку продовжувала проживати його мати - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті батька, в склад якої входив і жилий будинок за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], померла [INFO] р.. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить і житловий будинок з господарчими побудовами в [ADDRESS] із земельною ділянкою.27.08.2013 р. державний нотаріус Шостої Криворізької нотаріальної контори видав свідоцтво про спадщину за законом після смерті матері [PERSON], відповідно до якого до складу спадщини входять, недоотримана пенсія і вклади в банківській установі. 10.07.2013 р. за № 1613/0214 державним нотаріусом Шостої Криворізької нотаріальної контори, було надано письмову відповідь в якій було зазначено: «…Вами в якості правовстановлюючого документа на житловий будинок надано договір від 19.08.1957 р., посвідчений 7-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою, прочитати текст якого повністю, в т. ч. дату посвідчення договору, неможливо внаслідок пошкодження. До того ж у вказаному договорі зазначається про покупку незакінченого будівництвом будинку за адресою: [ADDRESS]. Документ, який би підтверджував перейменування адреси: м. Терни в м. Кривий ріг, вами не надано. Виходячи з викладеного, вам слід звернутися до суду за визнанням права власності в судовому порядку…» Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позову. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та відсутність заперечень проти позову, тоб - то фактично визнав його. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, свідоцтво про народження, відповідь нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про смерть Л.П., договір, рішення № 215, реєстраційне посвідчення БТІ, архівна довідка, Акт, Акт домоволодіння [NUMBER], журнал, державний акт, домова книга, звіт про оцінку майна (а.с. 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 35, 38, 39, 40-43, 44-73), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка постійно проживала з померлим на момент його смерті і продовжувала проживати після його смерті в будинку [ADDRESS] До складу спадщини після смерті батька входило, зокрема, і домоволодіння [ADDRESS] із земельною ділянкою. 19 серпня 1957 року покійний [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу придбав у громадянина [PERSON] домоволодіння, яке складалося з літньої кухні і шлаколітних стін планового будинку за адресою: [ADDRESS]. Цей договір був посвідчений 19 серпня 1957 року нотаріусом 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори. 26 грудня 1967 року рішенням Криворізького міського виконкому [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] [NUMBER] в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Неотримання матір'ю позивача свідоцтва на право на спадщину після її померлого чоловіка [PERSON], не позбавило її права на спадщину, до складу якої входило і спірне домоволодіння з земельною ділянкою по [ADDRESS]. І яке 15 травня 1981 року рішенням № 215 Виконкому Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу було узаконено на ім'я [PERSON]. Тоб - то воно належало на праві власності [PERSON]. Також [PERSON] на підставі рішення сесії Криворізької міської ради за № 3189 від 22.04.2009 року належала на праві власності земельна ділянка площею 0,06 га, на якій знаходиться домоволодіння по [ADDRESS]. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків" (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практик у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не і обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку,може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не передбачено законом або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разу втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про те, що його мати - [PERSON], після смерті свого чоловіка і його батька - [PERSON], прийняла спадщину, до складу якої, входило домоволодіння по [ADDRESS] із земельною ділянкою, але не оформила свої спадкові права. Тоб - то судом встановлено, що з урахуванням цих обставин, за позивачем, як сином покійної [PERSON], як спадкоємцем першої черги, може бути визнане право власності, і на домоволодіння по [ADDRESS] із земельною ділянкою в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved