Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 03.10.2013 року за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлення факту безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів з магістралі по мимо електролічильника для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається електролічильником не враховується та не сплачується, про що було складено акт № 225089. Відповідно до ст.. 26,27 ЗУ "Про електроенергетику" та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по акту за № 225089 від 03.10.2013 року в сумі 449,65грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці працівниками ХМЕМ 03.10.2013 року за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт без облікового користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів з магістралі по мимо електролічильника для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається але електролічильником не враховувалась та не сплачувалась, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 225089від 03.10.2013 року. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ " Про електроенергетику" та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, та яка складає на підставі акту на суму 449,65 грн. Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 449,65 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved