Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач в особі начальника Переяслав-Хмельницького КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства" звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Переяслав-Хмельницького КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства" боргу за користування житлом та за обслуговування житла в сумі 1582,68 гривень та витрати на оплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача в особі Алієвої С.Н., що діє за довіреністю №2 від 02.01.2015 року, посвідченої директором КП КОР „Переяслав-Хмельницьтепломережа" Біліченко В.Я., позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися. Про день розгляду справи повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки в судове засідання не направили. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. В зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 - 225 ЦПК України за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг за користування житлом та за обслуговування житла. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, який є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради. Відповідач [PERSON] є платником квартирної плати та плати за обслуговування житла. У вказаній квартирі площею 65,9 кв.м проживають відповідач - [PERSON], який є власником квартири та відповідачі - [PERSON] та [PERSON], які є членами сім'ї власника квартири. За користування житлом та за обслуговування житла відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] нараховується плата, розмір якої визначений рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 14.03.2013 року про затвердження тарифів на утримання будинків та при будинкових територій. В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно особового рахунку [NUMBER], який відкрито позивачем на зазначену квартиру, станом на 13.01.2015 року нараховано заборгованість за надання послуг за період з травня 2013 року до грудня 2014 року включно - 1582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) гривні 68 копійок. В силу ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №46 від 12.01.2015 року членами сім'ї власника вищеназваної квартири є: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON] , [INFO], неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Договір про реструктуризацію між позивачем та відповідачем не укладався. Оскільки відповідач своєчасно не вносить квартирну плату та плату за обслуговування житла, суд дійшов до висновку про задоволення позову Переяслав-Хмельницького КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за користування житла в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved