Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду 14 листопада 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2 284 грн. 59 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 1 655 грн. 72 коп. та судовий збір. В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, однак представник позивача - Шаповалова Я.І. надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити їх в повному обсязі, а також прохала суд слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала в повному обсязі та прохала суд слухати справу за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.01.2014 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір ПД №17, відповідно до якого умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 10500,00 гривень під 54% річних, загальним строком на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 16.01.2016 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№08). Згідно до п.п. 3.7 Кредитного договору Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця. [PERSON] не виконала зобов'язання по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором ПД №17 від 16.01.2014 року в зазначені договором терміни. У відповідності до п.3.3 р.3 Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 Договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Близнюківському відділенні АТ «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористалася цим правом і 16.01.2014 року регулярний платеж протягом 24-х місяців по 725,00 грн., але відповідач дану домовленість порушила. Станом по грудень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту що підлягає сплаті, складає 2284,59 гривень, що підтверджується Довідкою про сплату кредиту [PERSON] (а.с.№11). Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з вересня 2014 року по грудень 2014 року включно в сумі 1655, 72 грн., що підтверджується Довідкою про сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом на грудень 2014 року (а.с.№12). Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки спір в суді виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с.№1).

Outcome: approved