Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за період з 24 грудня 1990 року по день смерті [PERSON] -[INFO], встановити, що [PERSON] з 22 липня 2014 року по [INFO] опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві - [PERSON], яка через тяжку хворобу була у безпорадному стані, визнати за [PERSON] право на спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], разом зі спадкоємцями другої черги. Свій позов позивач мотивує тим, що він, [PERSON], проживав з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік і жінка, з 24 грудня 1990 року по день її смерті - [INFO]. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, які притаманні подружжю, проте свої стосунки так і не зареєстрували. Позивач проживав у квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Факт спільного проживання можуть підтвердити сусіди по будинку по [ADDRESS], та друзі [PERSON] Також додатково факт тривалого проживання разом з спадкодавцем та ведення спільного господарства підтверджується письмовими доказами, а саме: квитанціями про сплату позивачем абонентської плати за кабельне телебачення за адресою [ADDRESS], довідкою № 703 Відділення дозвільної системи та ліцензування УМВС України у Львівській області від 07 червня 2006 року, договором страхування від 07 червня 2006 року, замовленням на послуги стільникового зв'язку від 10 червня 2005 року, протоколом замовлення послуг та обладнання доступу до Інтернет від 12.03.2013р., довідкою № 63 від 05.06.2015р. Львівського обласного центру здоров'я, довідкою № 24 від 08.06.2015р. Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, фотографіями спільного побуту. Після смерті [PERSON], позивач здійснив поховання [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про поховання № [NUMBER] від 08.04.2015р. Перед смертю [PERSON] хворіла на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу понад 15 років, у зв'язку з чим мала порушений обмін речовин, страждала від надлишкової ваги. У 2011 році [PERSON] здійснили ампутацію середнього пальця на правій нозі. 22.07.2014року [PERSON] ампутували ліву ногу вище коліна. У зв'язку з ампутацією [PERSON] втратила можливість самостійно пересуватися, не могла без сторонньої допомоги задовольнити свої повсякденні потреби, потребувала постійного догляду. Позивач придбав інвалідний візок, але [PERSON] не могла пересуватися без сторонньої допомоги по квартирі і виходити з неї, оскільки і квартира і будинок не обладнанні для самостійного пересування візком. З моменту ампутації позивач виконував усю роботу по квартирі: готував їжу, прав, прибирав, купував усі необхідні речі та опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу [PERSON] , оскільки вона перебувала у безпорадному стані. Згідно довідки Галицької міжрайонної МСЕК серія 10 ААВ № 707698 [PERSON] була інвалідом першої групи та потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті [PERSON] за заявою її брата [PERSON] 23.04.2015р. нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. було зареєстровано спадкову справу № 155/2015. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - ? ідеальних, частини двокімнатної квартири загальною площею 64,9 м.кв. за адресою: [ADDRESS], вартість якої відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно складає 89 373,00грн. 30.07.2015 р. позивачем було подано заяву про прийняття спадщини як спадкоємцем 4 черги в порядку ст. 1264 ЦК України. Оскільки відповідач відмовляється визнати право позивача на спадкування позивач змушений звернутися з відповідним позовом. Відповідач подав письмові заперечення суду, в яких позов не визнає, в задоволенні позову просить відмовити. В запереченнях відповідач посилається на те, що позивач дійсно проживав до 2009 року разом з сестрою відповідача - [PERSON], проте в 2009 році відповідачу повідомила його сестра, що вони перестали постійно проживати разом та вести спільне господарство, вони і надалі підтримували тісні стосунки, [PERSON] часто бував у неї дома, проте з 2009 року це носило лише тимчасовий характер та вони не вели спільного господарства. Відповідно до довідки Львівського обласного центру здоров'я від 05 червня 2015 року сестра відповідача працювала та отримувала заробітну платню та не потребувала матеріального забезпечення. Відповідно до листа № 104 від 06 листопада 2015 року [PERSON] з 28 березня 1995 року по (день смерті) працювала прес-секретарем ЛОЦЗ, інструктором по роботі з громадськими організаціями. Згідно з розрахунковими листами за період з 2010 року по 2015 рік [PERSON] було нараховано за 2010 рік- 24193,09 грн., за 2011 рік - 27760,97 грн., за 2012 рік - 35211,01 грн., за 2013 рік 36138,48 грн., за 2014 рік - 35216,05 грн. і за 2015 рік 10326,71 грн., крім того вона отримувала пенсію за віком та по інвалідності. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Оскільки на думку відповідача позивач протягом останніх п'яти років, що передували смерті, не проживав з [PERSON], не вів з нею спільного господарства та побуту, позивач не може бути спадкоємцем четвертої черги. Сестра відповідача не потребувала до жовтня 2014 року сторонньої допомоги, сама здійснювала побут, пересувалась та мала можливість для повноцінного життя та лише в 2014 році після операції їй було надано першу групу інвалідності та [PERSON] стала необхідна стороння допомога. Відповідач вважає, що наведенні ним факти в запереченнях зміна черговості одержання права на спадкування - це виняток із права черговості, що застосовується лише тоді, якщо в судовому порядку належним чином встановлено всі обставини (умови), передбачені ч. 2 ст. 1259 ЦК України і які підлягають судовій оцінці лише в сукупності та факт надання матеріальної допомоги не підтверджений. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просили позов задоволити в повному обсязі. Зокрема, будучи присутнім судовому засіданні , позивач [PERSON] пояснив, що разом з сестрою відповідача - [PERSON] проживав з 1990 року, разом вели спільне господарство, після операції в 2011 році доглядав за [PERSON], робив перев'язки, витрачав багато коштів на лікування [PERSON] Позивач та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина. У 2013 році [PERSON] практично перестала ходити через "діабетичну стопу", на милиці стати не могла, оскільки важила 115 кг., самостійно пересуватись не могла, ще до операціі до 2014 року. Оскільки після операції, а саме після 22.07.2014р., [PERSON] ампутували ліву ногу вище коліна, необхідно була придбати коляску для неї, така коляска була придбана за спільні кошти позивача та [PERSON] [PERSON] хотіла одружитись, онак до цього справа не дійшла. [PERSON] перебувала в лікарні близько двох місяців, весь цей час позивач доглядав за [PERSON] Заробіток позивача в місяць разом із пенсією становив 3500 грн., а [PERSON] отримувала пенсію в розмірі 945 грн. та заробітну плату у розмірі 1500 грн. в місяць. Кошти позивач та [PERSON] зберігали разом, оскільки знали, що буде операція. 3000 грн. позивач вкладав у сімейний бюджет, а 300-400 грн. залишав для себе на власні пореби. [PERSON] давала в сімейний бюджет 2000 грн., із спільних коштів купляли продукти, ліки для [PERSON] та оплачували комунальні послуги. Позивач є власником квартири по [ADDRESS]. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги заперечили з підстав, наведених в письмовому запереченні на позовну заяву, в задоволенні позову просили відмовити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] проживав з 1949 року по 1967 року. У 1962 році помер батько відповідача. В цей час його сестрі - [PERSON] було 4 роки. З того періоду відповідач був для сестри - [PERSON] нянькою, допомагав сестрі коли вона навчалася. У 1990-х роках у сестри появився [PERSON], на той час безробітний. Відповідач допоміг з влаштуванням на роботу [PERSON] У 2009 році [PERSON] пішов на пенсію та за проханням сестри відповідач влаштував позивача на іншу роботу. У 2009 році померла мама відповідача, яка важко хворіла. Після смерті мами відповідач оформив право власності на 1/4 квартири, що за адресою: [ADDRESS]. Після смерті сестри - [PERSON] , відповідач надав грошові кошти в сумі 5000 грн. на похорони сестри її подругам, які займалися похоронами та влаштував поминки. Після смерті [PERSON] позивач поселив у вищевказаній квартирі громадянку [PERSON] Позивач часто пиячив, на що сестра відповідачу жалілася. До 1999 року позивач та [PERSON] вели спільне господарство. До 2009 року відповідач за адресою: [ADDRESS] провідував маму, іноді бачив у квартирі позивача. Після документального оформлення права власності сестра образилась, але пізніше стосунки відновились, часто спілкувався з сестрою, після операції 2014 році могла пересуватись на калясці, медичний догляд здійснював робітник санітарно медичної частини СБУ [PERSON] Щодо матеріальної допомоги, відповідач пояснив, що сестра отримувала пенсію та зарплату, матеріальну підтримку від [PERSON] не отримувала. Відповідач надавав матеріальну підтримку [PERSON] до 2009 року. Після смерті матері квартира [ADDRESS] в частках належить відповідачу 1/4 та 3/4 належали померлій сестрі [PERSON] Сестру після 2009 року за місцем проживання не провідував, під час хвороби коштів на лікування [PERSON] не надавав та догляду за сестрою не здійснював. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, заперечення відповідача та представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із нижченаведеного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. /а.с. № 8/, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серрія [NUMBER], виданим 08 квітня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції /а.с. № 8/. Позивач здійснив поховання [PERSON] та оплатив вартість послуг на поховання в сумі 1218 гривень, про що свідчить договір № 0023213 від 08 квітня 2015 року, укладений між Львівською міською радою Управління інженерного господарства «Виробничо-реставраційного комбінату обрядових послуг» та [PERSON] /а.с. 11/ Після смерті [PERSON] Першою Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 57376649, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4224323 від 23 квітня 2015 року ./а.с. 12/ Відповідно до заяви від 30 липня 2015 рогу [PERSON] звернувся в Першу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець згідно із ст.1264 ЦК України , як спадкоємець червертої черги за законом ./а.с. 13/ Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить ? квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Середній заробіток [PERSON] з грудня 2014 року по травень 2015 року становив 3498,30 гривень, що стверджується довідкою № 03/06, виданою Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області від 16 червня 2015 року. [PERSON] тяжко хворіла, з 14.07.2014р. по 19.08.2014р. знаходилася в Львівській обласній клінічній лікарні з діагнозом: цукровий діабет II типу. Важка форма. Ожиріння Ш ст. Діабетична ангіопатія, нейропатія, остеоартропатіфя. Діабетична стопа зліва. Гіпотериоз. Хронічне обструктивне захворювання лешень . Гідроторакс. Гіпертонічна хвороба II cт. , про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого №16613 (а.с.19). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 10 ААВ № 707698 від 02 жовтня 2014 року, [PERSON] присвоєно першу групу інвалідності. /а.с. № 22/. У зв"язку із ампутацією ноги, для [PERSON] за спільні кошти з позивачем була придбана коляска, вартість якої відповідно до видаткової накладної № 539 від 27 жовтня 2014 року, становить 7028 грн./а.с. № 17/. Відповідно до розрахункових листів [PERSON] за період з 2010 року по 2015 рік було нараховано та виплачена заробітна плата за 2010 рік- 24193,09 грн., за 2011 рік - 27760,97 грн., за 2012 рік - 35211,01 грн., за 2013 рік 36138,48 грн., за 2014 рік - 35216,05 грн. і за 2015 рік 10326,71 грн./а.с. № 61-67/. Крім цього, [PERSON] отримувала пенсію, розмір якої у 2014-2015р.р. становив 1049 гривень . Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні пояснив, що з 1997 року проживає за адресою: [ADDRESS]. З [PERSON] був у приязних сусідських відносинах. Позивач проживав з [PERSON], як чоловік та дружина, вели спільне господарство, робили разом ремонт. У період після операції позивач проживав разом з [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] була знайома з першого класу, були однокласницями. З позивачем свідок познайомилася у 1991 році, коли [PERSON] з [PERSON] почали проживати разом. З [PERSON] свідок спілкувалися щодня. Коли [PERSON] почала хворіти, то на роботу їздила на таксі, часто [PERSON] говорила, що вони фактично проживали на кошти, які заробляв позивач, оскільки [PERSON] свої кошти витрачала на таксі та ліки, говорила: «Якби не [PERSON] гроші, я не знаю якби я прожила». Коли захворіла мама [PERSON], яка практично була лежачою, свідок особисто бачила, як [PERSON] доглядав за нею, годував її та носив горшки. Коли появився [PERSON], то вони зробили ремонти за адресою: [ADDRESS], позивач купив [PERSON] комп'ютер для роботи. Позивач продав квартиру батьків та купив меншу. [PERSON] була в безпорадному стані, про неї дбав позивач. Зі слів [PERSON] відповідач приходив до мами двічі в рік, один раз дав 150 грн. для мами. [PERSON] перестала зовсім ходити після ампутації ноги. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, повідомила, що [PERSON] знала приблизно 10 років, зверталась на прийом в поліклініку МВС СБУ, приходила та робила перев'язки, позивач завжди допомагав, робив перев'язки, купляв ліки, постійно доглядав за [PERSON], ще в лікарні. [PERSON] та позивач [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, проживали як сім'я. [PERSON] дуже хворіла цукровим діабетом, свідок робила їй перевязки. Після ампутації ноги, свідок також робила перев'язки [PERSON], яка самостійно пересуватися не могла, їй допомагав [PERSON], двері у квартиру, коли приходила свідок, відкривав позивач. [PERSON] приймала інсулін, сечогінні препарати, мазі, снотворні та багато інших медичних препаратів, приблизна вартість на той час 5000 грн в місяць. [PERSON] самостійно не могла пересуватись ще до ампутації, оскільки в неї набрякла нога. Свідок [PERSON] , будучи допитаною в судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] знала відтоді, коли поступила в університет в 2012 році. [PERSON] буда двоюрідною сестрою її бабусі, відносини були теплі. [PERSON] було важко пересуватись після ампутації пальця. Останні дні перед смертю свідок провела разом з [PERSON] Ліки для [PERSON] купляв позивач [PERSON], він мав заощадження. Гроші, які отримувала [PERSON] витрачалися на ліки, грошей [PERSON] для лікування не вистачало. Відповідача свідок бачила один раз на похоронах [PERSON]. Відповідно до ст.3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 155/2015 року, заведеної після смерті [PERSON] [INFO], залишилось спадкове майно - 3/4 частини в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі коли є спір про право, він розглядається в порядку позовного провадження. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст.1264 ЦК України передбачено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 1990 року у фактичних шлюбних відносинах, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач опікувався [PERSON] та надавав її всіляку допомогу. Показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], наданими в судовому засіданні, стверджується факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, сім'я була дружньою, вони вели спільне господарство, відношення позивача до [PERSON] було бережне, крім того, [PERSON] зі свого боку у всьому допомагав [PERSON] , зокрема у лікуванні та всіляко її матеріально забезпечував. Зазначені обставини також підтверджуються письмовими доказами, а саме: квитанціями про сплату позивачем абонентської плати за кабельне телебачення за адресою [ADDRESS], довідкою № 703 Відділення дозвільної системи та ліцензування УМВС України у Львівській області від 07 червня 2006 року, договором страхування від 07 червня 2006 року, замовленням на послуги стільникового зв'язку від 10 червня 2005 року, протоколом замовлення послуг та обладнання доступу до Інтернет від 12.03.2013р., довідкою № 63 від 05.06.2015р. Львівського обласного центру здоров'я, довідкою № 24 від 08.06.2015р. Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, фотографіями спільного побуту. Про факт спільного проживання в одній квартирі з 1990 року [PERSON] та [PERSON] не заперечив і відповідач [PERSON] Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить висновку, що позивач [PERSON] проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому належить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерт і [PERSON] Судом також встановлено, що [PERSON] за життя важко хворіла, зокрема цукровим діабетом 2-ий тип, важка форма, інсулінозалежна, діабетичною стопою та іншими захворюванням. 22 липня 2014 року [PERSON] зробили операцію щодо ампутації ноги та вона була визнана інвалідом першої групи, перебувала в безпорадному стані та потребувала постійного догляду, потребувала щоденної сторонньої допомоги, допомоги у пересуванні та купівлі ліків, матеріальної допомоги на лікування та догляд, у приготуванні їжі, і таку допомогу, опіку і матеріальне забезпечення їй надавав позивач [PERSON] [PERSON] отримувала пенсію та заробітну плату, однак таких коштів не було достатньо навіть для придбання ліків, оскільки як свідчать покази свідка [PERSON], приблизна сума на придбання ліків становила 5 тис.грн. в місяць. Факт надання матеріальної допомоги [PERSON] позивачем, опіки та іншої необхідної допомоги, в т.ч. приготуванням іжі, в пересуванні та щоденному догляді надавав позивач, який постійно з 22 липня 2014р. і по день смерті, знаходився з [PERSON] Зазначені обставини підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач, який є рідним братом позивачки, будь-якої, в тому числі матеріальної допомоги [PERSON], у період, коли [PERSON] знаходилася в безпорадному стані у звязку з хворобою, не надавав, про що він зазначив в судовому засіданні. Згідно п.6 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Верховний Суд України роз'яснює, що під безпорадним станом слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Відповідно до частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи ті обставини, що позивач [PERSON] у період часу з 22 липня 2014 року по [INFO] опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві [PERSON], яка через тяжку хворобу була у безпорадному стані, постійно знаходився з нею, інших осіб, які б надавали б цю допомогу спадкодавцю [PERSON] не було, суд вважає та оцінює, що зазначена допомога надавалась позивачем спадкодавцю протягом тривалого часу, оскільки це була кожноденна опіка та допомога, що забезпечувала умови життя спадкодавця [PERSON] протягом тяжкої хвороби аж до її смерті. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позивачем [PERSON] слід визнати право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], із спадкоємцями другої черги, разом з відповідачем [PERSON], оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] належить до спадкоємців за законом четвертої черги, протягом тривалого часу опікувався, матеріально забезпечував (оплачував ліки, купував особисті речі для хворої [PERSON]), надавав її іншу допомогу [PERSON] (спілкувався, доглядав за нею, прибирав та інше), яка через тяжку хворобу була у безпорадному стані, а тому позов [PERSON] до [PERSON] є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved