Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] 15.10.2014 року звернувся до суду із вищезазначеною заявою, вказуючи на те, що [INFO] року померла їхня матір [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS] у помешканні її дочки та однієї із заявників [PERSON]. На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 5,58 умовних кадастрових га та належить покійній матері на підставі сертифікату ХС № 0174337 виданогоНовотроїцькою РДА 04.08.1997 року. Вони, як спадкоємці першої черги за законом згідно ЦК України в редакції 1963 року, мають фактичне прийняття спадщини : [PERSON] на день смерті мала на зберіганні майно померлої сертифікат на право на земельну частку (пай) ХС №0174337, а [PERSON] проживала та була прописана з померлою на день її смерті. В липні 2014 року вони звернулися до [PERSON], приватного нотаріуса Новотроїцького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їхній покійній матері право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом ХС № 0174337. Але при огляді документів які б встановлювали факт родинних відносин між ними та покійною матір»ю нотаріусом було виявлено, що їхня матір мала останнє прізвище [PERSON] тому що вона була у останньому шлюбі з чоловіком [PERSON]. Коли і де вона укладала шлюб з [PERSON] їм невідомо, адже в селище Сиваське вони переїхали з Російської Федерації, а до переїзду вони багато разів міняли місце проживання та їх матір міняли місце роботи. Вони останнього чоловіка їх матері-[PERSON] не пам»ятають. Вони з сестрою 1962 та 1963 році народилися від їхнього батька [PERSON], який був у шлюбі з їхньою покійною матір»ю та після їхнього народження зі слів їхньої матері помер. Просять встановити факт що померла [PERSON] є їхньою матір"ю. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та наполіг на її задоволенні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є рідною матір»ю [PERSON] та [PERSON] . [PERSON], згідно заяви, яка була зроблена нею 01.08.2014 року та посвідчена нотаріально, підтверджує, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO] рокує її рідною сестрою, при народженні їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» в 1961 році вона уклала законний шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», після смерті [PERSON] вона уклала законний шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» Зацікавлена особа до судового засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Надали заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є рідною матір»ю [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року і

Outcome: approved