Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, у якому зазначив, що 20.11.2014 року о 09 год. 15 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Б.Тена - Мануільського, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], виїхав на вищевказане перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Опель - Віваро д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинило зупиненню руху дев"яти трамваїв. Загальна сума збитків (упущена вигода), завданих КП Житомирське трамвайно-тролейбусне управління, згідно розрахунку втрат склала 1024,02 грн.. 14.01.2015 року [PERSON] згідно постанови Андрушівського районного суду визнаний винним за ст. 124 КУпАП. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь шкоду в розмірі 1024,02 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач впопередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи своєї вини в дорожньо - транспортній пригоді, ставив під сумнів розрахунки. надані позивачем. В ході розгляду справи по суті позивач позов визнав в повному обсязі . Судом встановлено, що 20.11.2014 року з вини відповідача трапилася дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] в даній дорожньо - транспортній пригоді встановлена постановою Андрушівського районного суду від 14.01.2015 року якою його визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.4). З постанови вбачається, що ДТП сталося в м. Житомирі на перехресті вулиць Б.Тена - Мануільського. Із рапорту лінійного диспетчера про роботу трамваїв за 20.11.2014 року видно, що диспетчером зафіксовано відомості про дану дорожньо транспортну пригоду, затримку руху через ДТП, що спричинило простій. В результаті позивачу було заподіяно шкоду в розмірі 1024,02 грн. згідно розрахунку втрат від тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв внаслідок ДТП від 20.11.2014 року (а.с.5-6). В ході розгляду справи відповідач погодився з розрахунками позивача, від надання інших розрахунків, або проведення експертизи щодо правильності тих, які надані позивачем, відмовився. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки, має право на їх відшкодування. Збитками вважаються, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Крім того, відповідно до статті 13 Закону України Про міський електричний транспорт перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved