Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право власності на будівлі № [NUMBER] від 30.04.1990 на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить половина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, про те нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного повторно Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01.02.2019, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження від 05.08.1952 серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати вказана « [PERSON] ». Згідно з копії свідоцтва про одруження від 10.10.2000, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] . З свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.04.1990, видно, що таке було видано на ім`я [PERSON] на підставі рішення Кам-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990. Відповідно до довідки №651 від 30.08.2019, виданої Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради про те, що громадянка [PERSON] (померла [INFO] ) дійсно до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , разом з нею проживала та була зареєстрована та на даний момент проживає та зареєстрована: Дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач в позовній заяві вказала, що через помилки в документах, які підтверджують родинні відносини з її матір`ю, вона не може оформити своє право на спадщину. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між померлою [PERSON] та її донькою [PERSON] . Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин. Крім того, позивач зазначає про невідповідність прізвища померлої [PERSON] , яке зазначено в правовстановлюючому документі. Судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на будівлі від 30.04.1990 року за адресою: [ADDRESS] виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить половина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №652 від 30.08.2019, виданої Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради про те, що гр. [PERSON] (померла [INFO] ), яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] була єдиним та останнім членом колгоспного двору станом на 30.04.1990. Як видноз листа №1519/01-16 від 03.08.2019 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, згідно архівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] Видати свідоцтво про право на спадщину не може. Рекомендує звернутись до суду. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved