Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Кредитна спілка «Бойківщина» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за Кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 27.09.2011 року між [PERSON] та КС «Бойківщина» було укладено Кредитний договір №УВ-54 від 27.09.2011 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000грн. строком на 24 місяці із сплатою 0,13% за кожен календарний день. У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між КС «Бойківщина» та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 27.09.2011 року було укладено Договори поруки №УВ-54, №УВ-54/1 та №УВ-54/2, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2014 року становить 1578,50грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Бойківщина» заборгованість в розмірі 1578,50 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник позивача Штель О.М. в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги уточнила, та, просила суд винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Бойківщина» заборгованість в розмірі 778,50 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила, та, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. По справі встановлено, що 27.09.2011 року між [PERSON] та КС «Бойківщина» було укладено Кредитний договір №УВ-54 від 27.09.2011 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000грн. строком на 24 місяці із сплатою 0,13% за кожен календарний день, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Договору. Відповідно до п. 3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи , які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. З видаткового касового ордеру від 27.09.2011 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит в сумі 10000 грн. в КС «Бойківщина». На видатковому касовому ордері міститься підпис відповідачки про отримання суми кредиту. У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно п.3 Кредитного договору №УВ-54 від 27.09.2011 року обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з 48% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 0,13151% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного повернення заборгованості за кредитом включно. Судом встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між КС «Бойківщина» та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 27.09.2011 року було укладено Договори поруки №УВ-54, №УВ-54/1 та №УВ-54/2, згідно яких останні поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями даних договорів поруки. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до п.6.1 Кредитного договору №УВ-54 від 27.09.2011 року за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України. Однак, судом встановлено, що [PERSON] не виконала взятого на себе кредитного зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 07.05.2014 року сума солідарного боргу відповідачів перед КС «Бойківщина» складає 778,50грн. За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають солідарному стягненню на користь позивача кредитна заборгованість у розмірі 778,50грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved