Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з цивільним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позов обґрунтовано тим, що 07 червня 2017 року [PERSON] «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування №РVP.S 1701607 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER]. 07 серпня 2017 року в місті Луцьку на вул. Володимирській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасники даної пригоди були: автомобіль «Богдан», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 07 серпня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту №122470 від 11 січня 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], становить 28\~048,02 грн., а відповідно до рахунку від 15 серпня 2017 року вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу становить 32\~800 грн. Відповідно до платіжного доручення №15404 від 22 серпня 2017 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 32\~800,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в [PERSON] «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу №АК/1529166. У зв'язку з цим 25 жовтня 2017 року [PERSON] «Страхова група «ТАС» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 21\~024,31 грн. Враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, позивач вважає, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 11\~775,69 грн. З огляду на наведене, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11\~775,69 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 червня 2017 року між [PERSON] «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №РVP.S 1701607, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії договору з 07 червня 2017 року по 06 червня 2018 року (а.с.5). 07 серпня 2017 року в місті Луцьку по вул. Володимирській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахованого автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON], в результаті чого автомобіль «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 07 серпня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ №455844 власником автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], являється [PERSON] (а.с.46). З метою визначення вартості збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Skoda Superb», субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] було складено звіт № 122470 від 11 січня 2018 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], становить 28 048,02 грн., а вартість відновлювального ремонту - 40\~868,29 грн. (а.с.11-22). У зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору, [PERSON] «ПРОСТО-страхування» складено страховий акт від 21 серпня .2017 року, відповідно до якого до виплати підлягає страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 32 800 грн. (а.с.49). Відповідно до платіжного доручення від 22 серпня 2017 року № 15404 [PERSON] «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 32\~800 грн., що відповідає сумі коштів, витрачених на відновлювальний ремонт автомобіля Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.50). Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11 січня 2018 року № АК/79693446 (далі поліс страхування) цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у [PERSON] «Страхова група «ТАС» з лімітом за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 тис. грн. з нульовою франшизою. 25 жовтня 2017 року [PERSON] «Страхова група «ТАС» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування на суму 21\~021,31 грн. Згідно п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відноситься до обов'язкових видів страхування, що здійснюються в Україні. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) та статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Верховний суд України, при розгляді справи № 6-2587цс15 від 23.12.2015 висловив правову позицію, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Враховуючи, що фактично понесені витрати [PERSON] «ПРОСТО-страхування», які становили 32\~800,00 грн., перевищують виплату, здійснену [PERSON] «Страхова група «ТАС» в сумі 21\~024,31 грн., то до [PERSON] «ПРОСТО-страхування» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11\~775,69 грн. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 762 гривні.

Outcome: approved