Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вилучити на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» у [PERSON] або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб,який є предметом застави, а сам6: автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер шасі(кузова,рами) [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER] та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк». Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 2077,99 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 99коп. Представник позивача [PERSON]., що діє по довіреності, в судове засіданні не з'явилась до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить рекомендований лист з повідомленням про вручення поштових відправлень, № 8040019949401,№8040019954421. Про причину неявки в суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував. Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 805.70084, згідно з якого Відповідач отримав кредит в розмірі 10928 дол.США(десять тисяч дев»ятсот двадцять вісім доларів США 00 центів) на купівлю транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер шасі(кузова,рами) [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER] (надалі транспортний засіб/предмет застави)який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(копії додаються). Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 13.10.2015. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Кредитні кошти в сумі,зазначеній в п.1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0%та сплатою всіх інших обов»язкових платежів по договору. Отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 6127,24 (шість тисяч сто двадцять сім дол.США). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до норми до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти. ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав та обов»язків. В тому числі ВАТ «Плюс Банк»було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу ,створено шляхом реорганізації ТзОВ«Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття«Прикарпатлісбанк»,що підтверджується змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк»погодженими Національним банком України 07.10.2011 року та зареєстрованими 13.10.2011 року. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2077,99(дві тисячі сімдесят сім) грн.99коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved