Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту постійного проживання чоловіка заявника [PERSON], який помер [INFO] року, разом із своєю матір'ю [PERSON], по день смерті останньої [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Заява обгрунтована тим, що чоловік заявника здійснював догляд та утримання своєї матері [PERSON] за її місцем проживання, встановлення факту необхідне заявникові для оформлення прийнятої спадщини після свого чоловіка. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Царенко А.А. підтримали заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину [PERSON] та [PERSON] відсутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] доглядав за матір"ю [PERSON], яка потребувала сторонньої допомоги, проживав з нею до дня смерті за її місцем проживання в [ADDRESS] та поховав її, спір про спадщину [PERSON] відсутній. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON]. Згідно заяви від 26 вересня 2017 року Великокошелівський сільський голова Соломаха Л.О. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великокошелівської сільської ради Ніжинського району№03-09/339 від 19 червня 2017 року. [PERSON] помер [INFO] року в м.Чернігів, останній є сином [PERSON] і на час смерті своєї матері без відповідної реєстрації фактично проживав разом з нею за вищевказаною адресою, доглядав під час хвороби, після смерті здійснив поховання [PERSON], що підтверджується вищевказаною довідкою Великокошелівської сільської ради Ніжинського району. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], сином якого є [PERSON]. Опікуном недієздатного [PERSON] є заявник [PERSON]. Згідно повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 25 вересня 2017 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Варава Н.П. спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON]. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із врахуванням викладеного та показань в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] наявні підстави для задоволення заяви відповідно до заявлених вимог та положень ст.1268 ЦК України. Заявник, яка діє у власних інтересах та інтересах [PERSON], позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved