Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 173698,56 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, витрати по сплаті судового збору в сумі 2605,48 грн. Вказуючи на те, що 11.05.2018 р. представниками Васильківського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" (далі - «Правила») за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] було виявлено факт порушення п. 48 «Правил» шляхом її розкрадання, про що відповідно до п. 53 «Правил» було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 039403 від 11.05.2018 року, а саме: споживачем була порушена схема обліку шляхом від`єднання вторинних кіл напруги від шин по фазі «А» та «В». Електрична енергія, що споживалась приладом обліку враховувалась частково лише по фазі «С». 26.06.2018 позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією та складено протокол № 206 засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією від 26.06.2018 року. На підставі даного протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, акту про виявлене порушення, згідно п. 48,53 «Правил» у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу було нараховано суму спричинених збитків у розмірі 173698,56 грн. та виставлено рахунок. Враховуючи те, що відповідач не визнає суму заборгованості, а також враховуючи наявність спору про право, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вказаним позовом. Ухвалою суду від 26.04.2019 року суддя відкрив провадження у цій справі, вирішив її розглянути у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому в силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надіслав, своїм правом подачі відзиву не скористався. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що позивач є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензією НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими ( локальними) електричними мережами на території Київської області. В свою чергу, відповідач\~ [PERSON] , проживаючи за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. В п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, відповідно до п. 53 ПКЕЕ, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р.\~№ 562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 321. Так, положенням п.5.5.5 Правилам роздрібного ринку електричної енергії визначено обов`язки споживача, зокрема в силу вимог пп.1,4,5 визначено, що споживач електричної\~енергії зобов`язаний: користуватися\~електричною енергією\~виключно на\~підставі договору\~(договорів); здійснювати\~оплату рахунків,\~виставлених на\~підставі актів\~про порушення\~цих Правил\~та умов\~договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. З огляду акту ПАТ «Київобленерго» про порушення № К 039403 від 11.05.2018 р. встановлено, що за адресою: [ADDRESS] в присутності відповідача [PERSON] було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом її розкрадання, а саме: споживачем була порушена схема обліку шляхом від`єднання вторинних кіл напруги від шин по фазі «А» та «В». Електрична енергія, що споживалась приладом обліку враховувалась частково лише по фазі «С». Зі змісту вищевказаного акту про порушення правил користування електричною енергією №К 039403 від 11.05.2018 року вбачається, що споживач відмовився від підпису в акті, про що зроблено відповідну відмітку. Однак, при цьому акт вважається дійсним, оскільки його підписали три представника енергопостачальнику. Крім того, 11.05.2018 року споживача було повідомлено про те, що засіданні комісії з розгляду актів буде проводитись 26.06.2018 року. З протоколу від 26.06.2018 р. № 206 засідання комісії по розгляду акту № К039403 від 11.05.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача вбачається, що порушення, що сталося кваліфіковано як з вини споживача, вчинене відкритим способом, а тому підлягає розрахунку згідно п. 5.55 ПРРЕЕ, п.п 3.13 Методики. Величину розрахункового добового споживання визначено згідно Методики по потужності по договору 300 кВт. На підставі акту про порушення № К039403 від 11.05.2018 року та протоколу засідання комісії № 206 від 26.06.2018 р. відповідачу було нараховано суму спричинених збитків . Крім того, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про оплату за липень 2018 р. по акту порушення ПКЕЕ № К039407 на суму 173698,56 грн. Однак акт № К039403 від 11.05.2018 року відповідачем не оскаржено, оплата спричинених збитків відповідачем не здійснюється. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. В силу вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки відповідачем допущене розкрадання енергії, факт розкрадання зафіксовано повноважними працівниками позивача у відповідності з вимогами чинного законодавства, розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПКЕЕ та Методикою, проте відповідач збитки не відшкодувала, суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2605,48 гривень

Outcome: approved