Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], яка дії в інтересах неповнолітньої [PERSON], Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій після вточнення позовних вимог зазначено, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту [NUMBER], виданого 9 січня 2002 року. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, іншим спадкоємцем першої черги є його син [PERSON]. В передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті дружини він відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь сина, який, в свою чергу, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [INFO] його син [PERSON] помер. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в зв"язку з тим, що не був виготовлений державний акт на земельну ділянку, він не має можливості належним чином оформити спадщину. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту [NUMBER], виданого 9 січня 2002 року. Відповідачка [PERSON], яка дії в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в котрому просила визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту [NUMBER], виданого 9 січня 2002 року. В судове засідання позивач за первісним позовом та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, зустрічний позов визнав. Відповідачка за первісним позовом [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] та її представник в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, вимоги зустрічного позову підтримав, первісний позов визнав. Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі та представник відповідача позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення. Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги первісного та зустрічного позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved