Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 серпня 2016 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем і проживала із ним разом до 26 вересня 2018 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.08.2016 року зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалось, яке грунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них немає. Шлюбні відносини у позивача із відповідачем припиненні із 26 вересня 2018 року. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Майновий спір відсутній, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності. Відповідач, який згідно довідки Іваньківської сільської ради, зареєстрований за адресою: [INFO], був повідомлений про час та місце розгляду справи за даною адресою, судові повістки належним чином відповідачу вручені, що дає суду підставу вважати, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отриманя судових повісток, проте відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, клопотань до суду не надходило, проте його неявка не перешкоджає рогляду даної справи по суті у його відсутності на підставі зібраних доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON],\~[INFO], за місцем проживання матері - позивачки по справі. Майновий спір не вирішувався. На підставі викладеного,

Outcome: approved