Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», криниці - №1 та знаходиться в [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані зазначені вище особи, отже кожен з них набув право власності на Ѕ частку кожен. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння. Також вказує, що до складу спадкового майна також увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,03 га та площею 0,25 га, які розташовані на території Верхньопетрівецької сільської ради та належні [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005789, зареєстрованого 14.06.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152. Зазначає, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік, який, будучи спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем (ст.1268 ЦК України), таким чином, набув право на вищезазначені земельні ділянки та домоволодіння. Також зазначає, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом подала [PERSON] . Вказує, що спадкодавець [PERSON] при житті 16.06.2004 року склала заповіт на ім`я [PERSON] , яка не має родинних зв`язків з [PERSON] . Вказаним заповітом спадкодавець заповіла [PERSON] Ѕ частку квартири [ADDRESS] , яка не є предметом позову. Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», криниці - №1 та знаходиться в [ADDRESS] , а також земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,03 га та площею 0,25 га, які розташовані на території Верхньопетрівецької сільської ради. Також зазначає, що до складу спадкового майна також увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,11 га та площею 0,26 га, які розташовані на території Верхньопетрівецької сільської ради та належні [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005788, зареєстрованого 14.06.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151. Вказує, що [PERSON] при житті 02.10.2014 року склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Також вказує, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки своєчасно, в установлений законом термін, звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння, а також у зв`язку із втратою оригіналів державних актів на землю. Крім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», криниці - №1, земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Верхньопетрівецької сільської ради: площею 1,03 га та площею 0,25 га, які належали померлій [INFO] [PERSON] та площею 1,11 га та площею 0,26 га, які належали померлому [INFO] [PERSON] . Представник позивача адвокат Роговський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не надходило. Представник відповідача - Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Петровецької сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ґанку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», де були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 3.19 га, з яких 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,46 га для ведення особистого селянського господарства та 2,65 га - земельний пай. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № [NUMBER] , обліковими картками об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки та на 2016-2020 роки, довідками, виданими виконавчим комітетом Петрівецької сільської ради Чернівецького району №810, від 05.03.2021 року, №815 від 09.03.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по Ѕ частці кожен. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 28.04.1977 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №8, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005789, зареєстрованого 14.06.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152, [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,03 га та площею 0,25 га, які розташовані на території Верхньопетрівецької сільської ради, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 10.03.2021 року №Р-45/0-0.250-45/140-21. [INFO] в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, у віці 80 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64034743 від 23.03.2021 року після смерті [PERSON] була зареєстрована спадкова справа №41197048. З копії спадкової справи №557/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] , зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №64034743, вбачається, що 16.06.2004 року вона склала заповіт, яким заповіла належну їй Ѕ частку квартири, розташовану в [ADDRESS] , [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується копією вказаного свідоцтва, посвідченого 11.03.2009 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Хоміцькою Н.Г. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Петрівецької сільської ради Чернівецького району №722, від 01.03.2021 року [PERSON] на момент смерті, тобто на [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , також на день її смерті разом з нею був зареєстрований її чоловік [PERSON] - голова двору. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005788, зареєстрованого 14.06.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151, [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,11 га та площею 0,26 га, які розташовані на території Верхньопетрівецької сільської ради, що також підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 10.03.2021 року №Р-46/0-0.250-46/140-21. 02.10.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу - [PERSON] . Вказаний заповіт чинний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43948385 від 24.05.2016 року, відповідно до якої вказаний заповіт посвідчений 02.10.2014 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. та зареєстрований у спадковому реєстрі за №56602650. [INFO] в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, у віці 78 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43948556 від 24.05.2016 року після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №59003875. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Петрівецької сільської ради Чернівецького району №721 від 01.03.2021 року та №942 від 18.03.2021 року [PERSON] на момент смерті, тобто на [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , у сільської ради відсутні відомості щодо його дітей та живих батьків. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №247516904 від 10.03.2021 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано, а також у зв`язку із втратою оригіналів державних актів на землю, що підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Рідний край» №12 (8828) від 25.03.2021 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняв спадщину, подавши, у встановлений законом строк, відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, набувши право на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , зазначеної в заповіті, яка не є предметом даного позову. Позивач зазначає, що [PERSON] не має родинних зв"язків з померлою [PERSON] . З матеріалів справи не встановлено даних, які б вказували, що [PERSON] належить до кола спадкоємців за законом чи є спадкоємцем за заповітом щодо майна, яке є предметом позову та належало спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] . Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння та втрату оригіналів державних актів на землю позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача Петровецької сільської ради є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Разом з тим, позов до [PERSON] задоволенню не підлягає, так як заявлений до особи, яка не є належним відповідачем за вимогами, що є предметом позову. На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: partial