Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідачки з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка проживала у с. Рудня Шпилівська Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено у виконкомі Феневицької сільської ради 04.11.2005 року за реєстром № 37. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Іванківського району Київської області. Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Феневицької сільської ради від 28.05.2014 року № 414. Спадкова справа заведена Іванківською районною державною нотаріальною конторою за № 199/2014. 22.07.2014 року позивач звернувся в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 328-02-31 від 22.07.2014 року. Спадковий будинок в [ADDRESS] був побудований у 1967 році, а решту наявних біля нього будівель і споруд - в період з 1967 по 1991 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на домоволодіння є довідка Феневицької (виписка з по господарської книги № 10, номер об'єкта по господарського обліку - 0846-1). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину смерті [PERSON] є позивач - її син. Відповідачка - дочка спадкодавці спадщини не приймала, постійно зі спадкодавицею не проживала. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідачка у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] (померла [INFO] року, заповіт склала 04.11.2005 року), якій належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS] Іванківського району Київської області. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивач, як її спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. За даними сільської ради зазначений будинок рахується за [PERSON] Відповідно до технічного паспорту він був збудований у 1967 році, земельна ділянка біля будинку була надана їй для будівництва та обслуговування жилого будинку ( вона не приватизована). На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Відповідачка спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує, визнала позовні вимоги. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved