Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON]»янко С.Л. звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, починаючи з 26.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексу інфляції. Позивач свій позов мотивує тим, що з травня 2007 року по грудень 2012 року вона проживала разом з відповідачем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. 23.02.2008 року у сторін по справі народився син [PERSON], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо, бажання бути разом не мають. Позивач працює в НВК «Куцеволівська ЗШ І-ІІІ ст. - ДНЗ», але коштів не вистачає для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку дитини. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с. 8/. Згідно з довідкою, виданою Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, від 17.03.2014 року № 272 дитина проживає разом з позивачкою /а. с. 7/. З довідки відділу освіти молоді та спорту Онуфріївської райдержадміністрації від 04.03.2014 року № 24 вбачається, що середньомісячний заробіток позивача складає 1312,00 грн. на місяць. Судом також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, інших доходів немає. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі є законними та обґрунтованими та з урахуванням принципу законності та виваженості підлягають задоволенню частково в сумі 600 гривень. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial