Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Обласне комунальне\~виробниче підприємства\~«Дніпро-Кіровоград»\~звернулось до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~відповідно до\~якого просило\~стягнути з [PERSON] \~борг за\~послуги водопостачання\~та водовідведення\~в сумі\~ 12\~749,33 грн. та судові витрати. Ухвалою суду\~03.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження\~у цивільній\~справі за\~позовною заявою \~Обласного комунального\~виробничого підприємства\~«Дніпро-Кіровоград»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач та його представник до суду не зявилися, відповідач надав відзив, в якому вказав на те, що послуги від позивача отримав з квітня 2013 року по вересень 2019 року, а тому просить застосувати строки позовної давності(а.с. 29-30). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до вмотивованого рішення про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Відповідачу надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 8699,37 грн. з квітня 2013 року по вересень 2019 року включно. 05.01.2012 року за адресою відповідача був встановлений прилад обліку води, термін наступної повірки якого відповідно до наряду 4 квартал 2015 року. З 01.01.2016 року нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалось за нормою водоспоживання , у зв`язку з тим. Що він не пройшов чергову повірку. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги \\ строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено: споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" послуги централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних послуг.\~\~ \~\~\~ \~Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зі свого боку заявник договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу, боржник свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 525\~Цивільного кодексу\~України - односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку, поданого позивачем, станом на 01.10.2019 pоку заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 8699,37 грн. (а.с.5). Щодо застосування наслідків спливу позовної давності, заявлених стороною відповідача, то необхідно зазначити наступне.\~ Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.\~\~\~\~\~\~ Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення. Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. \~ Перебіг позовної давності шляхом пред`явлення позову може перериватися в разі звернення позивача до суду, в тому числі й направлення позовної заяви поштою, здійсненого з додержанням вимог процесуального законодавства. Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» просить стягнути з відповідача 8699,37 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 886,03 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3\~163,93 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заборгованість утворилася за період з квітня 2013 року по вересень 2019 року. З позовом до суду Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося 22.11. 2019 року, що підтверджується відміткою суду на позовній заяві (а.с. 2), а тому, суд вважає, що заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає стягненню з відповідача в межах строку позовної давності з листопада 2016 року по вересень 2019 року(включно), яка становить 3\~642,33 грн. Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати за вказаний період в розмірі\~ 372,66 грн. грн. та 3% річних в розмірі\~ 149,44 грн. \~ В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення за період з квітня 2013 по\~ листопад 2016року(включно) необхідно відмовити за спливом позовної давності. Враховуючи, що у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 627,47 грн. На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: partial