Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припиненні, спільного господарства не ведуть, разом\~\~не проживають.Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові один до одного. Позивачка вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, примирення є недоцільним. Відповідач неодноразово висловлювався на адресу позивачки нецензурною лайкою та погрожував забрати малолітню дитину. Позивачка зазначила, що має постійне місце роботи та місце проживання, має належні умови для виховання та розвитку дитини, спроможна забезпечити дитину всім необхідним, малолітня дитина відвідує дошкільний заклад, що стимулює її культурний та духовний розвиток. На теперішній час малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини разом з матір`ю та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. 06 листопада 2015 року відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що позивачка за первісним позовом в період шлюбу неодноразово зраджувала йому. На теперішній час [PERSON] проживає в будинку разом з малолітньою дитиною, який винаймає. Окрім того, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, її часто відвідують інші чоловіки, що негативно впливає на психіку їхньої малолітньої дитини. На підставі чого відповідач за первісним позовом просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з ним. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, заявлені за зустрічним позовом вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні за необгрунтованністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні первісні позовні вимоги визнав частково в частині розірвання шлюбу, в задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити за необґрунтованістю, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоайдарської РВЦА [PERSON] у судовому засіданні первісні позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не підтримала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Прокурор Скрябіна С.М. у судовому засіданні первісні позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не підтримала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволенню не підлягають за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I ЕД № 026180, виданого 23 липня 2006 року виконкомом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, актовий запис №39, 23 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище Патунь (а.с.11). Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є\~сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зважаючи на те, що між сторонами сімейні відносини припинені, позивач і відповідач проживають окремо, жодних дій з боку подружжя, спрямованих на примирення та збереження сім'ї не здійснюється, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Малолітній [PERSON] мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Республіканська, буд. 23 а, кв. 20, що підтверджується актом депутата Щастинської міської ради про фактичне проживання від 30.10.2015 року (а.с.45). Позивачка винаймає житло за вищевказаною адресою, що підтверджується копією договору найму житла (а.с.38,39). Окрім того, позивачка має у власності квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.47,48). Позивач [PERSON] має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи, виданою виконавчим комітетом Щастинської міської ради № 2734 від 16.10.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] працює у Виконавчому комітеті Щастинської міської ради на посаді інспектора військово-облікового бюро. Загальна сума доходу за період з квітня по вересень 2015 року становить 38749,98 грн., середньомісячний заробіток складає 6\~458,33 грн. (а.с.12). За місцем роботи позивач характеризується з позитивного боку, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с.46). Відповідач - [PERSON] працює у ВП «Щастинський професійний ліцей автомобільного транспорту ЛНУ імені [PERSON]» на посаді викладача, що підтверджується довідкою про доходи від 05 листопада 2015 року\~ (а.с.28), у якій зазначене місце роботи, загальна сума доходу за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року у сумі\~ 23516,52 грн. (а.с.28). За місцем роботи характеризується з позитивного боку, відзначається відповідальністю до роботи та посадових обов`язків, бере активну участь в громадській роботі, користується повагою серед мешканців міста та керівників інших установ та організацій м. Щастя, що підтверджується характеристиками (а.с.32-34). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив встановлені судовим розглядом обставини, пояснивши, що [PERSON] дійсно за місцем роботи характеризується з позитивного боку, відзначається відповідальністю до роботи та посадових обов`язків. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком [PERSON]. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~\~Згідно\~ ст. 160 СК України, \~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років\~\~визначається за згодою батьків.\~\~ \~При цьому у відповідності до вимог\~ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність\~\~дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я\~\~та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини «в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою [PERSON] [PERSON] у повному обсязі виконує свої материнські права та обовязки, має постійну роботу, має належні умови для виховання та розвитку дитини, спроможна забезпечити дитину всім необхідним, малолітня дитина відвідує дошкільний заклад, що стимулює її культурний та духовний розвиток. Позивачка приділяє належну увагу вихованню малолітньої дитини, регулярно відвідує батьківські збори, малолітня дитина має охайний та доглянутий вигляд, достатньо розвинена та активна, дошкільний заклад відвідує регулярно, що підтверджується характеристикою наданою завідуючою дошкільного закладу «Яблочко» м. Щастя (а.с. 40). Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України, \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи відповідача щодо аморального способу життя позивачки не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи по суті, тому суд їх до уваги не приймає. Відповідач за первісним позовом [PERSON] також має постійну роботу, стабільний заробіток, має час відводити дитину в дошкільний заклад, приділяє належну увагу вихованню малолітньої дитини, бере участь у вихованні та навчанні дитини, приймає участь в житті групи, однак,

Outcome: partial