Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів 22 205 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 13 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №60432. Зазначає, що позивач 04 вересня 2014 року набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором від Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг». Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] отримав кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних за користування кредитом. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до договору є 13 червня 2013 року. Погашення кредиту має здійснюватися позичальником шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок. Сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється шляхом дебетування поточного рахунку позичальника або за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок позичальника щомісячно, починаючи з дня нарахування процентів. Окрім того, у відповідності до п. 3.9 Кредитного договору за управління кредитом позичальник сплачує щомісячну комісійну винагороду у розмірі 440 грн. 00 коп., яка нараховується 28 числа кожного місяця до повного погашення кредиту. В порушення договірних зобов'язань отриманий кредит у встановлений строк відповідач не повернув, проценти в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим станом на 21 квітня 2015 року по кредитному договору виникла заборгованість в розмірі 22 205 грн. 36 коп., з яких: -9 710 грн. 25 коп. - заборгованості по кредиту; -12 495 грн. 11 коп. - заборгованості по комісії. В забезпечення кредитного договору був укладений Договір поруки, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» виступило поручителем та зобов'язалось відповідати по зобов'язаннях позичальника, в зв'язку з чим останній має нести солідарну відповідальність з боржником. Враховуючи викладене вище, просить задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №60432, відповідно до умов якого відповідачу надавався кредит на умовах овердрафту в сумі, що не перевищує 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних за користування кредитом. /а.с. 16 - 17/ Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до Кредитного договору є 13 червня 2013 року. Пунктом 3.8 зазначеного Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту має здійснюватися позичальником шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок. Відповідно до п. 3.9 Договору за управління кредитом позичальник сплачує щомісячну комісійну винагороду у розмірі 440 грн. 00 коп., яка нараховується 28 числа кожного місяця до повного погашення кредиту. 25.02.2014 року між ПАТ »Терра Банк та ТОВ »ВВС-Факторинг» був укладений Договір про відступлення права вимоги №1/06, Угода про заміну сторони договору відступлення права вимоги /заміни сторони зобов»язання/ №1/06 від 26.06.2013 року, укладеному 13.06.2012року з відповідачем [PERSON] 04.09.2014 року між позивачем та ТОВ »ВВС-Факторинг» був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 04.09.2014 року, згідно з яким первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю » Фінансова компанія Смарт Груп» набув права вимоги заборгованості за кредитом та іншими платежами за умовами Кредитного договору № № 60432 від 13.06.2012 року. В той же день між позивачем та відповідачем - ТОВ « Внутрішня виконавча служба» був укладений договір поруки. /а.с. 5; 12 / В порушення договірних зобов'язань отриманий кредит у встановлений строк відповідач не повернув, проценти в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим станом на 21 квітня 2015 року по кредитному договору виникла заборгованість в розмірі 22 205 грн. 36 коп., з яких: -9 710 грн. 25 коп. - заборгованості по кредиту; -12 495 грн. 11 коп. - заборгованості по комісії. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що умови договору відповідач не виконує, кредит не погашає, в зв»язку з чим утворилася заборгованість. За правилами ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову/субсидіарну / відповідальність поручителя. Виходячи з цього, а також викладеного вище, невиконання відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору, забезпеченого порукою, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованої суми з відповідачів, як солідарних боржників.

Outcome: approved