Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12 листопада 1964 року бюро записів актів громадянського стану, батьки заявника є: [PERSON] та [PERSON]. [INFO] мати заявника [PERSON] [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем даного нерухомого майна після смерті матері [PERSON] за законом, згідно з положеннями ст.1261 ЦК України, є її син, заявник [PERSON]. У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк після моменту відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] заявник звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус, оглянувши надані заявником документи, виявила, що у свідоцтві на право власності його матері на квартиру №1565, виданому 22 жовтня 1993 року Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду, допущена помилка - в даному свідоцтві на право власності на квартиру замість імені матері заявника за її паспортом, на підставі якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області [INFO] видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Вказує, що ще при житті мати заявника [PERSON], виявивши вказану помилку у вказаному вище свідоцтві на право власності на квартиру, зверталась у зв'язку з цим до відповідних органів і на її звернення у свідоцтві було виконано виправлення, правильність яких засвідчена відповідними реквізитами. Проте, у зв'язку з наявністю у свідоцтві на право власності на квартиру описаних вище помилки та її виправлення нотаріус запропонувала заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить заяву задоволити. Заявник в судове засідання не прибув, однак він та його представник подали до суду письмові заяви якими просить справу розглядати у їх відсутності. Заяву підтримують, просять таку задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак направив на адресу суду лист, в якому просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, заперечень проти вимог не має. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження ,місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З копії свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] виданого 12 листопада 1964 року бюро записів актів громадянського стану, вбачається, що батьки заявника є: [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З копії свідоцтва на право власності на квартиру №1565, виданому 22 жовтня 1993 року Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON]. Також, з копії даного свідоцтва вбачається, що в такому присутнє виправлення, а саме, ім'я «[PERSON]» виправлено на ім'я «[PERSON]» та таке виправлення здійснене на підставі рішення № 426 від 28.09.2006 року і завірено відповідною печаткою. З заяви вбачається, що у зв'язку з наявністю у свідоцтві на право власності на квартиру описаної вище помилки та її виправлення, заявник [PERSON] не може належним чином оформити своє право власності на спадкове майно. З копії довідки з місця проживання №160 від 17 січня 2014 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] проживала і була зареєстрована до дня смерті, [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Таким чином судом встановлено, що при складанні свідоцтва про право власності на квартиру №1565 було допущено помилку в імені власника, та вказано ім'я «[PERSON]», замість «[PERSON]». Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. А відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved