Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] 12 серпня 2007 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. Батьком [PERSON] є та записаний відділом ДРАЦС [PERSON]. Їхня сім'я не склалася і з листопада 2010 року шлюбні відносини між нею та [PERSON] були фактично припинені, а 18 квітня 2011 року рішенням Бершадського районного суду у справі № 2-396/11 між нею, та відповідачем було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON]. З часу припинення між нею та [PERSON] шлюбних відносин вони проживають окремо один від одного. Де відповідач фактично мешкає їй нічого не відомо, ніякого зв'язку з нею та їхнім сином відповідач не підтримує. Рішенням Бершадського районного суду від 14.05.2012 року у справі № 202/1035/12 відповідача було визнано таким, що втратив право користування її житловим приміщенням розташованим в [ADDRESS]. Син постійно проживає з нею, знаходиться повністю на її утриманні і вона займається його вихованням. Оскільки відповідач ніколи не надавав на виховання сина [PERSON] матеріальної допомоги, рішенням Бершадського районного суду від 16.09.2011 року було стягнуто на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Виконавчий лист № 2-786/11 від 16.09.2011 року було надано нею на виконання до ВДВС Бершадського РУЮ, однак протягом двох років відповідач не сплатив ні копійки аліментів на утримання сина [PERSON]. Після чого виконавчий лист з ВДВС Бершадського РУЮ вона відізвала. Відповідач, як батько дитини, не виконує своїх обов'язків по вихованню сина. Після припинення сімейних стосунків він не відвідував дитину по місцю її проживання, в дитячому садочку та школі, у якій на даний час навчається [PERSON], не цікавився станом його здоров'я, не надавав матеріальної допомоги, не приймав участі у придбанні необхідного одягу для дитини, не спілкувався з ним взагалі. А тому, вона змушена звернутися до суду з питанням про позбавлення відповідача його батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить слухати справу у її відсутність. Представник служби у справах дітей Бершадської РДА Гронська О.А. в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи через оголошення в пресі. Згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] 12 серпня 2007 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON]. Батьком [PERSON] є та записаний відділом ДРАЦС відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 17.11.2008 року. Їхня сім'я не склалася і з листопада 2010 року шлюбні відносини між позивачкою та [PERSON] були фактично припинені, а 18 квітня 2011 року рішенням Бершадського районного суду у справі № 2-396/11 між нею, та відповідачем було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON], що підтверджується копією рішення суду. З часу припинення між [PERSON] та [PERSON] шлюбних відносин вони проживають окремо один від одного. Де відповідач фактично мешкає їй нічого не відомо, ніякого зв'язку з нею та їхнім сином відповідач не підтримує. Рішенням Бершадського районного суду від 14.05.2012 року у справі № 202/1035/12 відповідача [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим в [ADDRESS]. Син постійно проживає з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні і вона займається його вихованням, що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1540 від 26.09.2016 року. Оскільки відповідач [PERSON] не надавав добровільно на виховання сина [PERSON] матеріальної допомоги, рішенням Бершадського районного суду від 16.09.2011 року у справі № 2-786/11 з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Виконавчий лист № 2-786/11 від 16.09.2011 року було надано [PERSON] на виконання до ВДВС Бершадського РУЮ, однак відповідач аліменти взагалі не сплачував на утримання сина [PERSON], після чого виконавчий лист з ВДВС Бершадського РУЮ позивачка відізвала. Щоб забезпечити матеріальні потреби на виховання малолітнього сина позивачка стала на облік в Бершадському управлінні праці та соціального захисту населення та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» одержує допомогу на утримання дитини, що підтверджується довідкою УПСЗН Бершадської районної Державної адміністрації № 1945 від 27.09.2016 року. Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Із змісту ст. 164 СК України, слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Із матеріалів справи (висновку служби у справах дітей, як виконавця функцій опіки та піклування від 06.03.2017 року № 01-11-174, довідки Флоринської сільської ради № 1540 від 26.09.2016 року, довідки дошкільного навчального закладу № 3 «Малятко», Бершадської міської ради № 127 від 21.09.2016 року, довідки Бершадської загальноосвітньої шкоди I- III ступенів № 3, № 207 від 22.09.2016 року; довідок лікарів КУ «Бершадський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що відповідач, як батько дитини, не виконує свої обов'язки по вихованню сина: після припинення сімейних стосунків з позивачкою не відвідував дитину по місцю її проживання, в дитячому садочку та школі у якій на даний час навчається [PERSON], не цікавився станом його здоров'я, не надавав матеріальної допомоги, не приймав участі у придбанні необхідного одягу для сина, не спілкувався з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Сукупність вищенаведених обставин дають суду підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved