Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відповідачів [PERSON] сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] Посилається на те, що 20.06.2005 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Мигове по вул.Л.Українки, 16, Вижницького району Чернівецької області. На той час з ним проживала її баба [PERSON] і вона як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла. 22.02.2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, зареєстрований в реєстрі за номером 71. 21.11.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Мигове по вул.Л.Українки, 16, Вижницького району Чернівецької області. Вона, як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] Крім неї, спадкоємцем за законом є її матір дочка померлих [PERSON], яка відмовилась від спадщини. З метою оформлення спадщини, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу їй було відмовлено в звязку з тим, що за життя спадкодавцем не були належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON], померлої 21 листопада 2014 року, а саме на житловий будинок по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мигове, вул.Лесі Українки, 16, Вижницького району Чернівецької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні позову, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача [PERSON] сільської ради, Вижницького району Чернівецької області надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі, заперечень проти задоволення позову не мають та просять справу розглядати без їх участі. Суд, вислухавши позивачку, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 20.06.2005 року помер дід позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №008009, виданим 21.06.2005 року виконкомом [PERSON] сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Мигове по вул.Л.Українки, 16, Вижницького району Чернівецької області. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №286 від 28.05.2015 року вбачається, що згідно запису з по господарської книги №18, стор. 62, особовий рахунок №1441 [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель і споруд в с.Мигове по вул.Л.Українки, 16, Вижницького району Чернівецької області. [PERSON] свідоцтво про право власності на даний будинок, господарські будівлі не отримував. [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] не оформила. Судом також встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], яка 21.11.2014 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-МИ №138706, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №42. За життя 22.02.2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 22 лютого 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Вижницького району Чернівецької області [PERSON] зареєстрований в реєстрі №71. З копії технічного паспорту на житловий будинок, складеного 04.10.2013 року Вижницьким БТІ, вбачається, що житловий будинок, який розташований в с.Мигове по вул.Л.Українки, 16, Вижницького району Чернівецької області, оформлений на імя [PERSON] по плану забудови під літ. «А» - 1960 року побудови, вартістю 67681,00 грн. Судом також встановлено, що крім позивачки [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка померлої: [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців, та осіб які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №30/2015 року. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але в звязку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на будинок їй було в цьому відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.06.2015 року №219/02-31 (с/с 39/2015). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок по плану забудови під літ. «А» - 1960 року побудови, знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст.19 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Відповідно до ст.19 ч.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, що набув чинності на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, внесено зміни, відповідно до яких для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою. Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved