Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Варварівської сільської ради звернувся до Ємільчинського районного суду з вищенаведеним позовом та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] та призначити стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Батько дітей, [PERSON] помер [INFO] . Діти з сім`ї [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації з 2007 року, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня [PERSON] навчається в КНЗ «Новоград-Волинська школа-інтернат» Житомирської обласної ради з 01.09.2013, малолітній [PERSON] навчається в КНЗ «Новоград-Волинська школа-інтернат» Житомирської обласної ради з 01.09.2015. Малолітній [PERSON] на підставі розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації від 28.02.2017 № 58 влаштований до КУ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради на повне державне утримання та виховання за заявою батьків. Службою у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрапії, Ємільчинським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, виконкомом Варварівської сільської ради з батьками постійно проводилась профілактична робота з метою повернення дітей із державного закладу в рідну сім`ю, створення сприятливих умов для їх виховання та розвитку, проте на зауваження [PERSON] не реагує, належних висновків не робить. Органом опіки та піклування Варварівської сільської ради з [PERSON] постійно проводилась профілактична робота, щодо необхідності покращення житлово-побутових умов, ведення здорового способу життя та покращення матеріального стану сім`ї. Рішенням виконкому Варварівської сільської ради № 12 від 23.03.2020 громадянка [PERSON] попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача Ігнатюк Г.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві. Вважає за необхідне і достатнє визначити розмір аліментів, про стягнення яких ставиться питання у позовній заяві, - по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечила позбавленню її батьківських прав відносно дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Представник третьої особи, служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Вислухавши учасників цивільного провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7, 8). Батько дітей, [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). Діти з сім`ї [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації з 2007 року, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня [PERSON] навчається в КНЗ «Новоград-Волинська школа-інтернат» Житомирської обласної ради з 01.09.2013, малолітній [PERSON] навчається в КНЗ «Новоград-Волинська школа-інтернат» Житомирської обласної ради з 01.09.2015. Малолітній [PERSON] на підставі розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації від 28.02.2017 № 58 влаштований до КУ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради на повне державне утримання та виховання за заявою батьків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Варварівської сільської ради, затвердженого рішенням виконкому від 24.04.2020 № 18, [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не створює умов для отримання ними освіти, за місцем проживання характеризуються негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, умов для проживання та виховання дітей не створила (а.с. 4, 5). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В силу з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 141 СК України та ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України із змінами згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, також підлягає до задоволення вимога про стягнення аліментів на утримання дітей. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, отже розмір судового збору, який підлягає стягненню за розгляд вищевказаної позовної заяви складає 1681,60 грн. (840,80 грн. позовна вимога про позбавлення батьківських прав та 840,80 грн. позовна вимога про стягнення аліментів). Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважає необхідним стягнути з відповідачки 50 % судового збору від розміру судового збору, який встановлений Законом України "Про судовий збір.

Outcome: approved