Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що з 05 березня 2011 року він проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстровано виконкомом Люшнюватської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 1 від 05 березня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Дитина проживає разом із відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Зазначив, що він та дружина не мають наміру зберегти шлюб. Спільно з відповідачкою не проживають з грудня місяця 2017 року . Просить шлюб з відповідачкою розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При подачі позову в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, просив позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що учасники\~справи уклали\~шлюб 05 березня 2011 року, який зареєстрований в Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серія 1-ОЛ № 049358, видане виконкомом Люшнюватської сілької ради Голованівського району Кіровоградської області . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФП №193506, виданого 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 455( а/с- 6). Дитина проживає разом із відповідачкою та знаходяться на її утриманні . Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Рябоконь» на прізвище «Берегеля» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Відповідач в судове засідання не з»явилась, заяв та клопотань від неї не надходило, отже після розірвання шлюбу відповідачу суд залишає прізвище «Берегеля». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому судові витрати в справі залишаються за позивачем . Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с- 8-12, довідкою Люшнюватській сільської ради, а/с-7, свідоцтвом про шлюб, а/с-5, копією свідоцтва про народження дитини надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved