Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений законом строк прийняв спадщину, однак, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними погосподарського обліку Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району спірний будинок належав [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явилася, в позові просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.5). З довідки Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 184 від 29.08.2014 встановлено, що [PERSON], померла [INFO], на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна(а.с.7). З довідки Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 185 від 29.08.2014 встановлено, що позивач по справі [PERSON], яка є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1964(а.с.6), фактично вступила в управління спадковим майном, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яке належало її матері [PERSON], обробляла земельну ділянку, робила поточний ремонт будинку, сплачувала обов'язкові платежі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1964 року, чинній на час відкриття спадщини - дати смерті спадкодавця [PERSON] - [INFO]) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР. Інших спадкоємців немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 33 від 23.01.2015, вбачається, що головою домогосподарства [ADDRESS] згідно по господарського обліку була померла [INFO] [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, з ганком а-1, прибудовою А-1-1, з надвірними будівлями: сараєм Б-1, літньою кухнею Б-1-1, гаражем Б-2-1, погребом з шийкою Б-3-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з ганком а-1, прибудовою А-1-1, з надвірними будівлями: сараєм Б-1, літньою кухнею Б-1-1, гаражем Б-2-1, погребом з шийкою Б-3-1, загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, загальною вартістю 26409(двадцять шість тисяч чотириста дев'ять) грн., який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved