Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою ,в якій вказала ,що 19 січня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належить їй на праві власності.Заповіту на своє майно мати не залишила. Вона-заявник- є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після її смерті .. Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є також батько, чоловік спадкодавця, [PERSON]. У встановлений законодавством строк вона подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і по її заяві була заведена спадкова справа. [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на її користь. Майно, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON], складається, зокрема, із 1/4 частини будинку №34 по вулиці Шевченка в місті Буча Київської області. 13/50 частин вказаного будинку мати отримала у власність за договором дарування від 18 квітня 1989 року, а 12/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 1994 року. Під час вивчення державним нотаріусом Бучанської міської держнотконтори [PERSON] наданих документів зясувалось, що у договорі дарування від 18 квітня 1989 року, посвідченому державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори [PERSON], / реєстровий №1237, зареєстрованому Ірпінським БТІ 22 квітня 1989 року за номером 432, за яким за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області, невірно вказане по-батькові обдарованої [PERSON] - «Трофимівна» замість «Трохимівна». Також нотаріус повідомила, що внаслідок вказаної помилки одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті Буча вона не зможе, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. На даний час внести виправлення у договір дарування частини житлового будинку в адміністративному порядку неможливо, так як [PERSON] померла, а її документи знищені. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, яким визнати, що договір дарування від 18 квітня 1989 року, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий №1237, зареєстрований Ірпінським БТІ 22 квітня 1989 року за номером 432, за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Заявник у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,згідно якої заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Бучанської міської держнотконтори у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності. Суд ,вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 19 січня 2015 року померла мати заявника [PERSON],що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належить їй на праві власності. Також,у судовому засіданні було встановлено,що заявник- є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] як дочка померлої(а.с.6) У встановлений законодавством строк заявник подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і по її заяві була заведена спадкова справа. У судовому засіданні із копії договору дарування від 18 квітня 1989 року вбачається,що 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області [PERSON]Т отримала у власність за договором дарування, а 12/50 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 1994 року. Під час вивчення державним нотаріусом Бучанської міської держнотконтори наданих документів зясувалось, що у договорі дарування від 18 квітня 1989 року, посвідченому державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори [PERSON], / реєстровий №1237, зареєстрованому Ірпінським БТІ 22 квітня 1989 року за номером 432, за яким за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар 13/50 частин будинку №34 по вулиці Шевченка в місті (раніше селищі) Буча Київської області, невірно вказане по-батькові обдарованої [PERSON] - «Трофимівна» замість «Трохимівна».Даний факт неправильного написання у договору дарування по батькові [PERSON]Т стверджується у судовому засіданні копією її паспорта ,згідно якого спадкодавця по батькові «Трохимівна»,а також копією свідоцтва про її одруження (а.с.5). Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення,тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved