Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 64 104,81доларів США,що еквівалентно по курсу НБУ - 1412 278,26 гри , в тому числі: кредит в сумі 38 567.66 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 849 675,21 грн., проценти за користування кредитом в сумі - 12 994,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 286 286,98 грн.; пеня - 12 542,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 276 316,07 грн., - шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме: квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 17.11.2003 року за реєстром №5113, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 17.11.2003 р. в реєстровій книзі №489 зареєстрований №211/44250, за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб?єктом оціночної діяльності (незалежним експертом), на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та Закон України «Про виконавче провадження». Позивач зазначає, що 04 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/14/040208. За умовами цього договору банк [PERSON] надав кредит в сумі 74 000 доларів США на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 02.02.2018 р. відповідно до графіка погашення передбаченого в додатку до кредитного договору. Позивач повідомляє, що в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком щодо повернення кредиту за кредитним договором, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, [PERSON] іпотекодавцем передано в іпотеку банку належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], про що укладено договір іпотеки від 04.02.2008р. Позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню кредитних коштів з лютого 2013р. та не сплачував проценти з 04.2014р. у звязку з чим утворилась заборгованість, що складає 64 104, 81 доларів США, що еквівалентно 1412278,26 грн. Позивач зазначає, що відповідачу направлялась вимога про необхідність погашення боргу. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в заяві від 19.07.2016р. уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON], [INFO] (місце реєстрації: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» ( м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 64 104,81 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1412 278,26 грн., в тому числі: кредит в сумі - 38 567.66 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 849 675,21 грн.; Проценти за користування кредитом в сумі - 12 994,87 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 286 286,98 грн.; пеня - 12 542,28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 276 316,07 грн.,- шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме : квартири [ADDRESS], до складу якої входить: коридор 7-1, кухня 7-2, кімнати 7- 3,7-4, 7-5, санвузол 7-6, сарай у дворі площею 7,0 кв.м., і яка належала [PERSON] [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького МНО [PERSON] 17.11.2003 року за реєстром №5113, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 17.11.2003 р. в реєстровій книзі №489 за реєстровим №211/44250, за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності (незалежним експертом), на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про виконавче провадження». Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, повідомив, що інший представник перебуває на лікуванні доказів чого не надав. В судове засідання ані відповідач ані жоден із його представників не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло, а тому,

Outcome: partial