Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками являється Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11348320000, на підставі якого позичальнику було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 29 800 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік, строком до 22.05.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит, шляхом щомісячної плати ануїтентних платежів в день сплати ануїтентного платежу. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, становить станом на 05.09.2013 року 15 096 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ, станом на 05.09.2013 року становить 120 663 грн. 21 коп., сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом, станом на 05.09.2013 року становить 215 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ, станом на 05.09.2013 року становить 1 721 грн. 70 коп. Оскільки боржник не виконав свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 15 096 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ, станом на 05.09.2013 року становить 120 663 грн. 21 коп., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом в розмірі 215 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 1 721 грн. 70 коп., та судові витрати по справі в розмірі 1 223 грн. 84 коп.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками являється Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11348320000, на підставі якого позичальнику було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 29 800 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік, строком до 22.05.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит, шляхом щомісячної плати ануїтентних платежів в день сплати ануїтентного платежу. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, становить станом на 05.09.2013 року 15 096 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ, станом на 05.09.2013 року становить 120 663 грн. 21 коп., сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом станом на 05.09.2013 року становить 215 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ, станом на 05.09.2013 року становить 1 721 грн. 70 коп.. Відповідачу направлялася вимога № 33-11/3899 від 26.09.2013 року щодо погашення заборгованості за договором, однак, заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до п. 1.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 29 800,00 доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених договором. Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 22 травня 2015 року. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 555,00 доларів США 00 центів в день сплати ануїтентних платежів. Відповідно до п. 1.3.1 договору за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13.50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.4 договору цільове призначення кредиту - для особистих потреб, а саме: на придбання автомобіля. Відповідно до п. 2.1 договору, в забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка Фіат, модель Крома, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ універсал легковий, номери агрегатів: шасі VINZFA [NUMBER] ZFA[NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 2.1.1 договору предмет застави за договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх грошових зобов»язань позичальника за цим договором, а також за договір про надання споживчого кредиту, укладеними між сторонами. Відповідно до п. 3.4.1 договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 4.1 договору, за порушення термінів повернення кредиту, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, згідно умов договору. Відповідно до п. 9.8 договору строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення (дати підписання договору сторонами) до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування. В суді, також, було встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем. Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за договором з боржника. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за договором. Згідно розрахунку позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів за користування кредитом, станом на 05.09.2013 року становить 15 096 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ, станом на 05.09.2013 року становить 120 663 грн. 21 коп. (кредитна заборгованість - 13 567, 48 доларів США, що за курсом НБУ становить 108 444 грн. 87 коп.; заборгованість по процентам - 1 528,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 12 218 грн. 34 коп.). Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом, станом на 05.09.2013 року становить 215 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ, станом на 05.09.2013 рік становить 1721 грн. 70 коп. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1 223 грн. 84 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved