Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача - територіальної громади с. Петрівка Щорського району Чернігівської області в особі Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], що проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт яким все своє майно заповів позивачу. Інших спадкоємців немає, спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував. 27 серпня 2014 року приватним нотаріусом Щорського районного нотаріального округу Татьяненко Т.В. були видані свідоцтва про право на спадщину №№915, 918, 921, відповідно до яких позивач успадкував за заповітом земельні ділянки, що належали його батькові. Оформити право власності на житловий будинок у нотаріальному порядку не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім»я спадкодавця. Позивач в судовому засіданні відсутній, пр час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник відповідача Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області відсутній, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Від третьої особи - приватного нотаріауса Щорсського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т.В. надійшла заява відповідно до якої просить суд розгляд справи проводити без її участі, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних письмових доказів, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], який мав у власності житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS]. В нотаріальному порядку позивач отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки була відсутня первинна реєстрація прав власності на домоволодіння. Згідно довідки № 296/01-16 від 26.10.2015 р. наданої приватним нотаріаусом Щорсського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т.В., 07.05. 2014 року в її провадженні була відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] по заяві від [PERSON] 05.06.2014 рку надійшла заява про відмову від спадщини від доньки померлого [PERSON] на користь [PERSON] Заяв від будь-яких інших спадкоємців не надходило. 29.09.2015 року за №266/02-31 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Петрівською сільською радою Щорського району Чернігівської області актовий запис № 18 від 23 грудня 2013 року. Відповідно до заповіту №73 від 15.08.2007 року, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] Як вбачається з нанаданої довідки виконкому Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області № 564 від 15.10.2015 року, в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] згідно запису в погосподарській книзі №1 постійно прописані та проживали: [PERSON], [INFO], прописаний 14.09.1976 року та виписаний в зв"язку зі смертю 21.12.2013 року. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статей 1216;1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, вул. Центральній, 90 був збудований до 5.08.1992 року. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає. Згідно ДБН А3. І-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт". За життя спадкодавець не зареєстрував належне йому право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за [PERSON], що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку -правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. За таких обставин, позов слід задовольнити. На підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору, а також слід звільнити відповідача від сплати судового збору та слід віднести дані витрати на рахунок держави.

Outcome: approved