Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом , згідно якого просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 261 від 05.04.2017 року у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2017 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає , що з 2014 року він проживає в м. Києві з іншою жінкою, з ним проживає старша дочка [PERSON], яка навчається в м. Києві. Менша дочка проживає з відповідачкою. 09.03.2017 року відповідачка народила дівчинку [PERSON], про що Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зроблено актовий запис за № 261. Оскільки сторони перебували в шлюбі, тому у відповідності зі статтею 122 СК України позивача зареєстровано батьком дитини. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачкою вони припинили ще задовго до зачаття дитини. Враховуючи зазначені обставини позивач вважає, що актовий запис про народження [PERSON] ,в якому його записано батьком дитини не відповідає дійсності. В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності ( а.с.7). Відповідачка також надала заяву про розгляд справи за її відсутності зазначила, що пред"явлені до неї позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, з дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24.08.2002 року Скраглівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області , актовий запис № 7, розірвано ( а.с.10). Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Батьком народженої відповідачкою дитини у актовому записі про народження дитини № 261 від 05 квітня 2017 року, складеного Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження [PERSON] записаний позивач, що підтверджується також копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.11). Відповідно до позовної заяви позивачем вказано, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, проте шлюбні відносини фактично були припинені з 2014 року. Позивач будучи в зареєстрованому шлюбі з 2014 року проживає з іншою жінкою, з якою веде спільне господарство. має спільний побут. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини № 261 від 05 квітня 2017 року, складеного Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Відповідачка позов визнала, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню. Вимогу про стягнення з відповідачки понесених судових витрат позивач не заявляв, тому

Outcome: approved