Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортною пригодою. Просить стягнути з [PERSON] завдану моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 18539,97 гривень та понесені судові витрати. Позивач надав суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його присутності. Відповідач надав суду заяву в якій просив позов розглядати без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 08.06.2014 року о 19-10 годині відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись на 336 км.+ 365 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в напрямку м. Харкова, при виконані маневру - обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, переткнувши дорожню розмітку 1.1 та не впевнився у безпеці маневру, не надав дорогу автомобілю "ЗАЗ Деу" реєстраційний транзитний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався в попутному напрямку по смузі руху на яку водій [PERSON] перестроювався. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено. При цьому вина відповідача в порушенні Правил дорожнього руху встановлена постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 року, згідно якої [PERSON] визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і яка у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України є беззаперечним доказом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортнім засобом. Транспортним засобом керував на момент ДТП [PERSON] Згідно копії акту виконаних робіт № 2250 від 10.07.2014 року та копії квитанції від 10.07.2014 року ФОП [PERSON], сума за проведені ремонтні роботи становить 19727 гривень. Також ремонт автомобіля було продовжено у ФОП [PERSON], що підтверджується копією рахунку-фактурою № st-0000054 від 13.10.2014 року на суму 6346,20 гривень. Згідно до копії товарного чеку від 08.06.2014 року та копії квитанції № 084507 серії УНК від 20.06.2014 року, позивач підтвердив грошові витрати за послуги евакуатора у розмірі 600 гривень та 3300 гривень відповідно. Позивачем документально підтверджено наявність матеріальної шкоди у розмірі 29973,2 грн. 11.12.2014 року ПАТ "СК"ЕТАЛОН" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 15433,23 гривень, що підтверджується копією листа МТСБУ №4\\4-10\\35209 від 18.12.2014 року. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином позовні вимоги у цій частині обґрунтовані доказами, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 4000 гривень за втрату товарної вартості транспортного засобу, яку позивач визначив самостійно. Оскільки відсутні документальні підтвердження та розрахунок з обґрунтуванням зазначеної суми, то суд вважає, що у даній частині позову необхідно відмовити за недоведеністю. Таким чином суд вважає, що не відшкодованим залишилася майнова шкода у розмірі 14539,97 гривень, яка і підлягає стягненню з відповідача [PERSON], як спричинителя шкоди. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, нанесена фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її провини. Неправомірність дій [PERSON] складається в порушенні права власності, оскільки в ході ДТП був ушкоджений належний позивачу автомобіль, порушенні життєвих умов позивача, оскільки від дня здійснення ДТП він не міг користуватися своїм автомобілем як засобом пересування, вишукуванні додаткового часу на переїзди, а також на підготовку позовної заяви. Заявлена позивачем сума моральної шкоди у розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 174 ЦПК України та визнання даної суми відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненні понесені ним судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial