Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 25.05.2017року померла його бабуся-Барановська [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.52га, розташована в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю , оригінал правовстановлюючого документу втрачено. За життя, на випадок смерті, [PERSON] розпорядилася майном та заповіла земельну ділянку онуку [PERSON], про що свідчить заповіт. Інший спадкоємець [PERSON]від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. Позивач, як спадкоємиць за заповітом, бажаючи оформити спадкові права, звернувся з заявою до нотаріуса. Однак , у звязку з втратою оригіналу Державного акту позивач не може оформити спадкові права на земельну ділянку нотаріально, у звязку з чим просить визнати за ним право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не зявився, від нього та його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі . Позовні вимоги визнає, не заперечуює проти їх задоволення. Відповідно до ч.1, 4ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається , що 25.05.2017року померла [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.52га, розташована в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області . Право власності спадкодавці на дану земельну ділянку підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земель населених пунктів Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку МК №0629, виданого 22.01.2003р. Доманівською РДА. Позивач [PERSON]О.є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 22.11.2016 року, з якого вбачається, що [PERSON] розпорядилася майном та заповіла земельну ділянку онукові [PERSON]О.(копія заповіту від 22.11.2016р., зареєстрований в реєстрі за №04). Спадкоємець першої черги за законом , син спадкодавиці та відповідач по справі [PERSON] - від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить його заява про відмову від прийняття спадщини від 20.10.2017року. Другий спадкоємець за законом - чоловік померлої, [PERSON], від спадщини теж відмовився, про що свідчить його письмова заява зареєстрована нотаріусом. Інших спадкоємців судом не встановлено, про що свідчить копія спадкової справи №177/2017. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся з заявою до нотаріуса, однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2018р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (постанова нотаріуса від 31.01.2018р. ). Факт втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку МК №0629, виданого 22.01.2003р. Доманівською РДА, підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба». Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом , інші спадкоємці за законом першої черги відмовилися від прийняття спадщини, однак через втрату правовстановлюючого документу позивач не може оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить1078.95 грн.

Outcome: approved