Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2012 року вона передала відповідачу [PERSON] у борг 6 000,00 євро до 01.03.2013р. 12.07.2013р. відповідачка написала нову розписку про отримання в борг 5 895,00 євро, а 01.11.2013р. про отримання в борг 4 895,00 євро. Відповідачка частково повертала борг, а саме 01.11.2013р. повернула 1 000,00 євро. Таким чином її заборгованість за договором позики, який був фактично укладений 23.02.2012р. складає 4 895,00 євро. Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, яка в еквіваленті складає 121 010,69 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] суму в розмірі 4 895,00 евро до 01.02.2014р., що підтверджується розпискою від 01.11.2013р. Згідно розписки від 23.02.2012р. відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] суму в розмірі 6 000,00 евро до 01.03.2013р. зі сплатою 4% річних. Відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] суму в розмірі 5 265,00 евро до 15.06.2013р. зі сплатою 4% річних, про що власноручно написала розписку. Згідно розписки від 12.07.2013р. відповідач [PERSON] отримала в борг у позивача [PERSON] суму в розмірі 5 895,00 евро до 31.10.2013р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач свої зобов'язання до цього часу не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 121 010,69 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 210,11 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved