Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання свого сина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном, посилаючись на наступні обставини. Вона народила сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Син перебуває на обліку в КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР з приводу вродженого гіпотеріозу та грубого відставання психомоторного розвитку, обумовленого спадковим порушенням обміну речовин і являється інвалідом з дитинства. Син потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. З метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав і інтересів необхідно встановити над ним опіку. Вона має повну цивільну дієздатність та можливість виконувати обов`язки опікуна. Тому звернулась до суду. В судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити (а.с.41). Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.36). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця по справі [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3). [PERSON] проживає разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). [PERSON] перебуває на обліку в КП «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР з приводу вродженого гіпотеріозу та грубого відставання психомоторного розвитку, обумовленого спадковим порушенням обміну речовин і являється інвалідом з дитинства (а.с.5-7, 12). [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 11.05.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31). За таких обставин [PERSON] повинен бути визнаний недієздатним. Крім того, відповідно до Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 268 від 14.04.2021 року про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , вважають за доцільне призначити громадянку [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. За таких обставин суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над [PERSON] , оскільки вона є його матір`ю та з дитинства проживає разом з сином, утримуючи його.

Outcome: approved