Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач [PERSON] є матір"ю чотирьох неповнолітніх дітей, на вихованні у позивача - Олександрійській школі-інтернат перебуває двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської облдержадміністрації, [PERSON], [INFO], після ухвалення рішення Костопільського районного суду від 25 вересня 2013р., була повернена із КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» Рівненської обласної ради і на даний момент проживає з [PERSON] Вказують, що під час неодноразових перевірок умов проживання та виховання дітей в сім'ї встановлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільним. [PERSON] не забезпечила дітей умовами для повноцінного розумового та фізичною розвитку, спосіб життя, який вона веде, негативно впливає на становлення їх світогляду та моральних якостей. Протягом 2011-2012 років відповідач тричі проходила курс лікування у фтизіатричних закладах області. У жовтні 2011 року влаштувала дітей у державні навчально-виховні заклади. Після влаштування дітей вона не змінила свій спосіб життя, не створила сприятливих умов для проживання дітей у сім'ї, вживала спиртні напої, державну соціальну допомогу на дітей використовувала не за призначенням, рідко відвідувала малолітніх у державних закладах. [PERSON] продовжує неналежним чином виконувати батьківські обов'язки. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, способу життя не поміняла, продовжує зловживати спиртними напоями. Малолітні [PERSON] продовжують перебувати у школі-інтернаті. Із моменту їхнього переведення до школи-інтернату (з 17.10.2011р.) і до цього часу мати відвідувала дітей дуже рідко, тим самим не беручи ніякої участі у їх вихованні, та не забезпечуючи їх матеріально. В зв"язку з викладеним просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача Карач М.М. позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Прокурор Костопільського району Богельська О.Б. позовні вимоги підтримала повністю по аналогічних мотивах. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. Пояснила, що стала на шлях виправлення, належним чином виконує батьківські обов'язки, зокрема: до дітей приїжджала, давала кошти, привозила речі. На даний час не працює, нею створені умови для проживання дітей, в хаті прибрано, з коштами допомагають батьки та брат, отримує допомогу на дітей в розмірі 1380 грн. щомісячно. Займається вихованням дочки [PERSON], купує продукти та речі. Вказує, що хоче забрати дітей зі школи-інтернату, забезпечити їм належні умови для проживання в сім'ї. Просила не позбавляти її батьківських прав. Представник служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації Захожий А.В. в судовому засіданні вказав, що відповідач [PERSON] після ухвалення рішення про відмову в задоволення позову про позбавлення її батьківських прав звільнилась із роботи. На облік в цетрі зайнятості не стоїть. Отримує дохід в розмірі 1384 грн., у виді допомоги на дітей. Після винесення вказаного рішення суду дали згоду на повернення дітей, однак дітей не забрала. В судовому засіданні було заслухано представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Підлужненської сільської ради Костопільского району Ткачук М.Л. яка підтримала висновок органу опіки та піклування Підлужненської сільської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]" Представник обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Даманська А.Ю. в судовому засіданні повідомила, що у центрі перебуває неповнолітній син відповідача, [PERSON], [INFO], мама відвідувала дитину 15.10.2013 року з метою повернення [PERSON] додому, без жодних документів на вибуття дитини з центру. 13.11.2013 року приїхала п"яна, до дитини не допустили. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Встановлено, що на вихованні у Олександрійській школі-інтернат, перебуває двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської облдержадміністрації, [PERSON], [INFO], після рішення Костопільського районного суду від 25 вересня 2013р. про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, була повернена із КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» Рівненської обласної ради і на даний момент проживає з [PERSON] Під час неодноразових перевірок умов проживання та виховання дітей в сім'ї встановлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільним. [PERSON] не забезпечила дітей умовами для повноцінного розумового та фізичною розвитку, спосіб життя, який вона веде, негативно впливає на становлення їх світогляду та моральних якостей. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, способу життя не поміняла, продовжує зловживати спиртними напоями. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов дорослі члени родини, які проживають у будинку, систематично вживають алкогольні напої, дебоширять, ніде не працюють. Помешкання складається з 2 кімнат та кухні. Санітарний стан кімнат незадовільний, брудно, відчувається стійкий запах алкоголю. [PERSON] не створено місця для відпочинку дітей, відсутня постільна білизна, ковдри не придатні для використання, вкрай брудно, на 4 дітей підготовлені лише 2 односпальні ліжка. Запас продуктів харчування відсутній. Також [PERSON] ніде не працює, із останього місця роботи була звільнена, поскільки не з'явлалася там тривалий час. Згідно висновків органу опіки та піклування про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей Костопільської районної державної адміністрації № 4740/01-30/13 від 14.12.2013 року та Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №1645/02-07 від 19.12.2013 року, з жовтня 2011 року діти перебувають у державних навчально-виховних закладах. Відповідачка попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, з нею проводилася профілактична робота, але [PERSON] жодним чином не реагує на зауваження, не змінюється у кращу сторону та не робить позитивних висновків. В даних висновкуах зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей. Однак, у відповідності до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оскільки, на вихованні у Олександрійській школі-інтернат, яка є позивачем по справі, перебуває двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому позов в частині позбавлення відповідача [PERSON] відносно них підлягає до задоволення. В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за вірне відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed