Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Козіївської сільської ради про визнання права приватної власності на будинок та земельну ділянку . В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,0210 га ,яку фактично успадкувала після смерті [PERSON] та житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач ,як спадкоємець п»ятої черги, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо. Прохала визнати за нею в порядку спадкування право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. У листопаді 2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Козіївської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , в якому вказав , що [PERSON] 21.08.2001 р. склав заповіт , згідно якого земельну ділянку площею 3,0211 га ,яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] заповідав позивачу [PERSON] . Він своєчасно не знав про наявність такого заповіту , тому не звертався до нотаріальної контори та земельну ділянку не успадкував. Прохав поновити строк звернення до суду та визнати и за ним право приватної власності на землю. У відкритому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позов, прохав задовольнити, зустрічний позов просив вирішити на розсуд . Представник відповідача Козіївської сільської ради до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність, просить вирішити справу на розсуд суду. Співвідповідач [PERSON] у судовому засіданні первісний позов та зустрічний позов визнав частково , прохав в частині визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку відмовити. Співвідповідач [PERSON] до суду не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність, первісний позов визнає частково , просить в частині визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку відмовити. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов підтримує , просить задовольнити. Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS], згідно записів погосподарської книги №11 Козіївської сільської ради рахується за [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козіївської сільської ради від 21.04.2017 року . Будинок збудований в 1916 році. Будинок з господарськими будівлями знаходиться на присадибній земельній ділянці площею 0,25 га . Відповідно до довідки РКП « Краснокутське БТІ» від 19.05.2017 р. право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. Про те, що будинок існує з господарськими будівлями свідчить технічний паспорт виготовлений РКП « Краснокутське БТІ» від 26.04.2017 р. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 3, 0210 га , що знаходиться на території Козіївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Козіївської сільської ради, [PERSON] померла [INFO] Згідно довідки Козіївської сільської ради від 21.04.2017 р. [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна . Факт, що позивач являється онукою [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини , але постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 05.07.2017 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] так як вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того в постанові нотаріуса зазначено , що спадкова справа після [PERSON] не заведена. Відповідно до заяви [PERSON], посвідченої секретарем Козіївської сільської ради 21.04.2017 р., останній вказав , що спадщину після матері [PERSON] не прийняв , наміру приймати не немає та відмовляється від спадщини на користь [PERSON] Як свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3, 0211 га на території Козіївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склав заповіт , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 21.08.2001 р., згідно якого все своє майно заповідав сину [PERSON] Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після [PERSON] заведена 18.09.2004 р. за № 349/2004 р.,свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Оголошенням в газеті підтверджується , що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на ім»я [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на ім»я [PERSON] втрачені та вважати їх недійсними. Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно … Позивач [PERSON] є спадкоємицею п»ятої черги після баби [PERSON] , інших спадкоємців не має. Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні доведено факт , що житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON] та позивач має право успадкувати вказаний будинок та земельну ділянку як спадкоємець п»ятої черги . Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до вимог ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємцем по заповіту після [PERSON] та має право на ? частини спадкового майна , а саме земельної ділянки, оскільки співвідповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після [PERSON] , інвалідом третьої групи з 2001 року та має право на обов»язкову частку у спадщині. Спадкоємець [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася , наміру приймати не має. Суд вважає за необхідне первісний позов [PERSON] задовольнити частково та визнати за нею право власності на земельну ділянку та житловий будинок , що належать її бабі [PERSON] Зустрічний позов [PERSON] задовольнити частково та визнати за ним право приватної власності на ? частини земельної ділянки , що належить [PERSON] Позивачі за первісним позовом та за зустрічним позовами пропустили строк звернення до суду,який прохають поновити. Суд, розглянувши клопотання,вважає його задовольнити , а строк поновити. На підставі викладеного та

Outcome: partial