overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 5 травня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідач, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилася до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184511 та нараховані збитки у сумі 3888.67 грн. В добровільному порядку відповідачка збитки не відшкодовує. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача збитки, а також судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідачка проживає в [ADDRESS]. Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем не оспорений. Розрахунок збитків мається в матеріалах справи. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER]). Відповідач не виконує зобов'язання по сплаті вартості електричної енергії. За період з 25.07.2011 року по 04.09.2012 року у відповідача у зв'язку з несплатою наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 284 грн. 13 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 9 грн. 13 коп., а також понесені при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Сухомлін С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відкритий за вказаною адресою на її ім'я особовий рахунок [NUMBER]. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно рішенню Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008р. підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на 12.03.2013 року складає 284 грн. 13 коп. Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідачу нараховані 3% річних в сумі 9 грн. 13 коп. На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ „ЕК Одесаобленерго" звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 31.07.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 230 грн. 18 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначає, що 08.08.2012 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

ПАТ „ЕК Одесаобленерго" звернулося із цим позовом до суду, посилаючись в обгрунтування своїх вимог на те, що відповідачка, згідно договору про користування електричною енергією від 22 квітня 2011 року, зобов'язана сплачувати спожиту електроенергію в будинку [ADDRESS]. Однак за період з 11 червня 2016 року по 12 січня 2017 року остання має заборгованість за спожиту електроенергію на суму 3923 грн., які просить стягнути на його користь. Крім того, збільшуючи свої позовні вимоги, позивач також просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 549-48 грн., що утворилася за спожиту електроенергію у період з 12 січня 2017 року по 11 квітня 2017 року. [PERSON] з вимогами позову погодилась та й не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно пунктів 19,42,48 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку; споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору чи цих Правил, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено, що 22 квітня 2011 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого відповідачка зобов'язана сплачувати за спожиту електроенергію відповідно до умов договору та несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію (а.с.40). Особовим рахунком [PERSON] №3300/3467 за квітень 2017 року убачається, що загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію становить 4472-48 грн. (а.с.28). Як свідчить з пояснень представника позивача, до теперішнього часу відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала та вказану суму заборгованості за спожиту електроенергію не сплатила. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 11224,95грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачі допустили порушення - накид проводів навантаження на повітряну лінію -0,4кВ, раніше електроустановка споживача була відключена, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів нанесену шкоду в розмірі 11224,95грн. та судові витрати на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту № 020269 від 20.10.2012року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - накид проводів навантаження на повітряну лінію -0,4кВ, раніше електроустановка споживача була відключена, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 11224,95грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 6884,39грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачі допустили порушення - порушена цілісність ізоляції на ввідному кабелі в даховому приміщенні, при вмиканні струмоприймачів в цю розетку прилади працюють, але розрахунковий прилад обліку не враховується, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів нанесену шкоду в розмірі 6884,39грн. та судові витрати на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту № 028215 від 16.02.2014року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення порушена цілісність ізоляції на ввідному кабелі в даховому приміщенні, при вмиканні струмоприймачів в цю розетку прилади працюють, але розрахунковий прилад обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 6884,39грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 10647грн.57коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - порушено цілісність ввідного кабелю, виведений фазний провід на розетку поза приладом обліку, нульовий провід заземлений на бесідку, при виключеному фазному та нульовому автоматичному вимикачі електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, представник позивача просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно акту №033014 від 09.11.2015року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - порушено цілісність ввідного кабелю, виведений фазний провід на розетку поза приладом обліку, нульовий провід заземлений на бесідку, при виключеному фазному та нульовому автоматичному вимикачі електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 10647грн.57коп., яку відповідач по теперішній час не погасив. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 16758,09грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - накид проводів навантаження на повітряну лінію 0,4кВ для підключення електротона на 4кВт поза приладом обліку, порушено цілісність ввідного кабелю, підключення проводів навантаження запитуючого будинок поза приладом обліку, при вимкнених після облікових запобіжниках електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту №028211 від 15.02.2014року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - накид проводів навантаження на повітряну лінію 0,4кВ для підключення електротона на 4кВт поза приладом обліку, порушено цілісність ввідного кабелю, підключення проводів навантаження запитуючого будинок поза приладом обліку, при вимкнених після облікових запобіжниках електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 16758,09грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 2142,25грн. В судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги, пояснивши, що на момент проведення технічної перевірки відповідач [PERSON] була фактичним користувачем електроенергії та допустила порушення - порушення цілісності ввідного кабелю на горищі, живлючий електроустановку за адресою: [ADDRESS] особистий рахунок [NUMBER] виведені дроти навантаження, які живлять другу половину будинку за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER] просить стягнути з відповідача [PERSON] нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту №024458 від 23.04.2013року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем [PERSON] допущено порушення - порушення цілісності ввідного кабелю на горищі, живлючий електроустановку за адресою: [ADDRESS] особистий рахунок [NUMBER] виведені дроти навантаження, які живлять другу половину будинку за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER] Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 2142,25грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 331,67грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - самовільне підключення до мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», шляхом накиду проводів навантаження поза приладом обліку, раніше електроустановка відключена від опори по заборгованості, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту №027334 від 14.09.2013року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - самовільне підключення до мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», шляхом накиду проводів навантаження поза приладом обліку. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 331,67грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 369,7грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - порушено цілісність ввідного кабелю (фазного та нульового), ввідний кабель запитує змонтоване відгалуження підключаючи квартиру поза приладом обліку, раніше прилад обліку відповідача був відключений по заборгованості, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту №024463 від 15.05.2013року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - порушено цілісність ввідного кабелю (фазного та нульового), ввідний кабель запитує змонтоване відгалуження підключаючи квартиру поза приладом обліку, раніше прилад обліку відповідача був відключений по заборгованості. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 369,7грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved