Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 15283,63 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.01.2015 о 14-00 год. в м. Харкові по вул. Могильова на перехресті з вул. Транформаторною , сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ д.н. [NUMBER] ,яким керував відповідач та автомобіля Форд д.н. [NUMBER] ,яким керував [PERSON] Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно -правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та надав заяву про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 15283,63 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі звіту №10859 від 27.02.2015 року, наказу №2401 від 29.03.2016 року та довідки №1 від 22.03.2016 року. Позивачем відшкодовано завдані збитки у розмірі 14713,63 грн. та витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 570 грн. 02 квітня 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.01.2015 о 14-00 год. , в м. Харкові по вул. Могильова на перехресті з вул. Транформаторною сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ д.н. [NUMBER] ,яким керував відповідач та автомобіля Форд д.н. [NUMBER] ,яким керував [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року ,яка постановою апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2016 року залишена без змін . Цивільно -правова відповідальність потерпілого [PERSON] застрахована ТДВ «МСК» , страховий поліс №АІ/6966320 від 07.09.2014 року ,який діяв до 06.09.2015 року. 02.02.2016 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №10815 виконаного ТОВ «ЕАК «Довіра» від 27.02.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд , д.н. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 17656,36 грн. Вартість послуг аварійного комісару ,яка сплачена позивачем становить 570 грн. 30.03.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 14713,63 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 15283,63 грн. Як вбачається з матеріалів справи 18.07.2018 року за №644 позивачем до [PERSON] направлено лист про компенсацію матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,яка мала місце 08.01.2015 року . Відповідно до положень ст. 41 п. 41.1 «а)» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14713,63 грн. , та сума встановлення розміру збитків та за збір документів у розмірі 570 грн., всього на суму 15283,63 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved