Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором навчання, який мотивовано тим, що 25 серпня 2011 року Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" уклав Договір №111368 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача [PERSON] здійснити навчання та підготовку бакалавра з галузі знань: економіка і підприємництва, заочної форми навчання, а відповідач зобов'язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором про навчання. В порушення умов вказаного Договору відповідач не вніс плату за навчання до 17 квітня 2012 року, але позивачем за вказаним Договором освітня послуга була надана. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача оплату за надані послуги навчання в сумі 2446,13 грн., та судовий збір 243,60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про час розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів у відповідності до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно положень ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За положеннями ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положення ст.901 ЦК України регламентують, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до положень ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 25 серпня 2011 року між Державним вищим навчальним закладом "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" та [PERSON] було укладено Договір №111368 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб(а.с.8). Відповідно до умов п.4.3. Договору за надання освітньої послуги Відповідач(Студент) зобов"язувався внести плату безготівково, після зарахування до Університету посеместрово (двічі за навчальний рік), а саме: перший семестр - до 12 вересня 2011 року, другий семестр - до 17 квітня 2012 року на підставі договору. В порушення умов Договору відповідачем не було внесено плату за навчання за другий семестр 1 року навчання до 17 квітня 2012 року, але освітня послуга Позивачем за Договором була надана. Згідно умов п.6.1.4. дія Договору припиняється у разі відрахування студента з Університету за порушення умов контракту. [PERSON] було відраховано з Університету за невиконання умов контракту, що підтверджується даними витягу з наказу №1040ст від 29 червня 2012 року (а.с.7). Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2014 року, [PERSON] отримав освітню послугу в період 30 січня 2012 року - 18 травня 2012 року(110 днів), сума оплати за навчання за цей період навчання складає 2846,40 (вартість другого семестру)/128 день(тривалість другого семестру) х 110 днів(тривалість навчання [PERSON]В.) = 2446,13 грн.(а.с.5). Положеннями ч.1ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду жодних доказів, які спростовують доводи, викладені позивачем у позовній заяві. Оцінивши всі докази в їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань наведеного висновку щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором №111368, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved