Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначив наступне. [INFO] року дідусь позивача [PERSON] помер. Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та нежитлового приміщення [ADDRESS] Спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, складеним 16 червня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], є позивач [PERSON]. Він прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем. Спадкоємець за законом, є мати позивача [PERSON], яка б могла претендувати на частку дідуся після його смерті ([INFO] р.), однак в період відведений для прийняття спадщини не виявила наміру її прийняти, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не пред'явила. У листопаді 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Однак 04 листопада 2013 р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №339/02-31. У зв'язку з тим, що нежитлове приміщення не зареєстроване свого часу у органах БТІ (спадкодавець з невідомих причин не зареєстрував отримане ним свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення в БТІ), а тепер у реєстрі, і відповідно відсутній документ про реєстрацію права власності, а також оцінка квартири та нежитлового приміщення, тому позивач в даний час не може оформити на себе право власності в порядку спадкування. Позивач зазначив, що має право на успадкування, від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти. Зробити це не може внаслідок відсутності у нього оригіналів документів, необхідних для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, визнати за [PERSON] (позивачем) право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] та нежитлового приміщення [ADDRESS] У судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить його задовольнити. Приватний нотаріус у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується: договором купівлі-продажу від 09 червня 1999 р,. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1854, з відміткою про реєстраційний напис ОП ЗМБТІ від 11.06.1999 року за № 37655; технічним паспортом на квартиру від 19.05.1999 року виданого ЗМБТІ. Нежиле приміщення [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується: договором купівлі-продажу [ADDRESS] від 17 квітня 2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №859 з відміткою про реєстраційний напис ОП ЗМБТІ від 18.04.2002 року за № 36948; копією рішення Запорізької міської ради від 25.07.2002 року про переведення житлового приміщення ([ADDRESS]) до нежитлового фонду; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 04.03.2004 року, згідно якого право власності на нежиле приміщення за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. 16.06.2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1609, згідно якого належне йому на праві приватної власності майно, а саме: квартира [ADDRESS]; нежиле приміщення [ADDRESS], він заповідає [PERSON] (позивачу). Заповіт внесено до спадкового реєстру 16.06.2007 року (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 10066467 від 16.06.2007 р.) [INFO] року дідусь позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.11.2012 року, актовий запис 6430. Після смерті [PERSON] [INFO] р. відкрилася спадщина на його нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]; нежиле приміщення [ADDRESS], які належали [PERSON] Позивач, враховуючи вимоги ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем, що підтверджується довідкою МКП „Основаніє" від 10.10.2013 року за №3416. Позивач, як спадкоємець за заповітом 01.11.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], для отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією спадкової справи № 18/2013 після [PERSON], який помер [INFO] року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2013 року приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно. З підстави не можливості оформлення спадщини через нотаріальну контору, справа підвідомча судові, що відповідає положенням п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.: «При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.» П. 24 вказаної вище Постанови Пленуму також встановлює, що суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Узв'язку з викладеним, суд вважає, що за позивачем [PERSON] можливо визнати право власності на вказане вище майно, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, так як він є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину.

Outcome: approved