Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він проживає за адресою [ADDRESS] та є власником даного житлового будинку. У належному йому будинку значиться зареєстрованим його брат [PERSON], який з часу реєстрації фактично в будинку не проживає. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохав суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та прохали його задовольнити, обґрунтовували позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] пояснив, що він дійсно зареєстрований за адресою місця проживання позивача, з часу реєстрації у будинку не проживає, в добровільному порядку зніматися із реєстрації не бажає, оскільки не має можливості зареєструватися за іншою адресою. Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] вважала , що позовні вимоги підлягають задоволенню. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви, у яких прохали суд позов задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та є власником даного житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до договорів дарування від 13.01.1994 р. та від 28.04.2009 р. і рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2011 року. Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим у будинку за адресою [ADDRESS] Відповідно акту вуличного комітету від 23.03.2015 року [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з серпня 2000 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] більше одного року до даного часу. Таким чином, [PERSON] не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цьому будинку не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причин відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . У відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved