Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт проживання останньої з матірю, [PERSON] на час відкриття спадщини 23.12.2012 року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23 грудня 2012 року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини однокімнатної квартири [ADDRESS]. При зверненні до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було рекомендовано звернутися до суду у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, але строк для прийняття спадщини заявник не пропустила, так, як постійно проживала з матірю. Факт постійного проживання з [PERSON] підтверджується довідкою про склад сімї та свідченнями сусідів. Ухвалами суду від 26.11.2015 року та 18.12.2015 року до участі у справі в якості зацікавлених осіб було залучено [PERSON] та Територіальну громаду в особі Херсонської міської ради. В судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали, просила її задовольнити з заявлених у ній підстав. Представник зацікавленої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив провести слухання справи у його відсутність та при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Зацікавлена особа - [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою заявниці, а померла була її бабусею. Вона мешкала з батьками за адресою: [ADDRESS], а її бабуся мешкала у квартирі [ADDRESS]. Років 6 тому у бабусі стався інсульт, у зв"язку із чим мати забрала її у квартиру по вул. Благоєва, щоб за нею доглядати, а вона з чоловіком переїхали жити у квартиру бабусі, хоча залишилася прописаною по вул. Благоєва. Бабуся прожила у квартирі по Благоєва разом з мамою по день смерті. Представник зацікавленої особи - Херсонської міської ради в судовому засіданні при вирішенні питання про задоволення заяви, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, не заперечував проти її задоволення. . Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 23.12.2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 154363 від 24.12.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], про що свідчить копія свідоцтва про право власності №265 від 28.02.1994 року. Згідно довідки про склад сімї №139 від 22.07.2014 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], де, згідно досліджених судом доказів, також проживала [PERSON] Як вбачається з наданої суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, що свідчить про те, що [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №318 від 24.12.2012 року смерть [PERSON] настала за адресою: [ADDRESS]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS]. З 1999 року заявниця проживала за адресою [INFO] з чоловіком та донькою. Після того як [PERSON] захворіла, заявник перевезла її до себе. Померла [PERSON] за адресою [ADDRESS], тобто за місцем мешкання заявниці. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає заявницю з 1998 року, оскільки є її подругою. Заявниця проживає за адресою [INFO], її мати [PERSON] проживала по вул. Молодіжна, проте після того як вона захворіла, то заявниця перевезла її жити до себе. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт проживання однією сімєю заявниці з [PERSON] на час відкриття спадщини, та враховує, що встановлення вказаного факту має юридичне значення для отримання заявницею спадщини. \~\~\~\~

Outcome: approved