overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] (дів [PERSON]) Н.В. покликається на те, що батьки [PERSON] : [PERSON] і [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі і мали трьох дітей, тобто сторін у справі. Батько помер 22.09.2009 р., а мати - 17.01.2016 р. Спадщина знаходиться у с. Любохини вул. Зелена, 32 Старовижівського району Волинської області. Спадщину прийняла шляхом проживання зі спадкодавцями на день смерті . Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування . У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтрималиа з наведених підстав. Пояснила, що з батьками проживалиа на день смерті кожного , тобто 11 останніх років. А зареєстрована у дідовому будинку. Відповідачі у судове засідання не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти позову не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспортів сторін і свідоцтв про їх народження і про одруження; свідоцтв про смерть спадкодавців ; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів та відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій ) судом зясовано таке. Батьки позивачів перебували у зареєстрованому шлюбі. На день смерті кожного з батьків проживала з ними позивач, але фактично зареєстрована за іншою адресою. У цьому будинку проживає по даний час. Інші діти спадщини не приймали і не заперечують щодо спадкування майна позивачем. Спадкова садиба належала спадкодавцям. Рік забудови - кінець 60-х р. Будівля негазифікована, з побутовими зручностями. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (дів.[PERSON] ) О.О. покликається на те, що її батьки [PERSON] : [PERSON] і [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двоє дітей - сторін у справі. Батько помер 14.06.2014 р. Спадщина знаходиться у с. Текля вул. Радянська, 60 Старовижівського району Волинської області. Спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судове засідання позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує. Відповідач позов визнає. У судовому засіданні відповідач [PERSON] з позовом погодилася. Ствеердила, що сторони у справі - дочки. [PERSON] має окреме помешкання. А [PERSON] проживає з нею. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268,1270 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і відповідача та свідоцтв про його народження і одруження; свідоцтв про смерть спадкодавця ; технічної документації садиби ; та вартісної оцінки; витягів з реєстрів та його повідомлення про прийняття спадщини лише позивачем і відмови від спадщини відповідача, відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій) судом зясовано таке. У спадкодавців було двоє дітей - сторони по справі. Батько помер 14.06.2014 р. На день смерті з ним проживали дочка та дружина. Остання у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини. А дочка [PERSON] - її не приймала. Дочка [PERSON] подала письмову заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Спадкова садиба побудована батьками позивача у 80-х р. Газифікована, з побутовими зручностями. Є господарські споруди. Правовстановлюючих документів на неї немає . З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON].(дів-[PERSON]) покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON], які мали двох дітей . Мати померла [INFO], а батько - [INFO] . Він заповів усе майно позивачеві,який успадкував майно шляхом нагляду . Майно знаходиться у [ADDRESS]. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 524, 525 ,529 , 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ..., діти,дружина і батьки померлого... . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і його свідоцтв про народження та одруження ; свідоцтв про смерть спадкодавців ; довідки Секунської сільської ради; технічної документації спадкової садиби; заповітів у користь позивача; свідоцтва про право на спадщину за законом земельний пай покійних; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача та відмова у видачі свідоцтва на будівлі) судом з'ясовано таке. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дочок. Дочка [PERSON] проживала у Черкаській області. За життя відмовилася від прийняття спадщини у користь позивача. Про що подала нотаріусу заяву. Померла [INFO]. Позивач залишилась єдиним спадкоємцем. Батько проживав сам на день смерті .Спадковий будинок побудований у 30-х роках. Будинковолодіння негазифіковане і без побутових зручностей. Спадщину позивач отримав на земельний пай 16.03.2001 року. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає. Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] (дів. [PERSON])покликається на те, що батьками були [PERSON] : [PERSON] і [PERSON] , які мали лише одну дитину - позивача . Мати померла 13.10.1971 року, а батько одружився вдруге з [PERSON] , і помер 27.04.1972 р. Спадкодавці проживали у [INFO] і за цією адресою відкрилася спадщина. Позивач прийняла її шляхом управління і володіння нею. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив,що дід з другою дружиною одружився через три місяці після смерті баби і стільки ж прожив. Другій дружині частка сплачена за рішенням суду. Вдповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 524, 525 ,529 , 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ..., діти,дружина і батьки померлого... . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і її свідоцтва про народження і одруження ; свідоцтва про смерть спадкодавця ; технічної документації спадкової садиби; повідомлення нотаріуса про відсутність спадкової справи ; довідки Дубечненської сільської ради; ухвали від 25.10.1972 р. ) судом зясовано таке. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і мали одну дочку, тобто її. Проживали на день смерті у власному будинку. Батько одружувався вдруге, але шлюб тривав три місяці. Частку у майні друга дружина отримала за рішенням суду від 25.10.1972 р. Спадковий будинок побудований у 40-х роках. Будинковолодіння негазифіковане і без побутових зручностей. Є господарські споруди . Правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає . Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Позивач спадщину прийняла шляхом володіння і управління. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (дів. [PERSON] )покликається на те, що у шлюбі з [PERSON] народили і виховали трьох синів: [PERSON] (помер у [INFO]), [PERSON] і [PERSON] (помер [INFO] р.). А її чоловік помер [INFO] р. Сини проживали окремо. Спадкове майно знаходиться у [ADDRESS] і за цією адресою відкрилася спадщина. Позивач прийняла її шляхом управління і володіння нею. Через відсутність у покійних правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив,що діти спадщини не приймали. Вдповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 524, 525 ,529 , 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ..., діти,дружина і батьки померлого... . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і її свідоцтва про народження і одруження та народження сина ; свідоцтв про смерть спадкодавців ; технічної документації спадкової садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням за спадщиною позивача і відмови у видачі свідоцтва на спадщину ; довідки Поліської сільської ради ) судом з'ясовано таке. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1973 р. і мала трьох дітей, з яких один лише живий. Але спадщинине приймав. На день смерті спадкодавця з ним проживала позивач, яка успадкувала майно. Спадковий будинок побудований у 50-х роках. Будинковолодіння негазифіковане і без побутових зручностей. Є господарські споруди . Правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає . Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Позивач спадщину прийняла шляхом володіння і управління. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] ( до заміжжя - [PERSON]), [INFO], надала 24.09.2014 року позов на розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], [INFO], який вони зареєстрували 06.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом №303. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Стверджувала, що сімейно - шлюбні стосунки з відповідачем остаточно припинені через різницю в характерах та поглядах на життя, що призвело до руйнування сім'ї. Тому просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «[PERSON]». Від надання судом строку на примирення відмовилась. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав заяву від 07.10.2014 року про розгляд справи в його відсутність. Позов визнав у повному обсязі. Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] ( до заміжжя Волошина), [INFO], надала 10.09.2014 року позов на розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], [INFO], який вони зареєстрували 06.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом №95. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стверджувала, що сімейно шлюбні стосунки з відповідачем остаточно припинені через різницю в характерах та поглядах на життя, що призвело до руйнування сім'ї. Від надання судом строку на примирення відмовилась. Тому просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Зубицька». Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність в якій проти позову не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2011 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 105, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з нею. Вони припинили спільне проживання, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. В підготовче засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200\~ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що 03.09.2011 сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 105 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем (а.с.4). Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2017 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 65, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з нею. Вони припинили спільне проживання, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. В підготовче засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200\~ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що 10.06.2017 сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 65 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем (а.с.4). Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачці присвоїти дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved