Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 167985,79 грн за кредитним договором від 20.07.2005 року, оскільки позичальник [PERSON] прострочив грошові зобов'язання за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, вважається таким, що належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутності відповідача не надходило. Тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши встановлені фактичні обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" (Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 311/07-2005, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 2 964,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 11% річних, строком до 20.07.2010 року. Згідно п.3.3.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата відсотків і здійснюється шляхом щомісячної сплати мінімально необхідного платежу в сумі 67,96 доларів США з урахуванням щомісячної комісії 0,18% від суми Кредиту. Отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 2964,00 доларів США підтверджується меморіальним ордером № NL-1 від 21.07.2005 року. При настанні кінцевих строків погашення Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. п. 5.1. Кредитного договору визначає, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно умов зазначеного Кредитного договору та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та пені станом на 02.12.2013 р: ку складає 167 985,79 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 21 016,61 грн., з них по: кредиту 2 506,15 доларів США, що еквівалентно 20 031,66 грн.; відсотках 1 773,08 доларів США, що еквівалентно 14 172,20 грн.; комісії 382,60 доларів США, що еквівалентно 3 058,13 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу 16 354,79 доларів США, що еквівалентно 130 723,80 грн. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог на на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1679,86 грн (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved