Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON], яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки згідно наявних державних актів на землю. В спадщину вона вступила своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування проживала, здійснюючи догляд за мамою до дня її смерті, підтримує будинковолодіння в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі і крім цього звернулася до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Будз Ю. В. із заявою на прийняття спадщини за заповітом та отрималаї 01 серпня 2015 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які входили в масу спадкового майна після смерті [PERSON] При житті [PERSON] 28 серпня 2000 року в Малосадівській сільській раді Дубенського району Рівненської області за реєстраційним № 50 склала на неї заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось. Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок не може, оскільки померла мама за життя не оформила на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримала свідоцтво про право власності на будинковолодіння. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] нею було замовлено виготовлення технічного паспорта на житловий будинок в Комунальному підприємстві « Архітектор « м. Дубно. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач - представник Малосадівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий [ADDRESS], власником заначена [PERSON].(а.с.11-13). 28.08.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Малосадівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №50.(а.с.7). Згідно довідок, виданих виконкомом Малосадівської сільської ради, [PERSON] на день смерті була постійною мешканкою [ADDRESS]. Спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON](а.с.8-10). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER].(а.с.3). У свідоцтві про народження позивача, її матір»ю вказана [PERSON]. Після одруження позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Будз Ю.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.14).При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлої [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved