Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його дочки - [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над малолітньою. В обґрунтування таких своїх позовних вимог посилається на те, що її дочка [PERSON] та відповідач у справі з 19.07.2003 року по 07.08.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишалась проживати з мамою - [PERSON], яка [INFO] померла. З того часу вихованням малолітньої онуки займається її бабуся [PERSON], а відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не приймає участі у вихованні дочки, не спілкується з нею не відвідує, не цікавиться її навчанням та здоров'ям, не утримує матеріально. Заборгованість по аліментах становить 42 262 грн. 25. коп. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини висловив думку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його дочки. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити. Представники третіх осіб олану опіки та піклування та прокуратури Рокитнянського району також позов підтримали та просили його задовольнити, повністю підтвердивши викладені позивачем обставини. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду заяву, якою позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком, малолітньої [PERSON], з 2009 року залишив останню проживати з її матір'ю [PERSON], яка [INFO] померла. З того часу вихованням та утриманням малолітньої онуки займається її бабуся [PERSON], яка створила належні умови для навчання та всебічного розвитку дитини і бажає бути її піклувальником. На разі, відповідач не цікавиться життям дитини, її вихованням та ухиляється від її утримання. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 42 262.28 грн. За викладеного суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки та ту обставину, що остання позбавлена батьківського піклування. Більше того, з огляду на зміст наявної у матеріалах справи письмової заяви відповідача від 03.03.2015 року, якою він визнав позовні вимоги, вбачається, що останній по суті фактично відмовився від своїх батьківських прав щодо малолітньої Ніколіни та підтвердив свою байдужість до життя дитини. Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо особи малолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха вітчим. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене та встановлені обставини справи в тім, що дитина фактично перебуває на утриманні своєї бабусі - [PERSON] та виховується останньою, суд приходить до висновку, що вона може бути призначена опікуном малолітньої [PERSON]. При цьому суд також враховує і бажання останньої бути таким опікуном. Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною, суд не вбачає. За викладеного та встановлених обставин справи визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається. Позов таким чином підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн. підлягають відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладенного,

Outcome: approved