Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4343 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 27.02.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PLXRRX09940348, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2083 грн.96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту на строк 6 місяців з 27.02.2008 року по 27.08.2008 року включно. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач [PERSON] своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору від 27.02.2008 року не виконав. Станом на 28.07.2014 року загальна сума заборгованості склала 9152,41 грн.. Наказом Глобинського районного суду від 16.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору від 27.02.2008 року №PLXRRX09940348 в розмірі 3677,19. грн., а тому стягненню підлягає заборгованість по кредитному договору 5475,22 грн. ( що становить різницю 9152,41-3677,1= 5475,22) та штрафи в розмірі 773 грн. 76 коп. Позивач прохав стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 6248 грн. 98 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору. Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує прохав справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] заявою до суду прохав справу розглянути у його відсутності, позов визнає частково, прохає застосувати строк позовної давності до нарахованої суми пені. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого. Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PLXRRX09940348, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2083 грн.96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту на строк 6 місяців з 27.02.2008 року по 27.08.2008 року включно. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] кредит отримав, умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав. Станом на 28.07.2014 року загальна сума заборгованості склала 9152 грн. 41 коп., з яких: - 1768,96 грн. - заборгованість за кредитом ; - 80.18 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, - 175,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 7127,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 273,76 грн. - штраф (процентна складова) що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Судом встановлено, що 16.12.2008 року Глобинським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27.02.2008 року в розмірі 3677 грн. 19 коп. Таким чином, станом на 28.07.2014 року загальна сума заборгованості склала 6248 грн. 98 коп., з яких: - 5475,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 273,76 грн. - штраф (процентна складова) Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до його виконання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, а саме в розмірі 6248 грн. 98 коп., з яких: - 5475,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 273,76 грн. - штраф (процентна складова) . Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору .

Outcome: approved