Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON]про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що 17 листопада 1993року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який розірвано 18 листопада 1997 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. , однак не вважає себе біологічним батьком дитини. До такого висновку дійшов після численних сварок з відповідачкою, під час яких вона неодноразово наголошувала на тому, що це не його дитина. Крім того, вважає, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ним - відповідачка, нехтувала сімейними цінностями, неодноразово порушувала подружню вірність, вела аморальний спосіб життя, що призвело в подальшому до розірвання між ними шлюбних відносин, а також стало вагомою підставою для виникнення у нього підозр, щодо факту його батьківства відносно дитини. Покликаючись на ст.136 Сімейного кодексу України, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій позов заперечила, просила справу розглядати за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши всі надані суду докази у сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 4 вересня 2007року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 372 від 5 грудня 1997року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 вересня 2007року батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 3 ст.136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ст. 34 ЦК України, ст.6 Сімейного кодексу України, повнолітньою є особа, яка досягла вісімнадцяти років. Як встановлено судом, син сторін -[PERSON] , [INFO], є повнолітнім і йому виповнилося 20 років. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] суперечать нормам чинного законодавства, оскільки він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства вже після досягнення дитиною повноліття. Тому позов є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed