Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, встановивши що [PERSON] [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] р. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], яка була її - заявниці двоюрідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 р. квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON]. Як вазує заявниця, її тітка [PERSON] була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті своєї матері - [PERSON] сестра - [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на ? частину спірної квартири. Після смерті [PERSON], двоюрідна сестра [PERSON] проживала в спірній квартирі одна, вона ніколи не була одружена та у неї не було дітей. Інших родичів, крім заявниці, у неї не було. Як вказує заявниця згідно зі статтями 1262 та 1266 ЦК України вона відноситься до другої черги спадкоємців за законом за правом представлення, оскільки двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Своєчасно звернувшись до Першої Київської державної нотаріальної контори (адреса 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри, отримала відмову, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. Посилаючись на ст.256, 257, 258 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити вказуючи на те, що померла [PERSON] була її двоюрідною сестрою. Їх батьки: матір померлої [PERSON] та її - заявниці батько [PERSON] - [INFO] були рідними братом та сестрою. Сама вона - заявниця після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», однак весь час спілкувалась з сестрою, допомагали один одному, після смерті сестри саме вона - заявниця займалась її похованням. Представник заявниці підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в заяві до суду. Представник заінтересованої особи, Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] р. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] р. її батьками вказано, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про шлюб, [NUMBER] 18 червня 1982 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно - «[PERSON]». (а.с. 9). Згідно до свідоцтва про народження батька заявниці, вбачається що [PERSON] народився [INFO]. його батьками вказано [PERSON], а матір'ю [PERSON]. (а.с. 10). Відповідно до довідки ЖКВ ЗАТ «Білицький завод звукоізоляція» від 31.05.2001 р. вбачається, що [PERSON] проживала та зареєстрована в [ADDRESS] разом з нею а даною адресою проживала її мати [PERSON] [INFO], з 29 травня 1970 р. по 30.11.2000 р. ( а.с. 11). Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 21). Після смерті [PERSON] на належну їй частину квартири [ADDRESS] державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Буждиганчук Є.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом доньці [PERSON] - [PERSON] Відповідно до листа прокуратури Святошинського району м. Києва від 03.04.2013р. та довідки про поховання померлого громадянина [PERSON] від 05.03.2013р. похованням останньої займалась саме заявниця (а.с. 12, 13). Згідно до матеріалів витребуваної судом спадкової справи відкритої після померлої [PERSON], з заявою про прийняття спадщини 17.09.2013 р. після померлої двоюрідної сестри звернулась [PERSON] Допитані судом в якості свідків [PERSON], [PERSON], вказували суду на те, що, [PERSON] [INFO] була сусідкою [PERSON], добре знала і її і її матір [PERSON], може стверджувати що батько заявниці і мати [PERSON] - [PERSON] були рідними братом і сестрою, вказувала, що заявниця впродовж життя [PERSON] спілкувалась з нею, допомагала, а коли остання померла взяла на себе витрати по її похованню, аналогічні покази дала суду і свідок [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця є двоюрідною сестрою померлої [INFO] р. [PERSON] і їх родинні відносини підтверджуються показами свідків, наданими суду документами, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved