Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки -[PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися, в розмірі 5000 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 річного віку, в залежності від того яка обставина настане першою. Позов обгрунтовано тим, що 16.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб, однак їх сімейне життя не склалося і 23.06.2009 року складено актовий запис № 64 про розірвання шлюбу. У даному шлюбі [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON], а [INFO] дочка -[PERSON], батьком яких є та записаний в актовому записі про народження відповідач. Після розірвання шлюбу між сторонами діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач, відповідно до рішення Гайворонського районного суду Вінницької області, зобов"язаний був сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 150 грн. на місяць, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинено, однак вона продовжує навчатися на 2 курсі судово-адміністративного факультету (бюджет) денної форми навчання Національного університету "Одеська юридична академія". Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, а позивачка не спроможна самостійно утримувати дочку, оскільки навчання та проживання в м. Одесі потребує значних витрат. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримала позовні вимоги частково та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн. , щомісячно. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] [INFO] є рідною дочкою відповідача [PERSON] та на час звернення позивача до суду з даним позовом досягла повноліття. У даний час [PERSON] навчається на 2 курсі судово-адміністративного факультету (бюджет) денної форми навчання Національного університету "Одеська юридична академія", термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою університету від 16.11.2018 року № ВК-5. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ст. 200 цього ж кодексу визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене та беручи до уваги , що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. З огляду на те, що [PERSON], [INFO] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, відомості про офіційне працевлаштування відповідача відсутні, однак він є здоровим працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved