Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з тих підстав, що позивачем надавались послуги відповідачам з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особливий рахунок № 1120011-011. Відповідач не сплачував своєчасно вартість отриманих послуг, внаслідок чого за період з 01.01.2000 року по 01.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1305,19 грн. Позивачем у порядку ст. 98 ЦПК України 27.06.2013 року була надана до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача - [PERSON] в розмірі 1305,19 грн. 05.08.2013 року за ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Посилаючись на ст. ст. 80, 256, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1305,19 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, слухати справу в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач дійсно користувався послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], які поставляє позивач. Заборгованість за водопостачання та водовідведення станом за період з 01.01.2000 року по 01.06.2013 року складає суму в розмірі 1305,19 грн. і не погашена відповідачем. Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2013 року Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення, тому позивач звернувся з даними вимогами в суд в порядку позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, оплата за послуги з водопостачання та водовідведення стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні платежі. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. ПКМУ від 21 липня 2005 року N 630 затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Пунктом 18, 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача, яку просить стягнути позивач за період з 01.01.2000 року по 01.06.2013 року складає суму в розмірі 1305,19 грн. Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і майну позивача завдано шкоди з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останніх заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1305,19 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved