Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені якої діє як представник адвокат Роговський В.П., звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В цьому будинку на даний час зареєстрований її племінник відповідач [PERSON] , який фактично у вищевказаному будинку не проживає з 2012 року. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В підготовчі судові засідання, які призначалися на 09.12.2019 р. та 16.12.2019 р. сторони не з"явилися, заява, клопотань, а також відзиву на позов до суду не надходило. \~ \~ \~ \~На розгляд справи по суті представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи по суті не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на веб-сайті Сторожинецького районного суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №170584082 від 14.06.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1852787073245), довідкою, виданою виконкомом Старобросковецької сільської ради 06.11.2019 року за №1536. Як вбачається з акту обстеження факту місця проживання від 30.10.2019 року, затвердженого сільським головою Прунь І. та складеного депутатом сільської ради Цира М.Г., у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає та не веде спільне господарство з 2012 року по теперішній час, особистих речей та іншого його майна в господарстві немає, місце його знаходження невідоме. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинку [ADDRESS] , який належить на праві власності позивачу, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житловим будинком не встановлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved