Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

До суду звернулось ТзОВ «Кей-Колект" з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення не предмет іпотеки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 червня 2006 року між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір №11015376000 згідно якого він отримав грошові кошти в сумі 100000 доларів США зі сплатою 14% річних до 25 червня 2021р.. 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до умов якого права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «Кей-Колект». Внаслідок невиконання зобов`язань за даним кредитним договором виникла прострочена заборгованість в сумі 65 784,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 15 995,77 доларів США; заборгованість за процентами - 49 788,84 доларів США. Станом на 15 червня 2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 106 563,90 доларів США, що в еквіваленті становить 2244110 грн. 95 коп.. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 29 червня 2006 р. між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності приміщення торгівельного центру «[INFO]» за адресою: [ADDRESS], загальною площею 1020,4 кв.м.. 12 грудня 2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Відповідно до умов цього договору до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права вимоги за вказаним договором іпотеки. 1 грудня 2006 р. між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір № 108753000 на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 176 212 доларів США зі сплатою 12,3 % річних з терміном повернення до 01 грудня 2011 року. 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до умов якого права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Кей-Колект». Станом на 15 червня 2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 187 927,83 доларів США, що в еквіваленті становить 3395540грн. 04 коп.. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за даним кредитним договором 05 грудня 2006 р. між відповідачем [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності приміщення торгівельного центру «[INFO]» за адресою: [ADDRESS], загальнок площею 1020,4 кв.м.. 12 грудня 2011 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки відповідно до умов якого до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права вимоги за вказаним договором іпотеки. 21 вересня 2007 року між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір № 11221362000 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 57797 доларів США зі сплатою 11,9% річних з терміном повернення до 20 вересня 2017р.. 13 лютого 2012 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №2, відповідно до умов якого права вимоги заборгованості за кредитним договором відступлені ТОВ «Кей-Колект». Станом на 15 червня 2015р. заборгованість за даним кредитним договором становить 88637,80 доларів США, що в еквіваленті становить 1866608грн. 27коп.. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за даним кредитним договором 29 грудня 2007 р. між відповідачем [PERSON] та AT «Укрсиббанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку належні йому на праві власності наступні земельні ділянки: земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 300 кв. м. за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 250 кв. м. за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; земельні ділянки використовуються для обслуговування приміщення торгівельного центру «[INFO]» за адресою: [ADDRESS] і фактично становлять єдиний майновий комплекс. 13 лютого 2012 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов якого до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права вимоги за вказаним договором іпотеки. На підставі наведеного позивач просить в рахунок сплати заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Кей-Колект» за вказаними кредитними договорами в сумі 8068223 грн. 26 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: приміщення торгівельного центру «[INFO]» за адресою: [ADDRESS], загальною площею 1020,4 кв.м. за вартістю 1187400 гривень та на вказані 4 земельні ділянки за вартістю 443194 гривень що належать на праві власності [PERSON]. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Кей-Колект». Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Кей-Колект» за кредитними договорами № 11015376000 від 29 червня 2006р. та №11088753000 від 01 грудня 2006р. в сумі 5639650 грн. 99 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення торговельного центру «[INFO]» за адресою [ADDRESS], 8 загальною площею 1020,4 кв.м. вартістю 1657288грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11221362000 від 21 вересня 2007р. в сумі 1866608 грн. 27 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки 4 земельні ділянки вартістю 653650 грн., а саме: земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] вартістю 137400 грн.; земельну ділянку площею 300 кв.м. за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] вартістю 206100 грн.; земельну ділянку площею 250 кв.м. за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] вартістю 171750 грн.; земельну ділянку площею 200 кв.м. за адресою [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] вартістю 137400 грн., що належать на праві власності [PERSON] Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Кей-Колект». Уточненні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] просила в суд в задоволенні позову відмовити, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. В порушення ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відомості про відступлення права вимоги ТОВ «Кей-Колект» не зареєстровані у встановленому порядку, а лише по одній земельній ділянці площею 200 кв.м. та по приміщенні торговельного центру «[INFO]». Крім того, вона просила в задоволенні позову відмовити в зв`язку з пропуском строків позовної давності, оскільки є рішення Збаразького районного суду від 30 червня 2010р. про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в користь АКБ «УкрСибБанк» заборгованості за вказаним кредитними договорами, а тому строк позовної давності переривався і він закінчився у 2013 р., а позивач звернувся до суду із даним позовом у 2015р.. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, так як є законне рішення від 30 червня 2010р. яким заборгованість по кредитним договорам було стягнуто. Крім того, кредитному договорі від 01 грудня 2006р. була збільшена відсоткова ставка, однак відповідачів про це ніхто не повідомляв. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного чи кількох боржників. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2010р. позов Акціонерного комерційного банку «УкрСибБанк» до [PERSON] та [PERSON] задоволено та стягнуто з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11015376000 від 29 червня 2006р. 553599,71 грн., за кредитним договором № 11088753000 від 01 грудня 2006р. 1118000,15 грн., за кредитним договором № 11221362000 від 21 вересня 2007р. 500157,63 грн.. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представники відповідачів в судовому засіданні заявили про відмову в задоволенні позову в зв`язку з пропуском строку позовної давності. З даним позовом позивач звернувся до суду 03 липня 2015р., тобто після спливу трьох річного строку звернення до суду, який бул перерваний у 2010році, а тому в задоволенні позову слід відмовити в зв`язку з пропуском строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову по причині пропуску строку позовної давності

Outcome: dismissed