Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесаобленерго» суму заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 50477 грн. 44 коп.; 3 % річних в сумі 1252 грн. 95 коп.; інфляційні нарахування в сумі 3634 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.. Заявлені позовні вимоги Акціонерне товариство «Одесаобленерго» обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії. АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію у квартиру [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Під час планової перевірки за вищевказаною адресою 21.08.2017 року працівниками АТ «Одесаобленерго» було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; приховано монтаж відгалуження від вводу в квартиру», на підставі виявленого порушення уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за вказаною адресою складено акт про порушення Правил №8001499 від 21.08.2017 року. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення, АТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 50477,44 грн. по акту №8001499 від 21.08.2017 року. Розрахунок здійснений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Споживачу [PERSON] було направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення №8001499 від 21.08.2017 року на суму 50477,44 грн. Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення №8001499 від 21.08.2017 року протягом 30 днів. Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, з грудня 2017 року у позивача наступає право вимоги та проводиться нарахування 3% річних та сум інфляційних нарахувань. Отже, за грудень 2017 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, вересень 2018 року боржнику було нараховано у відповідності до статті 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 3634 грн. 37 коп. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1252 грн. 95 коп.. Скориставшись своїм правом, АТ «Одесаобленерго», виступаючи кредитором у даному зобов`язанні здійснив розрахунок у відповідності до статті 625 ЦК України: 3 % річних складає 1252 грн. 95 коп. та 3634 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань. Відповідач [PERSON] добровільно оплати по акту не здійснила, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленерго» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2018 року матеріали цивільної справи №521/19793/18 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію за правилами підсудності були передані до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2019 року відкрито провадження по справі №521/19793/18 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію задоволений в повному обсязі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2019 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2019 по цивільній справі №521/19793/18 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію - задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію скасовано та призначено підготовче судове засідання. Згідно розпорядження №547 від 16.09.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріали цивільної справи №521/19793/18 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Заверюха В.О.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2019 року цивільна справа №521/19793/18 за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання. 13.11.2019 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача вимоги позову підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, надані у відзиві заперечення відповідача є такими, що не спростовують факт порушення відповідачем [PERSON] . Правил користування електричною енергією. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2019 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та пояснив, що позивач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Одесаобленерго» у квартиру [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до паспортних даних відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.08.1979 року. 21.08.2017 року представники АТ «Одесаобленерго» була проведена перевірка дотримання споживачем [PERSON]. Правил користування електричною енергією для населення та було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; приховано монтаж відгалуження від вводу в квартиру». На підставі виявленого порушення Правил користування електричною енергією було складено акт про порушення Правил №8001499 від 21.08.2017 року. Вказаний акт був складений в присутності відповідача [PERSON] та підписаний особисто нею, на момент складання акту зауважень чи доповнень зі сторони відповідача не було, вказане спростовує доводи відповідача про факт не проживання в вказаній квартирі. Наданий доказ, а саме: акт складений співмешканцями багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , на який посилається відповідач [PERSON] щодо факту її не проживання вказаній квартирі є неналежним доказом, який б спростовував реєстрацію місця проживання відповідача, а також факт перебування вказаної квартири у користуванні відповідача. Крім того, з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбчається, що у 2018 року відповідачем [PERSON] вказана квартира була приватизована та відчуджена згідно договору купівлі-продажу від 28.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1058. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, а тому вимоги про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних повністю узгоджується з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, просила відмовити та пояснила, що дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок № [NUMBER] відкрито на її імя, але на час складання уповноваженими особами АТ «Одесаобленерго» акту №8001499 від 21.08.2017 року про порушення правил користування електричною енергією основним квартиронаймачем та споживачем була мати відповідача [PERSON] - [PERSON] , оскільки з травня 2013 року по серпень 2018 рік відповідач [PERSON] вказаній квартирі не проживала, що свідчить акт, на підставі чого вона є неналежним відповідачем по справі. До виявленого порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника вона не причетна, крім того з сумою нарахувань не згодна, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та вказану суму заборгованості сплатити не може. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимогами ст.ст.13, 76 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, докази, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». З матеріалів справи вбачається, встановлено судом та не заперечується сторонами, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.20-21). За вказаною адресою відкритий особистий рахунок № [NUMBER] на імя відповідача [PERSON] та за цим рахунком відповідачем [PERSON] сплачувались грошові внески за отриману електричну енергію. Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю Відповідно до пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, обєктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Згідно ст.11 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства. Згідно з пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Відповідно до приписів ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В п.37 Правил користування електричною енергією вказано, що енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку, та вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 41 вказаних Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. 21.08.2017 року під час технічної перевірки дотримання споживачем [PERSON] . Правил користування електричною енергією представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] у присутності споживача [PERSON] було виявлено порушення вимог п.48 «Правил користування електричною електроенергією для населення», а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; приховано монтаж відгалуження від вводу в квартиру». Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією, інші правопорушення, передбачені законом. Згідно п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією по факту виявленого порушення представниками АТ «Одесаобленерго» був складений акт про порушення №8001499 від 21.08.2017 року, у якому зазначено, «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; приховано монтаж відгалуження від вводу в квартиру» (а.с. 14). Зі змісту акту вбачається, що акт був складений у присутності двох представників АТ «Одесаобленерго» Уткіна Д.С . , Звягіна В.А. та відповідача [PERSON] , останння вказаний акт підписала власноручно, що було підтверджено особисто відповідачем у судовому засіданні. Крім того, на зворотній стороні акту зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 11 вересня 2017 року за адресою: [ADDRESS] у період часу 10.00 год. - 12.00 год.. У разі неявки споживача на засідання цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. Споживачу [PERSON] було роз`яснено її право внести свої зауваження та заперечення до акту. З приводу викладеної у акті інформації зазначений акт заперечень чи зауважень споживача [PERSON] не містить. Акт про порушення №8001499 від 21.08.2017 року є належним доказом порушення відповідачем [PERSON] . Правил користування електричною енергією та в повній мірі відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», оскільки в данному випадку відповідачем [PERSON] акт підписано, тому акт вважається дійсним, якщо його підписали два представника енергопостачальника. Акт про порушення Правил користування електричною енергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Постановою №562 від 4.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». 11 вересня 2017 року відбулось засідання комісії АТ «Одесаобленерго» по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був розглянутий акт про порушення №8001499 від 21.08.2017 року. З протоколу засідання №197 вбачається, що споживач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату та час проведення комісії, але на засідання комісії для надання пояснень чи спростування факту порушення користування електричною енергією не з`явилась, на підставі Методики визначено розмір збитків по акту №8001499 від 21.08.2017 року, завданих постачальнику внаслідок порушення ним Правил (а.с.12). За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення, що порушення Правил користування електричною енергією для населення відбулось з вини споживача [PERSON] .. Розрахунок по акту проведено згідно п.3.1.5. Методики визначення обсягів та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 за три роки по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 мм2 з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (п.3.3а, п.3.5 Методики). Обсяг необлікованої електроенергії становить 43401 кВт*год, за 1096 діб, вартість необлікованої електроенергії складає 50477 грн. 44 коп., яка підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13). Протокол комісії №197 від 11.09.2017 року оскаржений відповідачем [PERSON] не був. Крім того, у протоколі засідання комісії №197 від 11.09.2017 року зазначено, що згідно п.28 ПКЕЕН, у разі відсутності коштів на оплату заборгованості, споживач може звернутись до енергопостачальника із заявою про склада графіка поетапного погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, надавши документи, що підтверджують його неплатоспроможність, в свою чергу, відповідач [PERSON] до АТ «Одесаобленерго» з подібним проханням (заявою) не зверталась. На даний час завдані збитки в добровільному порядку не відшкодовані. Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до положень ст.ст.77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Представником позивача на підтвердження доводів позову було надано належну доказову базу, оскільки факт самовільного підключення споживача до мереж електропостачальника встановлений під час розгляду справи та доведений наявними у ній письмовими доказами, акт складений правомірно, в присутності відповідача, що підтверджується її особистим підписом, на момент складання акту заперечень та зауважень не було, відповідач була повідомлена про час та місце засідання комісії щодо розгляду акту №8001499 від 21.08.2017 року, але не зявилась, розрахунок виконано вірно, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В свою чергу відповідачем не було надано таких доказів, що узгоджуються з нормами ст.ст.76-81 ЦПК України, доказів, які б підтверджували, що вона на момент складання акту не користувалась наданою енергопостачальником електричною енергією, що вона жодним чином не порушувала Правила користування електричною енергією для населення та не здійснювала самовільного підключення до мереж електропостачальника, незаконність дій працівників АТ «Одесаобленерго» під час складання акту про порушення №8001499 від 21.08.2017 року і нарахування збитків. Крім того, відповідачем [PERSON] під час складання акту не зазначено ніяких заперечень або зауважень, на засідання комісії щодо розгляду акту для надання пояснень не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, не оскаржувала протокол засідання комісії №197 від 11.09.2017 року, не звернулась до енергопостачальника з заявою щодо поетапного погашення заборгованості або відстрочення терміну оплату. Судом також встановлено, що квартира [ADDRESS] , 28.08.2018 року була приватизована відповідачем [PERSON] , а в подальшому відчуджена подружжю [PERSON] на підставі договороку купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1058., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Щодо акту підписаного співмешканцями багатоквартирного будинку [ADDRESS] , на який посилається відповідач [PERSON] як на доказ, який підтверджує факт її не проживання у квартирі [ADDRESS] з травня 2013 року по серпень 2018 року суд не може оцінити його як належний доказ, оскільки підписи мешканців будинку завірені особою, повноваження якої є невідомими та спростовується матеріалами справи. За нормами ст.714 ЦК України, обов`язок по оплаті вартості прийнятих ресурсів покладено на споживача (абонента). В даному випадку таким споживачем і належним відповідачем у справі є [PERSON] , оскільки була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок № [NUMBER] відкрито на її імя, вказане не заперечувалось самим відповідачем у судовому засіданні під час розгляду справи. Частиною першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, а тому вимоги про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних повністю узгоджується з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України. Таким чином, по вказаній сумі заборгованості за весь період прострочення (тобто з грудня 2017 року по вересень 2018 року) загальний розмір трьох відсотків річних складає 1252,95 грн., а загальний розмір збитків від інфляції складає 3634,37 грн.. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості не облікової електричної енергії в розмірі 50477,44 грн., 3% річних 1252,95 грн., інфляційні нарахування 3634,37 грн. є обґрунтованими. Проаналізувавши у повній мірі вищенаведені норми та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог АТ «Одесаобленерго» в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення та без обліково користувалась електроенергією, чим завдала шкоди позивачу. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1762 грн, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] , відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved