Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] він народився в с. Чехова Коломийського району. Його батьки проживали в будинку, що розташований по [ADDRESS], де з самого народження і по даний час проживає і він. [INFO] помер його батько, [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №1 від 03.01.2017 року. Батьком залишено заповіт, який посвідчений секретарем Остапківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №32, яким все своє майно, майнові права та обов'язки він заповів йому - його сину. Відповідно до довідки №156/02-24/005 від 10.08.2017 року, виданої Остапківською сільською радою на оформлення спадщини за заповітом, померлому [PERSON], [INFO], належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], який відноситься до робітничого двору. Відповідно до довідки Остапківської сільської ради №450 від 10.08.2017 року назва вулиці Крупської змінена на Шевченка згідно рішення восьмої сесії Гвіздецької селищної ради від 26.11.1991 року. Таким чином, після смерті його батька, відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку та прибудов, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння жилого будинку, що розташований в [ADDRESS] (теперішня [ADDRESS]), яке видане на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради за №121 від 08.06.1988 року. Все це майно перейшло у його володіння і таким чином фактично він прийняв спадщину, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Він народився і проживав в будинку разом із спадкодавцем, взяв на себе витрати на його поховання, продовжує проживати в цьому будинку і не заявляв про відмову від спадщини. Він утримує будинок та прибудинкові території, господарські споруди, сплачує податки, страховки, комунальні послуги. Звернувся в Коломийське МБТІ з проханням про виготовлення технічного паспорта, оцінки будинку та прибудинкових споруд. 28.07.2017 року він отримав технічний паспорт на будинок, де сам будинок та прибудинкові споруди оцінені в 282205 гривень. Після отримання технічного паспорта у встановлений законом термін звернувся до державного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на підставі заповіту. 09.08.2017 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори йому частково відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оформлено свідоцтво на спадщину Державних актів на земельні паї і відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на жилий будинок. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що спадкодавцем здійснено самочинну добудову до вказаного будинку без дозволу на виконання будівельних робіт. Його сестри - [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], на час звернення до нотаріуса написали відмову від спадщини в його користь, яка нотаріально завірена державним нотаріусом вищевказаної нотаріальної контори. На даний час виникла необхідність узаконити його право на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, зокрема жилий будинок, що розташований в [ADDRESS], немає. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ідентифікаційний код [NUMBER], право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди, що розташовані в [ADDRESS] Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, але представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], який народився [INFO], а його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; копію заповіту від 20 травня 2014 року, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, майнові права та обов'язки, які належать йому на день складання цього заповіту, а також майно, майнові права та обов'язки, які належатимуть йому в майбутньому, заповів [PERSON], [INFO]; копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER]; довідку Остапківської сільської ради №450 та №156/02-24/005 від 10.08.2017 р., згідно якої [PERSON] належав житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці, державні акти на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], яка перебуває в оренді ТзОВ «РАЙЗ ПРИКАРПАТТЯ», колишня спілка селян «Гвіздецька». Суспільна група господарства - робітнича. На момент смерті [PERSON], голови домогосподарства, в спадковому будинку проживали: син [PERSON] -[INFO]; невістка [PERSON] -[INFO], внуки [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]; правнуки [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив син [PERSON], взяв під охорону спадкове майно. Заповіт від імені померлого [PERSON], посвідчений у виконкомі Остапківської сільської ради 20.05.2014 року за реєстром №32, який не змінювався і не скасовувався. Назва вулиці Крупської перейменовано на вул. Шевченка на підставі рішення восьмої сесії Гвіздецької селищної ради від 26.11.1991 року; довідку Остапківської сільської ради № 574 від 18.10.2017 року згідно якої [PERSON] - власнику житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS], згідно рішення 6 сесії Остапківської сільської ради від 23.12.1993 року передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,16 га.; лист управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області №2624/1009/1.18/2017 від 06.10.2017 року згідно якого позивачу роз"яснено необхідінсть вирішення спору у судовому порядку з подальшим прийняттям в експлуатацію самочинних добудов та державною реєстрацією права власності; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 09.08.2017 року,згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що спадкодавцем здійснено самочинну добудову до вказаного будинку без дозволу на виконання будівельних робіт; виписку з інвентаризаційних матеріалів №59150 від 19.07.2017 р. та свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в [ADDRESS], де вказано, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ зареєстровано право власності за [PERSON] в реєстрову книгу №1 під реєстровим №79 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.07.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №121 від 08.06.1988 року. Без дозволу на виконання будівельних робіт спадкодавцем побудовано прибудову до житлового будинку загальною площею 38,6 кв. м., сараї літ. - І, Ї, К та літню кухню - літ. М.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48150870 від 21.06.2017 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48150858 - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, а тому з врахуванням визнання позову відповідачем - органом місцевого самоврядування, набув право власності на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] на належній спадкодавцю земельній ділянці. На підставі викладеного та ст. 16, 328, 376, 386, 392, 1218, 1268 ЦК України та

Outcome: approved