overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 13 червня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийсчького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Зазначає, що шлюбі у них народилась дочка, [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, між ними виникали непорозуміння та конфлікти. Виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Вважає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, а неповнолітню дочку залишити проживати з матір"ю. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав письмову заяву, в якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовними вимогами згідна. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 червня 2005 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Великоключівської сільської ради Коломийсчького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с.4). В шлюбі у сторін народилась дочка, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір"ю, відповідачу залишити прізвище "[PERSON]". На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 17 січня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №11. Вказує, що протягом останніх років стосунки між ним та відповідачкою погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, однак позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , а розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №11 (а.с.4). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці залишити шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 1989 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Нижньовербізькій сільській раді Коломийського району, актовий запис №16. Зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказує, з самого початку подружнього життя у них склалися хороші сімейні відносини, однак з часом відносини погіршилися. Почали виникати непорозуміння та конфлікти. Виявилось, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя. Позивач зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві зазначив, щоб розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, з позовними вимогами згідна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 1989 року сторони уклали шлюб у Нижньовербізькій сільській Раді Коломийського району, актовий запис №16 (а.с.4). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачу залишити прізвище "[PERSON]". На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 19 квітня 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Івано-Форанківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 494. Від шлюбу у них дітей немає. Вказує, що подружнє життя не склалося, вони не змогли створити міцної сім`ї, з`ясувалося, що у них різні характери та погляди на життя. Вони не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань, а тому у них часто виникали конфлікти та непорозуміння. Спільно не проживають і не підтримують будь-яких сімейних відносин. Зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, однак від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. \~\~\~ Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб в Івано-Форанківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 494 (а.с.4). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці слід залишити шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 19 листопада 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №526. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися. Виявилося, що у них різні характери та погляди на життя. Зазначає, що у них постійно виникали сварки та різного роду непорозуміння. Вважає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] , неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №526 (а.с.4). У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.6-7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу та згоду відповідачки ( у поданій письмовій заяві) у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей слід залишити проживати з матір`ю, відповідачці залишити шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 19 лютого 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Зазначає, що від даного шлюбу народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, спільно не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з відповідачкою. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи провести в її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с.4). У сторін є малолітня дочка: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці залишити прізвище [PERSON] , малолітню дочку залишити проживати з матір`ю. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 19 травня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис№ 154. Зазначає, що від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейні відносини не склалися, вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на життя. Позивач зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2006 року сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області,актовий запис № 154 (а.с.4). У сторін народився син : [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з відповідачкою. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 20 листопада 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Зазначає, що від шлюбу мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейні відносини не склалися, вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя. Позивач зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Соколишин". Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 1997 року сторони уклали шлюб у виконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 (а.с.4). У сторін є неповнолітній син : [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачкою, позивачці залишити прізвище "Соколишин". На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 21 грудня 2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19. Вказує, що з початку спільного проживання у них склалися нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19 (а.с.4). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved