Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про\~ встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Кропивницька сільської ради в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, в якій зазначає, що 28.04.1997 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 7,64 га, що знаходиться на території Кропивницької сільської ради. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця зазначене у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем зазначеним у сертифікаті про право на земельнк частку (пай). У сертифікаті помилково зазначено бабусине прізвисько "Голуб". Тому заявник звернувся до суду для вирішення даного питання. Заявник та представник заінтересованої особи Кропивницької сільської ради в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №082410 від 01.05.1997 року зазначено [PERSON] (а.с.6). В Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія КР №0157574 від 22.04.1997 рокузазначено, що [PERSON], яка проживає в [INFO] на підставі рішення Новоукраїнської РДА від 15.01.1997 року №16-р належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 7,64 га. (а.с.9). [PERSON] М-24/0-0.31-24/149-18 від 11.05.2018 року , надано інформацію, що за наявними даними відділу в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частк (пай) членів КСП ім. Шевченка Новоукраїнського району Кіровоградської області за реєстраційним номером значиться [PERSON], на її ім"я видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0157574 від 22.04.1997 року. На [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) не видавався. (а.с.10). Трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надав архівну копію особового рахунку [PERSON] [INFO] за період роботи в колгоспі ім. Шевченка Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.11.12). Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 223 від 19.04.2018 року в погосподарських книгах Кропивницької сільської ради на території с. Вільні Луки проживала [PERSON], [INFO]. Також зазначено , що згідно по господарських книг Кропивницької сільської ради [PERSON] на території с. Вільні Луки не проживала, та не була зареєстрована. (а.с.13). Суд погоджується із доводами заявника про те, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серіїКР №0157574 виданого 22.04.1997 року, зазначено "Голуб Марія Сергіївна" замість вірного «Мартиненко Марія Сергіївна». Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для подальшої реалізації своїх прав. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із правових позицій Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшої реалізації своїх прав. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику державного акту.

Outcome: approved