Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Тернівка Дніпропетровської області, та від спільного життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, на користь третіх осіб аліменти не сплачує. У зв"язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідач надав суду письмові заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі та зазначила, що дійсно вона отримує аліменти з заробітної плати відповідача в тому числі отримала їх і за травень 2016 року, але вважає, що у відповідача є інші види доходу окрім заробітної плати, з яких він їй аліменти не сплачує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі та зазначила, що діти перебувають на диспансерному обліку, потребують додаткових витрат на лікування, а відповідач окрім заробітної плати отримує ще доходи з інших джерел. Підтвердила, що дійсно отримувала аліменти від відповідача протягом січня - травня 2016 року. Просила позов задовольнити повністю та стягувати аліменти з дня подачі позову до суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, оскільки вони з позивачкою брали кредит на ремонт квартири, майже вся його заробітна плата йшла на погашення кредиту, він залишив квартиру позивачці та дітям і пішов. За його заявою з його заробітної плати стягуються аліменти з липня 2015 року на утримання дітей. Будь-яких інших видів доходу окрім заробітної плати він не отримує. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача. Також просив взяти до уваги, що довідка з лікарні не є підтвердження щодо додаткових витрат на дітей, а лише вказує на те, що діти були оглянуті певними лікарями та перебувають на диспансерному обліку. Крім того, у відповідача не має інших видів доходу окрім заробітної плати. Тому просив стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача починаючи з 01 червня 2016 року, так як до цього часу відповідач сплачує аліменти в добровільному порядку. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 11 травня 2016 року № 3084, з заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти з липня 2015 року. Сторони в судовому засіданні також визнали, що за заявою відповідача з його заробітної плати на користь позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідно до довідки комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» від 20 травня 2016 року № 516/0119, [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра та лікаря-невропатолога, а [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога, щорічно проходять амбулаторне обстеження, спостерігаються лікарем-неврологом. Згідно додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18 липня 2013 року [PERSON] отримав кредит у ПАТ «Альфа Банк». Відповідно до акту № 643 від 23 травня 2016 року, складеного начальником ЖРЕУ-9 [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] але проживає з іншою жінкою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що позивачем не надано жодних доказів та не доведено, що відповідач у змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів без погіршення його матеріального стану, такожв позовній заяві не обгрунтовано, з яких причин вона просить стягнути з відповідача аліменти саме в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. За таких обставин, та з врахуванням прав сторін на належне матеріальне забезпечення, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, враховуючи, що аліменти відповідач сплачує на користь позивача добровільно по травень 2016 року включно, починаючи з 01 червня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial