Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, уточнивши позовні вимоги, просить постановити судове рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вул. Паризької Комуни, 75 А в м.Болграді Одеської області. Позивач посилається на те, що вона є власником 49/100 частин зазначеного житлового будинку на підставі рішення Болградського районного народного суду Одеської області від 27 жовтня 1987 року, яке набрало законної сили. Відповідач [PERSON] була зареєстрована у вищезазначеному будинку 24 березня 2005 року з її - позивача згоди з метою працевлаштування, але фактично ніколи в будинку не проживала. Відповідач [PERSON] був зареєстрований в цьому будинку 25 березня 2011 року також за її згодою з метою працевлаштування , але фактично в будинку ніколи не проживав. Місце знаходження відповідачів [PERSON] і [PERSON] їй не відоме, тому вона не може вирішити питання про зняття їх з реєстрації у належному їй будинку. Вона - позивач позбавлена можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном та вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 59(4882) від 30 липня 2016 року, причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачу [PERSON] на праві власності налоежать 49/100 часток житлового будинку по вул. Паризької Комуни, 75 А в м. Болграді Одеської області, що підтверджується рішенням Болградського районного народного суду Одеської області від 27 жовтня 1987 року у справі № 2-511/1987 про розірвання шлюбу та розподіл майна , яке набрало законної сили (а.с.3). Це також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24750177 від 10.12.2009 року (а.с.4), свідоцтвом про укладення позивачем шлюбу (а.с.5), технічним паспортом на цей будинок (а.с.7-8). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] за згодою власника вищезазначеного будинку були в ньому зареєстровані 24 березня 2005 року та 25 березня 2011 року відповідно, що підтверджується домовою книгою на цей будинок (а.с.9-10,19-20) та довідками Болградського РС ГУДМС України в Одеській області (а.с. 16,21). Разом з тим відповідачі [PERSON] і [PERSON] фактично у зазначеному будинку ніколи не проживали. Місце їх знаходження (перебування) позивачу невідомо, в зв"язку з чим позивач не може вирішити питання про зняття відповідачів з реєстрації у належному їй будинку , що є перешкодою для позивача у розпорядженні та користуванні своєю власністю. Відповідно до вимог ст.. 71,72 ЖК України, враховуючі, що відповідачі більш 6 місяців поряд не проживають у зазначеному будинку без поважних причин, що між сторонами не укладений договір найму житлового приміщення в будинку належному позивачу на праві власності відповідно до вимог ст.. 158 Житлового Кодексу України , суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком.

Outcome: approved