Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

КС «Львівська» 08.10.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому зазначає, що 20 грудня 2013 року між КС «Львівська» та [PERSON] було укладено договір №2013-1603. Згідно умов договору відповідачу надано в кредит грошові кошти в розмірі 3000 гривень зі сплатою 62% річних за користування кредитом, терміном до 20.12.2014 року. Порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом. Також встановлено контрольне число таких сплат. Протягом терміну дії договору відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою та не повертав кредиту. Останні сплати по кредиту здійснювались 04.02.2014 року - 56,49 гривень, по відсотках 23.04.2014 року на суму 389,99 гривень. Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1.1 Кредитного договору: Кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15% річних від залишку по кредиту для покриття завданих втрат. Заборгованість по кредиту та відсотках станом на 03.10.2014 року становить: тіло кредиту - 2943,51 гривні; відсотки - 980,78 гривень; додаткові відсотки - 812,87 гривень; три відсотки річних - 18,99 гривень; упущена вигода - 186,76 гривень, на загальну суму 4737,16 гривень Розрахунок 3%річних за період з 04.02.2014 року по 03.10.2014 року (241 день): 2943,51 * 3% : 365 * 241 = 58,30 гривень. Всі кошти, які Кредитна спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів. Виходячи з вищевказаного, члени кредитної спілки не одержали (через несвоєчасне повернення кредиту Боржником) заощаджень, оскільки суму боргу в розмірі 2943,51 гривні можна було надати в кредит іншим членам КС «Львівська». Розрахунок упущеної вигоди членів спілки за період з 04.02.2014 року по 03.10.2014 року (241 день): 2943,51 * 62% : 365 * 241 = 1204,99 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача становить 6000,45 гривень з яких: тіло кредиту - 2943,51 гривні; відсотки - 980,78 гривень; додаткові відсотки - 812,87 гривень; три відсотки річних - 18,99 гривень; упущена вигода - 186,76 гривень; три відсотки річних - 58,30, упущена вигода - 1204,99 гривень. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 6000,45 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень. В подальшому, 16.12.2014 року позовні вимоги було збільшено, а саме: просить стягнути солідарно з [PERSON] на свою користь заборгованість в розмірі 7084,12 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. 16.01.2014 року до суду надійшло клопотання за підписом голови правління КС « Львівська» Семенюк О.Є. про слухання справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином, згідно довідок ф.20 укрпошти причиною повернення поштового повідомлення вказано - «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмову відповідача від одержання документів та поштового повідомлення, в якому йому було надіслано повідомлення про час та місце слухання справи. А тому, суд із згоди позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.12.2013 року між КС «Львівська» - з однієї сторони, та [PERSON], - з іншої сторони, був укладений кредитний договір №2013-1603, за умовами якого КС «Львівська» зобов'язалася надати відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень, а відповідач зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами договору (а.с.5-6). За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору (а.с. 9), проте, станом на день розгляду позову відповідачем зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ними не виконані. Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором №2013-1603 від 20.12.2013 рокустаном на 11.12.2014 року у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 7084 гривні 12 копійок, з яких: тіло кредиту - 2943,51 гривень;відсотки - 1 398,11 гривень; додаткові відсотки - 1117,52 гривень; три відсотки річних - 75,00 гривень; упущена вигода - 1549,98 гривень (а.с.51-54). Відповдно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі - 243 гривні 60 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved