Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві власності йому і [PERSON] на праві приватної, спільної власності. Позов мотивує тим, що в 2010 році ними було надано згоду на реєстрацію за вказаною адресою місця проживання відповідача [PERSON], але після реєстрації відповідач за вказаною адресою не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, що підтверджується відповідним актом. Жодних стосунків з відповідачем протягом цього часу вони не підтримують, бажають розпорядитись своєю власністю, але прописка відповідача перешкоджає йому в реалізації прав власника, тому вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації відповідача неможливо, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просять задовольнити позов. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, позивач [PERSON] та представник третьої особи виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги; представник третьої особи просив розглянути справу без його участі та прийняти законне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 24.07.1995 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с 6). Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] з 18.05.2010 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідачки за вищезазначеною адресою підтверджується актом від 20.09.2016 року складеним сусідами позивача [PERSON] та [PERSON], завіреного головою квартального комітету № 26 [PERSON], з якого вбачається, що в помешканні за адресою: [ADDRESS] з 18.05.2010 року прописаний [PERSON], але не проживає по теперішній час та поясненнями самих [PERSON] і [PERSON] Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved