Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] року померла його дружина [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить і земельна ділянка, яка розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. У зв'язку з тим, що з порядком переоформлення нерухомості він обізнаний не був і вважав, що так як проживав разом із дружиною до її останніх днів, то і все майно в майбутньому буде належати йому. Померлою [PERSON] заповіт складено не було. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак постановою у вчиненні даної нотаріальної дії йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. За час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності цю земельну ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку, право на земельну ділянку не було зареєстровано за нею, тому він не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник позивача [PERSON] 03.11.2016 року надала до суду заяву, в якій уточнила заявлені вимоги та просила визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 1,756 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Представник відповідача - Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Голова сільської ради Огородник М.І. в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі. Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно ч.1 п 11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] року в с.Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області померла дружина позивача [PERSON] (а.с.7), яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.12.2015 року, 26 травня 1952 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №7 (а.с.6-звор.). Так як [PERSON] померла [INFO] року, тобто спадкові правовідносини виникли в 1999 році, тому суд також застосовує законодавство яке діяло на момент виникнення правовідносин, а саме ЦК УРСР в частині прийняття спадщини позивачем [PERSON] Відповідно до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; статті 526 цього ж кодексу місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини; ст.527 цього ж Кодексу спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті; статті 529 цього ж кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; статтею 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №2-19/127 від 19.02.2016 року [PERSON] дійсно прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка постійно проживала та зареєстрована в [ADDRESS] померлої [INFO] року, а саме вступив в фактичне володіння та управління майном померлої розпорядився домашніми та особистими речами померлої в липні 1999 року (а.с.6) та довідки виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №2-19/392 від 07.07.2016 року [PERSON] дійсно займався похоронами своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO] року. Сім'я постійно проживала разом та вели спільне домашнє господарство. Більше ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.37), що також підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] (а.с.38). Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Вінницької області від 15.06.2016 року за [PERSON] відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН [NUMBER] передана у власність земельна ділянка за [NUMBER] загальною площею 1,756 га грошова оцінка земельної частки (паю) з коефіцієнтом індексації (1,756; 4,796) станом на 01.01.2016 року становить - 64037,58 грн. (а.с.27). Згідно з розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації від 05.10.2007 року № 684 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради», що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам, членам реформованого КСП «Дружба» с. Кармалюкове та списків померлих колишніх членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с.Кармалюкове, земельні частки яких передаються у власність спадкоємцям після оформлення права на спадщину власників земельних часток (паїв) спадкоємцям яких будуть передаватися у власність за померлою [PERSON] рахується земельна ділянка [NUMBER] площею 1,756 га, сертифікат №ВН [NUMBER] (а.с.9-10). Про втрату зазначеного сертифіката було оголошено в газеті (а.с.26). Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 17.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що залишилась після померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.5). Згідно інформації Державного нотаріального архіву Вінницької області встановлено, що спадкову справу на майно померлої [INFO] року [PERSON] по фонду [PERSON] районної державної нотаріальної контори - не виявлено (а.с.35). Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved