Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - [PERSON]) про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, в якому вказав, що [INFO] в с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області померла його матір [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно запису в погосподарській книзі том № 3, номер об'єкта погосподарського обліку № 0213-1, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Стодулецької сільради від 12.11.2014 року № 628. Згідно заповіту, посвідченого 04.07.2013 року Стодулецькою сільрадою за реєстром 429, покійна [PERSON] належний їй будинок [ADDRESS] заповідала своєму синові [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не відмінено. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 11.11.2014 року Жмеринської райдержнотконтори, даний заповіт є чинним. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] прийняв, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.06.2014 року, після смерті [INFO] [PERSON] в Жмеринській райдержнотконторі зареєстровано спадкову справу. Спадкоємцем на обов'язкову частку у спадщині являвся брат позивача [PERSON] - [PERSON], так як на час смерті матері являється пенсійного віку, але від спадщини відмовився, що підтверджується його письмовою відмовою від 28.02.2014 року. Інших спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині немає. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який рахується за померлою, згідно довідки Стодулецької сільради від 12.11.2014 року № 627 та технічного паспорта, виданого 08.10.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (далі БТІ). Так як у [PERSON] не було ніяких правовстановлювальних документів на будинок [ADDRESS], то позивач [PERSON] з метою оформлення спадщини на житловий будинок в вересні 2014 року звернувся до БТІ отримати технічний паспорт на будинок. 08.10.2014 року БТІ видали технічний паспорт на спадковий будинок, в якому є відмітка, що правовстановлювальні документи відсутні, користувач - [PERSON], замовник - [PERSON]. При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, нотконтора 11.11.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1442/02-31, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Згідно довідки Стодулецької сільради від 17.11.2014 р. № 639, при житті [PERSON], яка померла [INFO] не виносилось рішення про видачу на її ім'я свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS]. На даний час неможливо винести рішення про видачі свідоцтва про право власності на будинок на ім'я [PERSON] у зв'язку з її смертю (а.с.19). Згідно виписки з погосподарської книги Стодулецької сільради від 17.11.2014 р.. за 1958-1960 р. том 2 особового рахунку [NUMBER] в [ADDRESS], за вказаною адресою головою двору був [PERSON] [INFO] склад його сім'ї був слідуючий: [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син. Згідно по господарської книги том 4 за 1991-1995 р, особовий рахунок [NUMBER], після смерті [PERSON], померлого [INFO], голова двору його дружина - [PERSON] та згідно погосподарської книги том 3 на 2011-2015 р., номер об'єкта погосподарського номера 0201-1 за нею дійсно рахується житловий будинок. [PERSON] з 1994 року проживала одиноко (а.с.17). Згідно інформаційного листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32-319, адресованого начальнику Головного управління юстиції Автономної республіки Крим, начальникам обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції "у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно звіту про технічний стан об'єкту нерухомого майна житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], проведеного СПД [PERSON], у відповідності до правил оцінки зносу жилих будинків КДП-203/12 країна 226-93 «Додаток до наказу Держжитлокомунгоспу України від 20.07.1993 р. № 52» та результатів проведених обстежень технічний стан конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями, користувачем якого є [PERSON], класифікується як задовільний (а.с.21-41). Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], рахується за [PERSON], приватизована 6 сесією 23 скликання від 21.05.1999 р., державний акт на земельну ділянку не видавався, що підтверджується довідкою Стодулецької сільради від 17.11.2014 р. № 638 (а.с.18). Так як нотаріальна контора не може видати позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок, то [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним право власності на зазначений спадковий будинок. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO], громадянина України, ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 112,9 кв. м, житловою площею 60,9 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], який згідно технічного паспорта, виданого 08.10.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", рахується за [PERSON], померлою [INFO]. [PERSON] позов [PERSON] не визнав повністю, надавши суду свої заперечення (а.с.76-77), а 04.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], Стодулецької сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину спадщини, як обов'язкову у спадщині, в якій вказав, що з [PERSON] є його рідним братом, а [PERSON] є їх матір'ю, яка [INFO] померла. До дня своєї смерті мати постійно проживала та була зареєстрована у житловому будинку [ADDRESS], згідно. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, що складається з: житлового будинку загальною площею 112,9 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS]. За свого життя 04,07.2013 року мати склала заповіт, згідно з яким заповідала належний їй житловий будинок [ADDRESS] своєму сину (моєму рідному брату) [PERSON]. Він - [PERSON], син спадкодавиці [PERSON], є пенсіонером, а отже непрацездатний і має право на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті матері. Виходячи з того, що спадкоємцями першої черги за законам після смерті матері є троє дітей - він - [PERSON], [PERSON] (позивач за первісним позовом, відповідач за даним позовом) та [PERSON], який відмовився від спадщини у встановленому законом порядку, і за законом мали б право по 1/3 частці кожен, тому належна [PERSON] обов'язкова частка складає 1/6 частину (половина від 1/3 частки). Він - [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], подавши заяву до Жмеринської райдержнотконтори про прийняття спадщини у встановлений законом строк. У зв'язку з тим, що за своє життя мати [PERSON] - [PERSON] не отримала свідоцтва про власності на житловий будинок [ADDRESS], а з 01.01.2013 року реєстрація речових прав власності проводиться в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, в якому не передбачено реєстрацію права власності на померлого громадянина, тому він - [PERSON] не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що входить до складу спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Просить суд визнати за ним - [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], право власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ.А, який складається з: коридору 1-1 площею 7,6 кв.м., кімнати 1-2 площею 19,5 кв.м., в тому числі прибудови літ.а1 - санвузлу 1-3 площею 10,7 кв.м., кухні 1-4 площею 14,3 кв.м., передпокою 1-5 площею 14,3 кв.м., кімнати 1-6 площею 15,7 кв.м., кімнати 1-7 площею 25,7 кв.м., в тому числі прибудови літ.а - веранди І площею 5,1 кв.м., загальною площею 112,9 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м.,; а також господарських будівель і споруд: ганку, літньої кухні літ.Б, погрібу з шиєю літ.В, сараїв літ.Г,г, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, хвіртки №3, криниці №4, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.85-89). В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] (а.с.3,95) позовні вимоги по первісному позову [PERSON] підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, на підставах викладених у первісному позову. Зустрічний позов [PERSON] не визнала в повному обсязі і просила відмовити у його задоволені в зв'язку з його безпідставністю. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.75), а також письмові заперечення в яких зазначив, що він як син спадкодавці, є пенсіонером, непрацездатним і має право на обов'язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті матері [PERSON] (а.с.76-77). Представник Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області - сільський голова Л.Голубенко в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що проти позовів [PERSON] та [PERSON] не заперечує і просить справу розглянути у відсутності представника Стодулецької сільської ради (а.с.111). Заслухавши представника [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов [PERSON] підлягає до задоволення, а зустрічний позов [PERSON] задоволення не підлягає. Відповідно до ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно ч.5 ст.1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З ксерокопій паспорта та свідоцтва про народження видно, що [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] (а.с.6,9); яка померла [INFO] в с.Стодульці Жмеринського району (а.с.10) і до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована сама (а.с.16), у будинку який рахується за нею (а.с.15,17). За життя [PERSON] 04.07.2013 року склала заповіт, згідно якого належний їй будинок по [ADDRESS] заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.11). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.11.2014 року Жмеринської райдержнотконтори, даний заповіт є чинним (а.с.13-14). З ксерокопії звіту про технічний стан об'єкту нерухомого майна видно, що будинковолодіння по [ADDRESS], користувачем якого є [PERSON], класифікується як «задовільний», а правовстановлюючі документи відсутні (а.с.21-41). З ксерокопії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини - [PERSON] вказав, що є заповіти від 19.04.2007 року, 03.01.2008 року та 04.07.2013 року на його ім'я, а [PERSON] вказав, все майно, що залишилось після смерті матері він приймає за законом та/або за заповітом (а.с.50-57). З ксерокопії заяви видно, що [PERSON] відмовився від частки спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.42). З ксерокопії постанови від 11.11.2014 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с.43). Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і не суперечать один одному. Суд не приймає до уваги заперечення [PERSON] проте, що він як син спадкодавиці [PERSON], є пенсіонером, непрацездатним і має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки ч.1 ст.1241 ЦК України вказує, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ч.1 ст.1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Відповідно до розділу 1 п.4 п.п.5 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке схвалено Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 року - непрацездатними вважаються жінки - після досягнення 55 років та чоловіки - після досягнення 60 років; інваліди I, II, III груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія. З наданих [PERSON] ксерокопій свідоцтв про народження, паспорта, пенсійного посвідчення виданого 20.04.2011 року видно, що він [INFO], є пенсіонером за віком (а.с.90,91-92,93). А тому суд вважає, що у [PERSON] не має права на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON], померлою [INFO], так як на час відкриття спадщини він не був непрацездатним, тобто не досяг загального пенсійного віку, передбаченого законодавством, а саме 60 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з Стодулецької сільської ради Жмеринського району на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 63 коп., оскільки [PERSON] звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи (а.с. 8).

Outcome: approved