Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрував шлюб з [PERSON] . В шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Подружнє життя в них не склалося, вона перестала належно виконувати свої материнські обов`язки по відношенню до дітей, а потім і зовсім залишила їх і перейшла проживати до іншого чоловіка. Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 березня 2019 року їх шлюб розірвано, неповнолітніх дітей від шлюбу: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - 15 вересня 2017 року залишити проживати з ним. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили. Ще до розірвання шлюбу 04 грудня 2017 року вони перестали проживати разом однією сім`єю і з того часу по даний час проживають окремо. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , який проживає разом з нею. Реєстрація народження даної дитини проведена 21 січня 2020 року в Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про що цього ж числа складений відповідний актовий запис №45. Реєстрація дитини проведена у відповідності до ч.1 ст. 121 Сімейного кодексу України і її батьками записані відповідачка [PERSON] і він. Однак він не може бути біологічним батьком вказаної дитини оскільки з січня місяця 2018 року не проживав з відповідачкою [PERSON] однією сім`єю і не підтримував з нею будь-яких близьких стосунків. Стислий виклад позиції позивача: Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просили виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про нього, як батька [PERSON] . Також просили стягнути з відповідачки [PERSON] в користь позивача витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Крім того, від неї поступила заява в якій вона просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує їх. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2020 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , зареєстрував шлюб 12.02.2013 року який згідно заочного рішення Надвірнянського районного суду від 19 березня 2019 року розірвано. Дане рішення вступило в законну силу (а.с. 7-9). [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.06.2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 45 (а.с.10). У зв`язку з тим, що сторони на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька та матір дитини було записано згідно ст. 133 СК України. Мотиви з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки: Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Отже, суд приходить до висновку про те, що сторони за час розгляду справи в суді розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] посилався на те, що він впевнений, що не є батьком [PERSON] , оскільки сама відповідач про це не заперечує. Таким чином, враховуючи викладене та той факт, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON] , [INFO] та позивачем [PERSON] .. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 45 про народження [PERSON] , складеного 24.01.2020 р. Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.122,133,136 СК України та

Outcome: approved