Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН. В позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електроенергії (особовий рахунок № [NUMBER]), яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення далі - (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 28.04.2015 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», тп п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №210711 від 21.06.2017 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 55434,67 грн.. Відповідачу було пред'явлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачем суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 55434,67 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 грн. понесені ними при подачі позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] не була присутня при розгляді акту комісією. Акт заборгованості щодо не врахованої приладом електричної енергії нею був підписаний під впливом працівників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та в силу свого похилого віку вона не розуміла, що підписує. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. З копії акту № 210711 від 21.06.2017 року, який було складено майстером [PERSON], електромонтерами [PERSON], [PERSON] вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС № 1792 від 26.06.2017 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 210711, сума недооблікованої електроенергії становить 55434,67 грн.. Крім того, [PERSON] була присутня на даній комісії, про що мається її підпис в даному протоколі. Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 55434,67 грн.. Також, суд зазначає, що відповідно до службової записки, складеної майстером [PERSON], електромонтерами [PERSON], [PERSON] 21.06.2017 року, [PERSON] сама пояснила, що підключення зроблено її онуком. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 55434,67 грн.. Згідно зі ст 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

Outcome: approved