Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] 13 вересня 2018 року звернулася до суду з даною заявою і просить розірвати шлюб між нею та заінтересованою особою - [PERSON], зареєстрований 02 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 61). Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з заінтересованою особою не склалося. Під час шлюбу заявник народила дочку: [PERSON], [INFO]. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області [PERSON] засуджено до 3-х рокув 1-го місяця позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Шлюб фактично розпався, а подальше його збереження суперечить інтересам заявниці, дитині, порушує її права та свободи. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена, у заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання Білоцерківській виправній колонії № 35. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних заяв до суду не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення даної заяви з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 02 червня 2004 року зареєстрували шлюб. В даному шлюбі заявниця [PERSON] народила доньку - [PERSON], [INFO], батьком дитини є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 02.06.2004. З довідки Державної установи „Білоцерківська виправна колонія (№35)" № 20-33-4 вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO], засуджений 12.06.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] не підтримують сімейних стосунків, крім того [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі. Мова про примирення не йдеться. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечить інтересам заявниці та її дітей, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved