Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі КЗ «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя. Умисними діями обвинуваченого [PERSON], потерпілому [PERSON], заподіяно тілесні ушкодження, з якими останній знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 7» у травматологічному відділенні з 01.03.2016 року по 18.03.2016 рік, де на його лікування були витрачені грошові кошти в сумі 3620,15 грн.. 13.10.2016 року вироком Пятихатського районного суду [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку в 1 рік. Зазначені витрати закладу охорони здоровя до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні прокурором не предявлявся, що не позбавляє його можливості предявити в цивільному судочинстві. Просить стягнути з відповідача на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 7» ДОР шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON], в сумі 3620 грн.. В судове засідання прокурор Пятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури [PERSON], не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханям розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. КЗ «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 3 ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно копії Статуту КЗ «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР», затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 28.10.2016 №106-6/VII (нова редакція), заклад перебуває в управлінні Дніпропетровської обласної ради, згідно п.7.1. Статуту основним джерелом формування фінансових ресурсів КЗ «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР» є обласні бюджетні кошти/а.с.7-18/. Згідно копії вироку Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року [PERSON], визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку в 1 рік/а.с.23-24/. Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Згідно довідки про вартість курсу лікування потерпілого [PERSON] в травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР з 01.03.2016 року по 18.03.2016 року складає 3620,15 грн./а.с.26/. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON], в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені КЗ "Криворізька міська лікарня № 7" Дніпропетровської обласної ради" на лікування потерпілого [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved