Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи - реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок по [ADDRESS] з надвірними побудовами та спорудами належав колгоспному двору, що складався із 10 членів, головою якого був [PERSON]. Станом на 01.01.1991 р. членами колгоспного двору були покійні батьки позивача: [PERSON], [PERSON]. Тому, зважаючи на те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору мають ті члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в цьому майні, з огляду на те, що покійні до 15.04.1991 р. перебували на реєстраційному обліку за адресою: в [ADDRESS], зважаючи на кількість зареєстрованих осіб та принцип рівності часток членів колгоспного двору, тому вважає, що його покійні батьки маю право на частки у вказаному будинковолодінні, а саме по 1/10 частині, однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене будинковолодіння він як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Представник Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] з приводу задоволення позовних вимог не заперечив, просив здійснювати розгляд справи у його відсутності про що подав заяву. Представники реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Житловий будинок [NUMBER] з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №123 від 28.06.1990 року належав колгоспному двору, що складався із десяти членів, головою якого був [PERSON], що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1990 року виданим виконкомом Тернопільської районної ради народних депутатів. Із довідки Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №252 від травня 2014 р. вбачається, що станом на 01.07.1990 року у будинковолодінні [ADDRESS], який є колгоспним двором, склад двору наступний: голова двору - [PERSON], чоловік - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із довідки Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №56 від 20.02.2015 р. вбачається, що станом на 01.01.1991 р. житловий будинок [ADDRESS] з надвірними побудовами та спорудами є колгоспним двором та згідно погосподарської книги №1 за 1991 - 1995 роки склад двору наступний: голова двору - [PERSON], [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09.03.2010 року Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №07. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17.03.2014 р. Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №04. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в редакції, що діяла до 16.12.1993 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Достовірними доказами встановлено, що після 15 квітня 1991 року, із вступом в силу Закону України «Про власність» майно вказаного колгоспного двору не змінилося. Доказів того, що спірний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року було переведено до іншої суспільної групи, матеріали цивільної справи не містять. Підстав вважати його самочинно збудованим майном суд не вбачає. Отже, кожен із зареєстрованих осіб до 15.04.1991 р. у житловому будинку №18 з надвірними побудовами та спорудами по вул.Незалежності в с.Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області має право на 1/10 частину у зазначеному житловому будинку з надвірними побудовами та спорудами. Із інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №441 від 09.09.2014 р. вбачається, що станом на 08.09.2014 року по обліку бюро житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] (раніше будінковолодіння по [ADDRESS]) рахується 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON], 1/10 частина за [PERSON]. Відповідно до довідки Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №475 від 17.11.2014 р. на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані, проживали і проживають по даний час: чоловік - [PERSON], онука - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], правнук - [PERSON], онук - [PERSON], невістка - [PERSON], правнучка - [PERSON]. Відповідно до довідки Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №476 від 17.11.2014 р. на день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] були зареєстровані, проживали і проживають по даний час: онука - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], правнук - [PERSON], онук - [PERSON], невістка - [PERSON], правнуки - [PERSON], [PERSON]. [PERSON] є сином покійних [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21.08.1973 року, актовий запис №20. 21.01.2014 року секретарем сільвиконкому Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області посвідчено від імені [PERSON] заповіт в користь [PERSON] та [PERSON] на все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом він матиме право і що буде належати йому на момент смерті. Із повідомлення Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20.05.2015 р. вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO]. заведена спадкова справа за заявою чоловіка померлої [PERSON] про відмову від обов»язкової частки у спадщині від 26.06.2010 року за №487. 11.01.2011 року за №4 подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від [PERSON], згідно якої їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 11.01.2011 року по реєстру за №1-1 на земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину за заповітом 11.01.2011 року по реєстру за №1- 4 на майновий пай. 25.07.2012 року за [NUMBER] подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від чоловіка померлої [PERSON], що діяв від свого імені та від імені сина померлої [PERSON], згідно якої їм же видано свідоцтво про право на спадщину за законом 25.07.2012 року по реєстру за №1-1384 на 1/2 частину грошових вкладів та Свідоцтво про право на спадщину за законом 25.07.2012 року по реєстру за №1-1385 на 1/2 частину грошових вкладів. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Від імені [PERSON] посвідчувалися заповіти. Після смерті [PERSON], померлого [INFO]. заведена спадкова справа за заявою сина померлого [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом від 19.05.2014 року за №696. 03.12.2014 р. [PERSON] від імені та в інтересах сина померлого [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2014 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. та за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]., у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння по [ADDRESS]. Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, з огляду на той факт що будинковолодіння [ADDRESS] являється колгоспним двором, зважаючи на встановлений законодавством принцип рівності часток членів колгоспного двору, враховуючи кількість членів зазначеного колгоспного двору станом на 01.01.1991 р., до складу яких відносилися покійна [PERSON], яка померла [INFO]., після смерті якої [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав на 1/10 частину вказаного будинковолодіння та на 1/10 частину житлового будинку вказаного будинковолодіння, яка належала померлому [PERSON], тому суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1/10 частину будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а також на 1/10 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON].

Outcome: approved