Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви вказував, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка площею 764 кв. м., розташованих за адресою м. Бахмут (колишній Артемівськ) вул. Зарічна, буд.37-А. Так, згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 02.04.1958р., він та його брат [PERSON] є спільними власниками, побудованого ними житлового будинку, розташованого за адресою: м. Бахмут вул. Зарічна, буд.37А, але в договорі їхні прізвища були вказані російською мовою неправильно як «Накисько», замість правильного «Накиско». 23.07.1997р. помер його брат, він як єдиний спадкоємець за законом прийняв від брата спадщину. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.04.1998р., після смерті брата він успадкував та став власником належної йому ? частини житлового будинку, розташованої за адресою: м. Бахмут вул. Зарічна, буд.37А, але в свідоцтві їхні прізвище було вказано українською мовою неправильно як «Накісько», замість правильного «Накіско». Згідно з державним актом про право приватної власності на землю від 14.02.1997р. він є власником земельної ділянки площею 764 кв. м., розташованої за адресою м. Бахмут вул. Зарічна, буд.37 [PERSON] звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської міської ради, щоб зареєструвати свій будинок у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, але отримав відмову з причини вищевказаних помилок у написанні його прізвища. Вказані обставини і зявилися підставою заяви. В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа реєстраційний відділ Бахмутської міської ради у судове засідання не зявився про день та час розгляду був повідомлений належним чином. [PERSON] останнього надійшла заява, якою просить розглянути справу за його відсутності та просить винести рішення суду на власний розсуд. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 05.01.1933 року, де російською мовою його прізвище вказано «Накиско» Згідно ксерокопії паспорту [PERSON], народився 05.01.1933 році у с. Клинове Артемівського району Донецької області, де російською мовою прізвище вказано «Накиско». Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 02.04.1958р., [PERSON] та [PERSON] надано у безстрокове користування земельна ділянка по вул. Зарічна, 37А у м. Артемівську, де російською мовою прізвище вказано «Накисько». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1998 року, спадкоємцями майна [PERSON], який помер 23 липня 1997 року є його брат [PERSON], спадкове майно складається з ? жилого будинку з усіма надвірними спорудами та забудовами, який міститься у м. Артемівську по вул. Зарічна, 37 А та розташованого на земельній ділянці розміром 764 кв. м., де українською мовою прізвище вказано «Накісько». Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] останньому передається у приватну власність земельна ділянка площею 764 кв.м. в межах згідно з планом Артемівської міської ради по вул. Зарічній, 37А, землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, де українською мовою прізвище вказано «Накіско». Згідно рішення державного реєстру прав на нерухоме майно від 28.11.2017 року, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований Донецька область м. Бахмут вул. Зарічна, 37А, у звязку з тим, що маються помилки в прізвищах. Відповідно дост.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки не обхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved