Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви, який в подальшому уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що дитина буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину\~- [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] , якому виповнилось 18 років, є студентом 1 курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», де навчається на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів, не працює, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але є працездатним, за віком та станом здоров1я має змогу надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на навчання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривен на навчання повнолітнього сина [PERSON] визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] просив вирішити на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 травня 2000 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання виданою Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області №09-17/793 від 25 жовтня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається зі змісту довідки №66-05-160/527 від 02 жовтня 2019 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр зі скороченим терміном навчання», який навчається за спеціальністю 105 «Прикладна фізика та наноматеріали» за освітньою програмою «Прикладна фізика та наноматеріали для енергетики, медицини, радіоелектроніки та телекомунікацій» групи І-319с, Навчально-науковий інженерно-фізичний інститут (І) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01 вересня 2019 року (Наказом про зарахування № 1715 СТ від 01 серпня 2019 року), форма сплати за навчання держбюджетна, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2022 року. Зі змісту довідки про доходи №66-05/19/12 від 10 січня 2020 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», [PERSON] доходів немає. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] , виданою ТОВ «Інтергеоком» №ІГК00000014 від 10 січня 2020 року, позивач працює на посаді оператора заправних станцій та отримує заробітну плату, яка за період з липня 2019 року по грудень 2019 року склала 27208,59 гривень, з урахуванням утримань сума до виплати склала 21902,91 гривень. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч. 3 ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової\~сукупності\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~зі ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту\~ст.183\~СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, є студентом навчального закладу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Як вбачається із заяви відповідача, він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених\~ст. 199 СК України\~підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання. Отже, суд прийшов до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час його навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що дитина буде продовжувати навчання. При цьому, суд враховує ту обставину, що такий розмір аліментів повністю визнається відповідачем. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~199\~СК України право на його утримання припиняється. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 768,40 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved