Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» 01.03.2016 року уточнивши позовні вимоги просить стягнути заборгованость за кредитним договором з [PERSON] У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09.08.2014 року між ПАТ Альфа Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір. За умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 37224,80 гривень. Відповідач, скориставшись наданим кредитом, свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 11.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 53899,57 гривень, яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач 29.02.2016 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2014 року між ПАТ Альфа Банк, та відповідачем було укладено кредитний договір № 500955368, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 37224, 80 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Умови вищевказаного кредитного договору [PERSON] не виконував, у звязку з чим станом на 11.02.2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 37224, 80 гривень, заборгованість по відсотках 2034,95 гривень, заборгованість по комісії 12239,82 гривень, штраф 2400, 00 гривень. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Нормою ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, оскільки відповідач не виконує свої обовязки за кредитним договором, а позичкодавець вимагає повернення кредиту та сплати процентів, належних йому. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з [PERSON] 1218,00 гривень судових витрат, повязаних з сплатою судового збору.

Outcome: approved