Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

В травні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві позивачка вказала, що є власником та проживає в житловому будинку по [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 26.06.2017 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 24. Крім неї за даною адресою зареєстрований з 04.11.2011 року, як член сім"ї колишній зять [PERSON], що вбачається з запису будинкової книги. Однак, останній з березня 2017 року вибув з житлового будинку і не проживає по сьогодні, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не має. Разом з тим, добровільно не знявся з реєстраційного обліку. За таких обставин іншого способу захисту порушеного права власника, як звернутися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у неї немає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задоволити з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 26.06.2017 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 24. З копії будинкової книги вбачається, що в [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON]. Актом про встановлення факту не проживання від 11 травня 2018 року, складеного депутатом сільської Ради [PERSON], в присутності сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], виданного Колиндянською сільською радою Чотківського району Тернопільської області, встановлено, що [PERSON] по місцю прописки в [ADDRESS] не проживає з березня 2017 року по даний час, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що відповідач [PERSON] не проживає по вищевказаній адресі з березня 2017 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом з 2017 року, тобто понад один рік. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивачки понесені документально підтверджені судові витрати: 704, 80 гривень витрат по сплаті судового збору та 1600 гривень витрат за оплату праці адвоката.

Outcome: approved