Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи : [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати право власності за ним на пиломатеріали (дошки, крокви, балки) у кількості 22 м. куб, які знаходяться за адресою с. Гійче вул. Шевченка, 105 Жовківського району Львівської області на території будинковолодіння гр. [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.2011 року помер батько [PERSON], який до дня смерті проживав з ним у с. Гійче Жовківського району. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2013 року успадкував земельну ділянку 0,7002 га, та 0,1807 га. Усі інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, про що вони зробили відповідні заяви нотаріусу. Заяви усіх спадкоємців про відмову від прийняття спадщини знаходяться в матеріалах спадкової справи № 52363087, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.08.2013 року. Крім цього зазначає, що батько [PERSON] безоплатно передав 2004 - 2008 рр. Відповідачу пиломатеріали необрізні (дошки, крокви, балки) у кількості 22 м. куб, з умовою що він може їх використати для будівництва свого житлового будинку, а в разі якщо Відповідач не буде будувати свій житловий будинок, то дані пиломатеріали слід повернути йому. Вказує, що дані пиломатеріали належали батьку [PERSON]: на підставі ордеру дублікату на відпуск лісопродукції виданому Рава-Руським Лісгоспзагом № 00714 від 15 вересня 1994 року у кількості 3,5 куб м, на підставі ордеру дублікату на відпуск лісопродукції виданому Рава-Руським Лісгоспзагом № 000251 від 15 березня 1989 року у кількості 1 м. куб, на підставі ордеру на відпуск лісопродукції Рава-Руського держлісгоспу № 000191 неї. від 22 травня 2002 року у кількості 3,5 м.куб, на підставі ордеру на відпуск лісопродукції Рава-Руського держлісгоспу№ 000702 від 27 листопада 1999 року у кількості 3 м. куб, на підставі ордеру на відпуск лісопродукції Рава-Руського держлісгоспу № 002185 від 31.12.1999 року у кількості 2 м. куб, на підставі ордеру дублікату на відпуск лісопродукції виданому Рава-Руським Лісгоспзагом № 000844 від 19.10.1992 року у кількості 2 м. куб, на підставі товарно-транспортної накладної виданої ДП Рава-Руський лісгосп № 11012 від 27.03.2008 року у кількості 7 м. куб. Крім цього вказує, що відповідач у період з 2004 по 2008 рр. мав намір будувати житловий будинок та проживав за адресою [INFO], тому зі згоди сусідки, власниці будинковолодіння, гр. [PERSON] складував дані пиломатеріали у неї. На даний час пиломатеріали перебувають на збереженні за адресою с. Гійче вул. Шевченка, 105 Жовківського району Львівської області на території будинковолодіння гр. [PERSON], яка вже тривалий час (декілька років) проживає за кордоном. Вважає, що станом на даний час Відповідач проживає у м. Жовква будувати будинок не має наміру, окрім цього є необхідність проведення ремонту батьківського будинку, а тому пиломатеріали необхідно повернути позивачу. У зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - [PERSON] проти позову заперечила, вказавиши, що спірні пиломатеріали перебувають на території її довірительки, позивач жодного відношення до них немає, дані матеріали належать батькові [PERSON] Окрім того позивач происть витзнати на право власності в порядку спадкування, однак як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] такі пиломатеріали не входили до майна, яке успадковувалося. Третя особа [PERSON] та її представник заперечили також проти позову з вищезгаданих підстав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного позову слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак як вбачається з заяви про прийняття спадщини, в переліку майна відсутні будь-які пиломатеріали. Судом також оглядалися ордери на відпуск лісопродукції видані на ім"я [PERSON], однак з даних документів не вбачається їх відношення до пиломатеріалів, які перебувають на території земельної діялнки [PERSON] Третьою особою [PERSON] також представлено ордери на відпуск лісопродоукції [PERSON] та як вона ствердила, вищезгадані пиломатеріали отримані її батьком [PERSON] За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, необґрунтованими та недоведеними. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed