overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 7 серпня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідачі, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилися до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, чим порушили ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184600 від 7 серпня 2013 року та нараховані збитки у сумі 1300.15 грн., які відповідачі в добровільному порядку не сплачують. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідачів збитки, а також судовий збір. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідачі проживають в [ADDRESS]. Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РВЕ і до цього часу відповідачами не оспорений. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 12 березня та 30 жовтня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідач, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилвся до мережі енергопостачальника без приладу обліку, чим порушив ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184515 від 12 березня 2013 року та акт №189285 від 30 жовтня 2013 року та нараховані збитки у сумі 11896.43 грн. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача збитки, а також судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідач проживає в [ADDRESS]. Акти про порушення правил користування електроенергією підписані трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем не ос порені. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 16 січня 2015 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідач, проживаючи в [ADDRESS] самовільно підключився до електромережі енергопостачальниа минаючи прилад обліку, відсутня пломба енергопостачальника. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, чим порушив ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №202064 та нараховані збитки у сумі 4383.40 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідач проживає в [ADDRESS]. Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем неоспорений. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 17 лютого 2012 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідач, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключився до мережі енергопостачальника, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, чим порушив ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №161845 від 17 лютого 2012 року та нараховані збитки у сумі 2569.09 грн. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача збитки, а також судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до довідки Добропільського БТІ, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Акт про порушення правил користування електроенергією до цього часу відповідачем не оспорений. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 20 січня 2014 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідач, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилася до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №192472 та нараховані збитки у сумі 5647,08 грн. В добровільному порядку відповідачка збитки не відшкодовує. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача збитки, а також судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку та даних міграційної служби в Донецькій області, відповідачці на праві власності належить квартира [ADDRESS] Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем не оспорений. Розрахунок збитків мається в матеріалах справи. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 22 серпня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідачі, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилися до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, чим порушили ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт № 189263 від 22 серпня 2013 року та нараховані збитки у сумі 17875 грн. 49 коп., які відповідач в добровільному порядку не сплачує. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідачів збитки, а також судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідач проживає в [ADDRESS]. Місце проживання відповідача [PERSON] за вищевказаною адресою підтверджується також довідкою з відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області. Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РВЕ і до цього часу відповідачем не оспорений. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 22 травня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідачка, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилася до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184577 та нараховані збитки у сумі 4569.64 грн. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача збитки, а також судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідач проживає в [ADDRESS]. Акти про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем не ос порений. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 23 грудня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідачка, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилася до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184536 від 23 грудня 2013 року та нараховані збитки у сумі 4302,98 грн. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідачки збитки, а також судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідачка проживає в [ADDRESS] Акт про порушення правил користування електроенергією підписані трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем не ос порені. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 25 травня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідачі, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилася до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184578 від 25 травня 2013 року та нараховані збитки у сумі 3038.29 грн., які відповідачка в добровільному порядку не сплачує. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідачів збитки, а також судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідачка проживає в [ADDRESS]. Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РВЕ і до цього часу відповідачкою не оспорений. Сума завданого збитку підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 27 березня 2015 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідач, проживаючи в [ADDRESS] самовільно підключилася до електромережі енергопостачальника без приладу обліку, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, чим порушив ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №202095 та нараховані збитки у сумі 2908.22 грн. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку, відповідач проживає в [ADDRESS]. Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем не оспорений. Розмір завданих збитків позивачу підтверджується протоколом засідання комісії РЕМ від 16 квітня 2015 року. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 30 травня 2013 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РВЕ було встановлено, що відповідач, проживаючі в [ADDRESS] самовільно підключилася до мережі енергопостачальника без приладу обліку, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №184573 від 30 травня 2013 року та нараховані збитки у сумі 1780.61 грн. В судовому засіданні представник позивача Склярова І.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача збитки, а також судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії особового рахунку і відомостей міграційної служби Донецької області, відповідачка проживає в [ADDRESS]. Акт про порушення правил користування електроенергією підписаний трьома працівниками РЕМ і до цього часу відповідачем не оспорений. Розрахунок збитків наданий позивачем долучений до матеріалів справи. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved