Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності, в порядку спадкування, за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. .Після його смерті позивач являюсь спадкоємцем спадкового майна за заповітом, посвідченим секретарем Староосотської Сільської Ради 06.06.2013,року, та зареєстрованого в реєстрі за № 100, яким все своє майно спадкодавець заповів позивачу.. У встановлений законом термін позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а його мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом (обов'язкової частки). Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. На запит державного нотаріуса КОО БТІ надало довідку, згідно якої право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок не зареєстровано. В зв'язку з цим приватний нотаріус [PERSON], видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. При зверненні позивача до КОО БТ1 йому було роз'яснено, що зареєструвати право власності на померлу особу не можливо, та порадили звернутися до суду за встановленням права власності на будинок в порядку спадкування, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. На підставі Постанови Ради міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності на підставі даних по господарських книг, але батько за життя по причині необізнаності не оформив свідоцтва про право власності на будинок. Факт того, що будинок не вважається самовільно зведеною будівлею підтверджується окрім довідок Староосотської сільської ради, архівним виписом з протоколу колгоспу про виділення [PERSON] земельної ділянки під забудову. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житловий будинок виповідає вимогам безпечної експлуатації. Згідно висновку про обстеження садиби КП «Олександрівське управління капітального будівництва в районі» житловий будинок [ADDRESS] не має негативного в пливз на сусідні садиби, архітектурне оформлення та благоустрій. Оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на будинок, позивач не має можливості реалізувати своє право, та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітомі. Позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до норм ст. 328 ЦК України право власності, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1273 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" громадяни набувають права власності внаслідок успадкування. З матеріалів справи встановлено: - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6); - 06 червня 2013 року склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 9); - згідно довідки Староосотської сільської ради від 21.02.2014 року № 253 мав дружину сина [PERSON] (а.с. 10.); - згідно довідки Староосотської сільської ради від 06.08.2013 року № 1087 [PERSON] мав житловий будинок в [ADDRESS] (а.с. 11); - згідно архівної довідки від 14.03.2014 року № 273 ут документах архівного фонду у протоколах засідань правління колгоспу за 1968 рік є рішення про надання земельної ділянки площею 0,9 га під будівництво житлового будинку та 0,10 га під город рекомендувати загальним зборам колгоспників дозволити будівництво житлового будинку [PERSON] (а.с. 15). - згідно довідки Староосотської сільської ради від 21.02.2014 року № 252 [PERSON] мав житловий будинок в с. Поселянівка 1971 року побудови, сарай 1974 року побудови та сім'ю у складі дружини [PERSON], синів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13); - з заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 100, від 06 червня 2013 року, все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась (а.с. 72). Приватний нотаріус [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, через відсутність правоустановального документа на спадкове майно (а.с. 8). Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житловий будинок виповідає вимогам безпечної експлуатації (24-48). Згідно висновку про обстеження садиби КП «Олександрівське управління капітального будівництва в районі» житловий будинок [ADDRESS] не має негативного в пливз на сусідні садиби, архітектурне оформлення та благоустрій (а.с. 21-23). Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що дійсно позивач має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, але здійснити цього не може, оскільки не зберігся оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтво на право власності на будівлю, дублікат свідоцтва на право власності за померлим не видається тому його вимоги законні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved