Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач, 11 листопада 2015 року звернувшись до суду із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 11.06.2010 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір № б/н від 11.06.2010 року , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Між тим, у порушення вимог ст.ст.526,527, 530,625 та 1054 ЦК України, відповідач, взяті на себе зобов"язання , не виконав належним чином і станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість з договором кредиту в загальній сумі 42 253,88 грн. яка складається з : заборгованість за кредитом : 10 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом : 27 380,60 грн., заборгованість за пенею та комісією : 2 385,00 грн. ,а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина), 1 988,28 грн. - штраф (процентна складова). Отже в цілому заборгованість становить 42 253,88 грн. Позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 42 253,88 грн., судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 218,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою "За закінченням строку зберігання" (а.с.46-47,51-52 ) повторно в судове засідання не з'явився , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.06.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 11.06.2010 р. , згідно якому відповідачу відкрито кредитну лінію, що підтверджується анкетою-заявою позичальника ( а. с.10 ) . Відповідно до данного договору [PERSON] отримав кредитну картку [NUMBER]. [NUMBER], УНІВЕРСАЛЬНА 55 ДНЕЙ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, так відповідно до наданої довідки 21.06.2010 року кредитний ліміт на картці був 500,00, потім 14.09.2010 року він був змінений та встановлений кредитний ліміт у вигляді 4 000,00 гривень, а вже 25.09.2010 року кредитний ліміт карти відповідача складав 10 000,00 гривень (а.с.9). Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит , що відповідачем не спростовано. Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість з договором кредиту в загальній сумі 42 253,88 грн яка складається з : заборгованість за кредитом : 10 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом : 27 380,60 грн., заборгованість за пенею та комісією : 2 385,00 грн. ,а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина), 1 988,28 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5-8 ) Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Outcome: approved