Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про визнання незаконними рішень Загальних зборів членів та мешканців ЖБК «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 р. та визнання недійсним Протоколу Загальних зборів №2 членів та мешканців ЖБК «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є членом та був головою правління ЖБК «Автотранспортник-10». 17.03.2015 р. позивач дізнався, що рішеннями Загальних зборів членів та мешканців ЖБК від 15.03.2015 р. його відкликано від виконання обов'язків Голови правління ЖБК «Автотранспортник» та обрано нового Голову правління - [PERSON], та прийнято ряд інших рішень. Вважає вказані рішення Загальних зборів незаконними, а протокол, яким вони оформлені недійсним, у зв'язку з тим, що при проведенні вказаних зборів не було дотримано вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок діяльності ЖБК, Статуту ЖБК. Зокрема, вказані збори були скликані та проведені не уповноваженими на це особами, на зборах були присутні не лише члени ЖБК, а й інші особи, питання, які розглядались на зборах відносяться до виключної компетенції Загальних зборів членів ЖБК. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що Загальні збори були скликані та проведені у відповідності до Закону України «Про кооперацію», на зборах були присутні 128 членів кооперативу з 248, а рішення приймались більшістю голосів. В позовні заяві не зазначено жодних конкретних порушень прав позивача, у зв'язку з чим вимоги позову є безпідставними та необґрунтованими. Зокрема, до 15.03.2015 р. позивачем було відчужено право власності на кв. №282 в буд . №42/10 по вул. Радунській в м. Києві, у зв'язку з чим останній на момент проведення зборів не являвся власником свого майнового паю, а отже рішення Загальних зборів ЖБК не порушило його права та законні інтереси. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. 18.07.2017 р. ухвалою суду замінено відповідача ЖБК «Автотранспортник-10» у зв'язку з його реорганізацією, правонаступником ОСББ «Автотранспортник-10». В судовому засіданні встановлено, що Статут ЖБК «Автотранспортник-10» зареєстрований міською державною адміністрацією 21.07.1993 р. У відповідності до ст. 41 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 р. кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Вбачається, що редакція Статуту ЖБК «Автотранспортник-10», зареєстрованого міською державною адміністрацією 21.07.1993 р. до травня 2015 р. не змінювалась. У зв'язку з вказаним, при винесенні рішення, суд вважає за необхідне керуватись Законом України «Про кооперацію», так як статут ЖБК «Автотранспортник-10» на момент виникнення спірних правовідносин не був приведений у відповідність до вказаного Закону. Рішеннями Загальних зборів членів та мешканців ЖБК «Автотранспортник-10», оформленими Протоколом №2 від 15.03.2015 р. [PERSON] відкликаний від виконання обов'язків Голови правління, обрано нового Голову правління ЖБК «Автотранспортник-10» [PERSON] Наказом №1/2 від 15.03.2015 р. позивача звільнено з посади голови правління ЖБК «Автотранспортник-10» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36КЗпП України у зв'язку з закінченням строку. Як вбачається з матеріалів справи, члени ЖБК «Автотранспортник-10» звертались до позивача з повідомленням про скликання загальних зборів 01.03.2015 р. о 10-00. Згідно з листом від 27.02.2015 р. №22 Голова правління [PERSON] вказане вище повідомлення залишено без уваги. 03.03.2015 р. ініціативна група членів ЖБК «Автотранспортник-10» в особі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повторно звернулась до позивача з заявою про проведення загальних зборів членів ЖБК 15.03.2015 р. З вказаного звернення вбачається, що ініціаторами скликання позачергових зборів членів кооперативу є 140 осіб, про що свідчать також реєстри з відповідними підписами, які наявні в матеріалах справи. (Том ІІІ, а.с. 216-223) Листом від 13.03.2015 р. №25 Головою правління [PERSON] була надана відповідь на вказану вимогу, у відповідності до якої останній залишив вказане повідомлення без уваги, з посиланням на те, що голова правління не є виконавчим органом кооперативу та до нього не належить компетенція щодо скликання загальних зборів членів ЖБК та звітування перед цими зборами, а вимога про скликання загальних зборів містить лише чотири підписи членів кооперативу. Отже, судом встановлено, що позивача двічі було повідомлено про необхідність скликання Загальних зборів ЖБК «Автотранспортник-10», які останній залишив без уваги. У відповідності до положень ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. За приписами ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, тощо. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Враховуючи вказане, суд не вбачає порушень прав позивача, як члена житлово-будівельного кооперативу при скликанні позачергових загальних зборів членів ЖБК 15.03.2015 р., оскільки останній був належним чином повідомлений про їх проведення, та, зокрема, до останнього звертались з вимогою, як до Голови правління, про скликання позачергових загальних зборів членів ЖБК, які останнім відхилені з формальних причин. У відповідності до Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Вбачається, що на Загальних зборах членів ЖБК «Автотранспортник-10» 15.03.2015 р. були присутні 195 осіб, з яких 128 осіб є членами кооперативу, що підтверджується відповідним реєстром. (а.с.76-78) Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною позивача не надано суду доказів, що підписи осіб, вказаних в Списку, присутніх членів ЖБК «Автотранспортник-10» на Загальних зборах 15.03.2015 р. не є підписами членів кооперативу. Крім вказаного, позивачем не надано належних та допустимих доказів кількості членів ЖБК «Автотранспортник-10» станом на день проведення спірних позачергових загальних зборів членів кооперативу. . Останній посилається лише на редакцію Статуту ЖБК «Автотранспортник-10», зареєстрованого міською державною адміністрацією 21.07.1993 р., в якій зазначена кількість членів кооперативу - 383. При цьому вбачається, що вказана редакція Статуту тривалий час не зазнавала змін, зокрема, доказів незмінності кількості членів ЖБК з 1993 р. позивачем не надано, у зв'язку з чим, суд вважає неналежним вказаний доказ кількості членів житлово-будівельного кооперативу на момент проведення спірних позачергових загальних зборів. При цьому, у відповідності до Протоколу №4 Загальних зборів членів ЖБК «Автотранспортник-10» від 21 травня - 03 червня 2015 р., яким затверджено нову редакцію Статуту ЖБК «Автотранспортник-10», кількість членів кооперативу складає 248. Отже, з зазначеного можна зробити висновок, що загальна кількість членів кооперативу станом на 15.03.2015р. складала 248 осіб. Таким чином, загальні збори членів ЖБК «Автотранспортник-10» правомочні при наявності не менше 125 осіб. Вбачається, що рішення щодо відкликання позивача від виконання обов'язків Голови правління ЖБК «Автотранспортник» та обрання нового Голову правління - [PERSON] прийнято на зборах від 15.03.2015 р. одноголосно. Враховуючи вказане, посилання сторони позивача на відсутність кворуму при прийнятті рішень позачерговими загальними зборами ЖБК «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 р. не знайшли свого підтвердження при розгляді справи. Крім вказаного, суд критично оцінює посилання позивача як на підставу для задоволення позову, на те, що на спірних позачергових загальних зборах були присутні не лише члени житлово-будівельного кооперативу, оскільки будь-яких обмежень щодо присутності вказаних осіб Законом України «Про кооперацію» не передбачено. Ст. 16 Закону «Про кооперацію» передбачено, що Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу. Отже, обмежень щодо обранням Головою правління особи, яка не є членом кооперативу вказана норма не містить. Доказів наявності таких обмежено стороною позивача не надано. Допитані в судовому засіданні свідки, які є членами ЖБК «Автотранспортник-10» (на час розгляду справи ОСББ «Автотранспортник-10») зазначили, що позивачем, як Головою правління збори в період з 1995 р. по 2015 р. проводились разів 2, не вирішувались питання щодо виключення та прийняття членів до ЖБК. Позачергові загальні збори членів ЖБК були скликані та проведені в передбаченому законом порядку, з повідомленням про день та час їх проведення, на зборах були присутні як члени ЖБК так і члени їх сімей. Зокрема, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], на підставі Договору дарування квартири від 06.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО [PERSON] Виходячи з вказаного, вбачається, що на момент проведення спірних позачергових загальних зборів ЖБК «Автотранспортник-10» позивачем була відчужена належна йому на квартира. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність, а також достатність доказів і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи, те, що позивачем не надано суду доказів порушення його прав та законних інтересів як члена кооперативу при скликанні та проведенні 15.03.2015 р. позачергових загальних зборів ЖБК «Автотранспортник-10», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed