Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. В обгрунтування вимог, позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалось, ведення сумісного господарства та сумісне проживання припинено ще в жовтні 2015 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше сумісне життя і збереження сім"ї неможливе. Від позивача надійшли заяви про розгляд справи без його участі, в яких позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив розірвати шлюб. Просив розглянути справу в заочному провадженні. Відповідач в судові засідання 27.06.2017 року та 19.10.2017 року не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника відповідача [PERSON] надходили заяви про відкладення судових засідань, призначених на 27.06.2017 року та 19.10.2017 року. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також враховуючи строки розгляду справ, передбачені ст. 157 ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та її представника та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №136510, сторони перебувають в шлюбі з 07.10.2008 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №1840. Згідно норм\~ ст. 51 Конституції України\~ та\~ ст. 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. За приписами ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з відповідним позовом. Наданий строк на примирення позитивного результату з сторони позовача не надав. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved