Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON][INFO], який продовжує навчання. Позов мотивує тим, що їх спільний з відповідачем син [PERSON] навчається в на першому курсі денної форми навчання інституту пожежної та техногенної безпеки життєдіяльності ІІІ рівня акредитації, у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Самостійно вона не може забезпечити належного утримання дитини, тому просить на стягувати з відповідача її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання починаючи з дати подання позову до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років в сумі 500 гривень щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 15.05.2012р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що погоджується оплачувати аліменти на утримання сина в сумі 500 грн. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 10.07.2014р. дала пояснення аналогічні пояснення відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився в судове засідання не з»явився про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим провести розгляд справи в його відсутності, проти чого сторони не заперечили. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації громадянського стану Львівського міськвиконкому (а.с. 4) син позивачки та відповідача народився [INFO]. Як вбачається з довідки №1/883 від 26 серпня 2014 року (а.с.66) [PERSON] навчається з 01 вересня 2013 року в інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ІІІ-го рівня акредитації. На даний час навчається на першому курсі денної форми навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра за напрямом підготовки 6.170203 «Пожежна безпека» за державним замовленням. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - червень 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що син позивача та відповідача денної форми в інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Відповідач проживає окремо від позивача й сина, не надає синові достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов»язку з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. У звязку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки обов»язок утримувати дітей є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька.

Outcome: approved