Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

До суду в інтересах ПАТ „Акцент-Банк" звернулось ПАТ «ПриватБанк» до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заподіяної злочином шкоди в сумі 10 320,52 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, судом вживались заходи щодо її повідомлення про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.08.2014р. Маліновським районним судом м. Одеси по справі № 1519/21672/13-к винесено вирок, згідно якого [PERSON] визнана винною у скоєні злочину передбачених ст. ст. 190 ч.2, 15 ч. 2, 190 ч. 2, ст. 358 ч. З, 158 ч. 4 КК України - а саме, те що відповідач, корисно та з корисливих мотивів прибула до відділення ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», та шляхом обману підробивши посвідчення особи, пред'явила його працівнику установи, а саме посвідчення на тимчасове місця проживання на території України серії ОД № 1147/2003, виданої на ім'я [PERSON], для оформлення споживчого кредиту (а.с .4-11). В результаті злочинних дій [PERSON] заволоділа кредитною карткою [NUMBER], отримавши кредитні кошти, якими розпорядилась на власний розсуд. У зв'язку з вчиненими злочинними діями, відповідачем було отримано кредит, таким чином, фактично ввів в оману и завдав збитки ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК», що чим спричинено матеріальну шкоду ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» на суму 10 380,52 грн., станом на 30.09.2014р., яка складається з наступного: - 7 456,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 322,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 630,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 470,50 грн. - штраф (процентна складова) - а.с. 12. Відповідно до ч. 1 ст. 1160 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана - правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, з відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За положеннями ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної : юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену ::ч тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У зв'язку з чим суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн..

Outcome: approved