Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Міський голова Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Колісніченко В.І. звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього та неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про скасування усиновлення. Позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року, справа №528/1022/20, та враховуючи ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 року, справа №528/1022/20, ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 року, справа №528/1022/20, [PERSON] , [INFO] , оголошено усиновлювачем малолітнього [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення суду в актові записи дітей про народження внесено зміни, тобто [PERSON] , [INFO] , після усиновлення став [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , після усиновлення став [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , після усиновлення став [PERSON] , [INFO] відповідно, що підтверджується Інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №00030482722 від 22.04.2021 року, Інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №00030504322 від 23.04.2021 року, Інформацією з повного витягу з Державного реєстру [PERSON] , [INFO] , №00030504172 від 23.04.2021 року, які видані Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Проте, не зважаючи на високий батьківський обов`язок стосовно виховання дітей та дбання про їх всебічний розвиток, [PERSON] , [INFO] ., яка є матір`ю дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.12.2020 року, виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.04.2021 року, виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.04.2021 року, виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, про що свідчать наступні факти. Так, 11.01.2021 року до Служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації звернулася громадянка [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , із заявою про те, що [PERSON] залишила 26 грудня 2020 року свого сина [PERSON] в будинку, де [PERSON] проживає зі своїми дітьми, і поїхала. До 11 січня 2021 року [PERSON] не повернулася, щоб забрати дитину. 11 січня 2021 року працівниками Служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації та Гребінківського міського центру соціальних служб із залученням дільничного офіцера поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проведено обстеження умов перебування дитини за адресою: [ADDRESS] та встановлено факт відсутності батьківського піклування, про що засвідчено в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 11.01.2021 року. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , яку було проведено фахівцем з соціальної роботи Гребінківського міського центру соціальних служб у період з 11.01.2021 року по 15.01.2021 рік, в її сім`ї проживає покинутий матір`ю хлопчик [PERSON] , [INFO] . Мати хлопчика [PERSON] виїхала за межі району, забрала мобільний телефон [PERSON] , залишила без засобів для проживання, долею дитини не цікавиться, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з листопада 2020 року [PERSON] не відвідує ніякий навчальний заклад. Більше двох тижнів [PERSON] опікується [PERSON] . У зв`язку з тим, що дитина потрапила у складні життєві обставини та залишилася без піклування батьків, Службою у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації було вжито заходи щодо тимчасового влаштування малолітнього в сім`ю знайомої для дитини особи - [PERSON] , про що свідчить наказ служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 3 від 11.01.2021 року та вжито заходи щодо надання дитині освітніх послуг. Зазначає, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. [PERSON] надано рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області право бути законним представником [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адже відповідно статті 242 ЦК України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей, але вона, як мати, не забезпечила право на сімейне виховання малолітнього [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] ухиляється від виконання вищевказаних обов`язків, як мати, та не забезпечила дитину сімейним виховання в її сім`ї, про що зазначено також в Характеристиці на малолітнього [PERSON] , яка видана філією Гребінківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №1 Опорного закладу Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Гребінківської міської ради Полтавської області 19.04.2021 року. Для забезпечення права дитини на здобуття освіти службою у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації було вжито заходи щодо тимчасового влаштування дитини в сім`ю знайомих дитини - громадянки [PERSON] та забезпечено дитину освітніми послугами, про що свідчить довідка з навчального закладу №25 від 19.04.2021 року. [PERSON] порушено норми статті 4 Закону України «Про охорону дитинства», а саме, не забезпечено належних умов для гарантування безпеки, охорони здоров`я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності. Вона залишила дитину без засобів для існування, не сприяла забезпеченню належними медичними послугами, як законний представник дитини. Відповідно до інформації КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гребінківської міської ради Полтавської області від 19.04.2021 року №33 [PERSON] декларації з лікарем ЗПСМ та лікарем педіатром не заключала. Тобто, [PERSON] , незважаючи, на те, що в країні введено карантинні заходи у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19), спричиненої SARS-CoV-2, самоусунулася від підписання декларації з лікуючим лікарем дитини, що може спричинити загрозу для життя та здоров`я дитини. Тобто вищезазначені факти підтверджують, що усиновлення суперечить найкращим інтересам дитини та не забезпечує належного сімейного виховання в сім`ї уиновлювача - громадянки [PERSON] . Вказує, що до служби у справах дітей Гребінківської міської ради надійшов лист № 163 від 26.03.2021 року від директора Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» з проханням вирішити питання їхніх учнів [PERSON] та [PERSON] , які втратили статус дітей-сиріт, так як були усиновлені тіткою [PERSON] . В листі зазначено, що адміністрація закладу зверталась до Служби у справах дітей м. Херсон з питання, як утримувати дітей [PERSON] та [PERSON] , адже мати поїхала, залишивши хлопців. Дітей матеріально підтримує педагогічний колектив навчального закладу. В листі також зазначено, що служба у справах дітей м. Херсон надіслали лист, про те, що [PERSON] написала відмову від дітей, але заява від неї не має ніякої юридичної сили, тільки рішення суду. Цей факт підтверджує, що [PERSON] свідомо не забезпечує дітей сімейним вихованням та не сприяє забезпеченню найкращих інтересів дітей. Діти навчаються на прізвищах, які мали до усиновлення, так як усиновлювачка не надала в навчальний заклад Свідоцтва про народження дітей після їх усиновлення. Окрім того, до Служби у справах дітей Гребінківської міської ради надійшов лист № 317 від 23.04.2021 та №318 від 23.04.2021 року від педагогічного колективу Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» з інформацією про те, що діти [PERSON] та [PERSON] зараховані до закладу з 1 вересня 2020 року, як учні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і навчаються у відповідному закладі, будь-яких документів про зміну прізвища до закладу не надходило, але у заяві на ім`я директора училища, яку [PERSON] написала [INFO] , пообіцяла, що при оформленні документів візьме дітей у сім`ю та буде дотримуватись виконання своїх обов`язків. [PERSON] так більше й не приїхала до навчального закладу на передачу дітей в її сім`ю. Вона не підтримує зв`язок з адміністрацією закладу, керівниками групи навчального закладу, жодної матеріальної допомоги дітям не надає, життям не цікавиться. В листах також зазначено, що вона свідомо ухиляється від виконання норм пункту 3 статті 55 Закону України «Про освіту» та статті 4 Закону України «Про охорону дитинства» щодо своїх синів [PERSON] та [PERSON] . Всі ці норми лягли на адміністрацію училища, керівників групи та педагогічний колектив. В канікулярні, святкові та вихідні дні діти постійно перебувають в навчальному закладі та на утриманні педагогічного колективу. Діти отримують належні медичні послуги завдяки навчальному закладу, [PERSON] в цьому не приймає участі. Діти потребують постійної уваги та психологічної підтримки. 11.05.2021 року до Служби у справах дітей Гребінківської міської ради надійшов лист від КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №8 від 07.05.2021 року про те, що колишні вихованці закладу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на даний час зареєстровані у відповідному закладі. Тобто матір`ю не вжито заходи щодо зміни реєстрації місця проживання дітей з адреси колишнього Гадяцького дитячого будинку, який реорганізовано в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, за своїм місцем проживання. Цей факт ще раз підтверджує, що [PERSON] не забезпечує найкращі інтереси дітей. Відповідно до Витягу з протоколу засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Гребінківської міської ради, від 23.04.2021 № 5, де розглядалося питання про захист прав та інтересів дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , членами опікунської ради, врахувавши всі обставини, які виникли, рекомендовано Виконавчому комітету Гребінківської міської ради подати позовну заяву до Гребінківського районного суду Полтавської області в інтересах дітей щодо скасування усиновлення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність скасування усиновлення дітей. Враховуючи рішення опікунської ради (як дорадчого органу) та подані матеріали, рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради (органом опіки та піклування) від 23.04.2021 року №110, затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність скасування усиновлення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та прийнято рішення щодо подання до Гребінківського районного суду Полтавської області позовної заяви про скасування усиновлення дітей. Враховуючи вищевикладене, просить суд: Скасувати усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , усиновлювачем [PERSON] , [INFO] ; Зобов`язати Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) повернути попередні відомості до Актового запису № 15 від 12.10.2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, які мали місце до усиновлення. Виключити відомості про « [PERSON] » як про матір, повернувши попередні відомості, які мали місце до усиновлення. Виключити відомості про « [PERSON] » як про батька, повернувши попередні відомості про батька, які мали місце до усиновлення. Повернути дитині [PERSON] прізвище « [INFO] » та по батькові дитини « [INFO] », які були до усиновлення; Зобов`язати Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) повернути попередні відомості до Актового запису № 17 від 12.10.2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, які мали місце до усиновлення. Виключити відомості про « [PERSON] » як про матір, повернувши попередні відомості, які мали місце до усиновлення. Виключити відомості про « [PERSON] » як про батька, повернувши попередні відомості про батька, які мали місце до усиновлення. Повернути дитині [PERSON] прізвище « [INFO] » та по батькові дитини « [INFO] », які були до усиновлення; Зобов`язати Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) повернути попередні відомості до актового запису № 2 від 14.01.2010 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського управління юстиції в Полтавській області. Виключити відомості про « [PERSON] » як про матір, повернувши попередні відомості, які мали місце до усиновлення. Виключити відомості про « [PERSON] » як про батька, повернувши попередні відомості про батька, які мали місце до усиновлення. Повернути дитині [PERSON] прізвище « [INFO] » та по батькові дитини « [INFO] », які були до усиновлення; Передати дітей Органу опіки та піклування для подальшого влаштування; Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженки м. Гребінка, Полтавської області, громадянки України, місце реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дітей, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 17.05.2021 року, і до досягнення найстаршими дітьми повноліття, а саме, до [INFO] . Допустити негайне виконанню рішення суду в межах суми платежу за один місяць; Судові витрати віднести на рахунок відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 75, 77, 88-89, 95). Представник третьої особи, Служби у справах дітей Гребінківської ради у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без участь представника органу опіки та піклування. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року позов [PERSON] про усиновлення задоволено. Ухвалами від 30.11.2020 року та 21.12.2020 року виправлено допущенні у рішенні суду описки (а.с. 96-100). Після набрання рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області законної сили, дітям, які були усиновленні [PERSON] , змінено прізвище та по батькові, окрім того змінено, відомості про батьків дітей, їх прізвище, ім`я та по батькові. Так відповідно до Свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , місце державної реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №2 від 14.01.2010 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище та по батькові на - « [PERSON] » (а.с.09-12 зврт.). Відповідно до Свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №15 від 12.10.2004 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище та по батькові на - « [PERSON] » (а.с.13-16 зврт.). Відповідно до Свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №17 від 12.10.2004 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище та по батькові на - « [PERSON] » (а.с.17-21 зврт.). Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 23.04.2021 року та заяви [PERSON] від 11.01.2021 року, усиновлена дитина, [PERSON] , [INFO] , з грудня 2020 року проживає у родині [PERSON] , 1986 року народження. Мати [PERSON] , [PERSON] , залишила його тимчасово у [PERSON] , але до цього часу свою дитину не забрала. Залишила без засобів існування, турботи по відношенню до дитини не проявляє, окрім того, забрала особистий телефон дитини, залишивши його без засобів зв`язку. Огли [PERSON] навчається в 5 класі філії Гребінківська ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 (а.с.22-23). З 11.01.2021 року по 15.01.2021 року проводилася оцінка потреб сім`ї/особи, про що було складено відповідний Акт № 1. На підставі Акту було складено Висновок оцінки потреб сім`ї від 15.01.2021 року (а.с. 24-29). 07.04.2021 року на ім`я Начальника Служби у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області від директора ДНЗ «ПВМПУ» надійшов лист № 163 від 26.03.2021 року, зі змісту якого вбачається, що адміністрації Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» звертається із проханням вирішити питання про дітей, а саме, учнів [PERSON] та [PERSON] , які втратили статус дітей-сиріт, так як були усиновленні тіткою [PERSON] . У листі також зазначено, що адміністрація училища 19.01.2021 року також зверталася до Служби у справах дітей м.Херсона з питанням, як утримувати [PERSON] та [PERSON] , так як їхня тітка поїхала та залишила дітей. Жити на стипендію, яка складає 508 грн., неможливо. Педагогічний колектив допомагає дітям продуктами, але діти потребують матеріальної допомоги. Від Служби у справах дітей м. Херсону надійшов лист, де було зазначено, що тітка написала заяву про відмову від [PERSON] та [PERSON] , але її заява юридичної сили не має. Враховуючи викладене, просять відновити статус [PERSON] та [PERSON] «діти - сироти», що дасть їм пільги на період навчання в навчальному закладі (а.с.31-33зврт.). Відповідно до Характеристики на учня 5 класу [PERSON] , що надана класним керівником та завідувачем філії Гребінківська ЗОШ І-ІІ ступенів № 1 Опорного закладу Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, дитина навчається у 5 класі, має середній рівень знання, школу відвідує постійно, бере активну участь у житті школи та класу. Вихованням дитини займається [PERSON] , в сім`ї якої тимчасово проживає [PERSON] . Мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання норм ЗУ «Про освіту». Отже, громадянкою [PERSON] не забезпечено найкращі інтереси дитини та сімейне виховання в її сім`ї (а.с.35-35 зврт.). Відповідно листа директора КНП «Гребінківський ЦПМСД» № 33 від 19.04.2021 року, [PERSON] та [PERSON] не заключали декларації із лікарем ЗПСМ та лікарем педіатром (а.с.36). Відповідно до Витягу з протоколу засідання опікунської ради № 5 від 23.04.2021 року Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, рекомендовано Виконавчому комітету міської ради - органу опіки і піклування звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із позовом про скасування усиновлення дітей. Службі у справах дітей підготувати для подання заяви (а.с.43-44). Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 110 від 23.04.2021 року затверджено Висновок щодо доцільності скасування усиновлення дітей. (а.с.45-47). В матеріалах справи також знаходяться копії заяв усиновлених дітей про скасування усиновлення, а саме, [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ) з проханням змінити їх прізвища та по батькові на ті, які були у них до усиновлення (а.с.48-49). Відповідно до листа № 8-5538-9/26 від 25.05.2021 року, наданого на запит Гребінківського районного суду Полтавської області [PERSON] , [INFO] , станом на 25.05.2021 року у Реєстрі територіальної громади м.Херсона інформація відсутня (а.с.54). За змістом ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, міститься важливий для правового статусу дітей принцип, згідно з яким для повного і гармонійного розвитку особистості дитини необхідно зростати у сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. В пункті 3 статті 4 Сімейного кодексу України також визначено, що кожна особа має право жити і виховуватись у сім`ї. Суть даного права зводиться до надання і забезпечення дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Діти повинні зростати в сім`ях рідних батьків, але коли це неможливо, альтернативою біологічній родині може слугувати інша сім`я. Згідно ст. 8, 12 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і батьки або особи, що їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1, ч. 4 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; та якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Частиною другою статті 239 СК України встановлено, що у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачем доведено те, що стосунки, які формувалися між усиновлювачем та дитиною з перших днів після її усиновлення можна назвати незалежними від волі усиновлювача, адже ці стосунки не на всі 100 % визначалися, будувалися, корегувалися, планувалися, заявлялися, приймалися з волі позивача, впродовж проживання дитини в родині, останній робив все можливе, щоб дитина мала все необхідне (фізичний та духовний розвиток), але обставини, які не залежать від його волі унеможливлюють подальше проживання дитини разом із нею. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Підпунктом 1 підпункту 1 статті 238 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання. Враховуючи викладене, в ході розгляду справи суд знайшов об`єктивне підтвердження факту того, що усиновлювач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання прав та обов`язків, які вона отримала за рішенням суду про усиновлення, окрім того, усиновлення суперечить інтересам дітей, не забезпечує їх сімейним вихованням, а тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved