Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], а [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої входить по 1/3 частині будинковолодіння [ADDRESS]. Поряд з тим зазначила, що на 1/3 частину будинковолодіння після смерті матері вона претендує як спадкоємець за заповітом, а на 1/3 частину після смерті чоловіка як спадкоємець за законом. Крім того зазначила, що після їх смерті, вона прийняла спадщину, подавши до Борщівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлих були відкриті спадкові справи. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] зазначено, що дочкою спадкодавця є [PERSON], а згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], слідує, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Крім цього, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець записаний як - [PERSON], а відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], чоловік позивача зазначений як [PERSON]. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Бурдяківської сільської ради - сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] року в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 лютого 2008 року Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 30 серпня 1999 року, посвідченого секретарем виконкому Бурдяківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 96. Крім вказаного заповіту, померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та сертифікат закритого акціонерного товариства Інвестиційної компанії «Нафтаенерго інцест» серія [NUMBER] заповіла свої дочці [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 30 серпня 1999 року, посвідченого секретарем виконкому Бурдяківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 97. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння в [ADDRESS] та яку позивач прийняла, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори, а її сестра [PERSON] теж подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої за №676/2008. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №221/02-14 від 05.03.2018 року. [INFO] року в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача - [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 липня 2008 року Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 1/3 частина будинковолодіння в [ADDRESS] та яку позивач прийняла, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлого за №839/2008. Наведене також вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №221/02-14 від 05.03.2018 року. Крім цього позивач 05 березня 2018 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері та за законом після смерті чоловіка на частини спірного будинковолодіння, однак у видачі свідоцтв їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] зазначено, що дочкою спадкодавця є [PERSON], а згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], дошлюбне прізвище такої є [PERSON]. Крім цього, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець записаний як - [PERSON], а відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], чоловік позивача зазначений як [PERSON]. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №221/02-14 від 05.03.2018 року. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі [PERSON], [PERSON] та позивач були його членами, що стверджено копіями по господарських книг Бурдяківської сільської ради 1991 - 1995 рр., 2006-2010 рр. на ім»я [PERSON], довідкою Бурдяківської сільської ради №151 від 19.02.2018 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] Однак, у визначеному законом порядку, померлі [PERSON], [PERSON], за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Рішенням 17 - ї сесії 3 - го скликання Бурдяківської сільської ради №83 від 15.08.2001 року, померлій [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 84 га. З них 0, 25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0, 24 га, 0, 35 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з копії даного рішення, наданого Бурдяківською сільською радою. Поряд з тим встановлено, що у різних документах прізвище та ім»я спадкодавців писалося по різному, зокрема прізвище матері позивача писалося [PERSON] та [PERSON], а ім»я чоловіка позивача писалося [PERSON] та [PERSON]. Дані розбіжності допускалися посадовими особами органів місцевого самоврядування. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих, а саме на частини будинковолодіння, не заявляли. Брат позивача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, подавши відповідну заяву до Борщівської державної нотаріальної контори. Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори № 221/02-14 від 05.03.2018 року. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 21 лютого 2018 року, виготовленого КП Борщівське РБТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 139755 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved