Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги, крім позивачки, після смерті спадкодавця, були діти спадкодавця: сини - [PERSON]. , [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Проти задоволення вимог позивача та визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, відповідачі не заперечують. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом було надано позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і та роз`яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок у [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду належним чином посвідчену заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали через канцелярію суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивача визнають, проти задоволення таких не заперечують та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом. Третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу належним чином, своєчасно повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України не обов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2012 р. серії [NUMBER] . Шлюб між ними був зареєстрований 18.12.1976 p., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.12.1976 р. На момент смерті [PERSON] , 1953 р.н., був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою сільської ради від 24.06.2019 р. №259. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. На момент смерті спадкодавця - [INFO] , з ним, крім його дружини, також проживав син [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконкомом Матіївської сільської ради від 24.06.2019р. №260, за [PERSON] , який помер [INFO] , згідно погосподарської книги №1, номер об`єкта погосподарського обліку 0016-1, рахується житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 13.07.2019 р. №567, технічного паспорта від 12.07.2019 року, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] будівництвом завершений (рік будівництва - 1983 рік), його вартість складає 156979 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 67,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 27,5 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: житловий будинок літ. А - саман; котельня літ. Б - саман; вбиральня літ. В - саман; гараж літ.Г - шлакоблок; сарай літ.Д- цегла; ворота №1- металеві; огорожа №2 - мет. Спадкоємцями першої черги, крім дружини, після смерті спадкодавця, були діти: сини - [PERSON] , [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Проти заявлення позову, задоволення його вимог та визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, відповідачі не заперечують. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом, листом від 24.04.2019 р. №341/01-16 позивачу було надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та роз`яснено право на звернення до суду. На даний час позивачка не може визнати право на спадщину, шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, тому змушена звернутися до суду. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини ' право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] як спадкоємець після смерті чоловіка [PERSON] має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved