Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

В листопаді 2018 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електричною енергію для населення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем виникли фактичні договірні відносини, що полягають у постачанні електроенергії відповідачу та контролю її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії, тому за адресою: [ADDRESS] відкрито особистий рахунок на ім'я відповідача № 0229/45. 21 березня 2017 року представниками енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (яка є власністю енергопостачальника) з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів навантаження повз приладу обліку. Отже, електроенергія використовується, але не враховується електролічильником. На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 208866 від 21.03.2017р. відповідачу у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 25138,20 грн., яка станом на теперішній час споживачем добровільно не сплачена. На підставі наведеного АТ "ДТЕК Донецькі електромережі» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 25138,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Відповідно до ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази в оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є споживачем електричної за адресою: [ADDRESS] на підставі договір № 229/45 про користування електричною енергією 1 листопада 2013 року між [PERSON] та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі» в укладено договір № 229/45 про користування електричною енергією від 01.11.2013р. (а.с.7). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. 21 березня 2017 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (яка є власністю енергопостачальника) з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів навантаження повз приладу обліку. Вказане зафіксовано в Акті про Порушення правил користування електричною енергією № 208866, який підписано трьома представниками енергопостачальника (а.с.5). Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення (п. 53) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно протоколу № 43 від 11 квітня 2017 року засідання комісії, - визнано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією на підставі складеного Акту № 208866 наведений розрахунок збитків. Згідно розрахунку визначена величина збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» в сумі 25138,20 гривень (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку сплатити збитки відмовляється. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Споживач енергії несе відповідальність, зокрема, за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку (п. 48). Розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень Правил користування електричною енергією, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як його проведено у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп. 5 п. 3.1 Методики. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] є користувачем електричної енергії, перебуває в договірних відносинах з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі, тому має нести відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування. Враховуючи вищевказане, з огляду того, що доведено факт порушення правил користування електричної енергії та вірність проведеного розрахунку розміру завданих енергопостачальнику збитків, - суд визнає позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обґрунтованими та ухвалює рішення про стягнення з відповідача заявленої суми збитків. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергієюдля населення,

Outcome: approved