Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Вказав, що він являється онуком [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Зазначив, що тривалий час його бабуся страждає психічним захворюванням і відповідно до консультативного листа Кіровоградської обласної психіатричної лікарні потребує постійного стороннього догляду. Вказав, що [PERSON] не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Зазначив, що він є для бабусі одним з найближчих родичів, може надавати їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечувати реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення опіки. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своїм онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Квартального комітету № 5 Ленінського району м. Кіровограда № 320 від 02.10.2014 року (а.с. 6) Згідно консультативного листа Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 01.09.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає атеросклеротичною деменцією (а.с.10). Відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи від 13.03.2015 року № 143 [PERSON] страждає атеросклеротичною деменцією. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 58-59). Представником органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Кіровограді ради надано подання про призначення опікуна від 03.11.2014 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved