Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивачем [PERSON] пред"явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Козача, 1, в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 13 червня 2017 року. Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем за законом до спадщини своєї матері [PERSON], дана спадщина прийнята позивачем. Станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, проживали [PERSON] та [PERSON], правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 01 листопада 2018 року представник позивача [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 07 серпня 2018 року Безуглівський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], останній є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 28 серпня 2018 року буд.1 по вул.Козача с.Безуглівка Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28 серпня 2017 року вищезазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Відповідно до копії довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району від 12 січня 2018 року у даному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] та [PERSON]. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними,-по 1 / 2. [PERSON] помер 07 липня 2002 року в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, при цьому [PERSON] проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON]. [PERSON] померла 13 червня 2017 року в с.Безуглівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята позивачем [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 23 січня 2018 року про подання 03 серпня 2017 року заяви [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], - станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 січня 2018 року відмовлено [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавець [PERSON], яка прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], не втратила права на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність останньої, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206\~ЦПК\~України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved