Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та зацікавлених осіб: 12.05.2020 року до суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить визнати [PERSON] - [INFO] недієздатною; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] ; за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] , а також витребувати докази та призначити судово-психіатричну експертизу. Заява мотивована тим, що [PERSON] , є донькою заявника, вона є інвалідом дитинства 1 А групи - ДЦП. Через дане захворювання [PERSON] , не може себе обслуговувати, самостійно орієнтуватися, пересуватися та приймати рішення, не може самостійно приймати їжу, постійно потребує стороннього догляду та допомоги. Заявник є матір`ю та найближчим родичем [PERSON] , здійснює постійний догляд за нею. Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду. Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, у поданні просив у разі визнання [PERSON] , 2002 року народження, недієздатною призначити опікуном над нею її матір, [PERSON] . ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відділу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 27.05.2020 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи" Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 30.07.2020 року на адресу Херсонського міського суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №49 від 22.07.2020 року на ім`я [PERSON] . Учасники справи викликані до суду на 13.08.2020 року для вирішення питання про відновлення провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року, відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 31.08.2020 року. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі [PERSON] . Просила заявлені вимоги задовольнити та призначити її опікуном [PERSON] , 2002 року народження.. Представником органу опіки та піклування направлено подання, відповідно до якого, у разі визнання громадянки [PERSON] , 2002 року народження, недієздатною, згідно зі ст. 60 Цивільного кодексу України та ст. 300 Цивільно процесуального кодексу України, просять призначити опікуном над нею її матір, [PERSON] , 1966 року народження. Таким чином, судом встановлено, що у час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції м. Херсона. Відповідно до довідки №19 про склад сім`ї виданої 04.05.2020 року ОСББ «Родина», [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 23.04.2020 року №852/5 Комунального некомерційного підприємства Херсонського міського психіатричного центру Херсонської міської ради, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства І «А» групи безстроково. Діагноз: Виражена розумова відсталість ДЦП, виражений спастичний тетрапарез. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №49 від 22.07.2020 року, [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з подвійною геміплегією, псевдобульбарним синдромом, алалією, множиними контрактурами суглобів, вальгусною деформацією правої ступні, сколіозом грудного відділу хребта ІІ-ІІІст. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з оформленням над нею опіки. За станом свого здоров`я [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні. V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з подвійною геміплегією, псевдобульбарним синдромом, алалією, множиними контрактурами суглобів, вальгусною деформацією правої ступні, сколіозом грудного відділу хребта ІІ-ІІІст. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є недієздатним та потребує встановлення над ею опіки. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved