Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до позовної заяви позивач мотивував свої вимоги тим, що 27.06.2014 [PERSON] звернулася до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з заявою-приєднання до умов продукту «Кредитна Картка», підписала Анкету-заяву. Таким чином між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого банк зобов'язується установити кредитний ліміт у розмірі 13700,00 грн на картковий рахунок, а [PERSON] - сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на залишок заборгованості за кредитом. Кредит надавався на підставі Анкети-договору позичальника з лімітом, зазначеним у Додатку 1 Довідки про умови кредитування. Кредитний договір вступає у силу з моменту його підписання і діє протягом 3 років, але у будь-якому разі до повного виконання клієнтом зобов'язань. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. За користування кредитним лімітом встановлюється фіксована процентна ставка, яка зазначена у Тарифах, що діють на момент підписання заяви. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості за кожною видатковою операцією за кредитною карткою та підлягає сплаті клієнтом щомісячно з 1 до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем проведення видаткової операції. Процентна ставка за порушення зобов'язання з погашення кредиту - подвоєна процентна ставка за кредитним договором на суму простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Пеня за порушення строків сплати процентів 0,5% від суми простроченої забогорованості за кожен день прострочення. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав позичальнику кредит у розмірі, який визначений договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, що відображено у розрахунку заборгованості. Таким чином, станом на 01.06.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 55640,76 грн, та складається з поточної заборгованості за тілом кредиту - 4071,95 грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту - 7373,16 грн, поточної заборгованості за процентами - 138,79 грн, простроченої заборгованості за процентами - 11681,53 грн, заборгованості за пенею - 32375,33 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 44). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. 07.08.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 27.06.2014 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит було надано на підставі Анкети-заяви позичальника з лімітом, зазначеним у Додатку 1 Довідки про умови кредитування (а.с. 5), даний договір укладений за заявою відповідача, у якій вона просить відкрити рахунок та надати банківські послуги, ознайомилася з тарифами банку, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 4). Договір складають Заява, Пам'ятка клієнта, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку (а.с. 7, 6). Відповідно до Пам'ятки клієнта за продуктом «Кредитна Картка» щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості за кожною видатковою операцією за кредитною карткою та підлягає сплаті клієнтом щомісячно з 1 до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем проведення видаткової операції. Процентна ставка за порушення зобов'язання з погашення кредиту - подвоєна процентна ставка за кредитним договором на суму простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Пеня за порушення строків сплати процентів 0,5% від суми простроченої забогорованості за кожен день прострочення (а.с. 6). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала (а.с. 9-18, 53-71), чим порушено умови договору. Таким чином, станом на 01.06.2017 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача становить 55640,76 грн, та складається з поточної заборгованості за тілом кредиту - 4071,95 грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту - 7373,16 грн, поточної заборгованості за процентами - 138,79 грн, простроченої заборгованості за процентами - 11681,53 грн, заборгованості за пенею - 32375,33 грн (а.с. 9-18, 53-71). 17.11.2015 позивач застосовував заходи щодо досудового врегулювання спору - надіслав відповідачу вимогу сплатити борг, однак відповідачем борг не сплачено (а.с. 8, 29). Постановою Правління Національного банку України №914 від 21.12.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» відкликано банківську ліцензію та ліквідовано Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (а.с. 24), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №234 від 22.12.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку» (а.с. 23). Відповідно до Наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №441 від 22.12.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку», призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна Сергія Тарасовича, терміном на два роки з 23.12.2015 по 22.12.2017 включно (а.с. 25). Суд вважає, що правовідносини, які виникли між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON], є зобов'язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Ураховуючи те, що відповідач [PERSON] у порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов'язання, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитом у розмірі 55640,76 грн, яка складається з поточної заборгованості за тілом кредиту - 4071,95 грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту - 7373,16 грн, поточної заборгованості за процентами - 138,79 грн, простроченої заборгованості за процентами - 11681,53 грн, заборгованості за пенею - 32375,33 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1600,00 грн, що були понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №141925 (#1609379801) від 09.06.2017 (а.с. 1). На підставі викладеного та ст. 61 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 614, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved