Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.187238.001 від 24.10.2013 року в розмірі 66164,08 грн. та судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. В позові посилається на те, що 24.10.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.187238.001, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування строковий кредит, на умовах повернення, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 29870,00 грн. на споживчі потреби до 23.10.2015 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки ним сплачувалась заборгованість, на підтвердження чого надав відповідні квитанції про сплату 5000,00 грн. Пояснив, що кредит брався саме на лікування його дружини, яка тяжко хворіла. Також пояснив, що заборгованість виникла внаслідок його тяжкого матеріального становища, що пов"язано з лікуванням його дружини, яка згодом померла та як наслідок, її похованням. Тому просив зменшити розмір штрафних санкцій, визначених позивачем. Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити частково. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.10.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.187238.001, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування строковий кредит, на умовах повернення, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 29870,00 грн. на споживчі потреби до 23.10.2015 року, з процентною ставною 0,001 % річних (а.с.10-13). Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 29870,00 грн., що не заперечувалося відповідачем по справі. Відповідно до п.4.2.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 30 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 24.03.2017 року у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 66164,08 грн., яка складається із: 15913,52 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2768,95 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 5388,02 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 42093,59 грн. - заборгованість по пені та штрафу, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та не заперечувалося відповідачем по справі. Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір є значним. З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором вбачається, що сума заборгованість по пені та штрафу складає 42093,59 грн. На думку суду, такі дії позивача щодо нарахування значного розміру пені та штрафу можуть тлумачитися як виявлення ознак недобросовісності. Тому у світлі вищезазначених міркувань та з огляду на усі наявні матеріали, з урахуванням тяжкого матеріального становища позивача, суд вважає за потрібне ухвалити рішення на засадах справедливості, зменшивши розмір пені та штрафу до 10000,00 грн. Така правова позиція суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 03.09.2014 № 6-100цс14, який є обов'язковим для застосування за правилами статті 360-7 ЦПК України. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.187238.001 від 24.10.2013 року в розмірі 34 070, 49 грн., яка складається із: 15913,52 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2768,95 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 5388,02 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 10000,00 грн. - заборгованість по пені та штрафу. Разом з тим, судом встановлено, щовідповідачем після уточнення позовних вимог позивачем було здійснено часткове погашення наявної заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.187238.001 від 24.10.2013 року в розмір 5000,00 грн., а саме: згідно квитанції № 13224С2018 від 10.07.2017 року в сумі 1000,00 грн.; згідно квитанції № 530810006 від 08.08.2017 року в сумі 1000,00 грн.; згідно квитанції № 512810004 від 28.08.2017 року в сумі 1000,00 грн.; згідно квитанції № 871210025 від 12.09.2017 року в сумі 1000,00 грн.; згідно квитанції № 870610013 від 06.10.2017 року, що підтверджується відповідними квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи. Вказана вище сума має бути зарахована в рахунок погашення спірної заборгованості. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.187238.001 від 24.10.2013 року в розмірі 29070,49 гривень ( 34070, 49 грн. -5000,00 грн.=29070,49 грн.). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: partial