Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

позивач [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована та проживаюча за адресою: [ADDRESS] , моб.тел. [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , електронна пошта відсутня) звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 05.05.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося, характерів, на підставі чого постійно виникали сварки та непорозуміння. На примирення позивач не згідна. Спору про поділ майна та стягнення аліментів на утримання дитини між ними не має, після розлучення неповнолітній син буде проживати за їхньою з чоловіком згодою з нею. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.04.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.14). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.22). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, позов визнав. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради 27.09.2017 року №139, [PERSON] , [INFO] зареєстроаний за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] буде проживати разом з матір"ю [PERSON] . Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя та утримання неповнолітньої дитини в даному позові не зазначено. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне « [PERSON] ». На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved