Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину, так як з часу купівлі вищевказаного будинку постійно проживав в ньому разом зі спадкодавцем, що підтверджується штампом про прописку в його паспорті від 26.03.1984р. Заяву про відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори позивач не подавав. Мати позивача також постійно проживала в вищевказаному будинку разом з позивачем однією сім'єю, але в жовтні 2006 року вирішила провідати родичів, які мешкають в м. Братськ Іркутської області Росія, куди й вирушила разом з племінницею, де [INFO] померла. Позивач 29.05.2013р. звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори задля оформлення спадщини, про що заведено спадкову справу № 258 за 2013 рік. Але при оформленні права на спадщину виявилося, що є відсутніми правовстановлюючі документи на будинок. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2013р. № 3034/02-31 № 2291/02-31. На запит нотаріуса ТОВ ЗМБТІ надало інформацію за вих. №. 7042 від 24.07.2013р., що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П"ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 07.02.1984 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-667. Так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, він вимушений оформлювати своє право власності в порядку спадкування в судовому порядку. Позивач просить суд: Визнати за ним, [PERSON], право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача надала суду заяву якою просить суд розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з'явились, причин неявки суду не повідомили. За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору без участі представників третіх осіб у відповідності до ст. 36 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухав представника позивача, взявши до уваги заяву представника відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом по м. Братську/ Центральний район/ управління служби ЗАГС Іркутської області від 21.11.2012 року.(а.с.4) Заповіт померла на випадок смерті не залишила, тому має місце спадкування за законом. З повідомлення П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори видно, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 29.05.2013 року під № 258/2013. При зверненні позивача до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори задля оформлення спадщини, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2013р. № 3034/02-31 № 2291/02-31 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. (а.с 5) За життя [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 07.02.1984 р. укладеному з [PERSON], придбала у останньої 29/50 частини житлового будинок [ADDRESS]. ( а.с. 31-32) Згідно рішення народного суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 07.05.1973 року за [PERSON] визнано право власності 29/50 частини житлового будинку [ADDRESS]. (а.с.33-34 ) Інша частина будинку 21/50 згідно рішення суду від 07.05.1973 року належала колишньому чоловікові [PERSON] - [PERSON]. (а.с.31-32) ТОВ ЗМБТІ за вих. №. 7042 від 24.07.2013р., направило П'ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію правовстановлюючого документу на частину житлового будинку [ADDRESS] з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме договір купівлі-продажу, посвідченого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 07.02.1984р. № 2-667.(а.с. 45 зворот.) А отже, твердження позивача, що ЗМБТІ своїм листом підтвердило право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] не є вірним. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», об'єкт нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Інших спадкоємців у померлої немає. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що мати позивача [PERSON] фактично, згідно договору купівлі-продажу від 07.05.1973 р. володіла 29/50 частини житлового будинку [ADDRESS], то позивач як спадкоємець має право на 29/50 частини даного житлового будинку. Доказів, що інша частина будинку належала померлій матері позивача суду надано не було.

Outcome: partial