Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідач\~ не сплачує\~\~ кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за відповідачем\~ рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 17 581\~ грн. 39 коп. за період з 01.12.2015\~ року по 01.09.2018 року,\~ яку відповідач\~ добровільно не сплачує,\~ а тому позивач просить суд стягнути з відповідача\~ примусово вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився,\~ надано суду заяву про розгляд справи без участі представника,\~\~ позов підтримано. Відповідач в судове засідання не зявилася,\~\~ подала\~ суду заяву в якій вказала,\~\~ що позовні вимоги визнає частково, просила застосувати строк позовної давності та врахувати квитанції про оплату, розгляд справи провести\~ без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового\~ задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається,\~ що\~\~ по особовому рахунку № 125341-0,\~\~ який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі [ADDRESS],\~ на імя [PERSON]\~ рахується\~ заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП «Білоцерківтепломережа»\~ станом на 01.09.2018 року, за період з 01.12.2015\~\~ року,\~\~ в сумі 17581\~ грн. 39 коп.,\~\~\~ що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем. З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2018 року на адресу відповідача було надіслано претензію\~ про наявність заборгованості з вимогою сплатити її протягом місяця,\~ яка залишилася без задоволення. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.9 укладеного між сторонами договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа. Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні", «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком споживача є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Відповідач просить суд врахувати при вирішенні справи строки позовної давності. Крім того, відповідач подала\~ суду квитанції про часткову оплату боргу на суму 3000,00 грн. та\~ 1500,00 грн. від 29.01.18р. За стт.257 ЦК України\~\~ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, тобто за період з 01.01.2016 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом\~ 29.10.2018 року, та просив суд стягнути з відповідача\~ борг, починаючи з січня 2016 року, але, при цьому вказав ще суму боргу 868,99 грн., яка існувала вже станом на 01.12.2015 року. Отже,\~ підлягає до задоволення вимога позивача в межах строку позовної давності, за три роки, з січня 2016 року по вересень 2018 року, з урахуванням часткової оплати відповідачем\~ боргу,\~ на загальну суму 12 212 грн. 40 коп.\~ (17581,39 -4500 868,99 =) Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: partial