Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень з дитиною. Посилався на те, 22.01.2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2014 року шлюб між ними було розірвано. Між позивачем та відповідачкою був укладений договір про сплату аліментів. Позивач в добровільному порядку сплатив на користь позивачки кошти на утримання дитини. Рішенням Першотравневого районног суду м.Чернівці від 28.07.2015 року було визначено участь у вихованні дитини і встановлено порядок побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], наступним чином: щонеділі з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері; двічі на тиждень: у вівторок та четвер з 18 год. 30 хв. до 20 год.30 хв. за місцем проживання дитини. Однак відповідачка в подальшому чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, на його спроби досягти домовленості про його участь у вихованні та спілкуванні з дитиною не реагує, навмисно обмежуючи його спілкування з дитиною. Вважає, що відповідач порушує його права щодо участі у вихованні та розвитку дитини, тому просив зобов'язати відповідачку надавати йому можливість виконувати свої батьківські обов'язки та визначити час спілкування з сином : з 9.00 неділі до 19.00 середи щотижня. Забирати сина з дому/дошкільного закладу особисто. Узгоджувати з ним вибір гуртків, спортивних секцій, медичних закладів , які відвідує син. Повідомляти за 10 діб перед виїздом про виїзд за межі м.Чернівці. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити. Відповідачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву та письмові заперечення в яких просила в позові відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засіданні не з»явилися, просили вирішити даний спір з врахуванням прав неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.01.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2014 року шлюб між ними було розірвано. Між позивачем та відповідачкою був укладений договір про сплату аліментів. Позивач в добровільному порядку сплатив на користь позивачки кошти на утримання дитини. Рішенням Першотравневого районног суду м.Чернівці від 28.07.2015 року було визначено участь у вихованні дитини і встановлено порядок побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], наступним чином: щонеділі з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері; двічі на тиждень: у вівторок та четвер з 18 год. 30 хв. до 20 год.30 хв. за місцем проживання дитини. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Виходячи з положень ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно зі ст. 19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків та прямих контактів. Як було встановлено судом, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом зі своєю матір'ю за її місцем проживання. Суд вважає, що спілкування з батьком не перешкоджає нормальному розвитку та вихованню дитини, а навпаки є необхідним для її повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку. Але як встановлено судом, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.07.2015 року було визначено участь у вихованні дитини і встановлено порядок побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], [INFO], наступним чином: щонеділі з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері; двічі на тиждень: у вівторок та четвер з 18 год. 30 хв. до 20 год.30 хв. за місцем проживання дитини. На даний час позивач не довів того факту, що відповідачка не виконує рішення суду від 28.07.2015 року. Також суд вважає, що на даний час достатньо зазначених в вищевказаному рішенні суду заходів , щодо участі у вихованні дитини [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві , та документів які він долучив до справи , не довів, що відповідачка [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та він не може приймати участі у її вихованні.

Outcome: dismissed