overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити ним неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в якої від попереднього шлюбу є неповнолітня дитина, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. У них із [PERSON] склалися чудові відносини, як батька і доньки. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради Сенюк Л.Я. в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про не заперечення заяви про усиновлення дитини заявниками та слухання справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Встановлено, що заявник та мати неповнолітньої [PERSON], [INFO] проживають разом протягом восьми років і перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2006 року (а.с.6). З акту обстеження житлово-побутових умов слідує, що заявник проживає разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дано висковок про те, що заявник має всі необхідні умови для виховання дитини [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю є [PERSON], які дали письмову згоду на удочеріння дитини заявником [PERSON], засвідчені нотаріально (а.с.17,18). Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.9). Заявник по справі, [PERSON], [INFO], є здоровим, що стверджується висновком про його стан здоров"я (а.с.11,15). Крім того, заявник має постійну роботу, стабільний заробіток, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.13). Висновком Служби в справах дітей Калуської міської ради № 23 від 05.12.2014 року (а.с.5) підтверджено можливість заявника бути усиновителем неповнолітньої [PERSON]. Окрім того суд враховує, що неповнолітня [PERSON] в судовому засідання ствердила що бажає, щоб її усиновив [PERSON] Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявник по справі може бути усиновлювачем. Відповідно до ст.229,231 СК України суд одночасно задовольняє вимоги заявника щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини № 439 від 05.09.2000 року, записати у відомостях про дитину «[PERSON]», у відомостях про батька у графі батько «[PERSON]» та у графі мати «[PERSON]». На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити ним неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в якої від попереднього шлюбу є неповнолітня дитина, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. У них із [PERSON] склалися чудові відносини, як батька і доньки. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Служби у справах дітей Калуської міської ради Сенюк Л.Я. в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про не заперечення заяви про усиновлення дитини заявниками та слухання справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Встановлено, що заявник та мати неповнолітньої [PERSON], [INFO] проживають разом протягом дев'яти років і перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року (а.с.6). З акту обстеження житлово-побутових умов слідує, що заявник проживає разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дано висновок про те, що заявник має всі необхідні умови для виховання дитини [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю є [PERSON], яка дала письмову згоду на удочеріння дитини заявником [PERSON] засвідчену нотаріально (а.с.7,16). Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2015 року [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.8-10). Заявник по справі, [PERSON], [INFO], є здоровим, що стверджується висновком про його стан здоров"я (а.с.14). Крім того, заявник, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.12). Висновком Служби в справах дітей Калуської міської ради № 11 від 11.04.2016 року (а.с.5) підтверджено можливість заявника бути усиновителем неповнолітньої [PERSON]. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявник по справі може бути усиновлювачем. Відповідно до ст.229,231 СК України суд одночасно задовольняє вимоги заявника щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини № 294 від 26.02.2001 року, записати у відомостях про дитину «[INFO]», у відомостях про батька у графі батько «[PERSON]». На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 6,14 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу із Спадкового реєстру, виданого 31.10.2013 року Чаплинською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Просить визнати спадщину [PERSON] відумерлою. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить винести рішення, яким визнати спадщину [PERSON] відумерлою, передавши земельну ділянку у власність територіальної громади Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник відділ Держземагенства у Чаплинському районі Херсонської області за дорученням Костьян Д.В. заявлені вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, встановив такі факти і відповідні правовідносини. Статтею 158 Земельного кодексу України, визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, та іншими законами. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ як безпосередньо, так і через сільські, селищні ради та їх виконавчі органи, що передбачено п. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». [INFO] померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 8 від 07 квітня 2001 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), площею 6,14 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 22.10.2013 року спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Згідно частини 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до частини 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 6,14 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу із Спадкового реєстру, виданого 31.10.2013 року Чаплинською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Просить визнати спадщину [PERSON] відумерлою. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить винести рішення, яким визнати спадщину [PERSON] відумерлою, передавши земельну ділянку у власність територіальної громади Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник відділу Держземагенства у Чаплинському районі Херсонської області за дорученням Костьян Д.В., заявлені вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, встановив такі факти і відповідні правовідносини. Статтею 158 Земельного кодексу України, визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, та іншими законами. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ як безпосередньо, так і через сільські, селищні ради та їх виконавчі органи, що передбачено п. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 27 серпня 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), площею 6,14 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 22.10.2013 року спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Згідно частини 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до частини 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 6,81 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу із Спадкового реєстру, виданого 12.05.2014 року Чаплинською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Просить визнати спадщину [PERSON] відумерлою. У судовому засіданні заявник свої вимоги, підтримав і просить винести рішення, яким визнати спадщину [PERSON] відумерлою, передавши земельну ділянку у власність територіальної громади Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник відділу Держземагентства у Чаплинському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд, встановив такі факти і відповідні правовідносини. Статтею 158 Земельного кодексу України, визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, та іншими законами. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ як безпосередньо, так і через сільські, селищні ради та їх виконавчі органи, що передбачено п. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 2 від 19 січня 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), площею 6,81 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 12.05.2014 року спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Згідно частини 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до частини 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 8,36 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу із Спадкового реєстру, виданого 12.05.2014 року Чаплинською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Просить визнати спадщину [PERSON] відумерлою. У судовому засіданні заявник свої вимоги, підтримав і просить винести рішення, яким визнати спадщину [PERSON] відумерлою, передавши земельну ділянку у власність територіальної громади Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник відділу Держземагентства у Чаплинському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд, встановив такі факти і відповідні правовідносини. Статтею 158 Земельного кодексу України, визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, та іншими законами. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ як безпосередньо, так і через сільські, селищні ради та їх виконавчі органи, що передбачено п. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 2 від 15 січня 1998 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), площею 8,36 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 12.05.2014 року спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Згідно частини 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до частини 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, де зазначає, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 8,36 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу із Спадкового реєстру, виданого 12.05.2014 року Чаплинською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Просить визнати спадщину [PERSON] відумерлою. У судовому засіданні заявник свої вимоги, підтримав і просить винести рішення, яким визнати спадщину [PERSON] відумерлою, передавши земельну ділянку у власність територіальної громади Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Представник відділу Держземагентства у Чаплинському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд, встановив такі факти і відповідні правовідносини. Статтею 158 Земельного кодексу України, визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, та іншими законами. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ як безпосередньо, так і через сільські, селищні ради та їх виконавчі органи, що передбачено п. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 7 від 23 травня 2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), площею 8,36 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 12.05.2014 року спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Згідно частини 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до частини 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2017 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області з метою оформлення пенсії, але спеціалістами пенсійного фонду йому було виявлено, оскільки у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 25.05.1975 року наявні розбіжності у написанні прізвища, ім'я та по батькові, а саме: українською мовою зазначено «[PERSON]», хоча за паспортними даними українською мовою його прізвище, ім'я та по батькові записане як «[PERSON]», у зв'язку з чим виникли труднощі пов'язані з оформленням пенсійного забезпечення. Спеціалістами пенсійного фонду в усній формі було відмовлено в прийнятті документів, у зв'язку з неможливістю встановити особу та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Походження прізвища, імені та по батькові заявника «[PERSON]», а не «[PERSON]» як вказано у трудовій книжці колгоспника від 25.05.1975 року, підтверджується копією свідоцтва про народження: серія [NUMBER] від 20.02.1958р. де всі інші данні особи: прізвище, ім'я, по батькові та дата народження російською мовою - «[PERSON] [INFO]» співпадають з паспортними даними. Як доказ належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 25.05.1975 р. заявнику є також те, що у новій трудовій книжці [NUMBER], котра була заведена 16.05.1980 р. на ім"я, російською мовою, "[PERSON]" є посилання на трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 25.05.1975 р. а також те, що у новій трудовій книжці данні особи: прізвище, ім'я, по батькові та дата народження російською мовою - «[PERSON] [INFO]» співпадають з паспортними даними. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечували проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] та картки платника податків слідує, що заявник є [PERSON] (а.с. 4-6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник записаний як [PERSON] (а.с.7). Із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 25.05.1975р. слідує, що прізвищем заявника зазначено [PERSON] (а.с.8). З копії трудової книжки [NUMBER] від 16.05.1980р. прізвище заявника є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки колгоспника № [NUMBER], заведеної 25.05.1975 року на ім'я «[PERSON]».

Outcome: approved