Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~ \~ \~ в\~обґрунтування вимог\~заяви про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів вказує,\~що [INFO] у віці 88 років померла її баба [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала у [ADDRESS] , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] , заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних йому прав та обов`язків здійснюється за законом. Так, після смерті залишилася земельна ділянку, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ № 0244602 від 10 лютого 1999 року розміром 5,35 га.Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. від 06.10.2021 року за № 02-14/399 спадщину прийняв спадкоємець за законом, онук [PERSON] , [INFO] , що проживає в с. Зірне Рівненського району, Рівненської області. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.25 травня 2021 року відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64883039 нотаріусом відкрито спадкову справу 124-2021.На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, я [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Куц І.В., однак нотаріус повідомив про наявність наступних перешкод для оформлення спадщини після смерті баби.Так, нотаріусом було виявлено розбіжності, у правовстановлюючому документ, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РВ №0244602, виданого Березнівською районною державною адміністрацією від 10 лютого 1999 року на ім`я [PERSON] - допущена описка в частині неправильного зазначення прізвища та імені власника. Так, замість правильного - « [PERSON] » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - зазначене невірне прізвище - « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 листопада 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] у віці 88 років померла її баба [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала у [ADDRESS] , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] , заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних йому прав та обов`язків здійснюється за законом. Так, після смерті залишилася земельна ділянку, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ № 0244602 від 10 лютого 1999 року розміром 5,35 га. Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. від 06.10.2021 року за № 02-14/399 спадщину прийняв спадкоємець за законом, онук [PERSON] , [INFO] , що проживає в с. Зірне Рівненського району, Рівненської області. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. 25 травня 2021 року відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64883039 нотаріусом відкрито спадкову справу 124-2021. Відповідно до наведеного, слід зазначити, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) РВ №0244602 від 10.02.1999 року була допущена помилка, яка перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Факт належності [PERSON] \~ правовстановлюючого документу підтверджується письмовими поясненнями свідків які не мають родинних зв`язків із заявником [PERSON] [INFO] , жителька [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] , жителька [ADDRESS] де підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була власником земельної ділянки відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), Серія РВ № 0244602, площею 5,35 га. Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її». Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження». Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження». Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення». Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Згідно ч.2ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved