Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та вказав, що він з відповідачкою уклали шлюб 23 травня 1992 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. Від шлюбу подружжя мають доньку Вікторію, [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2008 року. Підставою розлучення стало те, що вони не зійшлись характерами, між ними не було взаєморозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, тому, вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливими. Спір відносно спільного майна подружжя між сторонами буде вирішуватися окремо. . Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка [PERSON] відмовилась . Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 23 травня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, при подачі позову просив справу слухати в його відсутність, позов задовольнити., не надавати терміну на примирення . Вказав, що не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку ст. 224-225 ЦПК України . Відповідачка [PERSON] в судові засідання двічі не з"явилась, а саме: 18.04.2017 року та 05.05.2017 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи в повідомленнях, які повернулися на адресу суду . Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила . Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 23 травня 1992 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. Від шлюбу подружжя мають доньку Вікторію, [INFO]. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2008 року. Підставою розлучення стало те, що вони не зійшлись характерами, між ними не було взаєморозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, тому, вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливими. Спір відносно спільного майна подружжя між сторонами буде вирішуватися окремо Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка [PERSON] відмовилась . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Непотенко» і вона має право після розі двічі не з»явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому позивачу після розірвання необхідно залишити прізвище «Непотенко». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі покласти на позивача . Викладене підтверджується заявою позивача, повідомленнями, а/с- 13, 16, довідкою Голованівської селищної ради № 1404 від 27.02.2017 року про склад сім»ї а/с-5, свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с- 4, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved