Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із вимогою продовжити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батько [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина. Він, як спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини у виді подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини по причині відсутності грошових коштів. Із зазначених підстав не може реалізувати своє право на спадкування, що і змусило його звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та позов задовольнити. Також, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини у визначений законом термін послався на юридичну необізнаність та обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не з»явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати дану цивільну справу без участі його представника, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги посилання позивача, зазначені у його заявах та заяву відповідача, в якій заперечень щодо позову не подано і її зміст суд розцінює, як такий, що сторона відповідача визнає заявлений позов, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], за життя заповіту не залишивши. Позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом, що підтверджується записами у його свідоцтві про народження. Також, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З врахуванням фактичного визнання позову стороною відповідача та приймаючи до уваги посилання позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає пояснення позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтованими й такими, що доводять поважність таких причин пропуску позивачем згаданого строку, а тому він йому може бути поновлений. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом спадкодавця [PERSON] після його смерті з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому пропущений строк позивачу слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved