Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість у сумі 21353,70 грн.; стягнути [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, судові повістки повернутів до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідачка була належним чином завчасно сповіщена про час і місце розгляду справи, і не зявилася в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки. Таким чином, відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір: № 507257579 від 22 лютого 2013 року на суму 10800 грн. на строк на 36 місяців. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] в сумі 21353,70 грн. На виконання п. 1.3. Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, позивачем було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, [PERSON] не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідачка не виконала свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 507257579 від 22 лютого 2013 р. в сумі 21353,70 грн., з яких: -10800 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -2851,20 грн. - заборгованість за відстоками; -2866,91 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; -4835,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту збо інших вимог, що ставляться. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved