Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її чоловіка [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він хворіє на психічні розлади, продуктивному контакту недоступний, неорієнтовний у часі, просторі, у власній особі. Останнім часом стан її чоловіка значно погіршився, що впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу її чоловік неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном його дружину [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала вимоги, просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги, просила задовольнити заяву та подання. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON], [INFO], хворіє на психічні розлади, поводить себе неадекватно, продуктивному контакту недоступний, неорієнтовний у часі, просторі, у власній особі. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, що підтверджується медичною довідкою. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки над ним. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 414 від 29.06.2017 року (а.с. 17-18), згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції; [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог [PERSON] про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102/03/36-6992 від 08.08.2017 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним просять призначити його опікуном дружину [PERSON]. Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, інших близьких родичів [PERSON] судом не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved