Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що відповідно до договору б/н від 06.12.2011 року позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5500,00 гривень зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному виразі 12235,93 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідач позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положеньст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положеньст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно що укладеного договору б/н від 06.12.2011 року позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5500,00 гривень зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Повертати мав його відповідно до умов надання банківських послуг фізичним особам. Взяті на себе зобов"язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти були надані відповідачу. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість в загальному виразі 12235,93 гривень, яка складається з наступного: 2328,65 грн. - заборгованість за кредитом, 5520,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3328,04 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання надання банківських послуг - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 558,85 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобов»язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved