Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 02.12.2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із особисто належного йому майна, зокрема земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.9230 га, що знаходиться на території Щасливецької сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №020348) та спадкового майна, що належало матері позивача, і у спадкування яким [PERSON] вступив фактично, зокрема, земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.05 га, що знаходиться на території Щасливецької сільської ради (сертифікат на земельну частку (пай) ВН №0331754), яку за життя спадкодавець нотаріально не переоформив. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є також [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], які як зазначено в позовній заяві ні після смерті матері, ні після смерті батька спадщину не прийняли, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Причинною пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач називає те, що після смерті батька, за відсутності роботи за місцем проживання, він систематично відїжджав на роботу за межі України і перебував на території України лише короткий час, внаслідок чого останній не міг реалізувати своє право на спадкування. В судовому засіданні представник позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Крім того, суду повідомив, що з початку 2005 року, [PERSON] систематично відїжджав на роботу в Білорусію, де працював та працює і досі вахтовим методом на заготівельному підприємстві, лісозаготівельником. Також, суду повідомив, що позивач не був і на похороні свого батька [PERSON], так як перебував на роботі за межами України, а повернувся додому лише в кінці липня 2006 року. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності відповідача. Свідок, [PERSON] суду пояснив, що позивач, доводиться йому тестем з 2012 року. У 2005 році він вперше разом з своїм батьком та [PERSON]Л поїхав на заробітки в Білорусію на заготівлю лісу. На час смерті [PERSON]М, [PERSON] перебував в Білорусії, де і попросив його - [PERSON], так як він їхав додому, допомогти його сім»ї з організацією похованням батька. На даний час [PERSON] перебуває на роботі в Білорусії. Як встановлено судом, 27.11.1996 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-АМ 362 764 а.с.7), а 02.12.2005 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-АМ №030260 а.с. 6 ), які згідно свідоцтва про одруження серії УР №107\~563, перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8) та доводились позивачеві батьками (свідоцтво про народження серії І-АМ № 138\~441 а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії ВІ №011721 а.с.12), земельна ділянка яка належали йому на праві власності згідно свідоцтво про право власності серії ВН №020\~348 (ас.11) та земельна частка (пай) серії ВН №033 1862 (а.с.13) власником якої згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) була [PERSON], яка після одруження набула прізвище свого чоловіка [PERSON], та яку успадкував шляхом фактичного прийняття спадщини батько позивача - [PERSON] Протягом шести місяців з дня\~ смерті\~спадкодавця (до 02 червня 2006 року), позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) не подав, через те, що з 2005 року, [PERSON] систематично відїжджав на роботу в Білорусію, де працював та працює і досі вахтовим методом на заготівельному підприємстві, лісозаготівельником. Викладене вище перешкоджало позивачу вчасно звернутись в орган нотаріату із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними \~труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 02.12.2005 року [PERSON] не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. Крім того, у довідці №180 від 14.05.2014 року виданої виконкомом Щасливецької сільської ради Липовецького району, зазначено, що згідно даних погосподарського обліку Щасливецької сільської ради, [PERSON] [INFO] проживав з [PERSON] [INFO] як подружжя в одному житловому будинку за адресою с. Щаслива Липовецького району Вінницької області вул. Коцюбинського, 71. Також згідно довідки №182 від 14.05.2014 року виданої виконкомом Щасливецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, [PERSON] який помер 02.12.2005 року, дійсно спільно проживав та був зареєстрований із [PERSON] [INFO] до дня її смерті 27.11.1996 року в одному житловому будинку за адресою: вул. Коцюбинського, 17 в с. Щаслива Липовецького району Вінницької області та фактично прийняв спадщину після смерті дружини. Відповідно довідки №567 від 19.12.2014 року, померлий [PERSON] до дня смерті 02.12.2015 року був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved