Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачів на його користь на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в обласному будинку дитини на повному утриманні з 13.11.2014 року по теперішній час знаходиться малолітня дитина [PERSON], 12 серпня 2014 року. За рішенням Рахівського районного суду від 17.11.2014 року у батьків [PERSON] та [PERSON] було відібрано дитину без позбавлення їх батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 06.11.2014 року № 260 [PERSON] тимчасово влаштований на виховання в обласний будинок дитини м. Сваляви на повне державне утримання. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 26.12.2014 року № 328 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з метою соціально-правового захисту. За час перебування дитини [PERSON] в цьому закладі по теперішній час батьки до дитини не навідувалися і ним не цікавилися, участі у вихованні та утриманні не приймали, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання також не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у їх відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2014 року відібрано від батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] малолітню дитину [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області від 06.11.2014 року за № 260 тимчасово влаштовано дитину, яка залишилася без батьківського піклування [PERSON], [INFO] до обласного будинку дитини м. Свалява на повне державне утримання до набуття дитиною правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Також встановлено, що відповідачі не надають\~\~матеріальної допомоги на утримання\~\~дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути аліменти на\~\~утримання дитини. У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надав. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial