Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Заявник - [PERSON], заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] та Відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 25.08.2014 року померла його мати [PERSON], [INFO]. 28.12.2015 року заявнику [PERSON] було видано свідоцтво про спадщину за заповітом за померлою матірю [PERSON]. Проте в квітні 2016 року заявнику, від Державної податкової інспекції в м. Ужгород, стало відомо, що у нього виникає зобовязання щодо сплати податку доходу фізичних осіб. Вказаний обовязок виникає у звязку з тим, що нотаріус [PERSON] у податковій звітності Форма І-ДФ визначив ознаку доходу № 114 що підтверджується довідковою від 13.05.2016 року. 29.04.2016 року представник заявника [PERSON] звернувся до нотаріуса [PERSON] із заявою про виправлення податкової звітності фірма І-ДФ, а саме виправлення ознаки доходу з № «114» на № «113» щодо отримання доходу [PERSON] в результаті спадкування майна [PERSON] оскільки [PERSON] є спадкоємцем першого ступеня споріднення (сином) спадкодавця [PERSON], а тому йому вартість власності що успадковується оподатковується за нульовою ставкою. 10.05.2016 року нотаріусом [PERSON] надана відповідь, що у харіуса немає підстав зробити виправлення у податковій звітності Форма І-ДФ щодо зміни ознаки доходу [PERSON] з № «114» № «113» оскільки відсутній документ, що підтверджує родинний зв'язок першого ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем. 24.06.2016 року заявником у відповідь на заяву від 21.04.2016 року, отримано відповідь від Ужгородського МВ ДРАЦС згідно якого Ужгородський ДРАЦС вважає неможливим внести зміни до актового запису про народження заявника № 26 від [INFO], складеного виконком Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області виправити імя матері дитини з [PERSON] на [PERSON] у звязку з відсутністю підтверджуючих документів. В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа Приватний нотаріус міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання представник заявника не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 25.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №178084,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. На випадок смерті, [PERSON] було зроблено заповіт від 24.04.1982 року, який був зареєстрований державним нотаріусом [PERSON]. в реєстрі за № І-3347. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] належний їй будинок з надвірними будовами, що знаходиться в м. Ужгород по вул. Долга номер чотирнадцять, а також інше майно, яке на день смерті буде їй належати заповіла сину [PERSON]. 28.12.2015 року нотаріусом [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було зареєстроване в реєстрі за № 218 на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок 95 % готовності з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Довга, 14, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, зареєстроване у реєстрі за № 289, за цією ж адресою площею 0,1000 га, кадастровий номер 2110100000:36:003:0125, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за № 210 на земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,0166 га, кадастровий номер 2110100000:36:003:0124. За висновком Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, оскільки відсутні підтверджуючі документи про родинні стосунки матері та дитини, неможливо внести зміни до актового запису про народження заявника № 26 від [INFO], складеного виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шляхом виправлення імя матері дитини (заявника) з [PERSON] на [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження І-ФМ № 140662 [PERSON], [INFO], у якості матері записано [PERSON]. У копії запису акта про народження [PERSON], [INFO], яка була витребувана за ухвалою суду від 24.10.2016 року, його матірю зазначена [PERSON] за заявою [PERSON]. Тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 279660, виданному 09.06.1973 року Оноківською сільською радою Ужгородського району було зазначнео [PERSON], [INFO]. Згідно із\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид\~\~непозовного\~\~цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи\~\~майнових\~\~прав\~\~або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 258 ЦПК України\~заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.\~\~ З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних\~\~відносин знайшов своє\~\~підтвердження\~\~у судовому засіданні, а саме, згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Проте згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ФМ № 279660 від 09 червня 1973 року його мати записана як [PERSON]. У заповіті від [INFO] який був зареєстрований державним нотаріусом [PERSON] в реєстрі за № І -3347, його мати зазначена як [PERSON]. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON] яка померла 25 серпня 2014 року, є відповідно сином та матірю, а отже перебувають у родинних відносинах, даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню. Витрати із сплати судового збору слід покласти на заявника. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved