Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 06.06.1992 року він з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Діти навчаються в м. Київ та проживають окремо, дітей матеріально забезпечує позивач. Відповідачка вступила до релігійної секти, після чого в сім"ї почали виникати сварки. Відповідачка поводить себе агресивно, вчиняє психологічний терор щодо позивача. Шлюбні відносини припинились. Спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача. Між сторонами відсутній майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 06.06.1992 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 8. 2. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з ним до повноліття за вищевказаною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, відповідачка [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала, щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина, зазаначила що останньому виповнилось 17 років та він має можливість визначитись з місцем проживання самостійно. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] 06.06.1992 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 8, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що встановлено з довідки Новоолександрівської сільської ради (а.с.5), копій свідоцтв про народження (а.с.7,8). Неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем, яким створені всі умови для проживання сина (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання - а.с.9). Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення частково. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Враховуючи, те що спір між сторонами щодо місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] відсутній, неповнолітній досяг сімнадцяти років, а тому має можливість самостійно визначитись з місцем проживання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина.

Outcome: dismissed