Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №DNН4ТР80351090 від 24.08.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1584,77 грн. зі сплатою відсотків 28,08 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складається між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 17.01.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 24133,15 грн., яка складається з наступного: 574,03 грн. - заборгованість за кредитом, 6824,89 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 15108,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1125,39 грн. - процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 24133,15 грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 24.08.2006 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DNН4ТР80351090, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти, у вигляді строкового кредиту у розмірі 1584,77 грн. на строк 12 місяців з 24.08.2006 по 24.08.2007р. включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов"язання поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 17 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 150,96грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.5,7-10). Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується рахунком -фактурою №ЗУ-3570 від 24.08.2006 р. (а.с.6). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач зобов'язання по поверненню кредиту відповідно до умов договору не виконує. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050, 625 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання по кредитному договору є вимога кредитора про сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованість відповідача складає станом на 17.01.2014 року в сумі 24133,15грн., яка складається з наступного: 574,03 грн. - заборгованість за кредитом, 6824,89 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 15108,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. фіксована частина, 1125,39 грн. - процентна складова. (а.с.4). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24133,15 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved