Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач зазначив, що відповідачем допущені порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» після припинення електропостачання, здійсненим в порядку п.35 ПКЕЕН, з приводу чого було 26.03.2016р. було складено акт № 00138817, нараховано розмір недорахованої електроенергії, який склав 6359 кВт/год, вартістю 3061грн. 80коп. Розрахунок і рахунок на оплату був направлений боржнику поштою, отриманий ним 24.03.2016 року, але в добровільному порядку відповідач суму завданих збитків не відшкодував. Просить суд стягнути з відповідача суму збитків та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Підключення електроенергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених Законом України „Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення. 26.02.2016р. працівниками Чернігівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією у квартирі за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON] Зазначеною перевіркою встановлено у квартирі відповідача порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», після припинення електропостачання. За фактом порушення був складений акт № 00138817 від 26.02.2016 року (а.с.4) та згідно Методики визначені обсяг та вартість необлікованої електроенергії на суму 3061,80 грн. (а.с.5). Однак відповідач від оплати зазначеної вартості не облікованої електроенергії у добровільному порядку ухиляється. Як вбачається із матеріалів справи, акт про порушення був складений у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у відсутності відповідача. Порушення, які були виявлені при перевірці є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН. Таким чином, порушення споживачем електроенергії відповідачем, [PERSON] ПКЕЕН, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил був складений Акт, при складанні якого контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому вищезазначений Акт про порушення відповідачем [PERSON] для населення є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки згідно вищезазначеного акту на загальну суму 3061грн. 80коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідач всупереч вимогам ст. ст. 10,60 ЦПК України, які зобов'язують його на засадах змагальності доводити свої заперечення проти позовних вимог переконливими, належними та припустимими доказами, відповідач не надав до суду жодних доказів не причетності його до виявленого працівниками РЕМ порушення Правил користування електроенергією за вказаною адресою. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» підлягають понесені останнім документально підтверджені судові витрати при зверненні до суду 1378грн.00коп. (а.с. 1) На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved