Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON] є донькою заявника, з дитинства вони проживають разом оскільки донька страждає на важкий психічний розлад. Вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного захворювання з часом тільки погіршувався, а з 24.09.2007 року вона отримала 1 групу інвалідності. Внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. 02.08.2018 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи. 17.10.2018 року поновлено провадження по цивільній справі. 06.02.2019 року протокольною ухвалою Богунського районного суду було проведено заміну заінтересованої особи Органу опіки піклування Богунської районної ради м. Житомира на Раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, у звязку зі зміною найменування. Заявник в судове засідання не з"явилася, однак направили до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від представника надійшла заява про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, крім того просила провести заміну заінтересованої особи Органу опіки піклування Богунської районної ради м. Житомира на Раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, у звязку зі зміною назви. За висновком експерта, в силу наявних у [PERSON] психічних розладів, її присутність в судові засідання недоцільна, а тому суд вважає недоцільно викликати [PERSON] в судове засідання із-за фактичної неможливості зявитися та особисто дати пояснення по суті справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 268-2018 від 28.02.2018 року [PERSON], [INFO], з раннього віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність). Даний діагноз відповідає шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. В силу наявних у [PERSON] психічних розладів присутність в судові засідання недоцільна. (а.с. 40-41). Окрім того, згідно довідки до акту огляду МСЕК № 066290 [PERSON] встановлено безтермінову першу групу інвалідності з 02.08.2007 року (а.с. 7). Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON], за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та за станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 4, 5) Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] (дошлюбні прізвища якої [PERSON] та Вагнер) являється матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розлучення та свідоцтвами про одруження. (а.с. 9, 11) Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6\~ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст. 67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України\~встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5\~статті 63 Цивільного кодексу України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зі змісту подання Управління соціального захисту населення Богунського району № 5797/13 від 18.12.2018 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 923 від 05.09.2018 року, встановлено, що обовязки опікуна над [PERSON] виявила бажання виконувати її матір [PERSON], [INFO], характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 15.08.2018 року [PERSON] за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надала всі необхідні документи, що дають її право виконувати обовязки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON]М може виконувати обовязки опікуна над донькою [PERSON] (а.с. 50-51,54) При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з підопічною [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, та як в становлено судом, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування лише заявник, остання може виконувати обов'язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню. Частинами 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved