Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на кв. [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги позову, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла й вище зазначена квартира. Проте, право власності на вказану квартури у відповідності до чинного законодавства оформлено не було, що перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене позивач вимушена звертатись до суду з вказаним позовом. 26.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 13.09.2019 зі сторони ЖБК «Швейник» до суду надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких [PERSON] 09.10.1985 сплатив повністю суму пайового внеску за кв. [ADDRESS] . У зв`язку з чим, третя особа не заперечує щодо задоволення позову. 30.10.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 26.02.2020 до суду надійшла позовна заява уточнена в частині кола учасників справи, а саме залучено до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 13.05.2020 до суду зі сторони відповідача надійшов відзив на позов, у відповідності до якого просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Від представника позивача до суду надходила заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи ЖБК «Швейник» в судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 29.12.1979 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У відповідності до спадкової справи №6/2019 щодо майна померлого [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини 12.03.2019 звернулась позивач. 15.05.2019 до приватного нотаріуса звернувся [PERSON] з заявою про відмову в прийнятті спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] 11.06.2019 постановою приватного нотаріуса КМНО Авдієнко О.В. відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на вказану квартиру. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались. У відповідності до довідки ЖБК «Швейник» від 26.02.2019 №6, 09.10.1985 [PERSON] сплачено суму пайового внеску за кв. [ADDRESS] в повному обсязі. Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Вбачається, що позивач є спадкоємцем майна після смерті чоловіка [PERSON] , вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу, при цьому інші спадкоємці в передбачені законом строки спадщину не прийняли. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, враховуючи те, що до суду не надійшло доказів на спростування викладених в позові обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved