Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8150,43 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3750,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 11274,02 грн, яка складається з наступного: 3049,38 грн - заборгованість за кредитом, 5634,85 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, 2589,79 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 3987,90 грн, яка була стягнена судовим наказом Володимир-Волинського мміського суду Волинської області від 05.01.2000 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 7286,12 грн. До суми боргу додаються штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), 364,31 грн - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості до стягнення становить 8150,43 грн. Просять стягнути з відповідачки в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача за довіреністю Савицька Г.Р. не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3750,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 11274,02 грн, яка складається з наступного: 3049,38 грн - заборгованість за кредитом, 5634,85 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, 2589,79 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 3987,90 грн, яка була стягнена судовим наказом Володимир-Волинського мміського суду Волинської області від 05.01.2000 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 7286,12 грн. До суми боргу додаються штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), 364,31 грн - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості до стягнення становить 8150,43 грн. Дані обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією судового наказу та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved