Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 68621,52 грн. за договором кредиту №880/290-310-75 від 22.08.2007 року. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 22.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №880/290-310-75, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 25000 гривень, зі сплатою 28% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору її заборгованість по кредиту перед позивачем станом на 29.06.2016 року становить 68621,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22915,37 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 42362,23 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1189,31 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2154,61 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 68621,52 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору №880/290-310-75 від 22.08.2007 року отримала в ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АКБ «Укрсоцбанк», кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою 28% річних, комісії в розмірі 4%, та порядком повернення кредиту рівними частинами по 1042 грн. до 5 числа включно кожного місяця, починаючи з вересня 2007 року з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.08.2009 року в сумі 1034 грн.. Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого її заборгованість станом на 29.06.2016 року становить 68621,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22915,37 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 42362,23 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1189,31 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2154,61 грн.. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №880/290-310-75 від 22.08.2007 року, розрахунком заборгованості, копією паспорту позичальника. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сплату неустойки в разі порушення строків погашення кредиту сторони також передбачили в п.4.1 договору кредиту, згідно якого у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідач не виконує зобовязання за договором кредиту №880/290-310-75 від 22.08.2007 року, внаслідок чого станом на 29.06.2016 року її заборгованість становить 68621,52 грн., яку слід стягнути з відповідач на користь позивача. Судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved