Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач в серпні 2015 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 165/732166, згідно якого 19 вересня 2008 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 27435,84 доларів США, з процентною ставкою 11,9 % річних, строком по 18 вересня 2014 року. 11 червня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким змінено строк користування кредитом - з 19 вересня 2008 року по 18 вересня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] 19 вересня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які випливають з умов кредитного договору у повному обсязі. 11 червня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, якою змінено строк виконання зобов'язань за кредитним договором - не пізніше 18 вересня 2018 року. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13 718,06 доларів США, що еквівалентно в гривні 301409,93 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 13 718,06 доларів США, що еквівалентно в гривні 301409,93 грн. за кредитним договором № 165/732166 від 19 вересня 2008 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3014,10 грн. Представник позивача Малашенко О.В. в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та проти заочного винесення рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 165/732166, згідно якого 19 вересня 2008 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 27435,84 доларів США, з процентною ставкою 11,9 % річних, строком по 18 вересня 2014 року. Відповідно до п. 2.1.кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальним їх перерахуванням на поточний рахунок продавця [NUMBER] в Філія «УКРЕКСІМБАНКУ» м. Києва, МФО 380333. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом пп.1.4.1. цього договору здійснюється з дня списання коштів з рахунку позичальника. Зазначено в пп.3.1.1. цього договору, до моменту погашення кредиту, щомісяця, за період з «26» числа попереднього місяця по «25» число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. Відповідно до п. 2.6. кредитного договору, погашення здійснюється в такому випадку: можливі штрафні санкції, прострочені проценти, прострочена заборгованість за кредитом (частиною кредиту), нараховані проценти, заборгованість за кредитом (частиною кредиту). Банк вправі на свій розсуд в будь який час змінити порядок зарахування надходжень без письмового повідомлення позичальника. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів у терміни, визначені п. 2.4. цього договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п. 1.1., п.п. п.п. 2.7.3., 3.2.3., 3.2.5., 3.2.6., п. 6.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пеня сплачуються у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати). 11 червня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким змінено строк користування кредитом - з 19 вересня 2008 року по 18 вересня 2018 рік. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між позивачем та [PERSON] 19 вересня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які випливають з умов кредитного договору у повному обсязі. Відповідно до п. 2.1 та 3.1. договору поруки вказано, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з [PERSON] за кредитним договором на всю суму заборгованості. 11 червня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, якою змінено строк виконання зобов'язань за кредитним договором - не пізніше 18 вересня 2018 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості борг [PERSON] та [PERSON] перед банком за кредитним договором станом на 09 липня 2015 року складає 13 718,06 доларів США, що еквівалентно в гривні 301409,93 грн., яка складається з: -11500,20 доларів США, що еквівалентно в гривні 252679,65 грн. - строкова заборгованість за кредитом; -1201,71 доларів США, що еквівалентно в гривні 26403,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; -121,76 доларів США, що еквівалентно в гривні 2675,28 - нараховані відсотки за період з 11 червня по 09 липня 2015 року; -629,96 доларів США, що еквівалентно в гривні 13841,33 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; -264,43 доларів США, що еквівалентно в гривні 5809,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3014,10 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Outcome: approved