Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачою зареєстрований 22 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 503. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Сторони разом прожили до 01.07.2014 року та шлюбні відносини між позивачем та відповідачем з вказаного часу припинені. Загальне господарство з вказаної дати не ведеться. Від даного шлюбу у них народився син - Іван, 29.06.2013 року. Суперечок про місце проживання дитини відсутні, дитина залишається з відповідачкою. Також позивач не заперечує про стягнення аліментів на утримання його неповнолітньої дитини з його пенсії, так як він являється інвалідом 1 групи та інших доходів він не має. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, спільне господарство не ведеться з липня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв"язки між ними. Шлюб сторони розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не одноразово не з'являлася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не подала. Про час і місце судового розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 22.09.2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим складено актовий запис № 503, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АП № 137779, виданим 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.5). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved