Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області вказаним позовом до Одеської міської ради, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Уточнивши позовні вимоги позивач за первісним позовом просить суд визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], на спадкове майно, яке він фактично прийняв після смерті сина [PERSON], померлого [INFO], який прийняв спадщину, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а саме на земельну ділянку, площею 0,044 га та на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Також позивач просить визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], на спадкове майно, а саме 607/5000 частин квартири загального заселення [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 103700, та 607/5000 частин вказаної квартири, яка належала [PERSON], померлому [INFO], спадщину після смерті якого прийняв [PERSON]; та 607/5000 частин вказаної квартири, яка належала [PERSON], померлому [INFO], спадщину після смерті якого прийняв [PERSON] Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом та просила суд задовольнити позов [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування на майно яке належало [PERSON] також просила задовольнити зустрічний позов та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на спадкове майно, а саме на 607/5000 частин, квартири загального заселення [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 10370 та на 607/5000 частин вказаної квартири, яка належала померлій в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого в [INFO], спадщину після смерті якого [PERSON] фактично прийняла але не оформила. Позивачка за первісним позовом та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, за якою підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та просила задовольнити її позовні вимоги за зустрічним позовом . Відповідач Великодолинська селищна ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Відповідач Одеська міська рада в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що позовні вимоги первісного позивача та позивача за зустрічним позовом піддягають задоволенню в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер, [PERSON], смерть зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, актовий запис № 3858. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, після смерті [PERSON], за правом представлення відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК Україн, так як її мати [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON]., свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO], смерть зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного Управління юстиції м. Одеси від 20 січня 2001 року, актовий запис № 123. Інший спадкоємець другої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO], брат померлого, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], 25.04.2013 року надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON]. у відповідності до ст. 1273 п. 5 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.12.2013 р., смерть зареєстрована Виконавчим комітетом Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області , 20 грудня 2013 року , актовий запис № 30. Відповідно до ст.ст.1262 , 1266 ч. 3 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця , його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщину, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця ), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], померлого [INFO] є [PERSON] У судовому засіданні досліджені матеріали спадкової справи № 35/2013 Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON], з якої вбачається що позивач надала нотаріусу відповідні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим, нотаріусом внесено до спадкового реєстру данні про відкриття спадкової справи. Судом встановлено, що [INFO], помер [PERSON], смерть якого зареєстрована Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , він є сином [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON], смерть зареєстрована Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції ,13.12.2005 року, актовий запис № 11206. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 31.10.1981 року, актовий запис № 2505( [NUMBER], зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO], помер [PERSON], смерть зареєстрована другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] ( [NUMBER]),він є сином [PERSON] та [PERSON] Таким чином спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] померла [PERSON], смерть зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7382 від 29 липня 2013 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач за зустрічним позовом [PERSON] Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 14 жовтня 2009 року , реєстр № 1733, відповідно до якого [PERSON] заповідала все своє майно, що буде належати їй на час смерті: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом, [PERSON], помер [INFO], смерть зареєстрована другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої [INFO] - [PERSON] Судом встановлено , що [PERSON], помер [INFO] , смерть якого зареєстрована Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції 07.112001 року, актовий запис № 9597. Відповідно до копії актового запису від 28 грудня 1962 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно дослідженої судом матеріалів спадкової справи № 404/2013 до майна померлої [PERSON] з Першої державної одеської нотаріальної контори , [PERSON], 03.09.2013 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], нотаріусом внесено до спадкового реєстру данні про відкриття спадкової справи. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 103700, 607 /1000 частин квартири [ADDRESS] належать на праві спільної часткової власності в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином кожному із співвласників належить по 607/5000 частин спадкової квартири. Згідно технічної документації на зазначену квартиру загального заселення : площа загальна станвить 97,0 кв. м, житлова площа 49,4 кв.м, а 607 /1000 частин складають 58,9 кв. м загальної площею та 22, 5 кв. м житлової площі. Відповідно до довідки Ф-1 від 07.11.2013 року та 09.12.2013 року особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкрито на [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до поквартирної картки на квартиру [ADDRESS], та вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], були зареєстровані у вказаній квартирі, до дня смерті. Таким чином суд вважає , що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого[INFO], та [PERSON], померлого [INFO], але не оформив її в нотаріальній конторі. Суд вважає, що [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] Листом КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» № 422572.63 від 10.07.2013 року та № 1326-11/212 від 05.03.2014 р., вбачається що станом на 31.12.2012 року 607/1000 частин квартири [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.10.1997 року УЖКГ р. № 7-12401 ( кн.. 247 пр стр.136 № 1007). Як вбачається з відповіді КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» від 12.11.2013 року № 2784 за [PERSON] зареєстровано - 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] згідно договору дарування виданого та посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу від 30.05.2001 р. за № 844 та згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольского районного нотаріального округу від 09.12.1996 за № 2585. Відповідно до технічної документації на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] він складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку літ. «А», «а1», «а2», «а3», «а4», «А1»(мансарда) - загальною площею 142,0 кв. м в т.ч. житловою площею - 55,0 кв.м, та господарських споруд літ. «Б». «Б1»-літня кухня, літ. «б»- погріб, літ. «В»- альтанка, літ «Г» - вбиральня, № 2-14,І - споруди розташованих на присадибній земельній ділянці загальною площею 1263 кв. м. Відповідно до договору дарування нотаріального округу Одеської області від 30.05.2001 року реєстр № 845 [PERSON] є власником земельної ділянки 0,044 га за адресою : [ADDRESS]. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2007 року по справі № 2- 2206/2007 року, за [PERSON] визнано право власності земельну ділянку, площею 0,044 га [ADDRESS] та 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] , померлої [INFO]. Рішення набрало чинності 12. 11.2007 року. Судом встановлено , що вказане рішення не було зареєстровано [PERSON] в КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» відповідно до існуючого на той час порядку реєстрації . Як вбачається з копії спадкової справи № 246/2011 року до майна померлого [INFO] [PERSON], його батько [PERSON] звернувся 11.07.2011 року з заявою про прийняття спадщини, але не оформив спадщину. Судом встановлено, що спадковим майном після смерті [PERSON], померлого [INFO], є : -земельна ділянка, площею 0,044 га за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому [INFO], на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2007 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину після смерті якого прийняв [PERSON]; - 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому [INFO], на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2007 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину після смерті якого прийняв [PERSON]; - 607/5000 частин квартири загального заселення [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 103700. - 607/5000 частин квартири загального заселення [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому [INFO], на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 103700, спадщину після смерті якого прийняв [PERSON]; - 607/5000 частин квартири загального заселення [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлому [INFO], на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 103700, спадщину після смерті якого прийняв [PERSON]. Спадковим майном після смерті [PERSON], померлої [INFO], є: - 607/5000 частин квартири загального заселення [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 103700. - 607/5000 частин квартири загального заселення [ADDRESS], яка належала померлій в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], померлого в [INFO], спадщину після смерті якого [PERSON] фактично прийняла але не оформила, та належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17.10.1997 року за № 103700. Суд вважає, що донька померлого [PERSON], [PERSON] не прийняла спадщину, після смерті батька, так як на час смерті його фактично не проживала та не була зареєстрована разом із спадкодавцем, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. На підставі ст.ст.548, 549 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON], фактично прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується відповідними доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( 2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, та ст. 1261, 1267 ЦК України ( 2003 р.) спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого. Згідно норм ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст.1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Листом № 400 /02-14 від 13 жовтня 2013 р. приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] в оформленні права на спадщину на вказану частку квартири, на земельну ділянку та на частку житлового будинку , після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та частину будинку. Також листом № 647/02-14 від 19.03.2014 року , нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] в в оформленні права на спадщину на вказану частку квартири після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Умовою видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно є подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Суд вважає, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом може звернутись за захистом моїх прав та законних інтересів як спадкоємця до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на зазначене нерухоме майно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування " п. 23 , Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачі у встановлений законом термін звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття, тому вважаються такими , що прийняли спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] обґрунтованими, та задовольнити їх в повному обсязі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved