Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з 17.09.2009 року перебуває у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Мащанської сільської ради Костопільської району Рівненської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вона спільно з відповідачем почала проживати в будинку його батьків в [ADDRESS]. Проживаючи там, їхнє спільне життя почало не складатися, вони постійно сварилися. Після народження доньки сімейне життя не змінилося, життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства, а також виховання дитини. Відповідач постійно їздив на заробітки, вона залишилася проживати з його батьками. З метою покращення спільного життя, за її ініціативи з червня 2011 року вони з відповідачем почали проживати в будинку її батьків, що в [ADDRESS]. Проте життя на краще не змінилося, відповідач продовжував влаштовувати скандали, в тому числі і в присутності сторонніх людей, в громадських місцях. Відповідач постійно пред»являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, відповідач постійно її ганьбить, ображає, принижує її честь і гідність. Крім того, ображає не лише її, але й її батьків. Від постійних суперечок і скандалів у неї погіршилося самопочуття, вона постійно перебуває у стані постійного стресу. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сім»ї, весь тягар забезпечення лежить на ній. Спільне господарство з відповідачем не ведеться з вересня 2013 року саме з того часу з якого вони спільно не проживають. Відповідач пішов жити до своїх батьків, тому фактичні шлюбні зв»язки припиненні, між ними втрачені всі і фізичні і духовні зв»язки. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, доходів не має, працевлаштуватися не має можливості. Відповідач на даний час працює, де саме їй не відомо, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 30 % з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що неодноразово пробувала налагоджувати з відповідачем стосунки, але це не дало ніяких результатів, з вересня 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий сімейний бюджет. Чоловік періодично працює на будові. Просить заяву задоволити. Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно протоколу допиту Костопільського районного суду Рівненської області на розірвання шлюбу згідний, не заперечує проти задоволення позову, згідний сплачувати аліменти в сумі 310 гривень щомісячно, справу просить розглядати у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.(а.с.7). Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно протоколу допиту Костопільського районного суду Рівненської області відповідач на розірвання шлюбу згідний, не заперечує проти задоволення позову, згідний сплачувати аліменти в сумі 310 гривень щомісячно, справу просить розглядати у його відсутність. (а.с.21.) З вересня 2013 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та мають окремий сімейний бюджет. Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін та їх малолітньої доньки, що має істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України якщо платний аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Outcome: approved