Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що [INFO] померла його сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Померла [PERSON] не залишила заповіту на випадок своєї смерті . Оскільки відповідач не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] позивачу було відмовлено . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , просила визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом , стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 2 436 грн . Відповідач та її представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали , посилаючись на те , що відповідач повністю понесла витрати на поховання померлої сестри , позивач у витратах на поховання участі не брав , не спілкувався за життя із [PERSON] , не цікавився долею та здоров»ям сестри . Представник 3-ої особи в судове засідання не з"явився , про розгляд справи повідомлений належним чином . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали цивільної справи , матеріали спадкової справи № 124/2015 до майна померлої [PERSON] , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено , що позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка померла 11 листопада 2014 р. ( а.с. 15 , 17-18 ) . 03.02.2015 р. позивач звернувся до 15-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті [PERSON] ( а.с. 47 ) . З матеріалів спадкової справи вбачається , що спадкоємцями майна померлої [PERSON] є також відповідач [PERSON] ( рідна сестра ) та [PERSON] ( рідний брат) , який відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь [PERSON] ( а.с. 48 ) . Постановою державного нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори від 21.09.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу у заявника ( а.с. 121) . В судовому засіданні відповідач та його представники не оспорювали той факт , що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] відповідачем [PERSON] не був наданий нотаріусу. З встановлених по справі обставин вбачається , що квартира [ADDRESS] була зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності , виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 14.09.2000 р. ( а.с. 20 ,73 ) . Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом . З встановлених по справі обставин вбачається , що померла [PERSON] за життя не залишила заповіту на випадок своєї смерті , а тому спадкування майна останньої здійснюється за законом . Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто . Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини . Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними , якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними . Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно , зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає доведеним ту обставину , що квартира [ADDRESS] є спадковим майном , що залишилось після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] віднесений до спадкоємців другої черги за законом , у визначений законодавством 6-ти місячний строк останнім особисто до нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті [PERSON] Частка позивача у спадковому майні складає 1/3 частину . Відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] є обставиною , що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заперечення відповідача та його представників проти позову суд не може прийняти до уваги , оскільки в установленому порядку позивач не усунути від спадкування . Посилання відповідача на те , що нею особисто без участі позивача понесені витрати на поховання спадкодавця не є підставою для відмови у задоволені позову. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та їх задоволення , відповідно до ст.ст. 84 , 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 500 грн. та документально підтверджені витрати позивача на правову допомогу у розмірі 2 436 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved