Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Заявник у листопаді 2017 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що він народився 04.07.1995 р. та у свідоцтві про його народження зазначено батьком - [PERSON], який [INFO] помер. Далі заявник зазначає, що після смерті його батька відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Проте, виявилось, що прізвище батька у різних правовстановлюючих документах вказано як «[PERSON]» так і «[PERSON]», у зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що він, [PERSON] є рідним сином [PERSON], з метою отримання спадщини, яка відкрилась після смерті останнього. Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити (ас. 46). Представник зацікавленої особи: Бучанської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав листа в якому просив розглянути справу за його відсутності (ас. 24). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON],він народився [INFO] у місті Києві та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (ас. 6). Встановлено, що батьки заявника зареєстрували шлюб 11 липня 1992 р. їх призвища іменувалися «[PERSON]» (ас. 7). Встановлено, що батьки заявника: [PERSON] та [PERSON] 15.10.1996 р. розірвали шлюб (ас. 8). Судом встановлено, що батько заявника [PERSON] змінив свій паспорт радянського зразка (на російській мові) та отримав 28.04.1998 р. паспорт українського зразка, в якому помилково вказано його прізвище «[PERSON]». Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер та його прізвище у свідоцтві про смерть помилково вказано «[PERSON]». Таким чином, з матеріалів српави вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою, при оформленні правовстановлюючих документів відносно якого були допущенні помилки. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що [PERSON] являється батьком заявника [PERSON] Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved