Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , земельної ділянки : загальною площею 4,98 га (кадастровий номер : 1822385200:23:000:0116;1822385200:14:000:0048) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149149, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року та земельної ділянки : загальною площею 5,10 га ( кадастровий номер: 1822385200:23:000:0117, кадастровий номер : 1822385200:14:000:0049) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149139, виданого Коростенською районною державною адміністрацією 22.06.2004 року, видані на ім`я дружини спадкодавця - [PERSON] , спадщину після смерті якої спадкодавець прийняв фактично спільним проживанням на день її смерті. Вказала, що вона звернулась до Коростенської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а оригінали державних актів на землю втрачено. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сингаї Коростенського району помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 4 ). З довідки № 1999/02-26 від 21.10.2019 року, виданої Сингаївською сільською радою Коростенського району, про те, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] ( нині померлому) згідно запису № 02-0202-1 в погосподарській книзі №5 виконавчого комітету Сингаївської сільської ради за 2016 -2019 р.р.. Рік побудови будинку -1963. ( а.с.10) Згідно довідки № 223 від 19.12.2019 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про те, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку [ADDRESS] не проводилась. ( а.с. 18) Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією. Як слідує з довідки № 1995/02-26 від 21.10. 2019 року, виданої Сингаївською сільською радою Коростенського району, про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно на день смерті, [INFO] був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим на день його смерті були зареєстровані і проживали : внук - [PERSON] ,1981 р.н. ( а.с.11). [INFO] в с. Сингаї Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.5). Згідно довідки № 1996/02-26 від 21.10. 2019 року, виданої Сингаївською сільською радою Коростенського району, про те, що [PERSON] , дійсно на день смерті, [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані і проживали : чоловік - [PERSON] ,1938 р.н. ( помер [INFO] ), внук - [PERSON] ,1981 р.н. ( а.с.10). Згідно із вимогами ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149139, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року, слідує, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 5,10 га, яка знаходяться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (кадастровий номер :1822385200:14:000:0049; 1822385200:23:000:0117. ( а.с. 12) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149149, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року, слідує, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 4,98 га, яка знаходяться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (кадастровий номер : 1822385200:23:000:0116; 1822385200:14:000:0048. ( а.с. 13) Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 19). Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 149139, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року на ім`я [PERSON] та державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 149149, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 22.06.2004 року на ім`я [PERSON] позивач зверталась з оголошенням у районну газету « Іскоростень » від 23.11.2019 року. (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved