Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3105 , 86 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 27. 12. 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02024 -271207 . Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит в розмірі 2500,00 грн. У відповідності до якого [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.12.2013 року [PERSON] . зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі 1718, 39 грн.; заборгованість за відсотками -427, 63 грн., заборгованість за комісіями 959, 84 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3105 , 86 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 3105 грн. 86 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 27. 12. 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02024 -271207 . Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит в розмірі 2500,00 грн. У відповідності до якого [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.12.2013 року [PERSON] . зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі 1718, 39 грн.; заборгованість за відсотками -427, 63 грн., заборгованість за комісіями 959, 84 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 3105 , 86 грн. А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved