Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду та, з урахуванням уточнень від 04.01.2018 року, просив встановити факт що «Кінзерська Станіслава Прохорівна» [INFO] та «[PERSON], [INFO] є одна і та сама особа; встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заяви вказано, що 09.06.2014 року померла [PERSON] та під час відкриття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» записано [PERSON]. Житомирським міським відділом ДРАЦС було відмовлено у несенні змін до актового запису про народження №13 від 14.03.1951 року у звязку з відсутністю необхідних для внесення змін підтверджувальних документів. [PERSON] в судовому засіданні за його участі заяву підтримав, просив задовольнити, вподальшому подав заяву про розгляд справи без його участі. Від представника Житомирської міської ради [PERSON] надійшло клопотання про проведення розгляду справи без представника Житомирської міської ради. В судовому засіданні 20.03.2018 року було допитано свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що заявник протягом останніх 10 років проживав з своєю матір"ю [PERSON] та доглядав за нею за адресою [ADDRESS]. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19.02.1951 року в смт. Дунаєвці Дунаєвецького району Хмельницької області. Зі змісту свідоцтва про народження серії І-БВ №302171, виданого повторно виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис від 14.03.1951 року №13 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №1108556, виданого 17.05.1967 року, [PERSON] народилась 11.09.1932 року в с. Тернове Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с. 13). В подальшому [PERSON] було змінено прізвище на «Кінзерська» та у паспорті громадянина України серії ВМ №143671, виданого Богунським РВУ МВС України в Житомирській області, паспорті громадянина СРСР №2157328 зазначено як [PERSON], [INFO], місце народження: с. Тернове Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с. 10, 17). Зі змісту трудової книжки від 19.03.1952 року вбачається, що вказана трудова книжка була оформлена [PERSON], [INFO]. Разом з тим, у графі «Прізвище» були зроблені виправлення з прізвища «Цапар» на «Кругова» та з «Кругова» на «Кінзерська». У графі «імя» було зроблено виправлення із «Станіслава» (відповідно до паспорту серії VІІІ-ЖП.№666359, виданого 07.08.1954 року) на «Тетяна» (відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ №1108556, виданого 17.05.1967 року) (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №240007 [PERSON] померла 09.06.2014 року (а.с. 12). Таким чином встановлено, що станом на день народження заявника [PERSON] імя та по батькові його матері було «Кінзерська Станіслава Прохорівна» та у подальшому були змінені на «Кінзерська Тетяна Прохорівна». Відповідно до висновку Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження №13 від 14.03.1951 року, складеного на [PERSON] та до актового запису про шлюб №11 від 23.04.1950 року, складеного на [PERSON] та [PERSON] щодо виправлення імені з «Станіслава» на «Тетяна» (а.с. 67). Відповідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до п. 7\~Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наявність розбіжностей у документах унеможливлюють отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину свої матері [PERSON], яка померла 09.06.2014 року, та встановити іншим способом факт того, що [PERSON]П та [PERSON] є однією й тією ж самою особою та що [PERSON] є сином [PERSON] неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що зібрані в матеріалах справи докази, з урахуванням пояснень свідків дають можливість встановити, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO]. Таким чином, подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved