Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок [ADDRESS] побудовано його батьком [PERSON] у 1994 році. [INFO] року помер його батько, [INFO] року померла його мати [PERSON] та [INFO] року помер його рідний брат. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належний їм будинок з господарськими спорудами він являвся спадкоємцем першої черги. Після смерті рідного брата він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Проживаючи в даному будинку він вступив у фактичне володіння та управління будинком, користуючись ним та присадибною земельною ділянкою проте нге може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадкування будинку, так-як батьки при житті не виготовили технічний паспорт на будинок і не отримали свідоцтва про право власності на нього. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано роз"яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS], Мукачівського району в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO] року та його матері [PERSON], що померла [INFO] року. Представник позивача подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи залишає на розгляд суду. Представник третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення справи залишає на розгляд суду. Представник третьої особи реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву представника відповідача з якої слідує, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Зубівською сільською радою 02.11.2011 року за №394, що за адресою [ADDRESS] відповідно погосподарської книги 1967-1969 р.р. (с.Софія №97) забудовником будинку за вищевказаною адресою був [PERSON] [INFO], який помер [INFO] року, рік забудови 1994 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 27 вересня 2011 року батько позивача [PERSON] помер [INFO] року (а.с.13), відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого14 жовтня 2002 року мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 2003 року брат позивача [PERSON] помер [INFO] року (3-5). Довідками виданими Зубівською сільською радою 19 травня 2011 року за №360, 02 листопада 2011 року за №399 стверджується, що на день смерті батьків та брата позивача, він проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.12-12). Рішенням Зубівської сільської ради Мукачівського району від 30 жовтня 2008 року за №67 вирішено питання щодо оформлення права власності на домоволодіння в [ADDRESS] за [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до висновку про вартість майна виданого ТОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ринкова вартість будинку [ADDRESS] становить 87 650 грн. 00 коп. (а.с.8). 14 березня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], Мукачівського району замовником якого є позивач [PERSON] (а.с.9-10). Позивач звертався до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлими батьками та братом, однак, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, йому було відмовлено в отриманні вищевказаного свідоцтва, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON], йому належав будинок [ADDRESS] (а.с.39). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлими батьками та братом, чим порушуються його права. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved