Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту належності документу. Вимоги заявниці мотивовані тим, що у вересні 2014 року заявниця звернулася до Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції із заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Тисобикень, вул. Польова, 6. 12 вересня 2014 року Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції заявниці було надано лист №1148/08-07 про відмову в реєстрації права власності на житловий будинок в с. Тисобикень, вул.. Польова,6 Виноградівського району. У свідоцтві про право власності на жилий будинок вказано прізвище «Полоташ», а згідно паспорта «Палаташ». Такі розбіжності при написані Прізвища в документах створили заявниці перешкоду у реєстрації права власності на житловий будинок в с. Тисобикень, вул. Польова, 6, Виноградівського району. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на реєстрацію права власності на житловий будинок та зможе подарувати його своєму синові. Заявниця [PERSON] не зявилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Заінтересована особа реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду справи встановлено, що у вересні 2014 року заявниця звернулася до Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції із заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Тисобикень, вул. Польова, 6. 12 вересня 2014 року Реєстраційною службою Виноградівського районного управління юстиції заявниці було надано лист №1148/08-07 про відмову в реєстрації права власності на житловий будинок в с. Тисобикень, вул.. Польова,6 Виноградівського району. У свідоцтві про право власності на жилий будинок вказано прізвище «Полоташ», а згідно паспорта «Палаташ». Такі розбіжності при написані Прізвища в документах створили заявниці перешкоду у реєстрації права власності на житловий будинок в с. Тисобикень, вул. Польова, 6, Виноградівського району. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на реєстрацію права власності на житловий будинок та зможе подарувати його своєму синові. Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ №402607 виданого Бобівським сільс. Бюро ЗАГС Севлюського округу Закарпатської області 29.05.1952 року, персональні дані зазначені як - [PERSON] [INFO]. В свідоцтві про шлюб виданого виконкомом Бобівської сільської ради 20.07.1968 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за №13 персональні дані заявниці, а саме прізвище ім'я та по батькові після одруження, зазначені, як [PERSON] . Згідно паспорту серії ВР 279406 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14 лютого 2007 року персональні дані, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 2001 року Виноградівською районною державною адміністрацією, персональні дані, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як [PERSON]. Після паводку 1998 року, дозволом на право виконання будівельних робіт, заявниці було надано дозвіл на перебудову зруйнованої паводком побудови з житловим приміщенням в с. Бобове, вул.. Польова,6 Виноградівського району. Будівельний паспорт був виготовлений на ім'я [PERSON], мешканки [INFO]. Списки пострадалих від паводку до Виноградівської районної державної адміністрації подавалися централізовано виконавчим комітетом Бобівської сільської ради. Тому Бобівською сільською радою було допущено помилку у написанні прізвища заявниці про подачі списків до Виноградівської РДА, а саме замість [PERSON] помилково було записано [PERSON]. Дані розбіжності перешкоджають заявниці [PERSON] вчиняти юридичні дії, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved