Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2004 р. між ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», та [PERSON] було укладено Договір про надання послуги мобільного зв»язку №504421191, відповідно до умов якого Позивач зобов»язався надавати абоненту ([PERSON].) послуги мобільного зв»язку в межах України. Міжнародний тедефонний зв2язок здійснюється з країнами, що визначаються UMC. Відповідно п.п.2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 Договору та умов користування мережами мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», що є невід»ємною частиною договору, [PERSON] зобов»язався користуватись послугами мобільного зв»язку у повній відповідності до умов договору та Правил, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звя»зку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного внеску. Відповідно до п.2.4.4 Договору, оплата послуг мобільного зв»язку має здійснюватися відповідачем до 15-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Під час укладання договору відповідач виявив бажання обрати тарифний план GSM «UMC Базовий». В подальшому, за бажанням абонента тарифний план змінювався, а саме 01.07.2005 р. на GSM «UMC Легкий», 09.12.2005 р. на GSM «UMC Новочний хіт», а 19.12.2007 р. на GSM «МТС Перший» до моменту деактивації номеру. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, не оплатив отримані ним послуги зв»язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків, у зв»язку з чим та на підстаі умов договору, відповідач був відключений від мережі зв»язку ПрАТ «МТС». Сума заборгованості Відповідача за отримані телекомунікаційні послуги становить 6 424,24 гривень. Представник позивача подала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації [PERSON], повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, за згодою представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2004 р. між ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», та [PERSON] було укладено Договір про надання послуги мобільного зв»язку №504421191, відповідно до умов якого Позивач зобов»язався надавати абоненту ([PERSON].) послуги мобільного зв»язку в межах України. Міжнародний тедефонний зв»язок здійснюється з країнами, що визначаються UMC. На виконання умов, зазначеного вище договору ЗАТ «Український Мобільний Зв»язок» надало [PERSON] булоло підключено до мережі зв»язку, для здійснення розрахунків за послуги зв»язку був присвоєний особовий рахунок №.1.10877683. Відповідно до 2.4.1, 2.4.2 Договору та умов користування мережами мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», що є невід»ємною частиною договору, [PERSON] зобов»язався користуватись послугами мобільного зв»язку у повній відповідності до умов договору та Правил, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звя»зку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного внеску. Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного зв»язку має здійснюватися відповідачем до 15-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв»язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов договору, відповідач був відключений від мережі зв»язку ПрАТ «МТС». Відповідно до п.4.2. Умов користування мережами иобільного зв»язку, Абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані Оператором послуги згідно із викзначеим у Договорі\\Угоді\\Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Внесенням оплати абонент підтверджує ознайомлення з діючими на момент оплати тарифами, тарифним планами, умовами користування у діючій на момент оплати редакції, іншою інформацією, пов»язаною з отриманням послуг на момент оплати. Умовами користування мережами МТС, які є невідємною складовою частиною укладеного між оператором та абонентом договору: абонент має право своєчасно отримувати замовлені послуги; замовляти та користуватися на свій вибір послугами, які пропонує оператор, згідно зі встановленими оператором тарифами; абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані оператором послуги згідно із визначеним у договорі\\угоді та умовами користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Внесенням оплати абонент підтверджує ознайомлення з діючими на момент оплати тарифами, тарифними планами, умовами користування у діючий на момент оплати редакції, іншою інформацією, пов»язаною з отриманням послуг на момент оплат, яка розміщається на сайті сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звя»зку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного внеску. Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного зв»язку має здійснюватися відповідачем до 15-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим.; У разі використання абонентом послуги в роумінгу оператор залишає за собою право включити до поточного разрахункового періоду послуги, отримані у попередні розрахункові періоди; У разі повного використання суми авансу оператор має право тимчасово обмежити та\\або скоритити надання абоненту послуг мобільного зв»язку.; Оператор має право визначити суму кредитного ліміту для надання послуг на умовах наступної оплати, у разі перевищення якої скорочується перелік послуг чи припиняється їх надання. Згідно зі ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно балансу особового рахунку відповідача сума заборгованості [PERSON] за договором про надання послуг мобільного зв»язку за період з 01.07.2012 р. по 01.12.2012 р. становить 6 424,24 гривень. Відповідно до п.5.1, 5.2 Умов користування мережами мобільного зв»язку Оператор має право вимагати від Абонента виконання всіх визначених у Договорі\\Угоді та цих Умовах користування зобов»язань; відключити кінцеве обладнання Абонента, яке не має виданий в установленому пордяку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації. Відповідно до п.11.1 Умов користування мережами мобільного зв»язку дія Договору\\Угоди припиняється за відмови опратора в подальшому у наданні послуг у випадку непогашення з оплати послуг у строк, визначений у Договорі. Відповідно до п.11.5 Умов користування мережами мобільного зв»язку дія Договору\\Угоди припиняється за відмови оператора в подальшому у наданні послуг у випадку непогашення з оплати послуг у строк, визначений у Договорі. 31.07.2012 р., 31.08.2012 р., 30.09.2012 р., 31.10.2012 р., 30.11.2012 р. на адресу [PERSON] було направлено рахунки про оплату спожитих телекомунікаційних послуг з період з 01.07.2012 р. по 01.12.2012 р., однак відповідач не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір у добровільному порядку погасити наявну заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за надані позивачем телекомунікаційн послуги, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов"язок по відшкодуванню судових витрат у справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved