Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 1 травня 2014 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області, в [ADDRESS] мешканцем якого є [PERSON] , а власником [PERSON] , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в його присутності було складено акт про порушення №К 027369. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті було виявлено самовільне підключення до електричної мережі шляхом накиду проводів на повітряну лінію 0,4 кВ за відсутності приладів обліку та договірних відносин. Вказане порушення відповідає п.3.1.5 Методики. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась. Акт про порушення Правил розглянуто 21.05.2014 року комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 4258,32 грн. ( з урахуванням ПДВ) у відшкодування збитків по акту перевірки від 1.05.2014 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засіданні не з"явились і проведено заочний розгляд у їх відсутність відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України. Судом встановлено, що 1 травня 2014 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області, в [ADDRESS] мешканцем якого є [PERSON] , а власником [PERSON] , було виявлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення і в його присутності було складено акт про порушення №К 027369. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті було виявлено самовільне підключення до електричної мережі шляхом накиду проводів на повітряну лінію 0,4 кВ за відсутності приладів обліку та договірних відносин. Вказане порушення відповідає п.3.1.5 Методики. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась. Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п.3.1.5. Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенняv схеми обліку. Акт про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки його підписали три представника енергопостачальника, а також споживач. Акт про порушення Правил розглянуто 21/05/2014 року комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом. Сума збитків завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в акті, була нарахована згідно методики і становить 4258,32 грн. ( з урахуванням ПДВ). Згідно з п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому позов слід задоволити і стягнути з відповідача на користь позивача 4258,32 грн. ( з урахуванням ПДВ) у відшкодування збитків по акту перевірки від 1.05.2014 року.

Outcome: approved