Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Качкарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 033891 [PERSON] є власником 1/137 частки земельної ділянки загальною площею 508,89 га, на території Качкарівської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем спадкового майна [PERSON], у тому числі й вищевказаної частки земельної ділянки була її донька - [PERSON], яка прийняла спадщину, проте не встигла її оформити, оскільки [INFO] померла. Позивач є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документа на відповідну частку земельної ділянки. Просить суд визнати за нею право власності на 1/137 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 508,89 га (кадастровий номер 6520681800:03:011:0002), що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав зазначених у позовній заяві, просив суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/137 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 508,89 га (кадастровий номер 6520681800:03:011:0002), що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом. Представник відповідача Качкарівської сільської ради, [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви, просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с. 10). Спадкоємцем спадкового майна [PERSON], була її донька [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину, проте не встигла її оформити оскільки [INFO] померла (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та рішення Бериславського районного суду від 14.05.2010 року [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 12,23). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належала 1/137 частка земельної ділянки із загальної площі 508,89 га земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качкарівської сільської ради на праві спільної часткової власності на підставі державного акту серії ХС №033891 виданого Бериславською районною державною адміністрацією 09.04.2004 року на підставі розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації від 04.03.2004 року за №201 та 02.04.2004 року за №279, титульним власником якого є [PERSON]. Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку [PERSON] звернулась до нотаріальної контори. З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою позивача була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON]. Наданий державний акт належать на праві спільної власності 16 співвласникам зх. Визначенням частки кожного. Цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Позивач має намір реально виділити свою частку з земельної ділянки площею 508,89 га. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на земельну ділянку підлягає задоволенню. На основі ст. 1216, 1261, 392 ЦК України,

Outcome: approved