Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, на період його навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 червня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та призначено стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 13 лютого 2012 року по [INFO] року. Відповідно до зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. На даний час її син навчається у Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів, не працює, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, крім роботи на посаді тренера у Харківському вищому училищі фізичної культури, має ще іншу оплачувану роботу, отже, його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання не підлягає сумніву. Ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 лютого 2001 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції). На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , 2001 року народження, у розмірі ј від усіх доходів відповідача, починаючи з 13 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Як вбачається зі змісту довідок №0008 від 15 січня 2019 року та №0121 від 06 травня 2019 року, виданих Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» [PERSON] у період з 08 вересня 2018 року по [INFO] року навчався на денному відділенні на базі повної загальної середньої освіти за професією «Маляр, електрозварник ручного зварювання» (Наказ про зарахування №1«3-УДЗ» від 03.09.2018), що підтверджується посвідченням про навчання [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області». З 01 вересня 2019 року [PERSON] є студентом Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І.Вернадського, де навчається на денній формі навчання на бюджеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» з 01 вересня 2019 року (Наказ від 13.08.2019 №158 група Б-19), термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І.Вернадського №108 від 09 вересня 2019 року. Зі змісту довідки про доходи №144 від 22 листопада 2019 року, виданої Харківським державним професійно-педагогічним коледжем імені В.І.Вернадського загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня по листопад 2019 року включно становить 2940 гривень. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області №Б-1291/11967/01 від 07 травня 2019 року. Зазначена квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чепа М.В. за реєстровим №3299 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №41369624 від 38 липня 2015 року). Згідно довідки про доходи [PERSON] , виданої Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» №20 від 10 вересня 2019 року, позивач працює на посаді завідувача господарством Державним навчальним закладом «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» та отримує заробітну плату, яка за період з березня 2019 року по серпень 2019 року склала 35825,41 гривень. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, є студентом навчального закладу - Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І.Вернадського та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Як вбачається з заяви відповідача, він має офіційне місце роботи та працює у Харківському Державному вищому училищі фізичної культури №1, отже отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання. Отже, суд прийшов до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час його навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача. При цьому, суд враховує ту обставину, що такий розмір аліментів повністю визнається відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Разом з тим, щодо вимоги позивача в частині стягнення аліментів з [INFO] року суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов про стягнення аліментів поданий до суду 29 січня 2019 року, отже суд присуджує стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, з дати подачі позовної заяви до суду, тобто з 29 січня 2019 року. Крім того, за змістом ч. 2 ст. 191 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] після закінчення Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» до вступу до Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», а саме період з 28 червня 2019 року по 31 серпня 2019 року, не навчався, а отже правові підстави для стягнення аліментів за вказаний період відсутні. Таким чином, суд стягує з відповідача аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року до [INFO] включно та з 01 вересня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України право на його утримання припиняється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 768,40 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial