overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2005 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають - доньку [PERSON], [INFO] народження, ( а.с.4), яка мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та місця мешкання дитини між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON]. про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1988 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС м. Миколаєва, актовий запис № 151, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1994 року. Шлюб зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 85, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, мають повнолітнього сина. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2012 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 911. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1987 року. Шлюб зареєстрований Тернівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 741, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Довгинцевського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі , актовий запис № 568, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с.4) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження( а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. [PERSON] мешкає з іншим чоловіком, з яким планує побудувати нову сім'ю , на даний час вона вагітна від [PERSON] Спор про поділ майна та місце мешкання дитини між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на навчання, у якій просить стягнути із [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, оскільки він продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] не виконує обов`язку утримувати його ні в грошовій, ні в матеріальній формі. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] . Позивач навчається на другому курсі (навчання з 2019 року по 30.06.2023 року) Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, на денній формі навчання. Із позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Між сторонами втрачено родинний зв`язок. Позивач не володіє будь якою інформацією щодо сімейного та матеріального стану відповідача, його місця роботи, однак він має можливість надавати йому матеріальну допомогу. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги сину не надає. У зв`язку з навчанням на денній формі позивач самостійно заробляти кошти не має можливості. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Частиною першою та другою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин, беручи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини, такий розмір забезпечується обома батьками, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, присудивши відповідачу сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно до припинення дитиною навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заяою до [PERSON], третя особа відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги мотивув тим, що 12.02.2005 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. 11.12.2014 року [PERSON] забрала сина та поїхала із дому, при цьому створила ситуацію при якій травмувала психіку дитини, який не бажав їхати від нього. З цього часу відповідач і перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином. [PERSON] вказує, що дуже любить свого сина, намагається виявити та розвивати в нього його природні здібності, може надати йому можливість всестроннього розвитку. Крім того, зазначає, що він є працездатною особою, працює електромонтером в ТОВ „Соціальні ініціативи", має самостійний і стабільний дохід. Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], яка має загальну площу 31 кв.м, облаштована кухнею, ванною кімнатою, санвузлом. В кімнаті створені всі умови для його комфортного проживання, навчання та розвитку, обладнане окреме спальне місце, робочий стіл для занять та підготовки до школи, є книжкова полиця, є ігрова зона. Також, син навчається в гімназії № 50 м. Запоріжжя, що розташована рядом із домом та його місцем роботи, навчається і в Запорізькій дитячій музичній школі, яка також розташована поряд з його домом. Крім того, до 11.12.2014 року, двічі в неділю, вони із сином відвідували секцію з греко-римської боротьби в легкоатлетичному комплексі манеж. На даний час відповідач [PERSON] разом із сином проживає за адресою: [ADDRESS], яка не відповідає мінімальним побутовим умовам. Отже, оскільки визначення місце проживання сина із батьком буде відповідати його повному та всебічному вихованню, його фізичному, духовному та моральному розвитку, враховуючи те, що малолітній також бажає проживати із батьком, [PERSON] просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO] із ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову заперечували, подали до суду письмові заперечення, просили суд в позові відмовити. Як зазначила у судовому засіданні [PERSON], вона ніколи не перешкоджала та й не перешкоджає спілкуванню сина з батьком, вважаючи, що батько має права та обов'язки по вихованню та утриманню їхнього сина. До грудня 2014 року вони втроє проживали разом, у гуртожитку за адресою [ADDRESS], однак оскільки сумісне сімейне життя погіршилось вона вимушена була разом із сином переїхати до іншого житла. Також, [PERSON] зазначила, що

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] В судове засідання сторони не з'явилися, представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням своїх позовних вимог та їх визнанням . Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Гр.[PERSON] помер [INFO] в с.Цеценівка Шумського району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], видане 20 грудня 2002 року Цеценівською сільською радою Шумського району, Тернопільської області, а/з № 22. Жилий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 116 від 23 травня 1989 року. Згідно довідки № 61 виданої 13 лютого 2015 року Цеценівською сільською радою станом на 1 липня 1990 року в колгоспному дворі, що в [ADDRESS], Тернопільської області, головою якого був [PERSON], його дружина - [PERSON], яка померла [INFO] Як вбачається із довідки про технічні показники об»єкта нерухомого майна виданого КП «Шумське БТІ» 2 березня 2015 року, житловий будинок в [ADDRESS], дійсно належав [PERSON], яке складається із житлового будинку, 1954року побудови, крім жилого будинку туди входить: хлів, літня кухня, прибудова, погріб, огорожа , ворота з хвірткою. криниця та вартість його складає 27849 грн. За ст.346 ЦК України право власності припиняється у зв»язку із смертю власника. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], Тернопільської області, належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS], як такого, що дійсно вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавця, а саме: шляхом спільного проживання в спадковому будинку. На підставі наведеного,

Outcome: approved