Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ „Приватбанк" 14.04.2015р. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 18711,19 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору б/н від 12.07.2010р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач\~\~свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 31.01.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 18711,19 грн., яка складається з наступного: 10404,14 грн. - заборгованість за кредитом, 5989,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 950 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 867,20 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача\~\~надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 12.07.2010р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 7/. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши позивачу кредит у встановленому розмірі, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість станом на 31.01.2015р. у розмірі 18711,19 грн., яка складається з наступного: 10404,14 грн. - заборгованість за кредитом, 5989,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 950 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 867,20 грн. - штраф (процентна складова) /а.с.5-6/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати\~\~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України,\~\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача\~про стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.88 ЦПК\~України\~судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 243,60 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved