Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту № 014/2548/73/36989, укладеному сторонами 13.06.2006р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачу [PERSON] було надано кредит на суму 9700 доларів США строком до 13.06.2010р., за користування яким позичальник сплачує 12,5 % річних. 13.06.2006р. [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких вони зобов»язалися відповідати перед банком за зобов»язаннями позичальника в повному обсязі цих зобов»язань. Станом на 13.01.2014р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 195170 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що він не згоден з розміром відсотків та пені, який заявлений позивачем. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 014/2548/73/36989, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 9700 доларів США строком до 13.06.2010р., за користування яким позичальник сплачує 12,5 % річних. Оскільки зобов"язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя - ст.554 ЦК України. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає на 13.01.2014р. - 195170 грн. 04 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 25245 грн. 09 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 12873 грн. 29 коп. та пеня 157051 грн. 66 коп. Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір неустойки, оскільки він значно перевищує розмір збитків та розрахований понад встановленого строку позовної давності і стягнути його у розмірі 25245 грн. 09 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial