Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка в розмірі 1,61 га, що розташована на території Скороходівської (стара назва Артемівська) селищної ради Чутівського району Полтавської області надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у державному акті серія Ш-ПЛ №052903 на право приватної власності на зазначену земельну ділянку, виданому 04.03.2003 р. Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, власником зазначений [PERSON], що не відповідає паспортним даним заявника. Встановлення факту належності заявнику, [PERSON] вищезазначеного державного акту необхідне для проведення державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку. [PERSON] та його представник, [PERSON] до суду не з»явилися. [PERSON] надала до суду заяву в якій просила справу слухати без їх участі, заяву про встановлення факту належності документа підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюю0чих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 04.03.2003 р. Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області на ім»я заявника [PERSON] було видано Державний акт серії Ш-ПЛ № 052903 про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, площею 1,61 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8), в якому помилково зазначено прізвище заявника «Міхно» замість вірного «Михно», що не відповідає паспортним даним. Як вбачається із копії рішення державного реєстратора №39129124 від 09.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, у зв»язку з невідповідністю прізвища власника державного акту на землю серії Ш-ПЛ №052903 від 04.03.2003 року виданого Артемівською селищною радою із записом прізвища в самому правовстановлюючому документі (а.с.9). Довідка виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 219 від 25.01.2018 року підтверджує, що іншим шляхом виправити помилку в державному акті на право приватної власності на землю неможливо, а тому заявник змушений звертатися з даною заявою до суду (а.с.13). Із відомостей, що містить витяг сформований 28.12.2017 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видно, що власником земельної ділянки площею 1,61 гектарів наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області є [PERSON] (а.с.11). Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення належності йому державного акту на право власності на землю з метою проведення державної реєстрації права власності та використання в подальшому земельної ділянки на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі, [PERSON] позбавлений можливості вчиняти дії щодо користування належною йому земельною ділянкою. Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису прізвища, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved