Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] у позові просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року та з яким сімейно-шлюбні стосунки фактично припинені, участі в утриманні сина не бере, тоді як має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки отрииує нерегулярний та мінливий дохід від роботи за кордоном, іншим особам аліменти не сплачує. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що сімейно-шлюбі стосунки з відповідачем припинені з січня 2016 року, вона не працює, проживає з сином [PERSON] та неповнолітньою дочкою від першого шлюбу в орендованій квартирі, а зареєстрована в будинку батьків, які надають їй матеріальну допомогу, а також вона має певні доходи від реалізації сільськогосподарської продукції, яку вирощують з батьками на їх присадибній ділянці. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Стан здоров»я дитини добрий. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він має можливість сплачувати аліменти на сина [PERSON] у розмірі 500,00 грн., оскільки в даний час не працює і сам змушений знаходитися на утриманні своїх батьків та бабусі, має сина [PERSON] від першого шлюбу, на утримання якого судовим рішенням з нього аліменти не стягуються, але він добровільно надає йому матеріальну допомогу. Після припинення з 06 січня 2016 року сімейно-шлюбних стосунків з позивачкою він на її картковий рахунок двічі перераховував кошти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1300,00 грн. та 1200,00 грн. відповідно. Має нормальний стан здоров»я. Влітку 2015 року, коли працював у Росії, мав різний дохід, але в середньому 15 000 грн. на місяць, в даний час влаштуватися на роботу не може. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про народження на а.с.4 підтверджується, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки голови вуличного комітету від 15 лютого 2016 року № 358 на а.с.6 зареєстрований за однією адресою з позивачкою. Зазначену позивачем обставину, а саме, що син [PERSON] фактично проживає з нею за іншою адресою, ніж та, що зазначена в довідці, відповідач визнав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Докази, якими б підтверджувалась наявність у відповідача доходу взагалі, позивачем не надані, але пояснення відповідача щодо відсутності в нього доходу в даний час та відносно того, що його дохід має мінливий та нерегулярний характер, оскільки залежить від наявності роботи та її оплати, належними доказами з боку позивача не спростовані. Як дитина сторін, так і відповідач мають задовільний стан здоров»я. І так як інвалідності відповідач не має, а має працездатний вік, має нерегулярний та мінливий дохід, і хоч стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, але він має на утриманні сина [PERSON], [INFO], від його першого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.17, тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 800,00грн. щомісяця, тобто, позовні вимоги слід задовольнити частково. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно віднести на рахунок відповідача.

Outcome: partial