Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2013 році було укладено договір про надання кредиту. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.06.2016 року. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача. проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зазначена справа надійшла 14.04.2014 року з Любашівського районного суду Одеської області. Так, судом встановлено, що 19 червня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №999-00049077, на підставі якого відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.06.2016 року. Також 19.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п. 6.17 вказаного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за рахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту та становить 487 грн. В п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2000 грн. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 02.12.2013 року за ним рахується заборгованість у розмірі 57616,54 грн. про, що його було повідомлено, однак претензія з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Outcome: approved