Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.12.2010 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, "Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та ПАТ «ПриватБанк» договір, про що свідчить його підпис у відповідній заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався погашати заборгованість: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за умовами договору. Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором внаслідок чого станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 13747,93 гривень, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 1959,33 гривня, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8107,76 гривень, пені та комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2549,99 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 630,85 гривень. Представник позивача, що діє в силу довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що підтримує повністю позовні вимоги. Відповідачка у своїй письмовій заяві проти позовних вимог не заперечує і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому зсіданні. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, вислухавши сторони, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. При укладенні договору кредиту від 18.12.2010 року сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Доведено, що 18.12.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит сумою 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позичальник [PERSON] подала заяву, у якій зазначила свої анкетні відомості та погодилася з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач надав згоду, про що підписав заяву, що позивач надасть йому кредит зі встановленим лімітом в сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, а крім цього, щомісяця погашати частинами кредит, сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом та інші витрати. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором з якого слідує, що відповідачка станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 13747,93 гривень, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 1959,33 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8107,76 гривень, пені та комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2549,99 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 630,85 гривень. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача суму судового збору, що складає 1218 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved