Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач 20.01.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 05.05.2007 року укладено кредитний договір б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2015 року, склала 23267,83грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 14984,92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6405,57 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 531,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 1096,09 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість , сплачений судовий збір та 640 грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 05.05.2007 року укладено кредитний договір у формі заяви (а.с.18) про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, а тому його заборгованість за договором підлягає стягненню у примусовому порядку. Сума заборгованості відповідача складає 23267,83 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 14984,92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6405,57 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 531,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 1096,09 грн. (а.с. 6-17, 37) Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі про виклик відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved