Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Добропільського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів на\~час навчання.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що позивач\~07.06.2003\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем, прожила з ним до 03.04.2006 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Дніпровському університеті митної справи та фінансів. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він щороку сплачує за навчання 23436 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг № 650 від 08.09.2020 року, а також купує підручники, канцелярські товари та бумагу для написання курсових робіт, робить необхідні ксерокопії для навчального процесу, витрачає гроші на проїзд у громадському транспорті до навчального закладу, сплачує за проживання в гуртожитку в м. Дніпрі, яке за рік складає 6014,60 грн., витрачаються кошти дитиною на продукти харчування, одяг, тощо. Відповідач працює в ТДВ шахта «Білозерська», отримує пенсію в Добропільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки розташованої на території Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області, а також проходить службу у військовій частині [NUMBER] м. Дубно Рівненської області. Тобто, відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу сину, однак добровільно цього не робить. Також відповідач сплачує аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Так, відповідач працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу на її користь на утримання сина. У зв`язку з вищевикладеним, просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву та залучено в якості третьої особи [PERSON] 13 жовтня 2021 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що з позові вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів на користь сина [PERSON] у розмірі 1/10 частини його доходу на період навчання. 29 листопада 2021 року від позивача [PERSON] надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що окрім повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в неї перебувають на утриманні малолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час навчається в двох учбових закладах Державному університеті «Одеська політехніка» (на 1 курсі, денної форми навчання за контрактною формою). Вартість освітньої послуги за кожний навчальний рік складає 25600 грн, та в Комунальному закладі «Бахмутський педагогічний фаховий коледж» (3 курс, заочна форма навчання за контрактною формою),вартість освітньої послуги за кожний навчальний рік складає 7980 грн, в зв"язку із чим позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Від третьої особи [PERSON] в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі у зв`язку з тим, що він знаходиться на навчанні в м. Дніпро. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне: З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.04.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 4). Від зазначеного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.04.2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів, денна форма навчання, навчання проводиться за рахунок державного бюджету, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр до липня 2024 року, що підтверджується довідкою, виданою вказаним навчальним закладом (а.с. 8). На підтвердження витрат позивачем додано також копію договору, укладеного між Університетом митної справи та фінансів та [PERSON] на навчання [PERSON] (а.с. 12), а також копії квитанцій про оплату навчання (а.с. 17-19,). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області(а.с. 9). Також позивач зазначає, що на її утриманні знаходяться малолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час навчається в двох учбових закладах Державному університеті «Одеська політехніка» (на 1 курсі, денної форми навчання за контрактною формою). Вартість освітньої послуги за кожний навчальний рік складає 25600 грн, та в Комунальному закладі «Бахмутський педагогічний фаховий коледж» (3 курс, заочна форма навчання за контрактною формою), вартість освітньої послуги за кожний навчальний рік складає 7980 грн. З копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2003 року вбачається, що з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття та 09.08.2005 року видано виконавчий лист (а.с. 10 11). Згідно заяви відповідача, він погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини його доходів, при цьому просить суд врахувати його сімейний стан - вдруге одружений, має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , 2012 р.н. та матір похилого віку, стан його здоров`я, через який він звільнився із військової служби та із роботи в ТДВ "Шахта "Білозерська", також відповідач просив врахувати, що він до цього дня сплачує на користь позивача аліменти на утриманні доньки Дар"ї, і заборгованості по аліментам не має, на підтвердження чого надав до суду копії відповідних документів. \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 48). Від вказаного шлюбу відповідач має дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26 серпня 2020 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 49). З долученого до матеріалів справи Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині ) від 18.11.2021 року № 251, старшого солдата [PERSON] , звільнено наказом командира 47 окремої інженерної бригади (по особовому складу) від 13.10.2021 р. № 32-РС з військової служби у запас за підпунктом «а» ( у зв`язку з закінченням строку контракту. З копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] 25.11.2021 року було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію ст. 38. КЗПП України. Як вбачається з довідки, виданої начальником відділу обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.12.2021 року, [PERSON] [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області як отримував пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 24.07.2020 року довічно. З довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.12.2021 року, вбачається що згідно відповіді Військової частини [NUMBER] за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, та інші доходи боржника ВП 63005535 станом на 04.10.2021 року заборгованість по аліментам відсутня. Згідно відповіді ДТЕК «ДВ ШУ Добропільське» станом на 01.10.2021 року заборгованість по аліментам відсутня. Згідно відповіді Головного управління ПФУ залишок боргу по аліментам складає 30025,27 грн., що також підтверджується долученими до матеріалів справи довідками. Як вбачається з копії Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права у власності відповідача перебуває земельна ділянка площею 2 га, яка перебуває на теперішній час в оренді ТОВ «ДАКС» (ас. 13-15). Частиною другою статті 200\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.\~199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-хроків за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 20 серпня 2018 року по справі № 559/379/17-ц. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач на теперішній час не працює, отримує пенсію та має доходи від передачі належної йому земельної ділянки в оренду, одружений вдруге та має в новому шлюбі неповнолітню дитину, яка знаходиться на його утриманні, окрім того на його утриманні знаходиться матір похилого віку, а також те, що він сплачує аліменти на доньку [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання підлягають частковому задоволенню. За таких обставин, зважаючи, що син позивача навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Також суд вважає за необхідне зауважити, що стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини за своєю правовою природою відрізняється від стягнення аліментів на неповнолітню дитину та має свої обмеження, оскільки право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язано із навчанням, і тому такі обставини, як закінчення навчання або тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення аліментів на навчання до досягнення сином 23 річного віку не може бути задоволена, а обмежується лише часом його навчання, який підтверджений відповідними доказами. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача до закінчення навчання сина, тобто до 01.07.2024 року, згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця навчання позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,\~від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст.\~141\~ЦПК\~України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial