Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 14.05.1992 року [PERSON] склала заповіт у Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі, який зареєстрований у реєстрі за № 3-4112, відповідно до якого належну їй ? частину житлового будинку з надвірними будовами, що знаходиться в м. Ужгороді, по вул. Перемоги, 84, а також все інше майно, яке на день смерті буде їй належати заповіла сину [PERSON] 04.08.2003 року померла [PERSON], яка була матір»ю заявника. 08.02.2016 року [PERSON], який є єдиним сином померлої та єдиним спадкоємцем першої черги, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 08.02.2016 року приватним нотаріусом сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що внесено реєстрацію спадкової справи за померлою [PERSON]. При цьому, приватним нотаріусом заявника письмово повідомлено, що у свідоцтві про народження є помилка щодо написання імені по батькові його матері, у зв»язку з чим без судового рішення вона не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину. Так, у свідоцтві про народження від 22.01.1954 року вказано, що матір"ю заявника є «Мельзаковськая Елена Юрьевна». Таким чином, 22.01.1954 року при заповненні свідоцтва про народження від 22.01.1954 року працівником бюро записів актів громадянського стану була допущена описка у відомостях по батькові матері заявника замість «Юлиивна» помилково записано «Юрьевна» на російській мові. Всі інші дані у свідоцтві про народження записані вірно. Згідно свідоцтва про народження батьком заявника є [PERSON] (російська мова). Батько заявника так само як і його дружина в один день (14.05.1992 року) склав заповіт на користь заявника, що вчергове підтверджує факт родинних відносин між [PERSON], яка склала заповіт та заявником. Оскільки, описка у відомостях свідоцтва про народження в записі про матір заявника, а саме її по батькові, створює йому перешкоди у оформленні у спадщини за померлою матір»ю, заявник просить суд заяву задовольнити, встановити юридичний факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] вимоги заяви підтримав та надав пояснення, аналогічні наведеним вище. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 08.02.2016 року приватним нотаріусом [PERSON] сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що внесено реєстрацію спадкової справи за померлою [PERSON]. Згідно відповіді приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округа [PERSON] від 08.02.2016 року за № 08/01-16, у свідоцтві про народження серії ЯІІІ № 522307, яке видано 22.01.1954 року міським ЗАГСом м. Ужгорода, в якому є запис про матір «Мельзаковська Олена Юріївна» допущено помилку , оскільки у вказаному свідоцтві по батькові матері заявника зазначено «Юріївна», а насправді її по батькові «Юліївна», у зв»язку з чим заявнику необхідно вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин між ним та його матір»ю [PERSON]. В ході розгляду справи також встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО 321689, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 12.08.1997 року, [PERSON] народився 09 січня 1954 року. Згідно свідоцтва про народження серії ЯІІІ № 522307 виданого на ім»я [PERSON], [INFO], батьком останнього вказано [PERSON] (російською мовою), за національністю білорус, матір»ю [PERSON], за національністю словачка. 04 серпня 2003 року [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 128707, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 04.08.2003 року. 03 травня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 115895, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 03.05.2011 року. Згідно заповіту від 14.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 34112, [PERSON], яка проживає в м Ужгороді по вул. Перемоги, 84 належну їй ? частину жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в місті Ужгороді по вул. Перемоги, 84, а також все інше майно, яке буде належати їй на день смерті заповідає сину [PERSON]. Також, згідно заповіту від 14.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 34111, [PERSON], який проживає в м Ужгороді по вул. Перемоги, 84 належну йому ? частину жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в місті Ужгороді по вул. Перемоги, 84, а також все інше майно, яке буде належати йому на день смерті заповідає сину [PERSON]. Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00016429060 від 15.03.2016 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про реєстрацію актового запису про шлюб за № 311 від 22.05.1947 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], за національністю білорус. Згідно записів домової книги 84, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (російською мовою), [INFO] були прописані за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 84. За вказаною адресою також прописані: [PERSON], 09.01.1954 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження належними доказами, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved