Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про зобов'язання спростувати поширену щодо нього неправдиву інформацію та виключення запису з кредитної історії щодо укладеного 20.04.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] кредитного договору № 32/П/32/2007-840. Позивач мотивує свої вимоги тим, що він є засновником підприємств, зокрема ТОВ ВП «Сан» та ТОВ ВП «Центр», що займаються сільськогосподарським виробництвом. Підприємства потребують кредитування, а він володіє істотною участю у статутному капіталі, та кінцевий вигодо одержувач, та як правило виступає поручителем за виконання зобов'язань підприємств перед банком. Наявна кредитна історія та отримана з неї інформація впливає на прийняття рішення банком. У грудні 2014 року позивач дізнався про наявність у АТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» запису в його кредитній історії щодо наявності простроченої заборгованості перед АТ КБ «Надра» за кредитним договором. Однак кредитного договору з ВАТ КБ «Надра» не вкладав. 11.12.2014 року позивач звернувся до ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» з заявою про виключення відповідного запису. Однак ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» повідомив, що ПАТ «КБ «Надра» проінформував про наявність кредитного договору №32/П/32/2007-840 від 20.04.2007 року укладеного з [PERSON] 12.01.2015 року позивач звернувся з заявою до ПАТ КБ «Надра» про виключення запису щодо нього з його кредитної історії. Однак йому було відмовлено. Представником відповідача ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» до суду було подано заперечення відповідно до яких джерелом інформування кредитної історії є відомості, що надаються користувачами бюро в тому числі ПАТ «КБ «Надра». Інформація передається користувачами за письмовими згодами суб'єктів кредитних історій. ПрАТ «ПВБКІ» не має правових підстав для самостійного видалення інформації. Користувач підтвердив наявність у нього письмової згоди [PERSON] на надання до Бюро інформації щодо нього та наддав засвідчену копію кредитного договору № 32/П/32/2007-840 від 20.04.2007 року. Представником відповідача ПАТ «КБ «Надра» до суду було подано заперечення відповідно до яких 20.04.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32/П/32/2007-840. При укладанні кредитного договору позивачу були відомі всі умови договору відповідно до яких він погодився. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В задоволені позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Представники відповідача ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» в судове засідання не з'явилися надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В задоволені позовних вимог просили відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.04.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32/П/32/2007-840. 13.01.2015 року позивач звернувся з заявою до ПАТ КБ «Надра" про виключення запису щодо нього з його кредитної історії. Йому було відмовлено, оскільки надання інформації до ПВБКІ було здійснене за його згоди. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки. Не знайшли свого підтвердження доводи щодо недопущення збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації. Згідно до ст. 23 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-ХІІ, в редакції, яка діяла на момент укладення кредитного договору, інформація про особу - це сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Основними даними про особу (персональними даними) є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Джерелами документованої інформації про особу є видані на її ім'я документи, підписані нею документи, а також відомості про особу, зібрані державними органами влади та органами місцевого і регіонального самоврядування в межах своїх повноважень. Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом. Отже, чинним законодавством встановлено заборону збирати відомості про особу у разі відсутності згоди на це самої особи. Згідно п.3.2.7. банк має право залучати до співпраці в рамках кредитної програми , згідно з якою кредитується позичальник, третіх осіб. При цьому , позичальник дає згоду на те, що інформація, що стосується позичальника та цього договору (включаючи інформацію, надану позичальником банку в зв'язку з укладанням цього договору ) стане відомою цим третім особам для конфіденційного використання (в тому числі в зв'язку з надаванням послуг, обробкою даних, статистичною звітністю та управлінням ризиками, а також для підготовки та направлення. Позичальнику комерційних пропозицій). Крім цього банк, має право надавати інформацію про позичальника та його заборгованість згідно договору в будь - які бюро кредитних історій, учасником яких є банк. надання такої інформації на підставі цього договору вважається здійсненим за згодою позичальника. Кредитна історія згідно ст. 3 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» від 23.06.2005 № 2704-ІУ - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов'язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону. Згідно п. п. 1, 2 зазначеного закону бюро надають інформацію з кредитних історій у формі кредитних звітів. Кредитні звіти містять усю інформацію з кредитної історії, якщо інші обсяги інформації не передбачені положенням бюро або договором. Користувачі мають право звернутися до Бюро за отриманням кредитних звітів упродовж дії укладеного правочину між ним та суб'єктом кредитної історії, а також за наявності у користувача письмової згоди суб'єкта кредитної історії на доступ до його кредитної історії. При цьому користувачем згідно положень ст. 3 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» від 23 червня 2005 року № 2704-ІУ є юридична або фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, яка укладає кредитні правочини та відповідно до Договору надає і має право отримувати інформацію, що складає кредитну історію. Згідно п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» Бюро вилучає з кредитної історії інформацію в разі відсутності кредитного правочину або визнання його недійсним. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про зобов'язання спростувати поширену щодо нього неправдиву інформацію та виключення запису з кредитної історії, оскільки ПрАТ «ПВБКІ» правомірно внесено інформацію щодо укладення 20.04.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] кредитного договору № 32/П/32/2007-840. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed