Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, [PERSON], є донькою покійного основного квартиронаймача разом зі своїми дітьми: [PERSON], та [PERSON] зареєстрована та постійно мешкає у квартирі [ADDRESS]. Разом з тим, у вказаній вище квартирі зареєстровані:[PERSON] - 1968 р.н.; [PERSON] - 1987 р.н ; [PERSON] - 1992 р.н. ; [PERSON] - 1997 р.н . Однак, [PERSON] та [PERSON] з 1997 року постійно проживають в Італії, родинних стосунків вони не підтримують. [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS], у квартирі успадкованій після смерті свого батька. Протягом тривалого часу відповідачі в квартирі [ADDRESS] не з'являються, не користуються нею, не беруть участі в утриманні квартири, підтриманні її в належному стані та проведенні ремонту. Відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, жодних їхніх речей у квартирі немає. Реєстрація Відповідачів створює для неї перешкоди в користуванні квартирою, оскільки вона змушена сплачувати комунальні та інші послуги за осіб, які в помешканні фактично не проживають. Просили визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви, просила задовольнити позов. Пояснила, що відповідачі у квартирі [ADDRESS] не проживають без поважних причин протягом тривалого часу, це перешкоджає їй в здійсненні права на оплату комунальних послуг в тому розмірі, який належить сплачувати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялися рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень на позов не подали, з заявою про розгляда справи за їх відсутності до суду не зверталися. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], є донькою покійного основного квартиронаймача разом зі своїми дітьми: [PERSON], та [PERSON] зареєстрована та постійно мешкає у квартирі [ADDRESS]. Разом з тим, у вказаній вище квартирі зареєстровані:[PERSON] - 1968 р.н. ; [PERSON] - 1992 р.н.; [PERSON] - 1997 р.н.; [PERSON] - 1987 р.н. за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Рівненській області - зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. З Оглянутих судом актів, складених комісійно від 01.12.2015 р., 29.12.2015 р., 04.04.2016 р., 10.06.2016 р., затверджених начальником ЖКП «Галицьке» підтверджується факт непроживання відповідачів в спірній квартирі. Встановлено, що на момент перевірки в кв.[ADDRESS] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були відсутні, зі слів сусідів і мешканці квартири [PERSON] і [PERSON] проживають в Італії з 1997 р., а [PERSON] і [PERSON] проживають в квартирі, яку успадкували після смерті батька за адресою [ADDRESS]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в будинку по [ADDRESS] з 1977 року, підтвердила, що відповідачі в квартирі 33 давно не проживають. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] яка проживає по сусідству та періодично буває у спірній квартирі, підтвердила, що в квартирі 33 проживає позивач з сім'єю, відповідачі [PERSON] проживає в Італії 20 років, [PERSON] приблизно з 2001року, [PERSON] і [PERSON] також не проживають в квартирі 33 , проживають в Рівному за іншою адресою. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках. Ст. 72 ЖК встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 16 Цивільного кодексу вказує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві, та чинення будь-яких перешкод позивачем в праві відповідачів на користування спірною квартирою. Судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців без поважних причин не проживають в спірній квартирі. Реєстрація відповідачів позбавляє позивача можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідачів. За наведених обставин і у відповідності до вимог діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved