Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] заклад «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» звернувся 13.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що в КЗ «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» на підставі розпорядження Кілійської РДА № 159 від 16.03.2017 року на вихованні та повному державному утриманні знаходяться діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вихованці закладу не можуть через свій вік звернутись до суду для захистом своїх прав, що обумовлює необхідність звернення адміністрації дитячого будинку з позовом до суду на захист їх конституційного права на утримання до повноліття дітей. На підставі вищезазначеного позивач просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти: на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 713 гривень; на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 889 гривень на користь КЗ «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку». Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 889 гривень щомісячно на користь КЗ «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку». Представник позивача КЗ «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмової заяви представника позивача та відповідачів, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.169, 197 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] був зареєстрований виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 19.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 185073 повторно виданим 19.02.2013 року, актовий запис № 38. Згідно свідоцтва про народження серії І- ЖД № 342510, виданого повторно 19.02.2013 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народився 25.04.2005 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 31, /а. с. 14/. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 137125, виданого 21.10.2008 року виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народився 28.09.2008 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 80, /а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 342508, виданого повторно 19.02.2013 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народилась 07.04.2010 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 35, /а. с. 12/. Зі свідоцтва про народження серії І-ЖД № 284227, виданого 06.02.2012 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народився 28.01.2012 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 10, /а. с. 10/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 352787, виданого 03.07.2013 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, встановлено, що [PERSON] народився 27.06.2013 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 38, /а. с. 8/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.01.2017 року по справі № 502/2710/16-ц позбавлено [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких передано органу опіки та піклування; позбавлено [PERSON], [INFO], громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких передано органу опіки та піклування, /а. с. 17-18/. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації № 159 від 16.03.2017 року, влаштовано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до державного закладу на повне державне забезпечення, /а. с. 16/. Згідно довідок від 08.07.2017 року наданих [PERSON] закладом «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] дійсно перебувають у КЗ «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» на вихованні та повному державному утриманні з 21.04.2017 року по теперішній час, /а. с. 3-5/. Згідно\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимогст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимогст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Таким чином, суд розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Ч. 2\~ст. 166 СК України\~встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. \~\~Згідно до ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Як зазначено в\~\~п. 17 ч. 4\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. У відповідності з ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду\~\~від дня подання позовної заяви. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається позивач і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі ч. 2\~ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до\~ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно ч. 2\~ст. 248 СК України\~влаштування дитини до закладу охорони здоровя, навчального або іншого дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 3\~ст. 213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, беручи до уваги потребу дітей в матеріальному забезпеченні та догляді, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Присуджені аліменти, як вважає суд, будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обовязку відповідачами, щодо утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідачів належить стягнути судові витрати. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved