Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В травні 2015 року ПАТ АБ „Порто-Франко" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 829/1-13 від 04.12.2013 року у загальному розмірі 4620,28 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 2223,68 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 03.12.2014 р. п о 14.05.2015 р. - 321,93 грн. ; штрафні санкції за неналежне виконання кредитних зобов'язань за період з 04.12.2014 р. по 15.05.2015 р. - 2074,67 грн.), посилаючи на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Булка С.Є. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлені судом судові повістки відповідачам [PERSON] і [PERSON], за останньою відомою судові адресою їхнього місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, були в черговий раз повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не з'являються на пошту для одержання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідачі ухиляються від явки до суду й зловживають своїми процесуальними правами та обов'язками, тим самим створюючи штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 829/1-13 від 04.12.2013 р. ПАТ АБ «Порто-Франко» надало [PERSON] кредит в сумі 21100,00 грн. на строк користування з 04.12.2013 р. по 03.12.2014 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 26 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним - 03.12.2014 року. Проте [PERSON] до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за цим договором щодо повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом, незважаючи на те, що встановлений цим договором кінцевий строк повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним настав ще 03.12.2014 року. Відповідно до п. 8.2. цього договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (в повному обсязі або частково) та/або несвоєчасну повну або часткову сплати процентів, комісій , передбачених договором, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 15.05.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за згаданим кредитним договором склала у загальному розмірі 4620,28 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 2223,68 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 03.12.2014 р. п о 14.05.2015 р. - 321,93 грн. ; штрафні санкції за неналежне виконання кредитних зобов'язань за період з 04.12.2014 р. по 15.05.2015 р. - 2074,67 грн. Наданий кредит [PERSON] забезпечений порукою [PERSON], про що 04.12.2013 року між позивачем і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 04-12-2013/2. Згідно з п.п. 2.2., 5.1. цього договору, поручитель, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, зобов'язується виконати їх в повному обсязі, включаючи повернення банку кредиту в сумі, передбаченої п. 1.1. договору сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування банку можливих збитків. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. договір діє з моменту його підписання сторонами і до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Дія договору і поруки також припиняється, якщо банк в межах трирічного строку від дня настання строку виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору не пред'явить вимоги до поручителя (п. 4 ст. 559 ЦК України). Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.09.2014 р. № 610 «Про віднесення публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення № 103 про впровадження з 29.09.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ АБ «Порто-Франко». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 169 від 29.12.2014 р. було продовжено строк тимчасової адміністрації у ПАТ АБ «Порто-Франко» до 29.01.2015 р. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 30.01.2015 р. № 67 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення від 30.01.2015 р. № 19 «Про початок процедури ліквідації АБ «Порто-Франко» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було роз почато процедуру ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. строком на 1 рік, з 30.012015 р. по 29.01.2016 р. включно. 24 липня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 141 про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АБ «Порто-Франко», та виконуючим обов'язки призначений Северин Ю.П. на строк з 30.07.2015 р. по 14.08.2015 р. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved