Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-02031-140912, згідно якого банк відкрив відповідачу ( за договором - клієнту) рахунок для погашення заборгованості( сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті - гривні. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит в сумі 3586,00 грн. на придбання товарів у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору. В договорі зазначено умови погашення заборгованості. Проте, відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість і станом на 15.04.2014 року вона становить 1143,75 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1143,75 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання , позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 14.09.2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-02031-140912 (а.с. 5 ). Банк відкрив відповідачу ( за договором - клієнту) рахунок для погашення заборгованості( сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті - гривні. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит в сумі 3586,00 грн. на придбання товарів у суб'єкта господарювання. - ТОВ «Комп'ютерний всесвіт", про що свідчить меморіальний ордер №41002175 від 17.09.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури №L200000056 від 14.09.2012 року. ( а.с. 8) Умови сплати заборгованості та нарахування процентів за користування кредитом передбачені договором, з яким до його підписання була відповідач ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України , якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір, або не встановлено законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 15.04.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 1143,75 грн., з них : заборгованість за сумою кредиту- 1143,73 грн., заборгованість за відсотками - 0,02 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1143,75 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 , 60 грн. судового збору.

Outcome: approved