Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач - ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідачі, які проживають за адресою: [ADDRESS] є абонентами ДП «РЕМ» в особі Донецької філії. При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме - обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник).При виявленні вказаного порушення був складений акт № 13745 від 28.11.2005 року. Нарахування по даному акту необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, складає 434,88 грн.. Також був складений акт № 30887 від 16.02.2013 року, згідно якого було виявлено порушення, яке полягало в обладнанні дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник). Вартість необлікованої спожитої електроенергії за актом складає 7106,53 грн.. Також у відповідачів утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з липня 2004 по грудень 2013, яка складає 259, 91 грн.. Просили стягнути солідарно з відповідачів суму необлікованої електроенергії в розмірі 7541, 41 грн., суму облікованої електроенергії в розмірі 259, 91 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, надавши пояснення, що дійсно за адресою її проживання були проведені перевірки Правил користування електричною енергією та були виявлені порушення, зазначені в актах. Також утворилась заборгованість за спожиту електроенергію. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та користуються електричною енергією. 28.11.2005 року у відповідачів за місцем їх проживання: [ADDRESS] була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з їх боку були виявлені порушення, а саме: обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник), про що був складений акт № 13745 від 28.11.2005 р. (а.с. 9 ). Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди за даним актом становить 434 грн. 88 коп.. (а.с. 8). 16.02.2013 року за адресою [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також був складений акт про порушення № 30887, згідно з яким виявлено обладнання дублюючого вводу відкритої проводки (повз лічильник). (а.с. 5-6). Нарахування за даним актом становить 7106,53 грн..(а.с. 7). Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35,42,48,53 передбачене наступне. Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Досліджена в судовому засіданні сукупність доказів, приводить суд до висновку, що обов'язок щодо відшкодування заподіяної шкоди за актами повинен бути покладений на відповідачів. Крім того, у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 259 грн. 91 коп., що підтверджується відповідною довідкою. (а.с. 14). Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн. на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved