Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи Б безстроково. Висновком опікунської ради Кирнасівської селищної ради Тульчинського району від 13.11.2018, було вирішено за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] . В свою чергу, заявник має фізичну і матеріальну можливість та бажання здійснювати догляд за [PERSON] і виконувати обов`язки опікуна. В зв`язку з вказаними обставинами вона звернулася до суду з даною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник опікунської ради при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району, в судове засідання не з`явився, з Кирнасівської селищної ради до суду надійшов лист, у якому селищна рада просить розгляд справи здійснювати без участі представника опікунської ради при селищній раді, проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна не заперечує. Відповідно до ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №703450 від 17.01.2012 (а.с. 4), та копії довідки серії ВТЭ [NUMBER] від 02.01.2012 (а.с. 5), [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи безтерміново. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1976 (а.с. 6), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1969 (а.с. 7), а також копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.05.1984 (а.с. 8), підтверджується, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] по лінії матері. Батько [PERSON] - [PERSON] страждає на хворобу Паркінсона, склеротичну гіпертензію, та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки КП "Тульчинський районний центр первинної медико-санітарнї допомоги від 07.11.2018 (а.с. 3). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №335 від 23.10.2019 (а.с. 52-53), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку нез`ясованого генезу. Внаслідок свого захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Згідно копії висновку опікунської ради при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району Вінницької області від 13.11.2018 (а.с. 10), визнано доцільним призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає необхідним визнати дану особу недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , відповідно до висновку опікунської ради при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, визнано доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] , а тому суд вважає можливим призначити заявника опікуном [PERSON] . Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved