Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась з названою заявою в суд і просить визнати свого сина - [PERSON], [INFO], уродженця міста Бердянськ Запорізької області - недієздатним; встановити над [PERSON] опіку та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що син страждає на психічне захворювання, яке за Міжнародною класифікацією хвороб має кодування F20.00. Діагностоване захворювання призводить до того, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, постійного лікування, реабілітації Син потребує постійного стороннього догляду, досягнув повноліття, органи опіки та піклування надали висновок про можливість призначення її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала і просить визнати її повнолітнього сина недієздатним та встановити опіку і призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, Бойко С.П., яка діє на підставі довіреності №07-18-167 від 27.01.2015 року, визнала заяву, вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним і призначити матір опікуном. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Заявниця [PERSON] є матір'ю сина [PERSON], який досягнув повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]. [PERSON] є інвалідом ІІ групи (інвалідність з дитинства), може працювати в створених умовах, з березня 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального закладу „Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом, яке за Міжнародною класифікацією хвороб має кодування F20.00, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК Сер. КИО-1 №0418741 від 13.03.2014 року, пенсійне посвідчення [NUMBER] серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №43ц від 28.01.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренія, параноїдна форма, F 20.08. за МКХ-10. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що він не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними. За цих обставин, заяву [PERSON], заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатним, слід задовольнити. Щодо вимог заявниці про встановлення опіки і призначення її опікуном судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. [PERSON] [INFO] досягнув повноліття. З дитинства страждає на психічне захворювання, яке за Міжнародною класифікацією хвороб має кодування F20.00. Він не може отримувати належну йому пенсію, самостійно опікуватись. Не може усвідомлювати характер і значення своїх дій та керувати ними. Він визнаний недієздатним. Він потребує постійного стороннього догляду, лікування, контролю за його діями. За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням від 25.11.2014 року №382-21 виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради - орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради надав в Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області висновок про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] Висновок органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради від 25.11.2014 року №382-21 свідчить про можливість призначення опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є матір'ю [PERSON] Син постійно проживає з матір'ю. Мати утримує сина, приймає активну участь у вихованні сина, створює всі умови для проживання сина в затишку та умови його розвитку, в атмосфері любові, довіри. Мати [PERSON] - заявниця в справі, веде здоровий спосіб життя, позитивно характеризується, відповідальна за здоров'я сина, його утримання, виховання, що підтверджується висновком лікарів Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні від 21.11.2014 року про стан здоров'я [PERSON], актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №41 від 07.11.2014 року про обстеження житлово-побутових умов та характеристикою [PERSON] №16 від 07.11.2014 року. Стан здоров'я [PERSON] та житлові умови, особисті стосунки між матір'ю і її сином відповідають вимогам необхідним для здійснення опіки над сином. З огляду на вищевстановлені обставини, суд прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначена опікуном. Тобто, вимоги [PERSON] про встановлення опіки і призначення її опікуном над сином [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved