Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 26.03.2008р. у міському відділі РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області; малолітню доньку [PERSON], 10.11.2008р.н. залишити проживати з позивачкою та стягнути з відповідача в її користь судовий збір. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], 10.11.2008р.н. Свої вимоги мотивує тим, що після початку воєнних дій на сході України вони переїхали проживати у [INFO]. Проте їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та побутові суперечки, відповідач почав зловживати спиртними напоями. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, вже з червня вони припинили підтримувати стосунки, позивач разом із донькою переїхали проживати за іншою адресою. З того часу відповідач до доньки не навідується, фінансово їм не допомагає. За таких обставин вважає, що вони стали чужими людьми та не бажає зберігати шлюб а малолітню доньку просить залишити проживати із матір'ю. В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО №122435 встановлено, що 26.03.2008 року у міському відділі РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №246. З оглянутої копії свідоцтва про народження серії 1-НО №231098 встановлено, що у сторін народилася донька [PERSON], 10.11.2008р.н. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили взаємні подружні почуття. Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Стосовно позовної вимоги про залишення проживання дитини разом з позивачкою, то така не підлягає до задоволення, оскільки вказана вимога вирішується окремо при наявності спору (не досягнуто згоди) між батьком та матір"ю щодо місця проживання дитини.

Outcome: approved