Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2230 укладеним між сторонами 15.08.2007р. у розмірі 10 400, 99 дол США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 15.08.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі заступника Печерського відділення м. Києва, правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України " та відповідачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 2230 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14 023, 00 дол США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,2% річних, комісійні винагороди та інші платежі, кінцевий термін погашення кредиту встановлений - 15.08.2012 року. Згідно п. 1.5 кредитного договору, позивач зобов'язався щомісячно до 25 числа наступного за платіжним місяцем здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку на рахунок банку по: погашенню кредиту щомісячно рівними частинами впродовж перших дванадцяти місяців в сумі 4 207 дол США по 351 дол США з вересня 2007р. по липень 2008р включно, в серпні 2008р. - 346 дол США; з вересня 2008 р. по липень 2012 р. в сумі 205 дол США , а останній платіж в сумі 181 дол США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно починаючи з серпня 2007р., а остаточний платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав , внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 400, 99 дол США.( еквівалент 283 259 грн. за курсом НБУ на час пред"явлення позову ) . Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.05 % від суми несплаченого платежу, аз кожен день прострочення. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 2230 від 15.08.2007 року у розмірі 10 400, 99 дол США, що складається із: загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом у розмірі - 7 536, 69 дол США, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі - 349, 15 дол США, загальної суми пені у розмірі - 2 515, 15 дол США. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 214 грн. 68 коп.

Outcome: approved