Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області із вимогою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликались на те, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], яка на випадок смерті залишила заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, заповіла йому. Серед спадкового майна були житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,5622 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вербицької сільської ради, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 25.04.1989р., зареєстрованим 28.04.1989р. та державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданим 20.01.2003р. У встановлений строк він не звернувся до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на час смерті тітки йому не було відомо про існування заповіту. Заповіт та правовстановлюючі документи знайшов перед зверненням в червні 2016 року до нотаріуса, тобто, вже після спливу піврічного строку для прийняття спадщини. При зверненні у червні 2016 року до Жидачівської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, отримав відмову у зв"язку із пропуском піврічного терміну, визначеного ЦК України для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, з поважної причини, а тому із посиланням на ст.1272 ЦК України просить суд визначити додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області у судовове засідання також не з"явився, міський голова Коцовський О.Т. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] яке видано Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 25.05.2003 року (а.с.6). Відповідно до заповіту від 20 липня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла позивачу [PERSON] (а.с.7). Відповідно до положень ст.1223 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування майна зазначеного у заповіті після смерті спадкодавця [PERSON]. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має на підставі ст.1269 ЦК України подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тому постановою від 07.06.2016р. (а.с.15) йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку із пропуском піврічного терміну, передбаченого законодавством на подання такої заяви. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст.1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту, через що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк і вчасно не звернувся до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що є підстави визнати причини пропуску цього строку поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved