Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

\~ В травні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування квартирою №6 по вул.Млинівська,39 в м.Рівне внаслідок відсутності особи понад встановлені законом строки із зняттям з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що є співвласником квартири [ADDRESS] та основним споживачем комунальних послуг. У вказаній квартирі на правах члена сім"ї проживав [PERSON],шлюб із яким 16 квітня 2014 року розірвано за рішенням Рівненського міського суду. Місце проживання відповідача їй не відоме, його речей в квартирі не має,комунальних платежів він не сплачує. Реєстрація [PERSON] створює їй перешкоди в користуванні квартирою та сплаті додаткових коштів за комунальні платежі. Покликаючись на викладені обставини,з посиланням на ст.391 Цивільного кодексу України, просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] згідно письмової заяви просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився,про час та день розгляду справи був повідомлений в установленому порядку,що підтверджено оголошенням в пресі про час та місце судового засідання. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13342731, реєстраційний номер 17609282, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON],[PERSON] В даній квартирі значиться зареєстрованим колишній чоловік позивачки [PERSON] Як встановлено в процесі розгляду справи, відповідач [PERSON] в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться,що підтверджено Актом від 06 квітня 2015 року,посвідченим начальником ЖКП «Сонячне». Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та\~пункту 2 частини першої статті 3,\~статті 321 ЦК\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відповідно до\~частини третьої статті 10 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.33,п.34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення\~статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391,\~396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані (статті 57 - 59 ЦПК), на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки. Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України,\~статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116\~Житлового кодексу Української РСР\~(далі - ЖК УРСР). У зв'язку із цим під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156\~ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено,що підтверджується належними та допустими доказами, відповідач не проживає в [INFO]. Відповдіно до\~ст.310 ЦК України\~фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.317,319,ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~ Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод\~ у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що місце реєстрації [PERSON] квартира [ADDRESS] не є його місцем проживання та перебування, він підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі викладеного, ст.ст.317,191,405 ЦК України,

Outcome: approved