Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 25.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил падання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 14687 грн. 31 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 3452,72 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 10059,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 675,59 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 14687 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 229 грн. 40 коп. До початку слухання справи представник позивача Пришляк В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2006 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови користування платіжною картою підтверджені підписом [PERSON] у заяві на а.с.7. Згідно п.5.4. Правил користування платіжною картою (а.с.10) строк погашення по кредиту по платіжним карткам без встановленого мінімального обов'язкового платежу проводиться в наступному порядку: - термін погашення відсотків по кредиту-щомісячно за попередній місяць; - термін погашення кредиту-у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (у полі MONTN). Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на (а.с.4-6), станом на 31.10.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 14687 грн. 31 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 3452,72 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 10059,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 675,59 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору без номеру від 25.09.2006 року, укладеного між нею та ПАТ «ПРИВАТБАНК», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved