Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «КБ «ПриватБанк», просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 25\~275,37 гри. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при обслуговуванні під час відпустки у Євпаторійському відділенні ПАТ АБ «ПриватБанк» в АР Крим, позивачем були відкриті декілька карткових банківських поточних рахунків, для користування якими було видано платіжні картки №№ [NUMBER] , [NUMBER] . Однак, наприкінці березня грошові кошти були в односторонньому порядку заблоковані банком та у позивача відпала можливість користуватися поточними рахунками та розпоряджатися відповідними грошима. Такої можливості не має і на даний час, навіть за межами Криму.14.04.2014 [PERSON] звернувся до банку з листом, у якому зазначив про необхідність отримання грошових коштів, які знаходяться на усіх рахунках. Однак, у відповідь, листом від 14.05.2014 відповідач повідомив, що банком з незрозумілих та надуманих підстав було призупинено обслуговування клієнтів та роботу відділень Кримського ГПУ ПАТ «КБ «ПриватБанк». Позивач відзначив, що не погоджується з цим та вважає, що банк не має жодних підстав для утримання належних йому грошових коштів. Відповідно до довідок, отриманих за допомогою банківських терміналів від 24.04.2014 №№ 1873, 1872, 1871, на трьох вказаних карткових рахунках перебувають грошові кошти у національній валюті на суму 1316,71 грн та у іноземній валюті на суму 2046,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014\~ становить 23\~958,66 грн, а разом: 25\~275,37 грн. Позивач вважає, що належні йому грошові кошти за вищенаведеним розрахунком безумовно підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій\~ позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, справу слухати у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечували позивач та його представник. З письмової згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є клієнтом ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ним дійсно були відкриті карткові банківські поточні рахунки, для користування якими було видано платіжні картки №№ [NUMBER] , [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є громадянином України (а.с. 6-8), його місце проживання зареєстроване у місті Києві. 14 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «КБ «ПриватБанк» із заявою, де просив забезпечити доступ до його депозитних та поточних рахунків, що оформлені на території АРК (а.с.3). Листом від 14.05.2014 №10.1.0.0.0/7-20140414/984 ПАТ «КБ «ПриватБанк» повідомив [PERSON] , що на сьогоднішній день відсутня законодавча база, яка б визначала юридичний статус та основи діяльності банківської системи України в Криму з врахуванням тих змін, які відбулись останнім часом в суспільстві. В зв`язку з невизначеністю на теперішній час статусу території Кримського півострова та її правового режиму, а також в зв`язку з відсутністю законодавчо визначених особливостей діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах, що існують на теперішній час на території Криму, банком було призупинено обслуговування клієнтів та роботу відділень Кримського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк. Однак задоволення потреб клієнта становить для банку одну з найпріоритетніших задач, але у банку немає можливості виконати вимоги [PERSON] (а.с.4-5). В матеріалах справи містяться копії квитанцій з банкомату від 24.04.2014 про наявність грошових коштів на рахунках (а.с.10) та фотокопії банківських карток ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с.11,12,13), у підтвердження обґрунтувань позивача щодо наявності банківських поточних рахунків, для користування якими відділенням ПАТ «КБ «ПриватБанк» було видано позивачу платіжні картки №№ [NUMBER] , [NUMBER] . Серед іншого, згідно довідки Кримського регіонального управління ПАТ «КБ «ПриватБанк» №18976683 від 10.06.2014 [PERSON] має наступні рахунки в банку: рахунок № [NUMBER] (бонусний договір) оформлений 22.10.2012, де сума коштів на рахунку складає 13,14 грн; рахунок № [NUMBER] (GOLD 55+) строком до 06/17, де сума коштів на рахунку складає 548,15 грн; рахунок № [NUMBER] (Голд для виплат) строком до 07/17, де сума коштів на рахунку складає 2000,00 доларів США; рахунок № [NUMBER] (Розрахункова карта) строком до 05/15, де сума коштів на рахунку складає 1316,71 грн (а.с.24). Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Статтею 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.1\~ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно частин 1, 2\~ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).\~Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Частиною 3\~ст.1058 ЦК України\~передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Частиною 3\~ст.1066 ЦК України\~передбачено, що банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ч.1\~ст.1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. При цьому, відповідно до п.20.7\~Постанови Правління Національного Банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року N 492\~вкладні (депозитні) рахунки клієнтів у разі залучення строкових вкладів закриваються після закінчення строку зберігання вкладу та повернення коштів вкладнику. У разі залучення вкладу на умовах його видачі на першу вимогу вкладний (депозитний) рахунок закривається після повернення коштів вкладнику. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved