Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є його рідним братом. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 12.05.2017 року, все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] Заявник у встановлений законом строк звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за результатами якої було відкрито спадкову справу. Проте, листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори від 06.07.2017 року заявнику було повідомлено, що у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку між заявником та померлим [PERSON], у заявника при прийнятті спадщини виникає податок на доходи фізичних осіб. Внаслідок того, що свідоцтво про народження заявника заповнювалось українською мовою, а свідоцтво про народження [PERSON] заповнювалось російською мовою виникли розбіжності в написані прізвищ [PERSON] та [PERSON]. Заповнення свідоцтв про народження різними мовами з неоднаковим написанням прізвищ [PERSON] - [PERSON], потягло за собою занесення різних форм написання прізвища в подальші документи, що посвідчують особи (паспорт, свідоцтво про смерть). Зокрема з Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/362-а від 14.06.2017 року вбачається, що прізвища [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, розбіжність в орфографічній фіксації в документах даних прізвищ зумовлюється посередництвом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, та деякими патронімічними паралелями. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про народження померлого [PERSON] вбачається, що у них спільна мати. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявнику для отримання спадщини та впливає на його особисті та майнові права. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Зацікавлена особа державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просила слухати справу за відсутності представника Обухівської районної державної нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2017 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде йому належати на день його смерті та на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник І.А., зареєстровано в реєстрі за № 405. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170. 06.07.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В., листом № 1262/02-14 повідомила [PERSON], що у зв'язку з неможливістю підтвердження родинного зв'язку між ним та спадкодавцем [PERSON], для нього виникає податок на доходи фізичних осіб, та роз'яснила право звернутися до суду для підтвердження факту родинного зв'язку. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При встановленні факту родинних відносин між заявником та його братом [PERSON], суд приймає до уваги те, що надані докази, зокрема: копії свідоцтв про народження (а.с. 10, 11), експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/362-а від 14.06.2017 року (а.с. 13), копія довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому прміщенні/будинку осіб № 3457 від 29.05.2017 року (а.с. 14), копія довідки № 3688 від 07.06.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області (а.с. 15), є належними в розумінні ст.58 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved