Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дитини: дочки [PERSON], [INFO], уродженки м.Борщів Тернопільської області, вказуючи, що мати дитини, а його позивача рідна сестра [PERSON] [INFO] року раптово померла, а її донька [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Посилаючись на те, що відповідач впродовж всього життя дочки, а саме з березня 2009 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям дочки не цікавиться, жодного разу її не бачив, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав і не надає по даний час, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач впродовж всього життя дочки, а саме з березня 2009 року, з часу її народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям дочки не цікавиться., ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по даний час. Оскільки мати дитини, а його рідна сестра [PERSON], [INFO] року раптово померла, то дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні і він має намір встановити над нею опіку, а тому просить позов задоволити. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував. Представник органу опіки і піклування Борщівської райдержадміністрації в судовому засідання вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. Допитана в якості свідка дружина позивача [PERSON] пояснила, що з часу народження [PERSON] відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жодного разу не приходив до неї. Після смерті матері [PERSON], яка є рідною сестрою її чоловіка, донька проживає разом з ними та знаходиться на їхньому утриманні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являлася співробітницею померлої [PERSON], перебувала з нею в дружніх відносинах і їй відомо, то батько дитини [PERSON] не брав у часті у вихованні дочки [PERSON], хоча мати дитини проти цього ніколи не заперечувала та не чинила відповідачу жодних перешкод. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дружила з померлою [PERSON], і їй відомо, що батько дитини [PERSON] не брав у часті у вихованні дочки [PERSON] і ніколи нею не цікавився. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] являється батьком дитини [PERSON], [INFO], матір'ю дитини являється [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] року в м.Борщів Тернопільської області у віці 39 років (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 06.02.2015 року, (а.с.9). Згідно довідки Борщівської міської ради від 10 лютого 2015 року № 384 (а.с.10) [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO], матір'ю [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO] У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач [PERSON] являється дядьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії[NUMBER], (а.с.7-9). З акту обстеження житлових умов складеного Борщівською міською радою від 02.03.2015 року, вбачається, що [PERSON] проживає з позивачем з 04.02.2015 року у будинку в [ADDRESS]. Результати обстеження жилої площі [PERSON] засвідчують про можливість проживання за даною адресою малолітньої племінниці [PERSON] (а.с.22). Згідно вищевказаного акту та довідки Борщівської міської ради від 10.02.2015 року №382 склад сім'ї [PERSON] слідуючий: дружина - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] та теща - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Окрім того, як вбачається з акту №41 від 18.03.2015 року комісією з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Борщівської райдержадміністрації проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] та встановлено, що в сім'ї [PERSON] створено належні умови для проживання та виховання дитини, яка залишилися без піклування батьків, [PERSON] Власниця будинку [PERSON] не заперечує проти влаштування дитини в сім'ю. Дядько [PERSON] має намір встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] В довідці, виданій ДНЗ «Лісова казка», зазначено, що племінниця [PERSON] - [PERSON] відвідує Борщівський ясла-садок «Лісова казка» з 2011 року. За даний період часу дитиною опікувалася тільки мама (покійна на даний час). Батько [PERSON] на протязі цього періоду зовсім не приймав участі у вихованні дитини, не з'являвся в закладі, не цікавився питаннями виховання та становлення дитини в телефонному режимі (а.с.14). Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що відповідач з 2009 року по даний час не приймає жодної участі у вихованні дочки [PERSON], не спілкується з нею та не приймає участі в її утриманні. Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Борщівської райдержадміністрації Тернопільської області від 31 березня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], райдержадміністрація, що діє як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS], стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не подав. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідача [PERSON] від обов'язку по вихованню дочки [PERSON] протягом тривалого часу, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неї. На підставі ст.ст. 14, 150, п.2) ч.1 ст.164, 165 СК України,

Outcome: approved