Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про становлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2018 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.1977 року, виданого міськ ЗАГС м. Черемхово Іркутської області, актовий запис №1067, [INFO] року народилася [PERSON], де батьками записано: [PERSON], [PERSON]. В 1977 році вступила до Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна, який закінчила в 1982 році. Диплом [NUMBER] був виданий із зазначенням прізвища російською мовою «[PERSON]» та із зазначенням прізвища українською мовою «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.2005 року, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №679, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07.09.1985 року. У 2018 році звернувшись до Пенсійного Фонду України на утримання пенсії за віком, але за рішенням №3207 від 06.11.2018 року Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відмовлено у зарахуванні до стажу роботи,та призначенні пенсії, через невідповідність прізвища в дипломі [NUMBER] та свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.2005». Офіційні звернення на підприємство для виправлення помилку в зазначенні прізвища неможливе, у зв'язку із тим, що у 1992 році Кіровоградському державному педагогічному інституту ім. О.С. Пушкіна присвоєно ім'я [PERSON]. 4 квітня 1997 року Постановою Кабінету Міністрів України Кіровоградському державному педагогічному інституту було надано статус державного педагогічного університету. Відповідно до законів України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", ''Про вищу освіту", «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", постанови Верховної Ради України від 14.07.2016 року № 1468, згідно рішення колективу університету та наказу Міністра № 467 від 27.03.2017 року Кіровоградський державний педагогічний університет імені [PERSON] перейменовано в Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені [PERSON], тобто, навчального закладу, в якому вона отримувала освіту і яким було видано диплом, на теперішній час не існує, до того ж, діючим законодавством не врегульована процедура внесення змін у дипломі про отримання вищої освіти,тому єдиним способом захисту свої прав є звернення з даною заявою до суду. Враховуючи вище викладене, [PERSON] просить встановити факт що має юридичне значення, що диплом [NUMBER], виданий Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, належить [PERSON]. ([PERSON]). Заявник [PERSON] надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та прохала її задовольнити. Заінтерисована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду пояснення в яких зазначили, що при зверненні [PERSON] до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України від 09.07.2016 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за №1566/11846, визначено перелік документі. Як свідчать документи, надані [PERSON], у свідоцтві про шлюб, виданому 30.08.2005 року, актовий запис №679, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові на українській мові «[PERSON]», що має розбіжності із записом у дипломі [NUMBER], де зазначено «[PERSON]», «[PERSON]». Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.1977 року, виданого міськ ЗАГС м. Черемхово Іркутської області, актовий запис №1067, [INFO] року народилася [PERSON], де батьками записано: [PERSON], [PERSON].(а.с.10). Відповідно до копії диплому [NUMBER] виданого 29.06.1982 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна. (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.2005 року, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №679, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07.09.1985 року. (а.с.12). Судом при вивченні документів, встановлено протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Outcome: approved