Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

\~\~\~\~Позивачем заявлені вимоги про припинення обтяження шляхом зняття заборони відчуження житлового будинку №2 по вул.Герої Крут в м.Ніжині, накладеного державним нотаріусом [PERSON] міської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 28 серпня 2006 року за №3649378, та визнання права власності на 1 / 2 частку даного будинку в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 17 червня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач, який прийняв спадщину після матері, у зв»язку з накладенням заборони відчуження на вищезазначений будинок позбавлений можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно заяви від 26 лютого 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 26 лютого 2018 року представник [PERSON] міської ради [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Третя особа [PERSON] згідно заяви від 23 лютого 2018 року проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані сторонами докази по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] є власниками буд.2 по вул.Героїв Крут (вул.Східна, вул.Коровицького) м.Ніжина Чернігівської області по 1 / 2 частці, підстава-рішення, взамін договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою 27 червня 1973 року за р.№2005, державна реєстрація права власності проведена 28 березня 2011 року. [PERSON] померла 17 червня 2016 року у м.Ніжині Чернігівскої області, спадщина останньої прийнята її сином-позивачем [PERSON]І, шляхом фактичного вступу у її володіння та користування та подачі заяви нотаріусу про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №53/2016, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], після [PERSON], в яких також наявні заяви [PERSON]-чоловіка спадкодавця, [PERSON]-сина спадкодавця, про відмову від спадщини [PERSON] на користь [PERSON]. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 11 листопада 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після [PERSON] у зв»язку з виявленням заборони, зареєстрованої [PERSON] міською державною нотаріальною конторою 28 серпня 2006 року за №3649378, підстава обтяження: не вказано, обєкт обтяження: будинок, Чернігівська область, Ніжинський район, м.Ніжин, вул.Східна, буд.2, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Герої Крут, будинок 2; власник: [PERSON], додаткові дані: архівна дата: 15.01.2000, дата виникнення 06.01.1975, № реєстра№13-19. Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву вбачається про видачу 03 грудня 1974 року позики (ссуди) Федорцю [PERSON] р/в «Сільгосптехніка» у сумі 700,00 рублів на будівництво будинку на ділянці, відведеній в м.Ніжині по вул.Східній, №12, інформації щодо адреси кредитора [PERSON] р/в «Сільгосптехніка» або його правонаступників не надано. Згідно з нормами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Докази на підтвердження інших законних володільців буд.2 по вул.Героїв Крут м.Ніжина Чернігівської області, окрім спадкодавця [PERSON] та третьої особи [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні, у зв"язку з чим наявні підстави для зняття заборони відчуження даного житлового будинку, та визнання за позивачем права власності на 1 / 2 частку даного будинку в порядку спадкування після своєї матері [PERSON]. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved