Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-1363-Ф/08-KRD. В обґрунтуванні позову було вказано, що 19.02.2008 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-1363-Ф/08-KRD. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривні для обліку операцій з банківською платіжною картою позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» надав та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача, як клієнта позивача за дебетно-кредитною схемою. Згідно п. 1.2, п. 1.5. договору позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у сумі 2805 грн. строком дії з 19.02.2008 по 19.02.2009 р. При цьому, п. 2.1.8 було визначено, що овердрафт це короткостроковий кредит, який надається клієнту - відповідачу в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування. Овердрафт надасться банком втримується клієнтом (довіреною особою) автоматично у кожному разі перевищення суми клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною картою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі, у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями га іншими платежами, належними до сплати позивачу (за наданими ним послугами). Позивач виконав свої зобов'язання за договором: відкрив картковий рахунок та виконав розрахунково-касове обслуговування боржника - відповідача. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договору відповідач зобов'язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. договору встановлюється у розмірі згідно тарифів, а за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленою ліміту, кредитування згідно п. 1.2 договору встановлюється у розмірі згідно тарифів. П. 2.4.3. договору встановлено, що проценти за користування овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумковою залишку заборгованості, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно п. 2.6 договору щомісячно, до 10 число місяця, наступного за звітним, відповідач сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п.15 цього договору). Відповідно до п. 3.4.1. договору відповідач зобов'язався виконувати правила користування БПК ПАТ АБ «Укргазбанк» (розділ 5). Згідно з п. 3.4.6. договору відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений в п. 2.6 цього договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5 договору. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Станом на 05.06.2013 р. заборгованість відповідача [PERSON] становить 7285,99 грн. Тому враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування за № ААА-1363-Ф/08-KRD від 19.02.2008 р. у сумі 7285,99 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги на суму 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про вас та місце слухання справи. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2008 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-1363-Ф/08-KRD. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривні для обліку операцій з банківською платіжною картою позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» надав та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача, як клієнта позивача за дебетно-кредитною схемою. Згідно п. 1.2, п. 1.5. договору позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у сумі 2805 грн. строком дії з 19.02.2008 по 19.02.2009 р. Як встановлено судом, у відповідності до п.п. 1.3, 1.4 договору, відповідач зобов'язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. договору встановлюється у розмірі згідно тарифів, а за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленою ліміту, кредитування згідно п. 1.2 договору встановлюється у розмірі згідно тарифів. Так п.. 2.4.3. договору було встановлено, що проценти за користування овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумковою залишку заборгованості, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. При цьому відповідач [PERSON] - на момент підписання договору зобов'язався згідно п. 2.6 договору щомісячно, до 10 число місяця, наступного за звітним, сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п.15 цього договору). Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язався згідно п. 3.4.6. договору відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений в п. 2.6 цього договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5 договору. Станом на 05.06.2013 р. заборгованість відповідача [PERSON] становить 7285,99 грн. у тому числі 2794,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4491,59 грн. - заборгованість по відсоткам. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як з'ясовано судом у судовому засіданні, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ „Укргазбанк" є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved