Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Дворцова (Леніна)[ADDRESS]. Позов мотивує тим, що він є одноособовим власником вищевказаної квартири, фактично мешкає там та зареєстрований за вказаною адресою, крім нього квартирі також зареєстрований його батько [PERSON] відповідач по справі. Також вказує, що у2009 році батько подарував йому свою частку в квартирі, але залишився бути прописаним, хоча з моменту укладення договору дарування фактично у вказаній квартирі не проживає та не зявляється, де знаходиться на даний час не відомо, коштів не утримання квартири не надає. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права власника, тому позивач вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, причин неявки суду не сповістив. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло та договором дарування № 1133, копії вказаних правовстановлюючих документів містяться в матеріалах справи (а.с. 8, 10). Згідно довідки про склад сімї № 0861 від 28.02.2018 року з КП «ЖЕО № 1 Кіровоградської міської ради», даній на імя позивача, в квартирі за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Дворцова (Леніна)[ADDRESS] зареєстровані дві особи, позивач та відповідач (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ Крім того, згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач по справі [PERSON], [INFO] (а.с. 19, 20). Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON]про не проживання особи за місцем реєстрації від 21.02.2018 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. \~ Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved