Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Заявник 17.10.2016 року звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 06.05.1975 року, оскільки у трудовій книжці нерозбірливо зазначено його прізвище та він позбавлений можливості оформити документи для отримання пенсії у УПФУ м.Селидове. Просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої 06.05.1975 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Селидове - Стельник Д.В. в судовому засіданні просить вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, згідно копії паспорту [NUMBER], виданого 13.10.2000 р. Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника вказано «Кухарук», дата народження [INFO], місце народження с.Обушок Шахтарського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 28.11.1956 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено [PERSON], який народився [INFO]. В трудовій книжці [NUMBER], заведеної 06.05.1975 року, в прізвищі допущені виправлення, які не посвідчені належним чином. Із наданих заявником документів, а саме: з копії диплому [NUMBER], виданого 25.02.1976 року вбачається, що [PERSON] в 1972 році вступив до Херсонського судомеханічного технікуму і в 1976 році його закінчив; з військового квитка [NUMBER], виданого 21.04.1976 року, вбачається, що [PERSON] був призваний на військову службу 13 травня 1976 року, 04 травня 1978 року був демобілізований з військової служби. Місце навчання, періоди навчання та перебування у Збройних Силах, вказані в наданих дипломі ім'я [PERSON] та військовому квитку на ім'я [PERSON], збігаються з цими даними, вказаними в трудовій книжці [NUMBER], заведеної 06.05.1975 року. Це свідчить про те, що саме [PERSON] навчався в вищезазначеному учбовому закладі, перебував на військовій службі та в трудовій книжці [NUMBER], заведеної 06.05.1975 року, помилково було вказано його прізвище як „[PERSON]", яке в подальшому було виправлене, і саме йому належить трудова книжка [NUMBER], заведена 06.05.1975 року. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними. За таких обставин суд дійшов висновку, що зібраними по справі доказами знайшов своє підтвердження факт належності трудової книжки [NUMBER], заведеної 06.05.1975 року, заявникові [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved