Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити родинні відносини між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , як сестри і брата. Від представника заявника [PERSON] , адвоката Щура О.В. надійшла до суду заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] у с.Городище Березнівського району Рівненської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2019 року, видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №5), який залишив заповіт. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області Городнюк В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №17 від 14 жовтня 2013 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого частини житлових будинків, по господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] , які належали йому на праві власності та належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому за законом заповів своїй сестрі [PERSON] , [INFO] Заявник звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. із заявою про прийняття спадщини по заповіту, після смерті брата [PERSON] . Однак при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть брата та його свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », а дошлюбне прізвище спадкоємця в її свідоцтві про народження вказано « [PERSON] ». Судом встановлено, що помер брат заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2019 року, видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №5). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області Городнюк В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №17 від 14 жовтня 2013 року встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно своїй сестрі [PERSON] , [INFO] Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 11 серпня 1968 року, [PERSON] змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 16 квітня 1956 року, [PERSON] що її батьком є [PERSON] , матір`ю вказується [PERSON] . У свідоцтві про народження [NUMBER] від 10 квітня 1997 року батьком [PERSON] вказуються [PERSON] матір"ю вказується [PERSON] . Це значить що окрім розбіжності прізвища усі інші відомості щодо неї збігаються - зокрема в частині збігу імені та по батькові. Факт родинних підтверджується заповітом від 14 жовтня 2013 року складеним [PERSON] де вказується що спадкоємцем є рідня сестра [PERSON] . Також до справи були долучені письмові пояснення свідка [PERSON] в яких підтвердив те, що дійсно [PERSON] , померлий [INFO] був рідним братом [PERSON] , [INFO] У зв`язку з обставинами наведеними вище, заявник змушена звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме те, що [PERSON] , померлим [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановити факт, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом [PERSON] , [INFO] , необхідне для подальшого оформлення спадкової справи. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved