Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] є його бабусею. Обгрунтовує вимоги таким. Він звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори про відкритття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який зареєстрований в [ADDRESS] та земельну ділянку, яка розташована на території Миколайпільської сільради, Костянтинівського району Донецької області, після смерті бабусі [PERSON] нотаріальна контора надала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що не підтверджено факт родинних відносин з [PERSON] . Його мати [PERSON] була донькою померлої [PERSON] , але свідоцтво про народження його матері загублено з невідомих причин. Він використав усі способи знайти його, звертався до ДРАЦС м. Дружківки, який оформив офіційний запит до Російської федерації про отримання підтверджуючих документів, що вона є донькою померлої [PERSON] . Управління запису актів громадянського стану Свердловської області надало відповідь про відмову у надані інформації. Мати проживала з 2002року по день смерті зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , матір"ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у данній справі та призначено судовий розгляд справи. (а.с.25-26). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву. Пояснив, що він разом зі своїм братом [PERSON] все життя проживали в будинку своїх бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] . Дідусь помер у 2003році. Його мати [PERSON] була позбавлена відносно них батьківських прав. Проживала десь окремо своїм життям. Потім після смерті дідуся періодично навідувалася до бабусі та до них, але стосунки між бабусею та їх матір"ю були не дуже добрі, тому вона проживала з ними періодично. Після позбавлення матері батьківських прав, він разом з братом деякий час мешкали в дитячому будинку, а потім їх забрала до себе бабуся з дідусем. Вони з братом навчалися в ПТУ №36 м.Дружківка, потім працювали і весь час мешкали за адресою [ADDRESS] році померає їхня матір [PERSON] . В квітні 2015році померає бабуся. [PERSON] . В лютому 2017року померає його рідний брат [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті бабусі немає. Він звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, але йому у видачі свідоцтва відмовили, оскільки він не може довести, що є онуком [PERSON] . Просить його заяву задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2258200 від 11.12.2003р та свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2003р [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.37-41) Відповідно до свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2015року, актовий запис № 313, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.8). На момент смерті [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживали [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . (а.с.22-23). [PERSON] помер [INFO] (а.с.21) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 1976року, яке видане Мехедівською с/радою Драбівського району Черкаської області (а.с. 10) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2015року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області , [PERSON] померла [INFO] . (а.с.7) У травні 2016року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції звертався до управління запису актів цивільного стану Свердловської області РФ про витребування довідки про народження на [PERSON] по заяві [PERSON] . Проте у видачі такого документу було відмовлено, оскільки з наданих документів не надалося можливим визначити право [PERSON] на отримання довідки про народження на [PERSON] (а.с.11) [PERSON] звертався до державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , та земельну ділянку, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради, Костянтинівського району, Донецької області, після смерті його рідної бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою № 1099/02-31 від 14.12.2020р державний нотаріус В.Є. Алексєєва відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані будинок та земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем. (а.с.9) Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник не обґрунтовував, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] . В поданій заяві відсутня мета встановлення такого юридичного факту, а саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки. В судовому засіданні заявник також не зміг обгрунтувати необхідність встановлення такого факту. Крім того, в свідоцтві про народження заявника, зазначено, що його матір"ю є [PERSON] . За таких обставин суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні вимог щодо встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Водночас суд вважає можливим встановити факт того, що заявник є рідним онуком [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по [ADDRESS] з народження. [PERSON] була їхньою сусідкою. Він з дидитнства знає [PERSON] та [PERSON] . Коли [PERSON] проживали в дитячому будинку, бабуся їх забирала на канікули до себе. Їхній дідусь [PERSON] , працював разом з його батьком у радгоспі. Це була їхня бабуся, вона називала їх своїми онуками. Хлопці [PERSON] зверталися до них як бабуся та дідусь. Після дитячого будинку хлопці приїхали до бабусі [PERSON] та постійно жили в її будинку по [ADDRESS] . Навчалися у ПТУ №36. Після навчання [PERSON] працював в радгоспі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працював майстром в ПТУ №36. В училищі навчався [PERSON] який після навчання залишився працювати в училищі. У [PERSON] є брат [PERSON] [PERSON] . Хлопці проживали разом зі своєю бабусею [PERSON] по [ADDRESS] . Через навчання хлопців в училищі, він подружився з їхнею бабусею, яка опікувалася хлопцями. Потім він з бабусею [PERSON] , на її подвір" ї [ADDRESS] , тривалий час разом держали господарство, тому підтримували стосунки. [PERSON] була бабусею хлопців. Аналізуючи пояснення свідків, виходячі з того, що [PERSON] постійно проживав за адресою [ADDRESS] , суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка на момент смерті також проживала по [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст. 1222ЦК України) Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст. 1258 ЦК України) Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. (ст. 1266 ЦК України) Метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на відсутність підтвердження цього факту і неможливості отримання свідоцтва про народження матері заявника іншим шляхом. Отже, з огляду на відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії лише з підстав відсутності доказів родинних відносин, беручи до уваги те, що відповідні документи не збереглися, суд доходить висновку, що спору про право із поданої заяви у майбутньому не вбачається, за умови встановлення факту родинних зв`язків. Крім того, встановлення цього факту не є підставою для виникнення спору, а є лише фактом виникнення у заявника майнових прав. Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним задовольнити вимогу заявника про встановлення факту, що він є рідним онуком [PERSON] .

Outcome: partial