Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач являється матір`ю відповідача [PERSON] , яка є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 10.02.2014 року за розпорядженням голови РДА позивач [PERSON] призначена опікуном своїх внуків [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , бо їм надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Підставою зазначеного розпорядження стало те, що їх мати [PERSON] за вироком суду від 27.09.2013 року було засуджено до 7 років позбавлення волі. Реєстрацію народження дітей [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] здійснено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] за рішенням суду позбавлений батьківських прав. Відповідач [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі у листопаді 2020 року, після чого побувши за місцем прописки два дні, поїхала у невідомому напрямку. Фактично з 2013 року діти відповідача проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, називають її мамою, живуть і виховуються у її родині. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, жодним чином про них не дбає, не має наміру здійснювати за ними догляд та не має на меті займатись їх вихованням, тому надала нотаріально завірену заяву про позбавлення її батьківства по відношенню до її дітей, все зазначене свідчить, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] , в наданій до суду заяві по телефону просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнала. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - голови Жмеринської районної державної адміністрації Ніколайчука С. надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також надійшла заява про розгляд даної цивільної справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8) позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , яка при одруженні з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Шлюб з [PERSON] розірваний 08.07.2010 року (а.с.10). Згідно з копіями свідоцтв про народження відповідач [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.11), [PERSON] , [INFO] (а.с.12), [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Діти проживають в родині позивача (а.с.15). Реєстрацію народження сина [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24), сина [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26) здійснено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] за рішенням суду позбавлений батьківських прав (а.с.21). Згідно нотаріально завіреної заяви від 16.11.2020 року відповідач [PERSON] дала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно її дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] навчаються в Браїлівській ЗОШ І-ІІ Жмеринського району Вінницької області, їх вихованням та доглядом займається бабуся [PERSON] (а.с.28-30), яка є їх опікуном (а.с.20), оскільки вони мали статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.19). Відповідно до висновку від 10.02.2021 №01-34/242 орган опіки та піклування Жмеринської РДА вирішив, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] є доцільним (а.с.50-53). Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п., п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved