Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, різних поглядів на життя, з цього приводу виникали непорозуміння та сумісне життя і збереження сім`ї стало недоцільним. З червня місяця 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з [PERSON] . Крім цього, просила судові витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача та після розірвання шлюбу залишити післяшлюбне прізвище « [PERSON] ».\~\~ Відповідач [PERSON] , двічі\~будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~(судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100218412, № 5630100224080, які вручені адресату, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзив на позовну заяву не надав. Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,\~суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів,\~у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~-\~\~шлюб між сторонами зареєстрований 09 серпня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 09.08.2014 року, показання позивача в якості свідка); - від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження є відповідач по справі [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.09.2016 р.); -\~сторони з червня 2019 року не проживають однією сім`єю, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання: позивачка проживає по [ADDRESS] , а відповідач проживає по [ADDRESS] (позовна заява, довідка Врадіївської селищної ради № 3114 від 11.07.2019р., показання позивача в якості свідка); -підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумістність харектерів, протилежні погляди на шлюб та сім"ю ( позовна заява); - майновий спір та спір щодо місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній ( позовна заява, показання позивача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується\~ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі, при пред`явлені позову, стягнути з відповідача. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved