Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 01 червня 2017 року помер [PERSON], актовий запис про смерть № 109, складений 02.06.2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Заявниця є дружиною померлого та має намір прийняти спадщину. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів; записи в паспортах про другого з подружжя; копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до свідоцтва про одруження дружиною померлого є [PERSON], проте у паспорті заявника ім'я вказано «Пелагея». Таким чином, у свідоцтві про одруження та відповідно у паспорті заявниці по різному записано її ім'я: «Пелагея» та «Палагія». Вказана розбіжність пов'язана із помилкою при складенні офіційних документів. Просила встановити факт реєстрації 08 червня 1957 року Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвище «Федкевич". Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, представник заявниці адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити.\~\~ Представник Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явилася. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що з метою поновлення актового запису про одруження, [PERSON] зверталася в органи РАЦС, але було відмовлено в задоволенні прохання згідно висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.02.2018 року, з тих підстав, що згідно даних, що внесені до реєстру актів цивільного стану громадян її імя записано «Палагія» замість «Пелагея» та місце народження вказано «Україна, Херсонська область, Чаплинський район, с.Надежедівка» замість «Україна, Херсонська область, Чаплинський район, с.Долинське» та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно з свідоцтвом про смерть серії I-КГ №233310, виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.06.2017 року, [PERSON] помер [INFO], актовий запис №109. Разом з тим, згідно свідоцтва про одруження серії II-ЯР №486970, виданого Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, 08.06.1957 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 15. Місце народження заявниці вказано «Україна, Херсонська область, Чаплинський район, с.Надеждівка». Після реєстрації шлюбу подружжя змінило прізвище на «Федкевич». Як вбачається з паспорта громадянки України серії МО №289307, виданого Чаплинським РВУ МВС України у Херсонській області 27.01.1997 року прізвище імя та по батькові заявниці вказано «Федкевич Пелагея Пилипівна». Відповідно до пенсійного посвідчення виданого Чаплинським УСЗН 14.12.1999 року прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Федкевич Пелагея Филипповна» на російській мові. Відповідно до картки фізичної особи платника податків, виданого 02.04.1997 року Державною податковою службою України прізвище прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Федкевич Пелагея Пилипівна». Окрім того, відповідно свідоцтва про народження [PERSON] серії V-УР №0074375, виданого Хрестівською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області 16.07.1963 року, в графі мати прізвище імя та по батькові заявниці вказано «Федкевич Пелагея Филипповна» на російській мові. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1ст.315\~ЦПК України. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки заявниці було відмовлено в поновленні актового запису про одруження, тому що згідно даних, що внесені до реєстру актів цивільного стану громадян імя заявниці записане «Палагія», а не «Пелагея» та місце народження вказано «Україна, Херсонська область, Чаплинський район, с.Надежедівка» замість «Україна, Херсонська область, Чаплинський район, с.Долинське».

Outcome: approved