Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки сторін [PERSON], [INFO], у частці від доходу (заробітку) відповідача, у зв"язку із продовженням навчання дочки, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, [PERSON] проживає разом із позивачем і продовжує навчання з 6 серпня 2016 року, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання дитини, відповідач, який працює, може надавати матеріальну допомогу. Згідно заяви від 26 січня 2017 року позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку відповідача. В запереченнях проти позову відповідач просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що на момент звернення до суду [PERSON] не досягла 18-річного віку, дитина зареєстрована у м.Києві і не проживає разом із позивачем, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей і не має можливості надавати матеріальну допомогу на [PERSON]. Згідно заяви від 23 січня 2017 року просить відкласти розгляд справи у зв»язку із участю у розгляді іншої справи з прикладенням судової повістки Деснянського районного суду м.Чернігова, в якій зазначена категорія справи «…про стягнення аліментів…». Відповідно до заперечень від 06 лютого 2017 року відповідач просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на неможливість надання допомоги на утримання дочки, за рішенням суду з нього стягнуті аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 3 частки, просить продовжити розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, просила стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки, пояснивши, що здійснює фактичне утримання дочки [PERSON], яка навчається на стаціонарі, проживає у гуртожитку, навчання є її основним заняттям, відповідач до досягнення дочкою вісімнадцятирічного віку сплачував аліменти на неї у розмірі 16%, в даний час вона працює вихователем і отримує заробітну плату близько 2200 грн. на місяць, відповідач працює провідником вагонної дільниці Київ-Пас. Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав. Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і продовжує навчання на факультеті соціально-психологічних наук та управління Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, форма навчання денна, навчання проводиться за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 21 жовтня 2016 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати [PERSON], яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом. Посилання відповідача на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку [PERSON] ґрунтуються на припущеннях і не підтвердженні належними та допустимими доказами. Згідно наданої відповідачем копії рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2017 року, яке не набрало законної сили, із останнього стягнуті аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 3 частки його заробітку щомісяця, при цьому судом враховується, що дане рішення винесене 26 січня 2017 року на час розгляду даної справи в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області 26 січня 2017 року, розгляд якої не завершився згідно клопотання відповідача, при цьому діти, на користь яких стягнуті аліменти за рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова, та [PERSON],-є рівними у своїх правах та свободах відповідно до ст.24 Конституції України. Статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків; з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках; за іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії; загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. За таких обставин відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з [INFO] у розмірі 1600 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей-[PERSON], 2002 року народження, [PERSON], 2012 року народження,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу) відповідача, даний розмір аліментів, із врахуванням рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2017 року, не перевищує 50 відсотків відрахувань відповідно до ст.70 вищезазначеного Закону. Підстави для стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частки в судовому засіданні не встановлені. Стягнення аліментів проводити від дня досягнення [PERSON] 18-річного віку -[INFO] і до 30 червня 2020 року включно. Із врахуванням подачі позову 05 грудня 2016 року та положень ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Outcome: partial