Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 27.06.2007 року в розмірі 9 067 грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК УКраїни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК Українии - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 57115 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок [NUMBER] у гривні, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками та здійснюється розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги , що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору./а.с.19-20/. 02 вересня 2008 року було укладено Додаткову угоду б/н від 02.09.2008 року по договору №57115 банківськогьо рахунку від 27.06.2007 року щодо зміни адреси Держателя картки. 28 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 98618 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок [NUMBER] у гривні, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками та здійснюється розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги , що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. Позивач встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі у формі овердрафту в межах ліміту 10 000 грн. /а.с.11-12/. Позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання за Договором № 98618, що підтверджується випискою за рахунком № 26251000097112 за період з 28.03.2011 року по 11.02.2013 року (а.с.37-39). 12 лютого 2014 року рахунок [NUMBER] та 15 лютого 2013 року рахунок [NUMBER] були закриті на підставі Постанови Правління Націнального банку України № 357 від 23.08.2012 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ АКБ «Базис» та листа Національного банку України від 31.10.2012р. за вих.№55-017/16794. За Договором відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до договору перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати, встановлюються Тарифами Банку, що є невід'ємною частиною договору. Тарифами банку встановлено: ліміт дозволеної перевитрати - 10 000 грн.; плата за наданий кредит- 12% річних, плата за перевірку платіжного ліміту -25% річних; плата за моніторинг та здійснення розрахунків по рахунку - 0,6% від суми ліміту. Станом на 05.05.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 9 067,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом-5 850,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту-2 596,83 грн., заборгованість за комісіями-620,70 грн. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати - в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved