Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 27.12.2016 року відповідач узяв у нього в борг суму в розмірі 479 000,00 грн., що є еквівалентним 18 000 дол. США за офіційним курсом валют Національного банку України на день укладення договору, і зобов'язався повернути борг до 31.03.2017 року. У визначений строк борг не був повернутий. Не повернуто кошти і до цього часу. У зв'язку з чим просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18 000,00 дол. США, 3 % річних в сумі 252,00 дол. США за період з 01.04.2017 року по 22.09.2017 року, та штраф в сумі 95 800 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В суді встановлено, що 27.12.2016 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошових коштів, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. (а. с. 6 -7). Відповідно до вказаного договору відповідач взяв у позивача кошти в розмірі 479 000,00 грн., що є еквівалентним 18 000 дол. США за офіційним курсом валют Національного банку України на день укладення договору, і зобов'язався повернути борг до 31.03.2017 року. Факт отримання відповідачем суми позики підтрведжується п. 2.1 вказаного договору. Разом з цим, відповідно до п. 4.1 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму в розмірі 20% від суми , зазначеної в п. 1.1 цього договору. У визначений термін відповідач кошти не повернув. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 18 000 дол. США. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред'явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за невиконання зобов'язання за період з 01.04.2017 року по 22.09.2017 року в розмірі 252,00 дол. США. та штраф в розмірі 95 800 грн. Враховуючи вимоги законодавства, надані докази та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що дані вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На думку суду вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 640,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved