Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії. Хворий становить небезпеку для себе та оточуючих. Під час обстеження [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 19.02.2016 р. хворий був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару. Щодо можливості надання добровільної згоди на лікування представник [PERSON] пояснила, що [PERSON] і раніше давав згоду, але передумав безпосередньо під час лікування, а тому лікарня змушена звертатись до суду в інтересах здоровя впершу чергу самого [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні, спочатку заперечував проти задоволення заяви, у подальшому надав письмову згоду на лікування у добровільному порядку. При цьому пояснив, що дійсно чув нашіптування голосів, став погано себе відчувати. У зв'язку з цим добровільно звертався у лікарня в м. Деражні, але призначене лікування йому не допомогло. Прокурор підтримав заяву, просить її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв"язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії. У хворого спостерігаються галюцинації, хворий тривожний, наляканий, говорить не по суті, становить небезпеку для себе та оточуючих. Під час обстеження хворий усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. Зазначене захворювання є тяжким, що обумовлює безпорадність та неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Наведене підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 19.02.2016 р., поясненнями представника лікарні, матеріалами медичної карти стаціонарного хворого № 1182 відтак існують підстави визначені ст.14 Закону України „Про психіатричну допомогу. Тому хворий потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. Доводи представника лікарні знайшли своє підтвердження у показаннях свідків. Так, свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком [PERSON], яка у свою чергу рідна сестра [PERSON] Зазначив, що [PERSON] в один час, коли його батько лікувався, залишився сам, дуже хвилювався, що він нікому не потрібнй. У нього змінився голос, розповідав про бісів, про те, що чує голоси; про те, що голос сказав, що йому залишилось жити декілька днів. Одного разу [PERSON] на купюрі 500 гривень побачив біса і порвав купюру. Він також викидав мобільні телефонии, бо там біси. Батько [PERSON] подзвонив його дружині і повідомив, що сину дуже погано, він лежить і не може піднятись. Свідок [PERSON], пояснила, що [PERSON] знає давно, він працював секретарем у раді, коли вона булла сільським головою, потім його обрали головою. Вважає, що він дуже усе бере до серця. Вона бачила у нього на шиї порізи, а його батько підтвердив, що [PERSON] сам себе порізав. При цьому коли себе різав, то вказував на те, що його батько є сатаною. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] скаржився, що у нього болить голова і він буде вмирати. Він був на лікарняному, але після цього на роботу не вийшов. Усі свідки пояснили, що у гарних стосунках із [PERSON], вважають його хорошою людиною, та хвилюються за його здоров'я. За даних умов в інтересах збереження здоров'я [PERSON] заяву слід задовольнити. Суд задовольняє заяву частково, зменшивши максимальний строк госпіталізації до одного місяця.

Outcome: partial