Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та матері між нею та [PERSON] Леонтієвною , котра померла 25.10.213 року в с. Ржавинці. Посилається на те, що 25.10.2013 року в с.Ржавинці Заставнівського району померла її мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 0,73 га, що знаходиться на території Ржавинецької сільської ради та житлового будинку, який розташований в с. Ржавинці по вул. О.Кобилянської, 87 Заставнівського району. Згідно заповіту від 05.05.2008 року [PERSON] все належне їй майно заповіла їй. Спадкоємців котрі б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин як доньки та матері між нею та померлою [PERSON] Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії І-МИ № 242016 від 17.03.2016 року заявниця народилась як [PERSON], в графі батьки: батьком заявниці вказано - [PERSON], матір"ю- Місько [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про одруження серії VIIІ-УР № 380679 від 20.11.1966 року [PERSON] одружився із [PERSON], після одруження останній присвоєно прізвище "Балабушенко" (а.с.19). Згідно копії повторного свідоцтва про народження мати завника [PERSON] народилась як [PERSON] Леонтієвна, [INFO] (а.с.15). Згідно копії трудової книжки колгоспника в 1948 році мати заявника вступила в члени колгоспу ім.Леніна с. Ржавинці Заставнівського району і значилася як [PERSON] (а.с.17). Згідно копії пенсійного посвідчення, виданого 20.11.1978 року мати заявниці значилася як [PERSON]Л.(а.с.17). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про шлюб [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.Л., [INFO] не виявлено (а.с.16). Згідно довідки Ржавинецької сільської ради № 2667 від 26.09.2016 ркоу видно, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є дочка [PERSON]Т.(а.с.13). В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала суду, що являється донькою заявниці. Її бабусю звали [PERSON], в неї було двоє дітей: [PERSON] та Ольга. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала суду, що являється двоюрідною сестрою заявника. Померла [PERSON] була рідною сестрою її батька. У тітки було двоє дітей - [PERSON] та Ольга, остання померла в 2006 році. Таким чином документально підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] Леонтієвна, котра померла 25.10.2013 року це одна й та сама особа, котра була матір"ю заявника [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та [PERSON], котра померла 25.10.2013 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved