Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи його тим, що 17.04.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Територія успіху» укладено кредитний договір №8в/2008 (кредитний договір №1), за яким банком надано позичальнику кредит - відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 150800,00 дол. США, строком до 16.04.2013 р., зі сплатою 14% річних. 17.04.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено договір поруки №8в/2008-п (договір поруки №1), відповідно якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником ТОВ «Територія успіху» своїх зобов'язань по кредитному договору №8в/2008 від 17.04.2008 р. 17.06.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Територія успіху» укладено кредитний договір №11в/2008 (кредитний договір №2), згідно якого банком надано позичальнику кредит - відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 105000,00 дол. США, строком до 16.06.2013 р., зі сплатою 15% річних. 17.06.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено договір поруки №11в/2008-п (договір поруки №2), відповідно якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником ТОВ «Територія успіху» своїх зобов'язань по кредитному договору №11в/2008 від 17.06.2008 р. ТОВ «Територія успіху» зобов'язання за кредитним договором №1 належним чином не виконувало, внаслідок чого станом на 01.08.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 2010519,40 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 95048,78 дол. США, що еквівалентно 1137095,17 грн., прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 44769,65 дол. США, що еквівалентно 535591,00 грн., штрафи - 337832,98 грн. ТОВ «Територія успіху» зобов'язання за кредитним договором №2 належним чином не виконувало, внаслідок чого станом на 01.08.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 1341511,50 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 61268,10 дол. США, що еквівалентно 732967,43 грн., прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 32318,76 дол. США, що еквівалентно 386638,38 грн., штрафи - 221905,69 грн. В судовому засіданні представник позивача Руснак В.О. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті. (а.с. 36-37, 42, 43) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України і у відсутність третьої особи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.04.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Територія успіху» укладено кредитний договір №8в/2008 (кредитний договір №1), за яким банком надано позичальнику кредит - відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 150800,00 дол. США, строком до 16.04.2013 р., зі сплатою 14% річних. Розділом 7 договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов договору у виді сплати штрафу. (а.с. 4-9) 17.04.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 8в/2008-п (договір поруки №1), відповідно до якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником ТОВ «Територія успіху» своїх зобов'язань по кредитному договору №8в/2008 від 17.04.2008 р. (а.с. 12) 17.06.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Територія успіху» укладено кредитний договір №11в/2008 (кредитний договір №2), згідно якого банком надано позичальнику кредит - відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 105000,00 дол. США, строком до 16.06.2013 р., зі сплатою 15% річних. Розділом 7 договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов договору у виді сплати штрафу. (а.с. 13-18) 17.06.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 11в/2008-п (договір поруки №2), відповідно до якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником ТОВ «Територія успіху» своїх зобов'язань по кредитному договору №11в/2008 від 17.06.2008 р. (а.с. 21) ТОВ «Територія успіху» зобов'язання за кредитним договором №1 належним чином не виконувало, внаслідок чого станом на 01.08.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 2010519,40 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 95048,78 дол. США, що еквівалентно 1137095,17 грн., прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 44769,65 дол. США, що еквівалентно 535591,00 грн., штрафи - 337832,98 грн. Остання проплата в погашення кредиту була в серпні 2014 р. (а.с. 22) ТОВ «Територія успіху» зобов'язання за кредитним договором №2 належним чином не виконувало, внаслідок чого станом на 01.08.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 1341511,50 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 61268,10 дол. США, що еквівалентно 732967,43 грн., прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 32318,76 дол. США, що еквівалентно 386638,38 грн., штрафи - 221905,69 грн. Остання проплата в погашення кредиту була в серпні 2014 р.(а.с. 23) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата штрафу (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3645,00 грн. судового збору.

Outcome: approved