Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "[PERSON] РОЗВИТКУ» звернувся 17.03.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 18 вересня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] РОЗВИТКУ (надалі [PERSON], Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір №ICKGMCUI.171063.004 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень) 00 копійок на рахунок №26253000150379, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, [PERSON] встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.4. які встановлені Кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Кредитним договором Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору (п. З.4.). Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.02.2016 року має заборгованість у розмірі 12441,26 грн. яка складається з наступного: 3146,20 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 2612,91 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 199,31 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3191,30 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 3291,54 грн. - сума пені. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ». З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ» заборгованість у розмірі 12441,26 грн., яка складається з наступного: 3146,20 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 2612,91 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 199,31 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3191,30 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 3291,54 грн. - сума пені. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: [INFO], у судовому засіданні викладені обставини позову не заперечував. При цьому пояснював, що декілька місяців на початку 2014 року рахунки банку були арештовані і він не міг порогашати кредит. В подальшому банк не довів йому куди необхідно сплачувати борг, тому цей борг наростав. Від кредиту він не відмовляється, але готовий погасити його в розстрочку терміном до півроку. Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Викладені позивачем обставини справи не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: - Копією кредитного договору №ICKGMCUI.171063.004 від 18.09.2013 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ»та клієнтом [PERSON], згідно якого [PERSON] відкрив Позичальнику рахунок №26253000150379 на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг; - Копією Додатку №1 до кредитного договору №ICKGMCUI.171063.004 від 18.09.2013 року; - Копією Анкети-договору на оформлення платіжної картки; - Копією паспорту та ІПН [PERSON] - Розрахунком заборгованості за договором №ICKGMCUI.171063.004 від 18.09.2013 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ»та клієнтом [PERSON], заборгованість за яким станом 26.02.2016 року становить 12441,26 грн., яка складається з наступного: - 3146,20 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 2612,91 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 199,31 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3191,30 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 3291,54 грн. - сума пені. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Доводи відповідача про вину банку в просточені ним погашення вказаного кредиту не підкріплюються належними доказами цьому. Тому оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача про стягнення з відповідача боргу у розмірі - 12441,26 грн., яка складається з наступного: 3146,20 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 2612,91 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 199,31 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3191,30 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 3291,54 грн. - сума пені, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України на з Відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1378,00грн.

Outcome: approved