Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт належності йому [PERSON] , уродженцю с.Бистричі Березнівського району Рівненської області правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 07 травня 1976 року. Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явилися. Від його представника, адвоката Оніщук М.А. надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~встановлення. Судом встановлено, що\~заявник звернулася\~до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 07 травня 1976 року де його прізвище ім"я та по батькові є нечитабельними, що не відповідає і записам прізвища імені та по батькові заявника у документах як « [PERSON] ». Судом встановлено, що згідно з паспортом № [NUMBER] виданий 25 травня 2017 року, орган, що видав 3USA3, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено\~ - [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29 березня 1954 року заявник зазначається як [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Березнівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 23 березня 2021 року за №559 по даних в Березнівському РТЦК та СП [PERSON] , [INFO] , дійсно проходив строкову службу з 03 листопада 1973 року по 10 листопада 1975 року. (Вказані відомості співпадають із записами на стор. 2 у трудовій книжці). Як вбачається з довідки виданої державним підприємством «Соснівське лісове господарство» від 16.03.2021р. за №166 в тім, що [PERSON] дійсно працював в Соснівському лісгоспі з 30 березня 1976 року згідно наказу про прийом на роботу №37-к від 29.03.1976 року та по 06 липня 1977 року. (Зазначені відомості співпадають із записами № 1-2 на стор. 2 у трудовій книжці.) Відповідно до довідки виданої адміністрацією Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 22.03.2021 року №1-35/16 [PERSON] , про те, що він дійсно працював тимчасово кочегаром на період опалювального сезону в Бистрицькій середній школі з 15 жовтня 1992 року (наказ від 14.10.1992 року №75) по 16 квітня 1993 року (наказ від 16.04.1993 року №132). (Аналогічні відомості відповідають записам № 21-22 на стор. 10 у трудовій книжці). Відповідно п. 6 ч. 1ст.\~256\~ЦПК\~України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні доведено,\~що вище наведені документи підтверджують те, що трудова книжка [NUMBER] , яка заповнена 07 травня 1976 року дійсно належить [PERSON] . Відтак, факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 07 травня 1976 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його прав.

Outcome: approved