Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.04.2021 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Новоживотів, Вінницького району, Вінницької області померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після її смерті за заявою заявника 01.04.2021 року заведено спадкову справу №43/2021 до належного їй майна у приватного нотаріуса Дронової В.О. Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області, про що надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64186059. Проте, при огляді документів, заявнику було надано письмове роз`яснення 02.04.2021 року вих.. №25/02-14 про необхідність підтвердження родинних стосунків з померлою матір`ю, оскільки у наданих нотаріусу документах наявна невідповідність в написанні по батькові померлої, а саме в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] в графі мати зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - як « [PERSON] ». За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові матері заявника « [PERSON] » - « [PERSON] » виникла об`єктивна потреба впорядкувати документи та встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Ухвалою суду від 06.04.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/252/21 та призначено судове засідання на 13.05.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 13.05.2021 року не з`явилася. При цьому, 08.04.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду за №1171/21- Вх.. Заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 08.04.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В..У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.12.1996 року, [PERSON] народилася в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Згідно із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.02.1960 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.04.2021 року наданого приватним нотаріусом Дроновою В.О., спадкова справа № 64186059 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. № 25/02-14 від 02.04.2021 року після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа. У зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові [PERSON] « [PERSON] » - « [PERSON] », заявнику рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157357, [PERSON] на підставі розпорядження Оратівської райдержадміністрації від 09.01.2004 року є власником земельної ділянки площею 2.8855 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Новоживотівської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В довідці № 133 від 02.04.2021 року, виданій Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, зазначено, що померла [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . За вказаною адресою були зареєстровані і спільно проживали з спадкодавцем: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030200900 від 02.04.2021 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.07.1988 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.05.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.05.2005 року, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . В довідці № 135 від 05.04.2021 року, виданій [PERSON] , власником житлового будинку розташованого на земельній ділянці, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) є [PERSON] . Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] є дійсно матір`ю [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved