Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за набувальною давністю право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 30.07.1983 р. по 08.11.1987р. [PERSON], яка є його двоюрідною бабусею, проживала в складі сім'ї його батька - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 16.09.1987 р. на зборах уповноважених ЖБК „Політехнік-2" було дано дозвіл [PERSON] на родинний обмін двокімнатної квартири, що знаходилась за адресою: [ADDRESS], на квартиру за адресою: [ADDRESS]. На той час родина [PERSON] складалася з п'ятьох чоловік ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]). У жовтні 1987р. [PERSON] та [PERSON] переїхали жити у двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 54,4 кв.м, яка складалася з 2 кімнат житловою площею 31,7 кв. м. З 10.11.1987р. по день смерті, [PERSON] проживала разом з ним, як член його сім'ї за адресою: [ADDRESS]. 29.12.1993р. він та [PERSON], отримали у власність шляхом приватизації квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після приватизації він став відповідальним співвласником. [INFO] [PERSON] померла. З дня смерті [PERSON] до цього часу, особи які мали б право на отримання спадкового майна [PERSON], не заявлялися, він, як відповідальний співвласник увесь цей час добросовісно, відкрито, безперервно володів належною померлій [PERSON] часткою у спільному нерухомому майні. Він безперервно з 1987р. до даного часу проживає в спірній квартирі, усі особові рахунки по сплаті комунальних послуг оформлені на нього, та весь цей час сплачує всі комунальні платежі в повному обсязі, окрім цього він постійно з членами сім'ї доглядає за кімнатою, підтримує її належний стан. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною бабусею позивача, що підтверджується копією посвідки про народження [PERSON] [NUMBER]; копією Свідоцтва про народження [PERSON] (повторне) серія [NUMBER] від 18.02.1966р., копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00011790824 від 20.02.2013р.; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00011993432 від 05.04.2013р., копією Свідоцтва про смерть [PERSON] (Повторне) від 12.03.2013р. серія [NUMBER] від 12.03.2013р. (а.с. 9-12) та підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14.04.1997 року Кіндрашівською сільською радою Куп'янського району Харківської області. Відповідно до довідки форми № 3, виданої ТОВ «Київжитлосвіт» № 96 від 13.03.2013 р., [PERSON] проживає та зареєстрований в м. Києві за адресою: [ADDRESS] з 10.11.1987 р. Разом з ним за вказаною адресою з 10.11.1987 року була зареєстрована та проживала [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується довідкою № 97 від 13.03.2013 р., виданої [PERSON] ТОВ «Київжитлосвіт». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. 20 червня 2013 року батько позивача - [PERSON]- звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Проте, листом від 16 липня 2013 року № 5623/02-14 Перша київська державна нотаріальна контора повідомила батька позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] тітки [PERSON], що проживала за адресою: [ADDRESS], неможливо, в зв'язку з тим, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разу відсутності спадкоємців попередньої черги, або не прийняття ними спадщини, оскільки він не відноситься до спадкоємців передбачених ст.529 та ст.530 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року тому він не є спадкоємцем. Розґяснено, що у разі встановлення факту перебування на утримування померлої не менше одного року він буде закликаний до спадкування за ст. 531 ЦК Української PCP. Як вбачається зі спрадкової справи №696/2013, відкритої після смерті [PERSON] 20 червня 2013 року, інших спадкоємців, передбачених законом, а також пережившого чоловіка, що має право на отримання свідоцтва про право власності, згідно ст.ст.60-65 СК України, немає. Таким чином, з наявних доказів, наданих суду у порядку ст.ст.57-59 ЦПК України, вбачається, що спадкове майно ніким не було успадковане. В той же час судом встановлено, що [PERSON] добросовісно, відкрито, безперервно володіє ? частиною квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], понад 26 років. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, встановлено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. На підставі викладеного, з урахуванням положень вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] за набувальною давністю.

Outcome: approved