Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Заява обґрунтована\~тим,\~що [INFO] померла\~мати позивачки\~-\~ [PERSON] ,\~про що\~виконавчим комітетом\~Радивонівської сільської\~ради \~Якимівського району\~Запорізької області\~05\~травня 2016\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№13.\~На момент\~смерті мати\~ [PERSON] була\~зареєстрована та\~проживала \~за адресою\~ [ADDRESS] .\~За даною\~адресою проживала\~разом з\~чоловіком [PERSON] \~та сином\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою №808\~від 12\~квітня 2019\~року.\~Чоловік [PERSON] \~та син\~ [PERSON] з\~заявою про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори не\~зверталися,\~що підтверджується\~витягом з\~Спадкового реєстру\~№61242316\~від 10.08.2020\~року,\~однак спадщину\~прийняли відповідно\~до положень\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України.\~Від спадщини\~чоловік [PERSON] \~та син\~ [PERSON] не\~відмовлялись.\~При житті\~ [PERSON] \~мала у\~власності земельну\~ділянку для\~організації селянського\~(фермерського)\~господарства загальною\~площею 5,5\~га,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю,\~та бажала,\~щоб земельна\~ділянка перейшла\~в рівних\~долях всім\~спадкоємцям.\~В зв`язку\~з тим,\~що позивачка\~не подала\~заяву про\~прийняття спадщини,\~то в\~серпні 2020\~року,\~вона разом\~з батьком\~ [PERSON] \~та рідним\~братом [PERSON] \~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Якимівського районного\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Уколова С.А.\~з проханням\~прийняти від\~батька та\~брата,\~які прийняли\~спадщину відповідно\~до п.3\~ст.1268\~ЦК України\~письмову згоду\~на прийняття\~її заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Однак нотаріус\~відмовився оформити\~зазначені заяви,\~пояснюючи тим,\~що письмова\~згода спадкоємців\~приймається якщо\~вони подавали\~заяву про\~прийняття спадщини\~та спадкова\~справа заводилась.\~Також нотаріус\~повідомив,\~що позивачці\~необхідно звернутись\~до суду\~оскільки пропущений\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини,\~встановлений ч.1\~ст.1270\~ЦК України.\~Позивачка зазначає,\~що вона\~не звернулася\~до нотаріальної\~контори протягом\~строку встановленого\~ч.1\~ст.\~1270\~Цивільного кодексу\~України з\~метою прийняття\~спадщини після\~померлої матері\~ [PERSON] оскільки\~вважала,\~що в\~зв"язку\~з тим,\~що фактично\~вона доглядала\~матір,\~спадкоємці першої\~черги не\~заперечують щодо\~оформлення спадщини\~мною,\~та була\~домовленість щодо\~оформлення спадщини\~в рівних\~долях то\~їй не\~потрібно звергатися\~до нотаріальної\~контори з\~метою прийняття\~спадщини та\~вона в\~будь який\~час зможу\~оформити спадщину.Враховуючи наведене та те що строки подання заяви про прийняття спадщини мною були пропущені неумисно та викликані незнанням законодавства України я вирішила звернутись до суду з проханням визначити мені додатковий трьохмісячний строк для подачі мною заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Карягін П.І. підтримали вимоги викладені у позовній заяві та просили їх задовольнити. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] , проти задоволення позовних вимог не заперечували. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Заслухавши думку сторін та дослідивши та матеріали справи, а саме: копія паспорту\~та \~копія довідки\~про присвоєння\~ідентифікаційного номеру\~ [PERSON] ;\~копія \~свідоцтва про\~народження [PERSON] ;копія свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 23.08.1994\~року;копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 03.09.1998 року; копія свідоцтва про одруження [NUMBER] від 27.11.1999 року; копія \~свідоцтва про\~смерть [PERSON] ;\~копія довідки\~про причину\~смерті;\~копія довідки\~Радивонівського старостинського\~округу №5;\~копія витягу\~зі Спадкового\~реєстру;\~копія державного акту на право власності на земельну ділянку; копія паспорту та копія довідки\~про присвоєння\~ідентифікаційного номеру\~ [PERSON] , суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , місце смерті смт. Якимівка. Якимівський район. Запорізької області, Україна актовий запис про смерть №13 від 05 травня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для організації селянського (фермерського) господарства площею 5,50 га (державний акт на право власності на земельну ділянку Серія І-ЗП №027499). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька - позивач по справі [PERSON] , родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області від 04.07.1977 року. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не відмовлялася. Так як спадкоємець за законом [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, то, в силу вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України,\~повинна була\~протягом шести\~місяців з\~часу відкриття\~спадщини подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.\~Оскільки,\~ [PERSON] не\~подала заяву\~про прийняття\~спадщини,\~то в\~серпні 2020\~року,\~вона разом\~з батьком\~ [PERSON] \~та рідним\~братом [PERSON] \~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Якимівського районного\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Уколова С.А.\~з проханням\~прийняти від\~батька та\~брата,\~які прийняли\~спадщину відповідно\~до п.3\~ст.1268\~ЦК України\~письмову згоду\~на прийняття\~її заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Однак нотаріус\~відмовився оформити\~зазначені заяви,\~пояснюючи тим,\~що письмова\~згода спадкоємців\~приймається якщо\~вони подавали\~заяву про\~прийняття спадщини\~та спадкова\~справа заводилась.\~Як зазначила\~у позовній\~заяві позивач,\~строк звернення\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини нею\~пропущений з\~поважної причини.\~Поважною причиною\~пропуску строку\~звернення до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини\~позивач зазначає\~його правову\~необізнаність,\~та те,\~що вона,\~у зв`язку\~з тим,\~що фактично\~доглядала матір\~та спадкоємці\~першої черги\~не заперечують\~щодо оформлення\~нею спадщини,\~та була\~домовленість щодо\~оформлення спадщини\~в рівних\~долях то\~їй не\~потрібно звергатися\~до нотаріальної\~контори з\~метою прийняття\~спадщини та\~вона в\~будь який\~час зможу\~оформити спадщину. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що посилання позивача на те, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] стала її хибна впевненість у тому, що вона як дитина померлої, яка фактично доглядала матір та спадкоємці першої черги не заперечували щодо оформлення нею спадщини, оскільки була домовленість щодо оформлення спадщини в рівних долях то їй не потрібно звергатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та вона в будь який час зможу оформити спадщину, є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відновідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач, спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняла спадщину через хибне розуміння ним порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved