Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу . Позов мотивовано тим, що сторони 25.04.2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружні відносини між ними фактично припинені з липня місяця 2017 року. Причиною припинення шлюбних стосунків між сторонами стало те, що їх відносини вичерпали себе та між ними відсутнє почуття взаємної любові . Можливості зберегти сім`ю не має. Позивач вказала, що на примирення не згодна . Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25.04.2015 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». 20.02.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 10.03.2020 року, яке було відкладено до 02 квітня 2020 року. 02.04.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду по суті . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу . В порядку ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.04.2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати біля позивачки . Подружні відносини між сторонами фактично припинені з липня місяця 2017 року. Сторони разом не проживають понад два роки. Причиною припинення шлюбних стосунків між сторонами стало те, що між ними відсутнє почуття взаємної любові. Майнові питання між ними будуть вирішуватись в окремому порядку . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач по справі [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Позивчка в заяві вказала, що вона бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] », а тому після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище « [PERSON] » . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивач просила покласти судові витрати по справі на її рахунок . Викладене підтверджується заявами учасників справи, а/с- 20, 22, копіями паспорта позивача та відповідача, а/с - 4, 8, копією свідоцтва по народження, а/с- 7, свідоцтвом про одруження, а/с-6, довідкою про склад сім`ї, а.с.- 8, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved