Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради. Позов обґрунтовує, що не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі у неї та відповідача народилась донька [PERSON] та син [PERSON] . З 2015 року їх з відповідачем стосунки погіршились, що спонукало повному розриву їх відносин. Відповідач залишив її з дітьми та проживає окремо. Діти знаходяться виключно на її утриманні, з народження проживали виключно зі нею та зареєстровані за її місцем проживання: [ADDRESS] у квартирі , яка належить їй на праві власності. Відповідач перестав утримувати своїх малолітніх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, брати участь у їх вихованні і вона була змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів в примусовому порядку. З метою уникнути в будь-який спосіб призначення судом виплати аліментів, відповідач 3 квітня 2019 року забрав сина і до цього часу не повернув, переховує від неї дитину, не дозволяє дитині бачитись з нею та сестрою та їй не відомо де знаходиться син, в яких умовах перебуває дитина. Її неодноразові звернення до поліції та до Служби у справах дітей результатів також не дали. Дитина перестала відвідувати дитячий садок, пропускає заняття з підготовки до школи та тренування. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею, а не з батьком, оскільки проживає в комфортабельній квартирі, в новобудові, з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. Приділяє максимум уваги для всебічного гармонійного розвитку дітей. Донька відвідує Чернівецьку загальноосвітню школу №15, школу танців та фітнесу, курси «Живопису та графіки», а син є членом Чернівецької федерації Карате-до клуб «Bushido», відвідує ДНЗ № 43 «Вербиченька», Чернівецький обласний центр естетичного виховання «Юність Буковини» і школу танців та фітнесу. Діти перебувають на обліку у дитячій лікарні за місцем їх фактичного проживання. Вона займається підприємницькою діяльністю та отримує стабільний дохід і її робочий графік дає можливість відводити дітей до школи, на гуртки, займатись з ними, гуляти та іншим чином піклуватись про них. По місцю проживання та навчання дітей характеризується позитивно, приймає активну участь у житті навчальних закладів, які відвідують діти, є головою батьківського комітету. Бажає віддати сина до Чернівецької спеціалізованої школи І ступеня № 15, в якій навчається донька [PERSON] , що сприятиме збереженню родинних стосунків між ними, діти зможуть разом йти до школи та додому, спілкуватись в перерві між уроками, а зміна місця проживання [PERSON] створить незручності у відвідуванні навчального закладу або призведе до того, що дитина змушена буде відвідувати іншу школу. Вказує, що відповідач тимчасово проживає в будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору позички та є підстави вважати, що [PERSON] може не повернути їй дитину та вивезти його за кордон без її відома, а також самовільно змінити місце проживання донька [PERSON] , розлучивши її з матір`ю. Вказує, що відповідач має громадянство республіки Румунії, володіє нерухомим майном у Німеччині, має в наявності біометричні паспорти дітей для виїзду за кордон та дублікати свідоцтва про народження дітей. Вважає, що проживання дітей з нею відповідатиме їх інтересам. Має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатись вихованням дітей та не чинитиме жодних перешкод для спілкування дітей з батьком та готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування батька. Просила визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею. Відібрати від [PERSON] малолітнього [PERSON] та зобов`язати його негайно повернути малолітню дитину, за попереднім місцем проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.07.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу п?ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, та у строк для подання відзиву має право відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України пред?явити зустрічний позов. 29.08.2019 року представник відповідача за первісним позовом [PERSON] спрямувала до суду зустрічну позовну заяву в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування ВК Чернівецької міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні доньки, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення додаткових витрат на дитину. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.09.2019 року зустрічні позовні вимоги [PERSON] в частині визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні доньки [PERSON] залишено без розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Прийнято до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом [PERSON] про збільшення позовних вимоги та об`єднано в одне провадження зустрічні позовні вимоги: про визначення місця проживання сина та доньки за місцем проживання батька; про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON] в розмірі 3385 грн. в рахунок сплати додаткових витрат на лікування дитини; про стягнення з відповідачав судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу, із первісним позовом. Зустрічні позовні вимоги обгрунтовує тим, що під час спільного проживання, подружжя мешкало у спільнонажитій квартирі [ADDRESS] , що складається з 2-х кімнат, загальною площею 125,20 кв.м., правовстановлюючі документи, за згодою сторін, були оформленні на дружину. Згодом відносини погіршилися і щоб діти не були свідками конфліктів між батьками, позивач прийняв рішення про окреме проживання від дружини. За взаємною згодою батьків діти залишилися проживати з матір`ю у повністю облаштованій та комфортній для проживання малолітніх дітей квартирі. З метою матеріального забезпечення колишньої дружини і спільних малолітніх дітей позивач після припинення шлюбних відносин не ставив питання про розподіл спільно нажитого майна. Вказує, що не усувався від виховання та утримання дітей. Регулярно надавав і надає матеріальну допомогу в міру своїх фінансових можливостей та потреб дітей. Навідував дітей за місцем проживання, навчання та додаткових занять. Почав відмічати зміну у поведінці дітей та колишньої дружини, яка безпідставно та необгрунтовано почала вимагати збільшення коштів на утримання дітей та налаштовувати дітей проти батька, зловживати своїми правами, неодноразово не пускала дітей на побачення з ним без поважних причин, в односторонньому порядку приймала рішення стосовно дітей, демонстративно, і часто в присутності дітей наголошувала про відсутність будь яких прав батька в прийнятті рішень стосовно виховання дітей. Часто висувала вимоги матеріального характеру, торгуючи дітьми у власних інтересах, при цьому подаючи це як інтереси дітей. Неодноразово висловлювала погрози, що він більше не побачить власних дітей, в разі невиконання її умов, посилаючись на недоліки українського законодавства, та неспроможність органів притягнути її до відповідальності за будь які зловживання своїм становищем. Під час останніх зустрічей назвала його педофілом, погрожувала кримінальною справою. Вказує, що [PERSON] здійснює моральний та психологічний тиск на дітей, налаштовує доньку, проти тата, постійно обливає його брудом, принижуючи його гідність та авторитет в їх очах. Під різними приводами забороняє спілкуватись, у школі і садочку перекручує факти та дійсність, наказала вчителям не дозволяти йому спілкуватись. У травні 2017 року помітив у [PERSON] ознаки алкогольного сп`яніння, неадикватну поведінку та істерику. На зауваження реагувала агресивно, вживала нецензурну лексику, кричала в присутності дітей. Працівники поліції склали адміністративний протокол, які прибули на його виклик. Вказує, що дані обставини підтверджуються відеоматеріалом, що додається. Зазначає, що всіма силами намагається забезпечити потреби дітей на належному рівні і підтримувати той рівень життя дітей який був при спільному проживанні батьків. Працює приватним підприємцем, графік роботи є плаваючий і він має велике бажання і можливість приділяти дітям стільки часу скільки їм необхідно для належного навчання та розвитку їхніх талантів і здібностей. За час окремого проживання від дітей він регулярно з ними бачився, проводив час в т.ч. у різних розважальних дитячих центрах, піцеріях, кафе, купував продукти харчування, іграшки та речі за бажанням дітей. Вказує, що рівень життя [PERSON] з моменту припинення їх шлюбних відносин значно погіршився, вона довгий час ніде не працювала. Він, як батько регулярно надавав свою допомогу у вихованні дітей. Зазначає, що відповідачка за зустрічним позовом зареєструвалася підприємцем формально та жодної реальної підприємницької діяльності не здійснює, офіційних доходів немає. У квітні місяці 2019 року забрав сина [PERSON] , який виявив бажання залишитися у нього. Через декілька днів перебування [PERSON] категорично відмовився повертатися до будинку мами. Це був його особистий і свідомий вибір, який він пояснював негативним ставленням до нього з боку матері, психологічним та фізичним насиллям по відношенню до нього. 05.06.2019 року [PERSON] разом із своїми знайомим здійснила спробу силовим варіантом забрати сина до себе, побили його та застосовували газовий балончик, перцевий газ також попав в очі дитині. [PERSON] пережив сильний стрес, постійно плакав, та переживав щоб його не викрали знову. Вказує, що змушений був звертатись до лікарів, по даному факту порушене кримінальне провадження, триває досудове розслідування. Відвідує разом із сином заняття з психологом. По результатах цих занять спеціалістами були надані свої Висновки де відображено психоемоційний стан дитини та його відношення до ситуації яка склалася між його батьками. Вказує, що практикуючий психолог І . - [PERSON] у своєму висновку зазначає: " ...важливо зауважити, що сама присутність реальної мами в житті [PERSON] може навіть погіршувати ситуацію в даний час. Особливо, якщо вона проявляє до хлопчика надмірну агресію (кричить, сварить, необгрунтовано карає чи щось забороняє,

Outcome: approved