Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав у с. Страхолісся Іванківського району Київської області. За життя він склав заповіт на його користь. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Іванківського державного нотаріального округу [PERSON] 12.03.2013 року за реєстром № 509. Після його смерті стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,344 га, надана для будівництва та обслуговування цього жилого будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори 07.09.2013 року (спадкова справа № 322 за 2013 рік). 28.01.2014 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на земельну ділянку (відсутній державний акт на ім'я спадкодавця). 10.12.2004 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, яка належала його батьку. Однак на той час свідоцтво про право на спадщину не вважалось правовстановлюючим документом, лише проміжним документом і необхідно було на його підставі виготовити державний акт на нового власника. ЗЖ невідомих позивачу причин [PERSON] цього не зробив. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який претендує на спадкове майно. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, при подачі позову написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист про те, що позов визнають, просять справу слухати без участі представника сільської ради. Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, надіслали суду лист, у якому не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без їх представника. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (помер [INFO], заповіт від 12.03.2013 року), який в свою чергу отримав у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2004 року земельну ділянку площею 0,344 га, але остаточно своє право власності на неї не оформив (не виготовлено державного акту на його ім'я, є лише державний акт, оформлений на попереднього власника - батька [PERSON] - [PERSON]. У зв'язку з цим позивач, як спадкоємець, не може оформити на нього відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об'єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 1223, 1235, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved