Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24648,75 грн. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що згідно договору б/н від 24.01.2011 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 14300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач зобов'язалась сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином [PERSON] не виконувались і утворилась заборгованість яка складається: 14237,16 грн. - заборгованість за кредитом; 7192,17 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1569,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, а також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1149,94 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 24648,75 грн. Вказану суму, а також судові витрати просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності [PERSON] за наявними доказам і прийняти заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно договору б/н від 24.01.2011 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 143000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. (а.с.5-29). Згідно розрахунку заборгованість за кредитом складає 24648,75, яка складається: з 14237,16 грн. - заборгованість за кредитом, 7192,17 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1569,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, а також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1149,94 грн. (а.с.3,4). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання. Так, 24.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 14300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач зобов'язувався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 24.01.2011 року, [PERSON] станом на 28.11.2013 року має заборгованість на загальну суму 24648,75 грн.. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що нього були нараховані штрафи. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 246,49 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк". На підставі викладеного,

Outcome: approved