Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач 27 червні 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованих 10167 гривень 69 копійок за житлово-комунальні послуги, які нараховані відповідачам, але не сплачені ними, сплативши при звернення до суду 243 гривні 60 копійок судового збору. До судового засідання представниця позивача надала заяву про зменшення суми позовних вимог, підтримання суми зменшеної суми позовних вимог, та просить розглянути справу без її участі з ухваленням заочного рішення. Відповідачкам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачкам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачки з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки Форми №3, виданої Комунальним підприємством «Господар Дарницького району міста Києва» 11 червня 2014 року відповідачки зареєстровані та проживають в [ADDRESS] ( а с. 9 ). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованої суми за оплату житлово-комунальних послуг ( а. с. 12 ). Позивач є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] ( а с. 5-6 ). Заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги згідно із розрахунком станом на 01 квітня 2014 року по квартирі [ADDRESS] складає 10167 гривень 69 копійок за період з березня 2010 року, включно, по березень 2014 року, включно ( а. с. 10 - 11 ). Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України ,, Про житлово-комунальні послуги ", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі будучи споживачами зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 179 ЖК УРСР, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Сплати за надані житлово-комунальні послуги проводиться щомісяця, оскільки згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Плату за користування житлово-комунальними послугами відповідачки зобов'язані вносити, оскільки ці витрати є необхідними для належного функціонування позивача та підтримання житла в придатному стані для проживання мешканців будинку. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачок на користь позивача заборговані по сплаті за надані житлово-комунальні послуги 10067 гривень 69 копійок, згідно зазначеного розрахунку по заборгованості та заяви про зменшення суми позовних вимог на 100 гривень 00 копійок, оскільки відповідачки не сплачував своєчасно за надані житлово-комунальні послуги, що привело до порушення прав позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позовних вимог, з відповідачок порівну на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду 243 гривні 60 копійок судового збору ( а. с. 1 ), тобто по 121 гривні 80 копійок.

Outcome: approved