Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовну заяву мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть від 01.10.13 р., актовий запис №. 30. Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори у відповідності до вимог ст.ст. 1258, 1261, 1269 ЦК України. Спадкове майно, належне спадкодавцю на праві власності, складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS], а 3/4 частки є власністю його сім'ї: Право на вказану частку у квартирі виникло у матері - [PERSON] в зв'язку з при йняттям нею спадщини, як спадкоємиці 1 черги на майно померлої в [INFO] її матері - [PERSON] Після прийняття спадщини, належної матері позивача [PERSON], що складається з 1/4 частки в квартирі, позивач звернувся за офіційним оформленням спадку. Виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи щодо реєстрації права власності померлої. Спадкова част ка у квартирі позивача до цього часу зареєстрована за померлою в [INFO] бабусею [PERSON]. Право власності [PERSON] на 1/4 частку спірної квартири виникло в ре зультаті приватизації житла в 2000 р. На той час членами його сім"ї були три особи: дружина, бабуся та донька, які були зареєстровані в цій квартирі у м. Вінниці. Свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.2000 р., виданому за рішенням виконкому Вінницької міської ради від 30.03.00 № 340, визначено право всіх чотирьох осіб співвласників - членів сім'ї. Згідно отриманих позивачем документів дотепер право власності на 3-кімнатну квартиру житловою площею 37 кв.м. зареєстровано на 4 осіб, де ? частка нерухомості - за помер лою в [INFO] [PERSON] Зазначена квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 37 кв.м., розташована на 4 поверсі 9-поверхового будинку. З часу отримання позивачем квартири його сім'я постійно проживає тут, користується та володіє власністю. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] розпорядилась даним майном надавши позивачу всі права щодо володіння, користування та розпорядження спадковою часткою - позивачу, адже передбачалось офіційне закріплення його права власнос ті. За таких підстав, як виявилось, відсутні правовстановлюючі документи для офіцій ного оформлення спадкової частки, що були реалізовані спадкоємцем у відповідності до вимог діючого на той час законодавства про спадщину. Наведене змусило позивача звернутись до суду зданим позовом. Позивач [PERSON] та адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав пояснення в яких визнає позов, просить визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири в м.Вінниці в порядку спадкування. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть від 01.10.13 р. [PERSON] померла [INFO], актовий запис №. 30. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 30.03.2000 року спадкове майно, належне спадкодавцю на праві власності, складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS], а 3/4 частки є власністю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Право на вказану частку у квартирі виникло у матері - [PERSON] в зв'язку з при йняттям нею спадщини, як спадкоємиці 1 черги на майно померлої в [INFO] [PERSON], яка [INFO] померла та після її смерті спадщину прийняли її діти - донька [PERSON] та син [PERSON]. Відповідач - [PERSON] - син померлої - не прийняв спадщину матері [PERSON], як спадкоємець 1-ї черги. Прийняте спадкове майно було мирно в позасудовому порядку поділено між двома спадкоємцями, а саме: спадкова 1/4 частка квартири [ADDRESS] виділена [PERSON], а будинок в [ADDRESS] перейшов у власність [PERSON] [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернулась, але фактично вcтупила в управління спадковим майном, проживала разом зі своєю матірю в батьківському будинку в селі Яруга (Кам'янець- Подільський р-н Хмельницької області) та здійснювала догляд за нею та братом [PERSON] інвалідом І групи. Дані обставини підтверджені матеріалами цивільної справи, відповідними актами і поясненнями відповідача. Згідно з вимогами ЦК УРСР в редакції 1963 р., що діяли на час прийняття спадщини [PERSON], прийнята спадщина визнаєть ся належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким є день смерті (ст. 525, 548 ЦК УРСР в редакції 1963 р.). Ст. 549 ЦК УРСР визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або 2) подав заяву до нотаріальної контори. Виходячи з наведеного, є підстави для встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], яка стала власником ? частки квартири [ADDRESS] в результаті приватизації квартири і відповідно до норм законодавства є належним спадкодавцем, а після її смерті її син [PERSON], як спадкоємець 1 черги і при відсутності інших спадкоємців є належним і законним спадкоємцем ? частки зазначеної квартири. Відповідно до заяви позивача суд залишає судові витрати за сторонами. На підставі викладеного ,

Outcome: approved