Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку буд. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали [PERSON] , як голова двору, та [PERSON] її чоловік, відповідач [PERSON] є власником іншої 1 / 2 частки вищевказаного будинку на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року. Позивач [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, у зв`язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на його 1 / 2 частку позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяв від 12 березня 2020 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності; відповідач [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглянути справу у її відсутність. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Ніжинської сільської ради від 20 листопада 2019 року станом на 15 квітня 1991 року у буд. [ADDRESS] Іванівка [ADDRESS] району проживали подружжя [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» №00357 від 14 лютого 2019 року вищевказаний будинок відносився до суспільної групи-колгоспний двір, головою якого є [PERSON] . Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Приписами ст.ст.120,\~123 ЦК Української РСР\~(в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Григоро-Іванівської сільської ради. Згідно копій спадкової справи після [PERSON] наявні заява [PERSON] про прийняття спадщини свого батька та заява [PERSON] про відмову від спадщини свого чоловіка. Докази на підтвердження відкликання вказаних заяв відсутні. За таких обставин спадщина [PERSON] прийнята його дочкою- позивачем по справі [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] в с.Ніжинське Ніжинського району, згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 17 січня 2019 року, за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 21 лютого 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належну їм по 1 / 2 частці вказаного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] прийнята [PERSON] , відсутність правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вказаного будинку, належної спадкодавцю [PERSON] , перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно заяви від 12 березня 2020 року відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved