Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вказаним позовом в суд до відповідача про відкшкодування збитків, спричинених внаслідок ДПТ . В обгрунтування позову зазначає про те, що 21 листопада 2015 року [PERSON] керуючи автомобілем , який належить позивачау на праві приватної власності "Опель Астра" , держ.знак. [NUMBER] на вул. В.Васильківській в м. Києві порушив вимоги п.п. 12.3, 10.5 ПДР , що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ "Ланос" держ.знак [NUMBER]. Винуватцем даної ДТП визнано [PERSON]., який без дозволу позивача і права на експлуатацію під приводом тестування автомобіля , виїхав з території гаражів в місто та скоїв ДТП.Звітом про експертну оцінку автомобіля , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових становить 183055,25 грн. . Вартість матеріальних збитків завданих позивачу становить 79932,07 грн. Яку позивач і просить стягнути з відповідача, крім того просить стягнути з відповідача 1000,00 грн. за оплату автотоварознавчого дослідження , витрати на евакуатор в розмірі 290,00 грн. . До суду сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності . Просила позов задовольнити. Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок.Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне. Як вбачається із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль Опель Астро держ.знак [NUMBER] на праві власності належить позивачу по справі [PERSON] (а.с.9-10). [PERSON] 21.11.2015 року о 05.38 годин , керуючи автомобілем Опель Астра держ.знак [NUMBER] в м. Києві по вул.В.Васильківській 3, при виїзді з перехрещення проїздних частин опинився на смузі зустрічного руху . внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос держ.знак [NUMBER]. У відповідності до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2006 року (а.с.5) [PERSON] визнано винним у скоєнні даного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративний штраф у розмірі 340,00 грн. У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі . Віповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України , майнова шкода , завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою , що її завдала . Згідно Звіту № 173 про оцінку транспортного засобу від 25.04.2016 року (а.с.12-13) вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля Опель астра держ.знак [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП складає 79 939,07 грн.. За наведеного вище, оскільки саме з вини відповідача [PERSON] позивачу спричинено матеріальних збитків, внаслідок ДТП, яка мала місце 21 листопада 2015 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, матеріальні збитки , заподіяні власнику майна в розмірі 79939,07 грн. Одночасно з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. витрати на оплату вищевказаного Звіту та 290,00 грн. витрати на евакуатор. Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 81231,07 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача , понесені позивачем витрати по сплату судового збору в розмірі 907,02 грн. Круючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial