Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

ПАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Бобринецький РЕМ звернулось до суду з позовом в якому просили стягнути з відповідача на користь Бобринецького району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" 103,40 грн. збитків, завданих розкраданням електричної енергії, борг за спожиту електроенергію в розмірі 519,11 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., посилаючись на порушення відповідачем ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. 35, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без їхньої участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Бобринецький район електричних мереж було укладено договір про користування електричною енергією по [ADDRESS] (а.с. 5). 28 квітня 2014 року представниками Бобринецького РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго" при перевірці показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] у споживача [PERSON] було виявлено порушення пунктів 35, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила), а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення - зрив пломби. Таким чином, електрична енергія споживалась відповідачем поза приладу обліку. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Тому, у відповідності до п.53 Правил про виявлені порушення було складено Акт про порушення № 001519 від 28.04.2014 року (а.с.6) та схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ до вказаного акту (а.с.8). Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією в порушення Правил, обчислюється відповідно до розділу 3 пукти 3.1. Методика застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, установлених у місцях, указаних в документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку. Відповідно до п. 3.3 Методики визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: Відповідно до п. 3.4 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) визначається за формулою (3.1.) Методики. Згідно Методики позивачем було визначено обсяг електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 20.03.2014 року по 28.004.2014 року на суму 103,40 грн. Добровільно відповідач збитки не відшкодував. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того в період з вересня 2013 року по квітень 2014 року відповідачем спожито електричної енергії 1958 кВт на загальну суму 574,05 грн., проте оплачено лише 54,94 грн., що підтверджується обліковими даними контрольних обходів та проведених платежів. Різниця між фактично використаною та сплаченою кількістю електричної енергії відповідно до діючих тарифів, затверджених Постановою НКРЕ від 10.03.1999 року № 309 «Про тарифи на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» становить 519,11 грн., враховуючи суму переплати (574,05 грн. - 54,94 грн. = 519,11 грн.). Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачем в повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію, відповідно до фактичних показань приладу обліку не здійснюються, а тому сума боргу складає 519,11 грн., що підтверджується матеріалами позовної заяви та договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п. 35 ПКЕЕН шляхом порушення цілісності пломбу вальногоматеріалу(дріт) пломби ПАТ «Кіровоградобленерго» без порушення схеми обліку, що було виявлено 28 квітня 2014 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, крім того відповідач заборгував ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Бобринецький район електричних мереж за спожиту електричну енергію 519,11 грн., тому вимоги про стягнення заподіяних збитків та стягнення боргу є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved