Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 22.10.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R53400339685В (далі «кредитний договір). У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 88900грн. Відповідач зобов"язався повернути кредит в строк до 22.10.2017 р. включно , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в порядку і в строки , передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок , що підтверджується Меморіальним ордером № 35523 від 22.10.2012 р. одноразово кредит у повному розмірі 88900 грн. Однак , відповідач отримавши суму кредиту , свої зобов"язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитоом не виконав , у зв"язку з чим Банком , відповідно до п.5.2.2. Кредитного договору була надіслана Позичальнику Претензії № 2413/500-2 від 02.10.2013 р. з вимогою про дострокове погашення. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25.10.2013 р. у гривнях складає - 98201 ( дев"яносто вісім тисяч двісті одна ) грн. , з них : - заборгованість по кредиту 84433 ( вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять три ) грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 7431 ( сім тисяч чотириста тридцять одна ) грн.; - сума пені по кредиту за період з 29.12.2013 р. в сумі 2732 ( дві тисячі сімсот тридцять дві ) грн. ; - сума пені по відсоткам за користування кредитом за період з 29.12.2012 р. по 25.10.2013 р. в сумі 3604 ( три тисячі шістьсот чотири ) грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь Банку вищезазначену суму заборгованість по кредитному договору та судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. За таких обставин суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 22.10.2012 р .між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № R53400339685В . Предметом договору є грошовий кредит в розмірі 8900. 00 грн. на поточні потреби. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором , за відповідачкою числиться заборгованість в сумі 98201 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved