Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2008 р. [PERSON] 04.09.2008 р. отримала у позивача кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складають між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідачка [PERSON] не виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.10.2013 р. в розмірі 18099,13 грн., з яких: 6518,95 грн. - заборгованість за кредитом, 7688,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2553,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 838,05 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 36) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 55) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2008 р. [PERSON] 04.09.2008 р. отримала у позивача кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складають між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. (а.с.11-19) Відповідачка [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2013 р. становить 18099,13 грн., з яких: 6518,95 грн. - заборгованість за кредитом, 7688,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2553,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 838,05 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 7-10) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, визначив, якими нормами права регулюються ці правовідносини, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідачки 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved