Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на наступне. 13.02.2009 року [PERSON], як член кредитної спілки, отримала кредит у розмірі 5 700 грн. відповідно до кредитного договору № 10582 від 13 лютого 2009 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером. В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 5 700 гривень на 12 місяців, тобто до 13.02.2010 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4% проценти щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 13 лютого 2009 року між [PERSON] з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки № 10582. Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантує виконання позичальником ([PERSON]) умов кредитного договору № 10582 від 13.02.2009 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником. Згідно п.4.1 вищевказаного договору поруки, відповідальність поручителя настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно умовам договору поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою, що і позичальник. Оскільки відповідачі не виконували умови кредитного договору та договору поруки, позивач 19.05.2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення заборгованості. 12.07.2011 року Шевченківським районним судом Запоріжжя області було ухвалено рішення № 0827/2-2079/11 про розірвання кредитного договору та стягнено з відповідачів заборгованість в розмірі 19 870 грн., а також судові витрати. Позивач на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 05.05.2011 року по 23.07.2011 року з наступних підстав. Рішення суду набуло чинності 23.07.2011 року, відтак і кредитний договір вважають припиненим з цього дня. Тому проценти за користування кредитом нараховано згідно з умовами кредитного договору за період з 05.05.2011 року по 23.07.2011 року на загальну суму -1 818,30 грн. Позивач просить суд: Стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованість по процентам за кредитним договором №10582 від 13.02.2009 року у розмірі 1 818,30 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Запорізької кредитної спілки „Довіра". Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі до суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 13.02.2009 року [PERSON], як член кредитної спілки, отримала кредит у розмірі 5 700 грн. відповідно до кредитного договору № 10582 від 13 лютого 2009 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та [PERSON]. Згідно п. 1.1 кредитного договору Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 5 700 гривень на 12 місяців, тобто до 13.02.2010 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4% процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 13 лютого 2009 року між [PERSON] з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки № 10582. 12.07.2011 року Шевченківським районним судом Запоріжжя області було ухвалено рішення № 0827/2-2079/11 про розірвання кредитного договору та стягнено з відповідачів заборгованість в розмірі 19 870 грн.. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачі мають заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором за період з 05.05.2011 року по 23.07.2011 року, суд вважає, вимоги позивача про стягнення 1818,30 грн. заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved