Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 08.03.2016 року. В позовній заяві позивач пояснив, що 08.03.2016 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщини на земельну ділянку площею 6,5203 га. За життя [PERSON] склав на нього заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] 11.04.2016 року він в установленому порядку прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріуса, але оформити право власності на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю, який було втрачено, у зв'язку з цим він змушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 09.11.2016 року про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 21.11.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 222518 від 11.03.2016 року [PERSON] помер 08.03.2016 року. (а.с.6). Як вбачається з заповіту від 12.01.2016 року, який не змінений і не скасований, померлий [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 016972 від 24.12.2016 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.10.2016 року за № НВ-3503228112016 на праві приватної власності померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,5203 га, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. (а.с.10-13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 780 від 11.04.2016 року померлий [PERSON] проживав до дня своєї смерті за адресою вул. Молодіжна, 11, смт. Компаніївка Кіровоградської області разом з донькою, зятем та онуком [PERSON] (а.с. 14) У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда та є спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1223 ЦК України. (а.с. 15) З витягу з розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 482/03/01-11 від 17.10.2016 року встановлено, що вартість земельної ділянки становить 236995,00 грн., (а.с.18). З оголошення в газеті «Степовий край» № 43 від 29.10.2016 року встановлено, що загублений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 1V-КР № 016972 виданий на ім»я [PERSON] вважається недійсним. (а.с. 19). Постановою приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 25.10.2016 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві [PERSON] (а.с.17). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43548535 від 11.04.2016 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що заповіт чинний та спадкові справи за заявами, інших спадкоємців крім позивача відсутні. (а.с.8-9, 16). Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. Суд не встановив інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку і виявили бажання прийняти спадщину. Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні, представник відповідача позов визнав, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача.

Outcome: approved