Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Герцаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що у 1967 році позивач по справі перебуваючи у шлюбі з [PERSON] побудували житловий будинок, який знаходиться у м.Герца Герцаївського району по вулиці Пролетарська №4, в якому проживали до його смерті, на земельній ділянці виділеній для будівництва, і на даний час за житловим будинком згідно довідки виконкому Герцаївської міської ради за житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,08 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не пред'являлось, а значить будівництво не являється самочинним. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, і дана обставина підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 25.10.2016 року. Факт сімейних стосунків з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02 серпня 1996 року. Згідно довідки виконкому Герцаївської міської ради №434 від 21 листопада 2016 року померлий [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] по день смерті [INFO] року. Спадкоємцем І черги за законом, яка має право на частку у спадщині являється вона - дружина [PERSON], що випливає з свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно ч. 1 ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Статтею 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка і дружини є рівними. Отже частина належного позивачу майна у спільному майні подружжя складає 1/2 частини. Господарство складається з житлового будинку літер „А" загальною площею 60,00 кв.м., у т.ч. житловою 30,80 кв.м., та господарських будівель та споруд: літня кухня літер „Б", сарай літер „В,Г", вбиральня літер „Д", гараж літер „Е", огорожа № 1, ворота № 2, вартістю 109101 грн., що вбачається з довідки Герцаївської філії ЧКОБТІ та матеріалів технічного паспорта. Позивач у встановленому законом термін прийняла спадщину, так як до смерті спадкодавця проживала разом з ним в нашому будинку в [ADDRESS], що підтверджується відміткою в паспорті та в будинковій книзі, а також подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Опришко С.І., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45861915 від 21.11.2016 року. Однак при зверненні до нотаріальної контори для виготовлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено , у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів, а тому для захисту своїх інтересів позивач змушена звернутися у судовому порядку, просить визнати право власності за нею. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, але подав заяву якою підтримав позов та просив розглянути справу у його відсутності,проти заочного рішення не заперечував. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Герцаївської міської ради в судовому засіданні не з'явився, але подав заяву, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд,дослідивши матеріали справи, зокрема і матеріали спадкової справи , вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved