Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника - адвоката Басараб Н.В. 04.11. 2016 року звернулася до суду з зявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залучивши в якості заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисань Світлану Святославівну та просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] правовстановлюючого документу на квартиру, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 08 червня 2000 року за №1060 Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м.Києва, де співвласником зазначено [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника - адвоката Басараб Н.В., яка діє за договором № 00040 про надання правових ( юридичних, адвокатських) послуг від 03.11. 2016 року ( а.с. 14 -17) вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисань Світлана Святославівна у судове засідання не прибула, проте через загальну канцелярію за вх. № 61926 від 12.12. 2016 року надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні26 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до нотаріуса за посвідченням угоди про відчуження належної їй на праві приватної власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] Проте, нотаріусом було відмовлено у посвідченні право чину про відчуження частки квартири [ADDRESS] з підстав невідповідності імен, а саме: В свідоцтві про право власності на житло зазначено: «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]», тобто різні імена. За таких обставин неможливо встановити особу власника для посвідчення право чину - договору купівлі-продажу». Відповідно до пункту 6, частини 1, ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в паспорті заявниці зазначено ім'я «[PERSON]», тоді як в Свідоцтві про право власності на житло зазначено ім"я «[PERSON]». Належність правовстановлюючого документу на квартиру саме [PERSON] підтверджується копією її свідоцтва про народження, в якому батьками зазначені особи, які також є співвласниками квартири [ADDRESS]. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на квартиру, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 08 червня 2000 року за №1060 Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м.Києва необхідно заявниці для реалізації свого вільного права на розпорядження майном, то вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки ім"я заявника [PERSON] у правовстановлюючому документі на згадану квартиру не збігається з її ім"ям у свідоцтві про народження, паспорті громадянки України та ідентифікаційному номері, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого згідно з розпорядженням від 08 червня 2000 року за №1060 Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м.Києва на ім'я [PERSON].

Outcome: approved