Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 490041191 в розмірі 714,63 доларів США, що в еквіваленті становить 6599,61 грн., по відсотках 1752,97 грн., пеня 6199,97 грн., а всього - 14\~552,55 грн. Суму боргу згідно рішення суду позивач оплатив. 11 січня 2016 року ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. У задоволенні вказаного позову ПАТ «Альфа-Банк» було відмовлено, у зв'язку із повною сплатою заборгованості за виконавчим документом. 07 липня 2017 року Галицьким ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 54247674 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у розмірі 10\~835,55 доларів США. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 24 квітня 2017 року, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» з [PERSON] заборгованість, що виникла по кредитному договору №490041191 від 11 червня 2007 року. Позивач вважає, що даний виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог ст.88 Закону України «Про нотаріат», оскільки нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності самої заборгованості, судових рішень щодо стягнення боргу, наявності чи відсутності спору щодо заборгованості; всупереч вимогам наказу Мінюсту «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004 року, ним не було отримано жодних повідомлень про усунення порушень в добровільному порядку. Просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 24 квітня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за номером 5880 на суму 10\~835,55 доларів США (сума заборгованості: заборгованість за кредитом 7523,55 долари США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3\~312,00 доларів США) таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір. Позивач та його представник в судовому засідання заявлений позов підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечили. Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи в судове засідання повторно не з'явився, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін з ухваленням у справі заочного рішення. Треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 12 грудня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №490041191 від 11.06.2017 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490041191 в розмірі 714, 63 доларів США, що в еквіваленті становить 6599,61 грн., по відсотках 1752,97 грн., пеня 6199,97 грн., а всього - 14\~552,55 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. /а.с.12/. Суму боргу згідно рішення суду позивач оплатив, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №143 від 28.08.2015 року /а.с.13/. З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2016 року ПАТ «АЛЬФА-БАНК» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року у задоволенні вказаного позов ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено, оскільки згідно з постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 02.09.2015 року ВП №48412037 по виконанню рішення суду від 12.12.2014 року закінчене у зв'язку зі сплатою повністю заборгованості за виконавчим документом /а.с.14, 15/. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року вказане рішення залишено без змін /а.с. 16, 17/. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3\~ст. 61 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 07 липня 2017 року Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 54247674 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитом 7523,545 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 3312,00 дол. США, що еквівалентно 282374,43 грн. /а.с.7/. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 24 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5880, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла за кредитним договором №490041191 від 11 червня 2007 року /а.с.11/. Положення ст.18 ЦК України передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами ст. 88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. \~Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Крім того, на виконання вказаного вище\~Закону України «Про нотаріат», Міністерством юстиції України був прийняти\~Наказ №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України". Зокрема, глава 16 вищевказаного Порядку містить положення про наступне: для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу. Судом встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом було допущено порушення вищевказаного Порядку, зокрема не було з'ясовано питання щодо безспірності заборгованості, зокрема наявність чи відсутність основної суми боргу, штрафу, пені та відсотків за користування кредитом, нотаріус не переконалася щодо належного повідомлення боржника про суму заборгованості. Крім того, нотаріусом не було взято до уваги, що питання стягнення заборгованості з [PERSON] по кредитному договорі №490041191 від 11.06.2007 року розглядалося в Галицькому районному суді м. Львова та винесено рішення від 05 травня 2016 року, боржником здійснено погашення суми боргу, визначеного судом. Враховуючи викладене, оскільки оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, суд вважає за необхідне, задовільняючи позов, визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. У зв'язку із задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 640 грн. Оскільки в судовому засіданні позивач відмовився від позовної вимоги, в частині стягнення витрат на правову допомогу, тому судом дане питання не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved