Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 24.10.2013 він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 06. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Із-за несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, між ними почали виникали сварки, що призвело до розпаду сім"ї і фактичного припинення шлюбних відносин. З жовтня 2017 сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного побуту. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне «Чупрун». Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяви сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2013, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 092200 від 24.10.2013 (а.с.6). В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. В жовтні 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії І-МИ №092200 від 24.10.2013 року вбачається, що після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дівоче прізвище «Чупрун» на «Довга». На виконання вимог ст.\~113\~СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої після розірвання шлюбу слід змінити із «Довга» на «Чупрун». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved