Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість виниклу за кредитним договором від 23.04.07р. № LGХRRХ 07630120 у сумі 38577,31 грн., яка складається з : 6224,69грн. - тіло кредиту, 14582,30грн. -проценти за користування кредитом, комісія - 915,84грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф ( процентна складова) - 1813,20грн., пеня -14541,27 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не виконав взяті на себе за даним договором зобов'язання. Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав; відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не надходило, згідно наданих письмових заперечень позов не визнав, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду з даним позовом. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. З наданих доказів встановлено наступне: Згідно заяви позичальника [PERSON] № LGХRRХ07630120 від 23.04.07р. йому видано кредит в сумі 9540 грн. на строк 24 місяців - з 23.04.07р.року по 23.04.09 року включно під 1% на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості по кредиту , з виплатою щомісячної комісійної винагороди , а також інших виплат згідно Умов договору. Відповідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , клієнт зобов'язаний відшкодувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно п.5.2 Умов надання споживчого кредиту, у випадку невиконання Банком зобов'язань по видачі Кредиту згідно Заяви та Умов, Банк сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,1 % річних від несвоєчасно виданої суми Кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно п. 5.5. Умов, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами 5 років. В заяві зазначено на ознайомлення позичальника з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, з тарифами, і що вказані документи разом складають кредитний договір. Таким чином, між ЗАТ КБ „Приватбанк " і відповідачем 23.04.07р. було укладено договір кредиту за № LGХRRХ07630120. Договір укладено на умовах, викладених у заяві позичальника і в Умовах надання споживчого кредиту та в Тарифах. За змінами, внесеними до Статуту банкової установи - кредитора, з 17.07.2009 р. змінено його назву на ПАТ «КБ «ПриватБанк». Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач отримав кредит, принаймні даного факту не оспорив і не спростував, умови договору не виконав, допустив прострочення в платежах і заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, за відповідачем утворилася заборгованість, яка обчислена станом на 19.09.13р. та складає 38577,31 грн. , з яких 6224,69грн. - тіло кредиту, 14582,30грн. -проценти за користування кредитом, комісія - 915,84грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф ( процентна складова) - 1813,20грн. , пеня -14541,27 грн. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ч.1 ст..611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема зміна умов зобов'язання (п.2), сплата неустойки (п.3). Згідно ст. 546, 548, 549, 550 ЦК - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; проценти на неустойку не нараховуються. З аналізу даних норм закону, умов договору, і наданих доказів, суд дійшов таких висновків: позичальник порушив умови договору, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань за договором кредиту, в тому числі має право вимагати стягнення всіх сум за умовами договору. Згідно наданого розрахунку, який відповідач не оспорив, заборгованість становить: 6224,69грн. - тіло кредиту, 14582,30грн. -проценти за користування кредитом, комісія - 915,84грн. Підстав для зменшення даних сум немає. Крім того, оскільки відповідач допустив прострочення в платежах, то виникли підстави для нарахування неустойки, передбаченої умовами договору. За умовами договору п.5.3 Умов кредитування передбачено разове стягнення штрафу у разі прострочення зобов'язання більше 30 днів. Сума штрафу складається з фіксованої частини 500грн. і відсоткової частини у розмірі 5% від загальної суми заборгованості. Заборгованістю в даному випадку є заборгованість по тілу кредиту, процентам та комісії, тому саме на цю суму слід нарахувати штраф у розмірі 5%. Враховуючи вимоги Закону щодо недопустимості нарахування одного виду неустойки на інший (ст.549 ЦК), суд не вбачає підстав для нарахування штрафу на суму нарахованої пені (неустойки) , яка не є забезпеченим неустойкою грошовим зобов'язанням. Тому в цій частині позовних вимог (щодо стягнення штрафу, нарахованого на суму нарахованої пені) слід відмовити. Таким чином штраф становитиме: (6224,69грн. +14582,30грн.+ 915,84грн.) =21722,83грн. х 5% = 1086,14 грн. + 500грн. = 1586,14грн. Щодо пені, то суд вважає, що згідно п. 5.1. Умов є підстави для нарахування пені . Згідно наданому розрахунку - пеня складає 14541,27 грн. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків і неустойки, стягуваних з боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, спричинених порушенням зобов'язання, або не вжив заходів до їх зменшення. Оскільки в даному випадку закон не вимагає обов'язкової наявності заяви відповідача відповідного змісту для застосування ст. 616 ЦКУ, то суд сам при розгляді справи може застосувати дані норми закону, якщо для того в судовому засіданні встановлено необхідні підстави і обставини, передбачені вказаними нормами закону. Згідно умов надання банківських послуг - як складової частини договору між сторонами - банк у випадку прострочення з боку позичальника, мав право звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості, і тим самим зменшити свої збитки як у часі , так і в сумі. При цьому позивач необґрунтовано не використав свої права, недобросовісно затягуючи вирішення спору з позичальником і необґрунтовано допустив бездіяльність з свого боку щодо захисту своїх прав. Тим самим через свою недобросовісність і не дотримання ним самим умов договору , навмисно збільшив строки неповернення кредиту і обсяг пені, тим самим збільшив розмір своїх збитків. Враховуючи, що позивач сам своєю бездіяльністю поставив себе у становище настання і збільшення збитків, що нарахована сума пені є непомірно високою, враховуючи дані обставини, які заслуговують на увагу, виходячи з принципу справедливості і співмірності відповідальності, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої позивачем пені, і обмежитись стягненням пені у розмірі 6224,69грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають наступні суми: 6224,69грн. - тіло кредиту, 14582,30грн. -проценти за користування кредитом, комісія - 915,84грн. + 1086,14 грн. штраф (процентна складова) + 500грн. (штраф фіксована частина) + 6224,69грн. (пеня) = 29533,66 грн. Частково задовольняючи позовні вимоги суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що позивачем пропущено строк позовної давності , виходячи з наступного: Відповідно до ст. 257, 259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, строк позовної давності за вказаним договором розпочав свій перебіг з дня, наступного за визначеним договором останнім днем повернення кредиту і виконання кредитних зобов'язань. Виходячи з заяви позичальника - кредит видано строком на 24 місяця, з кінцевим терміном повернення 23.04.2009 року. В п.5.5 умов, долучених до позову, зазначено, що договором встановлюється строк позовної давності 5 років, тобто строк позовної давності спливає 23.04.2014 року. Як видно з дати реєстрації вхідної кореспонденції, позивач звернувся до суду з даним позовом 07.10.2013р., тобто з дотриманням визначеного сторонами п»ятирічного строку позовної давності. Позов частково обґрунтований, підлягає частковому задоволенню. Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір 295,34 грн. - 1% від суми задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 256, 257,259, 261, 267 , 526, 533, 546, 548, 549, 550, 611, 616, ст.1048, ст.1054 ЦК України,

Outcome: partial