Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він з 2003 року і на час відкриття спадщини [INFO] року постійно проживав з його рідною тіткою [PERSON] в будинку [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради № 189 від 21.06.2001 року заявник був призначений піклувальником над [PERSON], одержував за нею пенсію та повністю нею опікувався. В домоволодінні по [ADDRESS] він не був зареєстрований, оскільки не встиг оформити спадщину після своєї померлої [INFO] року матері [PERSON], яка на той час була його власником. З тієї ж причини він не міг зареєструвати в даному домоволодінні [PERSON], яка весь час проживала біля нього. На час смерті [PERSON], [INFO] року інших спадкоємців, крім заявника у неї не було. Крім цього після [PERSON] залишилась спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) із земель КСП «Нива» Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджено сертифікатом РН № 400345 від 01.02.2002 року, який виданий Новоукраїнською РДА. На даний час заявник не може отримати спадщину після смерті [PERSON], оскільки заповіту за життя вона не складала, відсутні докази спільного проживання з померлою, тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою з проханням встановити факт постійного проживання [PERSON] і [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] року. Заявник разом із своїм представником [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю. Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень не мають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідками заявника протягом тривалого часу. Вони спостерігали, як [PERSON] в домоволодінні за адресою [ADDRESS], доглядав свою тітку [PERSON] приблизно два - три роки до дня смерті останньої, яка померла в 2005 році. Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. [INFO] року в м.Новоукраїнка Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ (а.с.16). [PERSON] є рідною тіткою заявника, що підтверджується посвідками про народження, [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 15.01.1956 р. між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 28.04.1963 р. (а.с.7,11,17,18). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 17.10.2003 року, видане відділом РАГС Новоукраїнськго РУЮ Кіровоградської області (а.с.14). Відповідно до довідки ВАТ Державний ощадний банк України Кіровоградське обласне управління філія Новоукраїнське відділення № 3017 № 1236 від 21.10.2008 року у [PERSON] були в наявності грошові вклади, на один з яких було складено заповіт 22.10.1998 року на [PERSON] (а.с.15). Після [PERSON] залишилась спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) із земель КСП «Нива» Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджено сертифікатом РН № 400345 від 01.02.2002 року, який виданий Новоукраїнською РДА (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради № 189 від 21.06.2001 року [PERSON] було призначено піклувальником над [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки УПФУ в Новоукраїнському районі № 1296/05 від 31.07.2013 року про те, що до дня смерті [PERSON], як опікун [PERSON] одержував пенсію через Новоукраїнське відділення поштового зв»язку за адресою [ADDRESS] до дня смерті останньої. В інформаційній довідці № 34766627 від 06.08.13 року вказано, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.9). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON], [INFO], за адресою Кіровоградська область, [ADDRESS], на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Факт спільного проживання підлягає встановленню для реалізації права заявника отримати спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved