Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 19.09.2012 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 550209859. 28.03.2014 року між ТОВ «ФК»Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10624,93 грн., з яких: 6215,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,4 грн. - заборгованість за відсотками; 1516,13 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2892,47 грн. - заборгованість за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач лише частково виконала свої зобов'язання за договором. Після відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 800,00 грн., зробивши наступні платежі: 04.11.2014 року - 800,00 грн.. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 550209858 від 19.09.2012 року в сумі 9824,93 грн., з яких: 6215,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 716,53 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2892,47 грн. - заборгованість за пенею. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9824,93 грн. та судові витрати по справі. В відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просили провести розгляд справи у відсутність представника позивача, а, також, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просять позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, і тому суд, згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 19.09.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 550209859, що підтверджується його копією. Відповідно до даного договору позивачем відповідачу було надано кредит в розмірі 8000,00 гривень, з процентною ставкою 0,01 % річних на термін 24 місяці. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобов»язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов»язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10624,93 грн., з яких: 6215,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,4 грн. - заборгованість за відсотками; 1516,13 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2892,47 грн. - заборгованість за пенею. Як вбачається, з копій повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 04.04.2014 року, відповідач повідомлялася про наявність утвореної суми заборгованості за кредитним договором. Після відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, а в загальному розмірі сплатила 800,00 грн., зробивши наступні платежі: 04.11.2014 року - 800,00 грн.. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 550209858 від 19.09.2012 року в сумі 9824,93 грн., з яких: 6215,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 716,53 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2892,47 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до п.1 кредитного договору, кредитодавець зобов»язувався надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов»язувалася повернути кредит та внести плату за кредитом. Відповідно до п.4 кредитного договору, сума та валюта кредиту - 8000,00 гривень; процентна ставка - 0,01 %; строк на який надається кредит - 24 місяці; цілі використання кредиту - без обмежень; плата за надання кредиту - 0,00 гривень; плата за управління кредитом - 2,50 % від суми кредиту, що становить 200,00 гривень; пеня за прострочення платежів - 3 % від суми прострочення за кожний день прострочення (сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом). Відповідно до п.5 кредитного договору, позичальник зобов'язана вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця. Відповідно до п.10 кредитного договору, підписанням цього договору позичальник засвідчує (підтверджує), що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач не надала доказів належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 550209858 від 19.09.2012 року, а позивач надав розрахунок суми утвореної заборгованості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved