Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] 02 квітня 2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтуванні своїх вимог, заявниця посилаються на те, що 19 липня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за адресою : м. Кривий Ріг,вул..Вокзальна, бу.15, кв. 3,вказана квартира належить померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності , яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1933, та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1935. 20 лютого 2015 року заявник звернулася до [PERSON] , державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке належало померлій. Листом від 20.02.2015 року № 199/01-16 нотаріусом заявнику було розяснено, що так як у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори заявник не звернулася, а також не надала рішення суду , яке набрало законної сили , про встановлення факту постійного проживання разом із померлою у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України , то для вирішення можливості подальшого оформлення спадщини у нотаріуса заявник змушено звернутися до суду. На підставі викладеного, заявниця просить суд визнати факт постійного проживання заявника [PERSON],[INFO] , разом із спадкодавцем , матірю [PERSON] ,яка померла 19 липня 2014 року у м. Кривому Розі, за адресою: [ADDRESS], з квітня 2013 року до дня її смерті У судове засідання заявниця не зявилася. Надала суду заяву, в якій заявлені вимоги\~\~підтримала у повному обсязі , просила встановити факт постійного проживання з матір"ю , та\~\~розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до судового засідання не зявився, при час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням ( а.с.17) та розписками ( 21,23,30) наявними у матеріалах справи . Суд прийшов висновку про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи. \~ У відповідності до ч.2\~ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв»язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності\~\~ заявника та заінтересованої. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Так матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2014 року померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть 1-КИ № 585268 від 19.07.2014 року виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 632 ( а.с.4). Як посилається заявниця в своїй заяві після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири №3 будинку №15 розташованого по вул. Вокзальна Дзержинського району м. Кривого Рогу. Вказана квартира належила померлій на праві приватної власності , що підтверджується свідоцтва про право власності , яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1933 ( а.с.6) , та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1935 (а.с.5) 16 червня 1970 року народилася [PERSON], відповідно до наданого свідоцтва про народження У-КИ № 380743, яке видане 07 серпня 1986 року (повторно) Дзержинським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, матірю в ньому [PERSON] записана - [PERSON] ( а.с.8) 14 березня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, де після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу яке видане повторно 17 червня 1993 року 1У-КИ№ 488914 ( а.с.9) 18 вересня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, де після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження яке видане 18 вересня 1993 року1У-КИ№ 490313 ( а.с.10) 20 лютого 2015 року заявник [PERSON] звернулася до [PERSON] , державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке належало померлій, однак листом від 20.02.2015 року № 199/01-16 нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори заявник не звернулася, а також не надала рішення суду , яке набрало законної сили , про встановлення факту постійного проживання разом із померлою у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України , то для вирішення можливості подальшого оформлення спадщини у нотаріуса необхідно звернутися до суду. (а.с.7) Як зазначає у своїй заяві заявниця , 2008 року мати [PERSON] захворіла на хронічну хворобу серця, мала сахарний діабет, а на початку 2013 року хвороба стала прогресувати та [PERSON] стала потребувати сторонньої допомоги, тому заявник [PERSON] змушена була забрати її до себе, і з квітня 2013 року [PERSON] стала мешкати у заявника [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг,вул..Вокзальна, бу.7,кв. 3. , даний факт підтверджується актом, який складений сусідами - мешканцями будинку 7 по вулиці Вокзальна м. Кривого Рогу,а саме: [PERSON] ( кВ.4), [PERSON] ( кВ. 7), [PERSON] ( кВ.6), підписи яких підтверджено майстром дільниці № 4/9 [PERSON] ( а.с. 11) Окрім цього, відповідно до довідки КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 5» Криворізької міської Ради, зазначено, що [PERSON] ,1949 року народженні, яка зареєстрована за адресою : [INFO], з квітня 2014 року мешкала у доньки [ADDRESS], в звязку з наявністю у хворої хронічного захворювання в стадії декомпенсації та потреби в сторонньому догляді ( а.с.13) Також відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 258 від 19 липня 2014 року, [PERSON] [INFO] , констатували біологічну смерть за адресою : [ADDRESS] ( а.с.12) Згідно ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved