Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №НЕХRRF93860374 від 26.02.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 8791,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 28.11.2013р. заборгованість відповідача за Кредитним договором №НЕХRRF93860374 від 26.02.2011 року становить 37123,43 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи, представник позивача надала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просила суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №НЕХRRF93860374 від 26.02.2011 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 8791,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 28.11.2013р. заборгованість відповідача за Кредитним договором №НЕХRRF93860374 від 26.02.2011 року становить 37123,43гривень, що складається з: - 5133,24 гривень - заборгованість за кредитом; - 3,23 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3307,15 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 26435,84 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 1743,97 гривень - штраф (процентна частина). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім цього відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №НЕХRRF93860374 від 26.02.2011 року до 10000,00 гривень. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: approved