Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 18.05.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-12130-180508 року, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова Угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб,єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов,язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов,язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом. Станом на 25.11.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 14166 грн. 81 коп., яка складається з: тіло кредиту- 6383 грн. 91 коп.; прострочене тіло кредиту- 2616,09 грн.; заборгованість за відсотками- 0,00 грн. .; заборгованість за комісіями- 5166,81 грн.; Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 14166 грн. 81 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.. У попереднє судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти постановлення рішення в попередньому судовому засіданні, просить справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved