Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою. В своїй заяві зазначили, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються рідними дітьми заявників. Обоє дітей, являються інвалідами І групи «Б» з дитинства та перебувають на обліку у лікаря-психіатра Виноградівської ЦРЛ. Внаслідок свого психічного стану діти не контролюють своїх дій та не розуміють їх значення, потребуть постійного догляду. Діти перебувають на повному утриманні заявників, та згідно обліку в службі соціального захисту населення [PERSON] перебуває на утриманні батька [PERSON] , а [PERSON] , перебуває на утриманні матері. Оформлення опіки та визнання дітей недієздатними необхідно заявникам для оформлення соціальної допомоги та захисту прав дітей. З вказаних підстав просили суд визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та встановити їм опікуна. В судове засідання заявники не з`явилися, однак їх представником до суду подано заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересованими особами вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядкуст.206 ЦПК Українивизнання ними заявлених вимог прийнято судом. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються рідними дітьми заявників (а.с.8,13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 та № 55 від 08.04.2021 року (а.с.36-43) встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] виявляють ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] та [PERSON] не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України. Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України. В зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] , через хворобу не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними. Зважаючи, що [PERSON] та [PERSON] визнано недієздатними, вони потребують постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ними опіки. За погодженням з органом опіки та піклування Виноградівськї міської ради призначає [PERSON] , [INFO] опікуна в особі заявниці, його рідної матері [PERSON] , [INFO] , а опікуном [PERSON] , [INFO] опікуна в особі батька [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved