Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 01.10.2008 р. між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 1319-04-КНЖ-Т, відповідно до умов якого Банк надав останній кредит в розмірі 1 500 000 грн. зі сплатою 23% річних та строком повернення до 30.09.2018 р. Відповідач [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти згідно графіка погашення кредиту, а саме здійснення щомісячних платежів до 05 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 12500 гривень. За порушення виконання зобов»язань за Кредитним договором [PERSON] зобов»язалась сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченного платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п.6.2 Кредитного договору у разі прострочення сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі та в строки, визначені графіком, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань по Кредитному договору в повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 01.10.2008 р. між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 1191-04, відповідно до умов якого останній, як солідарний боржник, зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання зобов'язань [PERSON] своїх зобов»язань за Кредитним договором. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов»язання за Кредитним договором, в зв»язку з чим відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог станом на 25.04.2014 р. наявна заборгованість в сумі 11 827 171 гривня 81 копійка. На момент звернення до суду зазначені зобов»язання виконані не були в зв»язку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачів суму боргу за Кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, посилаючись на те, що ні позичальником, ні поручителями не були виконані належним чином зобов»язання за Кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до умов Договору підлягає стягненню достроково. Також представник позивача зазначив, що Банком була дотримана належним чином процедура дострокового стягнення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачам досудових вимог. Також представник позивача звернув увагу суду на те, що сторонни домовились про спеціальні строки позовної давності до вимог про стягнення пені за невиконання зобов»язань, що становить 3 роки. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду в зв»язку з його перебування за межами України, однак, в зв»язку з повторною неявкою відповідачів, на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливуе провести заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2008 р. між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 1319-04-КНЖ-Т, відповідно до умов якого Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит в розмірі 1 500 000 грн. зі сплатою 23% річних та строком повернення до 30.09.2018 р. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно, не пізніше 05 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів рівними частинами в сумі 12500 гривень у касу Банку на рахунок [NUMBER]. Остаточне погашення кредиту в сумм і 12500 гривень здійснити шляхом внесення коштів у касу Банку не пізніше 30 вересня 2018 р. Відсотки за користування кредитом Позичальник зобов»язалась сплачувати на рахунок № [NUMBER] щомісячно не пізніше 05 числа місяця за попередній місяць шляхом внеску готівкових грошових коштів в кассу Банку, або безготівковим переказом. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором, 01.10.2008 р. між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 1191-04, відповідно до умов якого останній, як солідарний боржник, зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання зобов'язань [PERSON] своїх зобов»язань за Кредитним договором № 1319-04-КНЖ-Т від 01.10.2008 р. Згідно з п.п.2.2, 2.5 Договору поруки, Поручитель зобов»язався відповідати за невиконання [PERSON] зобов»язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 1319-04-КНЖ-Т від 01.10.2008 р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі і сплатити Банку у строки, визначені у повідомленні, суми заборгованості Позичальника за Кредитним договором. Поручитель за Договорами поруки відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідальність Поручителів і Боржника є солідарною. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Судом встановлено, що Позичальник не виконала в повному обсязі свої зобов'язання перед Банком в частині повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих відсотків, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.04.2014 р. становить 11 827 171 гривня 81 копійка, з яких: - сума заборгованості за кредитом - 1 475 000,00 гривень, - сума заборгованості по процентам - 1 512 228, 44 гривень, - неустойка за несплачені в строк платежі по погашенню кредиту - 8 839 943,37 гривень. Будь-яких доказів на спростування наданого Банком розрахунку з боку відповідачів суду не надано. За клопотанням відповідачів судом булла призначена судова бухгалтерська експертиза, яка не була проведена в зв»язку з її неоплатою. З урахуванням викладеного, суд вважає наданий позивачем розрахунок суми боргу за Кредитним договором достовірним, правильним, оскільки доказів на спростування цих обставин не надано. Відповідно до п.7.1. Договору, при порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту таабо відсотків за користування кредитом, комісії, передбачених п.п.1.1, 5.1-5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості. Пеня сплачується у гривнях по курсу НБУ на день сплати. Сторонни дійшли згоди, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбачених п.5.1 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов»язання повинне було бути виконане Позичальником (п.7.5 Кредитного договору). Також сторонни домовились, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені штрафів за даним договором, установлюються сторонами тривалістю 5 років Згідно з вимогами п.6.2 Кредитного договору якщо виикла і триває подія невиконання зобов»язань, зазначена у п.6.1 цього Договору, у Банку виникає право визнати термін повернення кредиту таким що настав, а кредит - обов»язоковим до повернення. Банк повідомляє Позичальника, що непогашена частина Кредиту, нараховані відсотки за користування Кредитом, а також інші платежі за цим Договором підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов»язаний сплатити зазначену у повідомленні суму в визначені Банком строки. Судом встановлено, що Банком 15.09.2011 р. на адресу відповідачів були направлені вимоги щодо виконання зобов'язань і дострокове погашення заборгованості в добровільному порядку за Кредитним договором протягом 30 днів з моменту отримання копії вимог, які були вручені, що підтверджується письмовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88,209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved