Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON] по 10 000 грн. з кожної в рахунок відшкодування моральної шкоди, причиненої злочином. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08.01.2012 року приблизно 04-15 год. відповідачі спричинили йому тілесні ушкодження легкої тяжкості, у зв'язку з чим відносно них була порушена кримінальна справа, де позивач був визнаний потерпілим. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2012 року кримінальна справа відносно [PERSON] та [PERSON] за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство скоєне групою осіб, закрита у зв'язку з передачею на поруки [PERSON] колективу КП «Швидкісний трамвай», а [PERSON] колективу «ООО Браво Кривбас». Внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу спричинений фізичний біль та моральні страждання у зв'язку з чим він був змушений залишити роботу, втратив нормальні життєві зв'язки, в результаті чого зазнав значних душевних страждань, втратив спокійний сон, став постійно хвилюватися та нервувати, став боятися виходити на вулицю, погіршився стан здоров'я від чого він прийшов у відчай. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачів суд не має відомостей. На адресу суду надійшла заява представника відповідачів про відкладенні розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні. Проте судом дана заява не може бути прийнята, оскільки представником відповідача не надано доказів поважності причини неявки в судове засідання. Предстаник відповідачів подала заяву про перенесмення сулдового розгляду в зв"язку з її занятістю в другому судовому засіданні, про те доказів поважності відсутності не надала. Суд вважає неявку відповідачі в та їх предстаника без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження ( повторно). Суд дослідив матеріали справи: - копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2012 року про закриття кримінальної справи відносно [PERSON] та [PERSON] за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство скоєне групою осіб, у зв'язку з передачею на поруки [PERSON] колективу КП «Швидкісний трамвай», а [PERSON] колективу «ООО Браво Кривбас» (а.с. 6); - копія розписок про зобов'язання [PERSON] та [PERSON] виплатити [PERSON] по 4 000 гривень кожний в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.8); Оцінивши докази суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх. Дослідивши докази суд вважає доведеним спричинення позивачу моральної шкоди, провину відповідачів в її спричиненні та причинно - наслідковий зв'язок між винними діями [PERSON] та [PERSON] та наслідками спричинення [PERSON] моральної шкоди. Суд встановив, що в результаті неправомірних спільних дій відповідачів позивач отримав фізичний біль, в зв'язку з чим змінилося його життя: він втратив роботу, нормальні життєві зв'язки, спокійний сон, став постійно хвилюватися та нервувати в результаті чого зазнав значних душевних страждань, погіршився стан його здоров'я. Тому суд вважає встановленим факт спричинення позивачу моральної шкоди. Оцінивши ступінь порушень звичного ритму життя позивача, виходячи з засад розумності, справедливості та виваженості суд, вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідачів по 5000 грн. з кожного. Право позивача, що до відшкодування шкоди передбачено ст. 1167 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить солідарно стягнути також судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial