Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтує тим, що 03 грудня 2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № К3Н0АХ25731795, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від Банку у платне користування автомобіль марки CHERRY, модель: TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до умов укладеного договору, Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку складають разом Договір фінансового лізингу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань у повідомленні про Дефолт. В забезпечення виконання зобов»язань за Договором № К3Н0АХ25731795 між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно умов якого остання зобов»язалася відповідати перед Пат КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання [PERSON] зобов»язань за Договором фінансового лізингу. Однак, всупереч зазначеним умовам договору та вимогам Закону, відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання за Договором фінансового лізингу та Договором поруки, у зв'язку з чим станом на 31.03.2016 року має прострочену заборгованість за користування предметом лізингу в сумі 234 415,86 гривень. Банком було надіслано вимоги як до Лізингоодержувача, так і до Поручителя про виконання зобов'язань. Однак, на момент звернення до суду зазначені зобов'язання виконані не були Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про місце і час слухання справи шляхом публікації оголошення в пресі. В силу положень ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду. Враховуючи викладене, за згодою представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати іншій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 03 грудня 2013 р. р. договору фінансового лізингу № К3Н0АХ25731795 Банк надав відповідачу [PERSON] у платне користування автомобіль марки CHERRY, модель: TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Договір укладено на строк 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (Графіку лізингових платежів). Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до умов укладеного договору, Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку складають разом Договір фінансового лізингу. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В забезпечення виконання зобов»язань за Договором № К3Н0АХ25731795 між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно умов якого остання зобов»язалася відповідати перед Лізингодавцем за виконання [PERSON] зобов»язань за Договором фінансового лізингу. Відповідно до п.2,4 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Лізингодавцем за виконання зобов2язань за договором в тому ж розмірі, що і Лізингоодержувач, включаючи спалу ту лізингу, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов'язань за Договором, Лізингоодержувач і поручитель відповідають перед Лізингодавцем як солідарні боржники. Як встановлено судом позивач виконав належним чином свої зобов»язання, надавши відповідачу [PERSON] предмет лізингу. Відповідно до п.14.1.5 Заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, період сплати лізингових та інших платежів: з 20 по 24 число кожного місяця. Відповідно до п.14.1.8 Заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, інші платежі: -щорічний платіж по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов'язаних зі страхуванням за цим Договором згідно Додатку 2; -винагорода за проведення додаткового моніторингу в строки та розмірі, зазначеними в статті 13.9 Договору; -винагорода за надання предмету Лізингу в розмірі 2681,25 гривень, що сплачується в момент підписання сторонами акту, зазначеного в статті 3.3 Договору; -платежі по відшкодування Лізингодавцю витрат, передбачених статтею 6.2.4 Договору, які сплачуються в період сплати місяця, який слідує за місяцем, в якому Лізингодавець здійснив витрати. Відповідно до статті 14.3 Заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, в період сплати Лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 2 581,99 гривень та відшкодовує Лізингодавцю всі витрати, пов'язані з виконанням Договору, та які виникли у Лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць. Згідно з статті 2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту Лізингодавець надає Лізингоодржувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань у повідомленні про Дефолт. Відповідно до п. 2.9.4.8.2.4 договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. «визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов'язання лізингоодержувача перед лізингодавцем, строк сплати за яким настав або (і) суму коштів за таким грошовими зобов'язаннями. Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконав свої зобов»язання за Договором фінансового лізингу. Як зазначає позивач, станом на 31.03.2016 р. заборгованість відповідачів становить 234 415,86 гривень, з яких: -88 480,68 - заборгованість по залишку вартості предмета лізину; -25 556,31 гривень - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; -3 860,28 гривень - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; -116 518,59 - заборгованість з пені. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» у випадку невиконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача Лізингодавець має право на відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором фінансового лізингу, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved