Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

в серпні 2016 року заявник [PERSON], заінтересована особа Чортківська районна державна нотаріальна контора звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 01 грудня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Угриньської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 213, складеного [PERSON], яка померла [INFO] року, в якому записана [PERSON]. В заяві вона вказала, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області від 26 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №02. Померла являлась її хресною мамою, оскільки була пов'язана родинними відносинами. На випадок свої смерті [PERSON] 01 грудня 2010 року склала заповітне розпорядження, зареєстроване Угринською сільської радою Чортківського району Тернопільської області в реєстрі за №213. Відповідно до змісту заповіту спадкодавець заповіла земельні ділянки площею 1,16 га ріллі та 0,18 га пасовищ на території Угриньської сільської ради [PERSON], а також грошові вклади в Чортківському "Ощадбанку" заповіла в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За таких обставин до 6-й місяців з часу відкриття спадщини нею було подано документи до Чортківської районної державної нотаріальної контори відносно оформлення спадкових прав до майна померлої, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №43212792 від 11 березня 2016 року( надалі - Заінтересована особа). Заінтересована особа на усне звернення, розглянувши представлені документи виявила перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжність запису її прізвища в заповіті, яке не співпадає з прізвищем особи, зазначеним у паспорті. Тобто замість справжнього прізвища «[PERSON]» в заповіті помилково записано «[PERSON]». Тому в усній формі рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту належності мені правовстановлюючого документу у вигляді цього заповіту. Просить суд встановити факт належності їй [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 01 грудня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Угриньської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 213, складеного [PERSON], яка померла [INFO] року, в якому записана [PERSON]. Заявник [PERSON] та її представник заяву підтримують, просять встановити факт приналежності [PERSON] заповіту від 01 грудня 2010 року. Суд вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON], враховуючи заяву заінтересованої особи Чортківська районна державна нотаріальна контора яка просить справу розглядати без участі їх представника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. [INFO] року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області від 26 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №02. 01 грудня 2010 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, зареєстроване Угринською сільської радою Чортківського району Тернопільської області в реєстрі за №213. Відповідно до змісту заповіту [PERSON] заповіла земельні ділянки площею 1,16 га ріллі та 0,18 га пасовищ на території Угриньської сільської ради [PERSON], а також грошові вклади в Чортківському "Ощадбанку" заповіла в рівних долях [PERSON], [PERSON]. [PERSON]. Заявником [PERSON] до 6-й місяців з часу відкриття спадщини було подано документи до Чортківської районної державної нотаріальної контори відносно оформлення спадкових прав до майна померлої [PERSON]., що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №43212792 від 11 березня 2016 року. Заінтересована особа розглянувши представлені документи виявила перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжність запису прізвища спадкоємця в заповіті, яке не співпадає з прізвищем особи, зазначеним у паспорті спадкоємця, а саме прізвище «[PERSON]» в заповіті помилково записано «[PERSON]», та рекомендовано заявнику звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу у вигляді цього заповіту. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 12.04.2000 року вбачається особа спадкоємця - [PERSON], [INFO], село Угринь Чортківського району Тернопільської області. Згідно виписки з по господарської книги №1 за 1996-2000 роки по Росохацькій сільській раді Чорттківського району Тернопільської області від 27 липня 2016 року № 533 значиться такий склад сім"ї: [PERSON], [INFO] - голова. [PERSON], [INFO] - дружина. [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON]. [INFO] - донька. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Угринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області стверджується та обставина, що 21 липня 1976 року було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO] та нареченої [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно ощадної книжки серія [NUMBER], виданої Ощадною касою №6362/011 в с.Росохач , номер рахунку [NUMBER] вкладником є [PERSON]. Суд дослідивши всі надані заявником копії письмових документів які є доказами у справі, а саме: копію паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO] виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 12.04.2000 року; свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] де вказано прізвище заявника як [PERSON]; картки фізичної особи-платника податків виданого на ім'я [PERSON] встановив, що прізвище ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] показали суду, що знають заявника, як [PERSON], [INFO] та те, що [PERSON] вчинила в її корись заповіт, в котрому помилково зазначено її прізвище як [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що від встановлення даного факту залежить захист права власності заявника, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт належності правовстановлюючих документів заявнику, прізвище якого, що зазначено в документах, не збігається з даними про нього, зазначених у її паспорті, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved