Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 13 грудня 2010 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та видав кредитну картку з лімітом кредитування 5500 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором . У відповідності до договору [PERSON] зобов'язаний був щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі пропущення строків заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушує строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04 квітня 2015 року, становить - 22800 грн. 58 коп., в тому числі : по кредиту - 10854 грн. 73 коп., по простроченому кредиту - 4145 грн. 27 коп., по відсоткам - 7800 грн. 58 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився в наданій суду заяві позов підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року між сторонами був укладений договір № 002-23065-131210 на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та видав кредитну картку з лімітом кредитування на день укладення договору 5500 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. В зв'язку з тим, що [PERSON] неналежно виконував графік повернення кредиту, порушив умови кредитного договору, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі - 22800 грн. 58 коп. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 22800 грн. 58 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved