Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Ціпківської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частину земельної ділянки загальною площею 3, 699 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] та належала померлому на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії Р2 № 600472 від 19.12.2001 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що він, його батько [PERSON], мати [PERSON] та її син - [PERSON] проживали разом [ADDRESS]. 19.12.2001 року [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,699 га, що розташована на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної частки (паю), яку фактично прийняв позивач та його мати [PERSON] в рівних частках, так як він та його мати проживали та були зареєстровані з батьком на момент його смерті. [INFO] померла його мати [PERSON] і позивач відмовився від спадщини, що залишилась після смерті матері, яку прийняв [PERSON]. Позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, тому він вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. До суду позивач [PERSON] не з»явився, надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Ціпківської сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа [PERSON] до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просив суд справу розглянути без його участі Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.01.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу , виданого 12.01.1980 року Мирнівською сільською радою Сімферопольського району Кримської області. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого повторно відділом ДРАЦС Сімферопольського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим. 19.12.2001 року [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності Р2 600472 на земельну ділянку (пай) площею 3,699 га ( кадастровий номер 5320488500:00:005:0027 ) , що розташована на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою Відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області № 492 від 22.04.2014 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 15.07.2005 року Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної частки (паю), яке фактично прийняв позивач та його мати [PERSON] в рівних частках, так як на момент смерті батька вони були зареєстровані та проживали разом з ним, що підтверджується довідкою Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/39 від 20.02.2014 року . [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Ціпківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після померлої [PERSON] із заявою про відмову від спадщини звернувся [PERSON], що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 411 від 28.05.2014 року. Позивачу [PERSON] Гадяцькою держнотконторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 341 від 24.04.2014 року . Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved