Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19 грудня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку [NUMBER] на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент [PERSON], використовувала електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 08.10.2013 року,заборгованість за використану електроенергію склала 335,05грн, яка виникла за період часу з 06.04.2013 року по 06.09.2013 року. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 335,05грн., а також судові витрати в розмірі 229,40грн. Представник АК „Харківобленерго" - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справі у суді повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила(а.с.25,39,41-43). Згідно рапорту ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, вбачається,що працівниками міліції за місцем проживання відповідачки була проведена бесіда з її сусідами, які повідомили,що [PERSON] тривалий час за вказаною адресою не проживає. ( а.с.44,45).Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що між АК «Харківобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією, згідно якого споживач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,(далі Правила)та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору № 80023від 06.12.2004 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію послуги надавалися за адресою: [ADDRESS]. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини. Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 закону України «про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Із довідки про розрахунки за спожиту електроенергію АК «Харківобленерго» вбачається, що борг відповідачки станом на 08.10.2013 року за період з 06.04.2013 року по 06.09.2013 року складає 335,05 грн. З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 335,05 грн. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 253 від 11 жовтня 2013 року і № 260 від 15 жовтня 2013 року, тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 229,40 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved