Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 33550 грн. штрафу за несвоєчасне повернення грошових коштів за договором грошової позики від 10.12.2012 р. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10.12.2012 року між ним та відповідачем укладено договір позики на суму 50000 грн., які остання зобов»язувалася повернути до 10.12.2013 року. Свої зобов»язання за договором позики відповідач виконала не належним чином, повернувши частину грошових коштів в сумі 33500 грн. після спливу встановленого договором граничного строку. 26.05.2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про сплату, не пізніше 09.02.2015 р., передбаченого договором позики штрафу в сумі 33500 грн. у зв»язку із неналежним виконанням умов договору позики. Вказана вимога відповідачем отримана 28.01.2015 р., проте залишена без виконання. Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник позивача позов визнав частково та просив зменшити розмір штрафу до 5000 грн. зважаючи на те, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. 10.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики на суму 50000 грн., які остання зобов»язувалася повернути до 10.12.2013 року. Станом на 10.12.2013 відповідачем [PERSON] позивачу повернуто лише 16500 грн., а залишок за договором позики в сумі 33500 грн. повернуто позивачу після встановленої договором дати повернення. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.5 договору позики від 10.12.2012 р., якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму позики, він зобов»язаний крім суми позики, сплатити штраф у розмірі 100% від суми залишку позики. 26.01.2015 р. позивач звернувся до відповідача [PERSON] із письмовою вимогою про сплату не пізніше 09.02.2015 р. штрафу за невиконання умов договору позики від 10.12.2012 р. в сумі 33500 грн., оскільки сума позики - 33500 грн. сплачена відповідачем після спливу встановленого договором терміну. Дана вимога отримана відповідачем 28.01.2015 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, проте вимога відповідачем не виконана та сума штрафу у встановлений термін не повернута. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 33500 грн. за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором позики від 10.12.2012 р. слід задовольнити частково, зменшивши розмір штрафу до 20000 грн., зважаючи на те, що у відповідача відсутня заборгованість за договором позики, що свідчить про неспіврозмірність предявлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобовязання, а також з огляду на той факт, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача штрафу в сумі 20000 грн. у зв»язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору позики від 10.12.2012 р. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 грн. сплаченого останнім судового збору .

Outcome: partial