Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] вартість необлікованої електроенергії у розмірі 7412 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 114 грн. 97 коп., інфляційні нарахування в розмірі 579 грн. 75 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що між відповідачами та позивачем існують договірні відносини з постачання та користування електричною енергією, що виникли з поведінки сторін, та свідчать про їх волю про настання відповідних правових наслідків. Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричною енергією з відповідачем [PERSON] був укладений 27 вересня 2016 року. 09 серпня 2016 року був складений акт № 00139403 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у зв'язку з самовільним підключенням струйприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано прихованих способом. Відповідач [PERSON] підписала акт без зауважень. Згідно розрахунку відповідачам нарахована вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил на суму 7412 грн. 40 коп. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електроенергії у розмірі 7412 грн., 3% річних в розмірі 114 грн. 97 коп., інфляційні нарахування в розмірі 579 грн. 75 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Судова повістка про виклик до суду була вручена відповідачці [PERSON] особисто, про що мається відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову відносно вимог позивача до відповідачки [PERSON], оскільки вона за вказаною адресою не мешкає та не мешкала, даний будинок не належить їй на праві власності, електроенергією вона не користувалась та договір на користування електроенергією вона підписала лише 27 вересня 2016 року. Вони вважають, що належними відповідачами за даним позовом повинні бути особи, які самозаселились до будинку та споживали електроенергію, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Суд, вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідачки [PERSON] та її представника адвоката [PERSON], дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі відкритого особового рахунку № 3518067 позивач постачає електричну енергію за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне, вул. 8-го Березня, 14. Згідно довідки виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області по господарському обліку за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне, вул. 8-го Березня, 14, ніхто не зареєстрований, однак, за даною адресою в період з 27 листопада 2015 року по 11 серпня 2016 року проживали без реєстрації самозаселенці [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.8/. Договір про користування електричною енергією між позивачем та споживачами не укладався. 09 серпня 2016 року працівниками Мелітопольського району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» було складно акт про порушення № 00139403, в якому зазначено, що при перевірці користування електричною енергією за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне, вул. 8-го Березня, 14 виявлені порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення виконана електророзеткою на ввідних проводах після ізоляторів на горищі, поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано прихованим способом. З актом про порушення під підпис ознайомлений споживач [PERSON], від якої зауважень не надходило /а.с. 5/. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00139403 від 09 серпня 2016 року вартість необлікованої електричної енергії становить 7412,40 грн. /а.с. 4-об./. В протоколі засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення № 669 від 14 вересня 2016 року зазначено, що розглянуто Акт про виявлення порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення від 09 серпня 2016 року № 00139403 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне, вул. 8-го Березня, 14, та прийнято рішення: виконати нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (п. 3.1.6) за формулами (2.2), (2.3), (2.7) за період 256 днів. Затверджено розрахунок на суму 7412 грн. 40 коп. за 7290 квт.год. /а.с. 4/. Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку розмір 3% річних за період з 20.09.2016 по 27.03.2017 становить 114 грн. 97 коп., сума інфляційних нарахувань за цей період 579 грн. 75 коп. Отже, заборгованість, яка підлягає стягненню складає: вартість необлікованої електроенергії складає у розмірі 7412 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 114 грн. 97 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 579 грн. 75 коп. Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості, суд виходить з наступного. На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Зазначена норма регулює відповідальність, що виникає з делікту (порушення), а тому вимагає доведення вини особи у вчиненні такого порушення. Позивачем не було надано достатніх доказів вини відповідачки [PERSON], а також підтвердження того, що вона є споживачем електроенергії за зазначеною адресою, користується даним будинком та незаконно підключила приміщення до електромережі. Навпаки, працівники позивача зазначили в акті як особу-порушника відповідачку [PERSON] До того ж, відповідачка [PERSON] не є власником будинку та лише 27 вересня 2016 року уклала договір з позивачем про користування електричною енергією. Враховуючи те, що позивачем не було доведено, що відповідачка [PERSON] споживала електроенергію, у задоволенні позовних вимог до відповідачки [PERSON] слід відмовити. Таким чином, за таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 7412 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 114 грн. 97 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 579 грн. 75 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., понесені ним у звязку зі зверненням до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial