Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 позов [PERSON] до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами задоволено. 23.10.2021 представник позивача, адвокат Малетин А.Я. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та просить суд стягнути з відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9500,00 гривень та подав Акт про надання професійної правничої допомоги від 18.10.2021, угоду про надання професійної правничої допомоги та квитанції про оплату послуг адвоката. Представник позивача, адвокат Малетин А.Я. в судове засідання 01.11.2021 не з`явився, був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання 01.11.2021 також не з"явився, був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У позовній заяві вказано, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Докази фактичних витрат будуть надані суду після винесення рішення. У ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про те, що докази фактичних витрат позивача на правничу допомогу надасть після ухвалення рішення, оскільки йому необхідний час на підготовку детального розрахунку витрат. У визначений законом строк представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат. Відповідно до акта від 18.10.2021 [PERSON] було надано такі юридичні послуги: підготовка заяви до банку (досудове врегулювання), збирання доказів - 1000,00 грн.; підготовка позовної заяви - 3000,00 гривень; підготовка заяви про забезпечення позову - 1000,00 гривень; участь в судових засідання - 4500,00 гривень. Згідно з квитанцією від 20.10.2021 [PERSON] сплатив вартість таких послуг. Доказів того, що представник підготував заяву про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі суду не надано. У матеріалах справи також відсутня копія такої заяви. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 гривень. Крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі - 1250,00 гривень Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи навдене, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 гривень та 1250,00 гривень судового збору.

Outcome: approved