Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 16.01.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 003-26514-160112. Відповідно до пункту 1.2 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в пакеті «Visa-класичний». Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 5000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання. Відповідач станом на 10.06.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 7525,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 7525,00 грн. та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з"явився, в своїй заяві просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Запорізька правда», про причину неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Дельта-Банк» та [PERSON] 16.01.2012 року було укладено договір № 002-07533-130411, в рамках якого позивач зобов»язався відкрити відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки та встановив ліміт кредитної лінії на день укладання договору на рахунку в сумі 5000 грн. (а.с. 4,5). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ПАТ "Дельта Банк" підтверджується наданим суду розрахунком. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн. 60 коп. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7525,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved