Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO] покликаючись на те, що за час спільного подружнього проживання з відповідачем у них народилася дитина. Так як подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, шлюб між собою вони розірвали. Піля розлучення, дитина залишилися проживати з нею. Батько дитини, спочатку періодично допомагав матеріально утримувати дочку, але проживаючи вже більше шести років окремо за межами України, він практично матеріально дитині не допомагає, не бере участі у вихованні дитини, життям та проблемами сина не цікавиться. Щоб в майбутньому захистити інтереси дитини, вона змушена звертатися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві і наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та суду пояснив, що він по мірі можливості, враховуючи своє скрутне матеріальне становище, допомагає своєму малолітньому сину, цікавиться його життям та проблемами, але більш тісніше спілкуватися з дитиною він не має можливості, оскільки позивач [PERSON] всякими способами в цьому йому перешкоджає, зокрема забороняє спілкуватися з дитиною, при зустрічі влаштовує сварки та конфлікти, вороже налаштовує сина щодо нього. Просить в задоволенні позову відмовити, а він надалі буде більш ретельніше виконувати свої батьківські обов»язки відносно свого малолітнього сина. Представник відділу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні теж заперечує про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO] і просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя, відповідно до свідоцтва про народження, сторони мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 11 травня 2006 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №95. В судовому засіданні також встановлено та підтверджено документально, що малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає в [ADDRESS], разом з матір»ю - [PERSON]. Із висновку органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 18 вересня 2014 року вбачається, що опікунська рада вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], за даних обставин є недоцільним та передчасним. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні дав показання про те, що після розлучення батьків він залишився проживати з матір»ю в [ADDRESS] і навчалася у місцевій школі №1. Батько особливо не цікавиться його проблемами, навчанням та життям, деколи спілкується з ним по телефону, але матеріально майже не допомагає і він не заперечує про позбавлення батька батьківських прав відносно нього. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем [PERSON], не наведено достатніх і переконливих доказів, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, а тому в задоволенні позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], слід відмовити.

Outcome: dismissed