Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач в особі Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом про відшкодування [PERSON] шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де зазначив, що 28 березня 2017 року ПАТ „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір, поліс № АК/2333166 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначеним договором було встановлено франшизу в розмірі 1000грн. 23 січня 2018 року на вул. Істоміна в м. Запоріжжя відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Mercedes, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля „ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018р. встановлено порушення [PERSON] правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. 18 червня 2018 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 2545,11 грн., який сплачено [PERSON] , відповідно до платіжного доручення № 10791 від 18 червня 2018 року. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року [PERSON] , під час скоєння ДТП, знаходився за кермом забезпеченого транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою страхового випадку в розмірі 2545,11грн., а також судові витрати у зв`язку зі зверненням із позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі та усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку,\~що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав: Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд, відповідно до\~ст. ст.\~81,\~13, ч.5 ст.263 ЦПК України\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положення\~ст.4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК\~Україні, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині\~надання доказів на підтвердження позовних вимог. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed