Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2002 року. 20 вересня 2005 року шлюб між ними розірваний. Мають дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. З 2005 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає участі в його вихованні та утриманні, хоча має таку можливість. Вихованням дитини займається вона та її чоловік [PERSON], який перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2011 року та має намір усиновити [PERSON]. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а також від сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідачем, акт обстеження житлово-побутових умов, довідки з навчальних закладів, довідку про розмір заборгованості відповідача по аліментам тощо. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Представник органу опіки та піклування виконкому Горліської міської ради за довіреністю Лозовий К.А. у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимоги та вважав за доцільне позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач її сусідка. Остання майже десять років тому розлучилася з відповідачем. З того часу [PERSON] бачила лише один раз. Дитина не згадує про нього як батька. Зі слід позивача їй відомо, що відповідач не сплачує аліментів на утримання дитини. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач її сусідка, а відповідач - колишній чоловік останньої. Після їх розлучення [PERSON] ніколи не бачила. Дитина називає батьком іншого чоловіка. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши прокурора, яка вважала наявними підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, відповідно до якого мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що, зокрема, підтверджується довідками Дошкільного навчального закладу № 98 "Матрьошка" та Горлівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня № 65 - багатопрофільна гімназія "Тріумф", з яких вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та навчанні сина, а також довідкою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, відповідно до якої заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 31.08.2013 року складає 37753,11 грн., та відповідно до висновку органу опіки та піклування Горлівської міської ради позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] є доцільним, у зв'язку з чим суд визнає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. Оскільки позов задоволено, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved