Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 12192,46 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.10.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 9319,54 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком» «Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. В свою чергу банк свої зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач зобов»язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Умови угоди відповідачем були порушені,\~\~внаслідок чого станом на 15.05.2016 року вона має заборгованість на вказану суму. \~В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявилась, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена. Причина неявки суду не відома. Заперечень проти позовних вимог, заяв або клопотань суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.10.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 9319,54 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком» «Умовами та правилами надання банківських послуг, «правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 5-31). Згідно п.1.1.3.2.11 Умов та правил [PERSON] має право проводити списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.\~530, ч.1 ст.\~1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за Договором. Судом встановлено, що [PERSON] \~не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 13.07.2016 року має заборгованість в розмірі 12192,46 грн, з яких: -заборгованість за кредитом 8551,96 грн; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 977,44 грн.; -заборгованість за пенею та комісією 1710,35 грн.; -штраф /відповідно до п.2.2 Генеральної угоди/ 952,71 грн.(а.с.4). Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, керуючить ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~88, 212, \~215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,\~\~суд -

Outcome: approved