Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 19 жовтня 2019 року звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Арламівська Воля, Мостиського району Львівської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку над недієздатною особою [PERSON] , та призначити її опікуном [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці. Уже багато років вона хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим неодноразово перебував на лікуванні у КП «Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні», також багато років являлась інвалідом ІІ групи. 12 квітня 2018 року, згідно довідки № 804598 до акту огляду МСЕК. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №133\~від 05.04.2019\~гр. [PERSON] \~страждає стійким,\~хронічним психічним\~розладом у\~формі хронічного\~маячного розладу,\~безремісійного типу\~перебігу та\~за своїм\~психічним станом\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Потребує опіки. В останні роки стан її здоров`я погіршився. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи з боку близьких. Стан її здоров`я увесь час погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. У зв`язку із чим, заявниця звернулась до суду із заявою, яку просить задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на підставність заявлених вимог, просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Леськів Г.М., у судовому засіданні проти заяви не заперечила, просила таку задовольнити. Заслухавши пояснення осіб які приймали участь у справі, дослідивши докази та надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст.30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа,\~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і\~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,\~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений\~виключно у\~випадках\~і\~в порядку,\~встановлених законом. Відповідно до положень\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON] , як донька [PERSON] , є належним заявником у даній справі. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання та що вона проживає по [ADDRESS] разом з доньками: [PERSON] , та [PERSON] , які здійснюють за нею постійний догляд і надають необхідну допомогу, так як вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також оцінювати прості життєві ситуації. Згідно довідки від 12.04.2018 № 804598 до акту огляду МСЕК, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності. Згідно цієї ж довідки за станом здоров`я хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №133 від 05.04.2019 р., [PERSON] в даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, безремісійного типу перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки./а.с.40-41/ Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. \~ \~ \~ \~ Згідно подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32вих-1548 від 14.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка м.Львова, розлучена, не працює, знаходиться на обліку в Залізничному відділі соціального захисту і отримує допомогу на догляд за інвалідом І групи. Відповідно до медичного висновку ЛКК №810 виданого 27.12.2019 Комунальним некомерційним підприємством 3-я міська поліклініка м.Львова" [PERSON] практично здорова. За станом здоров`я може надати соціальні послуги. Зареєстрована та проживає разом з матір`ю, сестрою та дітьми: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання [PERSON] задовільні. Крім того [PERSON] просить призначити її опікуном матері [PERSON] . До Органу опіки\~та піклування\~Залізничної районної\~адміністрації Львівської\~міської ради звернулася\~гр. [PERSON] із заявою про призначення її опікуном матері [PERSON] , [INFO] . У відповідності до витягу з протоколу № 11 від 28.11.2019 р. на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатної, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над\~її матір`ю\~[PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Передбачених ст.64 ЦК України\~умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної. На підставі наведеного та

Outcome: approved