Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, водопостачання, техобслуговування, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.13 р. по 31.01.16р. в сумі 12105,10 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення - 6602,14 грн., за холодну воду - 1085,56 грн., за гарячу воду - 2363,99 грн., за водовідведення - 1404,93 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 256,76 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 145,88 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 245,84 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 12105,10 грн., та судові витрати по справі - 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачем послуг які надає позивач, особовий рахунок [NUMBER]. 01.02.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.4). Договором було передбачено надання послуг з розрахунку на одного чоловіка. Судом встановлено, що відповідач по справі не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.12.12 р. по 31.01.16р. Його заборгованість за вказаний період складає 12105,10 грн., в т.ч.: заборгованість за опалення - 6602,14 грн., за холодну воду - 1085,56 грн., за гарячу воду - 2363,99 грн., за водовідведення - 1404,93 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 256,76 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води - 145,88 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 245,84 грн., що підтверджується приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента [NUMBER], заявою про уточнення позовних вимог. Останній раз відповідачем сплачувалися кошти в сумі 100,00 грн. за опалення 20.04.2015 р. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З врахуванням наведеного, враховуючи, що розмір заборгованості боржником не оспорено, розмір заборгованості підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved