Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця села Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя [ADDRESS] , реєстраційний номер платника податків - [NUMBER] та призначити [PERSON] його опікуном і визначити строк дії рішення тривалістю два роки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з 23 лютого 2021 року стала постійно проживати однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] у [ADDRESS] . Вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Створення нею та [PERSON] сім`ї на підставах, передбачених ч. 1 ст. 3 СК України, не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки її попередній шлюб розірвано у встановленому порядку, а її співмешканець [PERSON] у шлюбі до часу проживання з нею однією сім`єю не перебував. 05 квітня 2017 року [PERSON] отримав пенсійне посвідчення № [NUMBER] та став отримувати пенсію по втраті годувальника, як інвалід 2 групи з дитинства, довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням. Фактично вони з чоловіком [PERSON] проживають в одному домоволодінні, є зареєстрованими за місцем проживання у цьому домоволодінні, мають всі необхідні умови для проживання та побуту, вона здійснює за своїм чоловіком [PERSON] необхідний догляд, веде домашнє господарство, готує їжу, прибирає у будинку, пере білизну, а чоловік [PERSON] надає їй інколи в цій роботі за своїм бажанням та розумінням посильну допомогу, вони спілкуються з ним, вона піклується про його життя та здоров`я. Між ними існують добрі стосунки, він її розуміє та слухається. Самостійно в силу свого захворювання з дитинства чоловік не має можливості облаштувати своє життя та побут, не може здійснювати ніякі правочини та не може нести ніяку відповідальність за свою поведінку, оскільки через перебіг захворювання та стан психічного здоров`я він не може належно сприймати навколишню ситуацію, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та сприймати їх розумно. Він є непрацездатним, а тому не може виконувати самостійно без сторонньої допомоги навіть побутову роботу у повному обсязі цієї роботи для власного самообезпечення у побуті, не здатний до навчання, потребує сторонньої допомоги та корекції поведінки. Він може лише за своїм бажанням інколи надавати їй допомогу у виконанні побутової роботи для облаштування його особистого побуту та побуту їх сім`ї. Він потребує сторонньої допомоги у всьому, а вона надає йому таку допомогу. Оскільки її чоловік, внаслідок інвалідності з дитинства через розлад психіки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває під її опікою постійно, між ними склалися доброзичливі родинні відносини, а також тому, що окрім неї у їх сім`ї немає інших членів сім`ї, які можуть бути його опікунами та живуть з ними, лише вона може бути призначена опікуном [PERSON] за рішенням суду. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області не заперечувала проти задоволення заяви. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.04.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 11.05.2021 року відведено присяжну [PERSON] від участі у справі в зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ухвалою суду від 08.07.2021 року витребовано з комунального некомерційного підприємства "Компаніївська лікарня Компаніївскої селищної ради Кіровоградської області» медичну документацію на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 15.07.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 23.09.2021 року відновлено провадження у справі. Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] має паспорт громадянина України за № [NUMBER] від 07.12.2020 року та йому присвоєно реєстраційний номер платника податків - [NUMBER] . (а.с. 10, 12). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 23.02.2021 року та довідки про склад сім`ї № 753 від 28 квітня 2021 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] і входить до складу сім`ї [PERSON] (а.с. 11, 14). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 05.04.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалід 2 групи з дитинства. ( а. с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що умови проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] задовільні. (а.с. 15). Як встановлено з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.04.2021 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який 13.04.2021 року розірвано. (а.с. 16). Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» від 23.02.2021 року, медичної довідки серії 10ААЖ № 274944 від 23.02.2021 року про проходження обов`язкових психіатричних оглядів, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯТ № 580012 від 23.02.2021 року, [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. (а.с.17-19). Відповідно до висновку № 289 комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 06.08.2021 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1), які вимагають догляду та лікування. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. [PERSON] має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, але дати пояснення по суті справи не може. ( а. с. 86-88) Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.10.2021 року. (а.с. 118). Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та рішення засідання № 179 від 21.10.2021 року визнано доцільним, в разі визнання судом обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною, призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] . (а.с. 119-121). Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved