Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею - [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою від 13.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання 28.11.2019 позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання 28.11.2019 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на: житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є дочкою померлого та спадкоємцем за заповітом і за законом - першої черги. Вона прийняла спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу відповідну заяву протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] його друга дочка [PERSON] які відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , подавши нотаріусу відповідні заяви 20.01.2012 та 23.12.2011, відповідно, заяви в яких вказали, що відмовляються від спадщини та не заперечують щоб все майно успадкувала [PERSON] . 02.11.2012 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області видав [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку площею 0,5097 га для ведення особистого селянського господарства в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку площею 3,1689 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, які належали на праві власності спадкодавцю [PERSON] . 27.02.2018 своєю постановою, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності правовстановлюючого документу на на імя спадкодавця на цей будинок. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеним житловим будинком 1962 року побудови позивач підтверджує довідкою Козлівського старостинського округу Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 247 від 21.10.2019; довідкою Козлівського старостинського округу Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 248 від 21.10.2019 щодо виписки з погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки; довідкою Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 1175 від 21.11.2019 щодо виписки з погосподарської книги № 12 за 1983-1985 роки; висновком ТОВ «Лендвізор» № 1888 від 18.12.2017 про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; копією технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок [ADDRESS] станом на 18.12.2017, копіями плану будинку, експлікації та характеристики до нього. Право позивача на спадкування підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , виданого 12.09.2011 Виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 27.02.1956; копіє свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] від 15.05.1977, в якому прізвище дружини після укладення шлюбу - Усик; копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2012 за № 1-2595, № 1-2597 та за № 1-2599; копією паспорта; матеріалами спадкових справ № 477 за 2011 рік відносно померлого [PERSON] та за № 175 за 2017 рік відносно померлої [PERSON] . Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріали спадкової справи є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує положення глав Книги шостої Цивільного кодексу України, якими врегульовані питання спадкування, а також загальні та спеціальні норми законодавства про право власності. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-ІV від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. В досліджуваній ситуації виникнення права власності на житловий будинок 1962 року побудови не залежить від державної реєстрації цього права, оскільки права спадкодавця, як власника зазначеного нерухомого майна виникли на підставі законодавства, що діяло раніше. Державна реєстрація такого майна за новими правилами лише підтверджує (закріплює) право власності на нього. Встановивши, що спадкове майно, яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю на праві власності; позивач прийняв спадщину після смерті свого батька; інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає; орган територіальної громади визнав позов і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved