Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» заявлено вимоги стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» заборгованість за комунальні послуги (централізоване опалення, централізоване постачання гарячої та холодної води) у розмірі 11734,20 гривень та трьох відсотків річних, нарахованы на суму боргу у розмірі 468,73 гривень, судові витрати у розмірі 1218 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відокремлений підрозділ «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» надає послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води по м. Курахове Марїнського району Донецької області. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою також мешкають члени сімї власника [PERSON], який також є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ВП «Курахівська теплова електрична станція». Обовязки зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг жоден з відповідачів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 травня 2015 року у розмірі 11734, 20гривень, вимоги стягнення якої порушено в судовому порядку. Крім того, позивач просить встановити відповідачам, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідальність за порушення грошового зобовязання в спосіб стягнення нарахованої суми трьох процентів річних від основної заборгованості. Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» юрисконсульт ВП «Курахівська теплова електрична станція» [PERSON] (діюча на підставі довіреності), в порядку ст. 158 ЦПК України, подала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судові засідання призначені на 14 січня 2016 року, 15 лютого 2016 року не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Східенерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Відокремленим підрозділом «Курахівська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» надаються житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS]. Власником житлового приміщення є [PERSON], яка мешкає за вказаною адресою з [PERSON], що підтверджено довідкою комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника». Сторони по справі перебувають в відносинах, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, ЦК України, ЖК України. З виписки по особовому рахунку № 402472, відкритому на імя відповідача [PERSON] вбачається, що за адресою житлового приміщення квартири [ADDRESS] ВП «Курахівська теплова електрична станція» за період з жовтня 2010 року по травень 2015 року включно було надано житлово-комунальні послуги, а саме опалення, водопостачання гарячої та холодної води, при цьому оплату послуг проведено частково. Таким чином, станом на 31 травня 2015 року утворена заборгованість у розмірі 11734,20 гривень, з яких: опалення 10821,62 гривень, постачання гарячої води 659,33 гривень, постачання холодної води 253,25 гривень. Згідно ст. 119 ч. 6 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог,визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Пунктом 1-5 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема в пункті третьому зазначено випадок при заявлені вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2015 року відмовлено в видачі судового наказу за заявою ТОВ «Східенерго» ВП «Курахівська теплова електрична станція» про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, - тому спірні відносини підлягають розгляду в позовному провадженні. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені у Законі України "Про житло-комунальні послуги". Так, положенням статей 20, 21 вказаного Закону України врегульовані права та обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг, а також визначене коло учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник. Зокрема, обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором. Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком- оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Тобто, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи має намір користуватися) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] разом з членом своєї сімї відповідачем [PERSON] отримували та користувалися наданими ВП «Курахівська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» житлово-комунальними послугами (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення). Відмова від отримання житлово-комунальних послуг відповідачами не подавалася. Оплата спожитих послуг відповідачами проведена частково, на особовому рахунку наявна заборгованість. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.6, 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. При цьому, згідно з положенням ст.ст. 64, 66-68, 145, 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача, члена кооперативу, власник зобов'язані брати участь в оплаті витрат по утриманню житла і несуть разом з ним солідарну відповідальність. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовної заяви ТОВ «ДТЕК Східенерго» щодо стягнення з відповідачів на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» суму заборгованості за комунальні послуги, утворену станом на 31 травня 2015 року у розмірі 11734,20 гривень, та ухвалює рішення про задоволення цих вимог. Крім того, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання відповідачами грошових зобовязань з оплати житлово-комунальних послуг, вимоги ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення суми заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір штрафних санкцій дорівнює 468,72 гривень з розрахунку 11734,20 гривень (сума основної заборгованості за період з 01.10.2010 р. 31.05.2015 р.) х 3 % х 486 (кількість днів прострочки виконання зобовязання). Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. За статтею 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, Закону України "Житлово-комунальні послуги, ст.ст. 64, 66-68, 145, 156, 179 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved