Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] в [ADDRESS], була її, [PERSON] , рідною матір`ю. Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом від 24.03.2015, яким вона заповіла їй, [PERSON] , земельний пай, а її племінику (онукові спадкодавця) [PERSON] - все інше майно.Заявник спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою відповідного змісту в межах шестимісячного строку, утім за відсутності документів спадкодавця на підтвердження належності заявника до першого ступеня споріднення, вона зобов"язана сплачувати податок на доходи фізичних осіб вартості спадщини, яку від спадкодавця одержала, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено. Заінтересованою особою не було надано до суду відзиву. Ухвалою суду від 04.10.2019 було витребувано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , а також з органів державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, укладений між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] [INFO]. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явився, однак в адресованій до суду заяві вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без його участі. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що [INFO] в с. Стара Прилука Липовецького району померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] скористалась своїм правом на спадкування за заповітом від 24.03.2015 вчиненим [PERSON] на її ім`я. Заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин її із спадкодавцем та належність до першого ступеня споріднення, мотивуючи тим, що за вимогами Податкового кодексу вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступенів споріднення оподатковується податком на доходи фізичних осіб та військовим збором за нульовою відсотковою ставкою. На підтвердження належності заявника до першого ступеня споріднення нею надано наступні докази: заповіт від 24.03.2015 посвідчений секретарем виконавчого комітету Староприлуцької сільської ради Липовецького району та зареєстрований в реєстрі за №11, відповідно до якого [PERSON] заповіла на ім`я своєї дочки, тобто заявника [PERSON] земельну ділянку, площею 2, 7892 га, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області; довідка видана виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району від 25.09.2019 за №895, відповідно до якої встановлено, що [PERSON] дійсно являється матірю [PERSON] ; свідоцтво про народження заявника, відповідно до якого батьками [PERSON] зазначено - [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу заявника, з якого слідує, що вона змінила прізвище дошлюбне « [PERSON] » на « [PERSON] »; записи погосподарських книг Староприлуцької сільської ради, з яких встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] ; Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] змінила прізвище при укладенні шлюбу на « [PERSON] ». Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини підтверджують факт за встановленням яких заявник звернулась до суду. Від встановлення такого факту залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved