Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~в якому\~зазначив,\~що 11.08.2006\~року між\~Акціонерно-комерційним\~банком соціального\~розвитку «Укрсоцбанк»,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~«Укрсоцбанк»,\~та відповідачем\~[PERSON] укладено\~договір про\~надання кредиту\~№283/1-59\~за умовами\~якого останній\~отримав кредитні коштів\~у виді\~траншів загальним\~розміром 25500,00\~доларів СШАстроком до 10.08.2021 року зі сплатою 13,0 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 26.05.2017 року наявна заборгованість за кредитом в сумі 22838,80 доларів США, а також за відсотками 24866,36 доларів США. Відповідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2014 року по справі №279/2536/14-ц з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 413008,68 гривень, як еквівалент 39836,56 доларів США. Однак, з моменту прийняття судом рішення відповідач не здійснює погашення кредиту, і станом на час звернення із позовом до суду виникла заборгованість за кредитним договором по відсоткам, що становить 10285,11 доларів США, яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4096,31 гривень. Представник позивача письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.\~Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 03.02.2018 року, проте будь-яких заперечень або клопотань, пов"язаних з розглядом справи свуду не подано. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 11.08.2006\~року між\~Акціонерно-комерційним\~банком соціального\~розвитку «Укрсоцбанк»,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~«Укрсоцбанк»,\~та відповідачем\~[PERSON] укладено\~договір про\~надання кредиту\~№283/1-59\~за умовами\~якого останній\~отримав кредитні кошти\~у виді\~траншів загальним\~розміром 25500,00\~доларів СШАстроком до 10.08.2021 року зі сплатою 13,0 відсотків річних за користування кредитом. Додатковою угодою до договору від 25.06.2009 року було збільшено суму наданих коштів до 26530,80 доларів США. Відповідач належним чином не виконував та не виконує прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом і станом на 26.05.2017 року має заборгованість за відсотками 10285, 11 доларів США. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2014 року по справі №279/2536/14-ц, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 413008,68 гривень, як еквівалент 39836,56 доларів США, з яких заборгованість за кретом 22838, 80 доларів США, заборгованість по відсотках 14581, 25 далрів США, штрафні санціїні. З часу набрання вказаним рішенням законної сили відповідач не здійснює погашення кредиту, і станом на\~час звернення\~із позовом\~до суду\~виникла заборгованість\~за кредитним\~договором по\~відсотках,\~що становить\~10285,11\~доларів США,\~що є\~еквівалентом 269869,97\~гривень \~за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 25.06.2018 року ( 1 долар - 26,2389 гривень). Правильність нарахувань відповідачем розміру заборгованості на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчать підписи сторін. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №000042844 від 10.10.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 19134,49 гривень, частину з яких у сумі 15038,18 йому повернуто судом із бюджету зборів, як надмірно сплачений, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 4096,31 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved