Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує , що [INFO] помер його брат [PERSON] , копія свідоцтва про смерть додається. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається: земельної ділянки площею 2,44 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Великопільської сільської Ради, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-РВ № 003379, виданого Великопільською сільською Радою народних депутатів від 05 вересня 2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за І-РВ № 0033379, спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ (помер). На день смерті брата ніхто разом з ним не був зареєстрований та не проживав в житловому будинку в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Березнівської міської ради старостинським округом №1 від 29.07.2021 №700.У встановлений законом порядок, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , він звернувся до Трембіцького В.Я. приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Обгрунтовуючи це тим, що згідно свідоцтва про смерть мама значиться як [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю І-РВ № 003379 видали (значиться) як [PERSON] . Чому такі суттєві розбіжності в документах йому не відомо. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Купля Березнівського району Рівненської області державного акта на право приватної власності на землю І-РВ № 003379, виданого Великопільською сільською Радою народних депутатів від 05 вересня 2001 року на ім`я [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19 жовтня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі., не заперечує щодо задоволення заяви. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] помер [PERSON] , копія свідоцтва про смерть додається. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається: земельної ділянки площею 2,44 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Великопільської сільської Ради, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-РВ № 003379, виданого Великопільською сільською Радою народних депутатів від 05 вересня 2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за І-РВ № 0033379, спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ (помер). На день смерті брата ніхто разом з ним не був зареєстрований та не проживав в житловому будинку в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Березнівської міської ради старостинським округом №1 від 29.07.2021 №700. Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України - «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України - «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її». Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України - «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження». Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження». Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України - «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення». Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved