Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказував, [INFO] померла бабуся [PERSON], про що в книзі, що реєстрації Берегометською селищною радою складено відповідний запис за № 40 і видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Він , [PERSON], після смерті [PERSON], є спадкоємцем за заповітом. Інших, спадкоємців, а саме осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, не має. Вказував на те, що своєчасно прийняв спадщину. За його заявою державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа за № 225/2014 року, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Постановою нотаріуса qjve відмовлено у видачі вищевказаного документу з підстав не надання належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності [PERSON] на майно. Ним були надані свідоцтво про право власності за реєстровим номером 1750, посвідчене державним нотаріусом першого жовтня 1999 року, згідно якого його покійній бабусі належало 1/2 частки у спільному майні, набутого за час шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] та свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 1752, видане державним нотаріусом першого жовтня 1999 року , згідно якого бабуся успадкувала другу частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами. В даних правовстановлюючих документах прізвище бабусі зазначене [PERSON] , що не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть , де вказано « [PERSON]». Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вказані обставини змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала просила її задовольнити в повному обсязі. Представник Берегометської селищної ради в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутність. Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, [INFO] померла бабуся, заявника [PERSON], про що в книзі, що реєстрації Берегометською селищною радою складено відповідний запис за № 40 і видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. [PERSON], після смерті [PERSON], є спадкоємцем за заповітом. Інших, спадкоємців, а саме осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, не має. Заявник, своєчасно прийняв спадщину. За його заявою державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа за № 225/2014 року, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вищевказаного документу з підстав не надання належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності [PERSON] на майно. Ним були надані свідоцтво про право власності за реєстровим номером 1750, посвідчене державним нотаріусом першого жовтня 1999 року, згідно якого його покійній бабусі належало 1/2 частки у спільному майні, набутого за час шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] та свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 1752, видане державним нотаріусом першого жовтня 1999 року , згідно якого бабуся успадкувала другу частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами. В даних правовстановлюючих документах прізвище бабусі зазначене [PERSON] , що не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть , де вказано « [PERSON]». Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у документах, що посвідчують особу, цілком збігаються з даними первинних актових записів. На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved