Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка [PERSON] є споживачем теплової енергії в квартирі [ADDRESS], де головним квартиронаймачем є відповідачка, яка на підставі особового рахунку [NUMBER] повинна сплачувати за надані послуги щомісячно до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Проте оплату за ці послуги відповідачка не здійснює з 01.11.2009 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2009 року по 01.11.2014 року у розмірі 19394 грн. 87 коп. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити та визнати причини пропуску строку позовної давності поважними. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила до позовних вимог застосувати строк позовної давності, та надала свої письмові заперечення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем теплової енергії в квартирі [ADDRESS], де головним квартиронаймачем є відповідачка, яка на підставі особового рахунку [NUMBER] повинна сплачувати за надані послуги щомісячно до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Проте оплату за ці послуги відповідачка не здійснює з 01.11.2009 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2009 року по 01.11.2014 року у розмірі 19394 грн. 87 коп. На вимогу позивача відповідач суму заборгованості не сплачує. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Також судом встановлено, що позивач у травні 2013 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року був скасований змінений судовий наказ від 14.06.2013 року про стягнення з відповідачки суми боргу 12199,11 грн. та судових витрат. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, тому суд вважає за можливе стягнути зі [PERSON] на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради заборгованість за надані послуги з теплопостачання з травня 2010 року по листопад 2014 року в сумі 15 809 гривень 92 копійки, а також понесені витрати по справі - 243,60 гривень по сплаті судового збору. В іншій частині позову суд вважає відмовити.

Outcome: partial