Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому диплому [NUMBER] від 25.05.1980 р. регістраційний №10 та архівної довідки №11 від 07.02.2017 р. про навчання з 01.09.1976 року по 25.05.1980 року в Першому Харківському індустріально-педагогічному технікумі. В обґрунтування заяви зазначає, що з [INFO] по [INFO] він навчався у Першому Харківському індустріально-педагогічному технікумі, який з 01.09.1997 року було ліквідовано та на його базі було створено Харківській індустріально-педагогічний технікум 1 рівня акредитації. Заявник звернувся до пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак згідно рішення УПФУ у Київському районі м. Харкова №67 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки в наданих документах зокрема дипломі [NUMBER] від 25.05.1980 р. та архівній довідці №11 при написанні прізвища та імені заявника допущено помилки, зокрема у дипломі зазначено як [PERSON], а в довідці -[PERSON]. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі та зазначив, що у вказаних документах невірно зазначено його прізвище та ім»я, оскільки [PERSON]- це прізвище, а [PERSON] - це ім»я. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки не відомі. Перевіривши викладені в заяві доводи, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З посвідки на постійне проживання № [NUMBER] від 20.02.2017року виданої на ім'я заявника вбачається, що його прізвище- [PERSON], ім»я- [PERSON]. Згідно довідки ГУ ДМСУ в Харківській області Київський районний відділ у м. Харкові від 23.02.2017року, остання видана громадянину НР Бангладеш [PERSON] [INFO], про те, що йому було оформлено посвідку на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] від 20.02.2017року замість посвідки на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] від 18.10.2000 у зв"язку зі зміною прізвища на ім'я з [PERSON] на [PERSON]. З наданого до заяви диплому [NUMBER] Першого Харківського індустріального педагогічного технікуму від 25.05.1980 року вбачається, що останній виданий на ім»я [PERSON]. Згідно довідки №11 від 07.02.2017року [PERSON] дійсно навчався в Першому Харківському індустріально-педагогічному технікумі в період: 01.09.1976 року- зараховано на денне відділення (наказ №312 від 14.09.1976 року) 25.05.1980 року- відраховано з числа студентів у зв»язку із закінченням терміну навчання (наказ №175 від 19.05.1980 р.). З 01.09.1997 року Перший Харківський індустріально-педагогічний технікум було ліквідовано та на його базі створено Харківський індустріально-педагогічний технікум І рівня акредитації. Аналізуючи надані заявником письмові докази, враховуючи наявність у останнього диплому [NUMBER] від 25.05.1980 р. регістраційний №10 та архівної довідки №11 від 07.02.2017 р. про навчання з 01.09.1976 року по 25.05.1980 року в Першому Харківському індустріально-педагогічному технікумі, суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об'єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження трудового стажу, що впливає на призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved