Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя та визначення часток спільної сумісної власності, який уточнила та згідно уточнених позовних вимог просить визнати право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], як спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]; визначити за [PERSON] 1/2 частку квартири № 46 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, буд. 10; визначити за [PERSON] 1/2 частку квартири № 46 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, буд. 10. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з уточненими позовними вимогами погоджується. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 8) та копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2014 року, що набрало законної сили 21 липня 2014 року (а.с. 10), позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстровному шлюбі з 04 серпня 2001 року, шлюб розірвано 08 липня 2014 року. [PERSON] належить нерухоме майно - квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2001 року (а.с. 9), яку сторони придбали під час шлюбу. Вказана квартира складається з двох кімнат та має загальну площу 43,4 кв.м., житлову площу - 29,7 кв.м., що розташована на першому поверсі п"ятиповерхового житлового будинку. Вартість квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], згідно звіту про оцінку майна складає 218 457 гривень. (а.с. 17 - 26). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу (а.с. 9) та копії технічного паспорта на квартиру (а.с. 25), відповідач у справі [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме - квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], зареєстроване за відповідачем [PERSON], що підтверджується документами про право власності, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного нерухомого майна до спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено судом, зазначене нерухоме майно придбане під час шлюбу, тобто спірне нерухоме майно належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності як подружжю. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на згоду відповідача з уточненими позовними вимогами, суд вважає за доцільне визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна за кожним. У зв'язку із вищенаведеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.. На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності,

Outcome: approved