Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] із [PERSON] В обґрунтування вимог позивач вказує, що 18.11.2009 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON],\~[INFO], яка проживає разом із матір"ю. Їхнє одруження виявилося невдалим, протягом останніх років кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду письмову заяву, у якій просив справу слухати без її участі, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнала, однак позовні вимоги в частині розірвання шлюбу не визнала та просила надати строк для примирення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 18.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №156896, виданим повторно 28.08.2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №4. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №292930 від 28.08.2018 року, виданим повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №6. Донька [PERSON] проживає разом із матірю по вул. Січових Стрільців, 17, с. Мшанець Теребовлянського району, що визнається відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Встановлено та визнано відповідачем [PERSON], що донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а також не заперечує щодо визначення місця проживання доньки із нею. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, спроби примиритись позитивного результату не дали. Сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала в частині визначення місця проживання дитини, а також те, що спроби примирення позитивного результату не дали, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В силу ст.141 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Outcome: approved