Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, посилаючись на наступні обставини. 09 березня 2014 року, о 18 годині 40 хвилин, [PERSON], з метою зайняття незаконним рибним промислом, знаходячись на озері Сасик, в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям для любительського риболовства - сітками. Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності зі сплатою штрафу в розмірі 340 грн. Згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, внаслідок незаконного лову риби, [PERSON] завдав шкоду рибним запасам України у розмірі 3 383 грн. Шкода, завдана відповідачем незаконним ловом риби, до теперішнього часу добровільно не відшкодована, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути вказану суму шкоди з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно вимог ст.66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Частиною 1 статті 63 цього Закону передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Згідно ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», до повноважень посадових осіб органів рибоохорони відноситься «подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів». Статтею 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» передбачено, що шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Судом встановлено, що 09 березня 2014 року головним інспектором Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства було складено адміністративний протокол (а.с.6), згідно якого відповідач, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював лов риби на озері Сасик, в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області сітками в кількості 4 штук, чим спричинив збитки рибним запасам України, виловом риби, а саме карась в кількості 169 штук на суму 2 873 грн. та судак (молодь) в кількості 1 штуки на суму 510 грн. Відповідно до вказаного протоколу, постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (а.с.4). В результаті таких неправомірних дій, відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за №1209, в розмірі 3 383 грн. Відповідно до ч.1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та вважає можливим стягнути шкоду, заподіяну відповідачем [PERSON] рибному господарству України внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів у розмірі 3 383 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved