Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11316598000 від 18.03.2008 в сумі 38470,60 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр". За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» що є правонаступником всіх прав та обов'язків АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], 18.03.2008 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11316598000 (далі - Договір) за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 44350 доларів США, що еквівалентно 223967,50 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних строком до 16.03.2029. Згідно п. 1.4 Договору цільове призначення кредиту -придбання житлової нерухомості. Згідно п. 1.2.2 Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь -якому випадку не пізніше 16.03.2029, якщо тільки не застосовується інший термін погашення кредиту відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця погашення кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором у попередньому місяці. Згідно п. 1.3.3 Договору нараховування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства. Строк сплати процентів згідно п. 1.3.4 Договору -з 01 по 18 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. Як вбачається з п. 2.1 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником банком приймається застава нерухомості, а саме двохкімнатної квартири загальною площею 41,8 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та є власністю [PERSON], а також порука [PERSON]. Згідно п. 3.4 Договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі, а також повернути кредит та інші грошові платежі на рахунок банку у порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до 7.1. Договору сторони домовилися, що у разі порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов'язань передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів процентів за кредит, комісії позичальник доручає банку, починаючи з дати прострочення виконання будь -якого з таких зобов'язань, здійснювати на користь банку договірне списання коштів позичальника в добровільному порядку. Судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № П-11316598000 від 18.03.2008 (далі -Договір поруки). Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Договору поруки відповідач [PERSON] (далі -поручитель) зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] (далі -боржник) усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Договором. Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення умов Кредитного договору вдповідачі протягом тривалого часу не виконують взяті на себе зобов'язання, не здійснюють погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 14.09.2016 розмір заборгованості за кредитним договором відповідача [PERSON] склала 38470,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 1016623,50 грн. з яких: сума непогашеного кредиту - 30621,59 доларів США, що еквівалентно 809205,68 грн. та сума несплачених відсотків - 7849,01 доларів США, що еквівалентно 207417,82 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем доведено, а відповідачами не спростовано, що відповідач [PERSON] припустився порушення умов договору, а саме прострочив виконання зобов'язання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором №11316598000 від 18.03.2008. Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи. У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 7624,68 грн. з кожного, сплачений позивачем при зверненні до суду, а також по 210 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved