Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 8095,09 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.11.2016 о 08-30 в м. Харкові сталася ДТП за участі автомобіля Ауді д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності . Цивільно -правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомлення про ДТП від 04.11.2016 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 15.11.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 6795,09 грн. Позивач відшкодував завдану відповідачем шкоду у розмірі 6795,09 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1300 грн. , всього на суму 8095,09 грн. Ухвалою судді від 21 лютого 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена учасникам справи . У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву, до суду ним надана заява, в якій відповідач посилався на невинуватість у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди . Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв. водій [PERSON] в м. Харкові, керуючи автомобілем АУДИ 200, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Тюрінській в сторону пр. Московський, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі по пр. Московському, внаслідок чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди . Постановою апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року постанову Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення за вчинене правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП залишено без змін. Цивільно -правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ 978134). 15.11.2016 року власник автомобілю Ауді , д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту від 14.12.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ауді , д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП склала 10 984,00 грн. За послуги по врегулюванню по справі позивач поніс витрати в розмірі 1300 грн, що підтверджується рахунком №94/СВ/2016 від 28.04.2017 року . На підставі наказу №3259 від 13.04.2017 року позивач відшкодував потерпілому майнову шкоду в розмірі 6795,09 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №3259рв від 14.07.2017 року . 05.12.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію про регресні вимоги , але на день подачі позову до суду сума боргу відповідачем не виплачена. Відповідно до положень ст. 41 п. 41.1 «а)» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6795,09 грн. , та сума встановлення розміру збитків та за збір документів у розмірі 1300 грн., всього на суму 8095,09 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved