Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] «Страхова Група «ТАС» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.12.2014 р. в м.Черкаси на перехресті вулиць Хіміків-Руднєва, [PERSON], керуючи авотомібем марки «ВАЗ 2107», д/н [NUMBER], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в [PERSON] «Страхова Група «ТАС»по полісом ОСЦПВВНТЗ №АІ2098051. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №36088 від 14.01.2015 р. у розмірі 12000 грн. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ 2107, д/н [NUMBER], [PERSON] Відповідачу було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Страхова Група «ТАС» в порядку регресу витрати в сумі 12000 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Страхова Група «ТАС» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача [PERSON] «Страхова Група «ТАС» не з'явилася. Звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09.12.2014 р. в м.Черкаси на перехресті вулиць Хіміків-Руднєва, [PERSON], керуючи авотомібем марки «ВАЗ 2107», д/н [NUMBER], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в [PERSON] «Страхова Група «ТАС»по полісом ОСЦПВВНТЗ №АІ2098051. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №36088 від 14.01.2015 р. у розмірі 12000 грн. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ 2107, д/н [NUMBER], [PERSON] Відповідачу було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування на корист позивача відповідачем не сплачено. Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяв страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,\~\~в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.ст. 22, 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] «Страхова Група «ТАС» необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 12000 грн. 00 коп. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] «Страхова Група «ТАС» в сумі 243 грн. 60\~коп., сплата якого підтрверджується платіжним дорученням №59282 від 04.08.2015 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved