Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії" звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛИНВЕСТРЕСУРС» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, вказавши в заяві, що 29.04.2013 року між АТ «Сбербанк Росії» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 10-В/13/08/КЛ-КБ зі змінами та доповненнями, за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 900 000,00 доларів США, зі змінною процентною ставкою, яка розраховується за формулою: R=LIBOR USD 12М+11,27% річних (але не менше 12,0 % річних та не більше 20,0 % річних), з максимальним строком користування траншами кредиту не більше 365 днів та з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 28 квітня 2016 року. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, а саме видав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером № 28128005 від 30.04.2013р. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості. Пункт 8.1 кредитного договору вказує, що позичальник зобов'язується повернути кредит, наданого в межах ліміту Кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованості за кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту Кредитної лінії, визначеного в п.1.2 Кредитного договору, станом на відповідну дату, з якої ліміт Кредитної лінії зменшується. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня за кожний день прострочення. Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Позичальник порушив узяті на себе договірні зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, нарахованої пені, на умовах та в строки, передбачені договором. Станом на 23.09.2014 року за кредитним договором обліковується в загальній сумі 963 600,00 доларів США та 991 856,89 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 900 000,00 доларів США; проценти за користування кредитною лінією - 63 600,00 доларів США; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 46 993,92 грн.; пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 944 862,97 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 29.04.2013 року. Відповідно до п.4.1 договору поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Пунктом 4.2 Договору поруки передбачено, що передбачена статтею 2 договору3 поруки відповідальність поручителя, наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язання, в такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про невиконання боржником зобов'язань та їх обсяг. Відповідно до п.4.3 договору поруки,поручитель зобов'язаний погасити заборгованість боржника, протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення кредитором письмового повідомлення. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 963 600,00 доларів США та 991 856,89 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, заперечень на позов не надали, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2013 року між АТ «Сбербанк Росії» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 10-В/13/08/КЛ-КБ зі змінами та доповненнями, за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 900 000,00 доларів США, зі змінною процентною ставкою, яка розраховується за формулою: R=LIBOR USD 12М+11,27% річних (але не менше 12,0 % річних та не більше 20,0 % річних), з максимальним строком користування траншами кредиту не більше 365 днів та з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 28 квітня 2016 року. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, а саме видав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером № 28128005 від 30.04.2013р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 29.04.2013 року. Позичальник порушив узяті на себе договірні зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, нарахованої пені, на умовах та в строки, передбачені договором. Станом на 23.09.2014 року за кредитним договором обліковується в загальній сумі 963 600,00 доларів США та 991 856,89 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 900 000,00 доларів США; проценти за користування кредитною лінією - 63 600,00 доларів США; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 46 993,92 грн.; пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 944 862,97 грн. Відповідно до п.4.3 договору поруки, поручитель зобов'язаний погасити заборгованість боржника, протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення кредитором письмового повідомлення. 04.06.2014 року банк направив поручителю повідомлення-вимогу № 4488/7/28-3 про дострокове погашення всієї суми заборгованості в строк не пізніше 10 робочих днів, що підтверджується поштовою квитанцією (а.с.72-77). Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності провини в порушенні зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року зі змінами від 07.02.2014 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Тому, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 963 600,00 доларів США та 991 856,89 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved