Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути судовий збір. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову пояснив, що проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу, мають сина, [PERSON], [INFO]. В серпні 2016 року забрав дитину і переїхав проживати до своєї матері в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області. З того часу відповідач жодного разу дитину не провідувала, не цікавилася її життям, не надавала будь якої допомоги. Проживає в смт. Рокитне, зловживає спиртним, ніде не працює, діти від першого шлюбу проживають в матері її першого чоловіка.Відповідач йому при зустрічі повідомила, що в суд не буде приходити, тому що боїться. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, в свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження № 49 від 17 травня 2016 року складений Рокитнівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 10 ). Рокитнівською районною державною адміністрацією 24 жовтня 2016 року постановлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] стосовно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], зазначаючи, що [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дитини, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Дитина проживає з батьком та бабусею в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 7-9 ). Свідок [PERSON], спеціаліст служби в справах дітей Рокитнівської РДА, суду дала показання, що сім»я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з лютого 2016 року, метою якого було профілактика вживання спиртних напоїв і був ризик передачі дітей до закладів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. В відповідачки троє дітей, двоє дітей від шлюбу 2008, 2012 років народження проживають у бабусі, матері чоловіка відповідачки. В даний час підготовлені документи до суду про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно цих дітей. Дитина, [PERSON], проживає з позивачем, для дитини створені всі умови. Відповідач дитину не провідує і нею не цікавиться. Неодноразово службою у справах сім»ї проводилися перевірки умов життя і проживання дітей відповідачки. Діти голодні, брудні, продукти харчування відсутні, [PERSON] свою поведінку і відношення до дітей не змінює, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. [PERSON] взята під соціальний супровід в лютому 2016 року, метою було профілактика вживання спиртних напоїв і був ризик передачі дітей до закладів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] на протязі певного періоду знаходилася в стані алкогольного сп»яніння, вела аморальний спосіб життя, залишала дітей без догляду, не цікавиться життям і вихованням дітей, не має бажання ставати на шлях виправлення, неодноразово обіцяла виховувати своїх дітей, але позитивних наслідків не має ( а.с. 23 ). Судом встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON],[INFO]. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач, будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків і з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, [PERSON], заслуговує позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Згідно довідки Томашгородської селищної ради від 19.12.2016 року [PERSON], [INFO] року проживає з батьком, [PERSON], і перебуває на його утриманні (а.с.5 ). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не працює, не має постійних доходів, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі 400 гривень є обґрунтованим.

Outcome: approved