Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про зняття арешту з майна за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час оформлення спадщини після померлого [PERSON], який помер 03.10.2017 року, йому стало відомо, що на 1/20 частку квартири, що належить на праві власності [PERSON], накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Арешт накладений 01.11.2010 на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ, зареєстрований 01.11.2010 реєстратором: Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. При цьому, на момент накладення арешту на майно боржника [PERSON], 1/20 частка квартири в [ADDRESS] їй на праві власності не належала на підставі рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року. На звернення до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова щодо зняття арешту, позивачем отримано відповідь про те, що встановлено відсутність зареєстрованих виконавчих проваджень відносно [PERSON], строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, а тому жодних правових та технічних можливостей зняти арешт не є можливим. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна порушує його законні права прийняти спадщину, вільно володіти, користуватися та розпоряджатись вказаним майном, позивач просить задовольнити його вимоги та зняти арешт з майна. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-порталі Судова влада України, причин неявки суду не повідомила, клопотань та заяв не надала. Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не зявились та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 01.11.2010 за №10430162 реєстратором: Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України накладено арешт та оголошено заборону про відчуження на 1/20 частку квартири [ADDRESS] на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ від 01.11.2010, 5-680/10, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 136427237 від 04.09.2018. Власником вказаної частки квартири, згідно інформаційної довідки, зазначена відповідач [PERSON]С.(а.с.4) Рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від ЗО червня 2010 року припинено право власності [PERSON] на 1/20 частку, [PERSON] на 1/20 частку, [PERSON] на 1/20 частку в спільному майні - квартирі [ADDRESS], що належало їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого 03 січня 2007 року. Виплачено [PERSON] з депозитного рахунку апеляційного суду Харківської власті вартість 3/20 часток у спільному майні - квартирі [ADDRESS], що належали [PERSON] та її неповнолітнім дітям : [PERSON], [PERSON]. Цим же судовим рішенням визнано за [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (за кожним з них окремо) право власності на 1/20 частку у спільному майні - квартирі № 54 у будинку N4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові, що раніше належали [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON]. (а.с.7-9) Право власності на підставі судового рішення було зареєстровано за усіма співвласниками, зокрема позивачем [PERSON] в КП «ХМБТІ», що підтверджується відомостями з ЄРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136427237 від 04.09.2018. 03 жовтня 2017 року помер [PERSON]. При оформленні спадщини за заповітом виявилось, що на 1/20 частку квартири існує заборона на відчуження - арешт. 13.09.2018 позивач звернувся до начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області із заявою про скасування накладеного арешту на 1/20 частку квартири [ADDRESS], на що отримав відповідь, згідно якої встановлено відсутність зареєстрованих виконавчих проваджень відносно [PERSON], строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, а тому жодних зняти арешт не виявляється можливим. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 4 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 2 ст.\~30\~ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 41\~Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Аналогічне визначене статтею 321 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено, виконавчий документ за яким відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно станом на сьогоднішній день не перебуває на виконанні у Міжрайонному ВДВС\~по Холодногірському\~та Новобаварському\~районах м.Харкова\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~обл. Крім того, на момент накладення арешту на 1/20 частку квартири [ADDRESS] відповідач, [PERSON] вже не була власником вказаної частки та право власності таку частку визнано за позивачем [PERSON] на підставі рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки наявність арешту майна порушує його права та законні внтереси. Таким чином, з огляду на те, що обставини, на які посилався позивач, знайшли своє підтвердження, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню. З урахування положення\~ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у розгляді даної справ, які складаються з судового збору у сумі 704, 80 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved