Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] та позивачка [PERSON] що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини -[PERSON] звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради , треті особи -[PERSON], [PERSON], Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, уточнивши позовні вимоги, позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS], а позивачка [PERSON] просить визнати за нею та за її малолітньою донькою - [PERSON] право власності по 1/16 частині вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги позивачі обгрунтовують тим, що 24 січня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності, в чому числі на 1/4 квартири [ADDRESS]. Вказана частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.2002 року , виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради. У зв»язку з тим, що 22 вересня 2003 року було укладено договір купівлі- продажу частини квартири , відповідно до якого [PERSON] купила у [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 2/5 частини квартири, квартира № 69 була переобладнана у двокімнатну. За життя право власності на свою частину переобладнаної квартири [PERSON] не зареєстрував, а отже державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцям, позивачам по справі, у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Додатково зазначила, що введення в експлуатацію переобладнаної квартири [ADDRESS] та реєстрація права власності на неї іншими співвласниками здійснено 26.04.2016 року, тобто, після смерті [PERSON] У зв»язку з цим, спадкоємці не мають можливості оформити свої спадкові права. Позивачка [PERSON] до суду не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині щодо неї та її малолітньої доньки підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити . Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення про відмову у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вказала, що вона являється матір"ю померлого [PERSON], від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON] Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася. В матеріалах справи є заява [PERSON] про розгляд справи без її участі , проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів та у відсутності представника відповідача та третіх осіб. Вислухавши учасників судового розгляду, які були присутні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 4) [PERSON] помер [INFO]. Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. В Другій чернігівській нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 307/2015. Відповідно до вказаної спадкової справи спадкоємцями померлого є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які отримали свідоцтва про права на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 46-47, 81). До складу спадщини померлого [PERSON] входить 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно Розпорядження Чернігівської міської ради № 54-р від 19.02.2016 року перейменовано [ADDRESS]. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради 15.04.2002 року , право спільної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах ( а.с. 60). З інформаційної довідки КП Чернігівське МБТІ від 25.04.2016, 2/5 частини квартири відчужено [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22 вересня 2003 року. Квартира № 69 була переобладнана у двокімнатну , загальною площею 52, 3 кв. м ,житловою площею 25,5 кв.м. Нове свідоцтво про право власності не отримувалось. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану двокімнатну квартиру було зареєстровано співвласниками [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 за кожним 26.04.2016 року. Виходячи з наведеного та відповідно до розрахунку частки житлової квартири від 14.09.2016 здійсненого ПП «Експертна фірма «Експерт-Плюс» (а.с. 74), частка у праві власності спадкодавця [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS] становить 1/4 частину. Таким чином, частка спадкоємців у праві власності на квартиру становить: [PERSON] - 1/8, [PERSON] - 1/16, [PERSON] - 1/16. Постановами від 25.01.2016 та від 28.03.2016 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку з тим , що спадкодавцем [PERSON] не були вжиті заходи на набуття права власності на частину спірної квартири. Позивачі, відповідно до ст. 1261, 1269 ЦК України, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на 1/4 частину квартири за адресою [ADDRESS] не має можливості. За свого життя спадкодавець державної реєстрації права власності на частину квартири не здійснив. Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що було зроблено спадкоємцями у строки. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані частини квартири в нотаріальній конторі позбавлені можливості, право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначену частину квартири підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спірні частини квартири не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved