Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що він з 2015 року переніс декілька інсультів, внаслідок чого почав поступово втрачати здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він досить тривалий час не рухається, що обмежує його здатність доглядати за собою. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати батька [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року у задоволенні заяви [PERSON] про призначення судової експертизи відмовлено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року провадження у справі відновлено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] з 2015 року переніс декілька інсультів, внаслідок чого почав поступово втрачати здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він досить тривалий час не рухається, що обмежує його здатність доглядати за собою. У зв`язку із перенесеними інсультами [PERSON] неодноразово проходив стаціонарне лікування, що підтверджується відповідними медичними виписками. З 14.08.2019 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідними медичними документами. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 336 від 15.06.2020 року, згідно якого [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції; за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки; [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-02/35-7992 від 18.11.2020 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном сина [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved