Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

позивач [PERSON] 06 жовтня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 20 липня 2012 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку серія ДН № 0092281, грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, компенсаційних сертифікатів та книжок, будинку № 21,який розташовано по вул. Целінна у м.Дружківка Донецької області. Вказаний свертифікат, грошові внески, будинок належав [PERSON] Таким чином, він є спадкоємцем після смерті [PERSON] В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки був переконаний, що батьки на його ім"я склали заповіт і не треба звертатися окремо до нотаріальної контори. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]П , яка померла 20 липня 2012 року. Позивач [PERSON] зявився у судове засідання, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що згідно актового запису № 737 від 29 грудня 1953 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області позивач [PERSON],30 листопаду [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 ) [PERSON]П померла 20 липня 2012 року, що підтверджується актовим записом № 574 від 23 липня 2012 року (а.с. 13 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку серія ДН 0092281,грошові внески, будинок № 21 по вул. Целінна у м.Дружківка Доне6цької області (а.с.8,9,12,13) Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримав, так як вважав, що не треба взагалі звертатися до нотаріуса . Він не зрозумів, що для оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved