Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 022127 на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства, який виданий 30 червня 1999 року виконкомом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району [PERSON] , дійсно належить - [PERSON] . Свої вимоги аргументує тим, що 30.06.1999 на підставі рішення виконкому Сухополов`янської ської ради від 25.11.1994 за №23 він отримав державний акт на право приватної власності серії ІV-ЧН № 022127 на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Сухополов`янської сільської ради с. [ADDRESS] . Проте, при складанні державного акту була допущена помилка у написанні його прізвища, а саме записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Помилка у написанні прізвища перешкоджає йому у проведенні державної реєстрації його речових прав на вказану земельну ділянку, тому він і звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не з`явилася, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав ув повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сухополов`янської сільської ради у судове засідання не з"явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та справу просить розглядати на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18 серпня 1958 року вбачається, що заявник народився [INFO] та його прізвище зазначено як [PERSON] (а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що такий видано19.12.1997 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я - [PERSON] , що також дублюється і в картці платника податків (а.с.4-9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на земелю серії ІV-ЧН № 022127, виданого 30.06.1999 на підставі рішення виконкому Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району від 25.11.1994 за №23, власником земельної ділянки площею 0,17 га, яка знаходяться на території [ADDRESS] для ведення особистого підсобного господарства є [PERSON] (а.с.11). Згідно копії квитанції №021517 від 11.11.1998 вбачається, що за виготовлення державного акту [PERSON] було сплачено кошти в сумі 52 грн. (а.с.11). Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 022127 в частині написання прізвища власника, допущена помилка, яку виправити неможливо та те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] це одна і та ж людина, тому заява про встановлення факту належності цього документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved