Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи тим, що з 03.06.1980 року по 17.04.2001 року був членом КСГП «Росія». Прізвище позивача, [PERSON], включене до списку громадян - членів КСП «Росія», які мають право на земельну частку (пай), що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю. Позивачу [PERSON] було видано сертифікат серії №775194 на земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектарів, розташованого на території Глобинської міської ради. Однак, вказаний сертифікат позивачем було загублено, з цього приводу було зроблено оголошення в місцеву газету «Зоря Придніпров»я» про втрату сертифікату. При зверненні із заявою до відділу Держземагенства у Глобинському районі про видачу дублікату сертифікату, позивачу було відмовлено з причин відсутності вказаних бланків сертифікатів. Позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектарів, вартістю 16209,10 грн., розташовану на території Глобинської міської ради Полтавської області.. Заявою до суду позивач [PERSON] прохає справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідачі Глобинська міська рада, Глобинська райдержадміністрація в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Третя особа: відділ Держземагентсва у Глобинському району, в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Третя особа ТОВ «Глобине-Агро» надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. а. ч. 3 ст. 152 ЗК України способом захисту прав громадян на земельні ділянки є визнання прав, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Так, по справі встановлено, що з 03.06.1980 року по 17.04.2001 рік позивач, [PERSON], був членом КСП «Росія», що підтверджується Трудовою книжкою [NUMBER], виданої на ім»я [PERSON]. А згідно повідомлення відділу Держземагенства у Глобинському районі Полтавської області від 09.09.2014 року за № 1986 підтверджується, що дійсно на жителя м.Глобине Полтавської області, [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №775194 на території Глобинської міської ради, про це свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №839 від 22.06.2004 року. У списку додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Росія» громадянин [PERSON] значиться. За зверненням позивача, в газеті «Зоря Придніпров»я» за 13 вересня 2014 року опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №775194 виданий Глобинською міською радою на ім.»я [PERSON], вважати недійсним. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч.5 ст. 25 Земельного кодексу України, особам, яким визначено земельну частку (пай) гарантоване право одержувати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України - громадянам, власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяється в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на час видачі Державного акту на землю та на час набрання чинності Указу Президента України №720/95 від 8.08.1995 року [PERSON] був членом КСП «Росія», а також був включений до списку громадян-членів, які мають право на земельну частку (пай), відповідно до записів у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікат на право на земельну, частку (пай) на його ім'я йому видавався. За ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) у позивача відсутній, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений, державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] не виготовлявся, одержати дублікат сертифіката позивач також в даний час не має можливості, відповідачем визнано право за позивачем на земельну частку (пай), яке позивач не може реалізувати у зв'язку з втратою належного йому сертифікату, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, інакше, як у судовому порядку визнати право [PERSON] на земельну частку (пай) не має можливості Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 3,68 умовних кадастрових га, що знаходиться на території Глобинської міської ради Полтавської області.

Outcome: approved