Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 13.05.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 003-16953-080708 від 08.07.2008 року в сумі 1048 грн. 12 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивував тим, що останній не виконує зобов»язання по договору, внаслідок чого станом на 27.02.2014 року утворилася вказана заборгованість . В судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував. Заперечень на позов не направив, доказів на спростування позовних вимог не надав. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. 08.07.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого відповідно до статуту є ПАТ «Дельта Банк», та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір № 003-16953-080708, відповідно до пунктів 1.1.,2.3, 2.5, 2.6 якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2000 грн. на придбання майна/послуг, на строк 14 місяців - до 07.09.2009 року, зі сплатою процентів в сумі 0,00 % річних та 3,50 % в місяць - за ведення кредитної справи, щомісячно. Згідно п. 2.10 договору позичальник взяв на себе зобов»язання до 8 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами заборгованість за кредитом, по сплаті процентів та плату за ведення кредитної справи в сумі 213 грн. На виконання своїх зобов»язань позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 2000 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 28387650 від 8 липня 2008 року. Позичальник своїх зобов»язань за Договором не виконав, у встановлений термін та в повному обсязі встановлені платежі за договором не сплачував. Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 27.02.2014 року загальна заборгованість [PERSON] складає 1048 грн. 12 коп., з яких : - 278,06 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 0,06 грн. - заборгованість по відсотках; - 770 грн. - сума заборгованості за нарахованою комісією; У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Згідно умов договору останній платіж [PERSON] мав внести до банку не пізніше 07.09. 2009 року. З розрахунку позивача вбачається, що востаннє відповідач вніс платежі в період з 9.01.2011 року по 8.02.2011 року. Позивач звернувся до суду лише 13.05.2014 року, тобто пропустив строк позовної давності. Згідно ч.3 ст. 268 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяву до суду про застосування позовної давності не надав. Встановивши, що позичальник умови договору не виконав і має заборгованість по кредиту, суд прийшов до висновку, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved