Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що його батькові [PERSON] була надана квартира № 74 в буд. № 6-а по бул. [PERSON] в м. Тернівка Дніпропетровської області. У 1993 року батько помер, та на підставі рішення виконкому Тернівської міської ради був переоформлений фінансово-обліковий рахунок на ім`я його матері [PERSON], яка 05 квітня 2005 року померла. На даний час в зазначеній квартирі мешкає він сам, несе всі обовязки щодо утримання даного жилого приміщення. В даній квартирі зареєстровані відповідачі, але з 2000 року не мешкають в ній, не сплачують комунальні платежі. У зв»язку з чим, просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 74 в буд. № 6-а по бул. [PERSON] в м. Тернівка Дніпропетровської області, та зобовязати Тернівський міський сектор ГУДМС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS]. Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] надав в судове засідання письмову заяву, згідно якої проти позовних вимог він не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Тернівського міського сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд приходить до висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 9 Житлового Кодексу України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Забезпечення постійним житлом громадян, які відповідно до законодавства мають право на його отримання, може здійснюватися шляхом будівництва або придбання доступного житла за рахунок надання державної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законодавством України. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 08 грудня 1993 року №734 фінансово-обліковий рахунок на квартиру [ADDRESS] було переоформлено на [PERSON]М у звязку з тим, що [PERSON] за вказаною адресою був виписаний (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05 квітня 2005 року (а.с.12). Відповідно до довідки, наданої абонентським відділом КП «ТЖКП» від 02.03.2015 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (а.с.10). Відповідно до акту №183 від 02 березня 2015 року, складеного комісією в складі: начальника ЖРЕУ №2 [PERSON], а також сусідів [PERSON], [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі № 74 в буд. № 6а по бул. [PERSON] в м. Тернівка Дніпропетровської області не проживають з 2000 року по теперішній час (а.с.11). Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі протягом тривалого часу не проживають в квартирі № 74 в буд. № 6-а по бул. [PERSON] в м. Тернівка Дніпропетровської області понад шість місяців, та у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажають, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та повинні бути зняті з реєстраційного обліку. Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов»язання третьої особи Тернівського міського сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстрації, так як зазначений орган не є відповідачем по справі, а саме визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вже є обов"язковою підставою для зняття відповідачів з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. На підставі викладеного,

Outcome: partial