Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказує, що у даному господарстві зареєстровані: він, [PERSON] та його син [PERSON] , що стверджується довідкою сільської ради про склад сім`ї, який у даному господарстві не проживає з 2016 року. Зазначає, що згідно акту обстеження його господарства від 25.08.2020 року, складеного комісією сільської ради встановлено, що в господарстві по [ADDRESS] , [PERSON] не проживає з 2016 року, фактично проживає біля матері [PERSON] по [ADDRESS] . Крім цього вказує, що письмовими поясненнями його сусідів [PERSON] та [PERSON] підтверджується та обставина, що [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] не проживає з 2016 року, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманню майна не несе, спільне господарство з батьком не веде. Також зазначає, що він звертався до сільської ради із проханням про зняття з реєстрації місця проживання в його будинку [PERSON] , однак йому відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, а тому просить задовольнити позовні вимоги, визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на проживання та користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно №219974932 від 12.08.2020 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.05.2020 року, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №1837 від 26.08.2020 року, до складу сім`ї [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , входить: син [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Актом обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , встановлено, що в будинку зареєстрований заявник [PERSON] , та його син [PERSON] , [INFO] , який в даному господарстві не проживає з 2016 року, а проживає біля матері [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.9). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що син [PERSON] , [PERSON] в господарстві [ADDRESS] не проживає з 2016 року, комунальні послуги не сплачує, витрати по утриманні майна не несе, спільне господарство з батьком не веде (а.с.10,14) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача та з 2016 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved