Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії по [ADDRESS]. 28 жовтня 2013 року відповідно до п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, представниками (контролерами) Солонянського РЕМ було здійснено перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок за зазначеною адресою, при проведені якої було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення: без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення відкритим способом до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. 28 жовтня 2013 року , в присутності відповідача [PERSON], який на даний час мешкає в [ADDRESS], складено акт Н №107445, за результатами розгляду якого, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховано відповідачам збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії за період з 11 червня 2013 року по 28 жовтня 2013 року в розмірі 2592 гривні 54 копійки. Збитки відповідачі у добровільному порядку не відшкодували, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду про стягнення солідарно з них спричинених збитків в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.29). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28), в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надали своїх заперечень та доказів, що їх обґрунтовують, та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії від мереж Солонянського РЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" по [ADDRESS], про що свідчить відкритий позивачем на його ім'я особовий рахунок [NUMBER] (а.с.14), що свідчить про наявність між сторонами договірних відносин щодо постачання електричної енергії по [ADDRESS] З 11 серпня 2009 року, на момент перевірки стану електричних мереж, та по даний час за вказаною адресою мешкає відповідач [PERSON] (а.с.13), що убачається з довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.13), та акту про порушення від 28 жовтня 2013 року (а.с.5), який є фактичним споживачем електричної енергії. З особового рахунку вбачається, що з червня 2013 року покази приладу обліку електричної енергії не змінювались, а 12 лютого 2014 року споживача було повторно відключено від постачання електричної енергії, що підтверджується актом від 11 червня 2013 року про припинення постачання електричної енергії до об'єкту побутового споживача [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідачі в порушення п.3, п.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками та обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, якими передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, по питанню відновлення електропостачання від мереж Солонянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до позивача не зверталися та в порушення ст.26 Закону України «Про електроенергетику» стали використовувати електроенергію без дозволу позивача як постачальника електричної енергії. 28 жовтня 2013 року за зазначеним особовим рахунком представниками Солонянського РЕМ було здійснено перевірку стану приладу обліку і електроустановок, при цьому було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення відкритим способом до мереж енергопостачальника, при цьому електроенергія при вимкнутих запобіжниках лічильника споживається, а її облік не здійснюється, про що складено акт Н №107445 року (а.с.5) в присутності відповідача [PERSON], який не оспорював зазначені в ньому факти. Відповідача було повідомлено про час та місце розгляду акту комісією постачальника електроенергії . Згідно даного акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, рішенням комісії по розгляду актів, яка відбулася без участі відповідача [PERSON], який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду акту (а.с.6), прийнято рішення про нарахування за особовим рахунком 30403029 спричинених збитків за період з 11 червня 2013 року по 28 жовтня 2013 року у розмірі 5284,78 кВт/г недорахованої електричної енергії на суму 2592 гривні 54 копійки, яке направлено відповідачу [PERSON] поштою разом з розрахунком вартості не облікованої електричної енергії (а.с.10). Таким чином, згідно розрахунку позивача розмір спричинених без обліковим використання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальника мимо приладу обліку збитків становить 2592 гривні 54 копійки (а.с.7), який підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку за рішенням суду, оскільки відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1166 ЦК України 2003 року шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved