Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 020673, виданого Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 15.02.2001 року, йому надана земельна ділянка в розмірі 0,18 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в смт. Чутове Полтавської області по вул. Пушкіна, 5. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №766. Заявник [PERSON], звернувся до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку. Однак як зясувалося, при видачі вищезазначеного державного акта, прізвище власника земельної ділянки невірно зазначено «Серяков». Таким чином, заявник, з метою в подальшому вільно користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою, звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності йому вищезазначеного державного акту. Просив задовольнити заяву та встановити належність йому державного акту, виданого на імя «Серякова Анатолія Михайловича». Встановлення факту належності заявнику, [PERSON] вищезазначеного державного акту необхідне для проведення державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку. [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій підтримав свою заяву про встановлення факту належності документа, просив слухати справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що 15.02.2001 року Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області на ім»я заявника [PERSON] було видано Державний акт серії серії І-ПЛ № 020673 про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в смт. Чутове Полтавської області по вул. Пушкіна, 5, площею 0,18 гектарів, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку (0,04 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,14 га), в якому помилково зазначено прізвище власника «Серяков» замість вірного «Сєряков», що не відповідає паспортним даним (а.с.6). Із відомостей, що містить витяг сформований 03.05.2017 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видно, що власником земельної ділянки площею 0,14 гектарів наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Пушкіна, 5 в смт. Чутове Полтавської області є [PERSON] (а.с.8-10). Із відомостей, що містить витяг сформований 03.05.2017 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку видно, що власником земельної ділянки площею 0,04 гектарів наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Пушкіна, 5 в смт. Чутове Полтавської області є [PERSON] (а.с.11-13). Довідка виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 20.02.2018 року за № 1127 підтверджує, що іншим шляхом виправити помилку в державному акті на право приватної власності на землю неможливо, а тому заявник змушений звертатися з даною заявою до суду (а.с.14). Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення належності йому державного акту на право власності на землю з метою проведення державної реєстрації права власності та використання в подальшому земельних ділянок на свій розсуд відповідно до їх цільового призначення. Через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі, [PERSON] позбавлений можливості вчиняти дії щодо користування належними йому земельними ділянками. Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні, в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису прізвища, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved