Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого позивач зазначила, що 06.06.2009 року із відповідачем по справі вона уклала шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач працює в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» шахта «Добропільська», але добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. 01 березня 2021 року позивач [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залишити без розгляду її позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на утримання дружини, та просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, справу просить розглянути за її відстуності. Від відповідача через канцелярію суду також надійшла заява про визнання позовних вимог про стягнення аілментів в розмірі 50 % його заробітку. Відповідач також просив суд розглядати справу за його відсутності. Таким чином, сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах уточнених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі п.5 ч.1.ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на утримання дружини, з проханням задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав в повному обсязі уточнені позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 50% його заробітку(доходу). Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а.с.9) Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 18.09.2009р.,актовий запис № 268) [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 25.09.2012 року,актовий запис № 267) та [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження., виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.06.2019 року, актовий запис № 170)- (а.с.10,11,12) Згідно довідки старости Ганнівського старостинського округу виконавчого комітету Добропільської міської ради №26 від 20.12.2020 року зазначено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично за даною адресою не проживає. (а.с.7) Як вбачається з матеріалів справи, малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають разом із матір`ю [PERSON] , яка є позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] з 12.07.2019 року по теперішній час, що підтверджується долученими довідками відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької область №16.01-06/3334 від 30.12.2020 року, №16.01-06/3336 від 30.12.2020 року, №16.01-06/3335 від 30.12.2020 року (а.с.6,13,14), а також актом від 14.11.2020 року, виданого головою правління ОСББ «Перлина - Добропілля» (а.с.8). Окрім того, згідно зазначеного акту, [PERSON] , який є відповідачем по справі, за адресою: [ADDRESS] , не проживає. (а.с.15) Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву.Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог. Таким чином, враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, а також визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2( 1/6+1/6+1/6= 3/6 =1/2) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду 29.01.2021 року, тобто, саме з цієї дати необхідно стягувати аліменти на утримання дітей. Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved