Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Лікар психіатр-нарколог Федь П.М., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що [PERSON], потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він порушує суспільний порядок та проявляє агресивні дії стосовно навколишніх, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр-нарколог Федь П.М., заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що [PERSON], має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. Деградація особливості. Диспоманія. Заінтересовані особи, [PERSON], [PERSON], заяву підтримали та просили її задовольнити. Прокурор заяву лікаря-психіатра-нарколога підтримав, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду [PERSON] [PERSON], заперечив щодо задоволення даної заяви, та зазначив що він не бажає їхати на психіатричний огляд. Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, думку прокурора, [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України "Про психіатричну допомогу", психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-психіатра -нарколога, зловживає алкоголем більше 20 років. В стані сп"яніння конфліктує з родичами, ніде не працює, п"є запоями до двох тижнів, похмеляється, переносимість алкоголю знижується. Діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, Деградація особливості. Диспоманія. Вказані обставини підтверджуються медичним висновком комісії лікарів Обухівської ЦРЛ. В матеріалах справи наявна заява [PERSON], до головного лікаря Обухівської ЦРЛ з приводу психічного стану [PERSON], та прохання направити на психіатричний огляд. На даний час [PERSON], від огляду та лікування категорично відмовляється, що підтвердив в судовому засіданні, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Наявність вищевикладених обставин в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду справи обставинами дають можливість зробити припущення про наявність у [PERSON], тяжкого психічного розладу. Для з"ясування наявності чи відсутності у останньго психічного розладу доцільно провести огляд комісії лікарів-психіатрів в умовах Київської обласної лікарні.

Outcome: approved