Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 02 листопада 2005 року [PERSON] призначена опікуном на дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає в бабусі [PERSON] На даний час у підопічної та піклувальника склалися стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та перешкоджають здійсненню опікуном його обо"язків, опікун з дитиною не проживає. Опікун [PERSON] звернулася із заявою до комісії з питань захисту прав дитини з проханням звільнити її від обов»язків опікуна. Дитина згідно висновку служби у справах дітей про тимчасове влаштування від 06 червня 2014 року № 622/01-14 влаштована в сім»ю бабусі [PERSON], [INFO]. Батьки дитини згідно рішення Свалявського районного суду від 02 листопада 2005 року позбавлені батьківських прав відносно дитини. Тому просить звільнити від обов»язків опікуна над дитиною [PERSON], [INFO] громадянку [PERSON], [INFO] та визнати таким, що втратило чинність рішення Свалявського районного суду від 02 листопада 2005 року в частині призначення опіки над дитиною [PERSON] У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2005 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. 04.06.2014 року [PERSON] звернулась до голови комісії з питань захисту прав дитини із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна відносно [PERSON] у зв'язку із тим, що між ними не склалися стосунки. Згідно висновку Свалявської районної державної адміністрації за № 01-18/291 від 03 вересня 2014 року вказаний орган вважає доцільним звільнити від обов»язків опікуна (піклувальника) над дитиною [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS], у зв»язку з тим, що між нею та підопічною склалися такі стосунки, що унеможливлюють їх спільне проживання та перешкоджають здійсненню опікуном його обов»язків. Відповідно до ст. 75 ч. 3 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов»язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов в частині звільнення [PERSON] від обов»язків опікуна над дитиною [PERSON] слід задовольнити. Позов в частині визнання таким, що втратило чинність рішення Свалявського районного суду від 02 листопада 2005 року в частині призначення опіки над дитиною [PERSON] до задоволення не підлягає, оскільки порядок оскарження рішення суду проводиться відповідно до процесуального закону. На підставі наведеного та

Outcome: partial