Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком зазначеної дитини. Мати дитини позбавлена батьківських прав. Відповідач [PERSON] з моменту народження дитини не приймає участі у вихованні та утриманні дитини; самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, життям та долею дитини не цікавиться. Малолітня дитина з моменту народження фактично проживає в сім»ї бабки зі сторони батька - [PERSON], яка має намір оформити опіку, для чого необхідно визначити статус дитини, позбавивши відповідача батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що малолітня дитина [PERSON] [INFO], з моменту його народження проживає в сім»ї бабки - [PERSON], яка замінила дитині батьків. Мати дитини була за рішенням суду позбавлена батьківських прав; відповідач, який є батьком дитини юридично, не вважає дитину своєю, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, дитину не виховує, не утримує, не піклується про неї. Особа, яка фактично виховує дитину, має намір належним чином оформити опіку над дитиною, для чого необхідно визначити статус дитини. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде сприяти інтересам дитини. Відповідач в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Суду пояснив, що не вважає малолітнього [PERSON] своєю біологічною дитиною, хоча в свідоцтві про народження дитини записаний батьком. Заявляти зустрічний позов про оспорювання батьківства відмовився. Обставин, викладених у позові, не оспорював. Вказав, що у нього немає перешкод у спілкуванні з дитиною, але на це не вистачає часу. Третя особа [PERSON] суду пояснила, що вона є матір»ю відповідача. З моменту народження онука вона займалась його вихованням; дитина проживає з нею з моменту народження, дитині створені належні умови для проживання, дитина відвідує школу, вона виконує всі обов»язки по вихованню та утриманню дитини та має намір оформити опіку. Відповідач, який у свідоцтві про народження дитини записаний його батьком, проживає окремо, у нього інша родина, він навідує дитину один раз на рік, більше у нього немає часу. Фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, життям дитини не цікавиться, не утримує дитину та не піклується про неї. Представник Слов»яносербської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за її відсутності. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши надані докази відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Матір»ю дитини у свідоцтві про народження вказана[PERSON] (а.с.7). Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04.10.2010 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.15). Із пояснень учасників провадження суд встановив, що дитина [PERSON] з моменту народження проживає в сім»ї баби по лінії батька - [PERSON], яка фактично виконує обов»язки по вихованню та утриманню дитини. Вказані обставини підтверджуються довідкою Слов»яносербської сільської ради №102-16 від 18.11.2016 року (а.с.13); довідкою, виданою директором навчально-виховного комплексу с. Слов»яносербка №186 від 26.01.2017 року (а.с.14); актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] (а.с.16). Згідно з довідкою Новосавицької сільської ради від 23.12.2016 року, відповідач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], та має у складі сім»ї дружину та дитину 2014 року народження (а.с.6). Суд враховує, що відповідач в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі; підтвердив обставини, викладені у позові. На підставі наведеного суд вважає встановленим що відповідач, який є батьком малолітньої дитини, з моменту народження дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків; проживає окремо від дитини; регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає; не займається вихованням сина, не цікавиться його життям. Вихованням дитини займається [PERSON], в сім»ї якої дитина проживає з моменту народження. Органом опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації зроблений висновок від 01.02.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.20). Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або покинули дитину. За п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач, який є батьком малолітньої дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, оскільки він не піклується про дитину, не сприяє її розвитку, не турбується про здоров»я, залишив дитину на бабу, просив позбавити його батьківських прав, протягом тривалого часу не мав контакту з дитиною, не надавав регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавився її життям. Оцінивши всі докази відповідно до ст. 212 ЦПК України суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо та злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, хоча мав можливість спілкуватись з дитиною та займатись її вихованням. Також суд приймає до уваги те, що відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітнього сина, тривалий час не підтримує контакту з дитиною, не цікавиться її життям та здоров»ям, не забезпечує матеріально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньоїдитини. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язків по утриманню дитини. У ст.. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дитини, приймаючи до уваги, що відповідач не оспорював пред»явлений до стягнення розмір аліментів, визнав позов у повному обсязі, суд вважає необхідним, з метою захисту інтересів дитини, задовольнити позов в цій частині в повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати по справі. При визначенні розміру суми судового збору суд бере до уваги, що позивачем були заявлені дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, які, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», мають оплачуватись самостійним судовим збором, на підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн. із розрахунку 640,00 грн. х2. На підставі викладеного та

Outcome: approved