Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Орган опіки та піклування Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у зв'язку з ухиленням від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Андрушівської РДА Житомирської області на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Від свого народження по даний час дитина проживає в с. Забара Андрушівського району Житомирської області разом із своєю бабусею [PERSON], яка є її опікуном, оскільки рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2012 року [PERSON] відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав. З 2012 року відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, проживає в іншій місцевості, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею. Крім того, 28.08.2014 року неповнолітня [PERSON] звернулася до служби в справах дітей Андрушівської РДА Житомирської області з проханням позбавити батьківських прав її батьків, відповідач проти даної вимоги не заперечує. Відповідно до положень ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Андрушівської райдержадміністрації Кондратюк Т.А. та неповнолітня [PERSON] заявлений позов підтримали повністю та просять винести рішення про задоволення позову у зв'язку з ухиленням відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно вихованням та утриманням своєї дочки [PERSON] не займається, оскільки має іншу сім"ю та дітей. Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації Зелюнко А.В., [PERSON] та прокурор прокуратури Романівського району Іванюк Н.В. вважають, що заявлений позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, із наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, позивач [PERSON] народилась [INFO] року; батьками є громадяни України [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), які перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6). З 03.09.2005 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5) та згідно відміток у паспорті громадянина України проживає із сім'єю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4 ). Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2012 року [PERSON] відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав та передано для подальшого виховання на опікуна особу або заклад, де перебуватиме на утриманні та вихованні дитина (а.с. 11). Розпорядженням голови Андрушівської РДА Житомирської області №176 від 09.04.2012 року опікуном малолітньої [PERSON] призначено її бабусю [PERSON] (а.с. 13), з якою дитина проживає з 2005 року та знаходиться на її утриманні та піклуванні. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 20.08.2014 року, дитині створені належні умови для її проживання та виховання (а.с. 18). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не виховує та не утримує своє неповнолітню дитину [PERSON], не забезпечує їй необхідні умови для життя, здоров'я і виховання, достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту її законних прав та інтересів, аліменти не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки-розрахунку, виданої державною виконавчою службою Романівського РУЮ за №5078 від 18.07.2014 року, вбачається, що починаючи з жовтня 2011 року та червень 2014 року [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] жодного разу не сплатила, загальна сума заборгованості по аліментах складає 11 627-30грн. (а.с.14). Крім того, відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Забарської сільської ради (а.с. 10), характеристикою Червонецької ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 9), актом обстеження умов проживання відповідача від 07.10.2014 року (а.с. 16), письмовими поясненнями [PERSON] (а.с. 17), розрахунком ВДВС Романівського РУЮ (а.с. 14), а також висновком органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації від 26.01.2015 року, де визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON] Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України. Виходячи із представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачки судовий збір на користь держави в розмірі 121-80 грн.

Outcome: approved