Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Качанівської сільської ради Гадяцького району, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності за кожним по ? частині земельної ділянки загальною площею 3,27 га, що розташована на території Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та являється спадковим майном, що залишилось після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] . В своїй позовній заяві позивачі вказують, що їх матері - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], був виданий сертифікат на право на земельну ділянку, який був нею зданий для обміну на Державний акт на право власності на земельну ділянку. [PERSON] на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 1369 від 25.12.2003 року була включена в списки для отримання Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,27 га , що розташована на території Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , Державний акт серії [NUMBER] року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] від 30.12.2003 року, але [PERSON] його не встигла отримати. 20.05.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла . Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки, яку фактично по закону прийняли позивачі в рівних частках, так як проживали на момент смерті з матір'ю, а позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по закону , а не по заповіту. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, тому вони вимушені були звернутися до суду з даною позовною заявою. До суду позивачі надали заяви, в якій просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги позивачів визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 1369 від 25.12.2003 року була включена в списки для отримання Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,27 га , що розташована на території Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , Державний акт серії [NUMBER] року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] від 30.12.2003 року, але [PERSON] не видавався, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Гадяцькому районі від 13.01.2015 року. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. [PERSON] була матір'ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження, які знаходяться в матеріалах справи. [PERSON] 27.07.1986 року зареєстрував шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінив своє прізвище [PERSON] на прізвище дружини [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015024817 від 10.02.2015 року виданого відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] 06.12.1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси. 20.05.2002 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Качанівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 23, яким на випадок своєї смерті заповіла жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось позивачу [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Качанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної ділянки. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] та [PERSON], після смерті матері [PERSON] фактично прийняли спадщину, що складається з вищевказаної земельної ділянки, оскільки на момент її смерті проживали та були зареєстровані разом з нею у будинковолодінні, розташованому по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 13.01.2015 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 4/2015 відкритої після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., [PERSON] відмовився від прийняття спадщини по заповіту та просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, виданого на ім'я спадкодавця. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 « Просудову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки [PERSON] не встигла отримати Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та померла, інший порядок для набуття позивачами права власності на вказану земельну ділянку законодавством не визначений, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування по ? частині земельної ділянки загальною площею 3,27 га, що розташована на території Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та являється спадковим майном, що залишилось після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] .

Outcome: approved