Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивачем [PERSON] пред`явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ( до [ADDRESS] ), в порядку спадкування по 1 / 2 частці за законом після своїх братів [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вищезазначений будинок був побудований його батьками [PERSON] та [PERSON] , їх частки є рівними по 1 / 2, будинок введений в експлуатацію 17 лютого 1989 року. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на 1 / 2 частку вказаного житлового будинку, яка прийнята його дружиною [PERSON] та братами позивача- [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1 / 6 частці; після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її спадщину прийняли брати позивача [PERSON] та [PERSON] , їх частки становили по 1 / 2 частці. Після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, [PERSON] відмовився на користь позивача. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач прийняв спадщину останнього шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяв від 11 березня 2020 року представник позивача адвокат Вертилецька Л.А. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; представник відповідача Лях [PERSON] М. не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Рiшенням\~виконавчого комiтету\~Нiжинської\~мiської\~Ради депутатiв\~трудящих №\~84\~вiд\~7\~березня 1974\~року батькам\~позивача була\~видiлена\~земельна дiлянка\~пiд\~iндивiдуальне\~житлове будiвництво\~площею 600\~кв.м.\~по [ADDRESS] Нiжинi\~за рахунок\~мiськземфонду. На підставі цього рішення виданий Дозвіл за №25-г вiд 07 березня 1974 року на будівництво житлового будинку по [ADDRESS] . 12 квітня 1974 року Ніжинською нотарiальною конторою за реєстром № 1586 був посвідчений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат вiд однієї до п`яти включно по [ADDRESS] , укладений батьками позивача [PERSON] , [PERSON] з виконавчим комітетом Ніжинської міської Ради депутатів трудящих. 17 лютого 1989 року житловий будинок по [ADDRESS] введений в експлуатацiю, що підтверджується Актом № 23 про закінчення будівництва i введення в експлуатацiю індивідуального домоволодіння, який підписаний батьками позивача, як забудовниками, та членами приймальної кoмicii. Акт затверджений виконкомом Ніжинської міської ради народних депутатів рішення № 53 від 21 лютого 1989 року. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] та його синами-братами позивача [PERSON] та [PERSON] , оскільки останні проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3088 від 05 листопада 2019 року та шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останньої прийняли її сини-брати позивача [PERSON] та [PERSON] , оскільки проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3089 від 05 листопада 2019 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31 січня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останнього прийняв його брат позивач по справі [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь рідного брата позивача [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останнього прийняв його брат позивач по справі [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Борщ Н.О. від 17 грудня 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. За таких обставин спадщина [PERSON] , [PERSON] , яка прийнята, але належним чином не оформлена [PERSON] , [PERSON] , прийнята позивачем [PERSON] , який є рідним братом останніх та спадкоємцем другої черги за законом. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №528 від 29 липня 2019 року житловий будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований. Копія технічного паспорту на садибний житловий будинок від 27 червня 2013 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації. \~ \~За таких обставин спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , які здійснили будівництво даного будинку та ввели його в експлуатацію 17 лютого 1989 року, не втратили права на вказаний будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , як фізичних осіб, відповідно до\~ст.25 ЦК України\~припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на даний житловий будинок в судовому порядку. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні згідно ст.206 ЦПК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved