overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Заявниця звернулась в суд з заявою про надання дозволу на реєстрацію шлюбу покликаючись на те, що народилась [INFO] року. В грудні 2012 року, вона познайомилась з [PERSON] [INFO]. На даний час, вона є вагітною. У зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку визначеного Сімейним Кодексом України, просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], оскільки вони кохають одне одного та бажають створити сім'ю. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що на даний час, їй шістнадцять років, вона перебуває в стані вагітності, батьком дитини являється [PERSON] з яким вона зустрічається з грудня 2012 р. Вони люблять один одного та бажають створити сім'ю. Тому просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву заявниці підтримав. Пояснив, що вони мають намір зареєструвати шлюб та на даний час, проживають у квартирі батьків заявниці. В скорому часі він має намір влаштуватись на роботу та забезпечувати сім'ю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що заявниця є її дочкою та їй було відомо, що вона зустрічається з [PERSON], їх рішення про одруження підтримує. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Статтею 22 Сімейного кодексу України, встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2000 р. [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки жіночої консультації Червоноградської центральної міської лікарні від 14.05.2014 р. № 71 вбачається, що [PERSON] стоїть на обліку в Червоноградській жіночій консультації та термін вагітності 38-39 тижнів. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням того, що заявниця тривалий час зустрічається з [PERSON], вони кохають один одного та мають намір створити сім'ю зареєструвавши шлюбні відносини, а також, з огляду на те, що [PERSON] перебуває в стані вагітності, знаходиться на обліку в жіночій консультації, суд приходить до переконання, що їй слід надати право на реєстрацію шлюбу оскільки це буде відповідати її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявниця звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною дочки [PERSON] покликаючись на те, що її дочка [PERSON] проживає разом з нею в [ADDRESS] . Дочка [PERSON] народилась [INFO] , вона визнана висновком МСЕК інвалідом першої групи «А» з дитинства . Стан здоров*я дочки весь час погіршується , вона не розуміє своїх дій , потребує постійного догляду і допомоги . В даний час у [PERSON] тяжка розумова відсталість і по стану здоров*я дочка потребує постійного стороннього догляду і нагляду , тобто їй потрібно призначити опікуна . В зв"язку з цим заявниця звертається в суд про визнання дочки недієздатною . Внаслідок душевної хвороби вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання заявниця не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності , заяву просить задоволити ,визнати [PERSON] недієздатною, а також призначити опікуном її другу дочку [PERSON] . [PERSON] в суд направила заяву про те , щоб її призначили опікуном сестри [PERSON] . Представник територіального центру соціального обслуговування в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи . Оцінивши представлені документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] ,[INFO], хворіє з дитинства дитячим церебральним палі чом . З довідки МСЕК серія 10ААА №834120 встановлено, що [PERSON] визнана інвалідом першої групи «А» безтерміново з дитинства . Висновками судово-психіатричної експертизи № 136 від 14 березня 2014 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу . За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа, яка внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана недієздатною. З копії свідоцтва про народження встановлено , що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] і дочкою заявниці .Так я к за віком заявниця не може бути опікуном , то опікуном просить призначити [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявниця звернулась до землевпорядної організації з питань присвоєння кадастрового номера своїй земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,80 га на території Левадівської сільської ради Миколаївського району Одеської області. Подавши Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ОД № 084922. Проте заявниця не може присвоїти кадастровий номер належній їй на праві приватної власності земельній ділянці тому, що мають місце розбіжності в написанні мого прізвища в Державному акті та в її паспорті. Так в паспорті записано "Бєлік", а в Державному акті на право приватної власності на землю -"Белік". Факт належності заявниці, [PERSON], Держаного акта на право приватної власності на землю серії 111-ОД №084922 необхідно для отримання кадастрового номера даної ділянки. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-од №084922 зареєстрований на ім"я [PERSON], що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 4), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8), копією паспорта громадянина України ( а.с. 6-7). Відповідно до п.1, ч.1 ст.256 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], з заявою про надання їй права на шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на даний час ї донька вагітна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який є батьком майбутньої дитини. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, вона не має можливості зареєструвати шлюб в органах РАЦС. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], заінтересовані особи Служба в справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, [PERSON] про зниження шлюбного віку, надання права на шлюб неповнолітній особі, та призначено судове засідання на 21.09.2018 року. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що не заперечує стосовно реєстрації шлюбу її доньки [PERSON] та [PERSON] та просить задовольнити заяву. Представник Служби в справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького до суду не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що між ним та заявницею склалися фактичні шлюбні стосунки, він є батьком дитини [PERSON]. Просить задовольнити заяву заявниці та надати право на шлюб, оскільки вони бажають зареєструвати свої стосунки. Суд заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що з травня 2017 року неповнолітня донька заявниці [PERSON] почала зустрічатись з [PERSON]. Через деякий час завагітніла, що підтверджується довідкою жіночої консультації № 1 пологового будинку № 1 м. Кропивницький(а.с.10). [INFO] народилась [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON], і що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ОЛ № 226347, виданим Фортечним районним у м. Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22.08.2018 року. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю, виховують новонароджену доньку [PERSON], фінансове забезпечення проводиться за рахунок їх батьків. Зареєструвати шлюб вони не мають можливості, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією ID -картки(а.с. 7). Надання права на шлюб дасть змогу заявниці зареєструвати шлюб.. Окрім того, набуття повної діїздатності дасть змогу створити повноцінну сім"ю. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Щодо заявленої вимоги про зниження шлюбного віку [PERSON], суд відмовляє оскільки ч.2 ст. 23 СК України передбачено надання права на шлюб. На підставі ст. 22, ч.2 ст. 23 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що [INFO] в с.Лопушна Перемишлянського району померла її мати [PERSON] . [PERSON] заповіту не складала. 13.11.2019р. нотаріусом було заведено спадкову справу та виявлено невідповідність, а саме у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері як « [PERSON] ». Ця розбіжність є перешкодою для реалізації заявницею спадкових прав після смерть її матері. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримала та просить її задоволити. Представник відповідача Суходільська сільська рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Руда С.В. в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 22.06.1952р. в Артинівському міському ЗАГС Сталінської області зареєстрували шлюб та після реєстрації [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 06.03.2000р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Згідно довідки Суходільської сільської ради [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявницею [PERSON] , [INFO] та її матір`ю [PERSON] , 1924 року народження, а саме, що [PERSON] , [INFO] являється рідною дочкою [PERSON] , 1924 року народження. Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що [INFO] в с.Під`ярків Перемишлянського району померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , позивач як спадкоємець першої черги має право на спадщину, однак реалізувати свої права вона не може, оскільки\~ виявлено невідповідність у документах, а саме у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері як « [PERSON] ». Ця розбіжність є перешкодою для реалізації заявницею спадкових прав після смерть її матері. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримала та просить її задоволити. Представник третьої особи Перемишлянська державна нотаріальна контора\~ в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її матір`ю є\~ [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] \~\~ 29.07.1999 р. зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Згідно довідки Романівського старостинського округу слідує, що [PERSON] проживала до дня смерті в с.Під`ярків, разом із нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] . \~\~\~\~\~ Встановлені в судовому засіданні обставини\~ не ставлять\~ під сумнів про\~ близькі родинні відносини між заявницею [PERSON] , [INFO] та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , а саме,\~ що [PERSON] , [INFO] \~ являється рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яку підтримала в судовому засіданні та пояснила, що знайома з [PERSON] тривалий час. Вони почали зустрічатись, покохали одне одного. На даний момент вона перебуває на 11-12 тижні вагітності, батьком дитини є [PERSON] З цих причин вона звернулась до відділу державної Реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району для державної реєстрації шлюбу. Однак у реєстрації шлюбу їм відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Просить суд налати їй право на шлюб з [PERSON] Зацікавлена особа мати заявниці щодо укладення шлюбу не заперечує. Вважає, що укладення шлюбу між дочкою та [PERSON] відповідає їх інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини. Просить суд надати їм право на реєстрацію шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просить суд надати заявниці право на шлюб. Суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] тривалий час зустрічаються та перебувають у близьких стосунках, а заявниця на даний час перебуває на 12-13 тижні вагітності, в зв'язку із цим бажає офіційно зареєструвати шлюб. Однак в органах РАЦСу вони не можуть зареєструвати шлюб у зв"язку з недосягненням шлюбного віку заявниці, які на даний час виповнилось 16 років 5 місяців. Крім того встановлено, що ранній шлюб не суперечить її інтересам, а заінтересовані особи - мати [PERSON] та наречений [PERSON] заяву підтримали, то [PERSON] слід надати право на шлюб з [PERSON] Встановлене судом підтверджено довідкою Коломийського пологового будинку лікарні №100 про вагітність [PERSON] від 30.03.2015 року, копією паспорта та свідоцтва про народження та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою і просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опіку. Визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] необхідне для отримання державної соціальної допомоги . В судове засідання заявниця та її представник не з"явились, надали до суду заяву в якій просять суд розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заперечень проти заяви не надали. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON], яка проживала разом та здійснювала догляд над своєю рідною сестрою [PERSON], яка згідно пенсійного посвідчення (а.с.6), є інвалідом дитинства другої групи за розумовою відсталістю, та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В результата чого [PERSON] потребує сторонного догляду та встановлення над нею опіки. Оскільки опікун [PERSON] помер, а заявниця являється її племіницею,то її тітка залишилась повністю на її утриманні. По справі ухвалою суду від 24.02.2015 року, була призначена судово-психіатрична експертиза, стосовно [PERSON] Згідно висновку Кіровоградської обласної психіатричної лікарні № 200 від 10.04.2015 року, за своїм психічним станом [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує накладення опіки.(а.с.29-30) Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. Згідно ч.1 ст.60,63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що вона не може оформити пенсію за віком, так як в трудовій книжці у неї помилково указано прізвище, ім"я та по- батькові - «[PERSON]» , замість правильного - [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.10). Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується: копією паспорту (а.с.3), трудовою книжкою, довідкою Боківької сільської ради, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які показали, що знають заявницю, яка дійсно працювала в колгоспі і, що трудова книжка дійсно належить заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії і тому має для неї юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.1 п 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що вона не досягла повноліття. У своїй заяві зазначила, що у 2013 році вона познайомилась із [PERSON] 1995 року народження, з яким мають намір зареєструвати шлюб. Батьки не заперечують проти їхнього шлюбу, оскільки це відповідає її інтересам. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку. Посилаючись на те, що вона вагітна, що підтверджується довідкою Ульяновської ЦРЛ, заявниця просить надати їй право на шлюб. У судове засідання сторони не з"явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких просили заяву задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є неповнолітньою, тобто на даний час їй немає 18 років. Дана обставина підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.3). Довідкою Ульяновської ЦРЛ № 389 від 28.07.2014 р. (а.с.6) підтверджується вагітність [PERSON], в якій зазначено, що вона перебуває на 13-14 тижні вагітності. Мати неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] проти заявлених вимог не заперечують, що підтверджується їхніми заявами. Статтею 22 СК України встановлено шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Не заперечує проти укладення шлюбу і її законний представник, який переконаний, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її сина [PERSON] , [INFO] та призначення її піклувальником над обмежено дієздатним, посилаючись на те , що її син понад 10 років зловживає спиртними напоями , понад 6 років хворіє на психічне захворювання та за станом здоров»я потребує постійного догляду та нагляду . В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з обставин , що викладені у заяві . Представник заінтересованої особи Петренко Г.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала . Вислухавши пояснення учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір"ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 389 від 06.05.2014р. [PERSON] страждає на змішаний розлад особистості , ускладнений зловживанням алкоголем . Наявні у теперішній час у [PERSON] розлади психічної діяльності істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним піклування . Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними . Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це . Згідно подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.02.2014 р. № 102/04/34-1382 орган опіки та піклування просить у разі визнання [PERSON], [INFO] , який проживає за адресою : [ADDRESS] - обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити піклувальником його матір - [PERSON] , [INFO] року народження . Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задовленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved