Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 3215,83 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову посилався на те, що 31.01.2012 року, 28.02.2012 року та 10.07.2013 року під час проведення перевірок представниками енергопостачальника за місцем проживання відповідача, а саме: [ADDRESS], в порушення Правил користування електричною енергією були виявлені факти безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на будинкову мережу помимо приладу обліку. У зв»язку з виявленими порушеннями, представниками енергопостачальника були складені акти про порушення правил користування електричною енергією №222890 від 31.01.2012 року, № 223229 від 28.02.2012 року та № 224474 від 10.07.2013 року. На підставі зазначених актів та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, були проведені розрахунки вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 3215,83 грн., а саме: - 2318,69 грн. по акту №222890 від 31.01.2012р.; - 292,30 грн. по акту №223229 від 28.02.2012р.; - 604,84 грн. по акту №224474 від 10.07.2013р. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідно Акту № 222890 від 31.01.2012 року співробітниками ХМЕМ у будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електромереж. За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 20.02.2012 року відповідачу було нараховані збитки на суму 2318 грн. 69 коп. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Так, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 222890 та таблиці контрольних показань від 31.01.2012 року розрахунок збитків складає 2318 грн. 69 коп., а саме: 6.82 кВт х 0.9 cos х 8 год./доб х 133 дні = Спож. норм. 750 кВт х 0,2802 грн. Сверхнорм. 5780 кВт х 0,3648 грн. = 2318,69 грн. Відповідно Акту № 223229 від 28.02.2013 року співробітниками ХМЕМ у будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електромереж. За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 22.03.2012 року відповідачу було нараховані збитки на суму 292 грн. 30 коп. Відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 223229 та таблиці контрольних показань від 28.02.2012 року розрахунок збитків складає 292 грн. 30 коп., а саме: 4.18 кВт/ х 0.9 cos х 8 год./доб х 28 днів = Спож. норм. 180 кВт х 0,2802 грн. Сверхнорм. 633 кВт х 0,3648 грн. = 292,30 грн. Окрім того, відповідно Акту № 224474 від 10.07.2013 року співробітниками ХМЕМ у будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення до електромереж. За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 30.07.2013 року відповідачу було нараховані збитки на суму 604 грн. 84 коп. Відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 224474 та таблиці контрольних показань від 10.07.2013 року розрахунок збитків складає 604 грн. 84 коп., а саме: 4.18 кВт/ х 0.9 cos х 8 год./доб х 53 дні = Спож. норм. 450 кВт х 0,2802 грн. Сверхнорм. 1042 кВт х 0,3648 грн. 3 блок тарифу 103 кВт х 0,9576 грн. = 604,84 грн. Всього, відповідно до наданих актів, відповідачем позивачу спричинено шкоду на суму 3215,83 грн., виходячи з розрахунку: 2318,69 грн. + 292,30 грн. + 604,84 грн. = 3215,83 грн. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В добровільному порядку завдані збитки в сумі 3215 грн. 83 коп. відповідач не відшкодував, у зв'язку із чим вони мають бути стягнуті з нього на користь позивача. Судові витрати на суму 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved