Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] та договору дарування ? частини квартири [ADDRESS] звернулась заявник, яка вказала, що внаслідок зміни паспорту її прізвище стало містити іншу букву - «і» замість «и», що заважає їй у здійсненні свого права власності. Заявник звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі відповідно до викладених в ній обставин. Заінтересована особа [PERSON] також - звернулась до суд з заявою про розгляд справи у відсутність їх представника. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб. Дослідивши надані документи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 26). Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 13.05.1998р. видало свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» в рівних частках, яке зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОИ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.11.2004р. (а.с. 5). 20.05.2002р. Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було видано паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с. 21). Відповідно до договору дарування, посвідченого 23.07.2012р. приватним нотаріусом ОМНО Пепеляшковою А.О., [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Договір зареєстрований КП ОМБТІ та РОН 26.11.2012р. (а.с. 8). А 01.03.2016р. Суворовським РВ у м.Одесі ДМС України в Одеській області було видано паспорт на ім'я [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Факт документування 04.03.2016р. Суворовським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON], [INFO]., уродженці м. Вознесенськ, Миколаївської обл., була паспортом громадянина України серії ОК 000562 у зв'язку із встановленням розбіжностей у записах та на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER], який був виданий 20.05.2002р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім'я [PERSON] також підтверджується відповідною довідкою Суворовського РВ у м.Одесі ДМС України в Одеській області від 22.03.2016р. (а.с. 9). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові N 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п. 12 зазначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], так як дозволяє їй реалізувати своє право власника - володіння, користування та розпорядження майном.

Outcome: approved