Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ „Акцент- Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 04.10.2011 року між банком та [PERSON] був укладений договір № АN3DCC9FSQ0033, відповідачка отримала кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.07.2014 року має заборгованість у сумі 6097,29 гривень, яка складається з наступного: 3484,85 гривень - заборгованість за кредитом; 1,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1592,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 252,58 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 266,54 гривень - штраф (процентна складова). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконувала, тому банк просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 6097,29 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2011 року між банком та [PERSON] був укладений договір №АN3DCC9FSQ0033, відповідачка отримала кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.07.2014 року має заборгованість у сумі 6097,29 гривень, яка складається з наступного: 3484,85 гривень - заборгованість за кредитом; 1,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1592,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 252,58 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 266,54 гривень - штраф (процентна складова). Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а також судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved