overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивував тим, що 21.11.2015 року помер його рідний батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Драгоманова, 91 в м.Лубни та депозитних рахунків в банках України. Однак він не може оформити свої спадкові права постільки в документах підтверджуючих їх родинність з невідомих причин допущена помилка, а саме прізвище батька в паспорті та в свідоцтві про його народження записане як [PERSON], а в його паспорті прізвище записано [PERSON], а в свідоцтві про народження -[PERSON]. Прохає суд постановити рішення яким встановити факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], що помер 21.11.2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, згідно наданого листа прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON]Я, та [PERSON], які показали суду , що знають заявника та знали померлого [PERSON], який був йому батьком, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може оформити спадщину після смерті свого батька, постільки в паспорті померлого значиться прізвище [PERSON], а в нього [PERSON]. Так, згідно паспорта заявник значиться [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника записано [PERSON] а батьком [PERSON]. Свідоцтво про народження виписано російською мовою. (а.с.6). Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний для оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 23.01.2014 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлого [INFO] в м. Дружківка та доводиться останньому онуком. В обґрунтування позовних вимог, [PERSON] посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON], яка є власником 4/15 ч. житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Але не може прийняти спадщину, оскільки відсутній документи , який підтверджує , що його матір є донькою [PERSON], який був власником 4/15 частини спірного будинку. Просить визнати факт родинних відносин між ним та [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Представник заявника [PERSON] у судове засідання з"явилась, заяву про встановлення родинних відносин підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник зацікавленої особи Дружківська територіальна громада в особі Дружківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. З`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 187 зробленим в/ЗАГС Дружківського міського виконкому Донецької області (а.с.10) Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 4/15 частини житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с.22) Єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] була його донька [PERSON] , яка померла [INFO]. [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] , її єдиним спадкоємцем є [PERSON], який не має можливості прийняти спадщину після смерті матері, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що вони є сусідами [PERSON] та достовірно знають, що його матір - [PERSON] є донькою [PERSON] Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] найшов своє підтвердження у судовому засіданні .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] перенесла ішемічний інфаркт мозку. Після перенесеного захворювання вона не може піклуватись про себе, потребує постійного стороннього догляду. Вона останнім часом не усвідомлює свої дії. Після проходження обстеження у невропатолога було зроблено медичний висновок, про те , що хвороба прогресує. 20.01.2014 року було видано заключення ЛКК , згідно якого [PERSON] визнана такою, що самостійно себе не обслуговує , потребує постійного стороннього догляду довічно. Через хворобу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Постійно потребує медичного нагляду , лікування і сторонньої допомоги . Вона потребує встановлення над нею опіки. Він змушений піклуватися про матір і в подальшому буде здійснювати піклування та створювати всі необхідні умови для її повноцінного існування. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити. Визнати [PERSON] недієздатною, так як вона позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановити над нею опіку. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради - [PERSON], не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Згідно ст.ст.39 ч.1, 60 ч.1ЦПК країни, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та( або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із матеріалів справи вбачається , що [PERSON] , [INFO] перенесла ішемічний інфаркт мозку. Після перенесеного захворювання вона не може піклуватись про себе, потребує постійного стороннього догляду. Вона останнім часом не усвідомлює свої дії. Після проходження обстеження у невропатолога було зроблено медичний висновок, про те , що хвороба прогресує. 20.01.2014 року було видано заключення ЛКК , згідно якого [PERSON] визнана такою, що самостійно себе не обслуговує , потребує постійного стороннього догляду довічно. Висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 11.12.2014 року № 340 стверджується, що в [PERSON] виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану здоров"я [PERSON], суд вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити опіку . Судові витрати пов'язані з провадженням справи суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності його батькові [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.06.1987 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради № 149 від 21.05.1987 р., в якому по батькові батька зазначено "[PERSON]", що не збігається з по батькові [PERSON], зазначеними у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Через вказану невідповідність заявник не може оформити спадщину після смерті батька. У судовому засіданні заявник, посилаючись на обставини, викладені в заяві, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Вільховецької сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги вважає підставними. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав : Спірні правовідносини регулює п. 6 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пояснень свідка [PERSON] вбачається, що з 1973 р. знає батька заявника, звали його [PERSON], хоча по документах він значиться [PERSON]. Зазначені пояснення нічим не спростовуються в судовому засіданні, тому суд надає їм віру. Із долучених до справи документів, зокрема копії свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про народження батька заявника та свідоцтва про його смерть, витягу з погосподарської книги с. Іванівці, батько заявника значиться [PERSON] (а.с. 6-9). Наведеним підтверджено, що батько заявника по батькові значиться [PERSON], а відтак заявлені вимоги про встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок є підставними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу. В заяві вказав, що йому на прав власності належить земельна ділянка розміром 2, 960 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вовчицької сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну частку (пай) серія ПЛ № 148178 виданого 09.02.2006 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 26.11.2002 рок № 444. На момент отримання Державного акту він не розгледів, що у ньому невірно зазначено його по-батькові, а саме замість Віталійович - зазначено Вікторович. Прохає суд постановити рішення яким встановити факт належності йому [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 148178 виданого 09.02.2006 року згідно розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 26.11.2002 рок № 444 на земельну ділянку розміром 2.960 га., що знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON]заявлені вимоги заявника [PERSON] підтримав повністю прохав їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листві прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши представника заявника, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено, що заявник [PERSON] 09.02.2006 року згідно розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 26.11.2002 року № 404 отримав [PERSON] акт серія ПЛ №148178, в якому було допущено помилку в написанні його по-батькові , а саме записано Вікторович замість Віталійович. Також, встановлено, що згідно паспорта, заявник [PERSON] значиться по-батькові Віталійович (а.с.а.с.3,4). Згідно довідки Вовчицької сільської ради № 706 від 23.09.2015 року [PERSON] ніколи на території села не проживав і не значиться (а.с.5) [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серія ПЛ № 148178 виданого 09.02.2006 року згідно розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 26.11.2002 рок № 444 на земельну ділянку розміром 2.960 га., що знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, де записано його по-батькові Вікторович замість Віталійович.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 03 грудня 2013 року, оскільки в свідоцтві про його народження виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини. Заявник заяву повністю підтримав і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] Заінтересована особа Буриківська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заяву визнала, просила задовольнити та просила слухати справу в її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2013 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 136972. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 3,531 га. та 0,558 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що розташовані на території Буриківської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів серії СМ №000616 та серії СМ №179866. Спадкоємцем на зазначене майно за заповітом є заявник [PERSON] Іншим спадкоємцем, яка має право на обов"язкову частку у спадщині є мати заявника [PERSON], яка не бажає приймати спадщину, про що надала відповідну заяву в нотконтору, що підтверджується поясненнями заявника, копією заповіту за р.№261 від 09.12.2005 року, копією заяви [PERSON] за р.№58 від 30.05.2014 року. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька зазначене як «Різниченко», а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як «Резніченко», що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника, довідкою Буриківської сільської ради за №98/02-16 від 22.05.2014 року. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] підтверджується документами виданими органом РАЦС , довідкою сільської ради та поясненнями заявника. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин На підтвердження заявлених вимог представник по дорученню [PERSON] суду пояснила, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], житель с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті батька залишилося спадкове майно сертифікат серії ХМ № 0336500 на земельну частку (пай) розміром 2.55 га., від 12 червня 1997 року, яка знаходиться на території Лисогірської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Він є спадкоємцем за законом, мати [PERSON], [INFO] померла. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявника, яке загубилось під час війни, а архівні документи відсутні. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому звертається до суду. Заінтересована особа: представник Лисогірської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в поданій заяві проти задоволення заяви не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією паспорта. [INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно: сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2.55 га., серія ХМ №0336500 від 12 червня 1997 року, що підтверджується копією сертифіката. Згідно повідомлень нотаріуса 469/02-14 від 16.07.2014 року видно, що нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO] на ім'я заявника, в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] - відсутня. Допитана в судовому засіданні свідок: [PERSON] суду пояснила, що є родичкою заявника і [PERSON], добре знає його сім"ю і її достовірно відомо, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно довідок та виписок з господарських книг Лисогірської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, видно, що [PERSON], дійсно проживав та був зареєстрований в с. Лисогірка до 1982 року, [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON] - син, також після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив його син - [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дійсно, померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і заявлені вимоги є обґрунтовані. Встановлення даного факту іншим чином є неможливим, а встановлення його має юридичне значення для заявника і надає право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин На підтвердження заявлених вимог суду заявник пояснив, що [INFO] року померла його рідна тітка - [PERSON], жителька [ADDRESS]. Після смерті тітки залишилося спадкове майно сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.79 га., на яке він є спадкоємцем за законом, оскільки син померлої [PERSON], на спадщину не претендує. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері [PERSON] та тітки [PERSON], які загубились під час війни, а архівні документи відсутні. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому звертається до суду. Заінтересовані особи: представник Лисецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та [PERSON] в поданих заявах проти задоволення заяви не заперечують і просять справу розглянути без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією паспорта. [INFO] року померла тітка заявника [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.79 га., серія ХМ №0354282 від 14 квітня 1997 року, що підтверджується копією сертифіката. Згідно повідомлень нотаріуса 516/02-14 від 13.06.2013 року видно, що нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, на ім'я заявника, в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є сусідами заявника, добре знають його сім"ю і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON]. Згідно довідки та виписки з господарської книги Лисецької сільської ради, видно, що [PERSON], яка померла [INFO] року і [PERSON], яка померла [INFO] року - рідні сестри. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дійсно, померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] і заявлені вимоги є обґрунтовані. Встановлення даного факту іншим чином є неможливим, а встановлення його має юридичне значення для заявника і надає право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин На підтвердження заявлених вимог суду пояснив, що [INFO] помер його дід - [PERSON],а [INFO] померла бабка - [PERSON], жителі с. Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті діда залишилося спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], в управління яким вступив його батько [PERSON], але спадкових прав не оформил, оскільки [INFO] помер. Спадкоємцем за законом на майно померлих є він. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька, яке загубились під час війни, а архівні документи відсутні а також відсутнє свідоцтво про смерть діда, яке також загубилось. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому звертається до суду. Заінтересована особа: представник Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в поданій заяві проти задоволення заяви не заперечує і просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON]. які проживали в с. Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Спадкоємцем на майно [PERSON] є заявник як внук, так як батько заявника [PERSON] помер [INFO] не оформивши спадкових прав, але спадщину прийняв, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою сільської ради. Оформити свої спадкові права [PERSON] не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON], [INFO], яке загубились під час війни, а архівні документи відсутні, також відсутнє свідоцтво про смерть діда [PERSON], яке також загубилось, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, відповіддю Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Допитана в судовому засіданні свідок: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є сусідами заявника, добре знають його сім"ю і її достовірно відомо, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та дідом заявника Згідно довідок та виписок з господарських книг Смотрицької селищної ради Хмельницької області, видно, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], який помер [INFO] і дідом [PERSON], також після смерті батька та діда інших спадкоємців не має. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин, якщо від них залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав, якщо інший порядок не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дійсно, померлий [PERSON] є батьком [PERSON], та дідом [PERSON] і заявлені вимоги є обґрунтовані. Встановлення даного факту іншим чином є неможливим, а встановлення його має юридичне значення для заявника і надає право на оформлення спадщини.

Outcome: approved