Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у 2010 році [PERSON] познайомився з [PERSON], після знайомства у них зав'язалися стосунки і вони почали спільно проживати в м. Києві без укладання шлюбу. В літку 2013 року стосунки між позивачем та відповідачем були припиненні та вони почали проживати окремо. Після чого, відповідачка познайомилася з іншим чоловіком та вони мали стосунки декілька місяців. Потім відповідачка знову повернулася до позивача і вони знову почали проживати разом. Через чотири тижня спільного проживання позивач і відповідач дізналися, що відповідачка вагітна. Відповідачка повідомила позивача, що це його дитина. [INFO] народився син [PERSON]. За таких обставин позивач вважав його своїм сином і записав на своє ім'я. Після чого стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися та вони розійшлися. Позивач проаналізувавши всі обставини, дійшов висновку, що дитина не від нього. Крім того, відповідачка не заперечувала цього факту. У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо виключення з актового запису [PERSON], як батька [PERSON]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 2010 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу до літа 2013 року, після чого вони розійшлися та почали проживати окремо. З листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] знову почали проживати разом. Піля чого вони дізналися, що [PERSON] вагітна. Дані факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а також були повністю підтверджені поясненнями сторін по справі. Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №1256, [PERSON], батьком дитини записано [PERSON]. В судовому засіданні відповідачка повністю підтвердила той факт, що позивач [PERSON] не є батьком дитини, позивач лише був записаний батьком дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені при розгляді справи обставини, повне визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та задоволення їх у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved