Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нечитайло Інни Вацлавівни за участю третьої особи Київської міської державної адміністрації про звільнення спадкового майна з-під арешту. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON], матір позивача, якій на праві власності належить гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27. 02 листопада 2004 року Першою Київською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року накладено арешт на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27. Однак, відповідно довідки відділу архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-1968/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] ухвала про накладення арешту на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, судом не виносилася. У зв'язку з чим просить зняти арешт з гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, накладений на підставі ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 1430483 від 02 листопада 2004 року про арешт гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27. Під час підготовчого судового засідання позивач подав заяву про зміну предмету позову та остаточно просить зняти арешт з гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, накладений на підставі ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 1430483 від 02 листопада 2004 року про арешт гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27. 10 квітня 2018 року ухвалою суду позовну [PERSON] до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нечитайло Інни Вацлавівни за участю третьої особи Київської міської державної адміністрації про звільнення спадкового майна з-під арешту залишено без руху. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нечитайло Інни Вацлавівни за участю третьої особи Київської міської державної адміністрації про звільнення спадкового майна з-під арешту та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 23 жовтня 2018 року протокольною ухвалою суду замінено первісного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нечитайло Інну Вацлавівну на належного - [PERSON]. 18 грудня 2018 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 04 квітня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представник третьої особи Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, належить на праві власності [PERSON] (а.с.8), матері позивача (а.с.7), яка померла [INFO] (а.с.6). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна Першою Київською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року накладено арешт на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27 (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки відділу архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-1968/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] ухвала про накладення арешту на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, судом не виносилася (а.с.15). Позивач просить зняти арешт з гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, накладений на підставі ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили; ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; інших актів відповідних державних органів та посадових осіб згідно із законом; договорів, укладених у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Судом встановлено, що арешт на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, накладений на підставі ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року. Однак відповідно довідки відділу архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-1968/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] ухвала про накладення арешту на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, судом не виносилася. Отже, за встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині зняття арешту з майна повністю: зняти арешт з гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 02 листопада 2004 року, запис № 1430483 на підставі ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року. Позивач просив також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 1430483 від 02 листопада 2004 року про арешт гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна Першою Київською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року накладено арешт на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27 (а.с. 12). З урахуванням положення ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується, підлягають задоволенню вимоги про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: скасувати внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 1430483 від 02 листопада 2004 року про державну реєстрацію обтяження - арешт гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27. За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Київської міської державної адміністрації про зняття арешту з майна повністю: зняти арешт з гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 02 листопада 2004 року, запис № 1430483 на підставі ухвали Нарсуду Харківського району міста Києва б/н від 11 травня 1998 року. Скасувати внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 1430483 від 02 листопада 2004 року про державну реєстрацію обтяження - арешт гаражного боксу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Березняки», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 27.

Outcome: approved