Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної спадкодавцю земельної ділянки: загальною площею 4,63 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який належав померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149185, виданого Коростенською райдержадміністрацією 24.06.2004 року, кадастровий номер: 1822385200:09:000:0005 та кадастровий номер : 1822385200:08:000:0032. Після смерті спадкодавця спадщину прийняла мати позивача [PERSON] та 15.12.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцю земельної ділянки: загальною площею 4,63 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який належав померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149180, виданого Коростенською райдержадміністрацією 24.06.2004 року, кадастровий номер: 1822385200:09:000:0004 ; 1822385200:08:000:0033. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі її звернення була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй відмовлено, оскільки в правостановлюючих документах Державних актах на право власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] , [PERSON] , виявлено підчистки та виправлення, а саме в графі, де зазначено прізвище особи, на чиє ім`я видано Державні акти та у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сингаївської сільської ради в засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Немирівка Коростенського району помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 11). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149185, виданого Коростенською райдержадміністрацією 24.06.2004 року, слідує, що померлому [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер: 1822385200:09:000:0005 та кадастровий номер : 1822385200:08:000:0032 загальною площею 4,63 га, яка знаходяться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 15) Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -1805408622018 від 03.07.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1822385200:09:000:0005, яка розташована на території Сингаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] . ( а.с. 26-27) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2011 року виданого в.о. державного нотаріуса Коростенської районної державної адміністрації Кормінець М.М. спадкоємцем майна [PERSON] ,1934 року народження, який помер [INFO] , є його дружина - [PERSON] . [INFO] в с. Немирівка Коростенського району померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 14). Згідно із вимогами ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149180, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 24.06.2004 року, слідує, що померлій [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 1822385200:09:000:0004 та 1822385200:08:000:0033, загальною площею 4,63 га, які знаходяться на території Сингаївської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 16) Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -1805395252018 від 27.06.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1822385200:09:000:0004, яка розташована на території Сингаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] . ( а.с. 17-18). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -1805408302018 від 03.07.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1822385200:08:000:0032, яка розташована на території Сингаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] . ( а.с.20-21). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -1805394632018 від 27.06.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1822385200:08:000:0033, яка розташована на території Сингаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] . ( а.с. 23-24). Листом Коростенської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2018 р. № 1620/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ( а.с.33) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -1805408622018 від 03.07.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1822385200:09:000:0005, яка розташована на території Сингаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] , замість правильного « [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 1805395252018 від 27.06.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1822385200:09:000:0004 та № НВ -1805394632018 від 27.06.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1822385200:08:000:0033, яка розташована на території Сингаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] , замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved