Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по закону майна своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, в с.Зарудинцях Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право власності на вказане майно В суд позивач, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа подала до суду заяви про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], яка померла [INFO] року, в с.Зарудинцях Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER], виданим 25.04.2000 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11.11.1954 року Ставищанським сільЗАГС у Київській області; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25.03.2011 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02.07.2013 року Виконавчим комітетом Зарудинецької сільської радою Ружинського району Житомирської області; - експертним висновком №056/338 від 28.03.2014 року; З довідки Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. №169 від 13.03.2014р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі №5 за 2011-2015 роки №ПГО 0189-3 за 2001-2005 роки, за [PERSON] рахувався житловий будинок в [ADDRESS] і він був головою двору. Згідно довідки №231 від 23.04.2014 року виданої Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, [PERSON] на день смерті [PERSON], проживала разом з ним, тобто вступила фактично в спадкування його майна. Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи відносно майна [PERSON] не заводились та заяви на прийняття спадщини ніким не подавалися. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 25.03.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1960 році і має площу 56.8 кв.м., господарські споруди:веранда побудована в 1960 році, погріб під частиною господарської будівлі, сарай, сарай, сарай, побудовані в 1974 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви №22077989 від 23.05.2014 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої Ружинською державною нотаріальною конторою спадкові справи відносно майна [PERSON], померлого [INFO] року не заводилися, та заяви про прийняття спадщини ніким не подавалися. Позивач як вбачається зі спадкової справи №123/2013, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] року [PERSON] прийняв спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Спадкоємець по закону [PERSON] подала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від частки у спадщині на користь позивача. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.03.2014р., за вих.№384/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] Фролівни:житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved