Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідача [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON]. та [PERSON], згідно якого просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням - [ADDRESS], посилаючись на наступне: в на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року він є власником житлового будинку [ADDRESS]. З 25.02.2010 року в йо го будинку за реєстрований відповідач. На даний час відповідач у належному йому будинку не про живає. Адреса його фактичного місця проживання йому невідома. . Самостійно зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою він не має можливості так як при цьому потрібна особиста присутність відповідача, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що відповідач є знайомим його доньки [PERSON], яка навчалась в училищі разом з відповідачем. Так як відповідач був сиротою, то донька часто запрошувала його до них додому. Після закінчення навчання в училищі відповідач мав право на отримання житла, але для цього потрібна була його реєстрація, тому за проханням відповідача та доньки він зареєстрував його у своєму будинку. Близько двох років назад його донька вийшла заміж та виїхала до іншого населеного пункту. З того часу відповідач в його будинку не проживає. Раніше він зустрічав відповідача в транспорті, але зараз де перебуває відповідач йому не відомо. В зв'язку з необхідністю оформлення субсидії у нього виникла необхідність щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Треті ососби, що не заявляють самостійни х вимог: [PERSON]. [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з"явились, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON], є власником [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. У зазначеному вище будинку з 25.02.2010 року і по цей час зареєстрований онука відповідач - [PERSON], [INFO] що підтверджується записами в домовій книзі. З пояснень позивача судом встановлено, що з протягом останніх двох років відповідач в його будинку не проживає. Точна адреса знаходження відповідача йому невідома. Факт не проживання відповідача в [ADDRESS] підтверджується актом депутата верхньодніпровської міської ради. Так, згідно акта депутата верхньодніпровської міської ради від 02.09.2016 року встановлено, що в [ADDRESS] зареєстрований гр. [PERSON], який протягом шести років у вказаному будинку не проживає і місце його знаходження невідоме. Оцінюючи досліджені вище докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON] - [PERSON], за місцем своєї реєстрації не проживає більше двох років При цьому відповідач не є членом сім»ї позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою що втратила право на користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Так як з наданих суду доказів встановлено, що відповідач не проживає в [ADDRESS] більше двох років. Доказів, що відповідач має право власності на даний будинок суду не надано. Як не надано суду доказів і того, що позивач чинить перешкоди позивачу щодо користування зазначеним вище будинком. Відповідно відповідач втрачає право на користування даним житловим приміщенням як відсутній в ньому без поважних причин понад шість місяців. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідача [PERSON] - [PERSON], таким, що втратив право користування [ADDRESS] Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином рішення суду про визнання [PERSON]., таким, що втратив право користування [ADDRESS] є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на державну міграційну службу України в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному об'ємі.

Outcome: approved