Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №1856-11-СНЕ-89751 від 22.02.2011р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, 14.09.2011р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №АА1-0001201-Ф/11-СНЕ, відповідно до якого останньому було встановлено овердрафт в сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28% річних та 36% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 13.09.2012р. Але відповідач [PERSON] свої зобов"язання по договору не виконує і станом на 16.01.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 2237,47грн., з яких 1113,61грн. прострочена заборгованість за овердрафтом та 1123,86грн. - прострочені проценти, нараховані за користування овердрафтом. В звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за вказаним договором позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за Додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №АА1-0001201-Ф/11-СНЕ від 14.09.2011р. в сумі 2237,47грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №1856-11-СНЕ-89751 від 22.02.2011р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, 14.09.2011р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №АА1-0001201-Ф/11-СНЕ, відповідно до якого останньому було встановлено овердрафт в сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 28% річних та 36% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 13.09.2012р. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконує і станом на 16.01.2015 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 2237,47грн., з яких 1113,61грн. прострочена заборгованість за овердрафтом та 1123,86грн. - прострочені проценти, нараховані за користування овердрафтом. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за Додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту №АА1-0001201-Ф/11-СНЕ від 14.09.2011 року. в сумі 2237,47грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243грн. 60коп. судового збору. На підставі ст. 257, 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved