Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 25.01.2008 р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 78/08. Відповідно до договору кредиту відповідачу був наданий кредит у сумі 200 000,00 грн. Відповідно до умов Договору кредиту відповідач [PERSON] зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредитом. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа- Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги. Внаслідок укладання вказаного Договору відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа -Банк» набуло статусу кредитора/стягувача за договором № 78/08 від 25.01.2008 р. позичальником згідно якого є [PERSON]. Також, для забезпечення договору кредиту 25.01.2008 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 80/08, відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання ним умов кредитного договору. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви зобов»язання не виконані. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконав та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 31.05.2014 року становить 88 601,11 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 81 787,39 грн.; заборгованість за відсотками - 6 406,45 грн., пеня - 407,27грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його присутності на підстав наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, заперечень на позов не подали. Суд прийшов до висновку, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом кредитного договору № 78/08 від 25.01.2008 р. вбачається, що між ПАТ «АК Промінвестбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 78/08. Відповідно до договору кредиту відповідачу був наданий кредит у сумі 200 000,00 грн. Відповідно до умов Договору кредиту відповідач [PERSON] зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредитом. Встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа- Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги. Внаслідок укладання вказаного Договору відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа -Банк» набуло статусу кредитора/стягувача за договором № 78/08 від 25.01.2008 р. позичальником згідно якого є [PERSON]. Для забезпечення договору кредиту 25.01.2008 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 80/08, відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати з [PERSON] перед позивачем за виконання ним умов кредитного договору. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 78/08 від 25.01.2008 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 31.05.2014 року в розмірі 88 601,11 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 81 787,39 грн.; заборгованість за відсотками - 6 406,45 грн., пеня - 407,27 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 88 601,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача 886,01 грн. понесених судових витрат - судовий збір . На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України,

Outcome: approved