Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй документа - довідки № 3/3-24726 від 12 лютого 1993 року, виданої архівом УМВС України в Івано-Франківській області про реабілітацію її та її матері [PERSON], її батька [PERSON] та малолітніх сестер та брата . Зазначає, що Виконавчий комітет Запорізької міської ради відмовив у видачі їй посвідчення реабілітованої, оскільки в паспорті вона зазначена як [PERSON], а у вищезазначеній довідці [PERSON], та в написанні прізвища допущена помилка - замість «[PERSON]» прізвища всіх членів її родини вказано як «[PERSON]» . Оскільки наявність даних розбіжностей позбавляє її можливості отримати свідоцтво про реабілітацію та відповідно отримувати належні їй пільги, просить суд встановити факт належності їй вищезазначеної довідки. У судове засідання заявниця не з*явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Виконавчий комітет Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 1993 року управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області була видана довідка № 3/3-24726 про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], 26.03.1950 року були виселені на спец поселення в Хабаровський край по політичних мотивах, з якого звільнені в серпні 1954 року. На підставі ст. 3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» вищевказані особи були реабілітовані (а.с. 17 ). Листом від 24.01.2018 року Виконавчий комітет Запорізької міської ради відмовив їй, оскільки в пред'явлених документах є розбіжності, а саме паспорт видано на ім'я [PERSON], а в довідці про реабілітацію вказано [PERSON] (а.с. 5). Разом з тим у свідоцтві про народження (а.с. 14), заявниця вказана як «[PERSON]», в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 11) та паспорті (а.с. 13) заявниця вказана як «[PERSON]». Також на підтвердження факту допущеної помилки в написанні прізвища - замість «[PERSON]» прізвища всіх членів родини вказано як «[PERSON]» , заявниця [PERSON] надала суду Свідоцтво про смерть батька від 27.05.1992 року, серії [NUMBER], в якому його прізвище вказано як «[PERSON]» ( а.с. 10). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням нданих суду документів, а також, що встановлення факту належності довідки [PERSON] необхідно заявниці для отримання свідоцтва про реабілітацію та реалізації права на отримання пільг , суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження , що вищезазначена довідка про реабілітацію справді належить заявниці. За наведених обставин вимоги заявниці суд вважає обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про належність довідки № 3/3-24726 від 12 лютого 1993 року про реабілітацію, виданої архівом УМВС України в Івано-Франківській області [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved