Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чепівської сільської ради Виноградівського району про встановлення прав та обов»язків забудовника та права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері позивачка - єдиний спадкоємець як за заповітом, так і за законом. 13 лютого 2012 року мати позивачки залишила заповіт, за яким все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці. Після смерті спадкодавця залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] будівництвом незавершений \\готовність 46%\\ загальною корисною площею житлового будинку становить 125.8 кв.м., в тому числі житлова 48.1 кв.м. На підставі рішення одинадцятої сесії двадцять третього скликання №73 від 04.05.2000 року Чепівської сільської ради [ADDRESS] Недобудований будинок з процентом готовності 46% перебудований на місці старого будинку, який був частково зруйнований внаслідок березневого паводку 2001 року. Рішенням виконкому Чепівської сільської ради за №10 від 14 травня 2001 року батьку позивачки [PERSON] надано дозвіл на перебудову зруйнованого березневим паводком будинку в [ADDRESS] , що стверджується архівною копією рішення виконкому та будівельним паспортом. Крім того, після смерті матері позивачки залишилось інше спадкове майно: земельна ділянка пл. 0.82 га, розташована на території Чепівської сільської ради, яка належала батьку позивачки [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 039708, виданого Чепівською сільською радою 08 грудня 2000 року та земельна ділянка пл. 0.10 га , розташована на території Чепівської сільської ради, належної [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЗК № 030522, виданого Чепівською сільською радою 04 вересня 2001 року. Оригінали державних актів на земельні ділянки відсутні. Позивачка [PERSON], про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду її довірена особа [PERSON].,подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач-представник Чепівської сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення зміненого позову. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері позивачка - єдиний спадкоємець як за заповітом, так і за законом. 13 лютого 2012 року мати позивачки залишила заповіт, за яким все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці. Після смерті спадкодавця залишилось наступне спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] будівництвом незавершений \\готовність 46%\\ загальною корисною площею житлового будинку становить 125.8 кв.м., в тому числі житлова 48.1 кв.м. На підставі рішення одинадцятої сесії двадцять третього скликання №73 від 04.05.2000 року Чепівської сільської ради [ADDRESS] Недобудований будинок з процентом готовності 46% перебудований на місці старого будинку, який був частково зруйнований внаслідок березневого паводку 2001 року. Рішенням виконкому Чепівської сільської ради за №10 від 14 травня 2001 року батьку позивачки [PERSON] надано дозвіл на перебудову зруйнованого березневим паводком будинку в [ADDRESS] , що стверджується архівною копією рішення виконкому та будівельним паспортом. В той же час, коли мати оформляла спадщину після померлого батька їй 25 березня 2003 року, Чепівська сільська рада помилково видала на померлого спадкодавця [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно на старий будинок по [ADDRESS] та відповідно державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом 03 червня 2003 року за реєстром № 1453. На час видачі цих правовстановлюючих документів будинок був пошкоджений і знаходився на стадії перебудови , що стверджується рішенням виконкому Чепівської сільської ради за № 10 від 2001 року та будівельним паспортом на будинок. Крім того, після смерті матері позивачки залишилось інше спадкове майно: земельна ділянка пл. 0.82 га, розташована на території Чепівської сільської ради, яка належала батьку позивачки [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 039708, виданого Чепівською сільською радою 08 грудня 2000 року та земельна ділянка пл. 0.10 га , розташована на території Чепівської сільської ради, належної [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЗК № 030522, виданого Чепівською сільською радою 04 вересня 2001 року. Дані земельні ділянки мати позивачки успадкувала після смерті батька, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію про право на спадщину за законом, виданим Виноградівською державною нотаріальною конторою від 03 липня 2003 року за реєстром № 1453. Оригінали державних актів на земельні ділянки відсутні. Позивачка [PERSON] звернулась до управління Держземагенства у Виноградівському районі для надання інформації: чи після смерті батька мати позивачки зареєструвала ці земельні ділянки у відділі земельних ресурсів, та щоб видали дублікати державних актів для, щоб могла оформити спадщину в нотаріуса. 17 грудня 2014 року управління Держземагенства у Виноградівському районі відмовило у видачі дублікатів державних актів на землю, так як відсутній механізм видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу, і позивачці було рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно із-за відсутності втрачених правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України до 6-ти місяців після смерті матері позивачка [PERSON]подала заяву у Виноградівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. 09 грудня 2014 року державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві , тобто документи, які би були зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У відповідності до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України» за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо будівництво здійснюється згідно із законом , то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved