Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 березня 2018 року, який було зареєстровано Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №3. [INFO] у сторін в шлюбі народилась донька [PERSON] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось . На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо з вересня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Спору про розподіл спільного майна між сторонами не має . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01 березня 2018 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №3.Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. 29.08.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справу до підготовчого судового засідання на 17.09.2019 року, яке ухвалою суду було відкладено до 03.10.2019 року з підстав неявки відповідача в судове засідання . 03.10.2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"явився, а саме: 17.09.2019 р. 03.10.2019 р. та 28.10.2019 р., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.03.2018 року, який було зареєстровано Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис №3, (а.с.- 13). [INFO] у сторін у шлюбі народилась донька [PERSON] , (а.с.-5), яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.-12) про склад сім`ї та перебуває на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня місяця 2018 року, сторони спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачкою.Спору про розподіл спільного майна між сторонами не має. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтенре6сам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач просила залишити їй прізвище після розірвання, тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved