Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 23.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490924336. Відповідно до умов укладеного договору банк надав, а відповідачка отримала кредит в сумі 24137,68 грн. на строк з 23.09.2014 року до 24.09.2019 року. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 24.04.2016 року заборгованість відповідачки перед банком складає 28597,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 23116,07 грн.; заборгованість за відсотками -3081,40 грн.; заборгованість по штрафу 2400 грн. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по справі, понесені позивачем. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив розглянути справу у його відсутності не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, про причини неявки суд не сповістила. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490924336. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов укладеного договору банк надав, а відповідачка отримала кредит в сумі 24137,68 грн. на строк з 23.09.2014 року до 24.09.2019 року та зобовязалась в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах , що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Факт отримання відповідачкою зазначених коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.04.2016 року заборгованість відповідачки перед банком складає 28597,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 23116,07 грн.; заборгованість за відсотками -3081,40 грн.; заборгованість по штрафу 2400 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та штрафних санкцій. Відповідачка попереджалась листом-вимогою від 20.05.2016 року № 41043-102 б/б про необхідність погашення заборгованості. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved