Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Бережанської міської ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора йому в цьому відмовила, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] та залишила заповіт на його (позивача) користь. Пояснив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинковолодіння по [ADDRESS] із відповідною часткою у надвірних будівлях, якою померла правомірно володіла за життя. На даний час він бажає успадкувати майно померлої, однак цього зробити не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини пояснив, що своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавав, оскільки він не проживав разом із спадкодавицею і не знав про те, що тітка на його ім'я склала заповіт. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин і просить його поновити. Представник відповідача Бережанської міської ради в судовому засіданні позов визнала щодо його задоволення не заперечує. Суд заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, допитавши свідка, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], де її спадкоємцем за заповітом є позивач. Також, судом встановлено , що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно , наприкінці листопада 2014 року прибирала в будинку померлої тітки [PERSON] по [ADDRESS] і знайшла два заповіти, один на неї на ? частину вищевказаного будинковолодіння, а інший на брата (позивача по справі) - [PERSON] також на ? частину будинковолодіння. Пояснення позивача та свідка щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску позивачем згаданого строку, а тому він йому може бути поновлений. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями позивача, показами свідка, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту, та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] після її смерті з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, якою померла правомірно володіла за життя, а тому пропущений строк позивачу слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved