Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Договору про надання споживчого кредиту №2000844742, укладеного 15 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 23 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з остаточною датою повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2014 року. Крім того, 23 жовтня 2012 року між сторонами було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2001252688, згідно умов якого [PERSON] було видано кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з остаточною датою повернення кредиту не пізніше 23 жовтня 2014 року. Відповідно до умов кредитних договорів, відповідач зобов»язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами, повернути надані кредити, сплатити проценти за користування кредитами та комісії за обслуговування кредитами, та виконати свої зобов»язання за даними договорами в повному обсязі. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №18/12/2013, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» (первинний кредитор) відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №2000844742, №2001252688 від 15 вересня 2012 року та 23 жовтня 2012 року, відповідно. Первинний кредитор свої зобов"язання за договорами виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитних договорів не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредитів та відсотків за користування ними, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 25 жовтня 2016 року в загальному розмірі складає 28 212 грн. 50 коп., з яких: 22 138 грн. 62 коп. - заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2000844742, укладеного 15 вересня 2012 року та 6073 грн. 88 коп. - заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2001252688, укладеного 23 жовтня 2012 року, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1600 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 15 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (первинний кредитор) та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту №2000844742, за яким остання отримала кредит в розмірі 23000 грн. (а.с.5-12). Крім того, 23 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (первинний кредитор) та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту №2001252688, за яким остання отримала кредит в розмірі 6000 грн. (а.с.22-28). Відповідно до п.1.1 договорів, розмір процентної ставки становить 0,01% річних (а.с.5,22). Первинний кредитор надав [PERSON] споживчі кредити у відповідності до умов кредитних договорів, а [PERSON] зобов»язалася повернути кредити, сплачувати проценти за користування кредитами, інші платежі, визначені даними кредитними договорами та Додатками №1 «Графік платежів», що є їх невід»ємною частиною, а також виконувати умови кредитних договорів (п.1.2.1). Згідно п.1.4.4. договорів, за обслуговування кредитів [PERSON] щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіках платежів, що є невід»ємною частиною даних договорів (а.с.5,22). У відповідності до п.1.4.1 договорів, [PERSON] зобов»язана була повністю повернути суму отриманих кредитів та виконати всі інші зобов»язання встановлені кредитними договорами не пізніше 15 вересня 2014 року та 23 жовтня 2014 року, відповідно (а.с.5,22). Відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №2000844742, укладеного 15 вересня 2012 року, яка станом на 25 жовтня 2016 року становить 22 138 грн. 62 коп., з яких: 16 924 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5213 грн. 34 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.21). Крім того, згідно розрахунку заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №2001252688, укладеного 23 жовтня 2012 року, яка станом на 25 жовтня 2016 року становить 6073 грн. 88 коп., з яких: 4750 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1323 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.34). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася та сплати процентів. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу №18/12/2013, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» (первинний кредитор) відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №2000844742, №2001252688 від 15 вересня 2012 року та 23 жовтня 2012 року, відповідно (а.с.35-44). Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов Договорів про надання споживчого кредиту №2000844742, №2001252688 від 15 вересня 2012 року та 23 жовтня 2012 року, не виконує, кредити в установлені строки його повернення не повертає, а тому заборгованість у розмірі 28 212 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1600 грн.

Outcome: approved