Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг при Яворівській РДА, [PERSON] з участю третьої особи Яворівської державної нотаріальної контори про припинення заборони на нерухоме майно. В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що він являється одноособовим власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Зазначену земельну ділянку він набув у приватну власність в порядку безоплатної приватизації, на підставі рішення 20-ої сесії 5-го скликання №177 від 18.05.2007 року Яворівської міської ради Львівської області. На даний час у нього виникла потреба подарувати належну йому на праві приватної власності земельну ділянку своєму сину, тому він звернувся до Яворівської державної нотаріальної контори з метою укладення договору дарування, однак нотаріусом був виявлений факт обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно. Вказана заборона була зареєстрована 18.12.2006 року Яворівською державною нотаріальною конторою на підставі безномерного повідомлення. Про яке саме безномерне повідомлення йде мова і що стало підставою для накладення обтяження невідомо. Вважає, що дана заборона на нерухоме майно є помилковою. Існування заборони щодо вказаного майна позбавляє його як власника у реалізації своїх прав на дане майно. Просить зняти заборону на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] з Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна, за реєстрованим номером обтяження: 4241127, що зареєстровано 18.12.2006 року 15:44;17 реєстратором Яворівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, відносно власника - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідач, представник ЦНАП Яворівської РДА в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних клопотань про слухання справи у його відсутності суду не надіслав. Згідно ч.5 ст.129 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 0,0800 га у межах згідно з планом розташованої по [ADDRESS], цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд являється [PERSON]. Відповідно до довідки №471 виданої ТВБВ №10013/0276 філії Львівського обласного управління Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від 18 грудня.2017 року станом на 18.12.2017 року у [PERSON] не має заборгованості по кредиту та відсотках. Статтею 24 Конституції України , закріплено рівність прав та свобод кожного громадянина України. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.319 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. З Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] за № запису про обтяження 4241127, дата реєстрації 18.12.2006 року 15:44;17 реєстратор Яворівська державна нотаріальна контора, за № вид обтяженння - заборона на нерухоме майно, кадастровий номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON], однак як з"ясовано в судовому засіданні та підтверджено документами такий за адресою: [ADDRESS] належить останньому. Відповідно до витягу НВ-4606054562017 від 29.11.2017 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0800 зареєстрована на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельних ділянок ПП «Геосервіс» за [PERSON]. При зверненні до нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори щодо скасування наявної заборони, позивачу було відмовлено, та роз'яснено порядок звернення до суду. Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися за захистом свого майноваго права, одним із способів захисту цивільного права є припинення дії, яка порушує право. Документом, який став підставою для накладення заборони відчуження являється повідомлення б/н Яворівська державна нотаріальна контора. Згідно ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Встановити обгрунтованість накладення заборони на спірне майно не представляється можливим, час, що пройшов з часу накладення заборони, а також відсутність майнових претензій до спадкодавця, свідчить про втрату актуальності існування такого обтяження, наявність даної заборони що порушує законні права та інтереси позивача Зважаючи на викладене, позовні вимоги слід задовольнити. Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, обтяження у вигляді заборони (архівний запис), що зареєстровано 18.12.2006 15:44:17 за №4241127 реєстратором Яворівська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н Яворівської державної нотаріальної контори, нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS], яке належить на праві власності [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: partial