Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON],\~в особі\~представника [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~як сина та батька, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 12.09.2011 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, а також як сина та матері, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 04.09.2006 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що 04.09.2006 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області померла його мати [PERSON], а 12.09.2011 помер його батько [PERSON]. Після смерті останніх залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Боянчук вул. Стефаника, 6 та земельних ділянок, розміром 1,68 га та 1,68 га, які розташовані на території Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Згідно заповіту від 13.07.2011 спадкоємцем майна померлого [PERSON] є заявник . Осіб, які б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має. Спадщину після смерті батька він прийняв вчасно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин, як сина та батька, як сина та матері. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 13.02.1964 року народився [PERSON], що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №291531 виданого 23.08.2018 (а.с.11), в якому його батьками вказані- Голяк [PERSON] та [PERSON] . Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ№ 003788 від 10.11.2005 (а.с.17) вбачається, що 22.09.1959 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу і чоловіку, і дружині присвоєно прізвище "Голек". Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №023596 від 05.09.2006 (а.с.18) встановлено, що 04.09.2006 в с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 097751 від 14.09.2011 (а.с.19) встановлено, що 12.09.2011 помер [PERSON]. З довідки Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 30 від 30.08.2018 (а.с.21) вбачається, що [PERSON] проживав разом із своїм батьком [PERSON], який помер 12.09.2011 . Згідно заповіту від 30.07.2011, який вчинений [PERSON], [INFO] і посвідчений секретарем Боянчуцької сільської ради [PERSON] спадкоємцем всього майна [PERSON] є [PERSON] (а.с.20). Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що являється сусідом заявника. Батько [PERSON] його хрещений батько, який до дня смерті проживав в [INFO] разом із заявником. Матір заявника звали [PERSON] . В сім"ї [PERSON] було двоє дітей [PERSON] та Галина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою заявника. Батьків заявника знала як [PERSON] та [PERSON]. Останні до дня смерті проживали в с.Боянчук із своїм сином [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] іванович це одна й та сама особа, який являвся батьком заявника [PERSON] Також в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являла матір"ю заявника [PERSON]Г . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері між заявником та [PERSON], яка померла 04.09.2006 , та сина та батька , між заявником та [PERSON], який помер 12.09.2011, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved