Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Державне агенство рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулися в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що 14 вересня 2013 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Боровиця Чигиринського району забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби та впіймав 6 плоскирок, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 09.10.2013 року суддею Чигиринського районного суду Черкаської області було винесено постанову, про накладення адміністративного стягнення на відповідача по ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. Згідно розрахунку збитків, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу [PERSON], який спіймав рибу плоскирку у кількості 6 шт., становить 204 грн. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача до спеціального фонду Боровицької сільської ради Чигиринського району завданих збитків у сумі 204 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву, де підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно він притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП за порушення правил рибальства з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу та стягненням збитків, заподіяних рибному господарству. Однак, і штраф у сумі 350 грн. і збитки в сумі 204 грн. ним було сплачено та надано до суду відповідні підтверджуючі квитанції. Вислухавши пояснення [PERSON], вивчивши матеріали справи, задовольнивши заяву представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Боровиця Чигиринського району забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов риби та впіймав 6 плоскирок, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 09.10.2013 року суддею Чигиринського районного суду Черкаської області було винесено постанову, про накладення адміністративного стягнення на відповідача по ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби, спричиняються прямі збитки державі. Згідно ст.10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно розрахунку збитків, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу [PERSON], який спіймав рибу плоскирку у кількості 6 шт., становить 204 грн. Однак, як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи № 3/708/385/13 та зокрема квитанції № 511 від 10.10.2013 року, [PERSON] в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду в сумі 204 грн., а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed