Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 19.02.2000 року виконкомом Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02. На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що 19 лютого 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у виконкомі Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02. Від даного шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, з найменших причин між ними виникали сварки, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Подружні відносини між ними припинені вже майже рік і вже значний час жінка проживає в смт. Царичанка, а тому сім'я розпалася остаточно і відновити її неможливо. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 15), причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 19.02.2000року виконкомом Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 19.02.2000 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Подружнє життя сторін не склалося, подружні відносини між ними припинені вже майже рік і вже значний час сторони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). На підставі викладеного,

Outcome: approved