Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

В листопаді 2009 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні кімнатою в гуртожитку та вселення. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі залучено правозахисну організацію сиріт «Віра в майбутнє», виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26 березня 2002 року № 101 надано квартиру [ADDRESS] правозахисній організації сиріт «Віра в майбутнє», як гуртожиток для проживання одиноких сиріт з правом реєстрації, які повернулися з державного дитячого закладу, від родичів, опікуна, піклувальника. Рішенням Виконавчої ради правозахисної організації сиріт «Віра в майбутнє» від 12 лютого 2009 року № 32 йому, як випускнику Івано-Франківської школи інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування надано для проживання житлову площу в розмірі 6 м. кв. у гуртожитку правозахисної організації кімнаті житловою площею 23, 6 м. кв. квартири [ADDRESS] з правом тимчасової реєстрації за місцем проживання у зазначеному житлі. На підставі зазначеного рішення йому видано ордер на зайняття кімнати в гуртожитку, однак незважаючи на ордер, який є єдиним документом для зайняття кімнати в гуртожитку він поселитись туди не може, оскільки у вказаній кімнаті проживає сім"я відповідача, які не допускають його до кімнати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги не підтримав, однак і заяви про відмову від позову чи залишення позову без розгляду суду не надав. Суду пояснив, що в липні 2013 року він зареєструвався у спірній квартирі та вселився туди, а відповідач забрав свої та виїхав із спірної квартири. На даний час у квартирі проживає він та третя особа - [PERSON] Позивач разом із [PERSON] сплачує всі комунальні послуги, ніхто перешкод у користуванні квартирою йому не чинить. Представники третьої особи правозахисної організації сиріт «Віра в майбутнє» в судовому засіданні суду пояснили, що перешкоди у користуванні квартирою позивачу усунуті, позивач проживає у [ADDRESS] та зареєстрований там. Відповідач був тимчасовим мешканцем у квартирі [ADDRESS], термін його реєстрації закінчився, крім того, ним не надано документів, які підтверджують статус сироти. Представник третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні суду пояснила, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26 березня 2002 року № 101 надано квартиру [ADDRESS] правозахисній організації сиріт «Віра в майбутнє», як гуртожиток для проживання одиноких сиріт з правом реєстрації, які повернулися з державного дитячого закладу, від родичів, опікуна, піклувальника. Сімейних осіб було категорично заборонено вселяти у гуртожиток. Організацією було порушено порядок видачі ордерів на вселення. На даний час рішення від 26 березня 2002 року № 101 скасовано та будь-які рішення щодо вселення чи виселення у квартиру-гуртожиток приймає виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради. Ордер, який видано позивачу [PERSON] не скасований, він чинний, однак виданий йому з порушеннями. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він є вихованцем школи-інтернату та проживає разом з [PERSON] у спірній квартирі-гуртожитку та оплачує всі комунальні послуги. В 2007 році він отримав ордер на вселення та зареєструвався у квартирі. Вселитись у квартиру він не міг бо йому чинились перешкоди відповідачем. Вселитись йому допомогли працівники міліції, а відповідач забрав свої речі та виселився. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що відповідач у спірній квартирі не проживає, та не зареєстрований. Права позивач відповідач не порушує та перешкод у користуванні квартирою не чинить, а тому немає предмету спору. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Згідно ст. 128 ЖК УРСР Порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Порядок надання жилої площі у гуртожитку підприємства, правила користування гуртожитками та їх утримання регулюються Примірним положенням про гуртожиток, яке затверджене Радою Міністрів Української РСР від 03 червня 1986 року № 208. Відповідно до п. 9, 10 цього положення та ст. 129 ЖК УРСР, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. На підставі п. 7.3.1 рішення МВК Івано-Франківської міської ради за № 101 від 26.03.2002 року двокімнатну квартиру [ADDRESS] закріплено за правозахисною організацією сиріт «Віра в майбутнє», як гуртожиток для проживання одиноких з правом прописки осіб, які повернулись з державного дитячого закладу, від родичів, опікуна, піклувальника (а.с.4). Зазначеним рішенням керівництву правозахисної організації сиріт «Віра в майбутнє» категорично заборонено поселення сімейних громадян в гуртожиток, а прописку здійснювати ЖЕО №6 за погодженням з правозахисною організацією сиріт «Віра в майбутнє» згідно існуючих норм на підставі Постанови «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки». Рішенням виконавчої ради правозахисної організації сиріт «Віра в майбутнє» від 12 лютого 2009 року за №32 [PERSON], як випускнику Івано-Франківської обласної школи-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, було надано жилу площу в розмірі 6 кв. м. у гуртожитку - кімнаті №1 квартири [ADDRESS] строком на один рік з правом тимчасової реєстрації за місцем проживання у зазначеному житлі. 29 квітня 2009 року правозахисною організацією сиріт «Віра в майбутнє» [PERSON] на підставі зазначеного рішення виконавчої ради було видано ордер на право зайняття ним жилої площі у розмірі 6 кв. м. в гуртожитку [ADDRESS] загальною площею 32,8 кв. м (а.с.3). З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2002 року відповідачу [PERSON] було видано ордер на право зайняття ним житлової площі в однокімнатній квартирі [ADDRESS] як гуртожиток для проживання одиноких осіб з терміном реєстрації на один рік (а.с.85). Рішенням Івано-Франківської міської ради від 23 лютого 2010 року №39-XLVII підпункт 7.3.1 пункту 7.3 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №101 від 26 березня 2002 року та підпункт 5.3.1 пункту 5.3 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №470 від 21 листопада 2002 року, якими закріплено квартири за правозахисною організацією сиріт «Віра в майбутнє» скасовано як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства (а.с.118). Зазначеним рішенням виконавчому комітету міської ради доручено забезпечити прийняття від правозахисної організації житлових приміщень, які були надані, як гуртожиток для подальшого облаштування соціального гуртожитку для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і розробити та затвердити положення про соціальний гуртожиток. Разом з тим, на час розгляду справи облаштування соціального гуртожитку для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування не проведено. Встановлено, що з 2002 року фактично в спірній квартирі [ADDRESS] проживає відповідач з сім'єю, який не допускав та чинив перешкоди позивачу у проживанні в кімнаті, чим порушував його право на житло. Враховуючи, що [PERSON] видано ордер на житлову площу в гуртожитку, 14 березня 2009 року за присутності працівників міліції його було вселено у кімнату, однак в послідуючому відповідачем виселено і повторно поселитися у надане житлове приміщення позивач не міг, аж до липня 2013 року. На даний час позивач проживає у гуртожитку та як вказує, що ніхто йому перешкод у цьому не чинить. Посилання представника відповідача на те, що вселення позивача в спірну квартиру є неможливим через проживанням в даному приміщенні різностатевих осіб не заслуговують на увагу, оскільки відповідачу, як і позивачу та третій особі [PERSON] було надано ліжко-місце у кімнаті в гуртожитку, а не право на зайняття всієї кімнати. Підставність та законність видачі [PERSON] ордеру на ліжко-місце в гуртожитку не оспорюється. Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 3 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач не підтримує свої позовні вимоги, в судовому засіданні заявив, що його права відповідачем не порушуються, однак від позову не відмовився, такої заяви не зробив. З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивач не підтримує своїх позовних вимоги, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного, відповідно до ст. 128, 129 Житлового кодексу УРСР,

Outcome: dismissed