Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач 14.08.2014 року звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В своєму позові вона зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно: зокрема, земельна ділянка загальною площею 1476 кв.м., яка складається з: земельної ділянки площею 367 кв.м. призначеної для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 1109 кв.м., призначеної для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по [ADDRESS] Зазначила, що вона, разом зі своєю матір"ю [PERSON], яка, відповідно, являлася дружиною померлого, своєчасно прийняли спадщину та успадкували майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а в 2003 році уклали між собою угоду про поділ спадкового майна, внаслідок якої, вищевказані земельні ділянки перейшли у власність [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка, вступивши в свої спадкові права, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки, звернулася др нотаріуса, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки тому, що на це нерухоме майно відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві. Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на спірну земельну ділянку загальною площею 1476 кв.м., яка складається з: земельної ділянки площею 367 кв.м. призначеної для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 1109 кв.м., призначеної для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по [ADDRESS] До суду надійшла заява від позивача з проханням слухати справу у її відсутності. Також, до суду надійшла заява від представника відповідача, з визнанням позовних вимог та з проханням слухати справу у відсутності представника відповідача. Заява представника відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Згідно до ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до заяв позивачів, представника відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, позивач являється рідною донькою [PERSON], який помер 29.02.2013 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про смерть спадкодавця. На момент смерті [PERSON], йому, на праві власності на підставі державного акту на землю серії МК №944 від 19.04.1994 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №242 належала земельна ділянка загальною площею 1476 кв.м., яка складається з: земельної ділянки площею 367 кв.м. призначеної для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 1109 кв.м., призначеної для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по [ADDRESS] 06.02.2003 року позивач, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, разом зі своєю матір"ю [PERSON] оформили свої спадкові права на майно, яке належало спадкодавцю в рівних частках кожна. Того ж дня, 06.02.2003 року, позивач та [PERSON] уклали нотаріальну угоду, згідно якої був проведений поділ спадкового майна, за яким у власність [PERSON] перейшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 1476 кв.м., яка складається з: земельної ділянки площею 367 кв.м. призначеної для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 1109 кв.м., призначеної для ведення особистого підсобного господарства, грошовий вклад, а у власність позивача перейшов легковий автомобіль, що належав спадкодавцю. [INFO] [PERSON] померла, але, за життя, отримавши у спадок відповідні земельні ділянки на підставі угоди, не оформила свої права власника на вищевказані земельні ділянки та не отримала державного акту на своє ім'я, який би підтверджував її право власності на успадковані нею земельні ділянки, хоча, відповідно до вимог ст.126 ЗК України, повинна була це зробити. Відповідно до ст.ст.125-126 ЗК України, в редакції Закону України від 05.07.2012 року, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права, що оформляється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно п.4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, на який посилається нотаріус у своїй відмові стосовно видачі позивачу на її ім"я свідоцтва про право на спадщину, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання оригіналу правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу позивач позбавлена можливості нотаріального оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Поскільки спадщину після [PERSON] позивач отримала, то, відповідно, до неї перейшли й права, які належали [PERSON] і не припинилися з її смертю, в тому числі, і право власності на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач - Новоодеська міська рада, визнала позовні вимоги позивача. Тому, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1225 ЦК України, суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку, що позивач успадкували право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, але позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому це її право підлягає захисту шляхом визнання за нею цього права власності на вищевказану земельну ділянку У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з Новоодеської міської ради підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved