Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що відповідно до укладеного договору №АВН0RХ115461456 від 16.09.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8422,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана заява разом з "Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між [PERSON] і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 10.12.2015 року заборгованість відповідача становить 12992,77 грн., а саме: 7719,39 грн. - заборгованість за кредитом; 7,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2779,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1391,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 594,89 грн. -штраф (процентна складова), тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.09.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВН0RХ115461456, згідно умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 8422,93 грн. на строк з 16.09.2014 року по 15.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, викладених в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 252,69 грн.. Згідно заяви позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що заява від 16.09.2014 року разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника №АВН0RХ115461456 від 16.09.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 16 по 20 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 487,10 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України). Згідно заяви позичальника від 16.09.2014 року при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Окрім того, згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач [PERSON] за договором №АВН0RХ115461456 від 16.09.2014 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 10.12.2015 року заборгованість відповідача становить 12992,77 грн., а саме: 7719,39 грн. - заборгованість за кредитом; 7,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2779,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1391,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 594,89 грн. -штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахована сума кредитної заборгованості за договором №АВН0RХ115461456 від 16.09.2014 року станом на 10.12.2015 року в розмірі 12992,77 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved