Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] та Вишеньківської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянка площею 2,00 га, призначена для ведення та розширення особистих селянських господарств, яка знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 015937 від 29 серпня 2002 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13 травня 2013 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. 18 червня 2003 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого, земельну ділянку, належну йому на підставі державного акта серії ІІІ-ВН № 015937 він заповів позивачу по справі - [PERSON] Окрім позивача по справі, після смерті [PERSON] інших спадкоємців, які б могли мати право на обов"язкову частку у спадщині - немає, оскільки його дружина (мати позивача по справі) - [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не приймала та на неї не претендує. Позивач по справі у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що була заведена спадкова справа № 386/2013, що підтверджується довідкою Хмільницької районної державної нотаріальної контори за № 1125/01-16 від 30.10.2014 року, але оформити спадщину на земельну ділянку у нотаріальному порядку є неможливим в зв"язку із виправленнями і неточностями у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 015937. Так, у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю у графі зазначення розташування земельної ділянки записано, що земельна ділянка розташована на території Вишеньської сільської ради, замість вірного Вишеньківської сільської ради, окрім того у графі зазначення номера реєстрації державних актів на право приватної власності на землю записано, що даний державний акт зареєстрований за № 19. Вказаний номер реєстрації є вірним, однак він містить у собі виправлення і затирання, тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Вишеньківська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 13.05.2013 року в с. Вишенька Хмільницького району помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 268222, виданим 14.05.2013 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.5,14). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,00 га, призначена для ведення та розширення особистих селянських господарств, яка знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 015937 від 29.08.2002 року. Згідно витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 02-10/1967 від 03.06.2015 року нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 53573,46 грн. (а.с.7,8). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкодавець [PERSON] за життя залишив заповіт на [PERSON], який посвідчений секретарем Вишеньківської сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Вишеньківської сільської ради на тексті заповіту (а.с. 6). З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 1125/01-16 від 30.10.2014 року вбачається, що за даними спадкової справи № 386/2013, спадкоємцем за законом усього майна, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 13 травня 2013 року, є одноосібно - [PERSON]. (а. с. 11). Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то вважається таким, що прийняв спадщину. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved