Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 листопада 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] , який уточнив в поданій до суду 28 листопада 2019 року заяві. Позовна заява обґрунтована тим, в 2012 році зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] , мають сина [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, примирення неможливе. В уточненій позовній заяві просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 червня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем [PERSON] 24 грудня 2019 року подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Зустрічний позов обґрунтований тим, що вона самостійно утримує дитину [PERSON] , [INFO] . В зустрічній позовній заяві відповідач просила визначити місце проживання дитини [PERSON] , 2012 року народження, з нею. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2020 року зустрічну позовну заву [PERSON] об`єднано в одне провадження з позовною заявою [PERSON] . Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 9 січня 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримав позовну вимоги [PERSON] та не заперечував щодо задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, також вважає неможливим збереження сім`ї, повністю підтримала вимоги за зустрічною позовною заявою. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 20 червня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, шлюб необхідно розірвати. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] , батько дитини, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Питання визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , 2012 року народження, з матір`ю було предметом обговорення органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 28 січня 2020 року № 24, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця дитини [PERSON] , 2012 року народження, разом з матір`ю [PERSON] . Тому позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Позивач [PERSON] , батьком малолітнього [PERSON] , є працездатною особою та не заперечує щодо визначення розміру аліментів в частці від його доходу в розмірі 1/4 частини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що зустрічні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до норм ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивачем [PERSON] документально підтверджено понесення витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. Відповідачем [PERSON] документально підтверджено понесення втрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн та 768,40 грн витрат зі сплати судового збору. У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача [PERSON] йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн. У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача [PERSON] їй підлягають відшкодуванню понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн зі сплати судового збору та в розмірі 3000 грн на правничу допомогу. Окрім того, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved