Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звенулася до відповідача з позовом про стягнення додаткових витрат у зв'язку з навчанням дочки. На підставу своїх вимог спираються на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.11.2001 року зроблено актовий запис за № 75.Від шлюбу з ним вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Попередньо відповідач згідно рішення суду сплачував на її користь аліменти на утримання дочки, на даний час дочка вже досягла повноліття, сплата аліментів припинена. На даний час, з 05.09.2013 року дочка навчається, є слухачем денної платної форми навчання кафедри підготовчого відділення Львівської національної академії мистецтв, має здібності до навчання та розвиває їх. Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку. У зв'язку з цим, 07.10.2013 року укладено договір про освітні послуги між позивачем та вищевказаним навчальним закладом №168. Період надання освітніх послуг згідно укладеного договору встановлено з дня його підписання до 30.06.2014 року. Відповідно до вказаного договору від 07.10.2013 року, вартість навчання становить 6985 грн. Відповідно до умов договору нею згідно квитанцій від 08.10.2013 року сплачено за навчання 6985 грн., та за проживання в гуртожитку 1870 грн. В оплаті навчання дочки допомагає позивач, працювати дочка не має змоги в зв'язку з тим, що навчається на денному відділенні. Вона сама не в змозі повністю допомогти дочці у розвитку її здійбностей, перебуває на пенсії, має 2-гу групу інвалідності, не працює, має на утриманні ще одну дитину, тому і звертається до суду з даним позовом, оскільки відповідач має змогу надавати дитині допомогу та зобов'язаний її надавати. Позивач в судове засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу рохглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 185, 198 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.11.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.11.2001 зроблено актовий запис за № 75. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO] Крім того встановлено, що на даний час, з 05.09.2013 дочка навчається, є слухачем денної платної форми навчання кафедри підготовчого відділення Львівської національної академії мистецтв (а.с.7). Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку. У зв'язку з цим, 07.10.2013 укладено договір про освітні послуги між позивачем та вищевказаним навчальним закладом №168(а.с.8). Відповідно до вказаного договору від 07.10.2013, вартість навчання становить 6985 грн. Відповідно до умов договору нею згідно квитанцій від 08.10.2013 сплачено за навчання 6985 грн., та за проживання в гуртожитку 1870 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved