Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позовні вимоги мотивує тим, [PERSON] є матір»ю дитини [PERSON], [INFO], однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, покинула дитину в закладі охорони здоров»я. Дитина з 21.06.2016 року, згідно наказу МОЗУ, МПСПУ МФУ від 08.11.2001 № 454/471/516 освічена як дитина-інвалід розділ XIII, п.-2, п.п. 2.1;2.3. Дитина переведена з ОДЛ м. Мукачеве 12.12.2016 року в дитяче відділення КЗ «Ужгородська районна лікарня» з діагнозом: вроджена субкомпенсована внутрішня гідроцефалія. Стан після перенесеного туб.менінгіту. Спастичний тетрапарез. ЗСКР. Симптоматична епілепсія. За період перебування на стаціонарному лікуванні, мама дитини [PERSON], [INFO], жодного разу не навідувалася до дитини, засобами догляду за дитиною не забезпечувала. Розпорядженням голови райдержадміністрації 28.03.2017 № 90, «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови райдержадміністрації 06.04.2017 № 105, «Про влаштування в обласний будинок дитини міста Свалява», малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано в обласний будинок дитини м. Свалява. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Крім того в судовому засіданні підтримала Висновок про позбавлення батьківських прав № 291/03-31 від 11.04.2017 року. Відповідач та її законний представник [PERSON], яка є рідною тіткою відповідачки в судовому засіданні, позов визнали. [PERSON] пояснила, що у зв»язку з важким фінансовим становищем не ходить до дитини, але просила не позбавляти її батьківських прав назавжди, лише до покращення матеріального стану. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON]. позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить із наступного. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] народився 02.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 379983, виданого 23.03.2017 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір»ю малолітнього [PERSON] значиться громадянка України [PERSON], батьком [PERSON]. 23.02.2017 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення відділу охорони здоровя №52/01-11 про те, що в дитячому відділенні КЗ «Ужгородської районної лікарні» з 17.02.2017 року на соціальному ліжку перебуває дитина [PERSON], [INFO]. Дитина з 21.06.2016 року, згідно наказу МОЗУ, МПСПУ МФУ від 08.11.2001 № 454/471/516 освічена як дитина-інвалід розділ XIII, п.-2, п.п. 2.1;2.3. Дитина переведена з ОДЛ м. Мукачеве 12.12.2016 року в дитяче відділення КЗ «Ужгородська районна лікарня» з діагнозом: вроджена субкомпенсована внутрішня гідроцефалія. Стан після перенесеного туб.менінгіту. Спастичний тетрапарез. ЗСКР. Симптоматична епілепсія. За період перебування на стаціонарному лікуванні, мама дитини [PERSON], [INFO], жодного разу не навідувалася до дитини, засобами догляду за дитиною не забезпечувала. Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 29.03.2017 року КЗ «Ужгородської районної лікарні», [PERSON], [INFO], виставлено діагноз: прогресуюча субкомпенсована внутрішня гідроцефалія. Стан після перенесеного туб.менінгіту. Спастичний тетрапарез. Симптоматична епілепсія. ЗСКР. Атрофія зоровий нервів. Відповідно до листа Ужгородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді райдержадміністрації 20.03.2017 № 156/01-12, комісією здійснення соціальних інспектувань 03.03.2017 року було здійснено виїзд до сімї [PERSON], [INFO], в якої на вихованні перебувають троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В ході візиту було виявлено, що матері дитини [PERSON], не було вдома. 20.03.2017 року комісією здійснення соціальних інспектувань було здійснено повторний виїзд до вищевказаної сімї. В ході бесіди з гр. [PERSON] встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], перебуває у лікарні м. Чоп. Зі слів матері дитини [PERSON], вона регулярно відвідує свого сина [PERSON] та забезпечує його всім необхідним. Відповідно до листа Ужгородського районного відділення поліції УВП ГУНП в Закарпатській області від 27.03.2017 № 3319/106/25/2-2017, працівниками Ужгородського районного відділення поліції проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обовязків громадянкою [PERSON], по догляду за малолітнім сином [PERSON], [INFO]. 21.03.2017 року КЗ «Ужгородської районної лікарні» складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя щодо [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа управління соціального захисту населення райдержадміністрації від 07.04.2017 року № 611/01-27, гр. [PERSON], [INFO], жительці вул. Польова, 24, с. Холмок, призупинені виплати одноразової допомоги при народженні дитини, державну соціальну допомогу дітям-інвалідам на дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки 07.04.2017 року № 2098, виданої виконавчим комітетом Холмківської сільської ради, гр. [PERSON], [INFO], жителька вул. Польова, 24, с. Холмок, до складу її сімї входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки 07.04.2017 року № 2097, виданої виконавчим комітетом Холмківської сільської ради, гр. [PERSON], [INFO], жителька вул. Польова, 24, с. Холмок, разом із малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], власного майна не мають. Відповідно до довідки 07.04.2017 року № 2096, виданої виконавчим комітетом Холмківської сільської ради, малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до характеристики 07.04.2017 року № 02-24/160, виданої виконавчим комітетом Холмківської сільської ради, гр. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. По місцю проживання характеризується посередньо. Заяви та скарги з боку сусідів та односельчан на сільську раду не надходили. Розпорядженням голови райдержадміністрації 28.03.2017 № 90, «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови райдержадміністрації 06.04.2017 № 105, «Про влаштування в обласний будинок дитини міста Свалява», малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано в обласний будинок дитини м. Свалява. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30.03.2017 року, мати дитини [PERSON] не зявилася, хоча була належно повідомлена про його проведення. Відповідно до\~ст. 164 ч.1 п.1 Сімейного Кодексу України\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо\~\~вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. По справі встановлено, що [PERSON] покинула свого малолітнього сина у закладі охорони здоров»я, жодного разу до дитини не навідалася, життям та долею дитини не цікавиться. Малолітній [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в обласному Будинку дитини м. Свалява, що вбачається з довідки № 893 від 13.09.2017 року. Питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] розглядалося комісією з питань захисту прав дитини Ужгородської РДА та орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON],[INFO], про що надано висновок № 291/03-31 від 11.04.2017 року. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що наявні усі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]А передбачені п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України. Беручи до уваги майновий стан відповідача,

Outcome: approved