Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

ПАТ Дельта Банк (надалі Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.04. 2011 року між ПАТ Дельта Банк (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-08504-180411. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26251904543832 в національній валюті України гривні та видано платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено порядок здійснення обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору, та на умовах, передбачених Правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов"язання за цим договором . Кредит відповідачці надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальній сумі 100 000 грн. відповідно до п. 1.3 кредитного договору, на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, і сторонами погоджено, що в даному випадку додаткова угода не складається . Згідно умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги , які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій , передбачених договором . Відповідачка зобовязався перед ПАТ Дельта Банк згідно умов кредитного договору щомісяця в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом . Згідно п. 3.4. кредитного договору відповідачка доручила Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів . Відповідачка всупереч умов вищевказаного договору своїх зобовязань належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 14.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9425,87 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4177,79 грн. , заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1705,27 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3542,81 грн. Тому, враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 9425,87 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності , зазначаючи, що згідний на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] , зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі, тому згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомленою про час і місце розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася , причину неприбуття не повідомила. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 008-08504-180411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Невідємною частиною вказаного кредитного договору є Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет Кредитна картка № 1. Відповідно до п. 5.2. кредитний договір набув чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором Відповідно до п. 1.2. вказаного кредитного договору відповідачці відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки №26251904543832 в націоальній валюті України гривні , випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Крім того , пунктом 1.2. кредитного договору передбачено , що ПАТ Дельта Банк здійснює обслуговування відповідачки згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 ( Visa Classic неіменний) , згідно з умовами кредитного договору та Умовами надання картки , а також згідно Правил. Згідно п. 1.3 кредитного договору кредит відповідачці надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальній сумі 100 000 грн. , на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії. Сторонами погоджено , що в даному випадку додаткова угода до кредитного договору про зміну ліміту кредитної лінії /загального розміру кредитної лінії сторонами не складається . Відповідно до п. 1.5. кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів . Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у кредитному договорі, та не потребує підписання додаткових угод до договору. Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено зобовязання відповідачки перед ПАТ Дельта Банк щомісяця, в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу ( ОМП) , складові якого зазначено в Тарифах. Обовязковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості , овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Так, згідно Тарифів відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1.), плати за обслуговування ( тариф 1.7.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3. ), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Взятих на себе зобовязань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 14.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9425,87 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4177,79 грн. , заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1705,27 грн., заборгованості за відсотками в сумі 3542,81 грн. Статтею 638 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазанченого чинного законодавства , в звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту та сплати інших передбачених договором платежів. Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 18.04.2011 року в сумі 9425,87 грн. Оскільки в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, яка згідно п.5 ст.22\~ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільнена, на підставі ч.3\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачки слід стягнути в дохід держави 243.60 грн. судового збору. Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved