Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON]. На данний час він навчається в Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" денна форма навчання, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 28 червня 2018 року. Стипендію не отримує. Потребує матеріальної підтримки від батька. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 вересня 2017 року і до закінчення ним терміну навчання - до 28 червня 2018 року. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є студентом Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" денна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 28 червня 2018 року (а.с.4). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до роз'яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі, якому просив позивач, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 199-200 СК України,

Outcome: approved