Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1076,37 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини, про що свідчить укладений 30.12.2009 року договір за №102-082А. За умовами даного договору, позивач взяв на себе та належним чином виконує зобов'язання щодо постачання споживачеві електричної енергії у необхідних йому обсягах, а відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію, проте не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого за період з листопада 2012 року по серпень 2013 року виникла перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1076,37 грн. В добровільному порядку відповідач оплату даної заборгованості не здійснив, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.05.2014 року, первісного відповідача [PERSON] (померлої [INFO]) було замінено на належного - [PERSON], за заявою якого приватним нотаріусом [PERSON]. заведена спадкова справа за №10/2011 р. Представник позивача Мукачівського МРЕМ - Данканич-Русин О.І. в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задоволити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 30.12.2009 року між Мукачівським міським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] укладено договір №102-082А про користування електричною енергією. (а.с.9) Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вищевказаного договору, за період з листопада 2012 року по серпень 2013 року, перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1076,37 грн. (а.с.7-8) Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України між сторонами склалися договірні відносини з приводу надання та користування електроенергією. Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved