Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось із позовом, посилаючись на те, що 15.10.2013р. та 21.01.2016р., в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду за адресою: [ADDRESS] встановлено, порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення до мереж з порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового проводу на безоблікову розетку по мимо приладу обліку, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується та не сплачується, (електролічильник відсутній), що відповідно до п. 48, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановлених порушень, згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за №225094 від 15.10.2013р. та №228165 від 21.01.2016р. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, завданих енергопостачальнику у звязку із порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення, розмір недооблікованої електричної енергії становить 24\~015, 61грн. Оскільки ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на теперішній час відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму недооблікованої електричної енергії, яка складає 24\~015, 61грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1\~378 грн. Ухвалою від 23.06.2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в частині вимог щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії з [PERSON] закрито в зв"язку зі смертю відповідача. Своєю заявою представник позивача [PERSON] просить првоодити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за його відсутності, за наявними матеріалами в справі. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.10.2013р. та 21.01.2016р., в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду за адресою: [ADDRESS] встановлено, порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення до мереж з порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового проводу на безоблікову розетку по мимо приладу обліку, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується та не сплачується, (електролічильник відсутній), що відповідно до п. 48, є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі вказаного, працівниками енергопостачальника було складено акт №225094 від 15.10.2013р. та №228165 від 21.01.2016р. Відповідно до Методики та вказаного акту, було проведено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії на загальну суму 24\~015, 61грн. За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками;створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача повністю підтверджені зібраними у справі доказами. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача судові витрати у розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved