Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] яка померла [INFO]. [PERSON] являється йому бабаусею. Згідно довідки виданою Кальницькою сільською радою в будинку разом з померлою [PERSON] були зареєстровані та проживали її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 21 жовтня 2014 року відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на його користь. 01 жовтня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" було виготовлено технічний паспорт на моє прізвище [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] із надвірними спорудами в порядку спадкування. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розглдяу спарви, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Третя особа Кальницька сільська рада подала до суду заяву про розгляд спарви у їх відсутності. Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення справи залишають на розсуд суду. Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO] актовий запис №3, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно довідки виданої Кальницькою сільською радою від 29.09.2014 року за №810 забудовником будинку та головою дворогосподарства за адресою [ADDRESS] була [PERSON] 1925 року народження, яка померла [INFO], згідно погосподарського обліку 2011-2015р.р. будинок побудований 1947 року (а.с.6). Довідкою виданою Кальницькою сільською радою від 29.09.2014 року за №811 стервджується те, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали : син - [PERSON] [INFO]; доньки - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідно до заяв від 21.10.2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] яким відповідно до ст.1241 ЦК України за законом належить обов"язкова частка майна після смерті їх матері [PERSON], вони відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON], який є сином [PERSON] та відповідно онуком померлої [PERSON] (а.с.8-10). 01 жовтня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника позивача [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11-15). Отже, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON], їй належав будинок [ADDRESS]. Беручи до уваги, що діти померлої [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача який являється онуком померлої тому, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, тобто, він має право у першу чергу на спадкування за законом щодо майна померлої [PERSON]. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлою бабусею, чим порушуються його права. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved