overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду, в якому просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити. Відповідач по справі, повідомлений про розгляд справи в порядку ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З пояснень позивача та рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2014 року встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року до 24 січня 2014 року, і за час спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про народження дитини. З пояснень позивача, відповідач після розірвання шлюбних відносин перестав надавати сину матеріальну допомогу. За наявною в неї інформацією він офіційно працює в ПАТ «АЗОТ», має стабільний дохід. Дитина перебуває на її утриманні, відвідує дитячий дошкільний заклад і потребує постійного піклування та догляду. Пояснення позивача підтверджені довідкою Коломицької сільської ради № 181 від 13.06.2016 року, виданій [PERSON] про те, що дитина [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. За вказаних обставин, є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання своєї дитини. При визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів суд враховує як матеріальний стан позивача, яка працює адміністратором ТОВ «СВП Плюс», отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, інших доходів не має, дитина перебуває на її утриманні, так і матеріальне становище відповідача, який, з пояснень позивача, працює в ПАТ «АЗОТ», отримує заробітну плату, тому має змогу і зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, номер актового запису № 583. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини в серпні 2012 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не було взаєморозуміння, частими були конфлікти. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позивні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007, згідно свідоцтва про шлюб від 24 листопада 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, номер актового запису № 583. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не надав. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] в якому просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1000грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимог задовольнити частково виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що сторони по справі перебували у шлюбі, шлюб між сторонами розірваний 03.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO].н. Відповідно до довідки Харківського радіотехнічного технікуму [PERSON] є студентом Харківського радіотехнічного технікуму денного відділення 3 курсу на підставі наказу про зарахування від 11.08.2014року. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Донька мешкає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім"ї та відповідачем не спростовано та в зв'язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги. Відповідач, мешкає окремо від дочки, докази надання матеріальної допомоги або неможливості надання матеріальної допомоги відповідачем в матеріалах справи відсутні. Вказані факти свідчать про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дочці, яка її потребує, у зв'язку із навчанням. Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Тому, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання сина в частці від доходу відповідача Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 10.07.2015 р. до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона народилася у [INFO], є непрацездатною особою, дитиною війни. У зв'язку з похилим віком та станом здоров'я потребує матеріальної допомоги, оскільки має незначну пенсію, якої не вистачає на придбання ліків, харчів та сплати житлово-комунальних послуг. Її син, відповідач у справі, працездатний та має можливість їй надавати матеріальну допомогу, тому вона звернулася до суду та просить стягнути на її утримання з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року і довічно. У судовому засіданні позивач не була присутньою , до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не були присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.10 ). З виписки по картковому рахунку [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.06.2015 р. по 30.06.2015 р. вбачається, що її пенсія складає 1641,47 грн. (а.с.7) Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Статтею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» роз'яснено, що непрацездатними громадянами є - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Згідно ст.205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд враховує матеріальний стан позивача, яка є непрацездатною , має незначну пенсію , відповідач є працездатною особою, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання матері, тому на підставі наявних у справі доказів, вважає розмір аліментів 1/4 частка заробітку (доходу) справедливим, тому позовні вимоги позивача задовольняє в повному обсязі. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в дохід держави слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до Канівської міської ради про визнання незаконним рішення Канівської міської ради, скасування його та розірвання договору оренди землі. Свій позов мотивує тим, що рішеннями Канівської міської ради від 01.03.2012 року № 7-43, 02.06.2011р. № 4-60 їй було надано у користування на умовах оренди спірну земельну ділянку площею 653 кв.м, у т.ч. інших угідь, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 03.08.2012 року на підставі вказаного рішення міської ради між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м.Канів та Канівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 05.10.2012р. № 711030004000365. Відповідно до п. 1.1. договору оренди орендодавець на підставі рішень Канівської міської ради від 01.03.2012 року № 7-43, 02.06.2011р. № 4-60 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться в м.Каневі по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до п.2 в оренду передається земельна ділянка загальною площею 653 кв.м. (інших угідь) Пунктом 4 договору оренди передбачено, що земельна ділянка надається до 01.03.2017 року. В 2014р. вона звернулася до сесії Канівської міської ради з письмовою заявою про припинення права користування (оренди) земельної ділянки. Вона звернулася з заявою адресованою на ім'я міського голови, в якій просила розірвати договір оренди землі в зв'язку з тим, що в неї погіршився стан здоров'я, що підтверджується довідкою лікувального закладу та що в свою чергу вплинуло на користування орендованою земельною ділянкою і можливість її використання за призначенням. Враховуючи все вищенаведене, а також стан її здоров'я - вона не може в подальшому використовувати орендовану земельну ділянку, розташовану в [ADDRESS], площею 653 м2, а це в свою чергу призведе до погіршення стану орендованої земельної ділянки, що прямо заборонено Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі» та зазначеним вище договором. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~ що 05 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Великокурінською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 8.\~ Від даного шлюбу в них 04 листопада 2013 року народилась дочка [PERSON], 17 лютого 2015 року народився син [PERSON].\~ Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, через що у них постійно виникають сімейні суперечки. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у поданій заяві позов підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи\~ був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини\~ своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224\~ ЦПК України. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача,\~ тому є всі підстави\~ даний шлюб\~ розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~В\~ позові\~ вказує,\~ що 05 жовтня 2015 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Деревківською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 8. Від даного шлюбу дітей не має. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен з них має розбіжні погляди\~ на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, влаштовує постійні скандали, пред'являє необгрунтовані претензії, а тому внаслідок постійних стресів у неї погіршилося самопочуття. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у поданій заяві позов підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи\~ був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини\~ своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224\~ ЦПК України. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача,\~ тому є всі підстави\~ даний шлюб\~ розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ За клопотанням судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною\~ заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 05 травня 2007 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Бірківською сільською радою Любешівського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7.\~ Від даного шлюбу в них 08.09.2008 року народилася дочка [PERSON] та 20.06.2013 року - дочка [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя і виховання дітей, на даний час проживають окремо, подружні стосунки між ними припинено. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у поданій заяві позов підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В\~ позові\~ вказує,\~ що 09 лютого 1991 року між нею та відповідачем був укладений\~ шлюб, зареєстрований Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом № 2.\~ Від даного шлюбу в них народились діти - [PERSON] 16 лютого 2005 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останніх семи років у них не має спільного сімейного бюджету, немає спільного побуту, разом не ведуть домашнього господарства, проживають порізно, а шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинились. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у поданій заяві позов підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи\~ був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини\~ своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224\~ ЦПК України. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача,\~ тому є всі підстави\~ даний шлюб\~ розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved