Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] В обґрунтування заяви зазначила, що протягом останніх кількох років вона проживала разом з [PERSON], призначеним опікуном [PERSON], доньки [PERSON] Згідно довідки МСЕК [PERSON] надана перша група інвалідності безстроково, у зв"язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2007 року у справі № 20-50/07 р [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном її батька [PERSON], який помер [INFO] року. Оскільки заявник продовжує здійснювати догляд за [PERSON] вважає, що має всі можливості виконувати обов'язки опікуна. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній, вказала на те, що з [PERSON] знайома років 8, за проханням її батька, доглядала занею, та продовжує доглядати після смерті [PERSON], підтримує добрі стосунки з [PERSON], згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити її опікуном [PERSON], тому вважає, що призначення її опікуном захистить інтереси [PERSON] Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі; вважає, що заявник може бути опікуном [PERSON] Також пояснила, що з 2007 року над [PERSON] встановлено опіку. [INFO] року помер опікун [PERSON], тому з цього часу було посилено увагу для забеспечення прав [PERSON] Останньою опікується [PERSON], квартира в якій проживає [PERSON] охайна, сама [PERSON] долянута, має хороші відносини з [PERSON], дуже негативно ставиться до питання її влаштування до спеціального закладу, оскільки звикла знаходитись в своєму помешканні. Інших родичів чи кандитатів на призначення опікунами - не встановлено. Вважає, що в інтересах [PERSON], [PERSON] може бути призначена опікуном. Вислухавши заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2007 року у справі № 20-50/07 р [PERSON] визнано недієздатною та паризначено опікуном її батька [PERSON], 1931 року народження (а.с. 8). Згідно копії довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом І групи безстроково (а.с. 5). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно ст. ст. 41 ч. 1 ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над [PERSON], призначивши опікуном заявника [PERSON]

Outcome: approved