Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач посилається на те, що 15.11.1975 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Під час спільного шлюбу ними було придбано наступне майно: Автомобіль марки ЗАЗ-966, 1969року випуску, номер [NUMBER], придбаний у 1985році, вартістю - 12903грн., меблеву стінку Трембіта -3000грн., шафу дерев'яну- 2000грн., прихожу- 1500грн., м'який куток (диван і 2 крісла) - 3000грн., супутникову антену - 800грн., телевізор марки Томсон 21 MG 140 КН - 1200грн., телевізор марки Томсон 32діагон. - 2000грн., утюг Тефаль -600грн., пилосос Аріете - 2000грн., DVD - 700грн., кухонні меблі на замовлення, придбані у2012році та складаються із 6 верхніх секційних тумб блідо-рожевого кольору і 6 нижніх тумб фіолетового кольору, загальною вартістю - 5000грн., металопластикові вікна в кількості 3 шт. та металопластикові вікно з балконними дверима - 2шт., заг.вартістю - 18072грн., холодильник та морозильну камеру марки Атлант - загальною вартістю - 5500грн., посудомийна машина марки Арістон - вартістю - 2200грн., вбудовану газову плиту та електрична духова піч марки Горенія - загальною вартістю- 4000грн., кормоподрібнювач «Елікор-1»-880грн., бензопилу GCS 38/35 - 2000грн., шуруповерт - 606грн., електробензопневмо інструменти УШМ-125/900 - 3000грн., зварювальний апарат GB 155791-2004 - 2000грн., електромотор- 2000грн., дрель ПДУ 850 РЕ, - 500грн., а всього майна на загальну суму - 75461,00грн. (сімдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят одна грн.). Оскільки, відповідач відмовляється добровільно поділити майно, просив визнати спільним майном подружжя і поділити майно в наступних частках: Позивачу: автомобіль марки ЗАЗ-966, 1969 року випуску, номер [NUMBER], придбаний у 1985році, вартістю - 12903грн., меблеву стінку Трембіта, вартістю -3000грн., шафу дерев'яну, вартістю - 2000грн., прихожу, вартістю - 1500грн., м'який куток (диван і 2 крісла), вартістю - 3000грн., супутникову антену, вартістю - 800грн., телевізор марки Томсон 32 діагон. Вартістю - 2000грн., пилосос Аріете, вартістю - 2000грн., DVD - 700грн., кормоподрібнювач «Елікор-1»- 880грн., бензопилу GCS 38/35 - 2000грн., шуруповерт - 606грн., електробензопневмо інструменти УШМ-125/900 - 3000грн., зварювальний апарат GB 155791-2004 -2000грн., електромотор- 2000грн., дрель ПДУ 850 РЕ, - 500грн. , а всього майна на загальну суму - 35 889,00грн., визнавши за ним право власності на це майно. Відповідачу: меблеву стінку Трембіта вартістю - 3000грн., телевізор марки Томсон 21 Мв 140 КН, вартістю- 1200грн., утюг Тефаль вартістю - 600грн., кухонні меблі на замовлення, придбані у 2012 році та складаються із 6 верхніх секційних тумб блідо-рожевого кольору і 6 нижніх тумб фіолетового кольору, загальною вартістю-5000грн., металопластикові вікна в кількості 3 шт. та металопластикові вікно з балконними дверима - 2шт. (придбані та облаштовані у квартирі у 2014році) заг.вартістю - 18072грн., холодильник та морозильну камеру марки Атлант (придбані у 2009році та 2011р.) - загальною вартістю - 5500грн., посудомийну машину марки Арістон - вартістю - 2200грн., вбудовані газову плиту та електричну духову піч марки Горенія - загальною вартістю- 4000грн., а всього майна на загальну суму - 39572,00грн., визнавши за нею право власності на це майно. Також просив стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію різниці у частках в розмірі 1841,50грн., припинити право спільної власності на зазначене вище майно, та стягнути судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованими, та таким, що підлягає задоволенню з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 1975 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Самушинській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 10) Придбання подружжям спільного майна підтверджується відповідними квитанціями та документами (а.с. 17-36) Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11 „...спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 CK ч. З ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом». Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Стаття 70 Сімейного кодексу України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно визнати за сторонами право власності на майно та поділити його виділивши: Позивачу: автомобіль марки ЗАЗ-966, 1969року випуску, номер [NUMBER], придбаний у 1985році, вартістю - 12903грн., меблеву стінку Трембіта, вартістю -3000грн., шафу дерев'яну, вартістю - 2000грн., прихожу, вартістю - 1500грн., м'який куток (диван і 2 крісла), вартістю - 3000грн., супутникову антену, вартістю -800грн., телевізор марки Томсон 32діагон. Вартістю - 2000грн., пилосос Аріете, вартістю - 2000грн., DVD - 700грн., кормоподрібнювач «Елікор-1»- 880грн., бензопилу GCS 38/35 - 2000грн., шуруповерт - 606грн., електробензопневмо інструменти УШМ-125/900 - 3000грн., зварювальний апарат GB 155791-2004 -2000грн., електромотор- 2000грн., дрель ПДУ 850 РЕ, - 500грн. , а всього майна на загальну суму - 35 889,00грн., Відповідачу: меблеву стінку Трембіта вартістю - 3000грн., телевізор марки Томсон 21 Мв 140 КН, вартістю- 1200грн., утюг Тефаль вартістю - 600грн., кухонні меблі на замовлення, придбані у2012році та складаються із 6 верхніх секційних тумб блідо-рожевого кольору і 6 нижніх тумб фіолетового кольору, загальною вартістю - 5000грн., металопластикові вікна в кількості 3 шт. та металопластикові вікно з балконними дверима - 2шт. (придбані та облаштовані у квартирі у 2014році) заг.вартістю - 18072грн., холодильник та морозильну камеру марки Атлант (придбані у 2009році та 2011р.) - загальною вартістю - 5500грн., посудомийну машину марки Арістон - вартістю - 2200грн., вбудовані газову плиту та електричну духову піч марки Горенія - загальною вартістю- 4000грн., а всього майна на загальну суму - 39572,00грн., Право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно припинити. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю у вартості майна в розмірі 1841,50 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., а також на користь держави 203,41 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved