Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 24.12.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/035-44/50428, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11504,00 дол. США, строком на 84 місяці (до 24.12.2014 р.), зі сплатою 12,95 % річних. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. Внаслідок порушення договору [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2013 р. складає 15455,58 дол. США, що еквівалентно 123536,44 грн., з яких: 5178,08 дол. США, що еквівалентно 41388,39 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 2477,47 дол. США, 1517,98 дол. США, що еквівалентно 12133,21 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1484,91 дол. США, 8759, 52 дол. США, що еквівалентно 70014,84 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. 24.12.2007 р. як забезпечення повернення [PERSON] кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №50428, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/035-44/50428 від 24.12.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань. В договорі поруки встановлено, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з [PERSON] за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма. (а.с. 40) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] уклав кредитний договір з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), за яким отримав кредит в розмірі 11504,00 дол. США, строком на 84 місяці (до 24.12.2014 р.), зі сплатою 12,95% річних. За договором при порушенні строків платежів по грошових зобов'язаннях, передбачених договором, позичальник зобов'язаний виплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Позичальник здійснює погашення кредиту шляхом внесення мінімального обов'язкового платежу, який складається з плати за користування кредитом і частини заборгованості за кредитом. Строк погашення процентів здійснюється щомісячно за попередній місяць. (а.с. 4-8, 9) 24.12.2007 р. як забезпечення повернення [PERSON] кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №50428, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/035-44/50428 від 24.12.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань. В договорі поруки встановлено, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з [PERSON] за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. (а.с.10-10а) Відповідач [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.11.2013 р. становить 15455,58 доларів США, що еквівалентно 123536,44 грн., з яких: 5178,08 доларів США, що еквівалентно 41388,39 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 2477,47 доларів США, 1517,98 доларів США, що еквівалентно 12133,21 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1484,91 доларів США, 8759, 52 доларів США, що еквівалентно 70014,84 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. (а.с. 11-14) Позивач надсилав відповідачам вимоги щодо погашення боргу, які залишились без виконання. (а.с. 15-17) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачам пені в сумі 70014,84 грн. значно більший половини вартості продукції. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів пені підлягає частковому задоволенню. З відповідачів слід стягнути пеню в розмірі 3348,03 дол. США, що еквівалентно 26760,80 грн. (1/2 частка від заборгованості по сплаті тіла кредиту і відсотків за користування кредитом). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1235,36 грн. судового збору.

Outcome: dismissed