Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 25341,82 грн. за кредитним договором № ABH0RG126510374 від 11 січня 2015 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № ABH0RG126510374 від 11 січня 2015 року, ПАТ "Акцент-Банк було надано кредит [PERSON] у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 12 листопада 2015 року складає 25341,82 грн., що складається з наступного: 20000 грн. - заборгованість за кредитом; 18,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2400 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 1240,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1182,94 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, не визнала позовні вимоги у повному обсязі та надала до суду копії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 11 січня 2015 року між сторонами було укладено кредитний договір № ABH0RG126510374, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит для оплати/часткової оплати товару, згідно з переліком, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON] № 26002010012604 у ПАТ "А-БАНК", МФО 307770, код ЄДРПОУ [NUMBER], що підтверджується кредитним договором № ABH0RG126510374 від 11 січня 2015 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, яке набрало чинності 11 січня 2016 року, кредитний договір № ABH0RG126510374 від 11 січня 2015 року, укладений між [PERSON] та ПАТ "Акцент-Банк", був розірваний. Договір GP-1769V від 11 січня 2015 року, укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON], на виконання якого між сторонами укладався кредитний договір № ABH0RG126510374 від 11 січня 2015 року, теж був розірваний. Ці обставини підтверджуються копіями рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року по цивільній справі № 209/679/15-ц та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно частин 2,3 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються… Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Відповідно ч. 4 ст. 653 ЦК України, сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобовязанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене та зважаючи те, що позивачем до суду не надано жодних доказів на підтвердження виконання ним кредитного договору № ABH0RG126510374 від 11 січня 2015 року, тобто безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП [PERSON], кредитний договір та договір GP-1769V від 11 січня 2015 року, укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON], на виконання якого між сторонами укладався кредитний договір № ABH0RG126510374 від 11 січня 2015 року, є розірваними, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed