Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.51 по вул.Шевченка с.Черняхівка Ніжинського району в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 10 вересня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору. Позивач [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття. У зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього позивач позбавлена можливості оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 20 квітня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 07 лютого 2018 року секретар виконкому Черняхівської сільської ради Ніжинського району [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] (до одруження-Сухоцька) [PERSON], [INFO], остання є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 10 вересня 2016 року в смт.Ріпки. Згідно довідки Черняхівської сільської ради №513 від 29 серпня 2017 року у домоволодінні №51 по вул.Шевченка с.Черняхівка Ніжинського району станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №02533 від 07 вересня 2017 року станом на 31 грудня 2012 року буд.51 по вул.Шевченка с.Черняхівка Ніжинського району на праві власності не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Посилання позивача щодо віднесення даного будинковолодіння до статусу колгоспного двору відповідачем не спростовано, представник відповідача згідно поданої заяви проти позову не заперечує. Приписами ст.ст.120,\~123 ЦК Української РСР\~(в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частка є рівними-по 1 / 2 частці. [PERSON] померла 11 січня 1994 року в с.Черняхівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її дочкою [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння та розпорядження. [PERSON] померла 10 вересня 2016 року в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, спадкоємцями до її майна відповідно до заповіту від 20 липня 1996 року є позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно копій матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини та заяви [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини на користь [PERSON]. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], [PERSON], визнання недійсним чи скасування заповіту від 20 липня 1996 року, визнання недійсними відмов [PERSON], [PERSON] від спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №352/02-31 від 21 листопада 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавець [PERSON], яка прийняла спадщину своєї матері [PERSON], не втратила права на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність останньої, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом, оформити прийняту спадщину після [PERSON], що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved