Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 15.05.2014 року на профілактичному обліку у службі у справах дітей у зв'язку з проживанням у сім'ї де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, перебуває малолітній [PERSON], [INFO] Батьки малолітнього, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 28.08.2010 року перебувають у шлюбі. Фактично протягом трьох років проживають окремо. Мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за адресою реєстрації більше року не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, матеріально дитину не утримує, її теперішнє місце перебування не відоме. Батько дитини [PERSON] більше року з сином не спілкується, участі у його вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Малолітній [PERSON] від дня свого народження проживав у сім'ї бабусі [PERSON], яка самостійно займалася вихованням та утриманням онука. [PERSON] перебуває у скрутних життєвих обставинах: не має постійного місця роботи, власного житла, матеріальної підтримки. Будинок, де жінка мешкала з онуком, без зручностей, утримується в антисанітарних умовах. У дитини немає необхідних сезонних речей, відсутні засоби особистої гігієни, продукти харчування, білизна тощо. Бабуся утримувала онука за рахунок випадкових заробітків. У зв'язку із зазначеним 23.05.2014 року малолітній [PERSON] влаштований до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради до вирішення питання про надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та подальшого влаштування. Комісією з питань захисту прав дитини розглянуте питання про стан утримання та виховання малолітнього [PERSON] в сім'ї. Органом опіки та піклування прийняте рішення від 18.06.2014 року про порушення питання щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини, не займаються вихованням та утриманням сина, не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти на користь малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку, передати малолітнього [PERSON] органу опіку та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування. В судовому засідання представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Прокурор Щербак Р.К. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог оскільки пояснив, що органом опіки та піклування Дружківської міської ради не з'ясовано всіх обставин справи, не встановлено місцезнаходження відповідача, причин та умислу невиконання відповідачем своїх обов'язків. Відповідач не є наркоманкою, спиртними напоями не зловживає. Вважає, що рішення передчасне та безпідставне. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю, малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Свідок [PERSON] яка працює у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді пояснила, що відповідач з січня перебуває на обліку в ЦСССДМ з січня 2013 року, є інвалідом 3-ої групи. Схильна до асоціальної поведінки, веде аморальний спосіб життя. Постійно змінювала собі чоловіків. Останній чоловік з яким вона сходилась мав судимість. Мати відповідача, з якою перебуває дитина, також веде непристойний спосіб життя. Неодноразово сусідами викликалась міліція, оскільки в будинку де перебуває дитина відповідач, мати відповідача із неблагополучними чоловіками порушували громадський порядок. Дитина не здорова, потребує лікування та медичного нагляду. Необхідно оформлювати інвалідність. Відповідач оформлення не здійснює. Батько дитини на контакт не виходить. Пояснила, що зі слів спеціаліста ЦСССДМ Гризенко, відповідач в липні 2014 року в телефонній розмові їй повідомила, що вона перебуває в Росії наміру повертатися не має, надіслала останній свою фотографію у вигляді МMS- повідомлення, на якій було чітко видно вагітність відповідача [PERSON]. Із рапорту характеристики о/у СКМДД Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за вказаною адресою не проживає. Має малолітню дитину [PERSON], [INFO], не працює, веде бродяжницький спосіб життя, у вихованні сина участі не приймає. Дитина знаходиться з бабусею на її утриманні. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], який з ними не проживає з липня 2011 року, вихованням дитини не займається, грошей на утримання дитини не надає. Відповідач перебувала на обліку ССД м.Дружківки у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків з 2011 р. по 2012 р. З 16.05.2014 року поставлена на облік до ССД м.Дружківки повторно. З 23.05.2014 року дитина знаходиться у притулку для дітей м. Краматорська (а.с.10). Згідно суспільної характеристики відповідач за адресою реєстрації не проживає. З дитиною знаходиться її матір, яка працює по найму у мешканців селища на городах. Дитина фактично надана сама собі, знаходиться без нагляду. Зі слів бабусі, [PERSON], протягом останнього часу відповідач на навідує дитину, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає. За час проживання в сел.Ол.-Дружківка на відповідача до селищної ради від мешканців заяв та скарг не надходило. У споживанні наркотичних засобів помічена не була. У суспільному житті селища участі не приймає (а.с.11). Зазначені обставини також підтверджуються Актом депутата селищної ради (а.с.14). Згідно довідки Дружківського міського центру зайнятості відповідач на обліку не перебувала, допомогу по безробіттю не отримувала (а.с.27). Згідно Акту обстеження умов проживання від14.05.2014 року малолітній [PERSON] проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS]. Будинок складається з двох кімнат. Будинок без зручностей, з пічним опаленням. Біля будинку господарські будівлі, земельна ділянка необроблена. Умови проживання незадовільні. У будинку брудно, стіни і стеля чорні, на вікнах бруд та павутиння, усі меблі у занедбаному стані, постільна білизна не прана. Бабуся [PERSON] не працює, пенсію не отримує, постійного прибутку не має. Жінка підробляє на сезонних роботах і таким чином утримує себе та дитину. Коштів, які отримує недостатньо. Умови утримання дитини незадовільні. Є сезонні речі, але вони виглядають неохайно, розкидані по всьому будинку. Відсутні іграшки, розвиваючі ігри. Найсерйозніша проблема - відсутність належного догляду за дитиною в той час коли [PERSON] знаходиться на підробітках. Під час відвідування будинку комісією, дитину доглядав чоловік, який знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння (а.с.13). Із листа Дружківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.05.2014 року № 212, вбачається, що відповідач має 3 гр. інвалідності (розмова відсталість, 30% слуху). Не має постійного місця роботи. Схильна до асоціальної поведінки, за дитиною не доглядає, останнім часом практично вдома не знаходиться, на телефони соціального працівника не відповідає. Спеціалісти ЦСССДМ неодноразово надавали сім'ї [PERSON] гуманітарну допомогу: одяг, продуктові набори, речі для особистої гігієни, була надана допомога у оформленні документів на державну допомогу, проводилась профілактична робота щодо зловживання спиртними напоями та пропаганди здорового способу життя, проводилась робота щодо гідного утримання житла, отримання навичок виховання дитини, всебічного гармонійного розвитку дитини, проводились роз'яснювальні бесіди щодо належного виконання матір'ю батьківських обов'язків та неодноразово попереджали відповідача про наслідки невиконання своїх обов'язків. Відповідачу надавались консультації щодо отримання різних видів державної соціальної допомоги, запропоновано медичне обстеження дитини для вирішення майбутнього навчального процесу, так як дитина зі слів дитячого лікаря відстає у розвитку. Родина має великі борги за комунальні послуги, кредити, які не сплачуються. Відповідач відмовляється вирішувати проблеми, які є на сьогоднішній день. Вдома не знаходиться, перебуває то у друзів, то у різних чоловіків, за різними адресам та іншими містами Донецької області. (а.с.15). Відповідно до Акту прийому дитини до притулку від 23.05.2014р. [PERSON], прийнятий до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради (а.с.17) . Відповідно до інформації директора притулку № 01-17/499 від 01.08.2014р (а.с.28) мати малолітнього [PERSON] за час перебування дитини у притулку жодного разу не цікавилась становищем сина і не приходила до нього. З 04.06.2014р малолітній перебуває на оздоровленні в Київському обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей, куди був вивезений у зв"язку зі складною ситуацією в регіоні. Згідно висновку від 10.07.2014 р. в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] (а.с18). Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Cуд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина. Вона не зробила йому умов для нормального проживання та розвитку. Дитина фактично перебуває в притулку з 23.05.2014 року по теперішній час на повному держзабезпеченні. Відповідач дитину не відвідує, не цікавиться її життям, здоров'ям, не працює, веде непристойний спосіб життя, не прийняла ніяких заходів щодо повернення дитини у сім'ю. Тому згідно зі ст. 164 СК України суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, у зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з [PERSON] у розмірі 1/4 частини її доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по судовому збору за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 243,60 грн. та за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів в сумі 243,60грн , всього 487,20грн.

Outcome: approved