Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Вовчицької сільської ради, Лубенського району, Полтавської області, треті особи [PERSON], Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, але не переоформила спадкових прав. 07 грудня 2016 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки (паї), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] отримав відмову, постільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним [PERSON], [INFO], іпн- [NUMBER], право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник по дорученню [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити позов. Відповідач та треті особи також в судове засідання не з'явилися. Згідно наданих листів прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Вовчицькою сільською радою Лубенського району Полтавської області від 18.03.2014 року.(а.с.7). [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, але не переоформила спадкових прав, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Вовчицької сільської ради, Лубенського району, Полтавської області. (а.с.8). Згідно заповіту від 02.08.2000 року за № 142 складеного у Вовчицькій сільській раді Лубенського району Полтавськоїобласті [PERSON] заповіла все своє майно на ім'я [PERSON] та [PERSON].(а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Хорольського району [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). 23.10.2014 року в Першій Лубенській держнотконторі відкрито спадкову справу №52/2015 на майно померлої [PERSON], на підставі заяви позивача [PERSON]про прийняття спадщини. [PERSON] відмовилася від спадщини за законом на частку померлого батька [PERSON] померлого [INFO]. 07 грудня 2016 року позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки (паї). (а.с.13,15). Відповідно до довідок КП Лубенське МБТІ від 12.06.2017 року нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою [ADDRESS] в КП "Лубенське МБТІ не зареєстроване". Домоволодіння згідно інформаційної довідки КП "Лубенське МБТІ" складається з А-1 житлового будинку загальною площею 72,8, Б-сараю, В-сараю, Г-вбиральні, д- прибудови, Д-літньої кухні, д1-прибудови, Е-сараю, Є-сінника, №1- огорожі, № 2 -колодязя.(а.с. 11-12). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім'я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved