Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за порушення зобов`язання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] Ѕ частину вартості автомашини LEXUS RX 350, 2008 року виготовлення д/н [NUMBER] , чорного кольору у розмірі 210 000 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до ВДВС в Малиновському районі, та згідно довідки ВДВС за весь час відповідачем було сплачено лише 25349,00 грн. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , інфляційні витрати за період з 17.10.2016р. по 30.08.2017р. в сумі 31 401 (тридцять одна тисяча чотириста одна) грн. 10 коп. та три проценти річних за період з 17.10.2016р. по 30.08.2017р. в сумі 5 195 (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. У зв`язку з не виконанням зобов`язання, утворилась заборгованість, а тому інфляційні витрати за період з 30.08.2017р. по 02.09.2019р. в сумі 45683,58 грн. та три проценти річних за період з 30.08.2017 р. по 02.09.2019 р. в сумі 14151,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала клопотання, до змісту якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся, надав заяву, до змісту якої позов не визнає. Зазначив, що щомісячно сплачує кошти, а тому зобов`язання не порушує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ьний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Так, судом встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] Ѕ частину вартості автомашини LEXUS RX 350, 2008 року виготовлення д/н [NUMBER] , чорного кольору у розмірі 210 000 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до ВДВС в Малиновському районі, та згідно довідки ВДВС за весь час відповідачем було сплачено лише 25349,00 грн. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , інфляційні витрати за період з 17.10.2016р. по 30.08.2017р. в сумі 31 401 (тридцять одна тисяча чотириста одна) грн. 10 коп. та три проценти річних за період з 17.10.2016р. по 30.08.2017р. в сумі 5 195 (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. Відповідно до ст.. 509 ч.ч.1,2 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ч.ч.1,5 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Що стосується заявлених вимог про стягнення з боржника трьох процентів річних та інфляційних за відповідні періоди прострочення виконання зобов`язання, позивач надала суду відповідні розрахунки, згідно яких: суми інфляційних та трьох процентів річних за час прострочення виконання зобов`язання становлять відповідно 45683,58 грн. та 14151,00 грн. У суду не викликають сумніви, щодо розрахунку наданого позивачем. Згідно ч.3 ст. 12 ЦК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст..ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved