Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом, котрим просила встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2008 року по день його смерті, тобто по [INFO]. Надати їй, [PERSON], як спадкоємиці четвертої черги, право на спадкування з спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що вона, [PERSON] впродовж двадцяти років була знайома з гр. [PERSON], згодом у них склалися гарні відносини як чоловіка та дружини і вони вирішили проживати разом. З січні 2008 року, Позивач зазначила, що вселилася у належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер і вона, Позивач, займалась організацією похорону. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. У зв'язку з цим як зазначила Позивач, вона має намір звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у відповідності із ст. 1264 Цивільного кодексу України може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом. Однак вона вирішила звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, так як в зв"язку з наявністю спадкоємців першої черги, вона не може бути закликана до спадкування, однак вважає себе спадкоємицею однієї із наступних черг. Уповноважена представник Позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що аналогічні викладеному в тексті позову, просила вимоги її довірительки задовольнити. Відповідачі у справі позовні вимоги в частині встановлення факту проживання сім'єю без реєстрації шлюбу визнали в частині зміни порядку черговості отримання права на спадщину,заперечили, просили в цій частині в задоволенні позову відмовити. Аналогічну позицію висловив уповноважений представник Відповідача [PERSON] - [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши представлені по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що [PERSON] та [PERSON], котрий помер [INFO], з січні 2008 року проживали однією сім'єю у належній на праві власності [PERSON] квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Усіма сторонами у справі цей факт визнано та не оспорено. Відповідно до ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно, до ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати сестри спадкоємця, його баба, дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідачі у справі є відповідно братом та сестрою померлого [PERSON] Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зв спадкоємцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. За таких умов Позивач [PERSON] мала б право успадкувати у встановленому законом порядку майно, що належало покійному [PERSON] як спадкоємець за законом четвертої черги. Оскільки судом безспірно встановлено, визнано Відповідачами та підтверджено іншими наявними у справі доказами, що Позивач дійсно проживала однією сім'єю з померлим [INFO] [PERSON], тому вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу є підставною і позов в цій частині підлягає задоволенню. Однак в частині надання, [PERSON], як спадкоємиці четвертої черги, право на спадкування з спадкоємцями другої черги, то таку вимогу суд вважає безпідставною, надуманою та такою, що суперечить законові, а тому в задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Outcome: partial