Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу до відповідача. Позов обґрунтовує тим, що 17.01.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого він передав останньому 40 000 грн., які він зобов»язався повернути в строк до 17.07.2013 року та сплатити 4 проценти у місяць від залишку суми боргу. Розписка написала власноручно, але коштів добровільно у вказаний строк відповідач не повернув. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та норми діючого законодавства просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 40 000 грн., 54 400,00 грн. процентів та 25 760,00 грн. інфляційних витрат і 3% річних в сумі 2 840,48 грн., а всього 123 000, 48 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 230,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної розписки від 17.01.2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в сумі 40 000 грн., які зобов»язався повернути до 17.07.2013 року та одночасно зобов»язався виплачувати 4% в місяць від залишку суми боргу щомісячно, що підтверджується оригіналом розписки, наданої позивачем. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Розписка укладена в простій письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Борг, в зазначений позичальником [PERSON] строк, повернуто не було, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 40 000 грн. Крім того, умовами договору, укладеного між сторонами обумовлено сплату процентів у розмірі 4% щомісячно від залишку суми боргу, що становить 54 400,00 грн. (40 000 Х 4% = 1 600 грн. розмір процентів за один місяць; 1 600 х 34 місяці (з лютого 2013 року по листопад 2015 року). В цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно індексів інфляції в Україні, розмір інфляційних витрат за період лютий 2013 року листопад 2015 року складає 25 760 грн., відповідно до наданого розрахунку станом на 01.11.2015 року про строчка боржником складає 866 днів, розмір 3% річних 2 840,48 грн. (40 000 Х 3% / 360 днів = 3,28 грн. розмір річних за 1 день; 3,28 х 866 = 2 840,48). Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума всього 123 000,48 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати судвий збір в сумі 1 230,01 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved