Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Кредитна спілка „Добробут" звернулися до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 20.11.2012 року з [PERSON] уклали кредитний договір № 9262/2УН, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. під 0,1973 % за кожен календарний день на термін до 20.11.2013 року. В забезпечення договору кредиту між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], було укладено договір поруки №9262/2УН, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язання Боржником за кредитним договором. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому станом на 02.12.2013 року заборгованість по договору кредиту становить 8718,36 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив позов задовольнити та розглянути справу у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечували проти стягнення з неї заборгованості. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини не явки в судове засідання не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних відносинах з [PERSON] - договір кредиту № 9262/2УН від 20.11.2012 року (а.с. 6). Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки №9262/2УН (а.с. 8) [PERSON] бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та умовах, встановлених договором. Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору станом на 02.12.2013 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8718,36 грн. (а.с. 12), а саме заборгованість за кредитом в розмірі 5000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3718,36 грн., і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 229 гривень 40 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 9262/2УН від 20.11.2012 року у загальній сумі 8718 гривні 36 копійок та 229 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає. На підставі ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved