overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного подружнього проживання з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO], який є малолітнім, проживає разом з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. 13 липня 2016 року, нею, до Яворівського районного суду Львівської області подано позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Не зважаючи на її неодноразові просьби до відповідача, він, добровільно коштів на утримання малолітньої дитини не надає, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, щомісячно, до повноліття сина. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивача і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON], який народився [INFO] в місті Добромиль Старосамбірського району Львівської області і [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Липівці Перемишлянського району Львівської області, зареєстрували шлюб 29 січня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №5. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка зареєстрована та проживає в селі Старичі Яворівського району Львівської області знаходиться син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного подружнього проживання з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO], який є малолітнім, проживає разом з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Не зважаючи на неодноразові просьби до відповідача, він, добровільно коштів на утримання малолітньої дитини не надає, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, щомісячно, до повноліття сина. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивача і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, що був зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис за №75. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного подружнього проживання з відповідачем у них народилася дитина: син - [PERSON], [INFO], який є малолітнім, проживає разом з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання малолітньої дитини не бажає, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, щомісячно, до повноліття сина. До суду представник позивача подала письмову заяву в якій підтримує вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і також просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі, що був зареєстрований 05 серпня 2009 року у Любинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовй запис №09. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] [PERSON], розірвано. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що позивач [PERSON], 05 березня 2016 року, уклала шлюб з [PERSON] і на даний час вона змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у цивільному шлюбі, вона народила дитину, яка проживає разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини, щомісячно, до повноліття сина. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] разом проживають у цивільному шлюбі. Від спільного проживання, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач по справі, проживають окремо, жодних коштів на утримання дитини, яка знаходяться на її повному утриманні, відповідач не надає, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, щомісячно, до повноліття дитини. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивача, не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON], який народився [INFO] в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області і [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Молошковичі Яворівського району Львівської області, зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у Бердихівській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №9. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходиться дитина: син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після розірвання шлюбу вони проживають окремо, відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка знаходяться на її повному утриманні, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, щомісячно, до повноліття дитини. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2014 року рішенням Яворівського районного суду Львівської області, шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], розірвано. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходиться дитина: син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після розлучення, вони проживають окремо, відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка знаходяться на її повному утриманні, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, щомісячно, до повноліття дитини. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивача, не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини і просить справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 19 травня 2012 року, зроблено відповідний актовий запис за №18. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходиться дитина: син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звертався в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди. Рішенням Дунаєвецького райсуду від 23 грудня 2014 року вирішено - позов задовольнити частково. Зобов"язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом прибрання рештків бетонного паркану та стовпів, які після розрушення знаходяться на території земельної ділянки [PERSON], за адресою [ADDRESS]. В решті позову відмовити. Однак, судовий збір з відповідача не стягнуто, тому є підстави для ухвалення додаткового рішення, яке приймається у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про день та час проведення судового засідання. У відповідності п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки питання про стягнення судових витрат в рішенні суду не вирішено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи на те, що нотаріус їй відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. Сторони в судове засідання не з"явилися, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач свою позицію щодо позову не виклав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавцем був втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спірний будинок, тому вона не має можливості належним чином оформити спадщину, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала повноваження на представлення своїх інтересів представнику - адвокату [PERSON].(а.с.36-37) Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з"явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.35). Відповідачі - територіальна громада села Снов'янка в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову. ( а.с.28,31,38)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за колишнім членом колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний вище будинок відносився до господарств "колгоспний двір" і станом на 15.04.1991 р. головою колгоспного двору був її племінник [PERSON], який отримав свідоцтво про право власності на будинок, а членом колгоспного двору була - позивач. [PERSON] помер [INFO]. В зв'язку із тим, що у свідоцтві на право власності на вказане домоволодіння, що видано на ім."я голови колгоспного двору [PERSON], частки не визначені, позивач не має можливості належним чином оформити свої права на свою частку у вказаному домоволодінні, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику - адвокату [PERSON] (а.с.14-15). Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідач - Територіальна громада села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника на забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на будинок на спадкодавця не видавалися, він позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім»я. Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Чернігівська районна державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про свою згоду на участь у справі не заявила.

Outcome: approved