Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що 28 листопада 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року і до досягнення ним повноліття. 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким аліменти на дитину мають бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки син знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатним, позивач просить суд збільшити мінімальний розмір аліментів, який було встановлено вищевказаним рішенням Ставищенського районного суду від 26 листопада 2012 року на утримання неповнолітньої дитини згідно із\~законом України № 2037-VIII, визначивши його в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 8 липня 2017 року. Згідно п. 1 ч. 4 ст.\~274, ст.\~279 ЦПК України\~суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач подав до суду відзив відповідно до якого позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини видів його доходу, оскільки на його утриманні перебуває інша дитина [PERSON], [INFO], не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року по справі № 1024/1528/12 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 31 жовтня 2012 року і до його повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження (а.с. 26 зв.) та довідки Острійківської сільської ради Білоцерківського району від 7 лютого 2018 року встановлено, що на утриманні відровідача перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідачем не оспорюється факт проживання малолітнього сина [PERSON] на даний час разом з позивачкою та вказаний факт підтверджується довідкою Кривецької сільської ради № 3 від 9 січня 2018 року (а.с. 7). Згідно з\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~(в редакції\~[PERSON] № 2901-IV від 22.09.2005 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст.184 цього Кодексу. 08.07.2017 року набрав чинності\~Закон України № 2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» . [PERSON] частину 2\~ст. 182 СК України\~викладено в наступній редакції. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Частина 2\~статті 182 СК України\~передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір [PERSON] України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини. Ставищенський районний ВДВС листом від 01.03.2018 р. повідомив, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення Ставищенського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року по справі № 1024/1528/12. [PERSON] України № 2037-VIII не передбачає автоматичного перерахунку раніше призначених аліментів (а. с. 31). Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно\~ст. 71 [PERSON] України «Про виконавче провадження»\~в редакції [PERSON] № 2234-VIII від 07.12.2017 передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається цим законом. Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р. № 512/5 (із змінами та доповненнями) та\~[PERSON] України «Про виконавче провадження»\~не передбачено право державного виконавця під час здійснення виконавчих дій, у разі зміни встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, проводити подальше стягнення з урахуванням встановленого законодавством нового мінімального розміру аліментів, а тому таке право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач просить змінити не в цілому розмір стягуваних аліментів (1/4 частину доходу), а лише збільшити мінімальний його розмір з 30-ти на 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку(на рівні розміру, встановленого [PERSON] № 2037-VIII), проти чого не заперечує сам відповідач, беручи до уваги, що відповідач зустрічного позову про зменшення розміру стягуваних аліментів (з ? до 1/6 частини) не заявляв, та враховуючи, що максимальний розмір стягуваних аліментів (в розмірі не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку) не передбачено при стягненні аліментів в порядку позовного провадження (такий розмір передбачено лише при стягненні в порядку наказного провадження частиною 5 ст. 183 СК України, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову в частині збільшення мінімального розміру стягуваних аліментів з 08.07.2017 р. часу набрання чинності [PERSON] № 2037-VIII. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial