Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем подано до суду позовну заяву 27.11.2018 року про стягнення на її користь аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які були понесені нею на професійну правничу допомогу у розмірі 1777,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 28.06.2003 року, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює та має достатній заробіток. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилались на викладені в ньому обставини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 3000,00 грн., зазначивши, що ця сума є навіть замалою, та він буде намагатися надавати додаткову допомогу. Але заперечував проти стягнення з нього аліментів з моменту звернення позивача до суду, та просив стягнути аліменти з дня винесення рішення, оскільки в разі присудження стягнення з нього аліментів з моменту звернення позивача до суду на день винесення рішення у нього буде наявна завелика сума заборгованості. Зазначив, що на теперішній час не працює та має сезонну роботу. Заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат, які були понесені нею на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~У сторін у справі під час шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 257692 від 29.12.2003 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 309417 від 12.02.2003 року, а також копією свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 173482 від 28.06.2003 року. /а.с.4,7-8/ Діти проживають із позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.11.2018 року та не заперечується сторонами./а.с.3/ В ході розгляду справи позивачем було надано клопотання про витребування інформації з ПП «Педан» щодо розміру заробітної плати відповідача, яке в подальшому позивач та її представник не підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Як зазначає позивач домовленості між нею та відповідачем щодо утримання дітей не досягнуто, відповідач достатньої допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають із позивачкою, допомога на утримання дітей в достатньому розмірі не надається, тому позивач має право на отримання від відповідача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи було встановлено, що дохід відповідача має мінливий характер та позивач просила визначити розмір аліментів саме в твердій грошовій сумі. Тому, суд погоджується, що стягненню підлягають аліменти в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей в достатньому розмірі не надає, та розмір аліментів не оскаржується сторонами, суд задовольняє позов в цій частині і стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоровя та матеріальне становище дітей, а також матеріальне становище відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовна заява [PERSON] подана до суду 27.11.2018 року, тому аліменти присуджуються з 27.11.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пунктах 47, 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, перегляд документів, копіювання документів). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В даному випадку позивачем додано до позову попередній розрахунок суми судових витрат на загальну суму 1777 гривень, яка складається з 888,50 гривень за консультацію клієнта, узгодження правової позиції (1 година роботи адвоката), 888,50 гривень за складання позовної заяви про стягнення аліментів для клієнта (1 година роботи адвоката). На підставі п.4.2. Договору без зазначення дати та суми, про надання правничої допомоги сплачено, згідно до квитанції№ без зазначення номеру. Надано копію квитанції №5088 від 21.11.2018 року Юридичної консультації Комінтернівського району про прийняття від [PERSON] за надання юрдопомоги в суді Орджонікідзевського району 2000 гривень. В судовому засіданні 13.02.2019 року приймав участь, як представник позивача адвокат [PERSON], а в судовому засіданні 21.01.2019 року по цій справі приймала участь, як представник позивача адвокат [PERSON]. Надано виписку з договору про надання юридичної допомогиб/н від 21.01.2019 року із адвокатом [PERSON], договір №7 від 17.11.2018 року укладеного між [PERSON]. О.А. та адвокатом [PERSON] про надання юрдопомоги, без визначення в розділі 4 вартості послуг, без зазначення обсягу допомоги, а також виписку з договору №7-А від 17.11. без визначення року укладання, між [PERSON] та адвокатом [PERSON] про надання юридичної допомоги, з визначенням прав адвоката щодо представництва. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги\~(договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), суд вважає, що стороною позивача не надано суду достатніх доказів щодо складу, розміру витрат, які пов"язані саме з розглядом даної справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.

Outcome: partial