Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві вказує,що з 21 березня 1969 року вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON],який розірвали в судовому порядку 8 серпня 2000 року . Від подружнього життя вони мають троє повнолітніх дітей. В період перебування в шлюбі,для потреб сім»ї на спільні сімейні кошти вони придбали відповідно до договору купівлі - продажу від 15 липня 1974 року житловий будинок за № 8,який розташований по вул. Приудайська в с.Переволочна,Прилуцького району,Чернігівської області,який оформили на ім»я відповідача ,після чого стали проживати в ньому всією сім»єю. Позивач посилаючись на те,що відповідач не бажає визнати за нею добровільно право власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна ,просить суд визнати житловий будинок за № 8,який розташований по вул. Приудайська в с.Переволочна,Прилуцького району,Чернігівської області,спільним майном подружжя її і відповідача та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку . Одночасно, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача понесені нею судові витрати . В судове засідання позивач не з"явилася, але предоставила заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд слухати справу в її відсутності. В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Заслухавши пояснення представника відповідача,проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 21 березня 1969 року сторони зареєстрували юридичний шлюб, який розірвали в судовому порядку 8 серпня 2000 року,що підтвержується свідоцтвом про одруження та рішенням суду ( а.с. 5). В період спільного проживання на спільні кошти відповідно до договору купівлі - продажу від 15 липня 1974 року ( а.с.6-7) сторони придбали житловий будинок за № 8,який розташований по вул. Приудайська в с.Переволочна, Прилуцького району,Чернігівської області,який оформили на ім»я відповідача ,після чого стали проживати в ньому всією сім»єю,в якому сторони значаться зареєстрованими,що підтвержується записами в паспорті позивача і записами в домовій книжці та звітом про оцінку нерухомого майна ( а.с.4,8-10,11-12). Відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України ,обставини визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. В судовому засіданні представник відповідача визнав,що сторони в період спільного проживання на спільні кошти купили для використання у спільній сумісній власності житловий будинок за № 8,який розташований по вул. Приудайська в с.Переволочна,Прилуцького району,Чернігівської області,який оформили на ім»я відповідача . Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлено,що сторони в період спільного проживання на спільні кошти купили для використання у спільній сумісній власності житловий будинок за № 8,який розташований по вул. Приудайська в с.Переволочна,Прилуцького району,Чернігівської області,який оформили на ім»я відповідача а тому відповідно до положень ст.ст. 357 ч.1 ,368 ч.3 ЦК України частки у спільній власності сторін є рівними і виходячи з цього, позивач має право власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна . Та обставина,що в договорі купівлі-продажу будинку не зазначено повну адресу спірного будинку,при навності інших досліджених судом доказів і при умові визнання позову представником відповідача ,не може бути підставою для відмови позивачу в позові. Задовольняючи таким чином позовні вимоги ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на сплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 551 грн.20 коп. відповідно положень ст.ст.81,88 ЦПК України , що визнав в судовому засіданні і представник відповідача. На підставі наведеного,ст.ст. 357 ч.1 ,368 ч.3 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-

Outcome: approved