Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на періодичні побачення з дитиною [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року її та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їх сина [PERSON] та стягнуто аліменти на утримання дитини. Зазначила, що вона декілька разів приходила до інтернату, але їй не дозволили побачитися з сином, приносила йому речі та одяг. Посилаючись на те, що вона має бажання бачитися з дитиною, надавати йому допомогу, просила надати дозвіл на періодичні побачення з сином [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник Святошинського дитячого будинку-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА у судовому засіданні не заперечував проти заяви [PERSON], однак просив врахувати, що у будинку-інтернаті є розпорядок дня та встановлені відповідні години для відвідування вихованців. Крім того, вважає, що побачення [PERSON] з дитиною повинно проходити у присутності співробітників закладу. Представники Служба у справах дітей Подільської РДА в м. Києві та Прокуратури Подільського району міста Києва не заперечувати проти надання [PERSON] побачень з сином, але просили врахувати розпорядок дня та встановлені години для відвідування вихованців інтернату. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року позов прокурора Подільського району міста Києва в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів було задоволено (а.с. 111-115). Представник Святошинського дитячого будинку-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] влаштований на повне державне забезпечення в їх будинок-інтернат. Мати після винесення рішення лише два рази відвідувала сина та передавала йому речі. Згідно характеристики дитини він постійно потребує контролю та нагляду з боку дорослих, внаслідок свого захворювання. Як вбачається з характеристики [PERSON], виданої директором ПП "Центр стимуляції мозку", остання характеризується з позитивної сторони, зауважень і доган не має. Згідно листа Святошинського дитячого будинку-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА від 29.09.2014 року № 412 вбачається, що згідно "Положення про Святошинський дитячий будинок-інтерна" - адміністрація та весь персонал будинку-інтернату сприяють налагодженню родинних зв'язків та підтриманню спілкування вихованців із сім"єю та родичами. Відповідно до розпорядку дня у закладі встановлені години для відвідування вихованців, а саме: щоденно - з 10:00 до 12:00 год та з 16:00 до 18:00 год. Крім того, адміністрація закладу, вважає, що побачення повинні відбуватися у присутності співробітників закладу. Відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Виходячи з викладеного, враховуючи інтереси дитини, та те, що Святошинський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної політики КМДА та Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування не заперечували проти побачення [PERSON] з сином, суд приходить до висновку про надання права [PERSON] на періодичні побачення з дитиною [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved