Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Д.Шипко в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та складається з грошових коштів у розмірі 7306 гривень 64 копійки, які знаходяться на рахунку у АТ КБ „Приватбанк", та ухвалити рішення про списання вказаних коштів на користь Городнянської міської ради Чернігівської області (р/р [NUMBER] код 37972475, одержувач: ГУК у Городнянському районі /тг м. Городня/31010200). Ухвалою судді від 23 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник прокуратури заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Просила ухвалити рішення про списання 7306 грн.64 коп., що знаходяться на картковому рахунку № [NUMBER] , відкритому на їм`я [PERSON] , станом на момент вирішення справи судом. У судовому засіданні представник заінтересованої особи АТ КБ"Приватбанк"- Рожко С.М. не заперечував проти визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник особи, в інтересах якої заявлено вимоги, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.35), просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Директор інтернату 28.09.2021 заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.48), просить заявлені вимоги задовольнити Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника заінтересованої особи, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, громадянка [PERSON] з 08.06.1996 до дня смерті проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті. [INFO] [PERSON] померла у віці 87 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 8-9,21-22) За даними інформаційної довідки № 66587310 від 24.09.2021 зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.50). Отже доказами справи підтверджено, що спадщина після смерті [INFO] [PERSON] ніким не прийнята. На момент смерті [PERSON] мала грошові заощадження на рахунку з номером карткового рахунку [NUMBER] , відкритого у АТ КБ "Приватбанк". Сума коштів на вказаному рахунку станом на 22.02.2021 складала 7306 грн. 64 коп.( а.с. 17). Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» від 21.09.2021 залишок грошових коштів на картковому рахунку № [NUMBER] складає 7306 грн. 64 коп. (а.с. 46) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №262097622 від 17.06.2021 встановлено, що за [PERSON] власність не зареєстрована (а.с.10) Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця 29.10.2019 сплинуло більше одного року, вважає заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved