Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] та зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Малинського управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису, здійсненого цим же відділом в книзі народжень, зазначивши його [PERSON] батьком дитини [PERSON] та змінивши прізвище дитини [PERSON] на [PERSON]. Зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року. У них народився син [PERSON]. Шлюб сторони розірвали 20 липня 2004 року. Після розірвання шлюбу вони деякий час проживали окремо, потім вирішили відновити відносини, відтак з липня 2006 року вони почали проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Проживаючи в цивільному шлюбі [INFO] року у них народився син [PERSON] [INFO], якого зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського РУЮ відповідно до актового запису про народження № 178 від 12 липня 2007 року. Так, як він з відповідачкою не перебував у зареєстрованому шлюбі на момент народження [PERSON] та реєстрації його народження, він заяви у відділі РАЦС не написав, як того вимагає ст. 126 СК України, син був записаний за вказівкою матері у відповідності до ст. 135 СК України, прізвище на той час було у відповідачки [PERSON] і відповідно сина вона по батькові зазначила [PERSON]. Потім відповідачка в 2012 році змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], при цьому змінила прізвище їх сина [PERSON].. Вважає себе батьком [PERSON], народженого [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити. Відповідачка позов визнала, надала письмове пояснення по суті заявлених вимог. В подальшому в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою у матеріалах справи /а.с.66/. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав лист, просить справу розглянути у його відсутність. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.06.2002 року, що не заперечується ними. 20 липня 2004 року шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с.8/. У період спільного проживання після розірвання шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що сторонами не заперечується. Згідно свідоцтва про народження дитини батьком записаний [PERSON] /а.с.4/. Запис про батька дитини здійснено за вказівкою матері, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження та картки обліку заяви відповідачки про реєстрацію дитини та зміни його прізвища з [PERSON] на [PERSON] /а.с. 69-71/. Згідно ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Згідно ст. 128 цього Кодексу за відсутності заяви, право на надання якої встановлено ст. 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.2 ст. 128 цього Кодексу підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки дитина - [PERSON]. народився в період, коли сторони не перебували у шлюбі, позивач не подавав до органу реєстрації актів цивільного стану заяви про реєстрацію народження дитини, відповідачка визнала факт про те, що позивач є біологічним батьком дитини суд прийшов до висновку, що він дійсно доводиться батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] Згідно ст. 148 ч.3 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень Позивач не надав доказів про те, що відповідачка погодилась змінити прізвище дитини, питання про залучення третьої особи у якості відповідача не порушував, а тому суд не знайшов підстав залучати третю особу у якості відповідача. За таких обставин підстав для задоволення вимог до третьої особи суд не вбачає. У цій частині вимог слід відмовити за безпідставністю. Судові витрати стягуються з відповідачки.

Outcome: partial