Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ([ADDRESS]), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про поновлення строку позовної давності, визнання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він проживав однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON] Проживати однією сім'єю вони почали з вересня 2015 року. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], він є біологічним батьком дитини. Зазначає, що доказом того, що засвідчує походження його сина від [INFO] є те, що в свідоцтві про народження син записаний по-батькові Ігорович. Відповідно до ст. 126 СК України, при подачі заяви до органів реєстрації цивільного стану запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері [PERSON], а ім'я [PERSON] та по-батькові Ігорович, за його вказівкою. На той час коли відповідач [PERSON] здійснювала актовий запис дитини, він знаходився під вартою в СІЗО м. Черкаси та як відповідач записала дитину, на чиє прізвище, йому було не відомо. Відомо йому стало у жовтні 2017 року. Просить суд визнати його батьком [PERSON] Після визнання батьківства - прізвище сину у свідоцтві про народження змінити з [PERSON] на прізвище [PERSON], а в графі батько записати його [PERSON] 07 лютого 2018 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача за дорученням [PERSON] в заперечував проти задоволення позову з підстав пропущення строків звернення до суду. Відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що підчас вагітності вона почала часто зустрічатися з [PERSON]. Гуляв він з дитиною та ночував добровільно декілька раз. Написати заяву про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт за її адресою [PERSON] її примусив, оскільки його батько знущався з [PERSON] В неї до позивача не має ніяких претензій і хоче, щоб у нього також до неї претензій не було. Під час перебування позивача в СІЗО, відвідувала його вже вагітною. Представник третьої особи за дорученням [PERSON] просив вирішити спір на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснив, що сторін він знає візуально, спілкувались, як сусіди та проживали в одному під'їзді. Сторони проживали за адресою [ADDRESS]. Бачив позивача та і відповідачку у дворі, в під їзді, з дитиною, без дитини, з мамою, приїзжали на одному автомобілі, гуляли разом з дитиною. Бувало хтось один з них гуляв з дитиною. Часто бачив як позивач [PERSON] гуляв з дитиною. Зі сторони все виглядало нормально. Ні з ким зі сторін він перебував в конфліктних відносинах. Він пам'ятає ситуацію, коли працював в ОСББ, позивач телефонував до нього щоб проконсультуватися, так як у них була ситуація коли сусіди зверху шуміли, а вони не могли заснути з маленькою дитиною. Позивач проживав однією сім'єю з відповідачкою, разом з мамою та дитиною. Він не проживає в даному будинку з 2017 року, жовтня місяця. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача за дорученням [PERSON], представника відповідача за дорученням [PERSON], представника третьої особи за дорученням [PERSON], свідка [PERSON] вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України. Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України). Захист державою сім'ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України. Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що з вересня 2015 року позивач з відповідачкою [PERSON] мали незареєстровані у встановленому законом порядку сімейні стосунки. Під час спільного проживання у них народився спільний син, якого було зареєстровано актовим записом №1391 від 10.12.2016 року, як [PERSON] [INFO] та позивач є його біологічним батьком. Актовий запис про батька дитини був зроблений за прізвищем матері. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] разом сином [PERSON] 08.06.2018 року та 20.07.2018 року на відміну від [PERSON], не з'явились до Київського міського клінічного бюро-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації для відібрання біологічних зразків, необхідних експертам для проведення судово-медичної ДНК-експертизи спірного батьківства [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 березня 2018 року, ухилившись таким чином від надання експертам необхідних матеріалів, без яких провести експертизу неможливо. Встановлення факту батьківства (кровного споріднення) між [PERSON] та сином [PERSON] [INFO] потрібно [PERSON] для обґрунтування свого позову про визнання батьківства та внесення змін про батька до актового запису. Оскільки відповідачка відмовилась виконувати ухвалу в частині її прибуття в експертну установу з сином [PERSON] для відібрання необхідних зразків крові, та зазначила те що і в подальшому не бажає з'являтися для проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, на думку суду не може бути поважною причиною для ухилення від проведення судової експертизи.

Outcome: partial