Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] 12 березня 2018 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] громади в особі Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 14 жовтня 2016 року померла його мати [PERSON] Після її\~\~ смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку, розташованого за адресою: вул. Дорошенко, б.12 м.Дружківка Донецької області. Він є спадкоємцем після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~19 лютого 2018\~\~ року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк. Він вважає, що пропустив строк з поважних причин. Так на момент\~ смерті матері у нього були не дійсні документи, підтверджуючі його особу. Після поховання матері він мав фінансові проблеми. Він став заніматися тим, що оформлював нові документи на підтвердження його особи і на це було витрачено значний час. Відчас після того, як він отримав\~ довідку на постійне проживання, він звернувся до нотаріальної контори. Крім того, будинок матері це єдине житло в якому він мешкає, іншого житла для проживання він не має. Його брат, ще один спадкоємець, не заперечує проти того, щоб він прийняв спадщину. Інших спадкоємців не має. \~ \~ \~ \~Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]В , яка померла 14 жовтня 2016\~\~ року. \~ \~ \~ \~21 березня 2018 року ухвалою Судді Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 13 квітня 2018\~\~ року (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~13 квітня 2018 року по справі були проведені підготовчі дії, а саме зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті [PERSON], підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 04 травня 2018 року (а.с.25-26)\~\~ . \~ \~ \~ \~Відповідь нотаріальної контори надійшла до суду 27 квітня 2018 року (а.с.30-31) \~ \~ \~ \~06 червня 2018 року ухвалою суду у судовому засіданні було залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи [PERSON]\~\~ Позивач [PERSON] зявився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Дружківської міської ради ради у судове засідання не зявилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності (а.с. 28-29\~\~ ). Третя особа [PERSON]\~\~ у судове засідання зявився, не заперечує проти того, щоб позовні вимоги позивача були задоволені. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується актовим записом № 26 від 17 жовтня 1969\~\~ року, зробленим Райською селищною радою м. Дружківка Донецької області згідно якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) . [PERSON]В померла 14 жовтня 2016 року у віці 69 років, що підтверджується актовим записом № 865\~\~ від 19 жовтня 2016 року (а.с. 7\~ ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 12, розташованого по вул. Дорошенко у м.Дружківка\~\~ Донецької області, яка належала померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 серпня 1996 року після смерті [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач є спадкоємцем померлого п"ятої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. \~ \~ \~ \~ Але,\~судом також\~встановлено,\~що на момент\~ смерті матері у [PERSON]\~ були не дійсні документи, підтверджуючі його особу. Після поховання матері він мав фінансові проблеми. Він став заніматися тим, що оформлював нові документи на підтвердження його особи і на це було витрачено значний час. Відчас після того, як він отримав\~ довідку на постійне проживання, він звернувся до нотаріальної контори. Крім того, будинок матері це єдине житло в якому він мешкає, іншого житла для проживання він не має. Його брат, ще один спадкоємець, не заперечує проти того, щоб він прийняв спадщину. Інших спадкоємців не має. 19 лютого 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Спадкоємець [PERSON]\~ відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується відповідними поясненнями у суді. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON]\~\~ пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved