Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. Однак, під час оформлення документів виявилось, що у наказі (розпорядженні) №61к про припинення трудового договору від 03 квітня 1985 року є розбіжності її прізвища « [PERSON] », в той час як її прізвище є вірним « [PERSON] », в зв`язку з чим не може оформити документи на призначення та переоформлення пенсії. Просить суд встановити факт належності, що наказ (розпорядження) №61к про припинення трудового договору від 03 квітня 1985 року в якому невірно зазначено її прізвище « [PERSON] стосується її і належить їй - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника подану заявницею заяву підтримала та просила вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила справу розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] досягла необхідного віку, а тому звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. Однак під час вивчення поданих заявницею документів було виявлено неточності, а саме в наказі №61к від 03.04.1985 року (а.с.6) прізвище заявниці вказано як [PERSON] , що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про шлюб та трудовій книжці. Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявниці: [PERSON] . Як вбачається з копії наказу №11к від 24 січня 1978 року заявниця прийнята на роботу на фабрику художніх виробів імені 17 Вересня м. Коломия (а.с.7). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони працювали із заявницею [PERSON] на підприємстві - фабриці художніх виробів імені 17 Вересня в Печеніжинському філіалі, яку пізніше перейменовано на "Карпатські візерунки». У зв`язку з вказаними розбіжностями написання прізвища заявниця не може оформити належну їй пенсію. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення. Враховуючи вище викладене суд, вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved