Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у розмірі 15 292 грн. 17 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судове засідання повторно не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача . Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики , згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000 гривень з умовою повернення даної суми частинами, а саме: 4 000 грн. 00 коп. до 17.09.2015 р. та 11 000 грн. 00 коп. до 03.11.2015 р. (а.с.4). 03.11.2015 р. відповідачем [PERSON] було складено розписку про отримання у [PERSON] грошових коштів у сумі 15 000,00 гривень з умовою повернення даної суми у строки, передбачені Договором позики від 03.09.2015 р. (а.с.5). Згідно з ст. ст. 1046, 1047 ЦК України позикодавець передає другій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . З встановлених по справі обставин вбачається , що відповідач в зазначений у договорі термін не повернув позивачу отриману позику . Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог та наданого розрахунку становить 15 292 грн. 17 коп., яка складається з наступного : - заборгованості за договором позики у розмірі - 15 000, 00 грн. ; - 3% річних за невиконання зобов"язання у розмірі - 112, 19 грн. ; - інфляційні витрати у розмірі - 179, 98 грн. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважає заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню. З вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг за договором позики у розмірі 15 292 грн. 17 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved