Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала покійному батькові на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1996 р., зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна». Інша частина квартири на підставі цього договору належить дочці [PERSON]. Позивач та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги як дочка та син спадкодавця. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, вважає, що строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки доглядала за матір»ю чоловіка [PERSON], яка внаслідок хвороби потребувала сторонньої допомоги, а чоловік [PERSON] отримав тяжку травму, що підтверджується виписним епікризом № 2811 від 08.05.2006 р. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 1 місяць, вважає, що строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки доглядала за матір»ю чоловіка [PERSON], яка після інсульту потребувала стороннього догляду, а чоловік в квітні 2005 р. отримав тяжку травму, та не міг самостійно пересуватись 3 місяці. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позову, в яких зазначив, що є неналежним відповідачем, оскільки є інші спадкоємці померлого. З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживала [PERSON] Позивачем не надано належних доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник 3-ї особи Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з"явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність. 3-я особа [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] Він не звертався з заявами про прийняття спадщини та не бажає отримувати спадщину. Просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки позивачем строк пропущено з поважних причин, позивач доглядала за тяжко хворими родичами. 3-я особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлого дідуся [PERSON] є позивач та [PERSON] Просила визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, який позивач пропустила з поважних причин. Суд, заслухавши пояснення позивача, 3-х осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Спадкоємцями [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1996 р., зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна». Інша ? частина квартири на підставі цього договору належить [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи встановлено, що 06.11.2013 р. Дев»ятою Київської державної нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподаннями нею відповідної заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини. 06.11.2013 р. заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] за заявою дочки [PERSON] Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, через хворобу близьких родичів. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також вказаною постановою визначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов про визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved