Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим домом, розташованим у м.Середина-Буда Сумскої області , а саме - житловим будинком № 14 по вул.. Дорожній в м. Середина-Буда. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона -[PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.1973р. реєстр № 1295. від 02.11.2005р.реєстр № 1436, договору купівлі - продажу від 04.03.2009р. реєстр № 303 є власником житлового будинку № 14. що знаходиться по вул.. Дорожна у м. Середина - Буда в якій і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою. Разом з нею в даному житловому будинку зареєстрований її син [PERSON] , а також дочка -[PERSON]. Відповідач не проживає з ними однією сім'єю та фактично проживає в іншому місті. Їй невідомо за якою адресою проживає [PERSON]. Наявність реєстрації відповідача в даній оселі, змушує її сплачувати за [PERSON] комунальні витрати в той час коли остання не користується та не проживає в домі вже понад десять років, що можуть підтвердити свідки . Відповідач у спірній квартири не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, тобто вважає, що [PERSON] втратила право користування домом. Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації. У судовому засіданні [PERSON] на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що їй на праві особистої власності належить дім, розташований у м.Середина-Буда Сумскої області по вул. Дорожна,14, який вона купила у 2009 році. Вона прописана у цьому домі, проживає постійно з сином, а її дочка- відповідач по справі майже 10 років не проживає у вищевказаному домі, поїхала на заробітки, а де вона саме зарахз перебуває їй невідомо. Речей в квартирі дочки немає. Вважає, що відповідач втратила право користування домом . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена про день і час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, зо підтверджується поштовими повідомленнями.. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. На підставі ст.224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вважає , що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню . Згідно ст.71 Житлового Кодексу України, : При тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 98 Житлового Кодексу України : Наймач жилого приміщення та члени його сімї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в житловому приіщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням ( тимчасових жильців ) , в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сімї наймача… Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення , а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщинуна нерухоме майно від 18.07.1973р. реєстр № 1295. від 02.11.2005р.реєстр № 1436 та договору купівлі - продажу від 04.03.2009р. реєстр № 303 є власником житлового будинку № 14. що знаходиться по вул.. Дорожна у м. Середина - Буда в якому і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 18.061973 року( л.д.7)., копією технічного паспорта на дім від 06.09.2005 року ( л.д.8), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2005 року ( ( л.д.11), договором купівлі продажу від 04.03.2009 року( л.д.13), витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( л.д.л.д. 12,14) Разом з нею в даному житловому будинку зареєстрований її син [PERSON] , а також дочка- Дубінчина [PERSON]., що підтверджується довідкою про склад сім"ї С-Будської міської ради ( л.д.15) витягом з домової книги по вул.Дорожній,14 в м.С-Буді ( л.д.26). Відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю та фактично проживає в іншому місті. [PERSON] невідомо за якою адресою проживає [PERSON]. Як вбачається з довідки завідуючої Середино-Будського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованною з 12.10.2012 року за адресою : Сумська область, С-Будський район м.Середина-Буда, вул.Дорожна,14.(л.д.10) Наявність реєстрації відповідача в даній оселі, змушує позивача сплачувати за [PERSON] комунальні внески в той час коли остання не користується та не проживає в домі вже понад десять років. Витрати по утриманню дому по вул.Дорожній,14 в м.С-Буді протягом останніх років несе [PERSON], що підтверджується копіями квитанцій на оплату послуг газопостачання та енергоопостачання за 2011,2013-2015 рр. ( л.д.л.д32,33). Факт не проживання відповідача у домі по вул.Дорожній,14 в м.С-Буді понад шести місяців підтвердили суду свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають по сусідству з позивачкою і підтвердили суду, що не бачили в домі по вул.Дорожній,14 в м.С-Буді Дубінчину [PERSON] понад 3 роки. Відповідно до акту від 19.06.2015 року, складеного дільничним інспектором міліції [PERSON] за участю вищевказаних свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO] , зареєстрована за адресою м.С-Буда . вул.Дорожна,14, але на протязі останніх десяти років не проживає за вказаною адресою. Місце проживання [PERSON] господарці [PERSON] невідомо. ( л.д.25). Таким чином, оскільки [PERSON] у спірній квартирі не проживає понад шість місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, вона вважається такою, що втратила право користування нею. Отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України : Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved