Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

В лютому місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши, що [INFO] року померла її баба: [PERSON], яка в період свого життя являлась членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір»я,, .Враховуючи ,що спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства, за період свого життя, не отримав правоустановчого документа ,що засвідчував би його право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україн,,, тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір»я,, , яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає, що спадкодавець має право на належну йому у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, - майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього, як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, але не може реалізувати свої спадкові права на частку в майні підприємства на яку мав право спадкодавець, оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ ,,Міжгір"я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим, відповідні документи членам колективного сільськогосподарсь-кого товариства на руки не видавалися, а тому в померлого спадкодавця відсутні документи, які підтверджували б право останнього на належну частку в колективному майні господарства, що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та, що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач не з»явився, ним подано клопотання про розгляд справи без його участі , просить задовольнити позов в повному обсязі . Належним чином повідомлений відповідач про час та місце слухання справи не заперечує щодо задоволення позову ,свого представника в судове засідання не надіслав. Ним подано довідку /ас.4/про те ,що спадкодавець дійсно мала право на майновий пай та знаходиться в відповідному списку осіб (пайовиків)за порядковим номером 833, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення звукозапису та участі сторін . Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Диспозицією ст.ст.1216-1218 ЦК України ,визначено поняття спадкування,його види та визначено ,що саме входить до складу спадщини,а змістом ст.1299 ЦК України обумовлено зобов»язання спадкоємця провести державну реєстрацію отриманого в спадщину нерухомого майна та надано чітке визначення ,що право власності на спадкове майно виникає у спадкоємця лише після державної реєстрації даного майна. В даному ж випадку судом встановлено ,що згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року, було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року, з часу передачі земель в колективну власність, та до 2014 року земля і майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особам, що мали на них право не видавалися. Померлий спадкодавець являвся членом колективного сільськогосподарського підприємства та був включений до списку осіб які мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача і був внесений до відповідного списку осіб за № 833 ,але за життя не отримав правовстановлюючих документів на належне йому майно оскільки помер до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство, визначено, що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 червня 2013 року, підтверджено факт відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Право позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні заповітами від 16.06.2004 року (а.с.6) та від 16.04.2013 року (а.с.19) ,а також іншими належними та допустимими доказами по справі /а.с.-5.7, та а.с.9-10/. Суд вважає, що позивачем доведено в судовому наявність за життя права (не права власності) в його померлої баби на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір»я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну, яке підлягає до спадкування ним, як спадкоємцем за заповітом на належне померлому в пайовому фонді відповідача майно, що надало б можливість в подальшому йому, як правонаступнику прав померлого спадкодавця , отримати відповідний правоустановчий документ на майновий пай, що підлягає підтвердженню судовим рішенням, в зв»язку з відсутністю документів в померлого на підтвердження цього права та неможливості вирішити дане питання без постановлення відповідного судового рішення. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Інших спадкоємців судом не встановлено, що являється підставою для задоволення позову в частині визнання права ,(а не права власності).

Outcome: partial