Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача [PERSON] надійшла заява в якій він позов підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач, Першотравнева сільська рада Зіньківського району Полтавської області, надісла клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечує. Суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги письмові заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Позивач [PERSON] [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] просить суд, визнати за ним, право власності на житловий будинок літ. А-1, житловий будинок літ. Б-1 з допоміжніми господарськими будівлями: літня кухня літ. В, погріб вхідний літ. Г, гараж літ. Д, Сарай літ. Е, колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, що розташовані за адресою [ADDRESS]. [INFO] в с. Шенгеріївка ,Зіньківського району, Полтавської області померла сестра позивача [PERSON] /а.с.4/ Станом на 01.07.1990 року вона була членом колгоспного двору, розташованого за адресо. [ADDRESS], головою якого був її брат [PERSON] /а.с.8/. Після ліквідації визначення господарства, як колгоспного двору, свідоцтва про право власності на дане господарство не отримували, його державної реєстрації не проводили. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частини колгоспного двору і земельної ділянки /а.с.8-15,17/. Частину спадщини у вигляді земельної ділянки позивач успадкував в нотаріальному порядку відповідно заповіту померлої /а.с.17/, успадкувати житловий будинок він не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на господарство, в зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування /а.с. 16/, що і стало підставою звернення до суду. Брат позивача, [PERSON], який станом на 01.07.1990 року був головою колгоспного двору розташованого за адресою [ADDRESS], написав до суду заяву, про відмову від даного господарства, мотивуючи тим, що він ніякої участі в його будівництві не приймав, тому бажає, щоб право власності на господарство було повністю визнане за його братом [PERSON] /а.с.19/. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року, що була чинною на час виникнення правовідносин), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року, що була чинною на час виникнення правовідносин), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 ''Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 5 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Крім вище викладеного, право позивача [PERSON] на спадкування вказаного господарства підтверджується: свідоцтвом про народження /а.с.5/, технічним паспортом /а.с.9-15/, довідками с/ради /а.с.6-9/ іншими документами в їх сукупності. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судовий збір покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved