Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач 12.07.21\~р.\~подав до\~суду вказаний\~вище позов.\~Просить змінити\~розмір аліментів\~і стягувати\~з нього\~на користь\~відповідача аліменти\~у розмірі ј\~частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили, та до досягнення неповнолітньою дитиною - дочкою [PERSON] , [INFO] , повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, що розірваний 03.08.12 р.. За час шлюбу у сторін народилась вказана вище спільна дитина. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.02.20 р. було з нього стягнуто аліменти на утримання вказаної вище спільної неповнолітньої дитини сторін у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання таким рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Він є військовослужбовцем за контрактом, учасником бойових дій. На даний час він перебуває у повторному шлюбі та його дружина [PERSON] хворіє, їй проведено операцію. Покликаючись на ст. ст. 192, 182 СК України, судову практику, зазначає, що так як член його сім`ї хворіє та постійно потребує дороговартісного лікування, він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. Просить позов задовольнити. За ухвалою суду від 28.07.21 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем копію вказаної вище ухвали про відкриття провадження у справі із копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами отримано під розпис 06.08.21 р.. \~ \~ \~ \~За станом на 02.09.21 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням\~суду у\~цивільній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини, якщо інше не встановлено законом. Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути\~згодом зменшено або збільшено за рішенням\~суду за\~позовом платника або одержувача аліментів у\~разі зміни\~матеріального або сімейного\~стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що змінився його\~матеріальний та сімейний стан у зв"язку з повторним одруженням та хворобою дружини. Так він з 18.11.16\~р. перебуває у повторному шлюбі з [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Поворської сільради Ковельського району Волинської області, тобто, його сімейний стан змінився саме з 18.11.16 р.. Однак з огляду на таку зміну свого сімейного стану позивач не звертався до суду з розглядуваним позовом аж до 2021 р… Відповідно до копії виписного епікрізу № 4\~698/107 від 02.04.21 р., виданого клінікою торакальної хірургії НВМКЦ «ГВКГ» МО України, дружина позивача, дійсно, хворіє, лікувалась та перебувала на стацлікуванні з 23.03.21 р. по 02.04.21 р., була звільнена від виконання службових обов`язків як військовослужбовець за контрактом ще до 17.04.21\~р., має рекомендацію подальшого нагляду лікарів по місцю проживання. Це у сукупності з фактом укладення повторного шлюбу позивач визначає як зміну свого майнового стану в сторону погіршенння на обґрунтування позовних вимог. Позивач як платник аліментів, має право звертатись з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, однак, згідно з чинним законодавством, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. За наявними у справі доказами, позивач є військовослужбовцем за контрактом та має сталий доход; з 18.11.16 р. змінився його сімейний стан - він повторно одружився. Разом з тим, як слідує з копії виписного епікрізу\~№ 4\~698/107\~від 02.04.21\~р.,\~його дружина\~ [PERSON] \~ також\~є військовослужбовцем\~за контрактом\~та має\~сталий доход.\~Тобто після\~зміни сімейного\~становища позивача\~його майновий\~стан не\~погіршився,\~так як\~новий член\~його сім`ї\~-\~має сталий\~доход.\~ Щодо зміни у сторону погіршення майнового стану позивача у зв`язку із хворобою його дружини, то суд враховує, що непрацездатність його дружини за даними копії виписного епікрізу № 4\~698/107 від 02.04.21 р. тимчасова: з 23.03.21 р. по 17.04.21 р.; позивачем не надано жодного доказу понесених його сім`єю чи ним особисто витрат на лікування дружини чи потреби його дружини у постійному дорог вартісному лікуванні тощо. Тому підстав для висновку про зміну матеріального стану позивача в сторону погіршення суд не має. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору за Законом України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed