Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2009року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його прибутку на користь [PERSON] на доньку [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття; рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2013року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку на користь [PERSON] на доньку [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття; рішенням Жовтневого Районного суду м. Кривого Рогу з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. У зв'язку з тим, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, виникнення обов'язків по утриманню нової дружини [PERSON] та їх спільної доньки [PERSON], [INFO], просить суд зменшити аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2013р. позов задоволено, розмір аліментів зменшено (а.с. 60-61). Відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення задоволена, справа призначена до розгляду (а.с. 87). Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позові, просить їх задовольнити. Зазначає, що у нього змінився сімейний стан, та відповідно матеріальне становище. Зазначав, що наразі з другою дружиною [PERSON] він розлучився, і сплачує їй аліменти на утримання їх доньки [PERSON] у розмірі 1/6 його доходів та аліменти на утримання колишньої дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/7 його доходів. Вважає, що розмір аліментів на дитину від першого шлюбу підлягає зменшенню. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, з мотивів, викладених у заяві про перегляд заочного рішення. Зазначила, що проживає сама з дитиною і здійснює її виховання, утримання, розвиток. Зменшення розміру аліментів до 1/6 позбавить її можливості належним чином забезпечувати лікування дитини, її навчання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Розмір аліментів, відповідно до частини 1 статті 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони є колишнім подружжям, які перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні матері /а.с. 4, 11/. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу у справі № 2-277/09 від 10.01.2009року, яке набуло чинності й звернуто до виконання, стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання їх доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2008року і до повноліття дитини /а.с. 4/. З матеріалів справи вбачається, що Позивач 23.09.2011 року зареєстрував новий шлюб з громадянкою [PERSON], про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дненіпропетровській області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 802, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] /а.с. 11/. Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» /а.с.11/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2013року у справі № 212/1073/13-ц, пр. № 2/212/1611/13 з Позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/7 частки усіх видів його заробітку на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, до [INFO] /а.с. 5/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2013р. у справі № 212/1071/13-ц, пр. № 2/212/1609/13 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 6-7/. З довідки про заробітну плату № 1811 від 01.08.2013року вбачається, що Позивач працює на посаді майстра дільниці в ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», і його заробіток з лютого по липень 2013 року становить: нарахована заробітна плата 40305,28грн., утримані податки 7 279,15грн. /а.с. 54/. Відповідно до ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. На підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину. З довідки № 2393 від 11.10.2013року, виданої ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» вбачається, що з заробітної плати позивача - [PERSON] згідно виконавчих листів виконується стягнення аліментів: - на користь [PERSON] (Відповідача): вик. лист № 2-277 від 10.01.2009р. на утримання дитини (донька [PERSON] [INFO]) в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення повноліття, заборгованість станом на 01.10.2013р. - 1085,75грн., - на користь [PERSON]: вик. лист № 212/1071 від 19.03.2013р. на утримання дитини (донька [PERSON] [INFO]) в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення повноліття, заборгованість станом на 01.10.2013р. - 2710,20грн., - на користь [PERSON]: вик. лист № 212/1073 від 16.10.2013р. на утримання дружини в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною (донька [PERSON] [INFO]) трьох років, заборгованість станом на 01.10.2013р. - 2922,61грн.. З наданої довідки вбачається, що загальний розмір утримань по виконавчим листам складає 56%, але провадиться стягнення в розмірі 50% згідно постанов виконавчої служби, тому заборгованість по виконавчим листам зростає /а.с. 55/. Також судом встановлено, що згідно з договору № 04-602 про надання освітніх послуг від 05.08.2013року Позивач навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю електромеханічні системи автоматизації та електропривод на заочній формі навчання, термін навчання 01.09.2013року по 30.06.2014року, вартість освітньої послуги - 5550,00грн. /а.с. 56/. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 8 від 13.02.2014 року спільна дитина сторін у справі проживає разом з Відповідачем у справі, склад сім'ї - дві особи. /а.с. 93а/. З пояснень сторін у справі виплаває, що наразі дитина [PERSON] являється школяркою і навчається у школі. З представлених Відповідачем довідок про стан здоров'я дитини [PERSON] вбачається, що остання потребує проходження лікування у зв'язку з захворюваннями зору та сколіозом /а.с. 94,95,96/. З представленої відповідачем довідки від 17.02.2014 року вбачається, що остання працює в ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», отримує заробітну плату, нарахована заробітна плата за період з серпня 2013року по січень 2014 року складає 42510,68грн. /а.с.97/. Представлені сторонами виписки з історій хвороб при встановлені підстав для задоволенню позову, суд до уваги не бере, оскільки вони лише свідчать про тимчасову втрату працездатності сторін, та проходження ними певних курсів лікування. Так, згідно ч. 1 ст. 128 КЗПП України - при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, а згідно ч. 2 ст. 128 КЗпП України - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку. Відповідно ж до ч. 3 ст. 128 КЗпП України - обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статі, не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. Таким чином, законодавством закріплено, що обмеження розміру відрахувань із заробітної плати (20% і 50%) не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. При стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. Крім того, згідно ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» - обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю, тобто ст. 128 КЗпП України. До того ж, ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» є аналогічною ч. 3 ст. 128 КЗпП України стосовно не поширення обмежень на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Як вбачається з довідки, наданої Позивачем, сукупний розмір відрахувань із його заробітної плати становить 56%, але провадиться стягнення в розмірі 50% згідно постанов виконавчої служби /а.с. 55/. Отже, розмір відрахувань із заробітної плати Позивача не перевищує 70%, встановлених ч. 3 ст. 128 КЗПП України, та ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження. Таким чином, з [PERSON] стягнені аліменти за трьома судовими рішеннями: - на користь двох малолітніх дітей в розмірі 5/12 частини (1/4+1/6=5/12) всіх видів його заробітку (доходу), що складає 41,67% від доходу, - та на утримання дружини [PERSON], до досягнення дитиною [PERSON] трьох років в розмірі 1/7 всіх видів його заробітку (доходу), - а в сукупності за трьома виконавчими листами 47/84 (5/12+1/7) всіх видів його заробітку (доходу), що складає 55,95% від доходу, тобто в межах, що передбачені ст. 128 КЗпП України та ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому розмір аліментів стягненних з [PERSON] на утримання його колишньої дружини, до виповнення дитиною трьох років, не мають жодних правових наслідків та не впливають на розмір аліментів стягнених з [PERSON] на утримання малолітніх дітей. Суд не приймає ту обставину, що наразі Позивач навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю електромеханічні системи автоматизації та електропривод на заочній формі навчання, термін навчання 01.09.2013року по 30.06.2014року, вартість освітньої послуги - 5550,00грн. /а.с. 56/, оскільки навчання Позивача не є обставиною, що впливає на розмір аліментів на дітей, та виконання його обов'язку брати участь в утриманні його ж дітей. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є працездатним, має постійне місце роботи (працює майстром дільниці в ВАТ «ПГЗК») та має щомісячну заробітну плату в межах 6-7 тисяч гривень /а. с. 54/, розмір відрахувань з заробітної плати не перевищує 70%, та складає 56% /а.с. 55/, при цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2014 рік визначено у ст. 7 Закону про Держбюджет-2014, а саме: з 1 січня - 1218,00 грн., з 1 липня - 1250,00 грн., з 1 жовтня - 1301,00 грн.; мінімальна заробітна плата встановлена ст. 8 Закону про Держбюджет-2014 і становить у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 грн., з 1 липня - 1250,00 грн., з 1 жовтня - 1301,00 грн. Вирішуючи спір між сторонами, слід також зазначити, що в Декларації прав дитини зазначається, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. При цьому, виходячи зі змісту ст. 3 Конвенція про права дитини від 20.11.1989р. (дата підписання Україною: 21.02.1990 р., дата набрання чинності для України 27.09.1991 р., дата ратифікації 27.02.1991р.) держава зобов'язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що підставою для зміни розміру аліментів не може слугавати та обставина, що Позивач навчається, та утримує свою колишню дружину до досягнення його другої дитини трирічного віку, при цьому Позивач в силу закону зобов'язаний брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей, і до того ж Позивач є працездатною особою, як офіційно працевлаштована, має регулярний дохід, тому у суду відсутні вважати доведеним той факт, що його матеріальне становище змінилося. Отже, суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, тому вважає, що у задоволені позову слід відмовити. У зв'язку з відмовою у задоволені позову судовий збір не підлягає стягненню. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed