Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Якимівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та грошового вкладу в Ощадному банку. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом вищезазначеного майна, що належало її матері. Їй відомо, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини одразу після смерті матері вона не мала можливість, так як донька виходила заміж, потрібні були гроші на весілля. 03 березня 2014 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], щодо подання заяви про прийняття спадщини. Однак при перегляді документів з'ясувалось, що її дівоче прізвище повністю не відповідає прізвищу матері, а саме: в свідоцтві про народження зазначено прізвище [PERSON]» (пропущено м"який знак після літери «ц»), тоді як у матері прізвище «[PERSON]». Нотаріусом їй було порекомендовано привести у відповідність своє прізвище в органах РАГС. Позивачка звернулась до Якимівського РАГСу щодо внесення змін до актового запису та видачі повторного свідоцтва про народження. 25 березня 2014 року їй було видане повторне свідоцтво про народження. Але строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 17 березня 2014 року. Приватний нотаріус [PERSON] в усній формі рекомендував їй звернутись до Якимівського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Через те, що восени 2013 року їй потрібні були гроші на весілля доньки, а також невідповідність особистих документів, які потрібні для подання заяви про прийняття спадщини, нею було пропущено строк на звернення за прийняттям спадщини. На її думку дана причина пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки пов'язана з об'єктивними, непереборними труднощами для неї при вчиненні цих дій. Таким чином позивачка просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Визначити їй, [PERSON], [INFO], яка мешкає по [ADDRESS], ІПН [NUMBER], додатковий строк тривалістю два місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті матері - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник Якимівської селищної ради Якимівського району в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копія свідоцтва про народження позивача; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про шлюб позивача, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянуті судом матеріали справи свідчать про те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші особи не претендують на спадщину, тобто від будь - кого заперечень на це не має, представник відповідача проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не заперечує. На підставі викладеного та

Outcome: approved