Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира належала його матеріна підставі договору дарування від 21.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. Позивач, як син, є спадкоємцем першої черги, на момент смерті матері позивач проживав разом з нею і був зареєстрований [ADDRESS], тому вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців не має. Позивач 26.07.2016 звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину, за його заявою заведена спадкова справа. Проте йому відмовлено у видачі документів, оскільки спадкодавець не провела державну реєстрації майна. У зв"язку з цим, [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 21.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. [PERSON] [INFO] року померла, про що складено відповідний актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 16.01.2016 року. [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Сонівським відділом ДРАЦС по м. Черкаси. Тобто, позивач [PERSON], за змістом ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] При звернення до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу як спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем право на подаровану квартиру не було зареєстроване в КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації. Тоюто, громадянка [PERSON] не завершила процедуру оформлення та отримання у власність квартири. Право на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації, а позивач [PERSON] позбавлений можливості звернутися до органу реєстрації за реєстрацією подарованої матері квартири, оскільки державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, якою є його мати [PERSON], яка померла [INFO] Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем першої черги всього майна за законом. Позивачеві 26.07.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] через відсутність документу, що підтверджує право власності на вказану квартиру. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, з незалежних від нього підстав позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку право на спадкове майно, оскільки спадкодавцем не було завершено державну реєстрацію квартири. Належність спадкодавцю права на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] документально підтверджено. За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги [PERSON], визнавши за ним право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved