Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 21.08.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-01525-210813. Згідно з цим договором позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 11.06.2014 року за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором №002-01525-210813 від 21.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19122,11 грн., яка складається з: 12753,18 грн. - тіло кредиту, 1937,20 грн. - прострочене тіло кредиту, 223,16 грн. - заборгованість за відсотками, 4208,57 грн. - заборгованість за комісіями, що і стало підставою звернення до суду. Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.08.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-01525-210813. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з цим договором позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 11.06.2014 року за укладеним договором №002-01525-210813 від 21.08.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 19122,11 грн., яка складається з: 12753,18 грн. - тіло кредиту, 1937,20 грн. - прострочене тіло кредиту, 223,16 грн. - заборгованість за відсотками, 4208,57 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем було відкрито [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національніцй валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved