Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, я кому просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини у вигляді вищевказаного житлового будинку, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Через неможливість в позасудовому порядку вирішити даний спір, позивач звернувся до суду із даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач Миколаївська міськрада у судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, якихось заяв до суду не надходило, причина не явки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи без самостійних позовних вимог Пята Миколаївська державна нотаріальна контора та Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації подали заяву із проханням розглядати справу у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши та оцінивши в сукупності надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 10 квітня 2013 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 266. Після її смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Позивач є рідним сином спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 13 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 352, та є спадкоємцем спадкуємого майна за заповітом, який було складено 18 листопада 1997 році, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївської міського нотаріального округу [PERSON] за № 2789. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері, нотаріальна контора відмовила через те, що згідно ч. розділу 2 глави 10п.4п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом. 13 квітня 1954 року було складено Протокол №5 про те, що за рішенням загальних зборів колгоспу ім. Карла Маркса здійснений в натурі відвід присадибної ділянки загальною площею 0,06 га. за адресою [ADDRESS] під будівництво забудовнику [PERSON]. Також на її імя було видано рішення №30 засідання виконкому Жовтневої селищної ради від 25.05.1954року на будівництво житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Рішенням виконкому Жовтневої селищної ради депутатів було вирішено признати право власності за [PERSON] на домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] та зобовязати Голову селищної ради оформити право власності на [PERSON] відповідними документами згідно параграфу 10 інструкції МЮ і МКХ від 23-25.12.1947 року. У зазначених документах зазначається стара адреса місцезнаходження ділянки - [ADDRESS]. Але за рішенням виконкому Миколаївської міської Ради депутатів від 20 серпня 1974 року №097 „Про перейменування вулиць у Корабельному районі міста Миколаєва" - назву вулиці було перейменовано на [ADDRESS], що підтверджується архівною довідкою за № Г-80301.1-21 від 25.10.2013 року. Таким чином земельній ділянці, будинок [ADDRESS] було присвоєно нову поштову адресу [ADDRESS]. Вже за новою адресою був складений технічний паспорт №? 709 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] станом на 04.07.2013р. Згідно довідки від 05.07.2013 році за № 4790 виданою КП МБТІ співвласники на житловий будинок за адресою [ADDRESS] станом на 28.12.2012р. не зареєстровані. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Об'єктами цивільних прав відповідно до ст.177 ЦК України та ст.190 ЦК України є речі , у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, а також майнові права. Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від одного особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або є невід'ємними частинами фізичної або юридичної особи. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування регламентовано, що при здійсненні будівництва згідно із законом, у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника, входять до складу спадщини. З поданих позивачем доказів вбачається, що він є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України, оскільки не має інших засобів захисту свого права на спадщину, суд вважає що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за спадкоємцем прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved