Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сергіївської сільської ради, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку площею 2,46 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та являється спадковим майном, що залишилось після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] . В позовній заяві позивачка вказує, що її батькові [PERSON] на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації № 371 від 01.08.1996 року належало право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП « ім. Дзержинського» площею 2,46 га в умовних кадастрових одиницях. Вказана земельна ділянка розташована на території Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Рішенням 8 сесії 7 скликання Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 15.04.2016 року, юридичну назву Краснознаменської сільської ради змінено на Сергіївську сільську раду. За життя [PERSON] отримати сертифікат на вказану земельну ділянку не встиг, оскільки помер [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного права на вказану земельну ділянку, яку фактично прийняла позивачка, так як вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. [PERSON] звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю на неї сертифіката на право на земельну частку (пай), тому вона звернулась до суду з даною позовною заявою. До суду позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON] по дорученню - [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила позовні вимоги позивачки задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з'явився, надали письмову заяву, в якій вказують, що позовні вимоги позивачки [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, надали заяву в якій просили справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації № 371 від 01.08.1996 року належало право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП « ім. Дзержинського» площею 2,46 га в умовних кадастрових одиницях. Вказана земельна ділянка розташована на території Сергіївської (Краснознаменської) сільської ради Гадяцького району Полтавської області без визначення меж в натурі. Сертифікат на право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] виготовлявся, але не реєструвався та не видавався, що підтверджується довідкою відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №377/0/193-17 від 13.09.2017 року. Рішенням 8 сесії 7 скликання Краснознаменської сільської ради Гадяцького району від 15.04.2016 року, юридичну назву Краснознаменської сільської ради змінено на Сергіївську сільську раду. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку. В пункті 3 Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» також зазначається про те, що сертифікат на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною у ньому часткою. Отже, наявність належним чином оформленого та зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) засвідчує право його володільця на виділення земельної ділянки в натурі та отримання державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Відповідно до роз»яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мав право на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] виданого Краснознаменською сільською радою Петрівсько-Роменського району Полтавської області. [PERSON] 16.03.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 12.02.1996 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований один в с. Сергіївка ( Краснознаменка) , Гадяцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №1608 від 11.09.2017 року. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на вищевказану земельну ділянку, яке фактично прийняла [PERSON], так як вступила в управління та володіння майном батька, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1607 від 11.09.2017 року. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної № 332 від 25.10.2017 року після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №64 на підставі фактичного прийняття і 26.01.2001 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON]. Згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 27.09.2017 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved