Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Все належне майно спадкодавець заповіла своєму синові - заявнику по справі [PERSON] . У серпні 2020 році заявник звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, однак під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові мами зазначено як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні прізвища та по батькові спадкодавця у різних документах перешкоджає реалізації його спадкових прав, а тому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області, є мамою [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23.09.2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; клопотання про відкладення справи від заявника не надійшло. Представник заявника - адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою підтримав вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності його довірителя. Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надіслав до суду заяву, у якій просить провести розгляд даної справи за відсутності її представника. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.12.2014 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у с.Городище Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.08.2020 року встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у с.Городище Березнівського району Рівненської області, його мамою зазначено « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 06.08.2020 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із копії заповіту від 30.10.2008 року вбачається, що [PERSON] заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] . Згідно по господарської книги №11 с.Городище Березнівського району Рівненської області за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Відповідно до довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 27.07.2020 року за №1603, дійсно [PERSON] - [INFO] до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Крім неї за вищевказаною, адресою станом на [INFO] були зареєстровані такі особи: син померлої - [PERSON] , 1974 р.н. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020 року, приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] у зв"язку із ненаданям документів , що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 21.08.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 21.08.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). ІV. Висновок суду На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved