Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання з вимогами стягувати з [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер: [NUMBER] проживаючого у [ADDRESS] працюючого на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2017 року на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Позовні вимоги аргументовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Згодом шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу спільний син проживає з позивачем, до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина. На даний час син продовжує навчання, навчається на 1-му курсі магістратури, денної, державної форми навчання термін навчання до 31.01.2019р. Позивач вказує, що син потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Позивач зазначає, що вона повністю утримує сина і надає йому матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати його потреби належним чином та утримувати сина, а відповідач не бажає добровільно продовжувати надавати синові матеріальну допомогу в період його навчання. Тому вона вирішила звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача. В обґрунтування чого представником відповідача надано докази, щодо того, що на утриманні відповідача перебувають неповнолітні діти від іншого шлюбу, а саме [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с. 24-25), довідку про розмір пенсії відповідача виданої ГУ ПФУ Вінницької обл. від 12.10.2017р. №5241, з якої вбачається, що розмір пенсії відповідача з 01.04.2017р. по 30.09.2017р. складає 9954,30 грн., згідно довідки виданої ТВО командира ВЧ А1660 заробітна плата позивача з квітня по вересень 2017р. складає 26253,81 грн. (а.с 22-23.) Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що між сторонами спору розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану ВМР Вінницької обл. від 22.03.2000р. серія: [NUMBER]. (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження від 13.08.1996р. серія [NUMBER], виданого відділом запису актів громадянського стану батьками [PERSON] [INFO]. є [PERSON] [PERSON]. (а.с. 4). Як вбачається з довідки виданої ОСББ «Воїнів-Інтернаціоналістів» від 23.08.2017р. №38 позивач разом з сином [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]. ( а.с.5) Судом встановлено, що [PERSON] навчається в Вінницькому національному технічному університеті на факультеті машинобудування та транспорту на 1-му курсі магістратури, денної, державної форми навчання термін навчання до 31.01.2019р. (а.с.6) Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд звертає увагу, що в судовому засіданні відповідач визнав позов частково з тих підстав, що має іншу сім"ю на його утриманні перебувають двої неповнолітніх дітей. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що позивачем не надано доказів про можливість сплати відповідачем аліментів в розмірі 1/4 частки доходів та часткове визнання відповідачем позову суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд вважає стягувати з [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер: [NUMBER] проживаючого у [ADDRESS] працюючого, на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/6 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.08.2017 року на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 640 грн. на користь держави, На підставі викладеного,

Outcome: partial