Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер йог брат - [PERSON], який проживав у с. Заруддя Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 200/2015). 10.07.2015 року позивач звернулися до Іванківської нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. У 1947 році батьки позивача побудували жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Вказане домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до їх сина (брата позивача) - [PERSON]. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Заруддянської сільської ради (виписка з по господарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, є позивач - його брат. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку. У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяви про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суд листа, у якому не заперечують проти задоволення позову, позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивачки є спадкоємцем другої черги після смерті свого рідного брата - [PERSON] (помер [INFO] року), якому, за даними по господарської книги Заруддянської сільської ради, належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS], який користувався земельною ділянкою площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування вказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд. Будинок за даними Техенічного паспорта був збудований у 1947 році і згідно погосподарської книги Заруддянської сільської ради № 1 на 1991-1995 роки значиться як власність [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]). Позивач, як спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 548, 549 ЦК УРСР, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на нього. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 524Ю 525, 526, 529, 549, 561 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved