Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Пилипченської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0, 78 га, розташовану на території Пилипченської сільської ради Борщівського району, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], що належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 047328, вказуючи, що Тернопільською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу державного акту, який би посвідчував право померлої на земельну ділянку. А тому, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,78 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту серії ТР № 047328 від 14 березня 2005 року. Зобов»язати Борщівську районну державну адміністрацію Тернопільської області видати на її ім.»я державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому, суду додатково пояснила, що оригінал державного акту було втрачено, в зв»язку з чим в газеті «Нова Тернопільска газета» у номері 34(723) від 10-16 вересня 2014 року помістила оголошення, згідно якого просила вважати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №047328, виданий на ім"я [PERSON]. Саме з цих підстав змогла отримати у відділі Держземагенства Борщівського району копію акту, яку додала до матеріалів справи. Представник відповідача Пилипченської сільської ради - Ткачук О.І. в судовому засідання позов визнала, та вказала, що відповідач щодо задоволення такого заперечень не має. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, що в ході судового розгляду було стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого Білецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 27 вересня 2013 року. Також встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,78 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР № 047328, який було втрачено. Як вбачається з довідки Пилипченської сільської ради №667 від 15.09.2014 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), площею 0, 78 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради. Вартість даної земельної ділянки власником якої є [PERSON], становить 12809, 36 грн. (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №5129 від 25.09.2014 року видане відділом Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області). Як вбачається з наданої позивачем газети "Нова Тернопільська газета" №34 (723) за 10-16 вересня 2014 року, на 22 сторінці у ній розміщено оголошення про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ТР №047328, виданий на ім"я [PERSON], яка проживає в с.Пилипче Борщівського району і є власником земельної ділянки пл. 0, 78 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, вважати недійсним. Отже, в судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №047328 належала спірна земельна, розташована на території Пилипченської сільської ради. Також встановлено, що після смерті [PERSON] позивач по справі [PERSON] у визначеному законом порядку, як спадкоємець за законом, заявила про свої спадкові права, проте, оформити такі не змогла у зв"язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку. Окрім позивача, інші особи про свої спадкові права щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] не заявляли. Зазначене випливає з інформації Тернопільської районної державної нотаріальної контори № 2569/02-14 від 03 жовтня 2014 року, матеріалів спадкової справи №478-2014 до майна померлої [PERSON], відповідно до яких виключно позивачем заявлялись права щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за законом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], і за нею слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0, 78 га, розташовану на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов»язання Борщівською районною державною адміністрацію Тернопільської області видати на ім»я позивача державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, задоволенню не підлягають, оскільки підлягають виконанню відповідними органами на підставі судового рішення, в тому числі щодо визнання за певною особою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Судові витрати по справі суд знаходить такими, що підлягають покладенню на сторони в межах, в яких вони їх понесли. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, ЦК України та

Outcome: dismissed