Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0860880601/Т/972108 на споживчі потреби від 15.06.2012 року [PERSON] (далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 600,00 грн., що розраховується як 3,00 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1433,42 грн. (надалі за текстом щомісячний платіж, який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 14.06.2014 року. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт - це фактична кількість кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У відповідності до п. 3.4 Кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Згідно до п.3.4.2. кредитного договору сплата процентів здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п.2.1.4. цього Договору. Згідно з п 3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної від кількості днів користування кредитом в поточному місяці. Сплата комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно з п. 3.6. кредитного договору сплата комісій здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п.2.1.4. цього Договору. Моментом (днем) повернення Кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом, комісії за супроводження кредиту згідно з п 3.8. кредитного договору вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Кредитом Позичальника перед Банком, на відповідний позичковий рахунок, суми процентів, що мають бути сплачені за користування Кредитом на рахунок нарахування процентів, суми комісії за супроводження кредиту, а також можливої пені та штрафних санкцій на відповідні рахунки в ПАТ «АКТАБАНК», у випадках, визначених цим Договором. У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15,00 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50,00 гривень, за кожний прострочений щомісячний платіж. Згідно з п. 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобовязався погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3. цього Договору; Також згідно з п. 4.3.5. сплачувати Банку проценти та комісії в строки, встановлені в п.п. 2.1.З., цього Договору. Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику. В порушення умов Кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки. Станом на 30.01.2017 року заборгованість позичальника перед банком за Кредитним договором становить 25027,71 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 8773,84 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 3,87 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 16100,00 грн.; штраф по кредиту - 150,00 грн. В обгрунтування позову посилаються на ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 629, 1048, 1054, 1050 ЦК України. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25027,71 грн., яка складається з наступного: 8\~773,84 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 3,87 грн., - прострочена заборгованість за відсотками; 16100,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 150,00 грн. - штраф по кредиту та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку ( за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від\~ відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~\~ Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що 15.06.2012 року між ПАТ «Актабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0860880601/Т/972108 від 15.06.2012 року на споживчі потреби, згідно умов якого банком [PERSON] надавався кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. з процентною ставкою за кредитом 0,01% річних, яка включається в суму щомісячного платежу, зі сплатою щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 600 грн., як 3% від суми кредиту, з відповідним графіком погашення кредиту (а.с. 7-8). Відповідач [PERSON], в свою чергу, взяла на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки та на умовах, зазначених договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 0860880601/Т/972108 від 15.06.2012 року, а саме надав відповідачу кошти за кредитним договором, що підтверджується відповідними платіжними документами ( а.с.9). Натомість, [PERSON], всупереч договірним зобов'язанням, належним чином їх не виконувала, у встановлені графіком терміни не погашає кредит та не сплачує проценти за користування ним. Згідно з ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань заборгованість\~відповідача за договором № 0860880601/Т/972108 від 15.06.2012 року про надання кредиту на споживчі потреби станом на 30.01.2017 року становить - 25027,71 грн. з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8773,84 грн; заборгованість за відсотками - 3,87 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 16100, 00 грн., штраф по кредиту 150,00 грн. (а.с. 5-6). Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~ \~Добровільне підписання відповідачем кредитного договору № 0860880601/Т/972108 від 15.06.2012 року на споживчі потреби, свідчить про згоду особи, яка їх підписувала, з текстом та всіма умовами, викладеними в цих документах. \~ \~ \~ \~ Суду належних та допустимих доказів, що відповідач кредит не отримувала, доказів того, що підписи в кредитному договорі на споживчі потреби № 0860880601/Т/972108 від 15.06.2012 року не її, не надано, клопотання про призначення експертизи не заявлялось, не надано доказів отримання кредитних коштів та їх використанн всупереч волі відповідача іншими особами, доказів погашення заборгованості або наявності спору щодо розміру заборгованості, а неявка до суду відповідача судом розцінюється як небажання в законний спосіб захистити свої права. \~Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та положення ст. ст.\~60,\~212 ЦПК України, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам. Відповідно до наданого платіжного доручення позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1600,00 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст. ст.\~525, 526,\~530,\~611,\~612, 614,\~625,\~627, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved