Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] у якому поставив питання про покладення на [PERSON], як члена сімї померлого 05.09.2007 року інваліда [PERSON], повернення автомобіля, отриманого від органів соціального захисту. Заявлені вимоги мотивовано тим, що за наказом Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації від 02.11.2004 року №91 [PERSON], як інваліда дитинства 2 рупи було забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 110270 безоплатно. 05.09.2007 року [PERSON] помер. Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений, строк експлуатації якого становить більше ніж 10 років, залишається члену сімї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда. В іншому разі автомобіль повертається головному управлінню праці та соціального захисту у повному комплекті для реалізації в установленому порядку. Автомобіль, отриманий інвалідом, вилучається за рішенням суду за поданням департаменту. Встановлений законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, а відповідач не переоформила і не повернула вказаний автомобіль. Тому, посилаючись на ст. 1212 ЦК України, позивач просив зобовязати відповідачку повернути автомобіль у розпорядження департаменту соціальної політки. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов не визнала. Пояснила, що [PERSON] приходився їй дідом і помер 05.09.2007 року. На момент смерті діда вона разом з ним не проживала і не являлась членом його сімї. Разом з покійним проживала його дружина [PERSON], яка після смерті чоловіка прийняла спадщину. [PERSON] померла 21.10.2013 року і за життя подарувала їй житловий будинок по вул. Могильницького, 11 в селищі Солотвино. На час складання акту від 22.03.2012 року, який додано до матеріалів справи позивачем, вона проінформувала комісію про те, що після смерті [PERSON] автомобілем заволодів його син [PERSON], який проживає в [INFO]. Жодного відношення до автомобіля, який є предметом спору немає, ніколи ним не користувалась, у її розпорядженні він відсутній, а тому просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що наказом від 02.11.2004 року №91 Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації безоплатно забезпечило автомобілем марки ЗАЗ-110270 2004 року випуску, інваліда 2-ї групи [PERSON], жителя [INFO]. 05.09.2007 року [PERSON] помер. Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМ України від 19.07.2006 року №999 визначено випадки у яких автомобіль, який був у користуванні інваліда менше 10 років, залишається у користуванні його сімї. За відсутності таких підстав автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Судом встановлено, що [PERSON] не була членом сімї [PERSON], оскільки разом з покійним не проживала. Станом на 2007 рік була зареєстрована в [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON],і не прийняла. Така була прийнятй його дружиною [PERSON], яка померла 21.10.2013 року. Домоволодіння по вул. Могильницького, 11 [PERSON] набула внаслідок договору дарування від [PERSON], 23.05.2008 року. Позивачем не доведено, що відповідач [PERSON] має чи мала будь-яке відношення до вказаного автомобіля. З пояснень відповідачки, які вона дала у судовому засіданні, нею було проінформовано представників позивача про те, що вказаний автомобіль ще з 2007 року знаходиться у володінні сина покійного [PERSON] [PERSON]. Зважаючи на викладене, у задоволенні позову до [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed