Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа - Відділ з питань опіки і піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських праввідносно дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач участі у вихованні дитини з травня 2009 року не приймає, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків . Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити, а також закінчити розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Відділу з питань опіки і піклування Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання висновку органу опіки та піклування, поклавшись при прийнятті рішення на думку суду, а також просив здійснювати розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 01.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2563. Інформація Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 підтверджує той факт, що батько дитини [PERSON] не цікавиться вихованням своєї дочки. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 01.07.2015 р. №548 [PERSON] рекомендовано позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, зважаючи на те, що відповідач тривалий період, з травня 2009 року, не виявляє відносно малолітньої дочки батьківського піклування, не цікавився її життям, не займається її вихованням, суд вважає, що з метою захисту прав малолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сум 243.60 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved