Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 895/06-034-85, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 27 000 доларів США, зі сплатою 12,85% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 28.02.2022 року. 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки № 895/06-034-85, відповідно до якого відповідачі передали позивачу в якості забезпечення виконання позичальника в іпотеку належне їм на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. 06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 895/06-034-819, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8 500 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 05.10.2022 року. 06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки № 895/06-034-819, відповідно до якого відповідачі передали позивачу в якості забезпечення виконання позичальника в іпотеку належне їм на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. Відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконують, порушуючи умови договорів щодо погашення кредиту, тому просили суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги змінив, просив суд стягнути заборгованість лише з відповідача [PERSON] яка станом на 25.12.2013 року складає 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн., щодо стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в цій частині відмовився від позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства Як встановлено в судовому засіданні, що 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 895/06-034-85, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 27 000 доларів США, зі сплатою 12,85% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 28.02.2022 року. 06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 895/06-034-819, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8 500 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 05.10.2022 року. Відповідно до п.п 1.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит щомісячно згідно з визначеним графіком погашення. Відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом у строки, визначені кредитними договорами, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.12.2013 року складає 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. Тому заборгованість відповідача перед ПАТ „Укрсоцбанк" не погашена і становить: 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору складає 3654 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн. та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 333 591,13 грн.

Outcome: approved