Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

позивач [PERSON] 23 жовтня 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з \~09 січня 1999 року по 24 квітня 2012 \~року вона знаходилась із відповідачем \~у \~зареєстрованому шлюбі . \~30 червня 1999 року \~народилась \~\~дитина - дочка [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Спільне життя з відповідачем не склалось. \~Дитина \~\~мешкає \~разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на \~утримання \~дитини \~\~\~не оказує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини. Пзивач [PERSON] \~\~\~з'явилася, \~\~\~позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не заперечує платити аліменти на утримання дитини, але не бажає платити аліменти на користь позивачки, оскільки вона витрачає гроші на свої особисті потреби, використовує їх на спиртні напої. Дитина мешкає разом з позивачкою, але позивачка не утримує дитину, її утримують мати та сестра позивачки. Він допомогає дитині особисто, на користь позивачки аліменти не бажає платити. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з \~09 січня 1999 року по 24 квітня 2012 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу \~сторони мають дочку [PERSON], [INFO].\~\~ Відповідно до актового запису № \~278 від 22 липня 1999 року, батьком [PERSON] [PERSON], \~[INFO] \~є [PERSON] (а.с. 8\~\~\~\~\~ ) Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В наступний час \~\~відповідач \~проживає окремо від сімї, матеріально \~сім'ю \~не \~підтримує \~\~та \~\~грошей \~\~на \~\~утримування неповнолітній дочки \~не надає. Суд не може погодитися з доводами відповідача, що дитина мешкає разом з бабусею та сестрою позивачки, а позивачка лише мешкає разом в квартирі з дитиною та не займається вихованням, утриманням дитини, тому в задоволенні позову треба відмовити. Дійсно, відповідно до рішення Дружківського міського суду від 24 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітня донька [PERSON] залишена з батьком [PERSON] (а.с.9 зворотний бік). Але в наступний час дитина мешкає разом з матір"ю, це підтверджено доказами наданими до справи, та не спростовується відповідачем [PERSON] Згідно інформації, наданою ОШ № 12, де навчається неповнолітня дитина за № 64 від 25 січня 2013 року дитина мешкає разом з матір"ю у квартирі бабусі за адресою: м.Дружківка вул. Енгельса, 102-27. У дитини створені задовільні житлово-побутові умови: дівчина має кімнату разом з мамою, яка оснащена усім необхідним. Родина має достатній рівень матеріального забезпечення (пенсія бабусі, заробітна плата тітки та матері). Зовнішній вигляд [PERSON] завжди охайний. Мати дбає про всебічний розвіток дитини, немає жодних пропусків занять без поважних причин. Мати, [PERSON], систематично відвідує батьківськи збори, виконує рекомендації вчителя, допомогає доньці у навчанні, контролює її вільний час (а.с.5). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов та сімейних умов учня [INFO], яка належить бабусі [PERSON] [PERSON] мешкає [PERSON], [PERSON], її бабуся та тітка. Неповнолітня мешкає в кімнаті з матір"ю, в якій є усі необхідні умови для мешкання та навчання. Доход родини складає: пенсія бабусі, зарплата тітки та матері (а.с.11) Згідно акту відвідування [PERSON] № 64 від 25 січня 2013 року , яка мешкає по вул. Енгельса, 102-27 неповнолітня проживає разом з матір"ю, бабусею, тіткою. Батько [PERSON] мешкає окремо по вул. Чапаєва, 76-28 (а.с.12). Таким чином, дитина мешкає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, що він \~не має інших неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, інші обставини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свою \~неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved