Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.07.2017 звернулася до суду з позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999 до 12.12.2003, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 26.02.2013 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 400 грн щомісячно. З часу ухвалення цього рішення суду змінилося законодавство в частині визначення мінімального розміру аліментів на дитину, що становить 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 900 грн. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що син після закінчення 11 класів у 2017 році продовжив навчання у Харківській державній академії фізичної культури на бюджетній основі, тому збільшилися витрати на його утримання, які виразилися в оплаті проїзду, харчування та проживання дитини. Крім того, збільшився мінімальний розмір аліментів. Відповідач аліменти в сумі 400 грн сплачує, але крім цього нічим сину не допомагає. В зв'язку з цим прохає збільшити розмір аліментів з 400 грн до 900 грн щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн регулярно, останні два місяця сплатив по 900 грн, але платити аліменти у такому розмірі постійно він не має можливості, оскільки не має постійної роботи та заробітку, має мінливий тимчасовий дохід, також проживає з непрацездатними матір'ю - пенсіонеркою та братом - інвалідом, які теж потребують матеріальної допомоги. Нерухомого майна /житла та земельних ділянок/ на праві власності він не має. У 2016 році йому встановлений діагноз поперековий остеохондроз, який потребує лікування та матеріальних витрат. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року до 12 грудня 2003 року /а.с.5/, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження /а.с.4/. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні /а.с.6/. Відповідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 26.02.2013 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2013 та до досягнення дитиною віку повноліття /а.с.7/. 06.04.2013 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 575/124/13-ц, виданим 26.02.2013 Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2000 року народження в розмірі 400 грн щомісячно, заборгованість по аліментам на 01.09.2017 відсутня /а.с.21-22, 29/. Відповідно довідки Харківської державної академії фізичної культури від 12.09.2017 за № 1507 [PERSON] є студентом першого курсу цієї академії факультету фізичного виховання і здоров'я людини за спеціальністю менеджмент денного навчання на бюджеті /а.с.27/. Позивач [PERSON] працює провідним юрисконсультом Великописарівського районного центру зайнятості та отримує заробітну плату станом на 26.09.2017 в розмірі 5 355 грн /а.с.28/, має кредитне зобов'язання /а.с.38/, оплачує проживання сина у гуртожитку в сумі 400 грн. щомісячно /а.с.41/, курси польської мови в сумі 630 грн /а.с.39/. [PERSON] з 04.04.2017 по 14.04.2017 перебував на лікуванні в КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» /а.с.43/. З довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 29.09.2017 за № 1031 слідує, що [PERSON], 1973 року народження проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю - пенсіонеркою [PERSON], 1946 року народження та братом - інвалідом [PERSON], 1967 року народження /а.с.34-35/. 22.12.2016 відповідач пройшов обстеження в КЗ «Охтирська центральна районна лікарня», йому встановлений діагноз - поперековий остеохондроз /а.с.42/. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 26.02.2013 дійсно у сторін відбулися зміни в матеріальному та сімейному стані, так дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі в іншій місцевості на бюджетній формі, що потягло збільшення матеріальних витрат, позивач має постійну роботу та дохід близько 5 300 грн, має кредитні зобов'язання. Відповідач в свою чергу постійної роботи та заробітку не має, має тимчасові заробітки та мінливий дохід, має на утриманні, крім неповнолітнього сина, непрацездатних матір та брата, потребує лікування. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України / в редакції ЗУ № 2037-УІІІ від 17.05.2017, що набрав чинності 08.07.2017/ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено у судовому засіданні відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на неповнолітнього сина, але не має можливості сплачувати їх в розмірі, визначеному позивачем. Тому суд, врахувавши всі обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 26.02.2013, та збільшити їх з 400 грн до 600 грн, оскільки за чотири роки збільшилися ціни на товари та послуги. В іншій частині заявлених позовних вимог - слід відмовити. Відповідно до частин 1-2 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Outcome: partial