Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача Пясецька Г.О. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що будинок [ADDRESS] є гуртожитком і перебуває на балансі позивача. Відповідачі разом зі своїми дітьми отримали ордер на тимчасове проживання у гуртожитку, зареєструвались в ньому, але не вселялись і жодного дня не проживали в ньому. Відповідачі з 2004 року не цікавляться спірним жилим приміщенням, не вносять оплату за його користування, не здійснювали ремонтні роботи, будь-хто з осіб перешкод у користуванні їм не вчиняв, тому необхідно визнати їх з дітьми такими, що втратили право користування гуртожитком. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'явились повторно, про розгляд справи були двічі повідомлені належним чином (а.с.36-41; 63-64), про дату другого судового засідання були повідомлені через засоби масової інформації - газету „Урядовий кур'єр" (а.с.60), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались. 3-тя особа: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явився, але у направленому листі до суду просив розглянути справу у відсутність свого представника (а.с.42). 3-тя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з'явився, але у направлених поясненнях до суду просив врахувати інтереси та права неповнолітніх дітей та розглянути справу у відсутність свого представника (а.с.43-44). Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.1, ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як наголошує ч.1, ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як передбачено ч.1, ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини. У відповідності до ч.2, ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Будинок [ADDRESS] є гуртожитком і перебуває на балансі позивача ПАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" (а.с.9-12; 55). 5.10.2004 року адміністрація і профспілки ВАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" винесли сумісну постанову №48 про надання сім'ї робітника ВАТ [PERSON], [PERSON] та їх доньці [PERSON], [INFO] кімнати [ADDRESS] (а.с.6). Як передбачено ч.1, ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Як встановлено у судовому засіданні, 5.10.2004 року ВАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" надало ордер №20 на житлову площу у гуртожитку вказаній сім'ї відповідачів для постійного проживання (а.с.7). Зареєстрованими на день розгляду справи в спірній квартирі з 29.10.2004 року є [PERSON], [PERSON], їх донька [PERSON], [INFO], а з 25.06.2011 року і друга донька [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Ф-3, виданною ПАТ „Акціонерна компанія „Київводоканал" (а.с.55). Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачі разом зі своїми дітьми отримали ордер на проживання у гуртожитку, зареєструвались в ньому, але не вселялись і жодного дня не проживали в ньому. Вони з 2004 року не цікавляться спірним жилим приміщенням, не вносять оплату за його користування, не здійснювали ремонтні роботи, будь-хто з осіб перешкод у користуванні їм не вчиняв. Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] У відповідності до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Як зазначає ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Крім того, судом встановлено, що відповідачі протягом останніх 6 місяців з будь-якими заявами до житлового органу за місцем своєї реєстрації чи міліції за місцем знаходження спірного житла про неможливість проживання не звертались, медичну допомогу не отримували, періодичних видань та кореспонденції також не отримували. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поскільки відповідачі зі своїми дітьми не вселялись до спірного житлового приміщення, не користувались і не цікавились ним, не вносили плату за користування гуртожитком і ніхто з мешканців не перешкоджав їм користуватись ним, тому відповідачі з дітьми були відсутні в спірному жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних підстав і їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - гуртожитком в будинку [ADDRESS], задовольнивши вказаний позов. Згідно ст.79; 88 ЦПК України при задоволенні позову суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду, а також 840 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідачів до суду, що підтверджені документально (а.с.1-2; 61).

Outcome: approved