Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

КС «Орізон» звернулась в суд з позовом до [PERSON], та [PERSON], в якому в обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що між кредитного спілкою «Орізон», як Спілка (падалі «Позивач») та гр. [PERSON], як позичальником (надалі «Відповідач») був укладений кредитний договір № 260 від 29 грудня 2012 року терміном на 18 місяців згідно якого позивач надає відповідачу - кредит і в розмірі 5000,00 гри. (п»ягь тисяч гривень 00 коп.), на засадах строковості на ремонт житла, а відповідач зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця плату по відсоткам за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно вищеназваного договору. Планова дата закриття кредитного договору 29 червня 2014 року. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредитом було укладено договір поруки № 260 від 29 грудня 2012 року (п.4.1. кредитного договору). Поручителем по даному договору виступив [PERSON] паспорт серії [NUMBER] виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській обл. 26.07.2004 р. Позивачем на виконання умов договору було видано Відповідачу кошти в сумі 5000,00 гри. (п'ять тисяч гривень 00 кой.), що підтверджується видатковим касовим ордером № 112.2 від 29.12.2012 р. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. З боку заявника відповідачу неодноразово нагадували погасити заборгованість. Боржник частково оплатив 30.01.2013 р., суму в розмірі 472.00 грн., де тіло кредиту 156,38 грн., відсотки за користуванням кредитом 315,62 гри. З того часу відповідач не оплачував 497 днів, на надіслані повідомлення не реагував. Телефонні дзвінки були безрезультатними. За таких обставин позивач має достатні підстави вважати що боржник не має наміру сплатити кошти, а можливо, і розрахуватися взагалі та в досудовому порядку врегулювати спір не надається можливим. Про подання в суд було повідомлено відповідача поштовим повідомленням. На день звернення в суд з заявою, відповідачем ніяких заходів, щодо повернення заборгованості не вжито. Станом на 17.06.2014 року відповідач заборгував позивачу борг в сумі 9 649,57 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять грн. 57 коп.) з них: -4 843,62 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок три гривень 62 коп.) тіло кредиту -4 805,95 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ять гривень 95 коп.) відсотки за користування кредитом, тому позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], та [PERSON], на свою користь борг в сумі 9 649грн. 57коп., та судові витрати по справі в розмірі 243грн.60коп. В судовому засіданні представник позивача не з'явився але подав до суду письмову заяву в якій просить дану справу слухати за його відсутності, та просить позов задовольнити і у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідачі в жодне з судових засідання не з'явивилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, від них не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Оскільки сторони відсутні в судовому засіданні суд не провадить фіксацію судового засідання технічними засобами. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що між КС «Орізон» та [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір за №260 від 29.12.2012р., на суму 5000 грн.00коп., (а.с.5-6) та 29.12.2012р., за №260 був укладений договір поруки з [PERSON], [INFO], (а.с.8), те що кредит був виданий доводиться видатковим касовим ордером (а.с. 10), таблицею розрахунку кредиту КС «Орізон» (а.с.7), статут кредитної спілки «Орізон» (а.с. 14-27). Відповідно до даних договорів КС „Орізон" передала відповідачам 5000тис.грн., (а.с.7). Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідачі [PERSON] та [PERSON], не виконали, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком боргу кредитної спілки «Орізон» (а.с.11-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Таким чином, оскільки відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON], та [PERSON], в сумі 9 649,57грн ( дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 57 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60коп. На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial