Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], належав на праві особистої власності робітничого двору [PERSON]- його матері. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрила спадщина за заповітом. Позивач прийняв спадщину, так як вступив в управління спадковим майном. З метою оформлення права на спадщину після смерті матері він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на спадкове майно. Оскільки інших спадкоємців, які б претендували на майно померлої немає, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за вищезазначеною адресою. Позивач в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами згідний, справу просить заслухати в його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належав на праві особистої власності робітничому двору - [PERSON], що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 17.03.2015 року за № 52465 та довідкою Печеніжинської селищної ради № 1198 від 05.06.2014 року. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом від 23.12.2009 року, посвідченого секретарем Печеніжинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 299, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Позивач, [PERSON] як спадкоємець, по заповіту так і за законом прийняв спадщину після смерті матері і з метою оформлення права на спадщину звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Встановлене судом підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 17.03.2015 року, копією технічного паспорту, довідками Печеніжинської сільської ради за № 1198 та № 1199 від 05.06.2014 року, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією заповіту, копією свідоцтва про народження, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37635126 від 16.06.2014 року, листом-відмовою державного нотаріуса від 14.05.2015 року та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, [PERSON] відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняв належну спадкоємцю спадщину з дня її відкриття, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved