Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] року в с.Володимирівка Бахмутського району Донецької області помер його рідний батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі й на квартиру [ADDRESS], де батько був зареєстрований, а потім проживав без реєстрації по день своєї смерті. Факт батьківства [PERSON] щодо заявника було встановлено на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 жовтня 1998 року. Крім того, [INFO] року померла мати батька заявника, бабуся заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Володимирівське» Артемівського району Донецької області розміром 7,59 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] року помер дідусь заявника - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6690 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області. Батько заявника після смерті його батьків належним чином не оформив. Також заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його батька та його батьків - дідуся та бабусі. З документів, які є у наявності заявника з'ясувалося, що прізвище його батька записане «[PERSON]», тоді як прізвище його батьків записані « [PERSON]», «[PERSON]». Вказана обставина є перешкодою для оформлення спадкових прав, тому необхідно встановити факт родинних відносин між вказаними особами. Посилаючись на вище зазначені обставини, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року є батьками [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, так як встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті батька, дідуся та бабусі. До початку розгляду справи по суті заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Володимирівської сільської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень щодо заявлених вимог не надавав. Представник зацікавленої особи Другої бахмутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статт 315 ЦПК України та положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Із наданої заявником копії свідоцтва про смерть (а.с.13) судом встановлено, що [INFO] року в м. Попасна Попаснянського району Луганської області помер [PERSON], який був зареєстрований, а потім проживав без реєстрації по день своєї смерті у квартирі [ADDRESS], що підтверджується відповідним доказом на а.с.20. Із наданої заявником копії свідоцтва про смерть (а.с.11) судом встановлено, що [INFO] року в с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області померла [PERSON], якій за життя на праві приватної власності належала земельну частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Володимирівське» Артемівського району Донецької області розміром 7,59 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується відповідним доказом на а.с.22. Із наданої заявником копії свідоцтва про смерть (а.с.12) судом встановлено, що [INFO] року в с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області помер [PERSON], якому за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6690 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області, що підтверджується відповідним доказом на а.с.23. З копії свідоцтва про народження заявника на а.с.17 вбачається, що його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Факт батьківства [PERSON] щодо заявника було встановлено на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 жовтня 1998 року, що підтверджується відповідними доказами на а.с.14, 18. При цьому, аналізуючи зміст наданих заявником письмових доказів, що підтверджують факт того, що [PERSON] дійсно доводиться сином [PERSON] та [PERSON], судом встановлено наступне. Згідно відомостей, зазначених у свідоцтві про одруження на а.с. 10, 05 липня 1967 року одружилися батьки [PERSON], при цьому після одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, від 15.12.2016р., батьками [PERSON], [INFO], уродженця с. Володимирівка, Артемівського району Донецької області, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними доказами на а.с.15, 18. Зазначені вище докази дають підстави обґрунтовано стверджувати, що батьками [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року є [PERSON], який помер [INFO] року і [PERSON], яка померла [INFO] року. При цьому суд зазначає, що підтвердити іншим шляхом факт родинних відносин із своїм батьком [PERSON] та його батьками [PERSON], [PERSON] заявник не може, в в"язку зі смертю родичів заявника і такі обставини перешкоджають заявнику у реалізації його права на отримання спадщини належної померлім батьку, дідусю та бабусі. що відповідає вимогам ст.315 ЦПК України, при тім спору про право в межах даного судового розгляду не встановлено. При таких обставинах суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved