Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 06.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1521/14/07-К, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 31000 доларів США з терміном повернення до 06.09.2022 року зі сплатою 12,99% на рік. В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань, передбачених кредитним договором, 06.09.2007 року Банк уклав договір поруки №1521/14/07-К з відповідачем [PERSON] , у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором (Банком) як солідарні боржники, що означає надання права Банку вимагати виконання зобов»язань по кредитному договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо. Свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором Банк виконав, здійснивши перерахунок коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. В свою чергу, позичальник свої зобов»язання, згідно умов кредитного договору, а саме внесення щомісячних платежів в сумі 255,76 доларів США систематично не виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2015 року сума заборгованості складає 18303,59 доларів США, з яких: 15483,08 доларів США - основний борг (тіло кредиту); 1972,30 доларів США - несплачені відсотки; 368,13 доларів США - пеня за порушення строку погашення заборгованості; 480,08 доларів США - штраф за порушення умов додаткової угоди . Відповідачі жодним чином не відреагували на письмові звернення банку щодо повернення коштів за кредитним договором, що змусило банк звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №1521/14/07-К від 06.09.2007 року у розмірі 18303,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 424 471 грн. 41 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, відносно заочного розгляду справи не заперечує . Відповідачі, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилися без поважних причин . 11.08.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1521/14/07-К, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 31000 доларів США з терміном повернення до 06.09.2022 року зі сплатою 12,99% на рік. В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань, передбачених кредитним договором, 06.09.2007 року Банк уклав договір поруки №1521/14/07-К з відповідачем [PERSON] , у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором (Банком) як солідарні боржники, що означає надання права Банку вимагати виконання зобов»язань по кредитному договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом так і від кожного окремо. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором Банк виконав, здійснивши перерахунок коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. В свою чергу, позичальник свої зобов»язання, згідно умов кредитного договору, а саме внесення щомісячних платежів в сумі 255,76 доларів США систематично не виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2015 року сума заборгованості складає 18303,59 доларів США, з яких: 15483,08 доларів США - основний борг (тіло кредиту); 1972,30 доларів США - несплачені відсотки; 368,13 доларів США - пеня за порушення строку погашення заборгованості; 480,08 доларів США - штраф за порушення умов додаткової угоди . Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачами добровільно проплати по погашенню заборгованості не проводились, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачів у примусовому порядку. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial