Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому, визнання права власності в порядку успадкування за законом та визнання права власності на самочинно побудований будинок і господарські споруди, вказавши наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] Спадкоємцями за законом після смерті батька, [PERSON] є його дружина [PERSON] та сини: [PERSON], [PERSON] Спадкоємці [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, подавши протягом шести місяців заяву до нотаріуса. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 27.02.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на об'єкт. Згідно з проектом Розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 2010 року було розглянуто заяву [PERSON] про оформлення права приватної власності на об'єкт нерухомості [ADDRESS] та було вирішено: Оформити право приватної власності на об'єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] згідно даних технічного паспорту ОП ЗМБТІ у складі: житловий будинок літ. А (11,15x5,94), площею 66,2 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, загальною площею 48,6 кв.м; -прибудова літ. а (4,52x2,48), площею 11,2 кв.м, загальною площею 8,6 кв.м; житловий будинок літ.Г (4,98x3,1), площею 15,4 кв.м, житловою площею 9,7 кв.м, загальною площею 9,7 кв.м; -прибудова літ.г (1,62x3,14), площею 5,1 кв.м, загальною площею 3,6 кв.м; гараж літ. Б (13,40x3,48); погріб під б; сарай літ. В (2,41x1,88); сарай літ. Д-2 (3,06x2,40); сарай літ. Е (2,45x1,95); сарай літ.Ж (5,65x2,5); літня кухня літ.3-2 (5,5x5,6); сарай літ. К (3,32x4,63); вбиральня літ. Л; сарай літ. М (2,35x2,35); душ літ. Н (1,40x1,37); теплиця літ. П (1,2x3,65) та видати свідоцтво про право власності. У зв"язку з тим, що земельна ділянка, знаходилась в межах прибережно-захисної смуги струмка, необхідно було перенести огорожу, а тому було припинено оформлення права власності на вище вказаний житловий будинок для встановлення зовнішніх меж земельної ділянки по [ADDRESS], враховуючи рішення міської ради від 22.06.2011 року № 51, яким Запорізька міська рада вирішила: Встановити та затвердити розмір та зовнішні межі земельної ділянки, площею 0,0620 га по [ADDRESS] згідно з планом, за рахунок земель Запорізької міської ради. 3обов"язати користувача земельної ділянки по [ADDRESS] звільнити земельну ділянку, площею 0,0238 га, яка знаходиться в межах прибережно-захисної смуги струмка, огорожу перенести на проектне положення. Після визнання права власності на житловий будинок оформити документи, що посвідчують право на земельну ділянку, в установленому законодавством порядку. Використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням. Не допускати самовільного будівництва на наданій земельній ділянці. Не забудовувати та не засаджувати багаторічними насадженнями охоронні зони інженерних мереж згідно зі схемою обмежень та обтяжень, погодженою департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради [PERSON], постійну комісію міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин ([PERSON].). Відповідно до матеріалів КП «Градпоект», які були сформовані 14.03.2011 року щодо встановлення меж та розміру земельної ділянки, замовником яких був померлий за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2310100000, були зроблені висновки: ДЗ «Запорізької міської санітарно-епідеміологічної станції Запорізької області», Управління культури і туризму Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізького регіонального управління водних ресурсів. Також було зроблено акт узгодження меж землекористування і технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]. Згідно до матеріалів технічної інвентаризації та висновку ОП ЗМБТІ від 18.06.2010 року, житловий будинок літ. А, загальною площею 48,6 кв.м, житловою 35,8 кв.м, а також прибудова літ а, козирок літ. - коз. За цинкованої сталі, житловий будинок літ. Г, загальною площею 9,7 кв.м, прибудова літ. Г, загальною площею 3,6 кв.м, козирок до літ. г з шиферу на кронштейнах, гараж літ. Б, погріб під будівлею літ. пг, оглядова яма вБ, літ. ог яма, сарай літ. В, сарай літ. Д-2, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, сарай, літ. 3-2 літня кухня, літ. к сарай, літ. Л вбиральня, літ. М сарай, літ. Н душ, літ. кр. Ґанок кН, літ. О сарай, літ. П теплиця, № 1 паркан, № 2 водогін, № 2 водомір, № 3 паркан, № 4 стінка підпірна, № 6 паркан, І - замощення, зазначені вище житловий будинок та господарські будівлі і споруди є самочинно збудованими об'єктами нерухомого майна, у зв'язку з чим позивач обмежений здійснити своє право, як спадкоємець після померлого [PERSON] Позивач просить визнати право власності на об'єкти нерухомого майна домоволодіння, до складу якого входять житловий будинок літ. А (11,15x5,94), площею 66,2 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, загальною площею 48,6 кв.м; -прибудова літ. а (4,52x2,48), площею 11,2 кв.м, загальною площею 8,6 кв.м; житловий будинок літ.Г (4,98x3,1), площею 15,4 кв.м, житловою площею 9,7 кв.м, загальною площею 9,7 кв.м; -прибудова літ.г (1,62x3,14), площею 5,1 кв.м, загальною площею 3,6 кв.м; гараж літ. Б (13,40x3,48); погріб під б; сарай літ. В (2,41x1,88); сарай літ. Д-2 (3,06x2,40); сарай літ. Е (2,45x1,95); сарай літ.Ж (5,65x2,5); літня кухня літ.3-2 (5,5x5,6); сарай літ. К (3,32x4,63); вбиральня літ. Л; сарай літ. М (2,35x2,35); душ літ. Н (1,40x1,37); теплиця літ. П (1,2x3,65), які розташовані за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суду не повідомив, у зв"язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2011р. помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть за №1816, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС, яке було додано до матеріалів справи. Після смерті його батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті батька, [PERSON] є його дружина (мати позивача), [PERSON] та сини: [PERSON] і позивач, [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, подавши протягом шести місяців заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для видачі йому свідоцтва про право на спадщину згідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] (його батька), що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 27.02.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з тим, що нотаріусу не було надано правовстановлюючий документ, який підтверджував право власності на цей об'єкт. Факт того, що житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] належав його батькові і входить до складу спадщини, яке відкрилося після його смерті підтверджується наступними доказами: технічним паспортом на житловий будинок станом на 03 серпня 2004р.; матеріалами Комунального Підприємства «Градпроект» щодо встановлення меж та розміру земельної ділянки кадастровий номер 2310100000, сформованих від 14.03.2011р,(на 31-му аркуші), замовником яких був померлий [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; довідкою з місця проживання про те, що в будинку [ADDRESS], померлий [PERSON] мешкав та був зареєстрований з 1950 року по день його смерті 18.03.2011 року, разом зі своєю родиною, а саме: дружиною [PERSON],сином- позивачем [PERSON], з дружиною [PERSON]., онукою [PERSON] та сином [PERSON]; проектом по газопостачанню по замовленню померлого від 17.06.2002р.; свідоцтвом про смерть від 18.03.2011р., абонентськими книжками про розрахунки за електроенергію, та за користуванням газом. За життя батько позивача [PERSON] звертався в компетентні державні органи про оформлення права власності на вищезазначений самочинний житловий будинок, в якому постійно мешкав з 1950 року та був зареєстрований з родиною. На підставі цього звернення йому не було відмовлено про узаконення самочинного будівництва, та ця заява була предметом розгляду в Орджонікідзевський районній адміністрації Запорізької міської ради. Так, згідно з проектом Розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 2010 року було розглянуто заяву [PERSON] про оформлення права приватної власності на об'єкт нерухомості [ADDRESS] та

Outcome: approved