Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що що 26 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0565/08/26-ZNv, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою за користування в розмірі 13,5% річних, з остаточним терміном повернення до 25 вересня 2018 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за зазначеним кредитним договором 26 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] - іпотекодавцем - було укладено іпотечний договір, згідно якого останній передав в іпотеку банку нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору № 0565/08/26-ZNv від 26 вересня 2008 року, не виконував зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту та процентів, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором кредиту, яка станом на 16 вересня 2010 року складає 339309,35 грн., з розрахунку: 30245,33 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 5818,80 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 48710,29 грн. - пеня, 5000,00 грн. - штраф. На підставі викладеного просив суд розірвати кредитний договір з відповідачем [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ "Банк Форум" суму заборгованості в розмірі 30245,33 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1000 га по [ADDRESS], що належить відповідачам, а також стягнути з відповідача [PERSON] штрафні санкції в розмірі 53710,29 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 285599,06 грн., штрафні санкції в розмірі 53710,29 грн., а також стягнути з відповідача [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.2014 року. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю службової поїздки до м. Львів. При вирішення питання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, суд також враховує, що в судове засідання, призначене на 09.12.2014 року відповідач не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що, зокрема, свідчить клопотання його представника - адвоката [PERSON] про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає, причини неявки представника відповідача в судове засідання не поважними, а також беручи до уваги неявку, без повідомлення причин такої, відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0565/08/26-ZNv, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою за користування в розмірі 13,5% річних, з остаточним терміном повернення до 25 вересня 2018 року. Згідно п. 2.3 Договору позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше, ніж 250,00 доларів США. Відповідно до п. 2.5 Договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Згідно п. 2.5 Договору несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.7 Договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Згідно п. 4.1 Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.4 Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн. Також, відповідно до п. 3.2.2 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 339309,35 грн., з розрахунку: 30245,33 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 5818,80 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 48710,29 грн. - пеня, 5000,00 грн. - штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобов'язань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме - зобов'язаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором. Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ "Банк Форум" в загальній сумі 339309,35 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved