Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, предмет якого складає вимога про усунення перешкоди у здійсненні [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], права користування та розпорядження належним йому житловим будинком № 12 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Петровського в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] області, ідентифікаційний номер [NUMBER], з житлового будинку № 12 за адресою: вул. Петровського в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 27, 31 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.3-4), паспорт громадянина України та дублікат картки фізичної особи - платника податків на ім'я [PERSON] (а.с.5), технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Петровського, 12 в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.6-8), довідка виконкому Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 22.04.2015 року № 251 (а.с.9). На обґрунтування своїх вимог в позовній заяві позивач посилається на таке. Йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 12 по вул. Петровського в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 22.04.2015 року №251 [PERSON], [INFO], зареєстрована на території Залеліївської сільської ради за адресою: с. Залелія, вул. Петровського, 12 Царичанського району Дніпропетровської області з 10.09.2012 року разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також, разом з гр. [PERSON] за вище вказаною адресою проживав співмешканець [PERSON] з липня 2012 року і по березень 2014 року. На даний час гр. [PERSON] на території сільської ради не проживає. У травні 2012 року між ним та відповідачем була досягнута усна домовленість про купівлю-продаж будинку у майбутньому. Відповідач відмовилась оформлювати договір купівлі-продажу будинку. В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про повернення грошових коштів № 196/372/15-ц. Вказує, що відповідач більше пів року у будинку не проживає. Знятись з реєстрації добровільно відмовляється, чим перешкоджає власнику користуватися належним йому будинком. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та прохали задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, зясувавши їх правову позицію, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В даному випадку позивач [PERSON] звернувся з вимогою про усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому житловим будинком № 12 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Петровського в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] області, ідентифікаційний номер [NUMBER], з вказаного житлового будинку. З повідомлення КП "Царичанське БТІ" ДОР" від 18.05.2015 року № 71 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Петровського, буд. 12, не зареєстроване (а.с. 13). Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" № 1382-IV від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Частиною 2 ст.16 ЦК України чітко визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом і такий спосіб захисту як зняття з реєстрації не передбачений приписами вказаної статті. Вирішення питань щодо реєстрації чи зняття з реєстрації здійснюється відповідними органами реєстрації, а отже вирішення даного питання належить до компетенції Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області та її територіальних відділень, а тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити. У зв'язку з відмовою у позові повністю відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору не підлягають відшкодуванню. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed