Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником 7/20 частин житлового будинку № 42 з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: м. Черкаси, провул. Степана Разіна, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності від 13.08.2010 року та договором дарування частини будинку від 05.08.2017 року. Разом з позивачем в належній йому частині будинку проживали та зареєстровані, зокрема, [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 84 від 09.08.2017 року виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» в будинку № 42, по пров. Степана Разіна в м. Черкаси, на теперішній час, зокрема зареєстровані: [PERSON] (брат), [PERSON] (відчим). Відповідачі відсутні у будинку більше ніж 6 місяців без поважних причин, що підтверджується актом про фактичне не проживання осіб. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі та участі позивача, позов підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку Відповідачі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що позивач [PERSON] є власником 7/20 частин житлового будинку № 42 з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: м. Черкаси, провул. Степана Разіна, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності від 13.08.2010 та договором дарування частини будинку від 05.08.2017. Разом з позивачем в належній йому частині будинку проживали та зареєстровані, зокрема, [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 84 від 09.08.2017, виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» в будинку № 42, по пров. Степана Разіна в м. Черкаси, на теперішній час, зокрема зареєстровані: [PERSON] (брат), [PERSON] (відчим). Відповідачі відсутні у будинку більше ніж один рік без поважних причин, що підтверджується актом про фактичне не проживання осіб № 1689 від 14.11.2017. Згідно з ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування 7/20 частинами житлового будинку № 42, що розташований за адресою: м. Черкаси, провул. Степана Разіна, доведеними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved