Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Керівник Кагарлицької місцевої прокуратури [PERSON] звернувшись\~ до суду з\~ позовом, просить стягнути з\~ відповідача [PERSON] на користь КМЗ Рокитнянської районної ради "Рокитнянської ЦРЛ" 1418,05 грн. та перерахувати їх на відповідний рахунок на користь фінансового управління Рокитнянської районної державноїадміністрації, посилаючись на те, що 23.08.2015 року [PERSON], перебував на ставі неподілік р. Гороховатка, що знаходиться в с. Телешівка Рокитнянського району, який перебуває у користуванні ПрАТ «Блакитна нива». Цього ж дня близько 17:00 години, відкривши самостійно шлагбаум, що перегороджував вїзд на територію ставу, [PERSON] спільно з [PERSON] та [PERSON] на власному автомобілі [NUMBER], приїхали на берег ставу № 9 з метою порибалити. Зупинившись поряд з приміщенням охорони та вийшовши з автомобіля [PERSON] підійшов до [PERSON] з метою домовитися порибалити на охоронюваному ставі. Проте [PERSON] йому відмовив, посилаючись на те, що став перебуває в оренді. Почувши відмову [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відреагував агресивно та почав влаштовувати сварку з [PERSON] в ході якої виражався нецензурною лайкою. Під час сварки [PERSON] розуміючи, що [PERSON] та його друзі перебували у стані алкогольного спяніння, вирішив забрати ключі від автомобіля та викликати працівників поліції. Водій автомобіля [PERSON], перебуваючи за кермом власного автомобіля, намагався перешкодити [PERSON] вчинити таку дію,\~ який в цей час\~ через відчинені двері нагнувся до салону вказаного\~ транспортного засобу, щоб вийняти ключ із замка запалення. При цьому [PERSON], схилившись спиною на пасажирське сидіння, намагався ногами виштовхнути [PERSON] із салону автомобіля. В цей час [PERSON] вирішив припинити дії [PERSON], підійшовши до нього із-заду в той момент, коли він частково перебував у салоні автомобіля та , схвативши із-заду за верхній одяг, намагався витягти його із салону автомобіля. В результаті таких дій [PERSON] [PERSON] висунувся з автомобіля та різким рухом розвернувся ліворуч із зігнутою в лікті лівою рукою, намагаючись побачити, хто його витягував з салону автомобіля за верхній одяг під час чого, не маючи умислу на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, так як розумів, що за ним хтось знаходиться, наніс ліктем власної лівої руки в ліву область голови [PERSON] один удар, від якого останній впав спиною на покриття\~ з гравію поряд з автомобілем. Згідно з висновком експерта № 68 Д від 06.07.2016 року у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Відповідно до калькуляції розрахунків вартості витрат, понесених на лікування [PERSON] вартість стаціонарного лікування у відділенні хірургії Рокитнянської ЦРЛ з 23.08.2015 року по 27.08.2016 року склала 1418,05 грн. 24.02.2017 року Рокитнянським районним судом постановлено обвинувальний вирок відносно [PERSON] та призначено покарання у виді 1 року виправних робіт. 18.05.2017 року вироком апеляційного суду Київської області скасовано вирок Рокитнянського районного суду та ухвалено новий обвинувальний вирок та призначено покарання у виді 1 року виправних робіт із відрахуванням в довід державни 20% із суми заробітку. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, представник прокуратури РВ Кагарлицької місцевої прокуратури [PERSON] та відповідач [PERSON] подали до суду заяви, якими представник прокуратури позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Фінансове управління Рокитнянської РДА подало до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у відсутності його представника. Особи, в інтересах яких подано вказаний позов про причини неяівки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове\~\~\~\~\~ рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину. На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України,\~

Outcome: approved