Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 006-28173-220413 від 22.04.2013 року, станом на 04.08.2014 року - у розмірі 14707,79 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 8310,21 грн., 1654,29 грн. прострочене тіло кредиту, 1147,82 грн. - заборгованості за відсотками, 3595,47 грн. заборгованості за комісіями, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредитні кошти згідно договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, з встановленням кредитного ліміту на загальну суму 10\~000,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору на один рік, але свої зобовязання відповідачка належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків. В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою від 25.09.2014 року позивач в особі представника [PERSON] просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 22.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №006-28173-220413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти від позивача шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 10\~000,00 грн., із встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору на один рік, та до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (а.с.3-4). Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на імя [PERSON], сума заборгованості за кредитним договором №006-28173-220413 від 22.04.2013 року, станом на 04.08.2014 року становить 14707,79 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 8310,21 грн., 1654,29 грн. прострочене тіло кредиту, 1147,82 грн. - заборгованості за відсотками, 3595,47 грн. заборгованості за комісіями (а.с.5). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №006-28173-220413 від 22.04.2013 року - у розмірі 14707 грн. 79 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved