overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11776,21 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 27.11.2015 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 17.12.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11776,21 грн. з яких: 4631,98 грн.- тіло кредиту; 1602,28 грн.- нарахованих відсотків за користування кредитом; 4504,99 грн.- нарахованої пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 536,96 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.11.2015 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-22). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 11776,21 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11782,53 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.05.2010 р. отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.01.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11782,53 грн. з яких: 740,35 грн.-заборгованість за кредитом; 7154,92 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 537,26 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.05.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 11782,53 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11799,19 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.12.2011 р. отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.07.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11799,19 грн. з яких: 1000 грн. - заборгованість за кредитом; 6701,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3060 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 538,06 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.12.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 11799,19 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON]. на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11861,48 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 19.11.2012 р. отримала кредит у розмірі 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.11.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11861,48 грн. з яких: 6541,93грн. - заборгованість за кредитом; 4078,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 541,02 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.112012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 11861,48 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4,5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12083,29 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 13.06.2014 р. отримав кредит у розмірі 4556,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 18.05.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12083,29 грн. з яких: 4203,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2152,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5212,65 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 514,42 грн.- штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.06.2014 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12083,29 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12234,84 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 19.09.2012 р. отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12234,84грн. з яких: 1846,13грн. - заборгованість за кредитом; 9329,91грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 558,80 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.09.2012р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12234,84 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12321,59 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 13.07.2011 р. отримав кредит у розмірі 12321,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12321,59 грн. з яких: 415,73 грн. - заборгованість за кредитом; 7942,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 562,93 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12321,59 грн. тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с. 6-31). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12412,51 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 31.03.2007 р. отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12412,51 грн. з яких: 659,21 грн. - заборгованість за кредитом; 8286,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2400 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 567,26 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2007 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-14). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12412,51 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12684,40 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 16.11.2009 р. отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.11.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12684,40 грн. з яких: 6705,89 грн.-заборгованість за кредитом; 4898,30 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 580,21 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.11.2009 р. р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-16). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12684,40 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12763,45 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 09.10.2013 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 18.01.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12763,45 грн. з яких: 4800 грн.-заборгованість за кредитом; 6479,48 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 583,97 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.10.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-34). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12763,45 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12783,80 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 01.04.2008 р. отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.01.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12783,80 грн. з яких: 1696,83 грн. - заборгованість за кредитом; 10240,12грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн.- штраф (фіксована частина); 596,85 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01.04.2008р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 8-15). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12783,80 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-7). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12836,52 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 02.11.2012 р. отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.09.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12836,52 грн. з яких: 1534,27 грн.-заборгованість за кредитом; 9714,80 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 587,45 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.11.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12836,52 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13178,62 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 12.09.2014 р. отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.03.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13178,62 грн. з яких: 4784,84 грн.-заборгованість за кредитом; 6040,04 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 603,74 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.09.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-22). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 13178,62 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13357,04 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 27.03.2012 р. отримав кредит в розмірі 18829,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 25.09.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 54056,71 грн. з яких: 18829,35 грн.-заборгованість за кредитом; 25,08 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4665,99 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 30536,29 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язанеь за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 41811,91 грн., яка була задоволена рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.10.2014 р. Різниця становить 12244,80 грн., крім цього, 500 грн. грн.-штраф (фіксована частина); 612,24 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.03.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-18). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 54056,71 грн. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.10.2014 р. з відповідача стягнуто 41811,91 грн.(а.с. 4), тому, різниця 12244,80 грн., 500 грн. грн.-штраф (фіксована частина); 612,24 грн.- штраф (процентна складова), на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1218,00 грн. судового збору.

Outcome: approved