Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач 13.08.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 22.11.2012 року між позивачем, який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-14656-221112, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та було встановлено ліміт на день укладання кредитного договору і надано кредит у сумі 5000 гривень під 0,0001 % річних . Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 29.05.2014 року, в сумі 7757,00 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 7757,00 гривень та судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність, та про згоду щодо винесення судом заочного рішення суду у випадку неявки відповідача. Відповідач не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Справа у відповідності з вимогами ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, так як представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 22.11.2012 року було укладено кредитний договір № 002-14656-221112, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та було встановлено ліміт на день укладання кредитного договору і надано кредит у сумі 5000 гривень під 0,0001 % річних. Відповідач, отримавши 22.11.2012 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 29.05.2014 року, в сумі 7757,00 гривень, що складається з: 2557,00 грн. тіла кредиту; 2400,00 грн. простроченого тіла кредиту; 2800,00 грн. заборгованості за комісіями. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, зобов"язання, передбачені ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до умов цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, він повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 7757,00 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, що складається з: 2557,00 грн. тіла кредиту; з 2400,00 грн. простроченого тіла кредиту; з 2800,00 грн. заборгованості за комісіями. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved