Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

В своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує,що йому належить 7/10 частка житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за № 16 ,який розташований по вул. Квашинська (раніше Чапаєва) ,а інша 3/10 частка зазначеного будинку належить [PERSON]. Позивач посилаючись на те,що вони не можуть добровільним шляхом з відповідачем вирішити даний спір, просить суд виділити в натурі йому у власність приміщення в будинку під літ А-1 під № 1-1 передпокій,площею 8,9 кв.м.,№ 1-2 кімната,площею 10,8 кв.м.,житлова прибудова під літ А'-1 під № 1-3 кімната, площею12,9 кв.м.,№ 1-4 кімната,площею 8,0 кв.м.,прибудова під літ.а-1 під № 1-5 коридор площею 10,2 кв.м.,№ 1-6 кухня,площею 5,6 кв.м.,погріб під літ.Пг знаходиться під А'-1 ,сарай під літ В-1,вбиральня під літ.У-1, 1/2 частка огорожі під № 1,1/2 частка воріт під № 2,загальною площею 56,4 кв.м.,житловою площею 31,7 кв.м.,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна ,який підлягає державній реєстрації . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , відповідач в судове засідання не з"явився,але предоставив заяву в якій визнав позовні вимоги та просив суд слухати справу в його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, проаналізуваши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав . Позивачу [PERSON] належить 7/10 частка житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за № 16 ,який розташований по вул. Квашинська (раніше Чапаєва) ,що підтвержується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 12 квітня 2007 року ( а.с.5). В судовому засіданні позивач [PERSON] ствержував ,що іншою 3/10 часткою житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за № 16 ,який розташований по вул. Квашинська (раніше Чапаєва) , користується відповідач [PERSON],яка до теперішнього часу не оформила зазначену частку житлового будинку в спадщину. Відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна,що є у спільний частковій власності. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,що позивач [PERSON] ,як співвласники 7/10 частки житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за № 16 ,який розташований по вул. Квашинська (раніше Чапаєва) ,має право на виділ частки в натурі майна ,що є у спільній частковій власності . Згідно висновку КП « Прилуцьке МБТІ « від 26 квітня 2017 року за № 717 , виділ частки в натурі в спірному будинку і господасько-побутових будівлях та спорудах можливий по одному варіанту. Дослідивши зазначений висновок,суд вважає ,що запропонований КП « Прилуцьке МБТІ « варіант виділу частки в натурі в спірному будинку є приємним для сторін, відповідаючий їх інтересам ,по якому передбачається розподіл у відповідності з їх долями ,про що і просив позивач в судовому засіданні. Проводячи виділ частки в житловому будинку і господарсько - побутових будівлях і спорудах в натурі , по варіанту зазначеного висновку , суд вважає необхідним виділити в натурі у власність, позивача [PERSON] 7/10 частку спільного майна,яким є житловий будинок за №16 з господарсько-побутовими будівлями,який розташований по вул. Квашинська (раніше Чапаєва) ,приміщення в будинку під літ А-1 під № 1-1 передпокій,площею 8,9 кв.м.,№ 1-2 кімната,площею 10,8 кв.м.,житлова прибудова під літ А'-1 під № 1-3 кімната,площею12,9 кв.м.,№ 1-4 кімната,площею 8,0 кв.м.,прибудова під літ.а-1 під № 1-5 коридор площею 10,2 кв.м.,№ 1-6 кухня,площею 5,6 кв.м.,погріб під літ.Пг знаходиться під А'-1 ,сарай під літ В-1,вбиральня під літ.У-1, 1/2 частка огорожі під № 1,1/2 частка воріт під № 2,загальною площею 56,4 кв.м.,житловою площею 31,7 кв.м.,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна ,який підлягає державній реєстрації і припинити її право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок. При такому варіанті виділу частки в спільному майні не будуть порушені права майбутнього співвласника відповідача [PERSON] ,якій залишається у користуванні інша 3/10 частка житлового будинку,яка має окремий хід і якою відповідач на протязі тривалого часу користується. Саме на такому виділу частки в житловому будинку і господарсько - побутових будівель і споруд в натурі ,настоював позивач в судовому засіданні. На підставі наведеного,ст.ст. 355,356,364 ЦК України ,керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,суд-

Outcome: approved