Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню та вихованню дитини. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали із мотивів, викладених у ньому, вказавши, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом із позивачем із народження, за яким вона здійснює догляд та утримує його. Батько дитини його вихованням та утриманням не займається. Позов просять задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позову не визнав, вказавши, що він частково надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, придбаває йому іграшки, продукти харчування, періодично відвідує його та спілкується із ним через телефон. Треті особи служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з»явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради від 16 липня 2018 року вказаний орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], оскільки він не проживає разом із дитиною, не бере участі в утриманні та вихованні своєї дитини, не допомагає матеріально, не відвідує сина за місцем проживання та навчання. Вихованням та утриманням неповнолітньої дитини займається мати [PERSON] Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов від 22 лютого 2018 року [PERSON] із своєю дитиною [PERSON] з 2010 року по даний час не проживає. Дитина проживає із матір»ю [ADDRESS], яка самостійно повністю дбає про його життя, духовний та фізичний розвиток. Зі змісту акту-розрахунку Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 27000 грн. (станом на 1 лютого 2018 року). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 9 м.Чорткова Тернопільської області за час відвідування [PERSON], [INFO], вказаного навчального закладу за період з вересня 2012 року по серпень 2015 року, батько вихованням дитини не займався. Із довідки Чортківської гімназії ім.Маркіяна Шашкевича від 6 лютого 2018 року № 10 вбачається, що батько [PERSON] жодного разу дитину не відвідував, не цікавився його навчанням та вихованням. Згідно з письмовою інформацією Центру поштового зв»язку № 6 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» [PERSON] від [PERSON] за період з 1 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року грошових переказів не отримувала. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, суду показали, що батько неповнолітньої дитини [PERSON] [PERSON] дитину за місцем проживання у [ADDRESS] не відвідував, вихованням дитини займається лише його мати. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За наведених обставин, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, необхідність забезпечення умов для її нормального виховання та розвитку, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Позивач просить стягнути із відповіда в її користь 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, виходячи із складності цивільної справи та часу, витраченого представником позивача на підготовку позову та участі у судових засіданнях, суд вважає, що в користь позивача із відповідача слід стягнути 1200 грн.витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved