Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 17.11.2003 він являється власником квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 2316193 від 17.12.2003. Розпорядженням міського голови м. Черкаси № 29-р від 22.02.2016вулиця Рядянська перейменована на вулицю Лупиноса. В даній квартирі також зареєстровані і відповідачі по справі - сини позивача [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою від 14.07.2016. Відповідачі фактично не проживають в даній квартирі з січня 2015, квартирою не цікавиться, витрати по її утриманнюя не несуть, перешкод у доступі до помешкання їм ніхто не чинив, на даний час місце знаходження їх невідоме. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідачіва такими, що втратили право користування житловим приміщенням Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановленою, що [PERSON], [INFO], є власником квартири квартири №13 за адресою м. Черкаси, вул. Лупиноса, 33, на підставі договору дарування, посвідченого 17.11.2003 приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №2316193 від 17.12.2003 р. В квартирі №13 за адресою м. Черкаси, вул. Лупиноса, 33 зареєстровані: [PERSON], 04.04.1959 р.н наймач, та його сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виданою КП «Соснівська СУБ» №4216 від 14.07.2016 року. Факт непроживання [PERSON] та [PERSON] у квартирі №13 за адресою м. Черкаси, вул. Лупиноса, 33, підтверджується актом опитування сусідів від 19.07.2016, а також показами свідка [PERSON], який суду пояснив, що є сусідом позивача, знає його родину, сини позивача тривалий час не проживають в квартирі, вже більше року в квартирі не з"являлися. За змістом ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 13 за адресою м. Черкаси, вул. Лупиноса, 33, доведеними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved