Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно і до повноліття .В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що від шюбу сторони мають сина [PERSON] - [INFO] . Згідно виконавчого листа №2308/1336/2012 виданого 22.06.12р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця і до повноліття дитини.В даний час, їх син [PERSON] проживає разом з ним, оскільки його колишня дружина залишила сина з ним , а сама поїхала на заробітки у невідомому напрямку. В зв'язку з цим, змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він самостійно бере участь у вихованні та утриманні дитини. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 26.06.2012р., з нього продовжують відраховувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], в той час як дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, що змусило його звернутись до суду. Добровільно вирішити цей спір неможливо, так як відповідачка не виходить на контакт та місце її знаходження невідоме. Той факт, що дитина проживає з ним підтверджується довідкою про склад сім'ї та Актом від 17.11.2014р.Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку і до повноліття сина та відкликати з виконання виконавчий лист №2308/1336/2012 виданий 22.06.12р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця і до повноліття дитини. Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подали в суд письмові заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність , позов підтримали та просили його задоволити. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з"явилась повторно, продень та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються зворотні поштові повідомлення .Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялось. У зв"язку з неявкою у судові засідання відповідача суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що син сторін [PERSON] - [INFO],проживає з батьком та знаходиться на його утриманні , який самостійно його утримує. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітньої дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю [PERSON] - [INFO]. Син сторін проживає з батьком ( позивачем по справі) , що підтверджується довідкою про склад сім"ї № 823 від 13.11.2014р. ( а.с.6) , актом № 1221 від 17.11.2014р. підписаний майстром КП ЖЕК Симоненко Л.С. ( а.с.9) про те, що син сторін [PERSON] постійно проживає з батьком (позивачем по справі) [PERSON] в квартирі [ADDRESS] починаючи з жовтня 2014року. Відповідач працездатна, не хворіє, участі у вихованні сина не приймає, з ним не спілкується, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку на утримання дитини щомісячно і до його повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір в доход держави, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від його сплати.

Outcome: approved