Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 15 січня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, їх шлюб розірвано згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2014 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Чоловік в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійної роботи не має. Однак у власності має дорогі автомобілі, що свідчить про його задовільний матеріальний стан. Тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2 500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона не в змозі самостійно утримувати дитину, допомога відповідача носить не систематичний характер. Відповідач в різні дні місяця добровільно надсилає на її картковий рахунок по 2 000 грн. Однак позивач бажає, щоб аліменти надходили по рішенню суду. Позов просила задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, підтримав заперечення на позов та пояснив, що він немає постійної роботи, а тому його заробітки носять не регулярний, мінливий характер. Вважає, що поскільки законом передбачено для дітей до 6 років прожитковий мінімум 1 032 грн., то він згідний сплачувати в рахунок аліментів по 550 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів він вважає справедливим та таким, що забезпечить нормане життя та розвиток дитини. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15 січня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2014 року їх шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач . Згідно довідки комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» № 309 від 19.02.2014 року [PERSON], 2009 року народження постійно проживає з позивачем [PERSON] Дану обставину в судовому засіданні не заперечував і відповідач. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з даної норми закону, визначено, що обоє батьки зобов»язані утримувати дитину. Обговорюючи питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить наступного . Сімейний Кодекс України не має чіткого визначення розміру аліментів , але при визначенні розміру аліментів повинні бути враховані обставини, визначені в ст. 182 СК України . Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платниками аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян . Згідно ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі визначити розмір аліментів , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі підлягає індексації згідно закону. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач немає постійної роботи, має нестабільні та нерегулярні доходи, то розмір аліментів слід визначити в сумі 2 000 грн. Як встановлено судом позивач в добровільному порядку таку суму і сплачував на рахунок позивача, однак нерегулярно та в різні дні місяця. При визначення вказаного розміру аліментів суд враховує наявність у власності відповідача автомобілів марки «Chevrolet Epika», 2007 року випуску та « Nissan Maxsma», 2002 року випуску ; на обліку з приводу хронічних захворювань в медичних установах не він перебуває, не є інвалідом, не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний, не має інших утриманців. Посилання відповідача на те, що він в добровільному порядку виконував аліментні обов»язки з допомогою матері, яка сплачувала по 1 000 грн. не можуть стати підставою для стягнення аліментів в мінімальному розмірі. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити на суму 2 000 грн., в частині стягнення 500 грн. щомісячно - відмовити. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання. Поскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial