Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №VIW 3АЕ00001298, до умов якого банк зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 14233, 62 доларів США на термін до 25 січня 2013 року, а остання зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з кредитним договором. Згідно з договором у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а тому станом на 15 березня 2017 року допустив заборгованість в сумі 65333,26 доларів США, яка складається з: 13048,15 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 49,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 52235,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Позивач посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь- яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 13048,15 доларів США, що за курсом 26,90 грн. за 1 дол. США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.03.2017 року, складає 350995, 23 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Сауляк Є.В. у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась із невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №VIW3АЕ00001298, до умов якого банк зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 14233, 62 доларів США на термін до 25 січня 2013 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 8-15). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з кредитним договором (а.с. 16). Згідно з договором у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а тому станом на 15 березня 2017 року допустив заборгованість в сумі 65333,26 доларів США, яка складається з: 13048,15 доларів США - заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 49,45 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 52235,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 13048,15 доларів США, що за курсом 26,90 грн. за 1 дол. США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.03.2017 року, складає 350995,23 грн. та судові витрати, що не суперечить законодавству. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору №VIW3АЕ00001298 від 28 січня 2008 року, останній повинен сплатити позивачу заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 13048,15 доларів США, що за курсом 26,90 грн. за 1 дол. США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.03.2017 року, складає 350995,23 грн. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у разі укладення договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному виражені гривні до долара США на час вирішення спору. Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, під час судового розгляду достовірно судом встановлено, що у позивача є наявні усі необхідні ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а відтак банк правомірно надав позичальнику кредит в іноземній валюті, а тому заборгованість за такими зобов'язаннями підлягає стягненню у валюті кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 5264 гривні 93 копійки судового збору, який був сплачений останнім згідно платіжного доручення №IHB95B1GRZ від 15.03.2017 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved