Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2014 року о 12:50 год. на вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, в районі перехрестя з вул. Антонов, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» н.з. [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з її автомобілем «ВАЗ-2109» н.з. [NUMBER], чим порушив п.10.1, п.11.2, п.11.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ЗТГК. Забій грудної клітини». Постановою старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції Зіненко О.О., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440001886 від 19.04.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а громадянина [PERSON] притягти до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п.10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України. З метою встановлення дійсної вартості заподіяної шкоди звернувся до Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса для проведення обстеження транспортного засобу і згідно висновку, спричинена автомобілю «ВАЗ-2109» д.н. [NUMBER] шкода становить: - 21798 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля; - 17780 грн. - вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ-2109» н.з. [NUMBER] в наслідок ДТП. А тому вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати їй завдану майнову шкоду у розмірі 29578 грн. Враховуючи вищевикладене, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29578 грн., з відшкодуванням понесених по справі судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 307,09 грн. та витрати пов'язані з проведенням експертних досліджень у розмірі 944,66 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненою транспортною пригодою в розмірі 14131,28 грн., з відшкодуванням судових витрат, а саме: судовий збір відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, та витрати пов'язані з проведенням експертних досліджень у розмірі 944,66 грн. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим судовою кореспонденцією про час і день судового засідання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд ,вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що 19.04.2014 року о 12:50 год. на вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, в районі перехрестя з вул. Антонов, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» н.з. [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з її автомобілем «ВАЗ-2109» н.з. [NUMBER], чим порушив п.10.1, п.11.2, п.11.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ЗТГК. Забій грудної клітини». Постановою старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції Зіненко О.О., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440001886 від 19.04.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з притягненням громадянина [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України /а.с.4/. В постанові зазначено, що в діях водія [PERSON] вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 11.2. 11.3 ПДР України, які знаходяться в причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної події та наслідками, які настали. Таким чином підтверджується вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса № 957 від 31.07.2014 року, матеріальна шкода і що спричинена автомобілю «ВАЗ-2109» д.н. [NUMBER] внаслідок його пошкодження, складає 14131 грн. 28 коп. / а.с.14-21/. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди, спричиненої транспортною пригодою. Так як позивачу така шкода спричинена і не відшкодована на час винесення рішення, на його користь підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 14131 грн. 28 коп., з відшкодуванням понесених по справі судових витрат.

Outcome: approved