Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] , до [PERSON] , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 10 червня 1997 року і зареєстрованого Рафалівською селищною радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 11. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують на протязі двох років. Від даного шлюбу мають четверо дітей - сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , які на даний час є повнолітніми, а також сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] . Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов, будь-яких доказів чи пояснень не надав. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.1997 року. Від спільного шлюбу у сторін народилося четверо дітей - син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , які на даний час є повнолітніми, а також син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи копіями свідоцтв про народження. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають, сімейних стосунків на протязі тривалого часу не підтримують. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] , просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Між сторонами немає спору з приводу визначення місця проживання дітей, у зв"язкву з чим місцем проживання малолітнього [PERSON] [INFO] слід визначити місце проживання матері. Що стосується неповнолітнього [PERSON] [INFO] , який досягнув 14-ти річного віку, то у відповідності до ч.2 ст.29 ЦК України він вправі самостійно визначати місце проживання за місцем проживання одного з батьків. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved