Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні дитини. При цьому посилався на те, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року та на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.06.2013 року, який залишений в силі ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25.09.2013 року шлюб між ними було розірвано. У шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням суду від 04.06.2013 року, крім розірвання шлюбу, судом визначено місце проживання дочки разом з матір'ю [PERSON] та надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (до Швейцарії) строком на 3 роки. З того часу у позивача не має можливості бачитись з дочкою, відповідачка не йде на домовленості, щодо встановлення графіку побачень з дочкою. Вважає, що такі перешкоди з боку матері суттєво обмежують його права як батька, в зв'язку з чим вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовну заяву уточнили, просили усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні позивачем свої доньки [PERSON]. Визначити позивачу наступний спосіб його участі у вихованні, оздоровленні та спілкуванні з дитиною: - весняні канікули, щороку, починаючи з першого дня канікул і до їх закінчення дитина проводить з батьком за його місцем перебування; - літні канікули, щороку, починаючи з першого дня другої половини канікул і до їх закінчення дитина проводить з батьком за його місцем перебування; - осінні канікули, щороку, починаючи з першого дня канікул і до їх закінчення дитина проводить з батьком за його місцем перебування; - зимові (різдвяні) канікули, щороку, починаючи з першого дня канікул і до їх закінчення у парні роки дитина проводить з батьком, за його місцем перебування, а в непарні роки дитина перебуває з матір'ю за її місцем перебування. Зобов'язати відповідачку вчасно та безперешкодно у визначенні строки, за власний рахунок передавати дитину батьку за місцем його перебування, надавати йому можливість безперешкодно спілкуватися з донькою засобами телефонного, електронного та відео зв'язку. Крім того, надати тимчасовий, терміном на три роки, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (до республіки Білорусь, Російської Федерації, королівства Нідерланди) малолітній [PERSON], [INFO], у супроводі позивача, без згоди матері дитини - відповідачки з метою оздоровлення, зустрічей з близькими родичами, участі в навчально - освітніх заходах. Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували та звернулись із зустрічним позовом, яким просили визначити наступний спосіб своєї у часті та участі позивача у вихованні дочки: - під час парного календарного року: першу половину літніх канікул малолітня [PERSON] проводить з мамою [PERSON] за її рахунок, другу половину літніх канікул дитина проводить разом з батьком -[PERSON] на території Швейцарії або України за рахунок [PERSON] та у спосіб безпосереднього перевезення дитини зі Швейцарії до України та з України до Швейцарії [PERSON] за його рахунок. - під час непарного календарного року: першу половину літніх канікул дочка проводить з батьком - [PERSON] на території Швейцарії або України за рахунок [PERSON] та у спосіб безпосереднього перевезення дитини зі Швейцарії до України та з України до Швейцарії [PERSON] за його рахунок, другу половину літніх канікул дитина проводить з мамою [PERSON] за її рахунок; - осінні канікули під час парного календарного року дитина проводить разом з батьком - на території Швейцарії або України за його рахунок та у спосіб безпосереднього перевезення дитини зі Швейцарії до України та з України до Швейцарії [PERSON] за його рахунок, а під час непарного календарного року дитина проводить разом з мамою за її рахунок; - зимові канікули під час парного календарного року дитина проводить разом з мамою за її рахунок, а під час непарного календарного року дитина проводить разом з батьком на території Швейцарії або України за рахунок [PERSON] та у спосіб безпосереднього перевезення дитини зі Швейцарії до України та з України до Швейцарії [PERSON] за його рахунок; - весняні канікули незалежно від парності року діляться між обома батьками. Половину весняних канікул дитина проводить з матір'ю за її рахунок, іншу половину весняних канікул дитина проводить разом з батьком на території Швейцарії або України за його рахунок та у спосіб безпосереднього перевезення дитини зі Швейцарії до України та з України до Швейцарії [PERSON] за його рахунок. Крім того, просили зобов'язати [PERSON] вчасно та безперешкодно у визначені строки повертати дитину матері [PERSON] до Швейцарії (м. Ніон). Зобов'язати [PERSON] надавати [PERSON] за 1 місяць до проведення канікул з дитиною, інформацію щодо місця та умов проживання дівчинки під час проведення канікул з батьком. У разі ненадання або відмови у наданні [PERSON] інформації щодо місця та умов проживання дівчинки під час проведення канікул з батьком, [PERSON] має право відмовити у проведенні канікул малолітньої [PERSON] з батьком. Заборонити [PERSON] зловживати своїми батьківськими правами та вивозити дитину за межі Швейцарії або України (у разі перебування [PERSON] на території України з батьком [PERSON]) без згоди матері. Також в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що [PERSON] свого часу зловживав своїми батьківськими правами щодо дочки, в період коли дочка проживала з батьком у дівчинки були виявлені розлади шлунку. Крім того, вважає, що батько психологічно негативно впливає на дитину, тисне на неї, змушує її відчувати себе винною, в тому що вона не проживає разом з батьком. Через це, відповідачка має обґрунтовані побоювання залишати дитину з батьком на довго. Крім того, не вбачає необхідності вивозити дочку батьком без її згоди до перерахованих ним країн. Позивач [PERSON] проти зустрічних позовних вимог заперечував, обґрунтування зустрічного позову вважав не вірним та обставини зазначені в ньому такими, що не відповідають дійсності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та винесення рішення з врахуванням інтересів дитини. Крім того, направили до суду висновок органу опіки та піклування Дарницького району м.Києва про встановлення годин спілкування батька [PERSON] з дочкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.06.2013 року (а.с.8-13), яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25.09.2013 року (а.с. 68-73) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.01.2014 року (а.с.74) шлюб між сторонами було розірвано. Вказаним рішенням також визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] та надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (до Швейцарії) малолітньої [PERSON], [INFO], у супроводі її матері [PERSON], без згоди батька дитини [PERSON], для постійного проживання терміном на три роки. В даний час [PERSON] проживає разом з матір'ю у Швейцарії та є ученицею 4го класу початкової школи Закладу початкової освіти міста Ніон, Швейцарія, та, згідно оцінки викладача, дівчинка радісна, з гарними здібностями до адаптації, швидко і з легкістю інтегрувалась в клас, швидко адаптується до навчання іншою мовою (а.с.104-108). Згідно довідки лікаря Психіатра-психотерапевта Федерації швейцарських лікарів від 19.12.2013 року [PERSON], [INFO] має нормальний психологічний розвиток для її віку, дуже добре адаптується до шкільних вимог, дуже товариська та її цінують в школі (а.с.111). В той же час, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо спільного виховання дитини та певні труднощі виникають у позивача [PERSON], що стосуються спілкування та побачень з дочкою, так як дочка проживає за межами України, що об'єктивно ускладнює можливості [PERSON] встановити постійний контакт з дочкою, що порушує його право, як батька. Згідно Висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 06.03.2014 року № 101-1588/03 (а.с.51,52) [PERSON] встановлено час спілкування з донькою - [PERSON], [INFO] за наступним графіком - весняні канікули порівну між батьками, незалежно від парності року; - протягом парного року: першу половину літніх канікул дитина проводить з мамою, другу половину - з татом; осінні канікули - з мамою; - протягом непарного року: першу половину літніх канікул дитина проводить з татом, другу половину - з мамою; осінні канікули з татом. Крім того, зобов'язано батька дитини - [PERSON] дотримуватись режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - [PERSON], та зобов'язано матір дитини - [PERSON] не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини -[PERSON] Відповідно до ст..141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст..157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст..159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Окрім того Декларацією прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р., визначено принцип, згідно якого дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. Тобто, не можливе обмеження прав одного з батьків у спілкуванні з дитиною, якщо він бажає такого спілкування. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існує спір щодо участі у вихованні та визначенні побачень з дитиною, суд вважає за можливе, з урахуванням віку дитини, її статі та особливостей розвитку, а також країни її тимчасового постійного проживання задовольнити частково позов [PERSON] а також частково задовольнити зустрічний позов [PERSON] та встановити наступний спосіб участі сторін у вихованні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження, а саме: - під час парного календарного року першу половину літніх канікул [PERSON] проводить з матір'ю [PERSON], другу половину літніх канікул - з батьком [PERSON]; - під час непарного календарного року першу половину літніх канікул [PERSON] проводить з батьком [PERSON], другу половину літніх канікул - з матір'ю [PERSON]; - осінні канікули під час парного календарного року [PERSON] проводить з матір'ю [PERSON]; - осінні канікули під час непарного календарного року [PERSON] проводить з батьком [PERSON]; - зимові канікули під час парного календарного року [PERSON] проводить з батьком [PERSON]; - зимові канікули під час непарного календарного року [PERSON] проводить з матір'ю [PERSON]; - весняні канікули, не залежно від парності року, [PERSON] проводить порівну з обома батьками: 1 тиждень з матір'ю [PERSON], 1 тиждень з батьком [PERSON]. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] в частині зобов'язаня матері дитини [PERSON] не чинити перешкод та не перешкоджати батькові дитини [PERSON] приймати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON], а також дотримуватись, встановленого рішенням суду, способу участі у вихованні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]., а також зобов'язати батька дитини [PERSON] дотримуватись встановленого рішенням суду, способу участі у вихованні неповнолітньої дочки [PERSON]. Що стосується позовних вимог [PERSON] щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України [PERSON], без згоди матері в періоди, коли дитина буде перебувати з батьком згідно графіку, суд вважає за можливе вказані вимоги задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені. Згідно ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі й рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що мати дитини [PERSON] заперечує щодо виїзду дочки разом з батьком до інших країн, за межі України, обґрунтовуючи свою незгоду незнанням та невпевненістю, що дитина буде проживати в нормальних умовах і де саме буде перебувати дитина. Однак, суд не вбачає жодних перешкод для надання такого дозволу. Виїзд за кордон разом із батьком для відвідування родичів, в конкретні країни, які зазначає позивач [PERSON] - Республіку Білорусь, Російську Федерацію, та королівство Нідерданди, буде відповідати інтересам дитини та її розвитку, тому суд вважає за можливе в цій частині позов задовольнити. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON] щодо визначення конкретного зобов'язання тої чи іншої сторони, здійснювати перевезення та утримання дитини за рахунок того чи іншого з батьків, в період коли дівчинка, згідно графіку, встановленого рішенням суду, буде перебувати з батьком чи з матір'ю, суд вважає такі вимоги [PERSON] необґрунтованими та некоректними саме в рамках даного позову. Суд в даному випадку покладається на самостійне вирішення даного питання сторонами, тим більше, що з боку позивача [PERSON] під час слухання справи жодним чином не заперечувалась необхідність матеріального забезпечення дитини, її харчування та оплати вартості її перевезення в період, коли згідно з графіком вона буде перебувати з батьком. Крім того, відповідно до ч.2ст.159 СК України, суд, при вирішенні спору щодо участі у вихованні того з батьків, хто проживає окремо, визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, а саме - періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування. Вирішення питання за чий рахунок буде здійснюватись встановлений судом спосіб участі того чи іншого з батьків у вихованні дитини законодавством не передбачений. Не підлягають також задоволенню, на думку суду, вимоги зустрічного позивача [PERSON], щодо зобов'язання [PERSON], вчасно та безперешкодно повертати дитину у визначені строки матері та повідомляти матері за один місяць інформацію щодо місця та умов проживання дитини, оскільки згідно встановлюваного цим рішенням графіку побачень [PERSON] з дочкою вбачається конкретні періоди, місця та умови перебування та проживання дівчинки з батьком, порушення яких вважається невиконанням рішення суду, що тягне відповідні наслідки На підставі викладеного,

Outcome: partial