Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання за набувальною давністю права власності на 1 / 3 та 1 / 6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09 січня 1997 року даний будинок зареєстрований на праві власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON]; позивач постійно проживає у даному будинку; спадщина [PERSON] прийнята її дітьми [PERSON] та [PERSON]; [PERSON], який помер [INFO] в Латвії, в Україні не проживав; позивач з 1997 року постійно, відкрито добросовісно користується та володіє спірним будинком в цілому. Згідно заяви від 26 червня 2017 року представник позивача адвокат Івашко В.В. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Представник відповідача Ніжинської міської ради Кононець Ю.А. в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 18 квітня 2017 року просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 344 ЦК України). Набувальна давність може застосовуватись для набуття права власності на майно, володіння яким почалося не раніше 1 січня 2001 року. Положення щодо набувальної давності закріплені у ЦК України, зокрема, як первісний спосіб набуття права власності, оскільки права набувача залежать не від волевиявлення попереднього власника, а від сукупності обставин, зазначених у ч.1 ст. 344 ЦК України - добросовісності заволодіння, відкритості та безперервності подальшого володіння річчю протягом певного строку. Виходячи зі змісту ст.344 ЦК УКраїни, обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є такі: майно може бути об'єктом набувальної давності; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність; відсутність інших осіб, які претендують на це майно; відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності. Згідно Свідоцтва про право власності від 09 січня 1997 року буд.[ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 24 лютого 1997 року спадкоємцями до майна [PERSON], яка померла 25 листопада 1995 року,-1 / 3 частки буд.[ADDRESS], є її діти [PERSON] та [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються також довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 травня 2017 року. [PERSON] помер [INFO] в м.Рига Латвія. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 07 квітня 2017 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Позивач [PERSON], [INFO], яка має зареєстроване місце проживання у вищезазначеному будинку з 1970 року, і яка з 1997 року є власником 1 / 3 частки та 1 / 6 частки даного будинку, з 1997 року відкрито, безперервно володіє даним будинком в цілому, що є підставою для примінення до спірних правовідносин положень ст.344 ЦК України та задоволення позову повністю. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved