Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 02.10.2015 р. між ПАТ Кредобанк та [PERSON] укладено кредитний договір №5304571, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 12.09.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 7294,56 грн., з яких: 4378,80 грн. заборгованість за кредитом, 1442,55 грн. заборгованість по процентах, 143,96 грн. - комісія, 1329,25 грн. пеня. В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Кредобанк" - [PERSON] позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 54, 60-61, 75) З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.10.2015 р. між ПАТ Кредобанк та [PERSON] укладено кредитний договір №5304571, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. (а.с. 8-9) Відповідач [PERSON] не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.09.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 7294,56 грн., з яких: 4378,80 грн. заборгованість за кредитом, 1442,55 грн. заборгованість по процентах, 143,96 грн. - комісія, 1329,25 грн. пеня. (а.с. 6-7) На а.с. 13 - рух коштів по рахунку відповідача. Відповідачу позивачем надсилалось повідомлення-вимога щодо погашення боргу, яка залишилась без виконання. (а.с. 10-12) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved