Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 квітня 2014 року з [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 4049,00 грн. строком на 24 місяці з сплатою 44% річних за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості. За договором позичальник повинен сплачувати борг згідно графіку погашення кредиту та сплати процентів 30 числа кожного місяця по 257 грн. [PERSON] здійснила оплату кредиту лише один раз 11 червня 2014 року у розмірі 252 грн. З [PERSON] був укладений договір поруки. Позичальник свої зобов'язання не виконує, тому на вимогу кредитної спілки поручитель 17 вересня 2014 року сплатила за позичальника 400 грн. за кредитним договором. Відповідачі не здійснюють оплату кредитної заборгованості, яка складає 4578,93 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 4578,93 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги відносно неї не визнає, бо кредитні кошти брала [PERSON], тому просить стягнути заборгованість лише з [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: Між Кредитною спілкою „Єднання через Природний Закон" та [PERSON] 30 квітня 2014 року був укладений договір № 694 про надання кредиту на суму 4049,00 грн. строком на 24 місяці по 30 квітня 2016 року. В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки №694 від 30 квітня 2014 року з [PERSON] Відповідно до п.1.1 Договору, Кредитна спілка передала зазначену в договорі суму відповідачеві [PERSON] за видатковим касовим ордером № 1681 від 30 квітня 2014 року. Суми, зазначені в договорі, відповідають сумі, зазначеної у видатковому касовому ордері. Пунктом 3.3 Кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, але відповідачем умови договору не виконувалися. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 03 листопада 2014 року складає 4578,93 грн. боргу, з них: по тілу кредиту - 4002,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 576,93 грн. Позивачем не збільшені позовні вимоги на день розгляду справи у суді, що є правом позивача. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу. Згідно з ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з яким поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник. Цей обов'язок передбачений також підписаними поручителем договором поруки. За п. 6 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у випадку зміни цього зобов'язання, що спричинює порушення відповідальності чи інші несприятливі наслідки для поручителя, без згоди останніх. Порука припиняється з переведенням на іншу особу боргу по забезпеченому порукою зобов»язанню, якщо поручитель не надав кредитору згоду відповідати за нового боржника. Порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з настання строку виконання основного зобов'язання не звернеться з вимогою до поручителя. Порука припиняється, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване поручителя. Позивач звернувся до боржника з вимогою повернення коштів, що підтверджується поштовим повідомленням. За договором належне виконання зобов'язання це сплата суми боргу за письмовою вимогою кредитору. Заборгованість відповідачами не сплачена, тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved