Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

КС «Вигода» звернулась в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 9220,50 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 8.04.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № А31245. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 10000,00 гривень зі сплатою 42,5 % річних за його користування строком 24 місяці. Проте, відповідачка своїх зобов'язань за вказаними вище договорами у повному обсязі не виконала, допустивши зростання заборгованості за кредитом, що станом на 30.05.2014 року становить загальну суму 9220,50 грн., з яких основна сума боргу 8841,05 грн. та відсотки в сумі 379,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Представник позивача за довіреністю Шпак Н.В. в судове засідання не з'явилась. Направила до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд даної справи здійснювати у її відсутності, а заявлений позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направивши суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги КС «Вигода» визнала, проти задоволення позову не заперечила, а розгляд справи просить проводити у її відсутності. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 8 квітня 2013 року між позивачем КС «Вигода» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № А31245. За цим договором відповідачка [PERSON] отримала в позивача споживчий кредит в сумі 10000,00 гривень зі сплатою 42,5 % річних за його користування строком до 8 квітня 2015 року. 8 квітня 2013 року відповідачка [PERSON] фактично отримала у позивача 10000,00 грн. в якості споживчого кредиту, що стверджується наявними у справі заявами на отримання кредиту від 8.04.2013 року, який було перераховано відповідачці [PERSON] на її розрахунковий рахунок [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України» Філії Львівського обласного управління ТВБВ 113/051. З наявного у справі розрахунку позовної суми, станом на 30.05.2014 року, заборгованість відповідачки [PERSON] по споживчому кредиту становить загальну суму 9220,50 грн., з яких основна сума боргу 8841,05 грн. та відсотки в сумі 379,45 грн. В силу статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачами мають місце кредитні правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, взятих на себе обов"язків за договором відповідачі не виконали, спірною сумою позивача безпідставно користується. В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв'язку з несвоєчасними платежами, відповідачка [PERSON] повинна сплатити позивачу загальну суму боргу в розмірі 9220,50 грн., з яких основна сума боргу 8841,05 грн. та відсотки в сумі 379,45 грн. Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 30.05.2014 року в сумі 9220,50 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні цього позову до суду. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved