Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2010 року позивач одружився з відповідачкою [PERSON], що зареєстровано у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №4. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Між ними зовсім відсутнє порозуміння й повага один до одного, виникали скандали, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин і вже три роки вони проживають окремо. За таких обставин, позивач переконаний, що подальше збереження їхньої сім"ї, спільне проживання та примирення є неможливим, тому він звернуся до суду із даним позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, у відповідності до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їхню відсутність. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який був виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №4, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 131126 від 26.08.2015 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на життя. Між ними відсутнє порозуміння й повага один до одного. Шлюбно - сімейні відносини між ними припинено більше як три роки. На даний час подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин, позивач вирішив, що шлюб краще розірвати, відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Саме з цих міркувань, суд дійшов до висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін. Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved