Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник адвокат Вань Ірина Радиславівна, звернулася в суд з позовом до [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, що був зареєстрований 03.08.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу у них народилася одна дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. На підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітню дочку [PERSON] залишено на проживанні з матір`ю, тобто позивачем. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ».На підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/563/17, 12.06.2018 головним державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.Однак, [PERSON] , [INFO] , код платника податків (РНОКПП) - [NUMBER] не виконує зобов`язання за рішенням суду та не виплачує аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки. Станом на 01.10.2020 його борг по сплаті аліментів становить 40629,30 грн., що підтверджується довідкою, виданою начальником відділу ДВС Якубів Р.В. Будь якої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі ніякої у вихованні дочки не приймає. Дочка на даний час навчається у першому класі Городенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Батько не цікавився ні підготовкою до навчального процесу, ні станом здоров`я дочки, не проявляє ніякого інтересу.На запитання позивача та попередження про те, що нею буде подано позовну заяву до суду про позбавлення його батьків прав щодо дочки - [PERSON] , [INFO] , відповідач повідомив що не заперечує і надав відповідну заяву, завірену приватним нотаріусом Р.Р. Яшан.Позивач з дочкою проживають у будинку, що перейшов їй у спадок від батьків за адресою: [ADDRESS] . Для дитини створені всі належні умови для нормального проживання та навчання.Позивач працює вчителем української мови у Городенківській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, а дочка навчається у 1-Б класі Городенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується Довідками, виданими дирекцією даного навчального закладу.[PERSON] самостійно забезпечує свою дочку всім необхідним. У літній період вони їздять з дочкою на оздоровлення на море.Позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам дочки, оскільки батько повністю усунувся від виховання дочки, не виконує своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року до участі в даній справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року до участі в даній справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Городенківської міської ради. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися. Від служби у справах дітей Городенківської міської ради до суду поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та клопотання про розгляд справи без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області доводиться, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 12 від 11.02.2014, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду від 03 травня 2017 року по справі № 342/342/17 (провадження 2/342/335/2017) розірвано шлюб між гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 03.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 48; малолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишено на проживанні з матір`ю [PERSON] ; після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Дане рішення набрало законної сили 15.05.2017. Згідно копії довідки № 10252, виданої 16.11.2020 виконавчим комітетом Городенківської міської ради вбачається, позивач [PERSON] , 1983 р.н. проживає разом із дочкою [PERSON] , 2014 р.н. в [ADDRESS] . Житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] , який вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 638. Із акту обстеження умов проживання від 25.02.2021, складеного працівниками КЗ «Центр соціального обслуговування» слідує, що позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка є ученицею 1 класу Городенківської ЗОШ № 1 І-ІІІ ст. [PERSON] виховує, доглядає та матеріально забезпечує дочку [PERSON] сама; створила необхідні умови для забезпечення проживання дитини та її повноцінного розвитку. Дочка сторін [PERSON] , 2014 року народження навчається у 1-Б класі Городенківської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, що стверджено довідкою № 58-01-17 від 17.11.2020, виданою Городенківською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 Городенківської районної ради Івано-Франківської області. Згідно довідки № 20/01-16 від 06.05.2021, виданої Городенківською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 Городенківської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] не приходив до школи, щоб цікавитись успішністю та вихованням дочки, учениці 1-Б класу [PERSON] ; вихованням дочки мама займається самостійно; активно цікавиться життям дочки у школі, відводить на гуртки, додаткові заняття, допомагає в навчанні, дбає про її різносторонній розвиток, виконує функцію моральної підтримки членів сім`ї; [PERSON] тактовна, спокійна, впевнена в собі жінка, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цього дитину. Позивач [PERSON] працює вчителем української мови та літератури у Городенківській ЗОШ № 1 з 2006 року, з тижневим навантаженням в поточному навчальному році 21 год.; за час роботи в школі зарекомендувала себе хорошим спеціалістом, який постійно прагне вдосконалення. Вчителька налагодила добрі контакти з колегами по роботі, підтримуючи рівні дружні стосунки; комунікабельна, активна, має добрі організаторські здібності; завдяки позитивному налаштуванню на роботу легко знаходить спільну мову з дітьми; витримана і справедлива по відношенню до учнів. У спілкуванні тактовна і ввічлива; наполеглива і самокритична у оцінюванні своїх дій і вчинків; у роботі проявляє творчість; користується повагою батьків, про що свідчить довідка № 57-01-16 від 17.11.2020 та характеристика від 23.11.2020, видані Городенківською ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 Городенківської районної ради Івано-Франківської області. Із копії розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 342/563/17 від 17.08.2017 виданого Городенківським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вбачається, що станом на 01.10.2020 сума заборгованості по сплаті аліментів становить 40629,50 грн. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є хрещеною матір`ю [PERSON] , суду показала, що відповідач вживає алкоголь, дуже агресивний, участі у вихованні дитини [PERSON] більше 4-х років не бере. Дитина не знає батьківської любові, не бажає спілкуватися з ним. Відповідач дочку не утримує, ні матеріальну, ні моральну допомогу не надає. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача [PERSON] , в судовому засіданні ствердили, що відповідач [PERSON] близько 5-ти років не проживає разом із позивачем та дочкою [PERSON] та не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Висновком органу опіки та піклування Городенківської міської ради № 228 від 16.03.2021 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городенківської міської ради 09.03.2021 розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , та з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини вирішено доцільним позбавити його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Із заяви відповідача [PERSON] від 23.10.2020, засвідченої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р., зареєстрованої в реєстрі за № 1673 вбачається, що [PERSON] просить справу за позовом [PERSON] до нього розглядати без його присутності; позовну заяву [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , повністю підтримує. Із статтею 166 Сімейного кодексу України, щодо правових наслідків позбавлення батьківських прав, нотаріусом, ознайомлений. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За приписами ст.7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] : не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, виховання, не дбає про харчування, медичний догляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її повноцінного розвитку. Вищевказані факти відповідачем не спростовані. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно дочки [PERSON] . За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України,

Outcome: approved