Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 27.07.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонастуник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач уклали кредитний договір № 004-05510-270712, згідно з умовами якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 15 000 грн., а відповідач зобов'язується щомісячно , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та процентів за користування лінією. Умови договору відповідач не виконує належним чином, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 20.05.2014 року по тілу кредиту - 6829 грн., простроченому тілу кредиту - 8100 грн., за комісіями - 4275 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Позивач в судове засідання 27.10.2014 року не з`явився. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. (а.с. 19). Представник позивача Духота І.В. у позовній заяві просив справу розглядати у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 27.10.2014 року не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 20). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі та те, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд погоджується з розрахунками заборгованості, зробленими позивачем та вважає їх правильними.(а.с. 100) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованостей за кредитом в сумі 19204 грн., що складається з тіла кредиту - 6829 грн., простроченого тіла кредиту - 8100 грн., заборгованості по комісіям - 4275 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved