Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що 12 грудня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено з вересня 2015 року, з причин різних поглядів на сімейне життя, що спричинило відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим подружжя втратило почуття довіри, поваги та любові один до одного, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. [PERSON] просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 627, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON]. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 08 серпня 2013 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2015 року, сумісне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON].

Outcome: approved