Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошей у розмірі 5 212,75 грн., в якому просить стягнути з відповідача суму безпідставно набутих грошей у розмірі 5 212,75 грн., посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року між ПрАТ «СК АСКО ДС» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4349985, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу МАN 18.220 LЕ, д/н [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС» строком з 24.09.2013 року до 23.09.2014 року. Зазначений вид страхування згідно ст. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров»ю третіх осіб. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 15 квітня 2014 року у м. Артемівськ Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАN 18.220 LЕ, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21043, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. За попередніми висновками працівників Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Артемівську винним в скоєному ДТП було визнано водія автомобілю МАN 18.220 LЕ, д/н [NUMBER] [PERSON]. На підставі вищезазначеного, ДТП, що сталася 15.04.2014 року було визнано ПрАТ «СК АСКО ДС» страховим випадком згідно Страхового акту № 481/14 ГО від 07.05.2014 року та [PERSON] було виплачено страхове відшкодування за шкоду, завдану пошкодженням автомобіля ВАЗ 21043 д/н [NUMBER] в результаті ДТП, що сталося 15.04.2014 року у розмірі 5 212,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2063 від 08.05.2014 року. Розрахунок суми страхового відшкодування був визначений на підставі висновку про вартість матеріальної шкоди від 29.04.2014 року та за вирахуванням ПДВ 20 % склав 5 712,75 грн. Однак, ПрАТ «СК АСКО ДС» отримало постанову Артемівського міськрайронного суду Донецької області від 18.06.2014 року, відповідно до якої [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2014 року адміністративна справа відносно [PERSON] закрита в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Таким чином, [PERSON] не несе цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану власнику автомобіля ВАЗ 21043, д/н [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталася 15.04.2014 року, а ПрАТ «СК АСКО ДС» не має обов»язку та правової підстави виплачувати стразове відшкодування за вказаною подією. Просять суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 5 712,75 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на їх користь. В судове засідання представник позивача [PERSON], діюча за дорученням, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між ПрАТ «СК АСКО ДС» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4349985, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу МАN 18.220 LЕ, д/н [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС» строком з 24.09.2013 року до 23.09.2014 року (л. с. 4). Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області) № 9374681 ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] перевищення безпечної швидкості, порушення правил маневрування (л. с. 5). Сума страхового відшкодування визначилася на підставі висновку про вартість матеріальної шкоди, відповідно до якого розмір шкоди складає 5212,75 грн. (л. с. 11-17). В матеріалах даної цивільної справи мається заява [PERSON] від 30.04.2014 року про виплату за договором страхового відшкодування (л. с. 6). Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4349985 від 24.09.2013 року на рахунок власника пошкодженого автомобіля [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5212,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2063 від 08.05.2014 р. (л. с. 4, 20). Згідно страхового акту № 481/14 ГО від 07.05.2014 року отримувачем суми страхового відшкодування був визначений [PERSON], дорожньо-транспортна пригода, що сталася 15 квітня 2014 року, є страховим випадком (л. с. 19). Відповідно до Постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2014 року [PERSON] визнаний винним в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП (л. с. 21). Відповідно до Постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрито у зв»язку з відсутністю в його діях такого правопорушення (л. с. 22). Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4349985 від 24.09.2013 року на рахунок власника пошкодженого автомобіля [PERSON] було впередчасно та помилково виплачено страхове відшкодування у розмірі 5 712,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2063 від 08.05.2014 р. (л. с. 20) на підставі довідки про дорожньо-транспортну пригоду ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області) № 9374681 (л. с. 5). Враховуючи відомості, які зазначені в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області про те, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно.. Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплати страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті відповідного рішення. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна особі внаслідок неправомірних дій інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла таку шкоду. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним у стані алкогольного сп'яніння. Ст. 177 Цивільного Кодексу України передбачено, що об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Таким чином, [PERSON] не несе цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану власнику автомобіля ВАЗ 21043, д/н [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталася 15.04.2014 року, а ПрАТ «СК АСКО ДС» не має обов»язку та правової підстави виплачувати стразове відшкодування за вказаною подією.

Outcome: approved