Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

КС «Реал Кредит» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 18.08.2008 року між кредитною спілкою «Реал Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір за №220-08-1/В, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 % за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.3 договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів. Відповідно до п. 5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини, або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2 договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього договору. Як зазначено в пункті 9.2. договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим договором. Повернення заборгованості за даним кредитним договором було проігноровано. Впродовж терміну дії кредитного договору №220/08-1/В відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 1410 грн. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором №220/08-1/В від 18.08.2008 року на час подачі позовної заяви складає: сума неповернутого кредиту 5000 грн., несплачені проценти 18327,07 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 23327,07 грн. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.08.2008 року між кредитною спілкою «Реал Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 220-08-1/В, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000 грн. Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 % за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.3 договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів. Відповідно до п. 5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини, або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2 договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього договору. Згідно з п. 9.2. договору договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим договором. Впродовж строку дії кредитного договору №220/08-1/В відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 1410 грн. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором №220/08-1/В від 18.08.2008 року на час подачі позовної заяви складає: сума неповернутого кредиту 5000 грн., несплачені проценти 18327,07 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 23327,07 грн. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в КС «Реал Кредит» на підставі кредитного договору кошти в розмірі 5000 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved