Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишився заповіт на належну йому земельну ділянку та на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на ім"я позивачки. 04.08.2012 р. позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Після смерті батька позивача вияснилось, що [PERSON] 12.10.1995 року склала заповіт на все належне її майно на ім'я [PERSON] [INFO] року померла баба позивачки - [PERSON] Факт їх родинних відносин із [PERSON] підтверджується рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2013 р. Після смерті баби - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 026092 виданого Кищенецькою сільською радою у розмірі 2,7455 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем після смерті баби за законом є позивачка. Позивачка не прийняла дану спадщину та не оформила її так як працювала та проживала у м. Києві, про те, що батько є спадкоємцем майна по заповіту після смерті баби позивачка не знала до моменту прийняття спадщини після смерті батька. Також вияснилось, що у батька та у органах державної реєстрації актів цивільного стану відсутні документи про родинні відносини батька та її з [PERSON] Окрім того, у заповіт на ім'я батька [PERSON] помилково не була включена земельна ділянка, а лише житловий будинок, який розвалився. Позивачка не знала про наявність у баби спадщини у вигляді державного акта і лише взнала про це на весні 2013 року з довідки сільради, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та її представник до суду не з'явились, але в своїй позовній заяві просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник Кищенецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнають та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 17.04.2012 року помер батько позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 6. Після смерті батько залишив позивачці заповіт на належну йому земельну ділянку та на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. 04.08.2012 р. позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Після смерті батька позивача вияснилось, що [PERSON] 12.10.1995 року склала заповіт на житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я [PERSON] [INFO] року померла баба позивачки - [PERSON] Факт їх родинних відносин із [PERSON] підтверджується рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2013 р. Після смерті баби - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 026092 виданого Кищенецькою сільською радою у розмірі 2,7455 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем після смерті баби за законом є позивачка. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття, спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачка не прийняла дану спадщину та не оформила її так як працювала та проживала у м. Києві, про те, що батько є спадкоємцем майна по заповіту після смерті баби позивачка не знала до моменту прийняття спадщини після смерті батька. Також вияснилось, що у батька та у органах державної реєстрації актів цивільного стану відсутні документи про родинні відносини батька та її з [PERSON] Позивачка не знала про наявність у баби спадщини у вигляді державного акта і лише дізналась про це на весні 2013 року з довідки сільради, тому причини пропуску терміну для подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини є поважними, а відповідно позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved