Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач, 19.05.2021 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску позовної давності для звернення КП "Харківводоканал" до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість за період з 01 червня 2016 року по 28 лютого 2021 року за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в загальній сумі 13333,77 грн., яка складається з заборгованості з централізованого водопостачання у розмірі 6324,38 грн, заборгованості з централізованого водовідведення у розмірі 5805,37 грн., 3 % річних в сумі 366,12 грн, інфляційних витрат в сумі 837,90 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються КП «Харківводоканал», послуги надаються в повному обсязі, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, копію ухвали, копію позовної зави з додатками не отримав, 08.10.2021 року конверт на ім`я відповідача повернувся до суду, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, заочно. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.2 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, а відповідно до ч.3 даної норми позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В даному випадку, позовна заява була подана до суду 19.05.2021 року, відповідачем заяв про пропуск позовної давності до суду не подавалось, тому, підстав для поновлення строку суд не вбачає. Судом встановлено, що позивач КП "Харківводоканал" є єдиним підприємством, що здійснює водопостачання та водовідведення у місті Харків. Послуги надаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. Норми водоспоживання та водовідведення, затверджені рішенням ВК Харківської міської ради "256 від 09.04.1997 року, із змінами, №901 від 28.12.2016 року. Відповідач зареєстрований в [ADDRESS] , та є абонентом КП Харківводоканал, проте плату за надані послуги не здійснює. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, в порушення зазначеної норми відповідач свої зобов`язання не виконував та не сплачував за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі. У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, згідно до наданого позивачем розрахунку за період з 01.06.2016 року по 28.02.2021 року, у розмірі 13333,77 грн., яка складається з заборгованості з централізованого водопостачання у розмірі 6324,38 грн, заборгованості з централізованого водовідведення у розмірі 5805,37 грн. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Позивачем заявлено вимогу про стягнення індексу інфляції в сумі 837 грн. 90 коп., та 3% річних, що складає 366 грн. 12 коп. Зазначені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved