Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16.01.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль Шкода д.н.з.[NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія автомобіля Деу Ланос д.н.з.[NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Деу Ланос д.н.з.[NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/7941356. 18.01.2017 року він звернувся до ПрАТ «СК «Іллічівське» із повідомленням про ДТП та із заявою про виплату йому страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку з вини [PERSON]. Розмір шкоди становить 36062,97 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «СК «Іллічівське» зобов»язання за зазначеним договором не виконало, а тому просив стягнути належне йому страхове відшкодування в сумі 36062,97 грн., пеню в сумі 10219,32 грн., 3% річних в сумі 1123,00 грн., суму інфляційного збільшення боргу в сумі 4880,47 грн., а також судовий збір в сумі 704,80 грн. та витрати за проведення дослідження в сумі 850 грн. У судове засідання позивач не з»явився, просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПрАТ «СК «Іллічівське» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями та відзивом на позов до суду не звертався. З огляду на викладене, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до правил ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль Шкода д.н.з.[NUMBER] (а.с.11). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія автомобіля Деу Ланос д.н.з.[NUMBER], останнього також визнано винним у її вчиненні постановою Святошинського районного районного суду м. Києва від 01.03.2017 року (а.с. 10). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За даними полісу АЕ/7941356 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Деу д.н.з.[NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське», за яким страхову суму відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 100000 грн., розмір франшизи - 00,00 грн. (а.с. 12). 18.01.2017 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також подав письмову заяву на виплату страхового відшкодування, в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 16.01.2017 року з вини страхувальника транспортного засобу автомобіля Деу, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Шкода (а.с. 13,14). За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 2 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За даними звіту № 020/17 від 21.01.2017 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість збитків складає 36062,97 грн. Вартість за проведення вказаного звіту складає 850 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 10-21). Враховуючи розмір завданого збитку позивачу на суму 36062,97 грн., та граничний максимальний розмір відшкодування за страховими зобов»язаннями в сумі 100000, 00 грн., а також 00,00 грн. франшизи, приймаючи до уваги те, що відповідачем повністю шкода не відшкодована та доказів зворотному суду надано не було, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту та стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське» на користь позивача у примусовому порядку підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 36062,97 грн. Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Крім того, відповідно до ст.ст. 536, 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплачувати проценти, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Позивачем надано розрахунок пені за період з 19.04.2017 р. по 24.04.2018 р. на суму - 1029,32 грн., а також розрахунок витрат від інфляції за вказаний період в сумі 4880,47 грн., а також розрахунок трьох відсотків річних в сумі 1123,00 грн. Суд приймає дані розрахунки до уваги, вважає їх належними та допустими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору та витрат на проведення дослідження, підлягають відшкодуванню ПрАТ «СК «Іллічівське» в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved