Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25.11.2011 року, він сплачує аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.10.2011 року. Однак в нього змінилося сімейне становище та на його утриманні на даний час, крім спільної дитини з [PERSON] є ще двоє малолітніх дітей, які народилися у шлюбі з його дружиною [PERSON] Крім того його дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною та згідно із вимогами ст. 84 Сімейного Кодексу України, він повинен також утримувати і її до досягнення сином трьохрічного віку. Тому він просить суд задовольнити позов та змінити розмір аліментів, який був встановлений згідно із рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 25.11.2011 року, згідно із яким з нього стягують аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.10.2011 року та ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , з 1/2 до 1/6 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня вступу у законну силу даного рішення, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце рзгляду справи належно повідомлений. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце рзгляду справи належно повідомлена, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачкою не надано відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.07.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 49, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25.11.2011 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивач [PERSON] сплачує аліменти на користь відповідачки [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.10.2011 року. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи, 30.03.2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 68. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У даному шлюбі у позивача з [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] , які знаходяться в матеріалах справи. Згідно довідки № 161 від 03.04.2019 року, позивач за період з березня 2018 року по лютий 2019 року отримав дохід за основним місцем праці в розмірі 98677,86 грн., а за відрахуванням податків та аліментів його дохід за вказаний період становив 38731,01 грн. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач у позовній заяві, як на одну з підстав зменшення розміру аліментів вказує, що на його утриманні також перебуває третя особа по справі - його теперішня дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , однак в матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має доходу та перебуває на його утриманні. Крім того, за змістом ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 5 ст. 183 СК України визначено мінімальний розмір аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, який підлягає стягненню на одну дитину. Тому, на підставі вищенаведеного, враховуючи зміну сімейного стану позивача, те що на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, суд приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25.11.2011 рокуна користь відповідачки з 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 384,2 грн. судового збору.

Outcome: partial