Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №197 від 16.02.2016 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 20 000грн. 00коп. Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував та заборгованість за кредитним договором не погасив, тому йому була нарахована заборгованість в розмірі 30 051грн. 48коп. 16.02.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №197/1, а також між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №197/2. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 30 051грн. 48коп., судові витрати , а також витрати на правову допомогу в сумі 4 160грн. 00коп. В судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №197 від 16.02.2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 20 000грн. 00коп. /а.с.14-18/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, а саме: відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 30 051грн. 48коп., з яких: тіло кредиту - 18 482грн. 11коп., сума процентів - 7 711грн. 98коп., штраф за несплату суми кредиту - 2100грн. 00коп., три проценти річних за прострочення основного грошового зобов'язання (кредиту) - 261грн. 42коп., інфляційні витрати за прострочення грошового зобов'язання (кредиту) - 1 495грн. 97коп. /а.с.6/. Також, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором №197 від 16.02.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №197/1 від 16.02.2016 року /а.с.23/. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №197 від 16.02.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №197/2 від 16.02.2016 року /а.с.24/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Позивач повідомляв відповідачів про їх заборгованість перед Кредитною спілкою «Західна кредитна група», що підтверджується листом-вимогою на оплату боргу /а.с.19,25-28/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial