Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обгрунтування якого вказала, що вона з 17.09.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має постійний дохід, працює на шахті 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки доходів відповідача на утримання дітей до їх повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, наддали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що на позові наполягає, а відповідач - що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1995 року та є батьками дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем, дитина [PERSON] має задовільний стан здоров'я, [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря педіатра з діагнозом атопічний дерматит. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про одруження, про народження дітей, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медіко-санітарної допомоги» та ПП «Домінант-Сервіс» від 23.02.2014 року (а.с.10, 11, 12, 13, 14, 15). Відповідач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі Шахта 1-3 «Новогродівська» державного підприємства «Селидіввугілля», його середньомісячний заробіток за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року склав 5668 грн., з доходу відповідача у примусовому порядку стягнень не провадиться, що встановлено з довідки ДП «Селидіввугілля» від 17.03.2014 року. Позивач [PERSON] працює помічником вихователя яслі-садка №4 відділу освіти Димитровської міської ради, її середньомісячний заробіток у період з вересня 2013 року по лютий 2014 року склав 1514 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи від 18.03.2014 року. Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача, інших утриманців не має, працездатний, працює на вугільному підприємстві та отримує стабільний дохід, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своїх дітей у розмірі 1/3 частки свого доходу до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України "»ро судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved