overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 797,94 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 8692,34 грн, яка складається з наступного: 1252,73 грн - заборгованість за кредитом, 6549,50 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн - фіксована частина, 390,11 грн - процентна складова. Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача за довіреністю Савицька Г.Р. не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 8692,34 грн, яка складається з наступного: 1252,73 грн - заборгованість за кредитом, 6549,50 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн - фіксована частина, 390,11 грн - процентна складова. Дані обставини стверджуються копією заяви позичальника та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2012 року у розмірі 19015,20 грн., яка складається з наступного: 607,23 грн. заборгованість за кредитом, 14913,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3494,55 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 0,00 грн. штраф (фіксована частина), 0,00 грн. - штраф (процентна складова) та стягнення судових витрат у розмірі 1600,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 28.09.2012 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, тому станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 19015,20 грн., яка складається з наступного: 607,23 грн. заборгованість за кредитом, 14913,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3494,55 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 0,00 грн. штраф (фіксована частина), 0,00 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання всьоме не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України. В матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. Просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні 04 травня 2017 року заперечував проти задоволенні позову, оскільки відповідач заперечує факт укладання кредитного договору з ПАТ "КБ "Приват банк". Укладався догорів на банківську карту для отримання заробітної плати, про що свідчить і анкета-заява додана до позовної заяви.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 21 663 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.58 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позов визнає повністю та просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 59 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 21.02.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір б/н (а.с. 3-35), за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 30.11.2014 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 21 663 грн. 18 коп., що складається з: 15 034 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 4 921 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 007 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним договором, тому просили стягнути з нього заборгованість за кредитом і судові витрати по справі. Представник позивача Бучакчийський С.В. у судове засідання не з'явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ES-05-08, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 25000,00 доларів США та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 17.03.2015 року, відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 15142,32 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2183,18 доларів США, заборгованість з пені - 407.43 доларів США, штрафи - 11.24 доларів США і 886,65 доларів США, а разом 18630.81 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2015 року складає 414477.22 грн.. Відповідач у порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість за кредитом у сумі 414477,22 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08.06.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н на суму 9 300,00 грн. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 12955,47грн. Тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором з відповідача у повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 45), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 47). З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За кредитним договором № б/н від 08.06.2010 року (а.с. 7) на [PERSON] відкрито картковий рахунок (платіжна картка кредит „Універсальний"), відповідно до якого відповідачем отримано від позивача кредит у розмірі 9300,00грн., вказаним договором і умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32) відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 30.04.2014 року склала 12 955,47 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 5 861,91грн., заборгованість за процентами 6000,44 грн., штраф 500,00 грн., процентна складова 593,12грн.(а.с.5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правіла ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але остання умови договору не виконує, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.12.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір № ZPB0R049030209, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4500грн. Відповідач не виконує зобов'язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за умовами договору. Сума заборгованості складає 22706,63 грн. Тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором з відповідача у повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 87), позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про слухання справи належним чином у відповідності до вимог абзацу 5 частини 5 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явилась без поважних причин (а.с. 89). З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. 18.12.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4 500грн. зі сплатою 40,08 % річних строком до 18 грудня 2007 року (а.с. 5-7). Вказаним договором відповідачем взято на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 08.05.2013 року склала 22706,63 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 3210,49грн., заборгованість за процентами 8985,02грн., пеня 10511,12 грн.(а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ КБПриватБанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув кредит, отриманий ним у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі11225 грн.80 коп.. Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 січня 2013 року між ПАТ КБ"ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 30.11.2015р. [PERSON] обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ КБ "ПриватБанк" по вищевказаному зобовязанню 11225 грн.80 коп., в тому числі : 969.96 грн.- основне зобовязання; 6595.09 грн.- заборгованість по 2 процентам за користування кредитом; 2650.00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 510.75 грн. штраф (процентна складова). Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач суду не надав. З врахуванням викладеного, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого, вказали, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву № б/н від 27.05.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 9 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку ( www.privatbank.ua; або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 01.02.2013 р. відповідно до укладеного договору №K2W3F306330372, відповідач отримав кредит в сумі - 5772 грн. 64 коп. зі сплатою 0.12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (згідно ч.5 ст.74 ЦПК України), про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 01.02.2013 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином... З матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість перед банком в сумі 9553 грн. 35 коп., яка складається з: 5425 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами; 484 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2707 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 431 грн. 11 коп. (процентна складова). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того,

Outcome: approved