Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ACOIRX20360008 від 18.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2366,40 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами скадає між ним і банком кредитно-заставний договір. [PERSON] був ознайомлений та згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов укладеного кредитного договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проеденим належним чином. В порушення вимог закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 20.02.2014 року має заборгованість 17559,14 грн., яка складається з наступного: 260,34 грн. - заборгованість за кредитом, 159,58 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1468,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14358,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 812,34 грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] звернувся із зістрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування наслідків нікчемного правочину. Зокрема, позов мотивований тим, що кошти в розмірі 2366,40 грн. [PERSON] отримані виключно на підставі заяви позичальника від 18.06.2008 р., адресованої кредитодавцю, з проханням видати кредит, за відсутності укладення письмового двостороннього договору кредиту. На заяві позичальника, копія якої додана до позову, відсутній підпис особи, уповноваженої статутними документами або довіреністю ПАТ «A-Банк» на підписання правочинів від імені юридичної особи позивача. Позивачем не надано документів, які б підтверджували повноваження «Спеціаліста РІП» на підписання правочинів від імені ПАТ «А-Банк». Положеннями частини 2 статті 207 ЦК України, згідно з якою, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. [PERSON] просив застосувати передбачені ст. 216 ЦК України наслідки недійсності нікчемного правочину. В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ «Акцент-Банк» первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав. Представник відповідача-позивача [PERSON] первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав. Подав суду заяву про застосування трирічного строку позовної давності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову з таких підстав.. Відповідно до укладеного договору №ACOIRX20360008 від 18.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2366,40 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами скадає між ним і банком кредитний договір. [PERSON] був ознайомлений та згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов укладеного кредитного договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. В порушення вимог закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 20.02.2014 року має заборгованість 17559,14 грн., яка складається з наступного: 260,34 грн. - заборгованість за кредитом, 159,58 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1468, 29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14358, 59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 812,34 грн. - штраф (процентна складова). Згідно із заявою позичальника від 18.06.2008 р. банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 2366,40 грн. на строк з 18.06.2008 р. по 18.06.2010 р. Згідно з п.п. 5.5.Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) терміни позовної давності по вимогах про стягннння кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами у п»ять років. Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до суду 06.03.2014 р., тобто в межах п»ятирічного строку позовної давності. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути ці кошти. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в ПАТ «Акцент-Банк» на підставі кредитного договору кошти в розмірі 2366,40 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved