Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1364 , 77 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 19. 10. 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02017 -191009 . Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1131,80 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 5 % рік , а також за ведення кредитної справи в розмірі 3. 3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 21330890 від 20.10.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 13.02.2014 року [PERSON] зобов»язана сплатити заборгованость за сумою кредиту в сумі 778, 99 грн.; заборгованість за відсотками -12, 87 грн., заборгованість за комісіями 572, 91 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1364 , 77 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 1364 грн. 77 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 19. 10. 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02017 -191009. Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1131,80 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 5 % на рік , а також за ведення кредитної справи в розмірі 3. 3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 21330890 від 20.10.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 13.02.2014 року [PERSON] зобов»язана сплатити заборгованость за сумою кредиту в сумі 778, 99 грн.; заборгованість за відсотками -12, 87 грн., заборгованість за комісіями 572, 91 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1364 , 77 грн. А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved