Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 11 873,68 грн. та судові витрати: 118, 74 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 18.10.2007 року відповідач отримала кредит в Львівській філії АКБ «Індустріалбанк»згідно кредитного договору № KRCK/1000/411/07 від 25.07.2007 року в розмірі 20000 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних строком з 16.10.2007 року по 10.10.2008 року включно, однак свої зобов'язання, передбачені даним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31.07.2008 року загальна заборгованість відповідача згідно вищевказаного кредитного договору становила 11 873,68 грн. Вищевказана фінансова операція була застрахована Львівською філією АКБ «Індустріалбанк» в ЗАТ «СК «Партнер» за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/1-12 від 01.10.2007 року та зазначена в реєстрі кредитних угод № 01 від 01.11.2007 року, тому позивачем була відшкодована страхувальнику сума страхового відшкодування в розмірі 11873,68 грн. У зв'язку з тим, що їм належить право майнової вимоги до відповідача, просять позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у разі повторної неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; представник позивача подав на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності та щодо вирішення спору покладаються на розсуд суд, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог встановлених ст. 224 ЦПК України та ухвалити повторне заочне рішення суду. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно п.1.3 статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» від 18.03.2010 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер». Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2007 року між АКБ «Індустріалбанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRCK/1000/411/07, відповідно до якого банк надав [PERSON] у користування кредитні кошти в розмірі 20 000 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних строком з 16.10.2007 року по 10.10.2008 року включно. Відповідно до договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/1-12 від 01.10.2007 року, укладеного між АКБ «Індустріалбанк»та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер», застраховано фінансові ризики АКБ «Індустріалбанк», які походять із кредитних договорів, зазначених у графі №10 реєстру. Вищевказаний кредитний договір № KRCK/1000/411/07 від 16.10.2007 року, входить до реєстру укладених кредитних договорів, фінансові ризики по яких застраховані. Як вбачається з виписки розрахунків в матеріалах справи, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № KRCK/1000/411/07 від 16.10.2007 року становить 11873,68 грн., з якої сума простроченої заборгованості по кредиту - 5001 грн., строкова заборгованість по тілу кредиту - 4997 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 242, 59 грн., нараховані відсотки за період з 27.06.2008 року по 28.07.2008 року - 78,67 грн., прострочена заборгованість по комісії - 1140 грн., нарахована комісія за липень 2008 року - 380 грн., нараховані відсотки за період з 29.07.2008 року по 11.08.2008 року - 34,42 грн. Відповідно до п.3.1 договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/1-12 від 01.10.2007 року, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, які були визначені кредитним договором № KRCK/1000/411/07 від 16.10.2007 року, виник страховий випадок. Виконуючи умови договору добровільного страхування фінансових ризиків № 5855/1-12 від 01.10.2007 року ПРАТ «СК «Партнер»відшкодував АКБ «Індустріалбанк» суму страхового відшкодування в розмірі 11873,68 грн., що стверджується платіжним дорученням № 16055 від 11.09.2008 року. У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин, суд вважає, що позов підсмтавник та обґрунтований, а відтак з [PERSON] в користь ПРАТ «СК «Партнер» необхідно стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 11 873,68 грн., а позов задовольнити повністю. Разом із тим, прихований касовий ордер від 07.04.2009 про часткове погашення відповідачем кредиту згідно з договору № МР 34107 від 25.07.2007 не приймається судом до уваги, оскільки не стосується предмету доказування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору ( ст.4 п.10 Декрету КМ України „Про державне мито" , який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 118, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Відповідно до ст.993 ЦК України, Законом України «Про страхування» від 07.03.1996 року № 85/96-ВР та

Outcome: approved