Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON], не залишивши заповіту. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в с. Микуличин , уч. Поляниця. Інших спадкоємців , які мають право на спадщину за законом або за заповітом після смерті матері немає . Спору з приводу вказаного майна не виникає. Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 20.01.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) , чинних на час відкриття спадщини, вона прийняла спадщину , фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном після смерті матері у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, зокрема, господарювала у будинку, прибирала , користувалася речами, розташованими у будинку, здійснювала комунальні платежі, в будинку матері відбувався організований нею поминальний обід. Враховуючи наведене, на підставі п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» , ст. 256-259 ЦПК України , ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України просить заяву задоволити та встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті її матері [PERSON], оскільки встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення прав на спадкове майно . Представник заінтересованої особи - Микуличинської сільської ради в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 31.03.2014 року сільський голова с. Микуличин звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ради, зазначаючи, що заявлені [PERSON] вимоги Микуличинська сільська рада визнає. Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть. Копіями свідоцтв про народження та одруження заявниці [PERSON] стверджується те, що її дошлюбне прізвище - [PERSON] і вона є дочкою померлої спадкодавиці [PERSON] Власником жилого будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , була мати заявниці - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Яремчанської міської ради 06.04.2004 року на підставі рішення виконкому Яремчанської міської ради № 142 від 13.12.1989 року, копії виписки з інвентаризаційних матеріалів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданої Коломийським міжрайоним бюро технічної інвентаризації 27.01.2014 року, а також довідкою Микуличинської сільської ради № 93 від 20.01.2014 року . З постанови Державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 20.01.2014 року № 15/02-31 вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку на подання заяви на прийняття спадщини. Право на спадкування у [PERSON] виникло у 2002 році, тому відповідно до вимог Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України до вказаних цивільних правовідносин повинні застосовуватися вимоги ЦК України в редакції 1963 року. Положеннями ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року , які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиню 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» діями , що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців за законом , окрім заявниці, після смерті її матері [PERSON] немає. Вказані свідки зазначили , що заявниця поховала свою матір [PERSON] і після її смерті в межах шестимісячного строку фактично прийняла спадщину, оскільки почала опікуватися всім будинковолодінням особисто, здійснювала в ньому поточний ремонт , впорядковувала земельну ділянку, користувалася будинковолодінням та проводила в ньому поминальний обід. Таким чином , суд вважає доведеним , що [PERSON] після смерті матері [PERSON] в межах шестимісячного строку фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - будинковолодінням , розташованим в [ADDRESS] , тобто фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст.549, 550 ЦК України в редакції 1963 року. Отже, зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], в зв»язку з чим слід встановити факт прийняття спадщини [PERSON], що відкрилась [INFO] після смерті її матері [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки в результаті цього вона матиме право на успадкування майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved