Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" у серпні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №ZPO0AE00000460, та відповідач отримав кредит у розмірі 12896,70 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 30071,21(Долар США). Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився та надав суду заяву з проханням застосувати позовну давність. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.04.2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір №ZPO0AE00000460, та відповідач отримав кредит у розмірі 12896,70 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-11). Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується Заявою про видачу готівки (а.с.12). Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ZPO0AE00000460 (а.с.5-7). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2014 року має заборгованість 30071,21 (Долар США),що за курсом 12,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.14р. складає 379197,96 грн. (а.с.8). Вказана заборгованість складається з наступного: - 9128,01(Долар США) - заборгованість за кредитом; - 9015,00(Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 632,10 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11296,10 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно статей 525,526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач надав суду заяву про застосування позовної давності, яка, на думку суду, є необґрунтованою та не заснована на законі з нижченаведених підстав. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України). Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу. Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, але і кінцевим моментом. Відповідно до ч.1 ст.254 ЦК України строк, обчислюваний роками, спливає у відповідні місяць і число останнього року цього строку, а коли він обчислюється місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку. До таких же висновків дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 19.03.2014р. по справі № 6-14цс14. Як вбачається з матеріалів справи, строк дії кредитного договору № ZPO0AE00000460, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], встановлений до 22 червня 2012 року. (п.7.1 кредитного договору). Враховуючі висновки Верховного Суду України про застосування положень ч.ч.1, 5 ст.261 ЦК України, викладені у постанові від 16 квітня 2014 року № 6-24цс14, суд вважає, що перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі розпочався із наступного дня після спливу дії кредитного договору № ZPO0AE00000460, тобто з 23 червня 2012 року. До суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 13.08.2014р., тобто до спливу трирічного строку позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України. Тому суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування позовної давності в порядку, передбаченому ст.ст.256, 267 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved