Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], померлій [INFO] правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії 1-КР № 000839, виданого 28.03.2002 року Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що заявник є сином [PERSON]. [INFO] його мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що їй належало. 18.11.2013 року заявник подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Компаніївського районного округу Кіровоградської області [PERSON] Нотаріус повідомила йому, що відмовить йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності померлій [PERSON] правовстаповлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності па землю серії 1-КР № 000839, виданого Компаніївськоіо райдержадміністрацією Кіровоградської області 28.03.2002 року на ім'я [PERSON]. При видачі державного акта було зроблено помилку в написанні прізвища матері. Він звертався до Компаніївського районного відділу держкомзему Кіровоградської області, щоб усунути цю неточність, проте йому відмовили, таким чином він змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву № 02-23/38 від 07.02.2014 року про розгляд справи без участі представника та вимоги заяви визнав повністю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає з заявником майже три роки. З ними проживала і мати заявника [PERSON] В неї паспорт був на «[PERSON]», а в Державному акті написали «[PERSON]». При житті вона не змогла виправити помилку, так як хворіла і тоді не було такої необхідності, орендну плату їй сплачували. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2013 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.1969 року, пенсійного посвідчення [NUMBER] від 10.05.1994 року, довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2846 від 18.11.2013 року, встановлено, що оскільки ім"я, по-батькові, дата народження, померлої матері заявника в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа і [PERSON] належить, виданий на ім"я [PERSON] Державний Акт на право приватної власності на землю серії І-КР № 000839, виданий Компаніївською райдержадміністрацією Кіровоградської області 28.03.2002 року. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для оформлення спадщини. Таким чином встановлено, що пояснення представника заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах, поясненнях свідка, представник заінтересованої особи заяву визнав повністю, а тому заява підлягає задоволенню. За згодою заявника судові витрати по справі відшкодовуються за його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved