Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач 31 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування у розмірі 4631 грн. 80 коп. та з [PERSON] грошових коштів у розмірі 510 грн. 06 коп., посилаючись на те, що вказані грошові суми повинні бути сплачені у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини [PERSON] Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту за № 327/12-Тз/О, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер [NUMBER]. 24 квітня 2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки «Hyundai», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який, порушивши вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції, інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілями, які рухались попереду. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357 грн. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З матеріалів справи вбачається, що водій [PERSON] звернулася до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про страхове відшкодування. Відповідно до розрахунку ДП «Автотрейдінг-Одеса» на основі рахунку за № С-00028626 від 20 травня 2013 року, розмір завданих збитків автомобілю марки «Hyundai», реєстраційний номер [NUMBER], складає 5141 грн. 80 коп., які були сплачені ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», що підтверджується платіжним дорученням за № 10840 від 31 травня 2013 року. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до страхових сум, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з включенням витрат на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у ВАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА», відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується полісом за № АВ 8441661. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений законом. Стягненню з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь позивача підлягають стягненню страхове відшкодування у розмірі 4631 грн. 80 коп. Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають грошові кошти у розмірі 510 грн. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved