Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

В лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з цим позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті її батька, відкрилася спадщина, в тому числі і на його майновий пай, як бувшого члена ксп. ім. Гоголя. Проте через відсутність майнового сертифікату вона не може оформити це право на себе. З пояснень позивачки, даних в судовому засіданні, вбачається, що на момент смерті батька разом з ним за однією адресою проживала і в даний час проживає її мати - третя особа по справі [PERSON], яка станом на 1997 рік являлася непрацездатною за віком. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач заперечень проти заявленого позову не подав, справу просив розглядати у відсутність його представника, направивши до суду відповідного листа / а.с. 40 /. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи / а.с. 34 /, в судове засідання не прибула, свого ставлення до заявленого позову не висловила. Представник третьої особи від Першої миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Від державного нотаріуса подано листа, за змістом якого висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника цього учасника процесу / а.с. 39 /. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обгрунтувань. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження / а.с. 12 /. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а.с. 4 /. Після смерті згаданої особи відкрилася спадщина, та спадкування за заповітом здійснила позивачка / а.с. 5, 6 /. За довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району № 02-26/53 від 06.02.2014 року на момент смерті [PERSON], тобто на [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані за однією адресою його дружина [PERSON] та його дочка - позивачка по справі / а.с. 8/. Такими чином, відповідно до положень ст. 549 ЦК України 1963 року, якою серед іншого мають регулюватися спірні правовідносини на час їх виникнення, саме згадані особи вступили в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємці, а позивачка окрім того ще й вчинила дії по прийняттю спадщини. З довідок Аграрного орендно - приватного підприємства „Великосорочинське" та Великосорочинської сільської ради Миргородського району вбачається, що за життя [PERSON] мав право на майновий пай вартістю 12722 гривни, проте відповідний сертифікат йому не видавався / а.с. 7, 10 /. Постановою державного нотаріуса від 17.02.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на цю спадщину після померлого батька через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай / а.с. 11 /. Згідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При розгляді справи судом достовірно встановлено, що третя особа по справі [PERSON], як дружина померлого спадкодавця, на момент його смерті ([INFO]) була непрацездатною, а відтак мала і на даний час має право на обов'язкову частку в спадщині, оскільки не подавала заяви про відмову від неї / а.с. 37, 38, 41, 42 /. З урахуванням положень ст. 535 ЦК України в редакції 1963 року розмір цієї обов'язкової частки становить 4240, 66 гривень ( 12722 гр.: 2 = 6361 гр. : 2/3) і саме цю суму слід виключити з вартості майнового паю на який претендує позивачка. З огляду на це вартість майнового паю, на який має право позивачка становить 8481,34 гривни ( 12722 гр. - 4240,66 гр.) Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом на майновий пай померлої особи, вчинила дії по прийняттю спадщини, передбачені законом, то вона набула право на цей пай, яке належало спадкодавцю, з урахуванням розміру обов'язкової частки матері в спадщині її померлого чоловіка. З цих підстав заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial