Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], малого підприємства «Стерн» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 80/м та договір про видачу траншу № 80/м-3 від 11.01.2008 про надання кредиту на суму 15 800 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 19 009,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 509073 грн. 87 коп. 19 січня 2007 року на виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ КБ «ПриватБанк» та МП «Стерн» укладено договори поруки. Відповідно до умов договору поруки МП «Стерн» є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 06.09.2016 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 19 009,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 509073 грн. 87 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], представник МП «Стерн» в судове засідання не з'явилися, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, 19.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 80/м та договір про видачу траншу № 80/м-3 від 11.01.2008 про надання кредиту на суму 15 800 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 19 009,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 509073 грн. 87 коп. 19 січня 2007 року на виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ КБ «ПриватБанк» та МП «Стерн» укладено договори поруки. Відповідно до умов договору поруки МП «Стерн» є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 06.09.2016 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved