Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

КС «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-18/0087/13/18/06. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу, згідно умов кредитного договору було надано кредит в сумі 7000.00 грн., який [PERSON] отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2013 року. Відповідно до п.3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3. договору. На виконання умов п. 2.4 договору відповідачем було здійснено останній платіж 19 червня 2017 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 5606.01 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, сплачений ними. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. 10 травня 2018 року, згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України . В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини. 12 липня 2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-18/0087/13/18/06, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7000.00 грн. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі КС «СуперКредит» або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням [PERSON] Позивач виконав умови договору та надав [PERSON] кредит в сумі 7000.00 грн. а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 липня 2013 року. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 договору відповідач [PERSON] зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. договору. На виконання умов п. 2.4 договору відповідачем було здійснено останній платіж 19 червня 2017 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Станом на 17 листопада 2017 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 5606.01 грн., з яких: 1.00 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 5605.01 грн. - сума несплачених процентів за період з 21 серпня 2015 року по 17 листопада 2017 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обов»язки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останній не виконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved