Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача , в якій вказав, що відповідачу, підприємство в період з 15 жовтня 2007 року по 01 березня 2013 року надавало послуги по теплопостачанню. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість наданої теплової енергії у відповідача утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2013 року у розмірі 7202 гривні 73 копійки. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2013 року у розмірі 7202 гривні 73 копійки та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю Скиданенко О.А. , підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74,76 ЦПК України . Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача , діючого згідно довіреності Скиданенко О.А. вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги. Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2013 року з відповідача, так як вбачається спір про право. Пунктом 1.1.3. рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року № 344 про визначення виконавців житлово - комунальних послуг у м. Артемівську, передбачено, що з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - суб*єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого постачання гарячої води є товариство з обмеженою відповідальністю « АРТЕМІВСЬК - ЕНЕРГІЯ « . Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги " від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05 березня 2008 року № 173, 01 жовтня 2008 року № 729 з додатками до них № 1 встановлені тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - Енергія». Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року № 1831 затверджені тарифи на теплову енергію Товариству з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - Енергія». Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України , відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2013 року у розмірі 7 202 гривні 73 копійки , що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідача. Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, оскільки відповідач не надав суду заяву про застосування позовної давності , суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості, яка виникла за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2013 року у розмірі 7 202 гривні 73 копійки. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та підлягає стягненню з відповідача сума боргу за теплову енергію за період з 01 листопада 2008 року по 01 березня 2013 року у розмірі 7 202 гривні 73 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені , то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved