Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Крез-Капітал» звернулася в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, 06.12.2014 р. кредитна спілка, відповідно до умов договору №902903 надала відповідачу кредит у сумі 644,22 грн. строком на 6 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних від суми кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за договором споживчого кредиту належним чином, надавши відповідачу кошти. Проте відповідач не сплачував щомісячних платежів, передбачених п.5.1.3 Кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за кредитом станом на 15.11.2015 р. становить 208,53 грн., а заборгованість по сплаті процентів становить 80,79 грн. Крім цього за неналежне виконання умов договору відповідач повинен сплатити позивачу 500 грн. [PERSON] спілка неодноразово зверталась до боржника з вимогами сплатити кредит, які були ним проігноровані. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь КС «Крез-Капітал» 789,25 грн. заборгованості за кредитним договором №902903 та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав в суд клопотання про розгляд даної справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно 12.03.2016 року в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №902903 від 06.12.2014 р. укладеного між КС «Крез-Капітал» та [PERSON] встановлено, що останньому спілка надає кредит в сумі 644,22 грн., з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних, строком погашення кредиту на 6 місяців від дати надання кредиту, з кінцевим терміном погашення до 06.06.2015р. Відповідно до п. 5.1.3 позичальник зобов"язаний погашати кредит до та сплачувати відсотки до 06 числа кожного місяця. Згідно п.3.1.2. Кредитного договору у випадку несплати Позичальником обумовлених п.5.1.3 Договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів плата за кредит збільшується на 10 грн. за кожен день прострочення платежу до повного повернення несплачених платежів. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобовязання по умовах кредитного договору, станом на 15.11.2015 року має заборгованість перед КС «Крез-Капітал» в сумі 789,25 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданих квитанцій КС «Крез-Капітал» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1218 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved