overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 15 листопада 2015 року [PERSON], є його матір'ю. Заява обґрунтована тим, що після смерті останньої відкрилась спадщина на майно яке складається з будинку та земельної ділянки розташованої по вул.Центральній, 9 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області, земельної ділянки частки паю, що знаходиться на території Буртівської сільської ради. Він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за законом і після смерті матері у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено «Побочий», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «Побочій». Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання спадкового майна. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що в його свідоцтві про народження помилково зазначено прізвище «Побочий» замість «Побочій». Вказана помилка була виявлена нотаріусом при його звернені до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті в листопаді 2015 року матері. Представники Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, падали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Щодо заявлених вимог не заперечили. Суд, вислухавши заявника, свідка [PERSON], яка підтвердила факт родинних відносин заявника та [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 15 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №356859 від 16.11.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки розташованої по вул.Центральній, 9 в с.Бурти Кагарлицького району Київської області, земельної ділянки частки паю, що знаходиться на території Буртівської сільської ради Як вбачається з листа завідувача Кагарлицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно [PERSON] через розбіжності в написанні прізвіща останньої в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що остання була матірю, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 15 лютого 1988 року помер його батько [PERSON]. 05 грудня 1988 року померла мати його батька [PERSON], але в свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON]. Після смерті бабусі, [PERSON], він звернувся до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з тим, що він не надав документів, які підтверджують родинний зв'язок померлої [PERSON] з ним, або підтверджують той факт, що померла [PERSON] є матірю його батька [PERSON]. У зв"язку з чим просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який помер 15 лютого 1988 року, та [PERSON], яка померла 05 грудня 1988 року, визнавши, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, покладається на рішення суду. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява заявника обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками російською мовою записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його матірю російською мовою записана - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 15 лютого 1988 року (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 05 грудня 1988 року (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 307 від 18 лютого 2016 року, на момент смерті [PERSON], яка померла 05 грудня 1988 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] - син, та [PERSON] - невістка (а.с.17). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен окремо надали до суду письмові заяви, згідно яких підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла 05 грудня 1988 року, була матірю [PERSON], [INFO], та вони разом проживали в [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, та встановлення цього факту має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], який помер 15 лютого 1988 року, та [PERSON], яка померла 05 грудня 1988 року, визнавши, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер 15 лютого 2015 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-ЕД № 484618 від 14.03.2016 року. Та у звязку з різним написанням прізвищ у паспортах заявника та померлого, неможливо встановити родинний звязок між ними. Вважаючи на викладене, заявник не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті померлого [PERSON], у звязку з чим він просить суд встановити факт родинних відносин між ними. В судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі, викладені вимоги в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 15.02.2015р. у віці 75 років. Згідно паспорту заявника [PERSON], [INFO], російською мовою він записаний як Ильинов. Згідно паспорту [PERSON], російською мовою він записаний як Ильинов. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], (російською мовою) є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та не викликають у суду сумніву факт родинних відносин між заявником та померлим, у звязку з чим ці вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка є його сестрою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є братом та сетрою. Їх мати - [PERSON] померла [INFO] . Постало питання ро поховання її до сімейної могили, де поховані [PERSON] та [PERSON] , який є батьком заявника. Однак, для здійснення зазначених дій необхідно встановити факт родинних віносин з [PERSON] , оскільки документи, які підтверджують, що заявник та [PERSON] були братом та сетрою втрачені. Заявник подав заяву, відповідно до якої підтримав заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є сином [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Його батьком є [PERSON] . Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка була рідною сестрою. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: серії [NUMBER] , копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , інформацією Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 01.06.2018 р., фотосвітлинами, копією Свідоцтва про освіту [PERSON] , дипломом про освіту БІ [NUMBER] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка була його сестрою, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню поховання до сімейного місця поховання його матері, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з дружиною [PERSON], яка померла [INFO] року, та на день смерті проживала разом з ним за адресою в [ADDRESS]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, Кривоозерською державною нотаріальною конторою відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують факт родинних стосунків спадкодавця із заявником [PERSON], так як "у свідоцтві про їх шлюб [PERSON] одружений з [PERSON]", при цьому згідно свідоцтва про смерть спадкодавця значиться як [PERSON]. В судовому засіданні заявник просив вимоги заяви задовільнити та встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його дружиною. Представник заінтересованих осіб не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON]. Вислухавши заявника, представника заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Кривоозерського району у Миколаївської області 06 березня 2017 року(а.с.6). Кривоозерською державною нотаріальною конторою відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у спадкодавця є непрацездатний за віком чоловік, який не претендує на виділення обов"язкової частки в спадщині, однак відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] із [PERSON], так як в їх свідоцтві про шлюб [PERSON] одружений з [PERSON]. Відповідно до даних погосподарської книги Мазурівської сільської ради за 1980-1986 роки підтверджується, що до складу сім"ї заявника входила дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка [PERSON]. Відповідно до даних довідки Мазурівської сільської ради Кривоозерського району № 449,448 від 24 квітня 2017 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно і до дня смерті проживала в [ADDRESS]. До складу її сім"ї входив чоловік - [PERSON].(а.с.8-9). Свідки [PERSON]О, [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя вони були чоловіком та дружиною, підтримували родинні відносини між собою, проживали разом. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості довести даний факт. Приймаючи до уваги вищевикладене, суду надано достатньо доказів, що заявник є чоловіком [PERSON], тому суд визнає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Заявник є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В червні 2015 року заявник звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва з проханням виправити помилку в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак йому було відмовлено у виправленні та внесенні змін в документ. Та для встановлення або підтвердження юридичного акту було запропоновано звернутися до суду. Просить встановити факт їх родинних відносин з померлою матір»ю - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про спадщину. Заявник в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою заяву підтримав, просив її задовольнити та розглядати у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника. Заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила розглядати справу у відсутності їх представника та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого [INFO] року (а.с.4). Згідно довідки вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року у віці 90 років від серцево-суддиної недостатньості (а.с.4 зворот). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] виданого 25.01.1950 року вбачається, що його матір»ю є [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], який є рідним братом заявника серія [NUMBER] виданого 23.04.1951 року вбачається, що його матір»ю є [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 22.05.1950 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та присвоєно спільне прізвище подружжя [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження виданого [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони . Таким чином, оцінюючи всі докази по справі в сукупності, суд вважає можливим дану заяву задовольнити, оскільки вона є законна та обґрунтована.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Алушта Автономної Республіки Крим . У поданій заяві зазначає про те , що ним отримані документи ( лікарське свідоцтво про смерть , фельдшерська довідка про смерть ) , які є підставою для державної реєстрації смерті та Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Зазначені документи видані органами на тимчасово окупованій території , які створені у порядку , не передбаченому законом , тому він не має підстав для звернення до органів РАЦС на території України для реєстрації смерті його матері . Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явились . Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] у м. Алушта Автономної Республіки Крим. Причина смерті -атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 3,4 ). За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Згідно з ст.17 Закону України "Про реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Судом встановлено , що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті [PERSON] у позасудовому порядку. На підставі ч.4 ст.257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що з 27.10.1982 р. він проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Він народився в м.Томск , Росії. Дана квартира належить його матері. В зв?язку з скрутним становищем в 1990 році він був змушений знятись з реєстрації з даної квартири за власним бажанням. В подальшому заявник втратив паспорт, а при зверненні до паспортного столу з проханням видати йому паспорт, йому було відмовлено, так як факт його проживання за даною адресою не доведений. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] постійно проживає за адресою : [ADDRESS] з 12.10.1990 року. У судовому засіданні заявник викладені у заяві вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Томск Росія, з 27.10.1982 року по 12.10.1990 року був зарестрованийза адресою : [ADDRESS], про що свідчить довідка КП «Соснівська СУБ» від 12.04.2014 року №1987. Дана квартира належить його матері [PERSON]. 12.10.1990 року заявник за власним бажанням знявся з реєстрації за вказаною адресою. В подальшому [PERSON] втратив паспорт та інші документи. Звернувшись до паспортного столу з проханням видати йому новий паспорт, йому було відмовлено, оскільки факт його проживання за даною адресою не був доведений. Факт проживання заявника за адресою [ADDRESS] підтверджується актом опитування сусідів від 23.05.2014 завірений Комітетом самоорганізації населення, поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, факт того, що [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] з 2.10.1990 року знайшов своє об"єктивне підтвердження та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved