Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою , в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлих батьків через те, що строк пропущений з поважних причин. Свої вимоги вона обгрунтовє тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з права на майновий пай у розмірі 4553 грн. 00 коп. в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Надія» с. Рудня ,Батько та її мати [PERSON] спільно проживали в с. Рудня Середино-Будського району Сумської області та вели спільне господарство. Після смерті батька мати відповідно пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається, що прийняла спадщину, але не оформила. [INFO] померла її мати [PERSON] .Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з права на майновий пай у розмірі 3597 грн. 00 коп. в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Надія» с. Рудня .Спадкоємцем першої черги після смерті матері є вона- донька [PERSON]. Інших близьких родичів у матері немає. За життя ні батько ні мати не говорили їй, про те що в них є права на майнові паї, тому про існування спадкового майна вона не знала. Для прийняття спадщини вона не змогла вчасно звернутись із заявою у державну нотаріальну контору із-за відсутності правоустановчих документів на майнові паї. Нещодавно, секретар Жихівської сільської ради повідомила їй, що у покійних батьків були свідоцтва на майнові паї .Отримавши всі необхідні документи вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері за законом. Але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд. У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, просить визначити їй строк для прийняття спадщини 2 місяці. Суду пояснила, що їй не було відомо про існування правовстановлюючих документів на майнові паї батьків. Вона в батьків була єдина дочка, інших спадкоємців. крім неї - немає. Представник відповідача - Жихівської сільради Середино-Будського району Сумської області у судове засідання не з»явився , позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника сільради. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовна заява [PERSON] обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.1261 ЦК України, Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України : " За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. " Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України : " У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наступне : [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено відповідний актовий запис про смерть від 21 квітня 2004 року за № 16, виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області ( а.с. 7). Після його відкрилася спадщина, яка складається з права на майновий пай у розмірі 4553 грн. 00 коп. в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Надія» с. Рудня, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай СУ-14 № 148, виданого Жихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області 30 грудня 2001 року ( л.д.14). Покійний [PERSON] та матір позивачки -[PERSON], спільно проживали в с. Рудня Середино-Будського району Сумської області та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] [PERSON] відповідно пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається, що прийняла спадщину, але не оформила. [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено відповідний актовий запис про смерть від 10 жовтня 2006 року за № 24, виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.(л.д.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на майновий пай у розмірі 3597 грн. 00 коп. в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Надія» с. Рудня, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай СУ-14 № 149, виданогоЖихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області ЗО грудня 2001 року ( л.д.15). Спадкоємцем першої черги є [PERSON], в свідоцтві про народження якої серії [NUMBER] батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( л.д.12). [PERSON] 30.08.1966 року уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( л.д.13). Інших близьких родичів у померлої [PERSON] немає. . Для прийняття спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у державну нотаріальну контору із-за відсутності правоустановчих документів на майнові паї батьків. За життя ні батько ні мати не говорили їй про те що в них є права на майнові паї, тому про існування спадкового майна їй було невідомо. У грудні 2013 року секретар Жихівської сільської ради повідомила позивачці, що у покійних батьків були свідоцтва на майнові паї, та роз'яснила їй порядок оформлення спадщини і що для цього потрібно оригінали цих свідоцтв. Вона перебрала всі документи покійних батьків і знайшла свідоцтва на право на майнові паї. Отримавши всі необхідні документи позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері за законом. Але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд. Таким чином, строк для прийняття спадщини - майнового паю після померлих [PERSON] та [PERSON] пропущено позивачкою з поважних причин. Як вбачається з витягів зі Спадкового реєстру, заповітів від імені [PERSON] та [PERSON] Середино-Будською районною державною нотаріальною конторою та сільськими радами С-Будського р-ну не посвідчувались, спадкова справа не заводилась. ( л.д.л.д.89,95). Інших спадкоємців, крім позивачки, які б прийняли спадщину, немає. Суд вважає, що строк позивачкою пропущений з поважних причин. Позивачці не було відомо про існування правовстановлюючих документів покійних батьків чоловіка - майнового паю. Жихівська сільрада Сумської області не заперечує проти позову. Суд вважає можливим продовжити позивачці строк для прийняття спадщини На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved