Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 12.05.2021 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна сестра заявника [PERSON] , яка залишила заповіт, посвідчений 10.11.2010 року секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,6011 га, що розташована на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157260, та майновий пай члена КСП «Промінь» с. Новоживотів по свідоцтву серії [NUMBER] заповіла заявнику [PERSON] . Також [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 12.09.2011 року секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району вінницької області, згідно якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з по господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Заповіти не змінено та не скасовано. За заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу № 17/2021 у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. Проте, при огляді приватним нотаріусом документів, поданих для подальшого переоформлення спадкових прав заявника в нотаріальному порядку, після проведення перевірок щодо родинних стосунків між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , було виявлено відсутність документів про народження заявника та спадкодавця. За зазначених обставин, у зв`язку з відсутністю документів про народження заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність для встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 12.05.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/315/21 та призначено судове засідання на 10.06.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 10.06.2021 року не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В. про розгляд справи без участі представника селищної ради. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157260, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6011 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно заповіту від 10.11.2010 року, [PERSON] належну\~їй на\~праві приватної\~власності земельну\~ділянку площею\~2,6011\~га,\~що розташована\~на території\~Новоживотівської сільської\~ради Оратівського\~району Вінницької\~області на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на \~ земельну\~ ділянку\~ серії\~ВН №\~157260,\~ та\~майновий \~ пай\~ члена\~ \~КСП «Промінь»\~ \~с.\~Новоживотів по\~свідоцтву серії\~ [NUMBER] \~заповіла брату\~ [PERSON] . Заповіт посвідчено 10.11.2010 року секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Волинець Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 645. Відповідно до\~ заповіту від 12.09.2011 року, [PERSON] належний\~їй на\~праві особистої\~ \~власності \~ житловий\~ \~будинок \~ з\~погосподарськими спорудами,\~що \~ розташований\~в [ADDRESS] ,\~заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено 12.09.2011 року секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Волинець Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 126. Як вбачається з погосподарської книги № 1 за 1950, 1951, 1952 роки, у домогосподарстві, головою двору якого була [PERSON] , також проживали [PERSON] , 1926 року народження, дочка; [PERSON] , 1932 року народження, дочка; [PERSON] , 1936 року народження, син; [PERSON] , 1938 року народження, син; [PERSON] , 1940 року народження, син; [PERSON] , 1942 року народження, син; [PERSON] , 1944 року народження, син. З інформації приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. № 36/01-16 від 11.05.2021 року вбачається, що 11.02.2021 року заведена спадкова справа № 17/2021 після смерті [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якої [ADDRESS] , однак відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2021 року наданого приватним нотаріусом Дроновою В.О., спадкова справа № 67190063 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована 11.12.2021 року, номер у Спадковому реєстрі 17/2021. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00029531954, сформованого 11.02.2021 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. Відповідно до листа-роз`яснення Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 18/21.12-107 від 23.04.2021року, актового запису про народження на [PERSON] , [INFO] , в архіві Державного архіву Вінницької області та поновленого актового запису в архіві Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не виявлено. Як вбачається з письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області та жителю [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved