Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

позивач [PERSON] 27 січня 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі з 28 серпня 2010 року до грудня 2016 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони стали мешкати окремо один від одного. Дитина залишилась проживати разом з ним. Майже рік тому дитина залишила його та дитину та пішла з дому. Зараз вона мешкає за іншою адресою з іншим чоловіком. Життям дитини вона не цікавиться, не бажає зустріч з ним. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з ним,а не з його матір"ю. Він постійно знаходиться з дитиною, має час займатись з ним вдень та вечора, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, мешкає у квартирі, яка не облаштована у повному обсязі усім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови нормального розвитку дитини та його навчання. Він проживає у приватному будинку із сучасним ремонтом та обладнанням, де створені усі умови для проживання, вихованні та утримання дитини. Просить визначити місце мешкання [PERSON] Івна Ігоровича, [INFO] з ним. Позивач з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач з'явилась у судове засідання, не заперечує проти того, щоб дитина мешкала разом з батьком. Представник третьої особи органа опіки та піклування з'явилась в судове засідання, підтримала позовні вимоги позивача. Суд, заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-0451/2-01 від 28 лютого 2017 року щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з одним із батьків вказано що доцільним визначити місце прлживання малолітнього з батьком. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] посилався на положення ст.161 СК України, обґрунтовував позовні вимоги тим, що в інтересах дитини - проживання з батьком (арк..спр.2-3). Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі положень принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Частиною 2 статті 161 СК України чітко визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже, на рівні національного законодавства встановлено перелік обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір'ю. Такими є: відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір'ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини. На підставі ч.3 ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Але, в судовому засіданні відповідача погодилась та не заперечує проти проживання дитини з батьком, тому, суд, вважає заможливе визначити місце проживання дитини з позивачем.

Outcome: approved