Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідачки мотивуючи його тим, що з січня 2010 року постійно проживав з відповідачкою і [INFO] у них народився син - [PERSON]. Відповідач без його відома зареєструвала дитину, вказавши батьком [PERSON] та в добровільному порядку не бажає в свідоцтві про народження дитини вказати його прізвище, а тому він вимушений звернутись в суд з даним позовом та просить визнати його батьком дитини і зобов»язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши в графі «Батько» його дані. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації - газету «Народне слово», причини неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень проти позову суду не подавала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в своїй заяві не заперечував і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, виданого 12.10.2011 року, актовий запис № 1838, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Запис про батьківство дитини здійснений органом РАЦС у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частиною 3 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позивачем суду надані докази на підтвердження спільного проживання його та відповідачки за місцем його проживання на момент народження дитини: витяг з домової книги, медичне свідоцтво про народження дитини, з якого вбачається, що на дату народження дитини відповідачка була прописана за місцем проживання позивача, докази надання матеріальної допомоги відповідачці. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] базуються на законі, знайшли свої докази в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, визначених у статті 128 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved