Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилаються на те, що за адресою Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Радянська, 8-г знаходиться магазин продовольчих товарів, що є її власністю. Вказану будівлю збудовано на кошти позивача відповідно до дозволу виконкому Вільнянської міської ради. Вказаний об»єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, що належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27327688 від 26.09.2014 року. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. На даний час позивач є єдиним власником вказаної будівлі магазину. Відповідачем [PERSON] був поданий до суду позов про усунення перешкод в користуванні майном, в якому він фактично наполягає на визнані за ним права власності на вказану будівлю. Однак ним, як вважає позивач, не надано до суду жодних доказів, що підтверджують будівництво ним чи придбання у відповідності до закону будівлі. Відповідач [PERSON], посилаючись на те, що колись володів зазначеною будівлею, незаконно займає технічні приміщення магазину. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Позивач прохає: Визнати за ним право власності на обєкт нерухомого майна: будівлю магазину продовольчих товарів Літ. Д ( площею 89,5 кв.м), прибудови Літ.д ( площею 3,5 кв.м), прибудови Літ. Д1 ( площею 75,5 кв.м), прибудови Літ. Д2 ( площею 91,7 кв.м), навісу Літ. Е ( площею 20,6 кв.м), навісу Літ. Ж ( площею 29,3 кв.м), навісу Літ.З ( площею 42,6 кв.м) за адресою : запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Радянська,8-г. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи за адресою Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Радянська, 8-г знаходиться магазин продовольчих товарів, що є власністю [PERSON] Вказану будівлю збудовано на кошти позивача відповідно до дозволу виконкому Вільнянської міської ради. Вказаний обєкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, що належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27327688 від 26.09.2014 року. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. На даний час позивач є єдиним власником вказаної будівлі магазину. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. За таких обставин звернення позивачі до суду із позовом про визнання за ними права сумісної власності є передбачений законом спосіб захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved