Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вказує , що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] в с.Князівка, Березнівського району, Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Належність об`єкта померлому стверджується випискою із погосподарської книги с.Князівка №1 (запис по особовому рахунку [NUMBER] ), яка видана Тишицькою сільською радою 03.06.2020р. за №569. В довідці Бистрицької сільської ради №1217 від 09.09.2020р. зазначено, що до дня смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] . Крім неї в будинку за вищевказаною адресою станом на 05.12.2011р., зокрема, був зареєстрований та проживав син померлої [PERSON] . У серпні 2020 року Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Березнівського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті брата [PERSON] . Однак постановою нотаріуса від 01.09.2020р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в документах, що встановлюють родинні відносини.Дійсно, в документах, які встановлюють родинні відносини спадкоємиці та спадкодавця, було виявлено розбіжності : прізвища народжених та їх батьків різні [PERSON] та [PERSON] відповідно. А також ім`я матері різниться [PERSON] та [PERSON] відповідно. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 18 травня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилась- представник заявника- адвокат Юсенко. А.О. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі,не заперечує щодо задоволення заяви. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] в с.Князівка, Березнівського району, Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Належність об`єкта померлому стверджується випискою із погосподарської книги с.Князівка №1 (запис по особовому рахунку [NUMBER] ), яка видана Тишицькою сільською радою 03.06.2020р. за №569. У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із\~ч.2\~ст.1223\~ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця. В довідці Бистрицької сільської ради №1217 від 09.09.2020р. зазначено, що до дня смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] . Крім неї в будинку за вищевказаною адресою станом на 05.12.2011р., зокрема, був зареєстрований та проживав син померлої [PERSON] . У серпні 2020 року Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Березнівського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті брата [PERSON] . Однак постановою нотаріуса від 01.09.2020р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в документах, що встановлюють родинні відносини. Дійсно, в документах, які встановлюють родинні відносини спадкоємиці та спадкодавця, було виявлено розбіжності : прізвища народжених та їх батьків різні [PERSON] та [PERSON] відповідно. А також ім`я матері різниться [PERSON] та [PERSON] відповідно. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У заявах із нотаріально засвідченими підписами громадяни [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] , яка народилася [INFO] та проживає на даний час в [ADDRESS] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Отже,\~факт родинних\~відносин [PERSON] ,\~померлого [INFO] , та [PERSON] підтверджується : Свідоцтвом про смерть [NUMBER] ; Свідоцтвом про народження [NUMBER] ;Свідоцтвом про народження [NUMBER] ;заявами із нотаріально засвідченими підписами гр. [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~ \~ \~ \~У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що \~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~Відповідно до пункту 7\~цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved