Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В серпні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю. Із [PERSON] у нього склались неприязні стосунки, внаслідок чого відповідач чинить йому перешкоди у побаченні із сином. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 23.04.2014 року йому було встановлено порядок побачень із сином, але [PERSON] все одно дитину для побачень йому не надає. Заявою від 02.12.2014 року [PERSON] уточнив свій позов, просив суд визначити спосіб участі у спілкуванні з сином [PERSON], встановивши час побачень: - щовівторка з 18-00 до 21-00 години; - щонеділі з 14-00 до 20-00 години; - цілодобово з 03 січня по 08 січня; - цілодобово з 01 червня по 10 червня; - цілодобово з 01 липня по 10 липня; - цілодобово з 01 серпня по 10 серпня; - в інші дня за домовленістю між батьками. В судове засідання [PERSON] та його представник не з'явились, позивач направив суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву, в якій визнала позовні вимоги частково, просила суд розглядати справу за її відсутності, вказала графік побачень [PERSON] із сином [PERSON], на який вона погоджується: - щовівторка з 18-00 до 21-00 години; - щонеділі з 14-00 до 20-00 години; - цілодобово з 03 січня по 05 січня; - цілодобово з 01 червня по 07 червня; - цілодобово з 01 липня по 07 липня; - цілодобово з 01 серпня по 07 серпня; - в інші дня за домовленістю між батьками. Представник відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради просив розглядати справу за його відсутності, приняти рішення в інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи сторін, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] з 2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 23.04.2014 року встановлено порядок побачень [PERSON] із його сином [PERSON] щовівторка з 18-00 по 21-00 годину, щонеділі з 14-00 по 20-00 годину, інші дні та часи вирішувати за згодою між батьками. Згідно статей 141 , 153 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Відповідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 159 СК України передбачає, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров"я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судом було встановлено, що з 2012 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, дитина проживає разом із матір'ю, між батьками склались неприязні стосунки з приводу участі батька у вихованні дитини. Судом було відмовлено у задоволенні вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], оскільки батько любить сина, цікавиться його долею, намагається виконувати свої обов'язки як батька. Таким чином, суд дійшов висновку, що участь [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] є необхідною для нормального розвитку дитини, тому позивач має право особисто спілкуватись із своїм сином, мати можливість проводити із ним час. Визначаючи позивачу графік побачень із дитиною, суд виходить із того, що із часами побачення щовівторка з 18-00 до 21-00 години та щонеділі з 14-00 до 20-00 години погодились обидві сторони по справі. Вирішуючи питання про часи побачень у світкові та календарні дні, суд вважає, що відповідати принципу рівності батьків у спілкуванні з дитиною буде наступний порядок побачень: цілодобово з 03 січня по 05 січня; цілодобово з 01 червня по 07 червня; цілодобово з 01 липня по 07 липня; цілодобово з 01 серпня по 07 серпня. Таким чином, у зв'язку із викладеним, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial