Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 29.06.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила: (1) розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2283; (2) стягувати із [PERSON] на користь позивача аліменти на дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн на кожну дитину, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 18.10.2014 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] - донька [PERSON] . Посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, почуття поваги та любові втрачено, збереження та примирення між сторонами не можливе, діти перебувають на утриманні позивача, а тому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на спільних дітей. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 12.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5813/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 18.10.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2283, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). 3.2. [INFO] у сторін народився сина - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2015 (а.с. 7). 3.3. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2019 (а.с. 8). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.5. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.6. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.8. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття. (а) Щодо позовних вимог в частині розірвання шлюбу 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, почуття поваги та любові втрачено, збереження та примирення не можливе. 5.3. Враховуючи, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, однак збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (б) Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей 5.4. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін - [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. 5.5. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер. 5.6. Враховуючи викладене, суд вважає, що стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, відповідає інтересам сина та доньки, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення, починаючи з дня пред"явлення позову - 29.06.2021 до досягнення дітьми повноліття. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача (1) на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 гривень; (2) на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за вимогу про присудження аліментів у розмірі 908 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.

Outcome: approved