Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO] Незважаючи на те що відповідач є батьком дитини, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає зустрічі та спілкування з сином, не цікавиться його вихованням, жодної матеріальної допомоги не надає. Проживає окремо від дитини та не відвідує його. В зв"язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього алментів на утримання сина. В судове засідання представник позивачки - [PERSON] не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. В судове засідання третя особа представник Орган опіки та піклування Рожнятівської РДА не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Прокурор Данилишин Т.В. не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7); проживає окремо, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Небилівської сільської ради (а.с.11); не займається вихованням сина, морально не підтримує, не виконує своїх батьківських обов'язків, не відвідує та зовсім не цікавиться життям сина, що підтверджується висновком комісії з питань захисту дітей (а.с.29). Дитина проживає та знаходяться на повному матеріальному утриманні матері це підтверджується довідкою виданою Небилівською сільською радою(а.с.10), яка взяла на себе обов'язки по вихованню сина. Ст.150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.164, 165, 180-184 СК України та

Outcome: approved