Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся із вказаною заявою та просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], внаслідок хвороби. Заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково та страждає психічними розладами і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує догляду. У заявника є всі підстави для призначення його опікуном. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, суду надав пояснення аналогічні викладеним обставинам у заяві. Вказав, що за станом здоров'я [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.15). \~ \~ \~ \~З урахуванням стану здоров'я особи, відносно якої розглядається дана справа, суд визнав недоцільною його явку в судове засідання та можливість розгляду справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 13.11.1960р. народився [PERSON], що згідно копії паспорту громадянина України (а.с.4). [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує догляду, що згідно копії довідки до акту огляду МСЕК від 24.01.2006р. (а.с.5). Рішенням Новгородківської селищної ради №65 від 27.09.2018р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.6). В поданні від 02.10.2018р. та висновку №2 опікунська рада Новгородківської селищної ради просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], який є інвалідом І групи з дитинствата потребує постійного стороннього догляду (а.с.7,8). Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №3 від 08.01.2019р. слідує, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкою розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.23-24). Дана експертиза проведена на підставі ухвали суду від 22.11.2018р.(а.с.18-19). Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ч.7,\~ч.8\~ст.300\~ЦПК України\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за пятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved