Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Сарівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковлодіння, що розташоване по [ADDRESS]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинковолодінні [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON], яка була матір'ю позивачки. Дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 06.05.2004 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок свої смерті заповів все своє майно позивачці [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вказаного будинковлодіння, яку фактично прийняла позивачка, так як на момент його смерті була зареєстрована та проживала у вказаному домоволодінні. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вказаного будинковлодіння і яку фактично прийняла позивачка, так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала у вказаному будинковолодінні. Позивачка звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане будинковлодіння. Інвентаризація домоволодіння не проводилась в зв'язку з чим правоустановчі документи відсутні, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою. Пізніше позивачка надала суду уточнюючу позовну заяву , в якій просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинковлодіння, яке складається з житлового будинку - «А-1, а» загальною площею - 84,4 кв.м., літньої кухні - «Б,б», сараю з погрібом - «В», гаражу «Г» вбиральні - «Д», огорожі - № 1, розташованого по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] та на 1/2 частину вказаного будинковлодіння, що залишилось після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. В цілому визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння. До суду позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала заяву, в якій просила суд її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 26.08.1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Кисличуватським сільбюро ЗАГС Томаківського району Дніпропетрівської області. Будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 06.05.2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Сарівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 50, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 22.07.2004 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла позивачка, так як на момент його смерті проживала та була зареєстрована у вказаному вище будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 855 від 18.06.2014 року та повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 458 від 18.06.2014 року, згідно якого позивачці [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті [PERSON] на земельну ділянку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 24.11.2005 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] та яке фактично прийняла позивачка, так як на момент смерті матері проживала та була зареєстрована разом з нею, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 855 від 18.06.2014 року та повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 459 від 18.06.2014 року, згідно якого позивачці [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved