Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Виконкому Поліської сільської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 16.07.2000 року в с.Поліське Коростенського району Житомирської області помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 52 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лугинській в с.Поліське Коростенського району Житомирської області. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги була його дружина, [PERSON], яка спадкових прав на будинок не заявляла, а лише прийняла спадщину у вигляді земельної частки, на яке отримала свідоцтво про право на спадщину. 14.12.2014 року [PERSON] померла. Вказав, що він фактично прийняв спадщину, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку №52 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лугинській в с.Поліське Коростенського району Житомирської області, яка відкрилась після смерті його батька, [PERSON], який помер 16.07.2000 року та визнати за ним право власності на належну частину спадкового майна. Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач свої вимоги підтримує, представник відповідача визнає, третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 16.07.2000 року в с.Поліське Коростенського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), якому на праві власності належав житловий будинок №52 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лугинській в с.Поліське Коростенського району Житомирської області. Належність [PERSON] вказаного будинку, стверджується копією свідоцтва про право власності № 271 від 03.07.1987 року (а.с. 9). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №52 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лугинській в с.Поліське Коростенського району Житомирської області. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги була його дружина, [PERSON], яка спадкових прав на будинок не заявляла, а лише прийняла спадщину у вигляді земельної частки, на яке отримала свідоцтво про право на спадщину. 14.12.2014 року [PERSON] померла (а.с.4). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач у справі та його рідний брат і син спадкодавця, [PERSON] (третя особа у справі), який не заперечує проти прийняття 1/2 частини спадщини після смерті їх батька, позивачем у справі. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо \~він фактично \~вступив \~в управління \~або \~володіння \~спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як проживав з спадкодавцем, поніс всі витрати на похованння батька, на свій розсуд розпорядився речами покійного, до даного часу несе витрати по утриманню спадкового майна. Крім того, після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, оформити спадкове майно не має можливості, так як відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадковий будинок. Даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного\~ факту\~ має для позивача\~ юридичне значення, так як впливає на реалізацію його\~спадкових прав. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved