Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 18.07.2014 р. між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №500952804, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 23011,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.09.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 23011,00 грн., за відсотками 3482,22 грн., по комісії 8376,06 грн., пеня 2600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 21) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 33-34, 39) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.07.2014 р. між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №500952804, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 23011,00 грн., дата повернення кредиту - 21.07.2017 р. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. (а.с. 4-6, 7-8) Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.09.2015 р. утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 23011,00 грн., за відсотками 3482,22 грн., по комісії 8376,06 грн., пеня 2600,00 грн. (а.с. 11) Відповідачу [PERSON] позивачем направлялась досудова вимога від 04.09.2015 р. про повернення кредиту у звязку з порушенням умов кредитного договору №500952804 від 18.07.2014 р.(а.с. 13) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Outcome: approved