Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON], смерть якої було зареєстровано 16 березня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,15 га, розташовану в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 02 червня 2003 року Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №167. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти, а саме: [PERSON], [PERSON] та заявник [PERSON]. На виконання вимог чинного законодавства, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус ознайомившись з наданими ним документами відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю родинних відносин, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував йому звернутися до суду. Вважає, що така ситуація склалася через неоднаковий підхід до перекладу прізвища з російської на українську мову. Так, в свідоцтві про народження його матері її власне ім'я вказано «[PERSON]» (рос. мовою), прізвище її батька вказано також «[PERSON]» (рос. мовою). В свідоцтві про народження заявника вказано «[PERSON]» (укр. мовою), а власне ім'я його матері в графі мати вказано «[PERSON]» (укр. мовою). В подальшому у всіх документах, які видавалися на ім'я його матері її прізвище російською мовою вказувалося «[PERSON]», а українською мовою «[PERSON]». З метою внести зміни до актового запису про народження заявник звернувся до Веселинівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, а саме: змінити прізвище дитини та матері із «[PERSON]» на «[PERSON]». Веселинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області йому було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження «16 від 08 лютого 1958 року, складеного виконавчим комітетом Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. У зв'язку з тим, що вона не може іншим чином встановити факт родинних відносин, а цей факт має для нього юридичне значення, як породжуючий його право на спадкування, він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що [PERSON] була його матір'ю. Крім того, цей факт має для нього юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що [INFO] у с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла заявника мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Документально факт родинних відносин між ним та матір'ю не доведено, а встановлення вказаного факту, що [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та сином, має для нього юридичне значення, що породжує право на спадкування. Представник заінтересованої особи - Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що [PERSON] є сином [PERSON] а вона свою чергу матір'ю [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON], оскільки вони є сусідами померлої, за життя [PERSON] визнавала [PERSON] своїм сином. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON], смерть якої зареєстровано 16 березня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 09 /а.с.-5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 02 червня 2003 року Веселинівською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № [NUMBER]. /а.с. -15/. При звернені заявника до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю родинних відносин. Для усунення виявлених розбіжностей в документах він звернулася до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження, але йому було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни не можливо. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів: -Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області в якому зазначено в графі мати [PERSON] /а.с.9/; -Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1974-1976 роки, особовий рахунок №133 та за 1971-1973 роки особовий рахунок №342 до списку членів сім'ї входили: [PERSON] - глава, [PERSON]- жена, [PERSON] - сын, [PERSON] - сын, [PERSON] - сын, де прізвище ім'я по батькові зазначено російською мовою, але підтверджує той факт що [PERSON] та [PERSON] є сином - матір'ю /а.с.18-19/. Відповідно до спадкової справи №59/2010 після смерті [PERSON], померлої [INFO], що була витребувана судом від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. заявник [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1261 ЦК України, інші спадкоємці, такі як [PERSON],[PERSON] в своїх заявах вказують, що є інший спадкоємець син померлої, а саме [PERSON]. Крім того в судовому засіданні, [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] є їхнім рідним братом, у них спільні батьки. Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved