Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову зазначено, що між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією на об»єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS]. При цьому, 24 вересня 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS], у абонента [PERSON] було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне пошкодження перемички ввідного комутаційного пристрою, відключення нульового проводу до лічильника на вводі та користування штучного заземлення, що призвело до споживання не облікової електроенергії. За фактом виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.53 зазначених правил було складено відповідний акт № 002526 від 24.09.2013 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з дати останньої технічної перевірки 26.06.2013 року та до моменту усунення даного порушення по 24.09.2013 року на суму 2659,84 грн. Просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 2659,84 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній матеріалів та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини і відповідач [PERSON] є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго». 24 вересня 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS], у абонента [PERSON] було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне пошкодження перемички ввідного комутаційного пристрою, відключення нульового проводу до лічильника на вводі та користування штучного заземлення, що призвело до споживання не облікової електроенергії. Згідно з п. 53 ПКЕЕН про виявлене правопорушення було складено акт № 002526 від 24.09.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом (а.с.5). На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін"юсті 04.07.2006 року за № 782/12656, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідно до наданого позивачем розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 002526, за період з 26.06.2013 року по 24.09.2013 рік вартість недоврахованої безобліково спожитої відповідачем електроенергії складає 2659,84 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача збитки за безобліково спожиту електроенергію у сумі 2659,84 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved