Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що 25.12. 2007 р. він звернувся до Київської міської ради з клопотанням про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд у Деснянському районі м. Києва в межах норм безоплатної приватизації , посилаючись на неприйняття відповідачем у встановлені законом строки відповідного рішення з вказаного питання . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначив про те , що позивачем були підготовлені усі необхідні для прийняття відповідачем рішення висновки та проекти . У лютому 2014 р. позивач дізнався про те , що на земельну ділянку , на яку ним було подано до відповідача проект відведення для затвердження і прийняття рішення про надання її у приватну власність , існує реєстрація на іншу особу у Державному агентстві земельних ресурсів . Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог ( а.с. 87-88 ) позивач просить : 1. Визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд на [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:62:512:0014. 2. Зобов»язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві провести реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та видати позивачу Свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0.10 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд на [ADDRESS], кадастровий номер 8000000000:62:512:0014. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Представник 3-ої особи Головного управління Держземагенства у м. Києві у наданих до суду письмових поясненнях зазначав про те , що згідно діючого законодавства , передача земельних ділянок із земель державної або комунальної власності належить виключно до повноважень Київської міської ради . В судовому засіданні представник 3-ої особи Головного управління Держземагенства у м. Києві зазначила , що не заперечує проти задоволення вимог позову . Представник 3-ої особи Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м . Києві в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , у наданих до суду письмових поясненнях просив відмовити у задоволені позовних вимог в частині зобов»язання здійснити реєстрацію речового права на нерухоме майно . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного . Відповідно до ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі : а) придбання за договором купівлі-продажу , дарування , міни , іншими цивільно-правовими угодами ; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності ; в) приватизації земельних ділянок , що були раніше надані їм у користування ; г) прийняття спадщини ; д) виділення в натурі ( на місцевості) належної їм земельної частки ( паю ). Відповідно до ч.1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень , визначених цим кодексом . Відповідно до п. б ст. 9 Земельного кодексу України до повноважень Київської і Севастопольської міських рад у галузі земельних відносин на їх території належить , зокрема , передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу . Відповідно до п.34 ч.1 ст. 26 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні " вирішення відповідно до Закону питань земельних відносин є виключною компетенцією пленарних засідань сільських , селищних , міських рад . Судом встановлено , що 25.12.2007 р. позивач звернувся до Київського міського голови з заявою про надання йому безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд у Деснянському районі м. Києва в межах норм безоплатної приватизації. З встановлених по справі обставин вбачається, що на розгляді пленарного засідання Київської міської ради у відповідності до діючого законодавства та існуючого механізму оформлення прав на землю юридичними особами та громадянами проект рішення про передачу позивачу земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд на [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:62:512:0014. не перебував та рішення про передачу або відмову в наданні спірної земельної ділянки позивачу не приймалося . Заявлені позивачем вимоги про визнання за ним права власності на вищезазначену земельну ділянку у судовому порядку , за відсутності з цього питання відповідного рішення Київської міської ради , у тому числі і про відмову у передачі цієї земельної ділянки у власність позивача порушують виключне право ради на передачу земельних ділянок комунальної власності у власність громадян і юридичних осіб та управління землями . Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про те , що у позивача відсутнє право , яке підлягає захисту внаслідок його порушення за правилами ст. 15 ЦПК України . Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. відшкодуванню не підлягають . Зважаючи на те , що згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог ( а.с. 87-88 ) позивачем заявлялась вимога майного характеру , а саме про визнання права власності на земельну ділянку , останнім не був сплачений судовий збір у розмірі , що визначений законодавством для майнових спорів . а тому з позивача на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума судового збору у розмірі 3 411 грн . На підставі викладеного ,

Outcome: approved