Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулась [PERSON] Просить ухвалити рішення, яким розірвати їх шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2008 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Щитинською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім"ю. Вказала, що позивач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають конфлікти та скандали. З березня 2014 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу із зазначених підстав підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК. Частиною 4 статті 174 ЦПК регламентовано, що у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 20 вересня 2008 року Щитинською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №4. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі-СК) визначено підгрунтя вільної згоди жінки та чоловіка на шлюб. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 2 статті 104 СК однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до статей 105, 110 СК . Згідно з частиною 2 статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551,20 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved