Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 31 серпня 2017 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого КС «ЗаРаЗ» зобов»язалася надати відповідачу фінансовий крежит у виді кредитної лінії з лімітом в сумі 20 000 гривень, в межах якого Позивчальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов»язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші нарахорвані суми на умовах та встроки, встановлені Договором. Плата за користування кредитом становить 36% річних. Договір укладено на строк до 31 травня 2018 року. Згідно п.1 абз. 9.2 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов»язань згідно цього Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, а також при порушенні Позичальником якого-небудь із зобов»язань по сплаті кредиту та\\або відсотків за користування кредитом, , передбачених п.п.1 цього Договору Позичальник зобов»язується сплатити Позикодавцю пеню в розмірі 1% від суми ліміту за кредитом, зазначеної п.1.1. Договору за кожен день тривання порушення Позичальником виконання зобов»язання (належного виконання) умов Догвору, включаючи день повного погашення заборгованості. Однак, відповідач не виконала належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 22.01.2018 року має прострочену заборгованість в сумі 537 497,40 гривень. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов»язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що предбачені кредитним договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31 серпня 2017 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого КС «ЗаРаЗ» на мовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зобов»язалася надати відповідачу фінансовий кредит у виді кредитної лінії з лімітом в сумі 200 000 гривень зі сплатою 36% річних. Договір укладено на строк до 31 травня 2018 року. Відповідно до п.2.2.2 Догвору Позичальник зобов»язалася використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти за корситування ним, надавати Кредитодавцю всі документи, необхідні для здійснення перевірки цільового призначення кредитуукласти договір щодо забезпечення виконання зобов»язань перед Позичальником, письмово повідомляти кредитодавця про зміну власного місця проживання в 10-денний строк, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту - сплатити проценти за користування кредитом, пеню за неналежне виконання зобов»язань, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи деньпогашення кредиту, а також відшкодувати кредитодавцю всі понесені останнім будь-які витрати, пов»язані з поверненням заборгвоаності Позичальником. Згідно з п.3.2 Кредитного договору обчислення строку корситування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з дня отримання Позичальником суми кредиту (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно п.7 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків з наступного дня кредит за даним договором визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитомнараховуються в потрійному розмірі від визначеної в п.1.1 Договору плати за користування кредитом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконала свої зобов"язання за Кредитним договором. Як зазначає позивач, станом на 23.01.2018 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 537 497,40 гривень, з яких: - 200 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; - 79 497,40 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 258 800 гривень - загальна сума нарахованої пені. Відповідно до п.п.9.1, 9.4 цього Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Догвоору згідно з чинним законодавством України. Порушення умов цього договору є невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, комісією за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. Відсутність коштів у боржника не звільняє його від обов»язку виконати умови Кредитного договору. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд

Outcome: approved