Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області О.П. Малько в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа: Служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на таке: на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач у справі [PERSON] , [INFO] є його біологічною матір`ю, з батьком дитини [PERSON] у шлюбі не перебувала, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з дитиною, однак вже більше 5 років проживає окремо від сина і весь цей час участі у його вихованні та утриманні не приймає. Згідно повідомлень спеціаліста Служби у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області при відвідуванні місця реєстрації дитини та його матері встановлено, що остання тривалий час у квартирі не мешкає, з`являється у ній декілька разів на рік, має ознаки психічного захворювання, стосунки з сусідами не підтримує, місце її знаходження невідоме. Дитина мешкає разом з батьком, який не достатньо добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками у зв`язку з чим Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про відібрання малолітнього сина [PERSON] від батька без позбавлення його батьківських прав. Оскільки фізично матері в житті дитини не існує, вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та не забезпечує належних умов для утримання та виховання сина, не цікавиться його розвитком, не слідкує за станом здоров`я та з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] та зважаючи на те, що ситуація у родині несе загрозу здоров`ю дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області звернувся до суду з даним позовом. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області Пенцов В.В. до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника департаменту, позовні вимоги в інтересах дитини підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце проведення судового засідання її було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник третьої особи, служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Його батьками є відповідач по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] (а.с.11), шлюб між яким не зареєстровано. Мати [PERSON] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з дитиною, що підтверджується копією довідки № 3763 від 15.05.2021 року (а.с.9), однак вже більше 5 років проживає окремо від сина і весь цей час участі у його вихованні та утриманні не приймає. Згідно повідомлень спеціаліста Служби у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області при відвідуванні місця реєстрації дитини та його матері встановлено, що остання тривалий час у квартирі не мешкає, зі слів сусідів вона проживає та працює у місті Харкові, з`являється у квартирі декілька разів на рік, має ознаки психічного захворювання, стосунки з сусідами не підтримує (а.с.14,15). Дитина проживає разом з батьком, який раніше проживав у РФ є громадянином РФ, паспорта громадянина України та реєстрації місця проживання не має, що вбачається з копії паспорту громадянина РФ виданого на ім`я [PERSON] (а.с10), фактично без реєстрації разом з сином він мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та актом обстеження умов проживання за вищевказаною адресою (а.с.12,16), офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, у квітні 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов`язків, умови для проживання сина неналежні, дитина ходить до школи у брудному одязі, за місцем проживання теж брудно, у школі неповнолітній [PERSON] іноді проявляє агресію, чіпляється до учнів старших класів, заважає дітям займатися, іноді погрожує та нецензурно висловлюється. Мати дитини до школи не з`являється (а.с.18-21). Декларація про медичне обслуговування дитини укладена [PERSON] з лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР Олійник Ю.В., згідно інформації наданої головним лікарем С. Ковалівською, мати дитини жодного разу з сином на прийом не приходила, станом здоров`я не цікавилася, а при відвідуванні хлопчика вдома мати була відсутня, зі слів батька вона з ними не проживає (а.с.22) . 16.05.1019 року під час комісійного обстеження умов проживання дитини за участю представників поліції, медичного та навчального закладу було проведено оцінку рівня безпеки малолітнього [PERSON] , за результатами визначення оцінки рівня безпеки дитини, як «дуже небезпечно», було прийняте рішення, щодо тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища та влаштування на обстеження до Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 19, про що було складено відповідний протокол, але у зв`язку з категоричною відмовою батька, дитина не була влаштована на обстеження до лікарні, дитину було залишено у родині за умови виконання батьком рекомендацій комісії по медичному обстеженню дитини у встановлений строк, наведення порядку за місцем проживання, працевлаштування, вирішення питання з Державною міграційною службою та оформлення громадянства. Однак ситуація суттєво не змінилася, на думку працівників відділу батько має недостатній виховний потенціал, не створює сприятливих умов для проживання сина, надані рекомендації не виконує та на співпрацю з фахівцями відділу соціальної роботи Холодногірського району м. Харкова не налаштований. У свою чергу батько неповнолітнього [PERSON] вважає що дитину оговорюють, а адміністрація навчального закладу вступила у злочинну змову проти нього та сина, що вбачається з його пояснень (24-27). Зважаючи на викладене вище Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про відібрання малолітнього сина [PERSON] від батька без позбавлення його батьківських прав однак документально цього не підтвердили. Ситуація, яка склалася у родині може вкрай негативно вплинути на стан життя та здоров`я дитини. Оскільки фізично матері в житті дитини не існує, вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та не забезпечує належних умов для утримання та виховання сина, не цікавиться його розвитком, не слідкує за станом здоров`я та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] та зважаючи на те, що ситуація у родині є несприятливою повноцінному розвитку дитини та несе загрозу здоров`ю хлопця, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина. У роз"ясненнях, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 та ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved