Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач 08.12.2014 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки. Підставою звернення із позовом вважає те, що 04.04.2008 року ЗАТ "Альфа-Банк", надалі за текстом-Позивач та [PERSON], надалі за текстом-третя особа (Боржник, Позичальник) уклали кредитний договір №490061967 надалі за текстом-Договір. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Кредитор) зобов'язується надати Боржнику (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 15 720,20 дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже, ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов Договору, Боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Боржнику, кредит у сумі 15 720,20 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Боржника (додається). У порушення умов Договору, Боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом-2 327,05 дол. США, що за курсом НБУ на 04.11.2014 року складає-30 144,50 грн., за відсотками-66,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає-856,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов Договору у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 04.11.2014 року розмір неустойки становить: пеня-389,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає-5 042,46 грн. Аналізуючи норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст.553 ЦК України 04.04.2008 року ЗАТ "Альфа-Банк", надалі за текстом-Позивач та [PERSON], надалі за текстом-Відповідач, уклали Договір Поруки №490061967-П надалі за текстом-Договір поруки. Відповідно до Договору поруки Відповідач, як поручитель поручається за виконання Боржника обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні Боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Згідно зі ст.543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов 'язань за Договором, а тому Банк мас право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника/Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Боржнику та Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Боржником та Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме: Виконання Позивачем своїх обов'язків по кредитному договору-підтверджується випискою з особового рахунку Боржника. Наявність не виконаних зобов'язань Відповідача та Боржника щодо повернення кредиту-підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Попередження Боржника та Відповідача про порушення умов зобов'язання - підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення. До матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази які підтверджують обставини, які зазначені в позовній заяві ПАТ «Альфа-Банк». Згідно п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Просять стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість-36 043,35 грн., а саме: за кредитом-30 144,50 грн.; по відсотках-856,39 грн.; пеня-5 042,46 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судові засіданя відповідач [PERSON] двічі не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України. У судові засіданя третя особа [PERSON] не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі, виходячи із наступного: -розгляд справи проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України; -згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; -між позивачем та третьою особою [PERSON] кредитний договір №490061967 від 04.04.2008 року, відповідно до якого Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі 15 720,20 доларів США зі сплатою 13.5% річних, який третя особа зобов»язувався погасити до 04 квітня 2015 року (а.с.5-7); -у відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; -згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); -відповідно до розрахунку заборгованості за користуванням кредитом [PERSON] станом на 04.11.2014 року, згідно кредитного договору №490061967 від 04.04.2008 року заборгованість становить 2 327,05 доларів США, з них: кредит-2327,05 доларів США; відсотки-66,11 доларів США; пеня-389,26 доларів США (а.с.16,17); -згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст.ст.1046-1053 ЦК України); -у відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком; -04 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №490061967-П від 04.04.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язуються перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №490061967 від 04.04.2008 року, укладений між Кредитором та [PERSON] (а.с.10); -згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; -у відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; -згідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; -відповідно до п.Г ст.2 Договору поруки №490061967-П від 04.04.2008 року на поручителя [PERSON] покладені такі обов'язки (а.с.10); -згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо. -судові витрати не підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.88 ЦПК України, так як у договорі поруки відсутні такі зобов"язання відповідача, а тому суд вважає за необхідне покласти їх на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved