Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування та просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти у розмірі 31 907,21 грн., а також судові витрати у сумі 319 грн.07 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 05.12.2011 року з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до висновку № 491 від 22.03.2012 року розмір матеріальної шкоди складає 37223,71 грн. 22.03.2012 р. [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування, за шкоду завдану водієм, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 28.05.2012 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 31019,76 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, просила розгляд справи проводити без участі представника МТСБУ, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, якщо власник не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, оскільки його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована у АТ «Просто-страхування» поліс № АВ/0324877 від 02.12.2011р., то [PERSON] повинен був після виникнення страхового випадку звернутися до його страхової компанії, тому вимога про стягнення 31\~907,21 грн. є безпідставною, не аргументованою та не законною. Начальник відділу розгляду скарг та звернень АТ «Просто-страхування» [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог до АТ «ПРОСТО-страхування». Суд вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши надані докази, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Порядок визнання події страхової та проведення виплати страхового відшкодування регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), який в свою чергу передбачає: Згідно п. 33.1.4. Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу. Відповідно до п. 35.1. Закону: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п.п. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону, однією з підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Дорожньо-транспортна пригода сталася 05 грудня 2011 року з вини [PERSON] Постановою Київського районного суду м.Харкова [PERSON] за порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.5) 01.12.2011 р. між АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування зі строком з 02.12.2011 по 01.12.2012 р., ліміт відповідальності за шкоду завдану майну 50000 грн., що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АВ/0324877 (а/с. 76). Відповідно до звіту аварійного комісара [PERSON] № 491 від 22.03.2012 р. про оцінку вартості матеріального збитку, завданого у звязку з пошкодженням автомобіля [NUMBER], належного [PERSON], розмір матеріального збитку становить 37223 грн. 71 коп. (а/с. 7). 22.03.2012 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро з метою отримання страхового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Як убачається з платіжного доручення № 2533 від 28.05.2012, позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 31019,76 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок [PERSON], для ремонту автомобіля [NUMBER] (а/с. 10). Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону: «МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Lanos» [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування», то у МТСБУ не виникло обов'язку здійснювати виплату по вищезазначеній події.Крім того, саме в системі МТСБУ міститься вся необхідна інформація по застрахованим автомобілям та компаніях, в яких вони були застраховані. Ця інформація є відкритою і повинна була бути перевірена МТСБУ під час прийняття рішення про визнання чи не визнання події страховою. МТСБУ взяла на себе обов'язок здійснити незаконну виплату коштів [PERSON], тим самим позбавивши АТ «ПРОСТО-страхування» права самостійно здійснювати розслідування причин та обставин дорожно-транспортної пригоди. Стаття 38 Закону України, а саме п. 38.2., передбачає випадки, в яких МТСБУ має право, після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; 38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій; 38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом; 38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; 38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди. Жоден з вищезазначених пунктів даного Закону України не передбачає такого права звернення МТСБУ до відповідачів. Оскільки обставини ДТП не підпадають під дію зазначеного пункту (п.п. б п. 41.1. ст. 41 Закону України), в тому числі під п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, то МТСБУ неправомірно відшкодувало шкоду [PERSON] за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed