Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (пров./Судовий,35/1, м.Черкаси), посилаючись на те, що 02 травня 2018р. [PERSON] під розписку позичив у [PERSON] грошові кошти у розмірі 518500 грн. строком до 02 червня 2018 року, що підтверджується складеною відповідачем та підписаною у присутності трьох свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] розпискою від 02.05.2018р. 08.06.2018р. позивач надіслав відповідачу з описом вкладення лист з вимогою від 07.06.2018р. повернути кошти в розмірі 518500 грн. Станом на день звернення з позовом відповідач не повернув позивачу передані в позику грошові кошти. У зв"язку з викладеним просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг у сумі 518500 грн., судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач\~в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти задоволення позову. Не оспорював отримання ним у позивача в боргу пред'явленої до стягнення суми та прострочення строку повернення позики, вказував, що буде вживати заходів щодо погашення заборгованості. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 02 травня 2018р. [PERSON] під розписку позичив у [PERSON] грошові кошти у розмірі 518500 грн. строком до 02 червня 2018 року, що підтверджується складеною відповідачем та підписаною у присутності трьох свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] розпискою від 02.05.2018р. 08.06.2018р. позивач надіслав відповідачу з описом вкладення лист з вимогою від 07.06.2018р. повернути кошти в розмірі 518500 грн. протягом трьох днів від дня пред"явлення вимоги. Станом на день звернення з позовом відповідач не повернув позивачу передані в позику грошові кошти в розмірі 518500 грн. Вказані обставини відповідачем не оспорювались. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим. \~ \~ \~ \~Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1\~ст. 1046 ЦК України). \~ \~ \~ \~Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1\~ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Крім того, частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів. \~ \~ \~ \~Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15. \~ \~ \~ \~З наявної в матеріалах справи розписки від 02.05.2018р. вбачається, що відповідач [PERSON] зобов"язався повернути борг позивачу [PERSON] протягом визначеного в розписці строку, а саме до 02.06.2018р. \~ \~ \~ \~Судом враховується, що вищезазначена розписка містить в собі відомості щодо строку погашення боргу, скріплена підписом відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~Отже, вказана розписка містить в собі інформацію щодо отримання позичальником коштів в борг та зобовязання щодо повернення боргу у визначений строк. Відповідачем не оспорювалось невиконання боргового зобов'язання перед позивачем. \~ \~ \~ \~\~\~\~Судом розяснено сторонам наслідки визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, судом встановлено наявність правових підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для задоволення позову, тому до стягнення з відповідача підлягає борг за розпискою в сумі 518500 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного суд знаходить за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, про що представником позивача подане клопотання в судовому засіданні. В іншій частині до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по оплаті судового збору, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved