Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючися на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] . Остання за свого життя, а саме 20.01.1984 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за реєстраційним № 102 і яким вона заповіла все своє майно на своїх внуків, тобто на нього - [PERSON] та його рідну сестру - [PERSON] . Зазначає, що вони з сестрою проживали разом зі спадкодавицею до дня її смерті по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги нікого не залишилося, оскільки її єдина дочка [PERSON] , яка є їх позивачів матірю, померла [INFO] . Після відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Липовенко Н.І. із заявою про прийняття спадщини, про що було внесено відомості до спадкового реєстру, та надав нотаріусу ряд документів, які посвідчують його родинні стосунки зі спадкодавицею. Разом з тим, він не зміг у звязку із втратою надати нотаріусу свідоцтво про народження матері, яка народилася [INFO] в с.Краснознаменський Кургальдмінського району Актюбинської області Респуліки Казахстан, куди було направлено 08.06.2019 відповідний запит приводу отримання копії такого документа. Відповіді на поданий запит на час звернення до суду із заявою не отримано. Крім того зазначає, що його бабуся [PERSON] після розірвання шлюбу перейшла на дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Просить встановити факт родинних відносин між та його бабусею [PERSON] . Встановлення такого факту необхідне йому для оформлення спадщини після померлої [PERSON] .. [PERSON] свою заяву в судовому засіданні підтримав за викладених у ній обставин іпідстав та просив задовольнити. Додаткових пояснень суду не надав. Заслухавши заявника, заінтересовану особу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка 20.01.1984 склала заповіт, який був посвідчений цього ж дня державним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за реєстровим № 102 і яким вона заповідала все своє майно своїм внукам - [PERSON] та [PERSON] на даний час [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Майном, яке підлягає спадкуванню, є земельна ділянка площею 2,5691 га, розташована на території Ківшоватої сільської ради Таращанського району, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства та яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №224264. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і про що свідчать дані спадкового реєстру за № 64196337. Наразі, таке свідоцтво йому до цього часу не видано. Причину такого перебігу подій відповідно до доводів заявника є відсутність документів на підтвердження його родинних стосунків із спадкодавицею. Разом з тим, документального підтвердження такої обставини матеріали справи не містять. Викладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні заявника та третьої особи, письмовими матеріалами справи, якими є: - копія паспорта на ім"я [PERSON] [NUMBER] , виданого 29.06.1995 Вінницьким РВ УМВС України Вінницької області; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; - копія свідоцтва про припинення одруження між [PERSON] та [PERSON] №199 від 11.09.1965; - копія заповіту [PERSON] від 20.01.1984, який був посвідчений цього ж дня державним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за реєстровим № 102; - копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.04.1978; - копія довідки Рокитнянської селищної ради № 3488 від 21.10.2019; - копія повторного свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05.09.2019 Рокитянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; - копія Державного акту на право вланості на земельну ділянку серії ЯА №224264, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010533300727; - копії листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.06.2019 № 13631-31-13 та від 20.09.2019 № 22365-31-13; - копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56200060 від 17.05.2019; - копія довідки про народження [PERSON] , виданої 30.10.2019 Департаментом юстиції Акмолинської області Республіки Казахстан. Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. З огляду на аналіз вимог ст.318 ЦПК України вбачається, що суд під час розгляду заяви має зясувати та перевірити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. При цьому, суд має також дослідити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, одним з яких має бути довідка про неможливість відновлення втрачених документів. З огляду на положення пункту 1 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, відповідно до статті 46 Закону України "Про нотаріат" нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні (пункт 2 Глави 7 Порядку). Відповідно до положень Глави 13 вказаного Порядку нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом та на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження (винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії), де зазначити, зокрема, причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство. З огляду на викладене, а саме на відсутність доказів відмови нотаріуса вчинити нотаріальну дію по видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відсутність підстав вважати неможливим відновлення зазначених заявником як втрачених документів (зважаючи на відсутність довідки про неможливість відновлення документів та обставину направлення запиту до відповідного органу з приводу отримання необхідних документів), відсутність яких ніби-то за твердження останньої перешкоджає їй скористатися своїм правом на оформлення спадщини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. На переконання суду є сумнівними доводи заявника про відмову йому нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи, що спадкування має здійснюватися за заповітом. Заява таким чином задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed