Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті батьків позивача [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначений будинок, який згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 12 січня 1988 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого був батько позивача [PERSON], після смерті якого [INFO] року спадщину останнього прийняла його дружина [PERSON], правовстановлюючі документи на даний будинок, із врахуванням його належності батькам позивача, відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини після [PERSON] в нотаріальному порядку. Позивач в судове засідання не з"явивсяь, відповідно до заяви від 21 лютого 2017 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 лютого 2017 року Безуглівський сільський голова Андрусенко Л.М. просить розглянути справу за відсутності, не заперечує протии задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25 липня 2016 року буд.[ADDRESS] зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 12 січня 1988 року. Відповідно до довідки відповідача від 13 жовтня 2016 року у вищезазначеному будинку за період з 15 жовтня 1990 року по 15 квітня 1991 року проживали і були прописані [PERSON] та його дружина [PERSON]. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] року в с.Безуглівка Ніжинського району, спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою відповідача від 08 лютого 2017 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 07 лютого 2017 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] померла [INFO] року в с.Безуглівка Ніжинського району, спадкоємцем до її майна згідно заповіту останньої від 12 вересня 2000 року, який є чиним на час розгляду справи, є її син-позивач по справі [PERSON], спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після спадкодавця [PERSON], в матеріалах якої наявна, зокрема, довідка відповідача від 08 липня 2016 року про те, що [PERSON] станом на час своєї смерті проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS], та копія заповіту [PERSON] від 12 вересня 2000 року на користь позивача [PERSON], при цьому докази на підтвердження прийняття спадщини [PERSON] позивачем відсутні. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 06 жовтня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв»язку з віднесенням данного будинку до колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин спадкодавці [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на вищезазначений будинок по 1 / 2 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність останніх, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки будинку із врахуванням віднесення будинку до суспільної групи «колгоспного двору», перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON], яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після свого чоловіка [PERSON], що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved