Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

До Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 02 грудня 2015 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1117. Позив мотивовано тим, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 02.04.2015 року. На теперішній час вони вирішили розлучитись, так як між ними не має взаєморозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, тому, вважає, що подальше збереження шлюбу стало не можливими. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою . Сторони не проживають разом з березня місяця 2017 року. Спору відносно поділу спільного майна між подружжям не має . В судове заідання позивачка [PERSON] не з»явилася, через канцелярію суд подала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити, зазначила, що примирення між ними в наданий судом строк не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судові засідання тричі не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в повідомленнях , які повернулися на адресу суду . Причини неявки суду не повідомив . Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 02 грудня 2015 року, який був зареєстрований [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1117. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою . Сторони не проживають разом з березня місяця 2017 року. Підставою розірвання шлюбу між подружжям є те , не вони зійшлись характерами, не має взаєморозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, тому, вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливими. Спору відносно поділу спільного майна між подружжям не має . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Форостяна » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити прізвище «Форостяна » . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі покласти на позивача. Викладене підтверджується заявами сторін, копією паспорта позивача, а/с-7-8, довідкою Голованівської селищної ради, а/с- 5 свідоцтвом про шлюб, а/с- 4, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 6, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved