Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 16.05.2010 року виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. Посилається на те, що 16.05.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із нею та знаходяться на повному її утриманні. Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними, вони перестали розуміти один одного, не можуть знайти між собою спільної думки. Відповідач матеріально не забезпечував сім"ю, влаштовував скандали та бійки, через що вона неодноразово зверталась із заявами до правоохоронних органів. Протягом тривалого часу спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка посилається на те, що відповідач відносно неї вчинив тяжкий злочин, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, по даному факту проводиться досудове засідання. В звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила їй прізвище змінити на "Дольна". Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло заперечення, згідно якого позов про розлучення визнає повністю, однак не визнає підстав, на які посилається позивач в позовній заяві. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 057111 від 16.05.2010 року (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], котрі проживають із позивачкою, що вбачається з довідки Гуківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 16.09.2016 року (а.с. 8). Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих скандалів. Із копії витягу з ЄРДР №12016260090000285 від 05.09.2016 року (а.с.9) вбачається, що 05.09.2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України. Із фабули витягу вбачається, що [PERSON] 05.09.2016 року доставлена до Заставнівської ЦРЛ із попереднім діагнозом: закрита травма живота, розрив селезінки та апоплексія лівого яєчника, яку за місцем проживання в [INFO] побив чоловік [PERSON] Встановлено, що сторони із вересня 2016 року спільно не проживають. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити на "Дольна". На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved