overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась , подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справи у відсутності учасника справи, який не з"явився в судове засідання чи не повідомив про причини неявки, якщо такий учасник справи повідомлений про судове засідання належним чином. Враховуючи те, що судова повістка направлялась відповідачу на його зареєстровану адресу місця проживання, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; - з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім`ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 5), іншими матеріалами справи (а.с.6,7). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивачки в зв`язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року. В шлюбі у них народився син [PERSON]. Однак, сімейне життя у них не склалалося, а тому 23 вересня 2015 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилась проживати разом із позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати . Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема, свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3), копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.4), довідкою Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про склад сім"ї (а.с. 8) . Відповідач [PERSON] визнав та не оспорював обставин, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн., щомісячно. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2018 року. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON] , однак, сімейне життя не склалося, тому в грудні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо один від одного. Позивачка вказала, що не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує допомоги від відповідача як непрацездатна дружина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема: копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), довідкою про склад сім"ї (а.с.10). Відповідач [PERSON] визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред`явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв`язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], 12.07.2010року народження в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила , що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року. Від шлюбу у них народилася дитина . Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, матеріальної допомоги на утримання дитини також не надає, хоча дитина потребує такої допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась , подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково, вказала, що відповідач не працює, має нерегулярний та мінливий дохід, тому не має можливості сплачувати аліменти в частці від доходу. Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтво про шлюб (а.с.3), свідоцтво про народження дитини (а.с.4). В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідач не працює та не має регулярного доходу, однак, доказів про це суду не надано. З цих підстав, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведений той факт, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем. Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем по справі проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, внаслідок спільного проживання в них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя із відповідачем не склалося, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка її потребує, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема, свідоцтвом про народження дитини (а.с.2), довідкою про склад сім"ї (а.с.5) . Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред`явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв`язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4000грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі від 10 липня 2012 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти залишились проживати разом із позивачкою та потребують\~ матеріальної допомоги. Позивач працює, однак її доходів не вистачає на належне утримання дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших непрацездатних осіб на\~ своєму утриманні не має, стягнень за виконавчими документами з нього\~ не справляється. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги змінила та просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини, просила винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвами про народження дітей (а.с.10, 11) свідоцтвом про шлюб (а.с.9) , довідкою сільської ради про склад сім"ї (а.с.4), довідкою про доходи позивачки (а.с.3).. Відповідач [PERSON] визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 23 жовтня 2013року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем проживала в цивільному шлюбі , від якого у них 23 жовтня 2013 року народилася донька . Однак, сімейне життя у сторін не склалося і в 2014 році припинивши подружні стосунки, стали проживати окремо. Неповнолітня дитина сторін залишилась проживати разом із позивачкою - [PERSON] та наданий час перебуває на повному її утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи те, що відповідач постійної роботи не має, позивачка просила стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутносіт не подавав. З огляду на дані обставини, враховуючи, що позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), довідкою про склад сім"ї (а.с.4) , паспортними даними позивачки (а.с.5). Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем проживала в зареєсрованому шлюбі з 07 березня 2014 року. В шлюбі в них народилася дитина [PERSON]. Однак, сімейне життя не склалося, а тому відповідач залишив сім"ю та пішов проживати до будинку своїх батьків. Дитина залишилась продживати разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати , оскільки працездатний, фізично здоровий, інших утриманців не має . Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи (а.с.28), заяви про слухання справи у його відсутності, суду не подавав. Оскільки позивач не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема: копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6,7), копією трудової книжки (а.с.8). Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в дохід держави в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2018 року. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON] , однак, сімейне життя не склалося, тому в грудні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо один від одного . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема: копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), довідкою про склад сім"ї (а.с.10), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Відповідач [PERSON] визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред`явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв`язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка [PERSON] просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008року. В шлюбі в них народився син - [PERSON], 31 грудня 2008року народження. Шлюбні відносини були припинені в травні 2014 року. З того часу, дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки працює та отримує щомісячний стабільних дохід. Відповідач утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : свідоцтвом про шлюб (а.с.4), довідкою про склад сім"ї (а.с.5), свідоцтвом про народження дитини (а.с.15) . Відповідач [PERSON] визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст. 430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved