Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - орган опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] у [PERSON] народилась донька [PERSON] . В актовому записі про народження цієї дитини відомості про батька вказані на підставі ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері. На сьогоднішній день у [PERSON] крім [PERSON] є ще четверо дітей: [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [INFO] 2017 року народження. З народження до 2010 року [PERSON] мешкала разом з матір`ю у м. Токмак. Мати дитиною не займалася, у віці чотирьох років [PERSON] мала вузький словниковий запас та практично не розмовляла. У зв`язку з цим, за домовленістю з [PERSON] , вона забрала [PERSON] до себе в м. Бердянськ, і почала займатися її розвитком та навчанням. У віці з 4 до 5 років [PERSON] проживала з [PERSON] , однак перед школою виникла необхідність у влаштуванні дитини до дитячого садка, а у м. Бердянськ це виявилося неможливим. [PERSON] влаштували до дитсадка у м. Токмак та, відповідно, вона повернулася на проживання до матері. Пізніше, від сусідів [PERSON] , позивачу стало відомо, що остання веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, спілкується з особами, що вийшли з місць позбавлення волі тощо. З приводу даної ситуації, будучи дуже стурбованою життям онуки, [PERSON] звернулась до своєї доньки, [PERSON] , з наполегливим проханням змінити свою поведінку та почати займатися вихованням дітей, однак ніяких змін не відбулося. Не розділяючи легковажного ставлення її доньки до життя та інтересів дитини [PERSON] , [PERSON] , вирішила забрати онуку до себе після закінчення навчання у дитячому садку. [PERSON] не заперечувала проти цього, що підтверджується довіреністю від 22.05.2013 року, посвідченою приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., реєстровий № 155, згідно з якою [PERSON] уповноважено [PERSON] виховувати, матеріально забезпечувати, опікуватися [PERSON] [PERSON] не заперечувала проти перебування дитини у [PERSON] , а згодом взагалі перестала цікавитися місцезнаходженням своєї доньки та не була проти того, щоб вона постійно проживала разом з [PERSON] . У 2012 році [PERSON] переїхала на постійне проживання до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., де і проживає до теперішнього часу. Відповідачка оформлена як мати-одиначка та отримувала державну допомогу на малолітню [PERSON] . Протягом 2013-2016 років вона перераховувала ці грошові кошти на утримання доньки [PERSON] , однак з 2017 року припинила перерахування і жодної фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Відповідачка ніде не працює, майже не спілкується зі своєю донькою та не цікавиться її життям, [PERSON] знаходиться на повному утриманні та вихованні [PERSON] . З 01.09.2013 року [PERSON] навчається у Бердянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 11 Бердянської міської ради Запорізької області. Питаннями влаштування дитини до школи займалася [PERSON] . Відповідачка взагалі не цікавилася тим, чи розпочне навчання у школі її донька та чи забезпечена вона всім необхідним для цього. Протягом навчання дитини в ЗОШ № 11, відповідачка жодного разу в школі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, зв`язок з класними керівниками не підтримувала, не цікавилися успіхами та потребами дитини. Як було зазначено вище, у Відповідачки є ще четверо дітей, які проживають разом з нею. Двоє з них навчаються в школі-інтернаті, двоє - вдома. Вона має співмешканця, який не є батьком дітей, ніде не працює, а кошти, що держава надає на утримання дітей, витрачаються на оренду житла, хоча [PERSON] , безвідплатно була надана [PERSON] у користування квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка не сплачувала комунальні платежі у вказаній квартирі, тому наразі в ній відсутнє світло, газ, вода, та нараховані великі заборгованості. Відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків стосовно її дітей, що виявилося в неналежному забезпеченні їх навчання в ЗОШ № 1 м. Токмак. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.07.2017 року по справі №328/1803/17 [PERSON] було визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, однак, у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнено від адміністративної відповідальності та винесено усне зауваження. Зазначений факт є підтвердженням недбалого ставлення [PERSON] до статусу матері та виконання її батьківських обов`язків. Таким чином [PERSON] практично не спілкується з дитиною, з 2017 року, тобто протягом останніх двох років, за винятком рідких телефонних розмов. Фактично відсутнє зацікавлення матері у тому, щоб брати участь у житті власної дитини. Негативний вплив, що здійснює подібна поведінка матері, підтверджується психологічною характеристикою практичного психолога ЗОШ № 11 [PERSON] , відповідно до якої навіть остання телефонна розмова з матір`ю виявилася для дитини травматичною, а «хвилювання, образа на матір, її поведінка та спосіб життя - усе це травмує дитячу душу, негативно впливає на психіку дівчинки». [PERSON] повідомила [PERSON] про свій намір звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , на що донька відповіла, що не матиме жодних заперечень. Тобто [PERSON] фактично з самого народження своєї доньки не виявляє жодного інтересу до її життя, взагалі не займається її доглядом та вихованням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, легковажно ставиться до здобуття нею загальної середньої освіти, не забезпечує доньку матеріально. Більшу частину свого життя, онука, [PERSON] , проживає разом з бабусею [PERSON] . Зі своєю матір`ю дитина загалом проживала дуже нетривалий час. [PERSON] як мати не відбулася, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування її особистості та характеру, дати їй належну освіту та розвиток. Для онуки, [PERSON] , [PERSON] створені всі необхідні та комфортні умови для нормального навчання та розвитку - будинок обладнаний усім необхідним, [PERSON] має окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа для речей, робочий стіл, комп`ютер, іграшки та ін. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання у школі, а також одягом та взуттям. На сьогоднішній день [PERSON] , навчається у 6-В класі ЗОШ № 11 . Характеристикою зі школи підтверджено, що вихованням [PERSON] належним чином займається [PERSON] , Крім того, [PERSON] з 2016 року займається східними танцями в «Школі східного танцю «Шахіра» і є членом Всеукраїнської Асоціації виконавців східного танцю. [PERSON] бере участь у концертах, шкільних заходах, їздить на обласні та всеукраїнські змагання, займає гідні місця в своїй віковій та рівневій категорії, активно бере участь в організаційних питаннях колективу. Оскільки [PERSON] з 2012 року свідомо нехтує своїми обов`язками щодо доньки та ухиляється від виховання дитини, не маючи для того жодних поважних причин, [PERSON] вважає, що позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки, [PERSON] , відповідатиме інтересам дитини, сприятиме відновленню її порушених прав, вплине на відновлення і збереження її спокою та життєвої рівноваги, сприятиме її соціальному захисту. Тому просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно її доньки [PERSON] та стягнути на утримання останньої аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду. Ухвалою суду від 06.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.37). Ухвалою суду від 13.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.60). Ухвалою суду від 18.06.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області для надання відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини (а.с.77). 10.04.2019 року та 24.04.2019 року орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради Запорізької області надав суду письмові пояснення щодо позову в яких зазначає, що [PERSON] є матір`ю п`ятьох малолітніх дітей, четверо з яких проживають з нею. Родина перебуває під соціальним супроводом Токмацького ЦСССДМ, потребує постійного контролю та допомоги. Старша донька відповідача [PERSON] , [INFO] з 2010 року проживає разом з бабусею [PERSON] у м. Бердянську за домовленістю сторін. У 2018 році [PERSON] зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради з приводу невиконання батьківських обов`язків її дочкою [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] . З [PERSON] була проведена бесіда, роз`яснені обов`язки її, як матері до всіх дітей, але за цей час відповідач не виявила ні материнської любові, ні турботи до старшої дочки жодним способом. Малолітня [PERSON] може висловити свою думку в судовому засіданні. Виходячи з вищевикладеного, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , 2006 року народження, у зв`язку з тим, що мати усунулась від виконання батьківських обов`язків, враховуючи думку дитини. В частині позовних вимог про стягнення аліментів просять врахувати, що на утриманні відповідача знаходяться ще четверо малолітніх дітей. Відрахування аліментів буде провадитись з державної допомоги, що отримує [PERSON] на них. Це призведе до погіршення стану утримання дітей. Інших доходів [PERSON] не має (а.с.48, 50). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] (а.с.27) в судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково позивач суду пояснила, що відповідач наразі має п`ятьох малолітніх дітей від різних чоловіків, [PERSON] найстарша дитина. Після народження [PERSON] у відповідача склалися фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком та народилася спільна дитина. [PERSON] зовсім не приділяли увагу тому вона забрала останню до себе на виховання. З 2010 року, на протязі часу трохи більше одного року, [PERSON] мешкала з нею в м. Бердянськ. Після цього дитина відвідувала дитячий садочок в м. Токмак та жила з матір`ю, відповідачем у справі. З 2013 року по теперішній час [PERSON] мешкає з нею в м. Бердянськ. На протязі останніх 2,5 років відповідач не спілкується з донькою, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, успіхами, навіть не вітає з днем народження. [PERSON] ніде не працює, живе за рахунок державної допомоги яка виплачується на дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради Запорізької області надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , 2006 року народження, у зв`язку з тим, що мати усунулась від виконання батьківських обов`язків. В частині позовних вимог про стягнення аліментів просять врахувати, що їх відрахування буде провадитись з державної допомоги яку отримує відповідач на інших чотирьох дітей, інших доходів відповідач не має (а.с.41, 47, 48, 50, 63, 88, 93). Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника відповідно до закону та з урахуванням інтересів дитини (а.с.83). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.33, 35, 42, 53, 54, 86, 87, 91), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Суд на підставі ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Вислухавши пояснення присутніх осіб, думку дитини, покази свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.13). Відомості про батька дитини в актовому записі про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9-12) та бабою [PERSON] , [INFO] . З світлокопій довідки ОСББ «Полігон» №8/60 від 20.11.2018 року вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в м. Токмак, а проживає з бабусею [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З світлокопій довідки Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 від 20.11.2018 року за №400 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 6-В класі з 01.09.2013 року (а.с.17). З характеристики учениці 6-В класу Бердянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 Бердянської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у ЗЗСО №11 з 01.09.2013 року. Вихованням [PERSON] займається бабуся, [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню онуки. Вона відвідує батьківські збори, виховні заходи, що проводяться у класі та підтримує зв`язок з класним керівником. У період з 01.09.2013 року і на даний час мати дитини [PERSON] не цікавиться навчанням доньки, жодного разу не приходила на батьківські збори, зв`язок з класними керівниками не підтримувала і не підтримує, не приймає участі в житті , навчанні та здоров`ї дитини (а.с.18). З психологічної характеристики, складеної за результатами проведеної психологічної діагностики практичним психологом ЗОШ №11, в тому числі для визначення характеру відносин у родині, вбачається, що учениця [PERSON] має адекватну поведінку, контактна, комунікабельна, відкрита до спілкування, має наявний інтерес до взаємодії з учителями та психологом. [PERSON] дуже любить свою бабусю, [PERSON] , її називає мамою, найріднішою людиною у світі, яка піклується про неї й у всьому допомагає. Справжня мати - це жінка, якої в реальному житті майже немає. Останній раз мати телефонувала дочці в червні місяці 2018 року. Про цю розмову, яка тривала не менше двох хвилин, [PERSON] з болем та відчаєм говорить, що мати взагалі не цікавиться її життям, ніби в матері немає дочки. [PERSON] живе у мріях та фантазіях про велику й дружню родину, пообіцявши собі, що ніхто не буде в ній покинутим, одиноким та ізольованим, так як у цьому стані опинилася вона через матір. Тільки допомога бабусі [PERSON] , її любов та ніжність допомагають дівчинці добре вчишся у школі, займатися улюбленими справами бути вихованою та людяною особистістю. [PERSON] характеризується переважно позитивними якостями та життєвими установами. Хвилювання, образа на матір, її поведінка та спосіб життя - усе це травмує дитячу душу, негативно впливає на психіку дівчинки. Бабусі, [PERSON] , рекомендовано звернутися до БМЦСССДМ за юридичною та соціально-психологічною допомогою (а.с.20). З повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області №01-13/503 від 21.12.2018 року відомо, що [PERSON] , [INFO] перебуває під постійним контролем служби у справах дітей ТМЦСССДМ та ювенальної превенції Токмацького відділення поліції у зв`язку з її способом життя та не виконанням батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей, витрачанням державної допомоги на дітей не за призначенням. Станом на 01.12.2018 року вона має 5 дітей, старша дочка [PERSON] , [INFO] , проживає з [PERSON] , інші 4 - з матір`ю. На даний час двоє дітей навчаються в Токмацькій спеціальній школі - інтернаті, двоє - вдома. Матір отримує державну допомогу на дітей у розмірі більше 10 тис. грн., не завжди може відповісти куди витрачаються кошти. Мати на даний час має іншого співмешканця, не біологічного батька 4 її дітей, який ніде не працює, вони знімають житло, витрачають на це кошти які держава надає на утримання дітей. Квартира [ADDRESS] , не придатна для проживання. В ній відсутнє світло, газ, вода. За повідомленням ОСББ [PERSON] не оплачує комунальні послуги, має велику заборгованість. У зв`язку з невиконанням [PERSON] неодноразових обіцянок забрати старшу дочку до себе на проживання, або надання коштів на її утримання, службою у справах дітей було прийнято рішення про припинення виплат державної допомоги на малолітню [PERSON] , [INFO] з січня 2019 року (а.с.23) 13.11.2018 року соціальним педагогом, психологом та класним керівником ЗОШ №11, з метою перевірки умов проживання дитини [PERSON] , 2006 року народження, проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт обстеження умов проживання. Згідно зазначеного акту дівчинка проживає разом з бабусею, у квартирі зроблено ремонт, меблі в охайному стані, підключено усі комунікації, наявна необхідна техніка. Дівчина має окрему кімнату яка обладнана необхідними меблями, у кімнаті чисто, охайно, має власний комп`ютер, телефон. Навчанням та вихованням дівчинки повністю займається бабуся. Дитина забезпечена одягом та канцелярським приладдям, [PERSON] займається танцями, має багато костюмів для цього (а.с.24, 25). З інформації, наданої КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради за №02.1-04/49 від 11.01.2019 року, вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з жовтня 2013 року. Супровід при відвідуванні лікарів та догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON] (а.с.26). Згідно акту обстеження умов проживання від 20.06.2019 року, наданого виконкомом Токмацької міської ради, за адресою: [ADDRESS] , мешкають [PERSON] , її співмешканець [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Дана квартира належить співмешканцю [PERSON] . Троє старших дітей навчаються у Токмацькій школі - інтернаті, приходять до дому на вихідні та канікули. Матір - одиначка отримує державну допомогу, яку витрачає за призначенням, алкоголь не вживає, палить. На момент перевірки в кімнаті чисто, діти охайні, нагодовані, є запас продуктів харчування. Зі слів [PERSON] її дочка [PERSON] проживає з бабусею в м. Бердянськ. З дочкою вона спілкується, але дуже рідко, кошти на її утримання не надає. Матір не проти позбавлення її батьківських прав (а.с.81). Згідно акту обстеження умов проживання від 11.07.2019 року, наданого органом опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , мешкають [PERSON] та [PERSON] . Умови проживання задовільні. Опалення автономне, всі комунікації проведені та функціонують. Квартира мебльована, зроблено сучасний ремонт. У дівчинки є окрема кімната, спальне ліжко, письмовий стіл, шафа для шкільного приладдя, шафа для одягу. В наявності одяг, речі для розвитку. Стосунки родинні. В ході бесіди [PERSON] повідомила, що онука [PERSON] матері не потрібна, тому вона хоче взяти дитину під опіку. Свідок [PERSON] , голова батьківської ради, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з її донькою відвідують школу східного танцю. На протязі 2 років вона знайома з [PERSON] та [PERSON] . Усіма питаннями з підготовки до виступів займається [PERSON] , надає гроші на поїздки, готель, костюми. [PERSON] не бачила жодного разу. Зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] її успіхами у танцях не цікавиться. В її присутності [PERSON] називає [PERSON] - «мама». Нещодавно вона дізналась, що [PERSON] для [PERSON] бабуся. Свідок [PERSON] , класний керівник дитини, суду показала, що з 2017 року знає позивача у справі та дитину. Дівчинка завжди охайно вбрана, має усе учбове приладдя, гарно навчається. Усіма питаннями, що стосуються учбового процесу цікавиться позивач, відвідує стабільно батьківські збори, цікавиться учбовими успіхами дитини. В класному журналі зазначені відомості про батьків - [PERSON] [PERSON] останню називає «мама» тому викладачі також до неї так звертаються, так зручно дитині. Свідок [PERSON] , сусідка позивача, суду показала, що знайомі з позивачем та дитиною близько 10 років. Кожного дня бачаться. [PERSON] бачила 1 раз, коли [PERSON] ще було 2-3 рочки. [PERSON] називає своєю мамою позивача у справі. [PERSON] розповідала, що взяла Лілю на виховання оскільки у відповідача багато дітей від різних чоловіків. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини. Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78)". У цьому рішенні також зазначено, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. Орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради надав суду висновок №1397/21-39 від 27.05.2019 року. Вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , 2006 року народження, у зв`язку з тим, що мати усунулась від виконання батьківських обов`язків, враховуючи думку дитини (а.с.64). Згідно ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Стаття 171 СК України передбачає право дитини на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з [PERSON] вона мешкає постійно з шестирічного віку. [PERSON] востаннє бачила у листопада 2018 року, її до м. Токмак возила [PERSON] . Ця зустріч продовжувалась 3 години. Після того [PERSON] дзвонила, востаннє в липні 2019 року. На день народження, [INFO] , [PERSON] не дзвонила, з днем народження не вітала. В судовому засіданні дитина про матір конкретно сказати щось позитивне не може, оскільки між ними відсутній родинний зв`язок. Мати не проявляє до неї зацікавленість та турботу. Не дзвонить, не поздоровляє з днем народження зі святами. Якщо під час бесіди задається дитині питання, в якому фігурує слово «мама», без вказівки на ім`я, [PERSON] запитання сприймає як таке, що стосується [PERSON] . Саме останню дитина називає та сприймає фактично своєю мамою, про відповідача у справі говорить, як про сторонню людину. [PERSON] вважає, що батьків позбавляють батьківських прав за неприйняття участі у вихованні дитини. Її мати повністю усунулася від її виховання. [PERSON] висловила свою думку про доцільність позбавлення матері [PERSON] батьківських прав. Отже судом встановлено, що відповідач ніякої участі у вихованні доньки не приймає, не займається її вихованням, не цікавиться станом її здоров`я, умовами життя, не піклується про фізичний, духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] участі в утриманні доньки не бере. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь державного закладу куди буде влаштована дитина, або особи, яка буде призначена опікуном, починаючи стягнення з 08.02.2019 року.

Outcome: approved