Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з дня пред»явлення позову та до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем останні 2 роки мешкають окремо, донька знаходиться на її утриманні, відповідач з травня 2014 р. не надає допомогу на утримання доньки. Також позивач зазначила що відповідач працює в компанії «Матінвест» в м. Донецьк - охоронцем, а також одержує пенсію по інвалідності. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Виходячи з цього, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що донька проживає з нею, відповідач не надає допомоги на її утримання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок та витрат на забезпечення життєдіяльності та розвитку здібностей дитини. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Тому при вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів суд виходить з вимог чинного законодавства та вважає, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя нарівні з позивачем. Враховуючи вищевикладене та оскільки неповнолітня донька [PERSON] мешкає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач може надавати матеріальну допомогу, враховуючи стан здоров"я відповідача, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судовий збір в сумі 243,6 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Outcome: partial