Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем - [PERSON], [INFO] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2012 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу відносини в сім»ї погіршувались, перестали розуміти один одного та мають різні погляди на життя. У зв'язку з цим з липня 2013 року шлюбні відносини між ними остаточно припинені та мешкають окремо за різними адресами. Як відповідач так і він зустріли інших людей та фактично створили нові сім'ї. Оскільки в них є малолітня дитина, то шлюб в органах РАЦС розірвати неможливо, а тільки у судовому порядку. Неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] з вищезазначеного часу, тобто з липня 2013 року мешкає разом з матір'ю - відповідачем по справі. Таким чином сім»я повністю розпалась. Спір про розподіл майна між ними відсутній. За таких обставин збереження шлюбу неможливе та подальше спільне життя суперечить соціальній ролі сім"ї. Розірвання шлюбу не суперечить ані його інтересам, ані інтересам відповідача. Також не порушить прав неповнолітньої дитини, оскільки з його боку відповідача на даний час відсутні будь-які перешкоди в здійснені ним своїх батьківських прав та обов'язків. Строк для примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб між ним - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 02.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського МРУЮ у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52.. Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 02.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського МРУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 02.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського МРУЮ у Дніпропетровській області, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 01.08.2012 року виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 9, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved