Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у період з 10 жовтня 1992року по 10жовтня 2013рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON]. Однак, сімейне життя не склалося і з 1995 року вони стали проживати окремо , сімейних відносин не підтримують , спільного господарства не вели . З 2000 року вона почала проживати в цивільному шлюбу з [PERSON] До офіційного розірвання шлюбу, а саме [INFO] року у позивача народився - син [PERSON] , а [INFO] - народився син [PERSON] . Однак , оскільки між нею та відповідачем на той час шлюб не був розірваний , батьком в свідоцтві про народження дітей був записаний [PERSON]. Фактично, біологічним батьком дітей являється [PERSON]. 10 жовтня 2013 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний Роздільнянським районним судом Одеської області. Вона стверджує , що [PERSON] не є батьком дитини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністью та пояснила, що справжнім біологічним батьком її синів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . Оскільки при зверненні до ВДРАЦСу їй відмовили внести зміни до актового запису, то вона змушена звернутись до суду і просить задовольнити її позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністью. Пояснив, що дійсно з 1995 року вони з позивачкою проживають окремо і з того часу не поновлювали шлюбних відносин. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністью, пояснив, що це дійсно його діти. Третя особа - Відділ ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського РУЮ в Одеській області в судове засідання не з"явились. Згідно заяви просили слухати справу за відсутності їх представника. Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено. Сторони в період з 10.10.1992 року по 10.10.2013 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, але проживали окремо , спільного життя не встановлено. [INFO] у позивача народився син [PERSON], але оскільки вона на той час була одружена з [PERSON], батьком в свідоцтві про народження дитини був записаний [PERSON] [INFO] року у позивача народився син [PERSON] , але оскільки вона на той час була одружена з [PERSON], батьком в свідоцтві про народження дитини був записаний також [PERSON] 10.10.2013 року рішенням Роздільнянського районного суду шлюб між сторонами був розірваний . Відповідно до ч.1 ст.137 Сімейного кодексу України жінка, що народила дитину , має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні встановлено, що в момент реєстрації дітей сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , тому батьком дітей відповідач був записаний згідно ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки сторони заперечують кровне споріднення між позивачем та дитиною, народженою відповідачкою, і тому відповідно до ст.137 СК України відомості про позивача як батька дитини з актового запису про її народження слід виключити. За таких обставин позов позивача підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 114,70 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.137,138 СК України,

Outcome: approved