Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON] вернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки загальною площею 1,72 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Війтівської сільської ради Баршадського району Вінницької області - правонаступник Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області. Для оформлення спадкового майна, заявниця звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори, однак нотаріусом було встановлено, що у заявниці відсутні відповідні документи на вищевказану земельну ділянку (пай) у ФГ Новосулківське Бершадського району Вінницької області та у свідоцтві про її народження ім`я матері [PERSON] зазначено, як [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері заявниці та у свідоцтві про народження заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим у сертифікаті на земельну частку (пай) ім`я вказане як [PERSON] . Враховуючи викладене та те, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю [PERSON] , не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Прохає суд встановити факт, що померла [INFO] , [PERSON] є рідною матір`ю заявниці та що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0425239, виданий Бершадською районною державною адміністрацією 15 березня 2000р. на [PERSON] належить [PERSON] . В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала на їх задоволенні наполягає. Заінтересовані особи Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. надали суду заяви про розгляд справи без їх участі , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа - Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про народження\~заявника,\~виданого повторно\~26.01.2021\~року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 07.10.1994 року, заявниця перебуває у шлюбі з 07.10.1994 року з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєне [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно яке складається з земельної ділянки загальною площею 1,72 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Війтівської сільської ради Баршадського району Вінницької області - правонаступник Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.10) Коли заявниця звернулась з заявою до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (пай) (а.с.12) Крім того, у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено, як [PERSON] , а не [PERSON] та у сертифікаті на земельну частку (пай) ім`я вказане як [PERSON] , а не [PERSON] , що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину. Факт того, що заявниця була єдиною дочкою у [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, вказали, що їм достеменно відомо, що заявниця являється єдиною дочкою спадкодавця. Чому виникли розбіжності в написанні імені померлої їм невідомо. Отже, вказані докази свідчать про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин та належності правовстановлюючого документу залежить право позивача на оформлення спадщини після смерті матері. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір"ю, а саме факт розбіжностей у документах в написанні імені померлої, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи. Оскільки, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved