Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що позивача тітка, [PERSON], померла 10 вересня 2013 року згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії. Після смерті її тітки відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, яка належала покійній на підставі сертифікату серії ЧР № 021886, виданого Маньківською райдержадміністрацією на підставі рішення №176 від 11 червня 1996 року. Спадкоємцем спадкового майна за заповітом, посвідченим 7 жовтня 1998 року секретарем виконкому Буцької селищної ради за №143, є вона, її племінниця [PERSON]. Станом на 29.04.2016 року вказаний заповіт не змінено і не відмінено. В останній час позивача тітка хворіла та перебувала у Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих за адресою: вул. В. Чорновола, 126 в м. Звенигородка Черкаської області, де і померла. В даний час позивач звернулась за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрати - [PERSON], із заявою про видачу її свідоцтва про праву на спадщину відповідно заповіту на земельну ділянку (пай), що належав її покійній тітці [PERSON], але позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи з тієї причини, що нею пропущений шестимісячний термін після смерті тітки і було запропоновано звернутись до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви нею пропустила з поважних причин, так як після смерті тітки доглядала сина, який є інвалідом з дитинства, постійно хворіє і потребує постійного догляду. Факт перебування дитини на обліку як інваліда 1-ї «А» групи та постійного нагляду стверджується копією висновку № 671 ЛКК Маньківської ЦРЛ та копіями довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №086675. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А так як на її утриманні перебуває дитина - інвалід, який потребує постійного догляду, позивачка вважає, що суд може визнати причину поважною та надати позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач до суду не з'явилася, але згідно письмової заяви просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Буцької селищної ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини, дійсно позивача тітка, [PERSON], померла 10.09.2013, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.6). Після смертіМельник М.А. відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, яка належала покійній на підставі сертифікату серії ЧР № 021886, виданого Маньківською райдержадміністрацією на підставі рішення №176 від 11.06.1996 і спадкоємцем спадкового майна за заповітом, посвідченим 7 жовтня 1998 року секретарем виконкому Буцької селищної ради за №143(а.с.7), є позивач. Станом на 29.04.2016 року вказаний заповіт не змінено і не відмінено.(а.с.7). Судом встановлено факт звернення позивача за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрати - [PERSON], із заявою про видачу її свідоцтва про праву на спадщину відповідно заповіту на земельну ділянку (пай), що належав її покійній тітці [PERSON], але позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи з тієї причини, що нею пропущений шестимісячний термін після смерті тітки і було запропоновано звернутись до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.8). В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, зазначила, що строк подачі заяви пропущено з поважних причин,оскільки остання постійно здійснює догляд сина, який є інвалідом з дитинства, постійно хворіє і потребує постійного догляду. Факт перебування дитини на обліку як інваліда 1-ї «А» групи та постійного нагляду стверджується копією висновку № 671 ЛКК Маньківської ЦРЛ та копіями довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №086675. (а.с.9-10). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, оскільки дійсно у позивача були перешкоди для подання заяви до нотаріуса, пов"язані з постійним доглядом за дитиною інвалідом 1-ї «А» групи і даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і дані обставини, що спричинили пропуск строку для подачі даної заяви до нотаріуса суд вважає поважними, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved