overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14 428 грн. 80 коп. та судових витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між банком та відповідачем був укладений договір № бн від 25 квітня 2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5000, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на виконання зобов'язань перед банком підписавши заяву та Умови і правила надання банківських послух. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотримався, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість в сумі 14 428 грн. 80 коп.. Покликаючись на викладені обставини,просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] користь Банку 14 428 грн. 80 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовній вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір № бн від 25 квітня 2007 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5000, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 31 жовтня 2013 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 14 428 грн. 80 коп. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 8 758,69 грн. та судових витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.01.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір №б\\н від 25.01.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2 100, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на виконання зобов'язань перед банком підписавши заяву та Умови і правила надання банківських послух. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотримався, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 8 758 грн. 69 коп.. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Банку 8 758 грн. 69 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.01.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір №б\\н від 25.01.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2 100, 00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства відповідач не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 31.08.2014 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 8 758 грн. 69 коп.. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 01.02.2015р. відповідач отримав кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 21.05.2018р., за ним рахується борг 42703,62грн., з яких: 5245,10грн. тіло кредиту; 16933,98грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 18014,84грн. навраховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 2009,70грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 01.02.2015р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору за відповідачем, станом на 21.05.2018р., рахується борг у розмірі 42703,62грн., з яких: 5245,10грн. тіло кредиту; 16933,98грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 18014,84грн. навраховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 2009,70грн. - штраф (процентна ставка). Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 42703,62грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 01.03.2010р. відповідач отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 31.12.2017р., за ним рахується борг 96963,24грн., з яких: 7629,73грн. - заборгованість за кредитом; 81040,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 4593,49грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 01.03.2010р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору складає на 31.12.2017р 96963,24грн., з яких: 7629,73грн. - заборгованість за кредитом; 81040,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 4593,49грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 96963,24грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 04.12.2009р. відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 12.02.2018р., за нею рахується борг 117000,00грн., з яких: 3165,35грн. заборгованість за кредитом; 113834,65грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 04.12.2009р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору складає на 12.02.2018р. 117000,00грн., з яких: 3165,35грн. заборгованість за кредитом; 113834,65грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 117000,00грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 05.01.2009р. відповідач отримав кредит у розмірі 1900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 23.01.2018р., за ним рахується борг 11601,82грн., з яких: 692,54грн. тіло кредиту; 2023,70 грн. відсотки за користування кредитом; 7856,92грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 528,66грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 05.01.2009р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору складає на 23.01.2018р. 11601,82грн., з яких: 692,54грн. тіло кредиту; 2023,70 грн. відсотки за користування кредитом; 7856,92грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 528,66грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також 1762 грн. судових витрат. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 11601,82грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 07.04.2008р. відповідач отримала кредит у розмірі 250,00грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 30.04.2018р., за нею рахується борг 14929,77грн., з яких: 2735,95грн. - заборгованість за кредитом; 8841,09грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2403,69грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн.штрафу (фіксована частина); 699,04грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 07.04.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 250,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору 14929,77грн., з яких: 2735,95грн. - заборгованість за кредитом; 8841,09грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2403,69грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн.штрафу (фіксована частина); 699,04грн. штраф (процентна ставка). Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 14929,77грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 16.03.2007р. відповідач отримала кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком дії - жовтень 2015року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% нан рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повеернення, що відповідає строку дії картки. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 31.03.2018р., за нею рахується борг 66107,10грн., з яких: 4095,14грн. - заборгованість за кредитом; 55787,81грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00грн. - заборгованість за пенею; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 3624,15грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 16.03.2007р. [PERSON]. отримала кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 31.03.2018р. складає 66107,10грн., з яких: 4095,14грн. - заборгованість за кредитом; 55787,81грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00грн. - заборгованість за пенею; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 3624,15грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 66107,10грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved