Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до територіальної громади с.Орадівка в особі Орадівської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується\~ паспортом громадянина України на його імя\~ серії [NUMBER] який виданий 02.03.1999 року Христинівським РВ УМВС. Згідно технічного паспорта виготовленого на житловий будинок [ADDRESS] на замовлення позивача 15 листопада 2017 року житловий будинок складається з : житлового будинку А-1 1920 року побудови. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2015 року позивач є власником земельної ділянки площею 0.13 га, кадастровий номер 7124684500:01:001:0200 по [ADDRESS] цільове призначення якої : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на земельну ділянку зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 30.10.2015 року №46615891. Згідно довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №629 від 16.11.2017 року виданої на імя позивача\~ станом на 01.01.2013 року в [ADDRESS] у Христинівському відділку КП обєктів нерухомого майна не зареєстровано. Приміткою зазначено: переобладнано літню кухню в житловий будинок А-1, проведено розподіл земельної ділянки на дві окремих та присвоєно адресу [ADDRESS] . Згідно рахунків на оплату електроенергії за адресою [ADDRESS] у 2016-17 роках споживачем зазначено позивача. Згідно квитанцій про оплату за спожитий газ\~ електроенергії за адресою [ADDRESS] починаючи з січня 2008 року по час подачі позову споживачем зазначено позивача Таким чином, починаючи з 01 січня 2008 року позивач володіє будинком [ADDRESS] , регулярно проживає в\~ньому,\~постійно здійснює догляд за будинком, його утримання. \~ Представник позивач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Від Територіальної громади ради Христинівського району Черкаської області представник в судове засідання не з`явився. До Суду надійшов відзив за підписом сільського голови в якому визнаються позовні вимоги та міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується\~ паспортом громадянина України на його імя серії [NUMBER] який виданий 02.03.1999 року Христинівським РВ УМВС. Згідно технічного паспорта виготовленого на житловий будинок [ADDRESS] на замовлення позивача 15 листопада 2017 року житловий будинок складається з : житлового будинку А-1 1920 року побудови. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2015 року позивач є власником земельної ділянки площею 0.13 га, кадастровий номер 7124684500:01:001:0200 по [ADDRESS] цільове призначення якої : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на земельну ділянку зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 30.10.2015 року №46615891. Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №629 від 16.11.2017 року виданої на імя позивача\~ станом на 01.01.2013 року в [ADDRESS] у Христинівському відділку КП обєктів нерухомого майна не зареєстровано. Приміткою зазначено: переобладнано літню кухню в житловий будинок А-1, проведено розподіл земельної ділянки на дві окремих та присвоєно адресу [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~41\~Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 2 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа наділена правом звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно рішення Конституційного Суду України у справі № 1-10/2004 року від 01 грудня 2004 року надано тлумачення, що поняття "охоронюваний законом інтерес", у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як умовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам Відповідно,\~до статті\~344\~ЦК України\~особа,\~яка добросовісно\~заволоділа чужим\~майном і\~продовжує відкрито,\~безперервно володіти\~нерухомим майном\~протягом десяти\~років набуває\~право власності\~на це\~майно (набувальна\~давність ),\~якщо інше\~не встановлено\~цим Кодексом.\~Набувальна\~давність -\~одна з\~підстав набуття\~права власності.\~Суб`єктом набувальної\~давності може\~бути як\~фізична,\~так і\~юридична особа.\~Як зазначено\~у ч.\~8Прикінцевих\~та перехідних\~положень ЦК України правила статті\~344\~ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки , коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.\~Відповідно до Ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 лютого 2008 року, відповідно до ч. 1ст.\~344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.\~ Судовою практикою (Постанова Вищого господарського суду України від 6 червня 2007 р. у справі № 3/269) визначено наступні положення: відповідно до п.п. 1, 4, 8Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.04 р. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності П.13. Постанови Пленуму можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей15,16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. Вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;\~\~\~\~ - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред"явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК України Пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей15,16ЦК України, а також частини четвертої ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності Враховуючи, що відкрите і безперервне володіння позивачем житловим будинком по [ADDRESS] перевищує 10 років є підстави для визнання за ним права власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна.

Outcome: approved