Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON], яка постійно проживала в належному для неї житловому будинку [ADDRESS]. На час смерті вона проживала одиноко. За життя, а саме 25.02.1987 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Печеської сільської ради за № 7, згідно якого [PERSON] заповіла для нього усе належне їй майно. До складу спадщини [PERSON] входить вищезазначений житловий будинок розміром 8,98 м. х 5,45 м., 1958 року побудови із верандою розміром 3,26 м. х 2,32 м., 1965 року побудови та приналежним до нього погребом розмірами 0,95 м. х 1,0 м. та 2,09 м. х 3,08 м. 1960 року побудови. Спадщину матері [PERSON] він прийняв у відповідності до вимог ч. 1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, так як після її смерті вступив у фактичне управління та володіння її спадковим майном, а саме вищезазначеним житловим будинок, розпочав володіти та користуватись ним, а також речами домашнього вжитку. На сьогоднішній день спадщина [PERSON] ним не переоформлена, спадкова справа до її майна не заводилась. Крім нього, інших спадкоємців у [PERSON] не має. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок після смерті [PERSON] державним нотаріусом Краислівської державної нотаріальної контори йому відмовлено у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нього, потреба у якому передбачена діючим на сьогоднішній день законодавством, а також не проведення реєстрації права власності на нього за [PERSON] у встановленому на даний час порядку. З вище наведених підстав просить визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] право власності на житловий будинок розміром 8,98 м. х 5,45 м., із верандою розміром 3,26 м. х 2,32 м., та погреб розмірами 0,95 м. х 1,0 м. та 2,09 м. х 3,08 м. [ADDRESS] В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об»ємі, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала в належному для неї житловому будинку [ADDRESS] Згідно погосподарських книг Печеської сільської ради на дане будинковолодіння був відкритий особовий рахунок і [PERSON] значилась його головою, постійно проживала у ньому із власного сім'єю. Також, за [PERSON] була закріплена призначена для обслуговування даного будинковолодіння присадибна земельна ділянка. Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Спадкування є перехід прав та обов»язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Належність померлій [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Зеленій,2 в с.Печеськи Красилівського району Хмельницької області стверджується складеним заповітом померлої, технічним паспортом на спадковий будинок і ніким не оспорюється. Оскільки позивач успадкував належне померлій майно, тому відповідно до нього переходить в порядку спадкування і право померлої на володіння вказаним будинковолодінням по вул. Зеленій, 2 в с. Печеське Красилівського району. Право позивача на вказаний будинок не визнається, тому відповідно до ст. 392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, за позивачем необхідно визнати право власності на житлового будинку №2 з господарськими будівлями по вул.Зеленій в с.Печеськи Красилівського району Хмельницької області.

Outcome: approved