Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

позивач [PERSON] у позові просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що співвласниками спірного будинку були його батько [PERSON] та рідний брат [PERSON] та мали право по1/2 частині будинку кожний. [INFO] помер батько [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у виді 1/2 частини спірного будинку. Спадщину прийняли його діти, а саме: він- [PERSON], сестри - [PERSON] та [PERSON] шляхом звернення із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини і фактично стали співвласниками по 1/8 частині житлового будинку. [PERSON] на день смерті батька проживав з ним та був зареєстрований, а тому фактично прийняв спадщину і став власником 5/8 частини даного будинку. [INFO] помер [PERSON] Заповіту він не залишив, ніколи не був одруженим і дітей не мав. Після його смерті спадкоємцями другої черги були: він, рідний брат, та сестри [PERSON] і [PERSON] Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, але спадщину фактично прийняв позивач, оскільки вступив в управління та володіння його майном. В подальшому рішенням суду від 04.11.2014 року за ним визнано право власності на 1/8 частину будинку після смерті батька та на 5/8 частин після смерті брата. [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] померла [INFO] На день смерті вони проживала зі своїми сім»ями в м.Києві і позивачу невідомо чи приймали спадщину їхні рідні після смерті, але до даного часу ніхто ніяких претензій до належних їм частин у спірному будинку не пред»являв. В свою чергу він більше 19 років безперервно володіє та користується житловим будинком. На даний час оформити спадкові права після смерті [PERSON] та [PERSON] не може у зв»язку з чим змушений завернутися до суду. В судове засідання позивач не з»явився, звернувшись із заявою в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. У письмових заявах справу просять розглянути без їхньої участі. Проти задоволення позову не заперечують. За наявності письмових заяв від всіх сторін суд дійшов висновку розглянути позов без їх участі та без фіксаціїї судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Встановлено, що батько позивача - [PERSON], якому належала 1/2 частина спірного будинку помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Спадщину після його смерті прийняли діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] шляхом звернення із заявами до нотаріальної контори і фактично стали співвласниками по 1/8 частині будинку. Брат позивача -[PERSON], якому належала також 1/2 частина будинку та. як такий що на день смерті батька проживав разом з ним, а тому фактично прийняв спадщину, став власником 5/8 частини даного будинку. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті брата, що встановлено рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року, яким визнано право власності за позивачем [PERSON] після смерті батька [PERSON] на 1/8 частину та після смерті брата [PERSON] на 5/8 частини спірного домоволодіння. Таким чином на даний момент позивач є власником 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS]. Свідоцтвами про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Даних про те, хто прийняв спадщину після їхньої смерті не має. Судом встановлено, що померлим [PERSON] та [PERSON] належало по 1/8 частині спірного будинку. Після їхньої смерті ніхто із відповідачів по справі не заявив свої права на спідщину померлих. Відповідачі позовні вимоги позивача визнали. На спірний будинок та на частку в ньому, яка належала [PERSON] та [PERSON] не претендують. Суд вважає, що позивачем доведено факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років. Факт його користування даним будинком підтверджується довідкою Кунашівської сільської ради (а.с.23). Відповідачі не заявляють вимог, щодо повернення вказаного нерухомого майна. Отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved