Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

На підставі ухвали Полтавського районного суду від 26.09.19р., - роз"єднано позовні вимоги по справі № 545/1290/19, провадження № 2/545/782/19, - шляхом виділу в самостійне провадження позовної вимоги [PERSON] , про виключення зі спадкової маси легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, д.н.з. [NUMBER] , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі [NUMBER] , визнавши право власності за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ). Позивач по виділених матеріалах справи, [PERSON] звернувся до суду із позовом про виключення майна зі спадкової маси, оскільки рухоме майно яке він придбав, нотаріусом було включено до спадкової маси після померлого, 06.11.2018 [INFO] [PERSON] , і дана обставина порушує його права як фактичного власника придбаного автомобіля, а тому просить суд: - виключити зі спадкової маси легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, д.н.з. [NUMBER] , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі [NUMBER] , з визнанням за ним права власності на вказане авто. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Від відповідачів, [PERSON] та [PERSON] надійшли заявив у яких вони позовні вимоги щодо виключення майна зі спадкової маси визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер спадкодавець, [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за номером № 24/2018, встановлено наступне: 1) спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 07.12.2018 року за № 24/2018 Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою Оленою Анатоліївною за заявою позивача 1 про прийняття спадщини за законом так і за заповітом, крім того позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом від імені малолітнього сина померлого [PERSON] ; 2) із заявами про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової Олени Анатоліївни також звернулись спадкоємці за законом, а саме: матір померлого, [PERSON] (відповідач 2) та сина померлого від першого шлюбу [PERSON] (відповідач 1). Отже, судом встановлено, що спадкоємцями по вказаній спадковій справі є особи: 1. [PERSON] - дружина померлого [PERSON] , спадкоємець по закону та заповіту; 2. [PERSON] - син померлого від першого шлюбу, який є інвалідом по слуху, відповідно має право на обов`язкову частку; 3. [PERSON] - син померлого від другого шлюбу, який є малолітнім, відповідно має право на обов`язкову частку; 4. [PERSON] мати померлого, пенсіонерка, відповідно має право на обов`язкову частку. Також встановлено, що після померлого, [INFO] , [PERSON] нотаріусом до спадкового майна було внесено легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . Із матеріалів справи вбачається, що позивач 2 [PERSON] придбав у [PERSON] легковий автомобіль марки RENAULT, модель DOKKER, об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , однак за життя не встиг його у встановленому законом порядку зареєструвати. За таких підстав суд вважає, що автомобіль RENAULT, модель DOKKER, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , підлягає виключенню із спадкової маси, після померлого, [PERSON] , оскільки його фактичним власником є [PERSON] який його придбав у [PERSON] . Суд приходить до висновку про те, що позивач 2, [PERSON] позбавлений можливості встановити своє право власності на належне йому рухоме майно у загальному порядку, окрім судового. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про виключення майна із спадкової маси після померлого [PERSON] у виді автомобіля RENAULT, модель DOKKER, 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , об`єм двигуна 1461, колір бежевий, номер шасі [NUMBER] , з визнання права власності на вказане майно за позивачем 2, - підлягають задоволенню, так як у судовому порядку встановлено факт того, що позивач [PERSON] придбав у [PERSON] вказаний ТЗ, тому він не може бути предметом спадкування для спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved