overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON], зазначивши, що 05 лютого 2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, (актовий запис за № 124). Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим. На протязі двох останніх років проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер та подальше його збереження і примирення з відповідачем є не можливим, тому просить суд їх шлюб розірвати. Неповнолітню дитину залишити біля відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції вбачається, що сторони по справі 05.02.2011 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №124 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 05.04.2012 року, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Як встановлено судом, сторони понад два роки тому припинили ведення спільного господарства та проживають порізнь. Позивач примирення та збереження сім"ї не бажає через втрату до відповідача, почуття поваги та любові. Отже даний шлюб носить формальний характер . Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сурепечить, як інтересам позивача так і інтересам дитини сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON], зазначивши, що 25 квітня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійська Житомирської області, (актовий запис за № 6). Від даного шлюбу вони мають троє дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим. У березні 2012 року відповідач залишив сім"ю та став проживати окремо. Спільного господарства не ведуть. [PERSON] матеріально сім"ю не забезпечує, вихованням дітей не займається. Вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер та подальше його збереження і примирення з відповідачем є не можливим, тому просить суд їх шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей залишити біля неї та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.. В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що сторони по справі 25.04.2005 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №6 (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] від 10.11.2000 року, серії [NUMBER] від 27.09.2007 року та серії [NUMBER] від 27.09.2007 року сторони по справі є батьками трох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . (а.с.5-7). Як встановлено судом, із-за неналежної поведінки відповідача в сім"ї, сторони понад два роки тому припинили ведення спільного господарства та проживають порізнь. Позивач примирення та збереження сім"ї не бажає через втрату до відповідача, із-за неналежної його поведінки почуття поваги та любові. Отже даний шлюб носить формальний характер . Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сурепечить, як інтересам позивача так і інтересам дітей сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплочені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що з 19.10.2007 році перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя з відповідачем у них народилася дочка [PERSON] [INFO] Зазначала, що проживає разом з відповідачем, проте він добровільно не надає коштів на утримання дочки, тому просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітньої дочки, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання 05.04.2018р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]. серії І-СГ № 196764 встановлено, що батьками малолітньої дитини є [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено матеріалами справи, дочка сторін [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/4 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2006 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : син [PERSON] [INFO]. та син [PERSON] [INFO] Зазначала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, тому просила стягувати із відповідача на утримання дітей, аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання 17.04.2018р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2006 року. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO]. та син [PERSON] [INFO], які знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007 року, від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Зазначала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просила стягувати із відповідача на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Додатково повідомила, що на протязі трьох років відповідач не надає жодних коштів на утримання їх спільної дитини, а відтак їй важко утримувати одній дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Повідомив, що не має можливості фінансово допомагати їх спільної з позивачкою дитині, оскільки на даний час ніде не працює, та не може працевлаштуватися . Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено, малолітня дочка сторін Вікторія 24.11.2007р.н. проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], 08.12.2015р.н. Зазначала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітньої дочки, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Матеріалами справи встановлено, що дитина сторін, дочка [PERSON] [INFO], проживає з сторонами, однак відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/3 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилися діти син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Зазначала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, тому просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що діти сторін: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/3 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що шлюб між нею та відповідачем 11.09.2012 року було розірвано. Від шлюбу у них народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] Зазначала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, тому просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітніх дітей, аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги з наведених підстав. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] заявлені вимоги визнала частково, погодився сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі по 700 гривень щомісячно, вказуючи, що її довіритель офіційно не працює, не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, однак є працездатним, інших утриманців не має. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 11.09.2012 року було розірвано. Відповідач, [PERSON] є батьком дітей - дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач не працює, тому розмір аліментів належить визначити у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісяця на двох дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial