Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 22.07.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, вказавши у рішенні, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2019 шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] розірвано, позивач та його малолітні брат та сестра проживають разом із матір`ю. Посилаючись на те, що позивач навчається на денній формі в Житомирському технологічному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури, у зв`язку із чим не має можливості працювати та забезпечувати себе усім необхідним для життя, а також потребує коштів на лікування у зв`язку із станом здоров`я, натомість відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 14.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6168/20, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 2.2. 14.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира за клопотанням позивача витребувано з ГУ ДПС у Житомирській області відомості про доходи [PERSON] за період з 01.01.2019 по 22.07.2020. 2.3. 07.10.2020 ГУ ДПС у Житомирській області подало до суду витребувану інформацію. 2.4. 22.09.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому з урахуванням поданих 18.12.2020 уточнень, посилаючись на те, що за рішенням суду він сплачує аліменти на брата та сестру позивача та їх матір, до досягнення молодшою дитиною трьох років, а тому у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на позивача, який отримує стипендію та навчається на державній формі, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 32-33, 72-73). 2.5. 01.02.2021 відповідач направив до суду заяву, в якій посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, просив розгляд справи проводити без його участі. 2.6. 01.02.2021 позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вказував, що відповідач на даний час вже не сплачує аліменти на матір, оскільки сестрі виповнилось три роки, а тому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [PERSON] народився [INFO] у м. Житомирі, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2001 (а.с. 10). 3.2. 06.09.2019 шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджуються копією рішення Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/3935/19 від 06.06.2019 (а.с. 13). 3.3. 27.01.2020 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/5870/19 позов [PERSON] задоволено частково та ухвалено: (1) стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019, та до повноліття дитини, а саме до [INFO] ; (2) стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на доньку - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019, та до повноліття дитини, а саме до [INFO] ; (3) стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 14.06.2019 і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до 20.11.2020. 3.4. Позивач є студентом 4 курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, що стверджується копією довідки №1-748 від 17.07.2020 (а.с. 11). 3.5. За І півріччя 2020 року доходи [PERSON] як фізичної особи-підприємця склали 45 450 грн, як фізична особа [PERSON] за І та ІІ квартал 2020 року отримував доходи з різних джерел, на загальну суму 165948,08 грн, що стверджується відомостями, наданими у листі ГУ ДПС у Житомирській області №11748/5/6-30-02-01-11 (а.с.53-56). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього позивача, який продовжує навчання. 5.2. Слід зазначити, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: (і) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ними навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 5.3. З матеріалів справи вбачається, що позивач з 28.11.2019 є повнолітнім та на час розгляду справи навчається на 4 курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги. 5.4. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, за І півріччя 2020 року його доходи склали 45 450 грн, як фізичної особи за І та ІІ квартал 2020 року 165948,08 грн, має зобов"язання зі сплати аліментів за рішенням суду на двох дітей у сумі 2000 грн та 1700 грн щомісячно до повноліття дітей, зобов"язання зі сплати аліментів на [PERSON] в розмірі 500 грн до досягнення дитиною - [PERSON] трьох років, припинилися [INFO] , доказів наявності інших осіб на утриманні відповідача в матеріалах справи відсутні. 5.5. Суд звертає увагу, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України). 5.6. При цьому, з наявних в матеріалах справи відомостей з ГУ ДПС у Житомирській області вбачається, що за І півріччя 2020 року чистий оподаткований дохід, отриманий відповідачем від провадження господарської діяльності склав 43 898 грн, а з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів вбачається, що у ІІ кварталі 2020 року, окрім іншого, відповідач отримав одноразову виплату 100 тис. грн. 5.7. За таких обставин, враховуючи, що позивач продовжує навчання, не працює та потребує надання матеріальної допомоги, а отримана позивачем стипендія у розмірі менше 1 тис. грн є явно недостатньою для забезпечення усіх його матеріальних потреб, приймаючи до уваги, що відповідач є працездатним, займається підприємницькою діяльністю та отримує достатні доходи та має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, з урахуванням наявних у відповідача аліментних зобов"язань на інших двох дітей у загальній сумі 3700 грн, суд вважає наявними підстави присудити на користь позивача аліменти у розмірі 2 000 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 22.07.2020 і до закінчення позивачем навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення останнім 23 років. 5.8. Водночас, позовні вимоги в частині присудження аліментів з їх подальшою індексацією відповідно до закону не підлягають задоволенню, оскільки положення частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України щодо індексації аліментів застосовується з метою захисту прав саме дітей та не розповсюджується у випадку стягнення аліментів на осіб, які досягли повноліття. 5.10. З огляну на викладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

Outcome: partial