Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 19 вересня 2009 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київській області, актовий запис № 1234, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя у них не склалося. Вони не могли дійти згоди по питання побуту, відпочинку, фінансового забезпечення сім'ї. У них різні погляди на сім'ю, її майбутнє. На цьому ґрунті між ними почали виникати сварки та бійки, зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття одне до одного. 10 вересня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище „[PERSON]". В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем з 19 вересня 2009 року проживали в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. Після одруження між ними було взаєморозуміння, а потім на побутовому рівні почалися постійні сварки, бійки. 10 вересня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що він з позивачем одружилися 19 вересня 2009 року. [INFO] у них народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. На побутовому рівні у них виникали сварки та бійки. Останнім часом у нього зникли почуття до позивача. З 10 вересня 2013 року вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливо. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази в якості свідка, пояснення відповідача, його покази в якості свідка та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 088900, виданим 19 вересня 2009 року відділом РАЦС Білоцерківськогоміськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданим 11 січня 2010 року виконкомом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 7) та серії [NUMBER], виданим повторно 12 березня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 6) та довідкою про склад сім'ї, виданою 19 лютого 2014 року виконкомом Іванівської сільської ради за № 200 (а.с. 8). З 10 вересня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, що підтверджується показаннями сторін, даними в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved