Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Голова Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Бакшеєв М.М. 13.07.2020 року звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідач по справі [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесено відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач по справі [PERSON] разом з донькою зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично з 2010 року мешкає на території Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області разом із співмешканцем [PERSON] , який з її слів є біологічним батьком її доньки. Крім доньки [PERSON] , [INFO] відповідачка має сина [PERSON] , [INFO] , вихованням якого майже з народження займалася мати відповідачки. Після досягнення [PERSON] дворічного віку до Берецької сільської ради стали надходити скарги відносно того, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, залишає дитину на сторонніх людей, веде аморальний спосіб життя. Представники медицини, сільської ради та громадськості неодноразово відвідували родину, проводили з відповідачкою профілактично - роз`яснювальні бесіди, в ході яких остання запевняла, що стане на шлях виправлення, змінить спосіб життя та свою поведінку, позбавиться алкогольної залежності та буде займатися вихованням дитини, однак через деякий час все повторювалося знову. 20.02.2019 року за фактом невиконання батьківських обов`язків [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності в порядку ч.1 ст. 184 КУпАП, а дитину влаштовано до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ до вирішення питання про її подальшу долю. З 2018 року [PERSON] , перебуває на обліку, як неблагонадійна родина, оскільки починаючи з 2017 року постійно зловживає спиртними напоями, залишає дитину без нагляду на тривалий час, ніде не працює. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та не забезпечує належних умов для утримання та виховання дитини, не цікавиться її розвитком, не слідкує за станом здоров`я та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої [PERSON] та зважаючи на те, що ситуація у родині вийшла з під контролю та несе загрозу життю та здоров`ю дитини, орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду цивільної справи до судового засідання також не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, повністю визнає позовні вимоги. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. Від представника Служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю Фомичової М.С. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника служби, проти позовних вимог не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічною матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2015 року (а.с.9), відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач по справі [PERSON] разом з донькою зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради (а.с.8), однак фактично з 2010 року вона мешкає на території Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області разом з донькою та співмешканцем [PERSON] , який з її слів є біологічним батьком її доньки, що вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини № 02-51/2/67 та характеристики на [PERSON] , виданої Берецьким старостинським округом ВК Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області № 02-51/2/68 від 28.04.2020 року (а.с.21,22). Крім доньки [PERSON] , відповідачка має сина [PERSON] , [INFO] , вихованням якого майже з народження займалася мати відповідачки. Після досягнення донькою відповідачки, [PERSON] дворічного віку до Берецької сільської ради стали надходити скарги відносно того, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, залишає дитину на сторонніх людей, веде аморальний спосіб життя, а саме мали місце звернення громадянина [PERSON] , у будинку якого мешкала відповідач по справі разом зі своєю родиною, до Первомайського ВП ГУНП з приводу невиконання батьківських обов`язків громадянкою [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , у повідомлення йшлося, що батьки дівчинки зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, часто залишають дитину без нагляду на тривалий час, що може призвести до тяжких наслідків, в результаті чого [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та проведено роз`яснювально - профілактичну бесіду, що підтверджується копією листів Начальника Первомайського ВП в Харківській області (а.с.14, 18). З повідомлення Олексіївського сільського голови вбачається, що до об`єднаної територіальної громади Олексіївської сільської ради 20.05.2020 року від старости Берецького старостинського округу надійшло повідомлення, що на території [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з донькою та співмешканцем, яка 27.04.2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишила свою малолітню доньку без нагляду на тривалий час, а повернувшись вночі розбудила дитину та почала стригти їй волосся. Після чого 28.04.2020 року знов знаходячись у стані алкогольного сп`яніння не звертала ніякої уваги на доньку, господарем будинку у якому мешкала відповідач по справі [PERSON] було викликано наряд поліції, а дитина була направлена до відділення Первомайської ЦРЛ (а.с.19,20). Розглянувши матеріали було встановлено, що [PERSON] неодноразово потрапляла у поле зору соціальних служб міста та району у зв`язку із зловживанням алкоголем, веденням аморального способу життя, відсутністю постійного місця проживання та стабільного доходу. Працівники соціальних служб неодноразово проводили профілактично - роз`яснювальні бесіди з [PERSON] в ході яких вона запевняла, що змінить свою поведінку, стане на шлях виправлення, позбавиться алкогольної залежності та буде займатися вихованням дитини, що підтверджується письмовим поясненням відповідачки (а.с.17), однак нічого не змінюється, відповідач по справі продовжує зловживати спиртними напоями та залишати дитину, що становить загрозу її життю та здоров`ю. З наказу служби у справах дітей № 7 від 05.05.2020 року, малолітню [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано у родину [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою біологічного батька дитини, у якій дитина перебуває до теперішнього часу (а.с.11,12). А з копії заяви [PERSON] вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її тяжким сімейним та матеріальним становищем (а.с.5). У роз"ясненнях, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено обставин, які б не дозволили йому прийняти визнання позову відповідачем. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved