Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, виниклу за кредитним договором б/н від 01.09.2006 року у розмірі 17598.39 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не виконав взяті на себе за даним договором зобов'язання. Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав; відповідач про час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи за його відсутностю не надходило, заперечень проти позову не представив. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 01.09.2006 року між сторонами було укладено договір кредиту б/н на суму 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з розрахунку 360 днів в рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідно до п. п. 6.5, 6.6 Кредитного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту , процентам за його користування, по видаткам платіжного ліміту ,а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим Договором. Внаслідок невиконання зобов'язань за Договором , на вимогу Банка виконати зобов'язання про повергнення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і Овердрафта), виплати винагороду Банку. Відповідно п. 8.6 Кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежу в кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний відшкодувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідач суму, передбачену договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав. Позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. 25 грудня 2008 року Артемівським районним судом м. Луганська видано судовий наказ відповідно до якого з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" стягнуто заборгованість за даним договором кредиту в розмірі 6480,25 грн. Станом на 31.12.2013 рік позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом; заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом - 4967,21 грн., 17797,22 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього 2764,43 грн. - 6480,25 грн., які стягнуто за судовим наказом від 25.12.2008р. = 16284,18 грн. + штрафи відповідно до пункту п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф ( процентна складова) - 814,21 грн., а всього 17598,39 грн. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідач не представив суду доказів на спростування вимог позивача і на виконання ним тих грошових зобов'язань за якими пред'явлено вимогу. Не оспорив відповідач також і наданого позивачем розрахунку заборгованості. Тому суд виходить з того, що грошові зобов'язання не виконані, а наданий позивачем розрахунок суд приймає, як вірний і об'єктивний, оскільки він відповідає умовам договору, даним про прострочення платежів. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку за договором в даному випадку не встановлено. Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає понесені останнім витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. 526, 611,1054 ЦК України,

Outcome: approved