Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2014 року вона прийняла у спадок житловий будинок з надвірними будівлями розташований по вул. Калініна, 23 в смт. Новотроїцьке Херсонської області. Окрім позивачки у вищевказаному будинку зареєстрований її син відповідач [PERSON], який на даний час проживає за межами України з 2013 року. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Калініна, 23 в смт. Новотроїцьке, Херсонської області та зняти його з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання повторно не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, в яких підтверджують той факт, що [PERSON] з початку 2014 року за адресою вул. Калініна, 23 в смт. Новотроїцьке Херсонської області не проживає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступнх підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТТ № 796758 від 11.04.2014 року [PERSON] прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул. Калініна, 23 в смт. Новотроїцьке Херсонської області. Як вбачається з копії домової книги [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважної причини понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач відсутній за місцем реєстрації по вул. Калініна, 23, смт. Новот\-роїцьке Херсонської області протягом більш ніж 6 місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою на протязі більш як одного року, вважає необхідним визнати його таким що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved