Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 квітня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 70 грн. щомісячно. 04.10.2012 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів до 300 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дитини суттєво збільшились. На даний час цих аліментів не вистачає щоб утримати дитину. Значно зріс прожитковий мінімум на дітей, що свідчить про погіршення її матеріального становища. Також на її утриманні знаходиться малолітня дочка від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] . На даний час вона не працює, у зв`язку з чим погіршився її матеріальний стан, тому вона не може в повній мірі забезпечити сина усім необхідним. Відповідач участь у житті дитини бере лише шляхом сплати аліментів. Домовленості між ними з приводу добровільного збільшення розміру аліментів не досягнуто. Просить збільшити визначений розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 серпня 2004 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 202 від 21.09.2005 (а.с. 6, 7). [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). 25.09.2012 позивачка уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 531 від 29.11.2016, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04 жовтня 2012 року збільшено суму аліментів визначених за рішенням суду від 15.04.2004 та з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 04 вересня 2012 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 8). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 1000 грн. на дитину. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру. Стосовно судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин,

Outcome: partial