Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості грошових коштів за розпискою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 28 березня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 28.03.2012 року, за умовами якого відповідачка взяла у позивача позику в сумі 5 000 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015 року становить 108 850,00 грн., з зобов'язанням повернути кошти через шість місяців тобто не пізніше 28.09.2012 року. Передача коштів підтверджується розпискою. 25 грудня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №30/12/14-1, згідно якого поручитель зобов»язався солідарно в обсязі 100 доларів США відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань [PERSON], що виникли з договору позики від 28.03.2012 року, який був укладений між кредитором та боржником. В порушення умов договору позики та вимог чинного законодавства України відповідач вчасно не повернув отриману позику. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням процентів та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факт того, що 28 березня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, що підтверджується розпискою від 28.03.2012 року, за умовами якого позикодавець (позивач [PERSON]) надав в позику, а боржник (відповідач [PERSON]) отримав у власність кошти в розмірі 5 000 доларів США, що станом на 16.03.2015 року в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015 року становить 108 850,00 грн (а.с.7), 25 грудня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №30/12/14-1, згідно якого поручитель зобов»язався солідарно в обсязі 100 доларів США відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань [PERSON], що виникли з договору позики від 28.03.2012 року, який був укладений між кредитором та боржником (а.с.8), В порушення умов договору позики та вимог чинного законодавства України відповідач вчасно не повернув отриману позику, чим порушив умови укладеного договору та чинного законодавства України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позика та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином поверненню підлягає сума боргу з врахуванням процентів за весь час користування позикою. З 29.09.2012 року по 18.05.2015 року - загальна сума процентів становить 395,34 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 8 606,70 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на сьогоднішній день 5 395,34 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 117 458,60 грн. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований та виносить рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за розпискою у розмір 115 281,57 грн., та про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором поруки у розмірі 2 177,04 грн. Згідно ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтвердженні ним судові витрати (витрати на правову допомогу, телефонограми про повідомлення відповідачів) у розмірі 10 039, 56 грн.

Outcome: approved