Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 24 524,15грн та судові витрати в сумі 2270грн. Обгрунтовує вимоги таким. Між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини: позивач постачає електроенергію, а відповідач споживає електроенергію за адресою [ADDRESS] . За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 12.10.2019року представниками енергопостачальника за вказаною адресою було виявлено та Актом зафіксовано порушення правил користування електроенергією, нараховано суму не облікованої електроенергії у розмірі 24 524,15грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом приладом обліку , не сплачено. Ухвалою суду від 01 вересня 2021року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.22-23) В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не надав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенн, виходячи з такого. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ) . (а.с.21) Відповідно до пп.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з Актом про порушення № 0002729 від 12 жовтня 2019року, складеного працівниками Авдіївського РЕМ за адресою: [ADDRESS] виявлено таке порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виявити яке представники РЕМ при знятті контрольного зйому не мали можливості. Накид проводів на опору №6, яка розташована біля будинку. (а.с. 5-10). Відповідно до протоколу № 326 від 22 жовтня 2019року засідання комісії з розгляду Актів про порушення, здійснено нарахування суми по акту порушення в розмірі 24524,15 грн. (а.с.15). Суд вважає даний розрахунок правильним. Розрахунок відповідачем не спростований (а.с.10). Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є в тому числі - крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, суд встановив підстави для стягнення з відповідача [PERSON] , як зі споживача послуг з електропостачання на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитків за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 24 524,15грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.(а.с.4) суд присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: approved