Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 80, 88 СК України, уточнивши свої позовні вимоги 22.11.2018 року остаточно просить суд: стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання дружини [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісяця, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом [PERSON], [INFO], догляду та опікування ним, починаючи з моменту подання позову; всі витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача по справі [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.02.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Син народився хворою дитиною, є інвалідом дитинства, через свою безпорадність перебуває під повною опікою матері, він хоч і підростає фізично, але його психічний розвиток перебуває на рівні немовляти. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, її заробітки не забезпечують їй з дитиною навіть прожиткового мінімуму, а батько дитини взагалі живе у власне задоволення. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує за рахунок ведення підсобного господарства. Оскільки вона проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, а вона, як матір дитини опікується нею, тож у сенсі розуміння ст. 80,88 СК України має право на утримання з боку відповідача. На підставі вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280- 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої позивачем заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що дійсно з 17.02.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу у позивача та відповідача народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 318244, виданим виконавчим комітетом Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. / л.с. 6/. У відповідності до довідки № 760/02-21 від 10.10.2018 року, складеної Староцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, на повному утриманні гр [PERSON] знаходиться її син, [PERSON], [INFO]. Зареєстровані та проживають [INFO]. Факт сумісного проживання позивача разом з сином [PERSON], [INFO] підтверджується також довідкою № 772/02-21 від 22.10.2018 року Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Матеріалами справи встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ № 186260, виданими РУСЗН та ОЗ Білгород-Дністровської РДА 06.11.2018 року . Відповідно до\~ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з "ким вона проживає». Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно до\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2\~ст. 184 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження Судом встановлено, що дитина - інвалід [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні матері та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з Староцаричанської сільської ради № 760/02-21 від 10.10.2018 року та довідкою № 772/02-21 від 22.10.2018 року. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що визначений судом розмір аліментів має відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, прийнявши до уваги, що дійсно малолітня дитина [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом, який потребує стороннього догляду, проживає з матір`ю, а позивач /його мати/ опікується ним, тож за таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно позивач має право на утримання з боку відповідача, а тому, доцільно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 600 грн. щомісяця, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом [PERSON], [INFO], догляду та опікування ним, починаючи з моменту подання позову, а саме з 09.11.2018 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, то їх стягнення підлягає з відповідача. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved