overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: Позивач [PERSON] та [PERSON] , 03.03.2016 року уклали шлюб, який був зареєстрований комітетом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області та зроблено відповідний актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зі слів позивача спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, на цьому грунті часто виникають сварки. Також відповідач постійно вживає алкогольні напої, після чого вчиняє та здійснює психологічний тиск. Тому сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Починаючи з червня 2019 року вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 03.03.2016 року про що комітетом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син [PERSON] , [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №209 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: Позивач [PERSON] та Відповідач, [PERSON] , перебувають у шлюбі з 14 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.06.2013 року. Спільних дітей із Відповідачем у них немає. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З 1 жовтня 2020 року, вони з Відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 14.06.2013 року про що зроблено відповідний актовий запис №152 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: Позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 05 квітня 2018 року у Червоноградському міському відділі РАЦС головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено актовий запис за № 54 від 05.04.2018 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у нас народилися двоє дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними фактично припинені, з відповідачем вони фактично не проживають вже близько 3-ох років. Також відповідач від часу народження дітей фактично не бере участі у їх вихованні та догляді за ними. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Позивач скористалася даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спору щодо спільного майна у них немає. Оскільки позивач самостійно виховує їхніх з відповідачем дітей, які потребують постійної материнської любові та догляду, вважає за необхідне звернутися до суду з вимогою визначити місцем проживання дітей разом з матір`ю у [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 05.04.2018 року про, що у Червоноградському міському відділі РАЦС головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис №165. Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з наступних підстав : 23.11.2010 року відділом ДРАЦСу Сокальського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та зроблено відповідний актовий запис №205. Від спільного життя у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] ,[INFO] та син [PERSON] ,[INFO]. Зі слів позивача вбачається, що через різні життєві погляди та непорозуміння, близько року назад вони припини подружні відносини, проживають окремо. На протязі цього часу не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила суд залишити без розгляду позовну вимогу на рахунок стягнення аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву в якій просить суд шлюб розірвати. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом ДРАЦСу Сокальського районного управління юстиції Львівської області, вбачається що сторони уклали шлюб 23.11.2010 року про що зроблено відповідний актовий запис №205 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Позовну вимогу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей на користь [PERSON] слід залишити без розгляду, оскільки позивач буде вирішувати дане питання в наказному провадженні.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання щлюбу з наступних підстав: З відповідачем [PERSON] позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 23 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 28. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини у них немає. Їхній син повністю перебуває на утриманні матері (позивача). Спільне сімейне життя у них не склалося. Вони з відповідачем не зійшлися характерами. З червня місяця 2018 року вони не проживають разом як подружжя. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхнього сина, що має істотне значення. Сім`я розпалася і даний союз існує лише формально. Позивач переконалася, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить теперішнього стану шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі. Повідомляє суд, що заходи досудового врегулювання спору позивачем не вживалися. Оригінали документів, ксерокопії яких я надала до позовної заяви, знаходяться у мене. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 23.05.2015 року про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис №28 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №95 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON]. покликається на те, що 08.11.2014 року помер її дядько, [PERSON]Він заповів 04.11.2014 року їй усе майно, яке знаходиться у с.Підсинівка, пров.Миру,3 Старовижівського району Волинської області. Спадщину прийняла шляхом подачі про це заяви нотаріусу. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що останніх три неділі дядько жив у неї, де й помер. Його дружина померла 17.12.2011 року. У них було четверо дітей, які померли у малолітньому віці. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст. ст. 1220, 1222, 1223,1269,1270 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. З письмових доказів (копій: паспорта позивача ; свідоцтв про смерть спадкодавців ; довідки Соколищенської сільської ради; технічної документації спадкової садиби; заповіту у користь позивача, який не змінено і невідмінено; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача та витягів з реєстрів про це) судом зясовано таке. Спадкодавець є рідним братом батька позивача. Інших спадкоємців першої і другої черги не має. Спадкодавець успадкував майно після дружини і заповів племінниці, тобто позивачеві. Спадковий будинок побудований у 80-х роках. Будинковолодіння негазифіковане і без побутових зручностей. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає. Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що 15.05.1994 р. помер чоловік, [PERSON], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі і мали 3-х дітей , тобто відповідачів. Спадщина знаходиться у с. Грабове вул. Червоноармійська, 12 (тепер Медова) Старовижівського району Волинської області. Позивач прийняла її шляхом управління і володіння нею. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. Позивач [PERSON] і 2 відповідачі у судове засідання не з"явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечила. Пояснила, що з батьками проживав дідусь. Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 524, 525 ,529 , 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ..., діти,дружина і батьки померлого... . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтв про народження та одруження , про смерть спадкодавця ; технічної документації спадкової садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням за спадщиною позивача і відмови у видачі свідоцтва на спадщину ; витягу з погосподарської книги) судом зясовано таке. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після чоловіка, з яким у 1972 р. придбали будинок за договором купівлі-продажу на чоловіка. Вона успадкувала частину, належну йому шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Батько чоловіка проживав з ними з часу після смерті своєї дружини. Він помер у 1998 р. Крім покійного сина у нього був ще один син,який помер раніше їх. Вулиця, де знаходиться спадковий будинок, перейменована з Червоноармійської на Медову виконкомом Сереховичівської с/р від 17.05.2016 р. Позивач придбала спадковий будинок разом з покійним чоловіком і він був їх спільною сумісною власністю. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння , як таких, немає . Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. Позивач спадщину прийняла шляхом володіння і управління, а подала заяву нотаріусу 31.05. 2016 р. на оформлення спадкових документів. Спадкова садиба побудована у кінці 50-х рр.Негазифікована і без побутових зручностей. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що 17.09.1989 р. уклала шлюб з [PERSON],який помер 29.04.2013 р. У шлюбі є двоє дітей: Ірина та Богдан. Спадщина знаходиться у с. Седлище вул. Шкільна, 6 Старовижівського району Волинської області. Спадщину успадкувала шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Діти від спадщини відмовилися. Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування . У судове засідання відповідач не з"явився.Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний. А пр-к позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав. Ствердив, що на день смерті подружжя проживало вдвох. Заслухавши пояснення пр-ка позивача. вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ч. 3 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,якщо протягом 6 місяців не відмовився від неї. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і дітей та свідоцтва про шлюб ; свідоцтв про смерть спадкодавця ;свідоцтв про народження дітей і їх заяв про неприйняття спадщини; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів та відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій ; довідки сільської ради) судом зясовано таке. Позивач з покійним чоловіком перебувала у зареєстрованому шлюбі. На день смерті його проживали самі у власному будинку. Діти спадщини не приймали. Син лише зареєстрований у спадковому будинку. А проживає у м. Ковелі. Спадкова садиба побудована у кінці 90-х р. Будівля газифікована, з побутовими зручностями. Є господарські споруди. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що [INFO] помер батько, [PERSON],а [INFO] - мати, [PERSON]. Після них успадкував майно, як єдиний спадкоємець, шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Майно знаходиться у [ADDRESS] Через відсутність у покійного правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав з наведених підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний. У відповідності зі ст.ст. 524, 525 ,529 , 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи... При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ..., діти,дружина і батьки померлого... . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав держнотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З письмових доказів (копій: паспорта позивача і свідоцтва про його народження ; свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки Старовижівської селищної ради; технічної документації спадкової садиби; повідомлення нотаріуса про відсутність спадкової справи; ) судом з'ясовано таке. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і мали одного сина - позивача. Цей шлюб у батька був другим. І від першого шлюбу був син [PERSON], який помер [INFO] Для [PERSON] був побудований окремий будинок, де той і проживав. А спадковий будинок, де проживав позивач з батьками, побудований у 50-х роках. За життя батька позивач його розбудував. Будинковолодіння газифіковане. Правовстановлюючих документів на нього немає. Із - за чого нотаріус відмовив в оформленні спадщини. З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] покликається на те, що батьками були [PERSON] :[PERSON] і [PERSON]. Мали трьох дітей : Раїсу,Віктора і [PERSON]. Батько помер 05.06.1983 року, а мати - 09.11.2007 року. Спадщина знаходиться у с. Сереховичі вул. Радянська, 42 Старовижівського району Волинської області. Після смерті батька успадкував майно разом з матір"ю шляхом управління і володіння. За оформленням спадщини звернувся після 6-ти місячного терміну. Бо невірно зрозумів порядок її прийняття. Але фактично володів нею з дня смерті спадкодавців. Просить визнати це поважною причиною і визначити йому додатковий строк , достаттній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні пр-к позивача [PERSON] позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що позивач має пасіку у спадковій садибі, якою володіє з дня смерті батька по даний час. Тому вважав , що автоматично отримав її і після матері. Невірно зрозумів строк звернення: замість до 6-ти місяців, звернувся після 6-ти. І нотаріус повідомив, що пізно. Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача і письмових доказів ( копії паспорта позивача, його свідоцтва про народження і свідоцтв про одруження спадкодавців та про смерть і свідоцтв про народження і одруження дітей ; довідки сільської ради про склад сім"ї спадкодавців, заповіту від 04.03.2004 року та заяв спадкоємців про неприйняття спадщини ) судом з"ясовано таке. У покійних [PERSON] є 3-є дітей. Позивач проживає у місті Ковелі, але володіє спадщиною з часу смерті батька. Його сестра і брат проживають в інших населених пунктах. Про складений матір"ю заповіт на усіх їх, знали. Подали письмові нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини. [PERSON] пропустив строк звернення за прийняттям спадщини . Добросовісно помилявся у терміні звернення за нею. Доглядає і користується спадщиною. Суд вважає це поважною причиною пропуску строку звернення за спадщиною. Отже, позов підставний.

Outcome: approved