Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її племінницею. Батько [PERSON] загинув на виробництві, потрапивши під електропоїзд; рідний брат [PERSON] - [PERSON] загинув під час вуличної сутички, її мати, а її рідна сестра [PERSON] втратила зір та [INFO] року померла, а сама [PERSON] народила дитину - інваліда, яка невдовзі померла. Таким чином з кола рідних людей та сім'ї залишилась тільки заявниця. Перша підозра щодо її психічного розладу з"явилась у 2002 році, коли вона почала вести себе неадекватно, пригадувати неіснуючі речі, вигадувати, що вона була кимось іншим, іншою людиною, з низькими моральними устоями, почала лаятись нецензурною лайкою. Її помістили до Дніпропетровського обласного психоневрологічного диспансеру, звідкіля вона невдовзі втекла, але потім, через деякий проміжок часу вона знову проходила там курс лікування. Під час огляду було встановлено, що остання за станом здоров'я не може виконувати ніякі види праці. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Заявниця в с удовому засіданні свої вимоги підтвердилаё в дане судове засідання не з»явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог, в дане судове засідання надана заява про розгляд справи у його відсутності, проти вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є рідною племінницею заявниці. [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 2 групи з загального захворювання, неодноразово перебувала на лікуванні В Комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР. Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК № 021945 від 30.11.2012 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з загального захворювання як такій, що за станом здоров"я не може виконувати ніякі види праці. Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 38 від 14.08.2014 р., складеного за ухвалою суду КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі шизофренії параноїдної, виявлений змішаний тип дефекту; за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 31.10.2013 року №13/12-756 рекомендовано призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що [PERSON], [INFO], підлягає визнанню недієздатною, а [PERSON], [INFO], підлягає призначенню її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved