Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що відповідно до укладеного договору №АN3ХСС9ЕSD0125 від 24.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана заява разом з "Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між [PERSON] і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 18.02.2016 року заборгованість відповідача становить 152909,15 грн., а саме: 6670,72 грн. заборгованість за кредитом; 8,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3755,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 142474,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2014 року вже було вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 50940,12 грн.(6670,72 грн. заборгованість за кредитом; 8,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3755,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37603,29 грн. заборгованість по пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2104,91 грн. штраф (процентна складова)) і на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань, тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 90000 грн., яка складається із пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №АN3ХСС9ЕSD0125, згідно умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. на строк 36 місяців з 24.02.2011 року по 23.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 200 грн.. Згідно заяви позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що заява від 24.02.2011 року разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника №АN3ХСС9ЕSD0125 від 24.02.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 23 по 28 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 478,30 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Згідно ч.1\~ст.634 Цивільного кодексу України\~договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідност. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України). Згідно заяви позичальника від 24.02.2011 року при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Окрім того, згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.02.2011 року в розмірі 50940,12 грн. станом на 06.12.2013 року. Вказане судове рішення [PERSON] не виконала. У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач [PERSON] за кредитним договором №АN3ХСС9ЕSD0125 від 24.02.2011 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 18.02.2016 року (за вирахуванням сум, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2014 року) заборгованість відповідача становить 90000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 90000 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved