Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що його батько - [PERSON], був членом житлово-будівельного кооперативу „Мир-92" і у 1975р., їх сім'ї була надана кооперативна квартира [ADDRESS]. Пайовий внесок за квартиру у сумі 7192 рублі, був повністю сплачений у липні 1989р. Однак, в КП БТІ м.Донецька квартира зареєстрована не була. [INFO]. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги спадкування був він, як син померлого та його мати - [PERSON], як дружина померлого. Однак, [PERSON] спадщину прийняти не встигла, оскільки померла [INFO]. Позивач вказує, що він до нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини не звертався, але фактично спадщину прийняв, так як на час відкриття спадщини постійно проживав в цій квартирі разом зі спадкодавцем. Разом з цим, він позбавлений можливості оформити спадкову квартиру на своє ім'я у нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець - його батько [PERSON], своєчасно не зареєстрував в КП БТІ м.Донецька, право власності на неї. В зв'язку з викладеним, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить встановити, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], який помер [INFO]., та визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на вказану квартиру. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні вище викладеним. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача - ЖБК «Мир-92» у судове засідання не з'явився, однак, суду надано заяву(а.с.20) в якій зазначено, що ЖБК «Мир-92» позовні вимоги [PERSON] визнає та просить розглянути справу у відсутність представника кооперативу. Представник відповідача - Кіровської районної у м. Донецьку ради, в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку(а.с.18), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що кооперативна квартира [ADDRESS] була надана [PERSON], який був членом ЖБК «Мир-92», на підставі рішення виконкому Донецької міської ради депутатів №4/84-4 від 19 лютого 1975р.(а.с.6) Згідно представленої суду довідки ЖБК «Мир-91» від 07 травня 2014р., пай за квартиру [ADDRESS] був повністю погашений [PERSON] у липні 1989р.(а.с.7), в зв'язку з чим [PERSON] набув право власності на вказану квартиру. Згідно представленої суду копії свідоцтва про смерть(а.с.9), [PERSON] помер 03 березня 2006 р. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] були : його дружина [PERSON] та син [PERSON] - позивач по справі. Як вбачається з представленої суду копії свідоцтва про смерть(а.с.10), [PERSON] померла [INFO]. Тобто, на теперішній час, єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] є позивач [PERSON] Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець [PERSON], після виплати паю за вищевказану кооперативну квартиру, не зареєстрував в КП БТІ правовстановлюючі документи на неї. Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 20132р. № 24-753/0/4-13, у разі смерті члену житлово-будівельного кооперативу, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно представленої суду довідки ЖБК «Мир-92», позивач [PERSON] постійно зареєстрований і проживає у [ADDRESS], де по день смерті проживав його батько [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що батькові позивача - [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS], а позивач [PERSON] своєчасно, після смерті батька прийняв спадщину у вигляді вищевказаної квартири, суд находить можливим задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved