Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої уточнив та обґрунтовує тим, 24 вересня 2007 р. між КС «Громадська каса» та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 2373 за якою КС «Громадська каса» було надано [PERSON] кредит у сумі 2500 грн. строком на 720 днів зі сплатою 36 % річних. Виконання зобов'язань [PERSON] за вказаною кредитною угодою було забезпечено порукою [PERSON], [PERSON] [PERSON] належним чином не виконав умови кредитної угоди про повернення кредиту, у зв'язку з чим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 2-1723/2010 від 25.10.2010 р. з нього та його поручителів було стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитною угодою № 2373 в тому числі й борг по кредиту в сумі 2500 грн. На сьогодні заборгованість по тілу кредиту не погашена і становить 2500 грн. В силу ст. 1048 ЦК України позивач просить суд стягнути з [PERSON] проценти за кредитною угодою № 2373 від 24.09.2007 р. в сумі 27 400 грн. нараховані за період з 09.08.2011 р. по 08.08.2014 р., а також сплачений судовий збір та витрати на оплату оголошенні у пресі про виклик [PERSON] до суду. Згідно письмової заяви, представник позивача просить суд розглядати справу у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. [PERSON] надав заперечення, та вважає вимоги про стягнення з поручителів процентів є необґрунтованими, оскільки така вимога пред'явлена з пропуском шестимісячного строку пред'явлення відповідної вимоги. У пункті 2.1.1 Кредитної угоди № 2373 від 24.09.2007 р. сторонами було погоджено строк виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів до 11.09.2009 р. включно, отже строк виконання основного зобов'язання настав 12.09.2009 р. Вимогу про стягнення процентів до [PERSON] і його поручителів [PERSON], [PERSON], позивач пред'яви з пропуском шестимісячного строку пред'явлення відповідної вимоги. Будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав. Так як [PERSON] та [PERSON] на виклики до суду не прибули, тому про час і день судового засідання сповіщені через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина" і вважаються таким, що належним чином повідомлені. Однак на судове засідання не прибули, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останніх, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 24 вересня 2007 р. між Кредитною спілкою «Громадська каса» та [PERSON] укладено кредитну угода № 2373 /а.с.3-4/. З метою забезпечення виконання зобов'язання, 24 вересня 2007 р. між Кредитною спілкою «Громадська каса» та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки /а.с.5/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2010 р., стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 15178,61грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Громадська каса» згідно пункту 2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 2373 від 24 вересня 2007 року кошти в сумі 218,57 грн. Також стягнуто в дольовому порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Громадська каса» сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 378,97 грн., тобто по 126,32 грн. з кожного, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з кожного, та витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 242 грн., тобто по 80,67 грн. з кожного /а.с.6/. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п.п. 2.3.3 Кредитної угоди позичальник зобов'язується сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 1,00 процент від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день з моменту виходу кредиту на прострочку і до його повного погашення. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтовані вимоги про стягнення з [PERSON] процентів за кредитною угодою у розмірі 27 400 грн., нараховані за період з 09.08.2011 р. по 08.08.2014 р., шляхом множення 2500 грн. (суми боргу), 1% (відсоткова ставка згідно умов кредитної угоди) та 1096 - днів прострочення сплати кредиту в межах строку позовної давності. Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Outcome: approved