Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те, що з травня 1984року він розпочав свою трудову діяльність у радгоспі заводі «Будей» МССР, трактористом. З 1985р. .по 1994 рік працював трактористом в радгоспі ім.Крупської, Доманівського району, Миколаївської області.. З 1994 по 2001 рік працював трактористом в КСП ім.Крупської. В червні місяці 1984року, при прийнятті на роботу в радгосп-завод «Будей» йому була видана трудова книжка . Досягнувши пенсійного віку , [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України з заявою на призначення пенсії, однак, в процесі перевірки документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища в паспорті та трудовій книжці. В трудовій книжці прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: замість [PERSON], як зазначено в паспорті, написано [PERSON]. Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю та просив задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - представника в судове засідання не надіслали, надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши пояснення заявника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження в нотаріально завіреному перекладі з румунської мови на російську мову , реєстраційний номер 3271, [PERSON] народився в селі Вережень, Теленештського району , Республіка Молдова, 01 вересня 1957 року . Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1984 року він розпочав свій трудовий стаж в радгосп-заводі Будей, де йому була видана трудова книжка, потім продовжив трудову діяльність в колгоспі ім.Крупської з 15.05.1985р.по 1994рік. Досліджуючи в судовому засіданні копію трудової книжки,виданої 01.06.1984р., судом встановлено, що прізвище власника трудової книжки зазначено як «Унгуряну», що не відповідає його паспортним даним та відомостям свідоцтва про народження, де прізвище зазначено як Унгурян . Свідки [PERSON]та [PERSON], допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що працювали близько 10 років разом з [PERSON] в колгоспі ім.Крупської та їм відомо, що його прізвище саме [PERSON]. Жодної іншої особи з таким прізвищем в колгоспі не працювало. Як вбачається з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка виписана на прізвище Унгуряну, дійсно належить заявнику, так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які довів заявник. Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці трудової книжки, неможливо виправити в адміністративному порядку і зазначене є перешкодою в оформленні пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved