overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 15.05.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-01525-150513, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER], в день укладення договору відповідачу встановлено ліміт 15000,00 грн. Відповідач взяті зобов'язання не виконує. Борг відповідача станом на 05.06.2014 р. складає 18739,27 грн., з яких: 12766,66 грн. - тіло кредиту, 2233,34 грн. - прострочене тіло кредиту, 3739,27 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 2) В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 17-18, 20-21) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №001-01525-150513 від 15.05.2013 р. відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позичальник за договором зобов'язався погашати заборгованість щомісячно та в обумовлені строки, також сплачувати проценти. Позичальнику було відкрито картковий рахунок [NUMBER] (ліміт на день укладення договору - 15000,00 грн.). (а.с. 3) Відповідач не виконувала належним чином взяті зобов'язання, заборгованість відповідача [PERSON] згідно розрахунку станом на 05.06.2014 р. складає 18739,27 грн., з яких: 12766,66 грн. - тіло кредиту, 2233,34 грн. - прострочене тіло кредиту, 3739,27 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 9) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 19.12.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-01029-191212, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER], в день укладення договору відповідачу встановлено ліміт 50000,00 грн. Відповідач взяті зобов'язання не виконує. Борг відповідача станом на 09.04.2014 р. складає 21587,06 грн., з яких: 11342,51 грн. - тіло кредиту, 2251,27 грн. - прострочене тіло кредиту, 1836,30 грн. заборгованість за відсотками, 6156,98 - комісія. (а.с. 2) В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 17) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №003-01029-191212 від 19.12.2012 р. відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позичальник за договором зобов'язався погашати заборгованість щомісячно та в обумовлені строки, також сплачувати проценти. Позичальнику було відкрито картковий рахунок [NUMBER] (ліміт на день укладення договору - 50000,00 грн.). Відповідач не виконував належним чином взяті зобов'язання, заборгованість відповідача згідно розрахунку станом на 09.04.2014 р. складає 21587,06 грн., з яких: 11342,51 грн. - тіло кредиту, 2251,27 грн. - прострочене тіло кредиту, 1836,30 грн. заборгованість за відсотками, 6156,98 - комісія. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20.08.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №003-01004-200812, за якою відповідач отримав споживчий кредит в сумі 2534,00 грн. на придбання товарів, послуг, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 0,94 % на місяць у пільговий період - 10 місяців, після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,36% на місяць. Відповідач взяті зобов'язання не виконує. Борг відповідача станом на 15.04.2014 р. складає 2513,71 грн., з яких: 2262,43 грн. - тіло кредиту, 0,08 грн. - проценти, 251,20 грн. - комісія. (а.с. 2) В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 19) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №003-01004-200812 від 20.08.2012 р. відповідач отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 2534,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 0,94 % на місяць у пільговий період - 10 місяців, після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,36% на місяць. Термін надання кредиту - 10 місяців. (а.с. 4) Відповідач не виконувала належним чином взяті зобов'язання, заборгованість відповідача [PERSON] згідно розрахунку станом на 15.04.2014 р. складає 2513,71 грн., з яких: 2262,43 грн. - тіло кредиту, 0,08 грн. - проценти, 251,20 грн. - комісія. (а.с. 3) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 23.10.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-01007-231012, за яким відповідачу відкрито рахунок для погашення заборгованості [NUMBER]. Позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 3454,00 грн. на придбання товарів, послуг, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,80 % на місяць. Відповідач взяті зобов'язання не виконує. Борг відповідача станом на 15.04.2014 р. складає 3980,88 грн., з яких: 3214,80 грн. - тіло кредиту, 0,15 грн. - проценти, 765,93 грн. - комісія. (а.с. 2) В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 18) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №002-01007-231012 від 23.10.2012 р. відповідач отримала у позивача споживчий кредит в сумі 3454,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,80 % на місяць, термін надання кредиту складає 12 місяців. (а.с.5-6) Відповідач не виконувала належним чином взяті зобов'язання, заборгованість відповідача [PERSON] згідно розрахунку станом на 15.04.2014 р. складає 3980,88 грн., з яких: 3214,80 грн. - тіло кредиту, 0,15 грн. - проценти, 765,93 грн. - комісія. (а.с. 4) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-01040-270612, за яким відповідач отримала кредит в сумі 3430,52 грн. на придбання майна, послуг, зі сплатою за користування кредитом 48,00% на рік. Відповідач взяті зобов'язання не виконувала. Борг відповідача [PERSON] станом на 15.04.2014 р. складає 3428,28 грн., з яких: 3276,42 грн. - тіло кредиту, 151,86 грн. - проценти. (а.с. 2) В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 20-21, 23-24) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №006-01040-270612 від 27.06.2012 р. відповідач [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 3430,52грн., проценти за перші 6 місяців користування кредитом складають 0,01 %, починаючи з 7 місяця користування кредитом процентна ставка складає 48,00% на рік. (а.с. 5-7) Відповідач не виконувала належним чином взяті зобов'язання, заборгованість відповідача [PERSON] згідно розрахунку станом на 15.04.2014 р. складає 3428,28 грн., з яких: 3276,42 грн. - тіло кредиту, 151,86 грн. - проценти. (а.с. 4) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 28.05.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-01070-280513, за яким відповідачу відкрито рахунок для погашення заборгованості №[NUMBER]. Позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 13424,27 грн. на придбання товарів, послуг, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік. Відповідач взяті зобов'язання не виконує. Борг відповідача [PERSON] станом на 05.06.2014 р. складає 13425,11 грн., з яких: 13424,27 грн. - тіло кредиту, 0,84 грн. - проценти. (а.с. 2) В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 16-17, 20-21) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №004-01070-280513 від 28.05.2013 р. відповідач отримав у позивача споживчий кредит в сумі 13424,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік. Термін надання кредиту складає 12 місяців. (а.с. 3) Відповідач не виконував належним чином взяті зобов'язання, заборгованість відповідача [PERSON] згідно розрахунку станом на 05.06.2014 р. складає 13425,11 грн., з яких: 13424,27 грн. - тіло кредиту, 0,84 грн. - проценти. (а.с. 6) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14027-170808 від 17 серпня 2008 року в сумі 1 288 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 879 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 15 грн. 63 коп., заборгованість за комісіями - 393 грн. 21 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач просив про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 серпня 2008 року між ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений договір № 002-14027-170808 відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 139 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5% на рік. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюється обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В свою чергу, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 1 288 грн. 21 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовій збір на користь держави у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14080-030207 від 03 лютого 2007 року в сумі 1 177 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 592 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками - 15 грн. 41 коп., заборгованість за комісіями - 569 грн. 34 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач просив про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 лютого 2007 року між ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений договір № 002-14080-030207 відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 513 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 10% на рік за користування кредитом. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюється обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В свою чергу, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 1 177 грн. 38 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовій збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14087-061007 від 06 жовтня 2007 року в сумі 3 647 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 1 945 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками - 204 грн. 33 коп., заборгованість за комісіями - 1 497 грн. 27 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач просив про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06 жовтня 2007 року ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений договір № 002-14087-061007 відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 331 грн. 14 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюється обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В свою чергу, відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 3 647 грн. 01 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовій збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved