Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк - п"ять місяців для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої 01.01.2015 року. Позовні вимоги мотивують тим, що їх батько - [PERSON] помер 23.11.1997 року. Після його смерті спадщину, а саме: житловий будинок № 393 по вул. Погребки в с. Райки Бердичівського району, прийняла його дружина(їх матір) - [PERSON], яка проживала у вказаному будинку до дня її смерті. 01.01.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок та інше майно. За життя мати склала заповіт від 10.08.2009 року, яким заповіла все належне їй майно йому, його сестрі - [PERSON], та його брату - [PERSON]. На даний час вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері - [PERSON], [PERSON]. Він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою Бердичівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропущенням ним строку на прийняття спадщини. Вказаний строк він пропустив з поважної причини, так як в зв"язку зі скрутним матеріальним становищем та хворобою не міг звернутися за правовою допомогою та допомогою до Генерального консульства України в Неаполі, оскільки на день смерті матері та у період шести місяців після її смерті, він тимчасово не працював, та тяжко хворів перебуваючи на стаціонарному лікуванні, знаходячись за кордоном в Італії, а тому не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У відкритому судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не подала. В судовому засіданні третя особа - [PERSON] задоволення позовних вимог вважає за доцільним. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення свідка [PERSON], зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23.11.1997 року, даний факт сторони не оспорюють. Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна, а саме: житлового будинку, та земельної ділянки № 393 по вул. Погребки в с. Райки Бердичівського району, є його дружина - [PERSON]П, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом(а.с.13). [PERSON] померла 01.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 15). [PERSON] є сином померлих: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 14). За життя 10 серпня 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно вимог якого усе своє майно, що буде їй належити на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.8 ). Згідно довідок Бердичівської державної нотаріальної контори № 770/02-14 від 5 квітня 2016 року та № 2868/02-14 від 12.11.2015 року із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися: [PERSON], [PERSON](а.с. 9, 10). 24.03.2016 року позивач через Генеральне консульство України в Неаполі звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON](а.с. 11). Державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори від 24 березня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття (шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса(а.с. 6). Судом встановлено, що [PERSON] є особою похилого віку, на протязі тривалого часу проживає в Італії, даний факт сторонами не оспорюється. На день смерті матері та у період шести місяців після її смерті, він тимчасово не працював та тяжко хворів перебуваючи на стаціонарному лікуванні, що підтверджується як показами свідка [PERSON], так і копіями медичних документів(а.с. 36-52). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його брат - [PERSON] на протязі тривалого часу проживає в Італії. На час смерті матері він тяжко хворів даже не приїздив на похорон. І мав намір прийняти спадщину, але в зв"язку з хворобою та тяжким матеріальним становищем позивач не міг звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовна вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial