Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення аліментів у зменшеному розмірі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач указав, що рішенням суду з нього стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] по 400 грн. на кожну дитину. 14.10.2013р. він уклав шлюб з [PERSON] і [INFO]. у них народився син [PERSON], на утримання якого рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. З [PERSON] стосунки погіршилися і вони фактично розійшлися, проте шлюб не розірвали, оскільки їх дитині ще не виповнилося одного року. Окрім цього, разом з позивачем проживає його непрацездатна мати, яка знаходиться на пенсії за віком, має статус „Дитина війни" та отримує мінімальну пенсію. У зв'язку зі своїхм похилим віком мати часто хворіє, тому йому доводиться фактично утримувати ще й свою матір. Позивач ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, має мінливий нестабільних дохід за рахунок випадкових не частих заробіток, підсобного господарства немає, у зв'язку з чим він знаходиться у скрутному матеріальному становищі. В цій ситуації він реально не має фінансової можливості сплачувати аліменти на користь відповідачів у вищевказаних розмірах. У зв'язку з чим він просить суд зменшити йому розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання його неповнолітніх дітей по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що з позивачем вони проживають окремо, аліменти, які йому було призначено судом на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], він не сплачує. Від позивача їй відомо, що він дійсно ніде не працює, в нього немає стабільних заробітнів і в нього на даний час скрутне матеріальне становище. У зв'язку з чим вона не заперечує проти його позовних вимог, так як хоча б частину аліментів буде стабільно отримувати від держави. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що їй відомо, що позивач разом з відповідачкою [PERSON] проживає разом однією сім'єю і заява про зменшення розміру аліментів подана з метою зменшення коштів на утримання саме її дітей, проте даний факт вона підтвердити не може, оскільки родичі позивача відмовляються свідчити проти нього в суді. Позивач виїжджає на заробітки до Росії, має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який йому було присуджено за рішенням суду. Грошей, які позивач сплачує в якості аліментів, їй вистачає тільки на школу, а в меншому розмірі аліментів взагалі не буде ні на що вистачати. І їй стає незрозумілим, чому батько дітей усувається від утримання дітей. У зв'язку з чим просила у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON] ([PERSON]), дослідивши доказі по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.04.2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Луганської області від 24.07.2013р., з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с.10-11). 17.10.2013р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 14.08.2014р. з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].н. у розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.12). [PERSON] має склад сімї: мати [PERSON], сестра [PERSON], племінниця [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.5). Згідно трудової книжки [PERSON] не працює (а.с.6-7). Позивач, зазначаючи в позовній заяві, що його мати фактично знаходиться на його утриманні, не довів цей факт, не надав доказів, що він утримує матір, окрім того, разом з ним проживає не тільки його мати, а й його сестра, яка також може утримувати матір. Окрім того, в позовній заяві позивач зазначив, що його мати отримує пенсію, а він не працює, таким чином вбачається, що саме він знаходиться на утриманні своєї матері, а не вона у нього. Таким чином, дану підставу позову суд до уваги не приймає. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] позов визнала та зазначила, що позивач їй аліменти не сплачує, проте, визнання відповідачем позовних вимог суд не бере до уваги, оскільки це спростовується доказами по справі, а саме, довідкою ВДВС Білокуракинського районного управління юстиції про сплату аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно за травень, червень, липень та серпень 2014 року (а.с.32-34). Проте, заборгованість по аліментним платежам на користь [PERSON] станом на 01.10.2014р. становить чотири місяці, що в сумарному виразі складає 3200 грн. (а.с.26). Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У позивача на даний момент ніяких змін у матеріальному або сімейному стані не сталося, оскільки, позивач хоча й одружився, та у нього народилася ще одна дитина, проте з дружиною та дитиною він не проживає, про що свідчить довідка про склад сім'ї, позивач як не працював на момент прийняття рішення 30.04.2013р. та перегляду його Апеляційним судом Луганської області 24.07.2013р., та і не працює на даний час. Окрім того, не працевлаштування позивача не свідчить про неможливість по незалежних від нього причин знайти роботу. Таким чином, підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], суд не знаходить, а тому, позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed