Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що відповідно до укладеного кредитиного договору № SAMDN03000077734163 від 14.03. 2013 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що викладені на сайті банку складають між позичальником та банком кредитний договір, що підтверджується підписом позичальника у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв»язку із зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором, відповідач, станом на 19.04. 2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 26\~773,90 гривень, яка складається з наступного: 20\~000 гривень заборгованість за кредитом; 5022,76 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1251,14 гривень штраф (процентна складова). На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник за дорученням [PERSON] подав заяву, в якій просить справу розглянути без представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, в жодне судове засідання не з'явився. Причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], 14.03. 2013 року було укладено кредитний договір № SAMDN03000077734163 від 14.03. 2013 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви, умов і правил надання банківських послуг, за якими банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 19.04. 2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 26\~773,90 гривень, яка складається з наступного: 20\~000 гривень заборгованість за кредитом; 5022,76 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1251,14 гривень штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривні, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved