Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При зверненні до Макарівської районної державної нотаріальної контори та оформленні спадкових документів виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між нею та батьком в зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме зазначенням прізвища померлого « [PERSON] » та її дошлюбного прізвища « [PERSON] ». У січні 2021 року вона звернулась до ВДРАЦС і висновком № 317 від 23.03.2021 року їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а саме виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю розбіжностей у зазначенні родового прізвища в актовому записі про її народження та в актовому записі про шлюб її батьків, за яким визначено походження дитини, відсутністю актового запису про народження її батька. В той же час, у дипломі про навчання, свідоцтві про шлюб та інших особистих документах її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час усунути наявні розбіжності неможливо, а їх наявність перешкоджає їй в оформленні спадкових прав, заявник просить задовольнити її вимоги. В судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином. Представник ЦМУ МЮ (м.Київ) в письмових поясненнях просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, її батьком вказано « [PERSON] » та визначено прізвище дитини « [PERSON] ». Висновком № 317 від 23.03.2021 року Деснянського районного у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заявнику відмовлено у виправленні прізвища дитини та батьків в актовому записі про народження заявника у зв`язку з відсутністю розбіжностей у зазначенні родового прізвища заявниці в актовому записі про її народження та в актовому записі про шлюб її батьків, за якими визначено походження дитини, відсутністю актового запису про народження батька. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є її рідним батьком, оскільки через розбіжності у написанні прізвища вона не може оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується вищевказаною копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження [PERSON] , а також копією свідоцтва про шлюб заявника, копією атестату, в яких її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є рідним батьком заявника. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість усунення наявної неправильності в написанні прізвищ заявника та її батька без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved