Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

В поданому позові позивач зазначає, що він є власником будинку № 11 по вул. Водопровідна у м. Попасна Луганської області. У цьому будинку з 20.01.2015 року зареєстрована його онука - [PERSON], яка у 2015 році виїхала з будинку і по теперішній час за вказаною адресою не проживає. На теперішній час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд і реєстрація відповідача йому у цьому перешкоджає. А тому в поданому позові позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вигляді будинку №11 по вулиці Водопровідна у місті Попасна Луганської області та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] згідно наданої письмової заяви позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Третя особа представник виконавчого комітету Попаснянської міської ради у судове засідання не з»явився, про день, та час судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень не надавав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянки, яка відсутня за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому являється членом сім"ї власника житла . Дані піитання регулюються положенями Житлового Закону україни та Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником житлового будинку № 11, який розташований по вулиці Водопровідна у місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку (а.с.11-12), актом депутатського огляду (а.с.13) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.9-10). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстрована відповідач по справі, онука позивача [PERSON]. Також судом встановлено, що починаючи з 2015 року відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідними доказами Актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом [PERSON] Попаснянської міської ради у присутності сусідів позивача гр. [PERSON], [PERSON]Є.(а.с.13). При цьому судом враховується, що ухилення відповідача від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, який змушений нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та вільно розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Водопровідна, буд. 11, між сторонами не встановлено. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач, яка являється членом сімї позивача - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Водопровідна, буд. 11, понад 1 рік, а тому на підставі положень\~ст.405 ЦК України\~повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного ст.405\~ЦК України,\~

Outcome: approved