Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач не навідує своїх дітей, не цікавиться їх фізичним розвитком, не приймає жодної участі у їх вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей і є підставою для позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 800грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа Служба в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради направила до суду свого представника котрий підтримав позовні вимоги позивачки, та надіслала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження, Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER], що видані відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції 03.09.2010 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із довідки про місце проживання та склад сім'ї, виданої Приватним підприємством «Тернопількомсервіс» 23.04.2013року діти: син [PERSON] та дочка [PERSON] проживають разом із матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки №34 від 30.04.2013року виданої адміністрацією Тернопільського дошкільного навчального закладу №14, [PERSON] та [PERSON] виховуються та навчаються в д.н.з. №14, вихованням дітей займається [PERSON], яка щоденно приводить та забирає дітей із д.н.з., батька дітей в д.н.з. не було. Відповідно до повідомлення Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/17788-05 від 24.05.2013року, згідно даних ЄДРВП виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на виконанні у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції не перебуває. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.12.2013 року за №1331, [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання малолітніх дітей. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з дітьми позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров'я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов'язків по утриманню дітей. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дітей, який слід вважати задовільним, матеріальне становище відповідача та дітей, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, тому вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні та утриманні дітей відповідач суду не надав. В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь позивача судові витрати, а саме 114,70 грн. судового збору та на користь держави 243,60 судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial