Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №282 від 21.09.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 9 300грн. 00коп., зі сплатою 23% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 19.09.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави №282 між позивачем та [PERSON] Предмет застави знаходиться за адресою: Чернівецька обл.., [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач [PERSON] не виконувала умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 28.07.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 27 681грн. 09коп. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки №282 між позивачем, [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №282 від 21.09.2006 року у розмірі 27 681грн. 09коп., яка складається заборгованість за кредитом 7 752грн. 00коп., заборгованість за відсотками 13 698грн. 46коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 176грн. 80коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 935грн. 31коп., Інфляційні витрати за кредитом 1 162грн. 80коп., Інфляційні витрати за відсотками 1 955грн. 72коп., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №282 від 21.09.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 9 300грн. 00коп., зі сплатою 23% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 19.09.2008 року, підтвердженням чого є копія кредитного договору №282 від 21.09.2006 року /а.с.6-7/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, станом на 28.07.2014 року, має заборгованість перед банком в сумі 27 681грн. 09коп., яка складається заборгованість за кредитом 7 752грн. 00коп., заборгованість за відсотками 13 698грн. 46коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 176грн. 80коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 935грн. 31коп., Інфляційні витрати за кредитом 1 162грн. 80коп., Інфляційні витрати за відсотками 1 955грн. 72коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту /а.с.12-13/. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки №282 між позивачем, [PERSON] та [PERSON] підтвердження чого є копія договору поруки від 21.09.2006 року /а.с.10-11/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved