Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] шляхом зняття їх з реєстраційного обліку. У своїй заяві вказав, що відповідачы - за усною домовленістю між сторонами, для отримання посвідки на тимчасове проживання, були зареєстровані позивачем за спірною адресою та забов»язались добровільно знятись з реєстрації. З моменту реєстрації відповідачі за спірною адресою не мешкають і своїх речей в квартирі не мають. Вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням та просить зняти їх з реєстрації. В судове засідання позивач не з»явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справи у його відстуність, пітримує позовні вимоги у повному обсязі. Представник 3-ї особи до судового засідання не з'явився, прохали розглядати справу за їх відсутність. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, прохає розглядати справу у його та відповідачів відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялист за останньою відомою адресою. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне: власником квартири [ADDRESS] є позивач в справі - [PERSON]. Згідно до довідки дільниці № 28 Жилкомсервісу відповідачі [PERSON] з 08.09.2015 р., [PERSON] з 15.09.2015 р., [PERSON] з 25.09.2015 р., [PERSON] з 21.01.2016 р., є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] Актом жильців будинку 27 посвідченим начальником дільниці Жилкомсервісу від 12.12.2016 року встановлено, що відповідачі за спірною адресою з дати реєстрації не мешкають і своїх особистих речей в квартирі не мають. У такий спосіб у суді встановлено, що відповідачі не проживають у спірному будинку більше 6ти місяців без поважних причин. Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом. Судом встановлено, що реєстрація відповідача, позбавляє можливості позивача використовувати житло за власним розсудом, і повною мірою реалізувати свої права власника передбачені вище вказаними нормами Закону. Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є підстави для задоволення позову. У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved