Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання факту проживання однією сім»єю та права користування житловим приміщенням. Про встановлення факту проживання однією сім"єю позивача та відповідача без шлюбу. Свої вимоги позивач грунтує тим, що він більше ніж десять років став проживати та вести спільне господарство з [PERSON] однієї сім'єю без реєстрації шлюбу, проживали в [ADDRESS] наймачем якої є [PERSON] В лютому 2006 року позивач продав свою квартиру, а за отримані кошти зробив ремонт в квартирі в якій вони проживали із відповідачкою. Останні роки стосунки між позивачем та відповідачкою погіршились, внаслідок чого відповідачка відбрала ключі від квартири та чинити перешкоди в проживанні квартирою. У зв»язку із чи позивач звернувся із позовом до суду в якому просить встановити факт вселення його в квартиру [ADDRESS] як члена сім»ї [PERSON] і проживання їх однією сім»єю без державної реєстрації. Також византи за позивачем право користування вищезгаданою квартирою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав свої вимоги, та просив задовольнити позов з обставин викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідач не з»явилась, але через канцелярію суду надала заяву в якій фактично проти задоволення позову не заперечувала. Факт проживання позивача в спірній квартирі підтвердила. Представник третьої особи КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» Мацієвська О. П. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, та просила винести рішення відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи Дніпровського районного відділу ДМС України в м. Києві в судове засідання не з»явився але надав заяву про слухання справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного. В судовому засіданні судом встановлено відповідно до розпорядження № 398 Дарницької районної державної адміністрації м. Києва від 08.08.1997 року про надання житлової площі [PERSON], 2-кімнатної квартири [ADDRESS] є наймачем квартири. Згідно із довідки Житлово-експлуатаційної дільниці № 403 [PERSON] яка є донбкою [PERSON] знята з реєстраційного обліку не приватизованої квартири [ADDRESS] , яка належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва. Як вбачається із копій квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги, [PERSON] сплачує кошти за утримання будинків та при будинкової території та централізоване постачання холодної та гарячої води за період 2015 року квартири [ADDRESS]. Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Як вбачається із вимог ст.. 64 ЖК Української РСР, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть із ним спільне господарство. Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Крім того статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статті 11 ЦПК України слідує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків визначених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що позов [PERSON] в ході судового розгляду знайшов своє правове обґрунтування підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved