Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач 31 травня 2018 року\~ звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.\~ В позовній заяві [PERSON] зазначив, що 23.02.2010 року в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована по місцю проживанню в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Ватутіна, 31 в с. Нові Воробї Малинського району Житомирської області. Ще за життя зазначений будинок та все інше належне їй майно [PERSON] заповідала позивачу, про що нею 20.03.1998 року в с. Нові Воробї Малинського району було складено заповіт. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Ватутіна, 31 в с. Нові Воробї Малинського району Житомирської області, оскільки одержати документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Ватутіна, 31 в с. Нові Воробї Малинського району.\~\~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що у віці 90 років 23.02.2010 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована по місцю проживання в [INFO]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 травня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Нові Вороб"ї, вулиця Шевченка (Ватутіна), будинок №31, оскільки право власності за [PERSON] не зареєстровано у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно довідки №573 від 27.09.2010 року, виданої Нововоробївською сільською радою Малинського району Житомирської області до дня смерті і на момент смерті [PERSON] по вул. Ватутіна, 31 в с. Нові Воробї Малинського району ніхто, крім неї, не був зареєстрований та не проживав. З виписки з погосподарських книг за 1947-2010 роки (довідка виконавчого комітету Нововоробївської сільської ради Малинського району Житомирської області №609 від 18.10.2010 року), а також з довідки №10109 від 22.06.2010 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду інвентарний номер 10109, виготовлений 21.06.2010 року, довідки №319 від 01.06.2010 року, виданої Нововоробївською сільською радою Малинського району, довідкою №573 від 27.09.2010 року, виданою Нововоробївською сільською радою Малинського району, вбачається, що житловим будинком по вул. Ватутіна,31 в с. Нові Воробї Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції, чинній станом на 10.02.2010 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] ще за її життя, був визначений її син [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення позовних вимог, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Ватутіна, 31 в с. Нові Воробї Малинського району. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved