Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 14.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-17038-140513. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 9805,74 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах прописаних в пропозиції та привалах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 24.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14965,31 грн. Представник позивача у своїй позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила що заборгованість виникла через важкий матеріальний стан. Суд, заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-17038-140513. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 9805,74 грн. (а.с.3-8). Згідно п.1 ч.3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах прописаних в пропозиції та привалах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку відповідач станом на 24.07.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 14965,31 грн., яка складається з: 7985,96 грн. - тіло кредиту, 1819,78 грн. - прострочене тіло кредиту, 1313,01 грн. - заборгованість за відсотками, 3846,56 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, суд

Outcome: approved