Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить, розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 вересня 2012 року жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 750. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім"ї не можливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. 3.Позивач вказує, що 29 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 750. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено з 01 січня 2020 року. Причиною припинення шлюбних відносин, на думку позивача, є невідповідність їх характерів і поглядів на життя та людські цінності, відсутність поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках. Вона впевнена, що шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем наміру не має. На даний час відносини зі [PERSON] не підтримує. Крім того, зазначає, що спору, щодо визначення місця проживання їх дитини після розірвання шлюбу наразі не має. Питання, щодо розподілу майна, якщо такі виникнуть у майбутньому, будуть розглянуті окремо. 4.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 5. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. 6. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі. Обставини справи, встановлені судом. 7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 29 вересня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 750. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , (а.с.10). 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 542. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Джерела права й акти їх застосування. 9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 10. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 13. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 14. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось, з 01 січня 2020 року шлюбні відносини між ним припинені, тому, збереження та подальше існування шлюбних відносин суперечитиме її інтересами та інтересам дитини. 16. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 17. Судом враховано визнання відповідачем позову, тому суд доходить висновку про можливість шлюб між сторонами розірвати, і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, вбачає достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Розподіл судових витрати. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1). 19. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved