Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Головне управління юстиції у Рівненській області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих коштів. В позовній заяві вказує, що Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2014 р. встановлено порядок виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2013 р. по справі № 569/18095/13-ц, за позовом [PERSON] до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про відшкодування шкоди шляхом стягнення коштів на користь [PERSON] 7561,75 грн. моральної шкоди та 114,70 грн. судового збору з рахунку Головного управління юстиції у Рівненській області. 23.04.2014 р. на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] з рахунку Головного управління юстиції у Рівненській області списано кошти в сумі 7676,45 грн.30.07.2014 р. Головне управління юстиції у Рівненській області листом від 30.07.2014 р. № 09-29/1284 зверталося до [PERSON] з проханням до 15.08.2014 р. повернути вищезазначені кошти, так як вони є безпідставно набутими. Ухвалу за якою ці кошти були списані з рахунку Головного управління юстиції у Рівненській області скасовано та відмовлено в задоволені заяви [PERSON].( ухвала апеляційного суду Рівненської області від 18.06.2014 р.). Враховуючи, що вказані кошти відповідачем не повернуті просять задоволити позовну заяву в повному обсязі. Відповідно до поданий заперечень відповідач [PERSON] просить відмовити у задоволенні позовних вимог мотивуючи тим,що вказані кошти він отримав на виконання рішення рівненського міського суду. Підстава отримання коштів був виданий виконавчий лист по чинному рішенню суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд задоволити позовні вимоги з підстав, які зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні повністю підтримав подані письмові заперечення. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 03 грудня 2013 року позов [PERSON] до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області на користі [PERSON] 7561,25 гривень моральної шкоди та 114,70 грн. сплаченого судового збору. Рішення Рівненського міського суду вступило в законну силу. Відповідно до ст.221 ЦПК України ухвалою Рівненського міського суду від 04.04.2014 року встановлено порядок виконання рішення від 03 грудня 2013 року . Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками судового процесу на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, 23.04.2014 року на картковий рахунок [PERSON] з рахунку Головного управління юстиції у Рівненській області надійшли кошти в сумі 7676,45 гривень. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] отримав вказані кошти на виконання рішення Рівненського міського суду, яке набрало законної сили. Суд приймає до уваги пояснення відповідача про те, що на момент отримання коштів, які перераховані , на підставі виданого виконавчого листа Рівненського міського суду, ухвала суду від 04.04.2014 року, якою лише встановлено порядок виконання рішення від 03 грудня 2013 року , була чинною. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні представником позивача не надано суду жодного доказу того, що грошові кошти відповідачем [PERSON] отримані без достатньої правової підстави, а тому вимоги, ст.1212 ЦК України до вказаних правовідносин не можуть буди застосовані, а пояснення представника позивача не можуть бути прийняті судом до уваги. За таких обставин зазначені позовні вимогидо задоволення не підлягають,у зв"язку з їх безпідставністю. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 19, 124 Конституції України,

Outcome: dismissed