Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася \~до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 17 серпня 2014 року на час відкриття спадщини, оскільки вона не була зареєстрована на день смерті разом зі спадкодавцем та встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 06 березня 2004 року однією сім»єю, оскільки не має можливості документально підтвердити, що вони дійсно проживали однією сім»єю, що в свою чергу перешкоджає \~оформленню спадщини. Заявниця [PERSON] всудовому засіданні заяву повністю підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві і пояснила, що встановлення даних фактів їй потрібно для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON], а іншим шляхом вирішити це питання неможливо. Заінтересована особа Червонослобідська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій,заявлені вимоги визнала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2014 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть \~серії 1-БП № 223641. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з права на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії СМ № 021230 належала її свекрусі [PERSON]., яку спадкодавець фактично прийняла, але юридично неоформила і померла 17.08.2014 року. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців немає. Спадщину заявниця прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується поясненням заявниці та довідкою Червонорслобідської сільської ради за №65 від 17.02.2016 року. З метою оформлення спадщини \~заявниця звернулася до нотаріуса, але отримала відмову так, як не була зареєстрована на день смерті разом зі спадкодавцем і їй було запроновано встановити даний факт в судовому порядку, що підтверджується роз»ясненням нотаріуса за №56/01-16 від 19.02.2016 року. Факт проживання заявниці та [PERSON] без реєстрації в період часу з січня 2009 року і до 17 серпня 2014 року за адресою вул.Набережна,66 с.Червона Слобода Буринського району Сумської області, тобто до часу відкриття спадщини, підтверджується поясненнями заявниці, довідкою Червонослобідської сільської ради. Також зазначені обставини достовірно підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] \~Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв»язку з чим нотаріусвідмовляє особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , а не про встановлення факту прийняття спадщини. Крім того, до складу спадщини [PERSON] входить майно, яке належить [PERSON], яка померла 06 березня 2004 року. Дана спадщина складається з з права на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Червонослобідської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021230 від 02.04.1996 року. Дану спадщину прийняла [PERSON] в силу положень ч.3 ст1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини так, як є її спадкоємцем четвертої черги, що підтверджується поясненнями заявниці, довідкою Червонослобідської сільської ради за №64 від 17.02.2016 року. З метою оформлення спадщини \~заявниця звернулася до приватного нотаріуса, але отримала відмову так, як не може документально підтвердити факт проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] і їй було запроновано встановити факт проживання однією сім»єю в судовому порядку. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до моменту відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст.З СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як встановлено в судовому засіданні в період часу з 01 січня 1991 року і до 06 березня 2004 року (приблизно 13 років) [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю. Дані обставини полягали в наступному - вони вели спільне господарство та \~спільно несли витрати по всих побутових питаннях, разом здійснювали догляд за господарством та огородом, а також піклувалися одна за одною, зокрема [PERSON] здійснювала за [PERSON] догляд коли вона хворіла та здійснила поховання [PERSON], тобто мали спідьні права і обов"язки. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю в період часу з 01 січня 1991 року і до 06 березня 2004 року, тобто до часу відкриття спадщини, підтверджується поясненнями заявниці, довідками Червонослобідської сільської ради. Також зазначені обставини достовірно підтвердив в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. Пунктом 21 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК (2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлені факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю.

Outcome: approved