Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була його дружиною та матір`ю [PERSON] . В ході впорядкування документів після смерті [PERSON] для успадкування за нею її частки у спільно приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS] було з`ясовано, що у свідоцтві про укладення шлюбу, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у свідоцтві про народження [PERSON] покійна значиться за прізвищем « [PERSON] », а вже в паспорті заявника міститься відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] , де дата його укладення співпадає. Квартира за адресою: [ADDRESS] була спільно приватизована ним, покійною дружиною та сином - [PERSON] . У зв`язку з тим, що народження, укладення шлюбу, а також той період, за час якого народилися заявник, зацікавлена особа та покійна [PERSON] припав на період існування Радянського Союзу, де вживалася російська мова, в подальшому через російську кальку та зміну документів виникла невідповідність у прізвищі, імені та по батькові заявника, заінтересованої особи та покійної, які підтверджують родинні зв`язки між ними. Так, у діючому паспорті громадянина України він значиться як [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, а на 2 сторінці паспорту, де містяться відомості щодо нього на російській мові зазначено « [PERSON] », на 10 сторінці паспорту, де містяться відомості про сімейний стан зазначено, що заявником укладено шлюб із [PERSON] 12.01.1974 року. В ідентифікаційному коді, який заявнику видано 18.02.1999 року його ім`я значиться як [PERSON] . Також вказує, що 12.01.1974 року між ним та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.01.1974 року серії [NUMBER] . При цьому документ було складено на російській мові і вказано його ім`я як « [PERSON] », дата народження відповідає дійсності - [INFO] , місце народження - «с. Середнее Ужгородский район р-н Закарпатская область», в документі також зазначено, що після укладення шлюбу чоловік залишив прізвище « [PERSON] », а жінка « [PERSON] », дата народження якої - [INFO] , місце народження - м. Ужгород Закарпатської області. Також у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.05.2019 року № 00022992420 зазначено, що ним - [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, 12.01.1974 року укладено шлюб із [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Ужгород, Закарпатська область. За час шлюбу в них з [PERSON] (покійною [PERSON] ) народилося двоє дітей: - донька - [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої відомості щодо неї по батькові зазначені як « [PERSON] », а дані про матір вказано « [PERSON] », дані про батька « [PERSON] » (імена в свідоцтві про народження записані на російській мові. В ідентифікаційному коді заінтересованої особи, який було видано 02.04.1998 року, вказано « [PERSON] », наразі в паспорті громадянина України заінтересована особа значиться як « [PERSON] »; - син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У документах покійного сина, зокрема в свідоцтві про народження по батькові сина записано « [PERSON] », дані про матір вже значаться « [PERSON] », а відомості про батька « [PERSON] » (імена в свідоцтві про народження записані на російській мові). В свідоцтві про смерть син значиться - [PERSON] . Заявник зазначає, що у зв`язку з невідповідностями в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей та діючих паспортах громадянина України та ідентифікаційних кодах, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за покійною [PERSON] та впорядкування документів необхідно встановити факт його родинних відносин за ступенем спорідненості: - чоловік - дружина між ним [PERSON] , [INFO] , та покійною [PERSON] (прізвище на дату укладення шлюбу 12.01.1974 року - [PERSON]); - батько - донька між ним [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] . В судове засідання заявник та його представник - адвокат Орбан Н.Л. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявне клопотання заявника, про розгляд справи без його участі та участі представника заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. У матеріалах справи наявне клопотання заінтересованої особи про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, [INFO] у віці 65 років в м. Ужгороді померла [PERSON] , [INFO] , про що 09.07.2018 року складено відповідний актовий запис № 717. 25.04.2019 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Івановою Ю.О. зареєстрована спадкова справа № 64114588 (номер у нотаріуса 03/2019) за спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів 23.04.1997 року, [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , сину [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Також судом встановлено, що 12.01.1974 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області уклав шлюб з громадянкою [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Ужгород Закарпатської області. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.01.1974 року, бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород, а також копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022992420 від 30.05.2019 року. Як встановлено згідно відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.06.2020 року № 2101.3.1-3937/21.2-20 на адвокатський запит, за діючими та архівними обліками ГУДМС України в Закарпатській області [PERSON] , [INFO] , значиться знятою з реєстраційного обліку як померла з адреси: [ADDRESS] по паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданому 05.02.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області взамін паспорта громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] . Паспорт громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] виданий 14.08.1978 року відділом внутрішніх справ Ужгородського міськвиконкому взамін паспорта [NUMBER] у зв`язку зі зміною прізвища із "[PERSON]» на « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.10.1974 року, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Ужгород зазначено [PERSON] , угорця, а матір`ю [PERSON] , українку. В той же час, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.04.1979 року, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ужгород, значиться [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Отже, з вищенаведеного випливає, що з 1978 року громадянка [PERSON] , [INFO] , яка 12.01.1974 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу залишила дівоче прізвище [PERSON] , отримала прізвище [PERSON] . А тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за ступенем спорідненості чоловік-дружина знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами. Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості батько - донька між [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Однак, заявником не зазначено, які юридичні наслідки безпосередньо для заявника породжує встановлення вказаного факту. А тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити

Outcome: partial