Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №310.3/65-КЕК/08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 500.00 грн. з розрахунку 32 % річних за користування кредитом на строк з 04.06.2008 р. до повного погашення кредиту. Вказує, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №310.3/65-ПЕК1/08 від 04 червня 2008 року, згідно якого він зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем в разі невиконання умов кредитного договору №310.3/65-КЕК/08 від 04 червня 2008 року. Проте, відповідач [PERSON] свої обов'язки по кредитному договору №310.3/65-КЕК/08 від 04 червня 2008 року не виконував. В результаті невиконання умов договору №310.3/65-КЕК/08 від 04 червня 2008 року, станом на 06.04.2015 року за відповідачем [PERSON] рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 21 273,38 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 19 583,15 грн., несплачених відсотків в розмірі 1690,23 грн. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на користь позивача в розмірі 21 273,38 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 04.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №310.3/65-КЕК/08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 500.00 грн. з розрахунку 32 % річних на строк з 04.06.2008 року до повного погашення кредиту. /а.с.12-14, 19/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором), у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. /а.с.4 -9/. Як вбачається з довідки заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач [PERSON] заборгував позивачу станом на 06.04.2015 року заборгованість на суму в розмірі 21 273,38 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 19 583,15 грн., несплачених відсотків в розмірі 1690,23 грн. /а.с.11/. В забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON], відповідач [PERSON] з Банком уклав договір поруки №310.3/65-ПЕК1/08 від 04 червня 2008 року, згідно якого зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем, в разі невиконання умов кредитного договору №310.3/65-КЕК/08 від 04 червня 2008 року. /а.с.15/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки." Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved