Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Сторони з 11.02.2004 року по 12.05.2015 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що донька - [PERSON] зареєстрована та проживає разом з нею. Відповідач не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню дитини, маніпулює донькою, не цікавиться її життям, не дарує іграшок, не проявляє ніякої батьківської турботи. [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням доньки не цікавиться, що вказує на байдуже ставлення батька до подальшої долі дитини. Також позивач вказав, що відповідач часто вживає алкогольні напої та проявляє агресію до неї та доньки, неодноразово бив позивача. Позивач зверталась до міліції з цього приводу. Позивач вказав, що її донька батька [PERSON] членом родини не вважає. З її слів він ніколи не приймав участь у вихованні, не приділяв належної уваги. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, в по-дальшому в судові засідання не з"являвся, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, прични неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області позовні вимоги позивача підтримав і вважав доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2004 року по 12.05.2015 року. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно довідки № 6 від 28.01.2016 року [PERSON], 2006 року народження зареєстрована та проживає разом з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов»язки по вихованню дитини, маніпулює донькою, не цікавиться її життям, не дарує дитині іграшок, не проявляє ніякої батьківської турботи. Відповідно до довідки директора ЗОШ № 7 за вих. № 23 від 28.01.2016 р. [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням доньки не цікавиться, що вказує на байдуже ставлення батька до подальшої долі дитини. Судом встановлено, що [PERSON] часто вживає алкогольні напої та проявляє агресію до позивача та доньки. Згідно виписки з історії хвороби № 5364-564 та висновка лікаря «МІ-ДЛАЙН ПЛЮС» від 18.06.2014 р., відповідач неодноразово бив позивача, чому остання і потрапляла до травматологічного відділення Бердянської міської лікарні з діагнозом струс головного мозку, оскольчатий перелом кісток носу без зміщення, перелом поперечного відростку хребту, численні ушиби м»яких тканин обличчя, волосяної частини голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. Відповідно до висновків про результати розгляду звернення громадянки [PERSON] від 17.03.2015 р. та від 29.12.2015 р., позивач зверталася до міліції з приводу вчинення сварок відповідачем. Згідно витягу з кримінального провадження № 12016080130000012 від 02.01.2016 року, [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] Судом встановлено, що дитина - [PERSON], відповідача - [PERSON] членом родини не вважає. Зі слів дитини, [PERSON] ніколи не приймав участь у її вихованні, не приділяв їй належної уваги. Свідки - [PERSON], [PERSON] в ході судового розгляду підтвердили судові факт того, що дійсно відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків відносно доньки - [PERSON], 2006 року народження. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків, [PERSON] по відношенню до своєї дитини не виконує протягом тривалого часу. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 29.04.2016 року № 01-2858/48 орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запоірзької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолатіньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і

Outcome: approved