Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість у розмірі 21408,43 (двадцять олна тисяча чотириста вісім) грн.,43 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2918.05 (дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 05 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 16994,74 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн.,74 коп., штраф (фіксована частина) 500(п'ятсот) грн..,штраф (процентна складова) 995,64 (дев'ятсот дев'яносто п'ять)грн., 65 коп. Стягнути солідарно з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. Представник позивача Сафір Ф.О., що діє по довіреності, в судове засіданні не з'явився до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист з повідомленням про вручення поштових відправлень,. № 8040019954383., № 8040019949444., Про причину неявки в суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував. Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладена рамкова угода про надання кредиту № б/н, на підставі та в межах Рамкової угоди позивач та відповідач уклали договір про надання траншу № б/н від 11 серпня 2006 р., відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит на умовах: сума кредиту 3000(три тисячі грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.). Отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 21408,43 (двадцять одна тисяча чотириста вісім)грн.,43 коп.. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до норми до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти. Згідно матеріалів справи, заяви про зміну назви юридичної особи, 17 липня 2009 року була зареєстрована у державного реєстратора та набула чинності нова редакція Статуту Банку, відповідно до якої змінено найменування Банку з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», скорочена назва ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК». Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved