Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 31.08.2016 року звернулась позивач [PERSON] із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що є власником квартири №6 за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 90, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2005 року. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач з 12.10.2007 року, який фактично з 2011 в даній квартирі не проживає та не зявляється, комунальних платежів не сплачує, особисті речі відповідача в квартирі відсутні, у звязку з чим позивач просить визнати його таким, що втратив право користування даною квартирою. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримуючи уточнені позовні вимоги, крім того зазначивши, що заперечень проти заочного розгляду справи не має. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 90, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2005 року. Відповідно до довідки (виписка з домової книги про склад сімї та прописку) № 1323 від 18.08.2016 року, виданої дільницею № 7 КП «ЖКС Фонтанський», на імя позивача відкрито особовий рахунок, в даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] з 12.10.2007 року. Факт не проживання відповідача за зазначеною адресою підтверджується актом від 01.12.2016 року, засвідченим свідками та начальником дільниці № 7 КП «ЖКС Фонтанський», згідно якого вбачається, що відповідач [PERSON] ([INFO]) в квартирі [ADDRESS] не проживає з березня 2016 року. Враховуючи те, що відповідач у спірній квартирі не проживає з березня 2016 року, а також той факт, що судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні, суд дійшов висновку про втрату відповідачем права користування квартирою. Факт не проживання підтверджується й неотриманням судової кореспонденції з боку відповідача за вказаною адресою. Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відмовляючи позивачу у задоволені позову у в частині зобов'язання відповідача не чинити перешкоди [PERSON] в користуванні власністю, а саме: квартирою № 6 у будинку № 90 по вулиці Новосельського в м. Одеса, суд зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу стосовно здійснення перешкод з боку відповідача у користуванні, розпорядженні власністю позивачу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування\~\~житловим\~\~приміщенням,\~\~визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі викладеного,

Outcome: partial