Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач 22. 06. 2015 року звернулась до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 08. 01. 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір-заяву № 331832/284695/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», строком на 5 місяців в іноземній валюті. Відповідно до умов якого, відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 1700 дол. США на вкладний рахунок № 2630.9.087221.004 строком до 08. 06. 2015 року. В зазначений строк договором, відповідач належний позивачу вклад не повернув, позивач зверталась із заявою до відповідача про повернення суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками про те належний вклад відповідач не повернув, у звязку з цим позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Просила суд, стянути з відповідача на її користь депозитний вклад в сумі 1700 дол. США, що еквівалентно 35\~734 грн., несплачені проценти за користування в сумі 22,50 дол США, що еквівалентно 473 грн. та моральну шкоду яку оцінунює в сумі 20\~000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, пояснила, що відповідачем виплачено 500 дол. США. Представник АТ «Банк «Фінанси і Кредит»» до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 08. 01. 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заяву № 331832/284695/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті. Відповідно до умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 1700 дол. США на вкладний рахунок № 2630.9.087221.004 строком до 08. 06. 2015 року. На момент розгляду справи залишок боргу склав 1200 дол. США Згідно до п. 1 даного договору, за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 банк нараховує і виплачує вкладникові проценти зі ставкою 12,5 % річних. Позивач 08. 06. 2015 зверталась із заявою до відповідача про повернення суми депозитних вкладів, про те належну суму вкладу з нарахованими процентами відповідач не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору чи зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду (вклад на вимогу або строковий вклад) банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Тому суд вважає, що позовні вимоги про повернення суми депозитного вкладу в сумі 1700 дол. США, що еквівалентно 35\~734 грн., несплачені проценти в сумі 22,50 дол США, що еквівалентно 473 грн. підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору. В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, є договірними, відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено, крім того відповідне зобовязання не передбачено також в умовах договору, укладеному між сторонами. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 487,20 грн. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, 1060 ЦК України -

Outcome: approved