Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулась з позовом до суду, в якому просила прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. До розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом пред»явив до суду зустрічний позов відповідача про стягнення аліментів з позивача за первісним позовом на його користь на утримання сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити, зустрічні позовні вимоги не визнали, позивач пояснила, що її вигнали з будинку, крім того, діти будуть пізніше проживати з нею, на даний час діти її відвідують в м.Черкаси, вона їм надає матеріальну допомогу. Відповідач за первісним позовом позовні вимоги визнав повністю, зустрічні вимоги підтримав, пояснив, що дружина покинула дітей і інший чоловік зняв їй квартиру в м.Черкаси, тому діти в даний час перебувають на його утриманні, хоч і відвідують матір, яка дійсно нещодавно придбала одяг, оплатила їх дозвілля. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний та зутрічний позови позови підлягають задоволенню виходячи з наступного. Позивач з 15 лютого 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя мають неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується наданими суду свідоцтвами про народження дітей. При розгляді справи встановлено, що сімейні стосунки подружжя не склались, мали місце суперечки та сварки, в тому числі в присутності дітей. З пояснень сторін, подружжя проживає окремо з 17 грудня 2013 року, діти продовжують проживати з батьком і перебувають на його утриманні. За таких обставин суд вважає, що сімейні стосунки подружжя є формальними, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати, а з відповідача за зустрічним позовом стягувати аліменти на утримання дітей. При цьому суд враховує, що сторони підтвердили участь матері в утриманні дітей лише після подання зустрічного позову відповідачем за первісним позовом. При визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача за зустрічним позовом, який проживає за рахунок ведення домашнього господарства, не працює, діти перебувають на його утриманні, та відповідача за зустрічним позовом, яка працює поваром на заводі шампанських вин «Буасон» в м.Черкаси, отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, передбаченому законодавством, інших доходів не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved