Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказував, що вона [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], народилася [INFO] в селі Лукавці Вижницького району Чернівецької області. 15 червня 1976 року була прийнята в члени колгоспу ім.Леніна, що в селі Мигове Вижницького району, який пізніше перейменований в СВК «Прикарпаття». 04 лютого 1983 року на її ім»я була заповнена трудова книжка колгоспника [NUMBER]. Однак в даній трудовій книжці неправильно вказано її прізвище, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». В трудовому архіві Вижницької районної ради на підставі особових рахунків №№ [NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER] видано довідку № 1/185 від 25.05.2015 року про трудовий стаж в колгоспі, але в цій довідці неправильно вказано її прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]», недописано по батькові «[PERSON]», а лише дві букви «[PERSON].». На підставі особового рахунку [NUMBER] в трудовому архіві також видано довідку №1/245 від 08.07.2015 року про заробіток в колгоспі за 1983-1987 роки, а в цій довідці також «[PERSON]», ім»я неповне лише « [PERSON].» по-батькові взагалі немає, а в іншому по батькові лише « [PERSON]..». Звернулася до управління пенсійного Фонду, щоб підготувати всі документи для призначення їй пенсії за віком, які були вивчені працівниками та роз»яснено, що в зв»язку з тим, що в трудовій книжці колгосника та в архівних документах допущені такі помилки, а саме неправильно вказано її прізвище, немає по батькові або недописано по батькові управління пенсійного Фонду не зможе прийняти в вказані документи на підтвердження стажу, визначення заробітку для призначення мені пенсії. Колгоспу та його правонаступників, які могли би провести виправлення немає, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримала просила задовольнити в повному обсязі. Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутність. Суд заслухавши пояснення заявника та його представника , дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], народилася, [INFO] в селі Лукавці Вижницького району Чернівецької області. 15 червня 1976 року була прийнята в члени колгоспу ім.Леніна, що в селі Мигове Вижницького району, який пізніше перейменований в СВК «Прикарпаття». 04 лютого 1983 року на її ім»я була заповнена трудова книжка колгоспника [NUMBER] Однак в даній трудовій книжці неправильно вказано її прізвище, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». В трудовому архіві Вижницької районної ради на підставі особових рахунків №№ [NUMBER], [NUMBER]/[NUMBER] видано довідку № 1/185 від 25.05.2015 року про трудовий стаж в колгоспі, але в цій довідці неправильно вказано її прізвище «[PERSON]», замість «[PERSON]», недописано по батькові «[PERSON]», а лише дві букви «[PERSON].». На підставі особового рахунку [NUMBER] в трудовому архіві також видано довідку №1/245 від 08.07.2015 року про заробіток в колгоспі за 1983-1987 роки, а в цій довідці також «[PERSON]», ім»я неповне лише « [PERSON].» по-батькові взагалі немає, а в іншому по батькові лише « [PERSON]..». Звернулася до управління пенсійного Фонду, щоб підготувати всі документи для призначення їй пенсії за віком, які були вивчені працівниками та роз»яснено, що в зв»язку з тим, що в трудовій книжці колгосника та в архівних документах допущені такі помилки, а саме неправильно вказано її прізвище, немає по батькові або недописано по батькові управління пенсійного Фонду не зможе прийняти в вказані документи на підтвердження стажу, визначення заробітку для призначення мені пенсії. Колгоспу та його правонаступників, які могли би провести виправлення немає, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою З виписки з по господарської книги Мигівської сільської ради від 20 о7 2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], є однією і тією особою. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved