Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,7952 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті матері \~ [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] - адвокат Кадесніков В.М., який діє на підставі довіреності від 15.05.2020 року (а.с 57) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить задовольнити позов з підстав викладених в позові та доданих до нього письмових доказів. \~ Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України,\~в якому\~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду письмову заяву в якій просить\~суд \~провести судове\~засідання без\~його участі, \~проти задоволення позовних\~вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області Рой Т.В. надала суду письмову заяву від 30.09.2020 року (а.с. 46) в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не надала. Суд, , системно дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Милорадівським сільським бюро ЗАГС Котелевського району Полтавської області від 13.10.1966 року (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 08.03. 206 року (а.с.14). За життя [PERSON] склала заповіт від 20.10.2005 року, посвідчений секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у якому заповіла [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те що належатиме їй не день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. 13). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 482 від 02.09.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою с. Милорадово Котелевського району Полтавської області. При цьому, на час відкриття спадщини з нею проживав син [PERSON] (а.с. 15). В теперішній час позивач бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,7952 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті матері \~ [PERSON] , котра померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Однак, державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої в.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області Рой Т.В. від 29.05.2020 року, спадкоємцем не надано свідоцтво про смерть [PERSON] , не надано документів що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , не надано витягу з ДЗК на земельну ділянку. Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 80 га на 2,7952 га. (а.с. 19). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Позивач позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки втрачено свідоцтво про народження [PERSON] , а запис акту про її народження по смт Котельва та Котелевському району відсутній, що підтверджується листом Котелевського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) від 18.02.2020 року (а.с. 21). Крім того, відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 13.03.2020 року запис акту про народження [PERSON] по с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області за 1940 рік не виявлено (а.с. 24). Факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 293 від 12.05.2020 року відповідно до якої [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . При цьому, на час відкриття спадщини з нею проживали: дочка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 18); витягом з погосподарської книги Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області особовий рахунок № [NUMBER] ; фотографіями з сімейного архіву [PERSON] де чітко зображені в сімейних фото мати [PERSON] , донька [PERSON] , онук [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] була його матір`ю, а [PERSON] була його рідною бабусею, та відповідно матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила також, що вона була сусідкою [PERSON] , яка проживала зі своєю матір`ю [PERSON] і вони підтримували сімейні стосунки як мати й донька. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини, і в повній мірі відповідає правомірному очікуванню позивача набуття права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця рідної матері, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №29 наданим Котелевським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), спадщину прийняла її дочка [PERSON] , на підставі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 293 від 12.05.2020 року (а.с. 18). Однак право власності на спадкове майно в установленому законом порядку [PERSON] не оформила. До складу спадкового майна яке залишилося після смерті [PERSON] входить також земельна ділянка площею 2,7952 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної васності на землю серії ІV-ПЛ №026875 виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 (а.с 17). Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено: У 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 21.11.2012 року № 482 (а.с.26 ). Відповідно до списку громадян яким затверджується технічна документакція по корегуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради» під № № 678 зазначено: затвердити [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7952 га. (а.с. 28). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 80 га. на 2, 7952 га. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Не заперечення відповідачів щодо задоволення позову, тобто фактичне визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved