Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх вимог зазначив: Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11.07.2008 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Однак, [PERSON] не звернулась до виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення з позивача аліментів без поважних причин. Тому 16.01.2009 року відповідач, за місцем своєї роботи, подав самостійно заяву про утримання із заробітної плати аліментів на користь [PERSON] в розмірі 25% заробітної плати. З того часу, починаючи з січня 2009 року, з відповідача проводились утримання в розмірі 25% від заробітної плати, по квітень 2014 року включно. В травня 2014 року позивач отримав від державного виконавця постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 11.04.2014 року, із зазначенням суми заборгованості по аліментам в сумі 44 735 гривень, що не відповідає дійсності. Із цього часу у нього із заробітної плати почили відраховувати 50 % заробітку до погашення заборгованості по аліментам. Тому позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, так як він сплачував аліменти постійно, починаючи з січня 2009 року. Позивач в судове засідання не з"явився, однак залишив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, вважає, що не має заборгованості по сплаті аліментів. Просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до рішення Володарського районного суду Донецької області від 23.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходу, починаючи з 14.05.2008 року. Згідно заяви [PERSON] на ім'я роботодавця від 16.01.2009 року позивач просить відраховувати з його заробітної плати 25 % для сплати аліментів на користь [PERSON] Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 74-74/1187 від 18.08.2014 року [PERSON] з 14.10.2008 року працює електромонтером на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Із заробітної плати його починаючи з січня 2009 року по квітень 2014 року відраховувались аліменти в розмірі 25 %, а починаючи з травня 2014 року 50 % його заробітної плати. Згідно постанови державного виконавця Центрально- Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 11.04.2014 року загальна сума заборгованості за аліментами у [PERSON] складає 44735 гривень. Із цієї ж постанови вбачається, що за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23.06.2008 року виконавче провадження відкрите лише 11.04.2014 року і визначена заборгованість на 01.12.2013 року на користь [PERSON] сумі 44 735 гривень, із зверненням стягнення на заробітну плату [PERSON] в розмірі 50% заробітку до до погашення заборгованості. Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до частини 3 ст. 197 Сімейного кодексу України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для звільнення позивача від сплати визначеної в постанові ДВС від 11.04.2014 року заборгованості, тому що рішення Володарського районного суду Донецької області від 23.06.2008 року звернуто до виконання стягувачкою [PERSON] лише 11.04.2014 року, [PERSON] не представила доказів на підтвердження поважності причин непред'явлення виконавчого листа до виконання з 2008 року, заборгованість визначена без урахування сум, утриманих із заробітної плати [PERSON] на користь [PERSON] за його заявою до роботодавця про добровільне стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. При тому, що розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за заявою [PERSON] відповідає розміру аліментів визначених рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23.06.2008 року. На думку суду, при цих обставинах постанова державного виконавця Центрально- Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 11.04.2014 року в частині стягнення з [PERSON] 50 % заробітної плати до погашення заборгованості є такою, що порушує право позивача на достатній життєвий рівень, передбачений ст. 48 Конституції України, а тому його право підлягає поновленню.

Outcome: approved