Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], він є спадкоємцем за законом після її смерті. Матір була власником квартири [ADDRESS]. Належність квартири матері також підтверджується Довідкою про повну сплату кооперативного паю. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, однак в оформленні його права на спадщину за законом на квартиру нотаріальною конторою було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. У зв»язку з чим, просив, суд визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві. У судове засідання представник відповідача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладався на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з»явилась, але надали суду заяву в якій справу просили слухати у відсутність їх представника, у розгляді справи покладались на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] разом з сином [PERSON] займала дві житлові кімнати площею 26,35 кв.м. в [ADDRESS] та вселилися у вказану квартиру відповідно до Ордеру №62 від 18.05.1989 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.10.1974 року [PERSON] є матір»ю [PERSON]. Згідно реєстраційного посвідчення від 01.12.1992 року за реєстровим №95 вбачається, що 2-х кімнатна квартира [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON], яка була членом ЖБК «Весна», що також підтверджується довідкою від 11.09.2014 року №92 наданої відділом по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради. З технічного паспорту від 19.09.2014 року вбачається, що [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] відповідно до реєстраційного посвідчення від 01.12.1992 року. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. З довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 04.09.2014 року вбачається, що власником двохкімнатної квартири [ADDRESS] житловою площею 26,35 кв.м., загальною площею 41,33 кв.м. є [PERSON], оскільки виплатила її вартість у 1986 році повністю. Відповідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.07.2014 року [PERSON], мати позивача померла [INFO] року. Згідно до довідки наданою 26.11.2015 року ЖЕО ЖБК «Дніпровець» вбачається, що [PERSON] зареєстрований і по теперішній час в квартирі [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] спадкоємцем за законом є позивач, оскільки він є сином померлої. Через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, оформлених належними чином позивач не має змоги оформити спадкове майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Оскільки сторона не відмовляється від прийняття спадщини, то вона є такою, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В установлений законом строк позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак листом вих. № 51/02-14 від 22.01.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадкове майно відмовлено та роз"яснено право на звернення до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, який підтверджує, що майно належить спадкодавцю. Позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті спадкодавця. На підставі викладеного, враховуючи, що померла [INFO] року [PERSON] була власником квартири [ADDRESS], позивачем, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку останній спадщину отримати не може, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. На підставі ст.ст. 392, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved