Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ « Укрексімбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4856 гривень 65 копійок, в якій позивач вказав, що між АТ « Укрексімбанк» та [PERSON] 17.04.2015 року укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202220284ГМ/2015-04. У відповідності до п.2.4 Кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію, в межах якої останньому було надано кредит з лімітом не більше 4000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за кредитним договором за період із 17.04.2015 року по 23.06.2016 року. Відповідно до п.2.6 кредитного договору кредитна лінія була відкрита відповідачу до 28.02.2018 року. У цей період відповідач зобовязався погасити банку всю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за його користування. Згідно з п.2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. При цьому, відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який відповідач зобовязався погасити банку всю існуючу заборгованість за кредитом у звязку з припиненням дії кредитної лінії ( п.п.7.2.15 кредитного договору). Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, щодо сплати процентів, дострокового повернення кредиту, погашення заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом. У звязку із порушенням відповідачем вищевказаних норм кредитного договору у банка виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту і сплати процентів. У звязку із непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору [PERSON] 24.11.2015 року було направлено претензію з вимогою погашення заборгованості за договором в строк до 30.11.2015 року. Але, станом на 18.05.2016 року зобовязання відповідачем не виконано. Станом на 18.05.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 4856 гривень 65 копійок з яких: - 3794 гривні 42 копійки заборгованість по кредиту; - 815 гривень 68 копійок заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 132 гривні 70 копійок заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; - 113 гривень 85 копійок пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ « Укрсімбанк» в особі філії АТ « Укрсімбанк» у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором у розмірі 4856 гривень 65 копійок, з яких: - 3794 гривні 42 копійки заборгованість по кредиту; - 815 гривень 68 копійок заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 132 гривні 70 копійок заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; - 113 гривень 85 копійок пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача філії АТ « Укрексімбанк» в судове засідання не зявився, але згідно заяви ( а.с.3), просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав заяву ( а.с. 40 ), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд справу розглянути за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ « Укрексімбанк», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме: Згідно заяви [PERSON] ( а.с.11) та договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № № 8202220284ГМ/2015-04 від 17.04.2015 року ( а.с.а.с. 6-9) - банком було відкрито [PERSON] кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. З умовами та порядком сплати коштів [PERSON] ознайомлений ( а.с.12). Згідно довідки про заборгованість від 23.06.2016 року ( а.с.10) заборгованість [PERSON] перед банком станом на 21.06.2016 року складає 4856 гривень 65 копійок з яких: - 3794 гривні 42 копійки заборгованість по кредиту; - 815 гривень 68 копійок заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 132 гривні 70 копійок заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; - 113 гривень 85 копійок пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідно до повідомлення ( а.с.14) та претензії ( а.с. 15 ) на адресу [PERSON] направлено претензію з вимогою погашення заборгованості перед позивачем, яка була проігнорована відповідачем. Згідно платіжного доручення № 3236 від 29.06.2016 року (а.с.1 ) позивач сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 1378 гривень 00 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ « Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4856 гривень 65 копійок, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved