Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її дівоче прізвище, «Баран», яке вона змінила 17 червня 1978 року коли в Зашківській сільсьній раді Жовківського району зареєструвала шлюб з [PERSON]. В селі Зарудці по вул. Ів. Франка № 86 знаходиться житловий будинок, який складається з веранди, коридора, кухні, двох житлових кімнат, кладової загальною площею 61,8 кв.м . При житловому будинку є літня кухня „Б",господарська будівля - сарай „В", погріб «Д», вбиральня „Г" та споруди. Вартість будинковолодіння за даними Обласного КП Львівської обласної ради „ Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки" становить 16 2275 грн. Будинковолодіння побудоване в 60-тих роках минулого століття та належало до суспільної групи „робітничий двір", де головою двору був батько позивачки, [PERSON], а членами двору були : - мама, [PERSON], та син, [PERSON]. Батько, [PERSON], помер 02 жовтня 1992 року. Після його смерті в господарстві залишились проживати мама, позивач та її син. Відповідно головою двору залишилася мама, [PERSON]. До дня її смерті, яка настала 05 листопада 2013 року, позивач проживала з мамою, вели спільно господарство, і надалі проживає там же. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне її майно до якого відноситься житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в селі Зарудці, вул. Ів. Франка, № 86. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги по Закону після смерті матері, а так, як постійно проживає в даному будинку, то фактично прийняла спадщину і тому звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі № 58014869. Нотаріальна контора розглянула її заяву 27.10.2015 року та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З під став відсутності равовстановлючого документу. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З копії свідоцтва про смерть серії III-СГ № 327513, вбачається, що [PERSON], помер 02.10.1992 року. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 339276, вбачається, що [PERSON], померла 05.11.2013 року. З копії свідоцтва про народження серії I-ЯР № 815068, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 261549, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб [INFO]. Прізвище позивачки після рестрації шлюбу [PERSON]. З копії витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 463/2015. З копії постанови від 27.10.2015 року винесеної зав. Жовківської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. З копії довідки № 1141 від 05.11.2013 року, виданою Зашківською сільською радою вбачається, що гр. [PERSON] дісно проживала зі своєю мамою [PERSON], вели з нею спільне госпоарство до дня смері, 05 листопада 2013 року. З копії довідки № 1186 від 05.11.2013 року, виданою Зашківською сільською радою вбачається, що згідно погосподарської книги станом на 01.06.1990 року домогосподарство за особовим рахунком № 690 по вул. Франка с. Зарудці Жовківського району Львівської області належить до суспільної групи двір робочий. Членами робочого двору були [PERSON] голова двору, померлий 02.10.1992 року, [PERSON] дружина, померла 05.11.2013 року, [PERSON] донька, [PERSON] внук. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial