Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Конотопська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до суду із даною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з неї аліменти в розмірі 1/6 частини від її доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини. Вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] є матірю неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Батько дитини записаний зі слів матері. Мати не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки доньці, яка навчається та постійно проживає у Конотопській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. Відповідачка не приділяє уваги вихованню дитини, не забирає її на вихідні дні, канікули, рідко телефонує, не купує одяг, взуття, канцелярські товари, не піклується про стан здоровя, не надає допомоги у лікуванні, в результаті чого дівчинку лікують за кошти навчального закладу. [PERSON] проживає з співмешканцем та двома дітьми. Отримує державну соціальну допомогу одинокій матері та кошти витрачає не за призначенням. Службою у справах дітей було відвідано дану родину, але до будинку співмешканець не пустив, акт обстеження скласти не було можливості. Останній пояснив, що не бажає, щоб дитина відповідачки проживала в їх родині та не має наміру утримувати дівчинку. 23.0.2018 р. на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про незадовільне відношення [PERSON] до виховання доньки, де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав, що і змусило звернутися до суду. Представник Конотопської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, безумовно визнала позов. Представники третіх осіб КЗ СОР Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, Попівська сільська рада в судове засідання не зявились, кожен окремо надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на рахунок Державної судової адміністрації 1409,60 грн. судового збору.

Outcome: approved