Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на місяць, як на сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони мають спільного сина [PERSON] До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти. В теперішній час [PERSON] є студентом Одеського національного політехнічного університету і потребує утримання для придбання харчування та одягу, для оплати за проїзд і проживання. Всі витрати по утриманню сина несе позивач. [PERSON] добровільно утримання сину не надає, тому й пред'явлено позов. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала повністю. З її пояснень слідує, що з відповідача стягувалися аліменти на сина, до його повноліття. Але протягом останніх років [PERSON] не сплачував аліментів і утворилася заборгованість на загальну суму близько 30000грн. В теперішній час позивачу достовірно не відомо чи має відповідач постійний дохід, але від знайомих вона знає, що [PERSON] має роботу. Інших утриманців у нього немає. Син власних доходів, окрім стипендії в розмірі 720-730 грн., немає. Дохід позивача складає приблизно 2400-2500 грн. На утримання сина щомісячно витрачається до 2000грн. Просила стягнути з відповідача аліменти в заявленому розмірі на утримання сина. Залучений до участі в справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON], який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Одеського національного політехнічного університету від 25.09.2014р. №3475, [PERSON] навчається на денній формі навчання до 30.06.2018р. У зв"язку з навчанням [PERSON] потребує майнової допомоги батьків. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача, оскільки останній не висловив заперечень проти їх стягнення та не подавав доказів, що свідчили б про його неспроможність надавати утримання сину. Аліменти на утримання повнолітнього сина слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає доказів про наявність у відповідача стабільного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у сторін інших утриманців немає. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Позивач має стабільний заробіток і спроможна теж підтримувати сина матеріально. [PERSON] отримує стипендію. Та обставина, що, за твердженням позивача, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, вказує на необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж заявлено у позові, - в сумі 500 грн. щомісячно.

Outcome: partial