Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, який мотивує тим, що 17.01.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача [PERSON] виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №019454/102/334 від 17.01.2017 року. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, на засідання якої відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 32291,81 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 32291,81 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи своєчасно, в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань від нього не надходило. В порядку ст. 169, ст.ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17.01.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача [PERSON] виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС встановлено, що несанкціонованим відновленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Таким чином, відповідач [PERSON], як побутовий споживач природного газу, допустив порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №019454/102/334 від 17.01.2017 року. Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Акт про порушення АПР №019454/102/334 від 17.01.2017 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення 16.03.2017 року, на засідання якої відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 32291,81 грн., що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 16.03.2017 року. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 32291,81 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз». З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., які у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Outcome: approved