Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб, в шлюбі в них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Вони втратили взаємоповагу та розуміння. Протягом останніх трьох років проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, однак від представника позивача поступила заява і якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просив шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] », неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява і якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вважає, що примирення між ними неможливе. Відносно стягнення судових витрат просив їх вирішити в порядку ст.141 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Сторони по справі не з"явилися, а тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 02.10.2008 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В сторін в шлюбі народилася дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Неповнолітнню дитину: [PERSON] - [INFO] , слід залишити проживати з матір"ю [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Як встановлено судом, згідно квитанцій № 58675503 від 11.10.2021 року позивачем пр. подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 908.00 грн.(а.с. 3). Згідно квитанцій серії АЕ №0656 від 13.10.2021 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. сплачено 2000,00 грн. (а.с. 9). У відповідності до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] - 908, 00 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2908, 00 грн. судових витрат по справі. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113,160 СК України,

Outcome: approved