Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 16/2007/3422Фжр від 21.12.2007 року в сумі 181393,09 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 70337,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017 р. складає 1860839,25грн.; заборгованості по сплаті відсотків 76474,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017р. складає 2023189,06 грн.; пені за прострочення плати кредиту 25610,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017р. складає 677534,55 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 8971,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017 року складає 237347,05 грн., вказуючи, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №16/2007/3422Фжр, згідно якого банк з метою придбання житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] надав відповідачу кредитні кошти в сумі 181393,09 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,39% відсотків річних. 21 жовтня 2010 року між Банком та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №16/2007/3422Фжр від 21.12.2007 року щодо реструктуризації заборгованості на наступних умовах - шляхом відстрочення сплати накопиченої простроченої заборгованості та сплати 60% (тобто половини) розміру мінімально необхідного платежу строком на б місяців. Незважаючи на проведену реструктуризацію, відповідачем були порушені умови погашення кредиту. Оскільки відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконує, позивач звернувся із вищевказаним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, у відповідності до змісту позову вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, заявив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди №1 до Договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно з дня виникнення простроченої заборгованості до моменту сплати зазначеної заборгованості. Відповідно до п.4.2 Додаткової угоди №1 до Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2 - 3.3.5, 3.3.7 - 3.3.21 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3% процента від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом, відповідно до укладеного Договору № 16/2007/3422Фжр від 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] - банк надав відповідачу кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості грошові кошти в сумі 71081,53 доларів США строком до 10.12.2027 року на умовах сплати 12,39 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, між Позичальником та Банком було укладено Договір іпотеки №16/2007/3422Фжр від 21.12.2007 року, який було зареєстровано за номером №532 [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу (далі за текстом - Іпотечний договір). Предметом іпотеки за Іпотечним договором виступило нерухоме майно, а саме будинок [ADDRESS], житловою площею 41,9 кв.м., загальною площею 87,0 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 544 кв.м. реєстраційний номер 13433890. Кредитний договір підписаний сторонами, що свідчить про їх згоду з умовами договору. 21 жовтня 2010 року між Банком та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №16/2007/3422Фжр від 21.12.2007 року щодо реструктуризації заборгованості на наступних умовах - шляхом відстрочення сплати накопиченої простроченої заборгованості та сплати 60% (тобто половини) розміру мінімально необхідного платежу строком на б місяців. Як встановлено судом, Банк виконав свої зобов'язання та надав кошти Позичальнику. Водночас відповідачем, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, порушені умови Кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті відсотків у валюті кредиту, розмір якої станом на 11.05.2017 року складає: за кредитом -70337,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017 р. відповідає 1860839,25грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 76474,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017р. відповідає 2023189,06 грн. А разом 146811,65 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017р. складає 3884028,31 грн. Щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь банку пені за прострочення плати кредиту та штрафу за порушення умов кредитного договору саме в доларах США слід зазначити наступне: Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із частиною першою статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК України). Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України. Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний з розміром облікової ставки Національного банку України, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні. За таких обставин стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» пені за прострочення плати кредиту та штрафу за порушення умов кредитного договору саме в доларах США - не підлягають задоволенню. Позичальник не виконав умови кредитного договору і у цьому разі за умовами кредитного договору у банку виникло право вимоги дострокового повернення кредиту. Відповідач не надав суду доказів, що заборгованість за кредитним договором відсутня чи є меншою. Відповідачем також не спростовано факт порушення ним умов Кредитного договору, а також не спростовано розрахунки надані позивачем. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 16/2007/3422Фжр від 21.12.2007 року яка складається з заборгованості за кредитом 70337,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017 р. складає 1860839,25грн.; заборгованості по сплаті відсотків 76474,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2017р. складає 2023189,06 грн.; пені за прострочення плати кредиту в розмірі 677534,55 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 237347,05 грн. підлягають задоволенню. На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved