Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року, у звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року [PERSON] 20.06.2006 року отримала кредит у розмірі 2575.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року не виконала. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором № DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року відповідач станом на 17.04.2015 року має заборгованість - 32890,87 грн., яка складається з наступного: -6759,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -24088,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -500.00 грн. - штраф відповідно до Договору (фіксована частина); - 1542,42 грн. - штраф відповідно до Договору (процентна складова). У судове засідання представник Приват Банку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову суду не надала, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином (а.с. 31-32, 34-35, 40-41), про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP95441876 від 20.06.2006 року [PERSON] 20.06.2006 року отримала кредит у розмірі 2575,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців, до 20.06.2007 року. У випадку порушення позичальником умов погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 6% в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 5.1 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») заначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань, передбаченних Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Пунктом 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором, позичальник зобов"язан сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості (а.с.4-8) Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 17.04.2015 року має заборгованість - 32890.87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3), яка складається з наступного: -6759,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -24088,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -500.00 грн. - штраф відповідно до Договору (фіксована частина); - 1542,42 грн. - штраф відповідно до Договору (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.5. Умов надання кредиту сторони домовились та було встановлено термін позовної давності в п"ять років. Але згідно ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідача порушені зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обовязкових виплат на підставі умов договору та відсутне клопотання про застосування строку позовної давності, на користь позивача повинно стягнути із відповідача суми кредиту у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved