Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 12194,68 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2010 року [PERSON] на підставі укладеного договору № б/н отримала кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складають між сторонами договір. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена одностороння зміна [PERSON] та інших невідємних частин договору, тому розмір відсоткової ставки може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання позичальником виписки по картрахунку та при здійсненні операцій по картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або [PERSON], які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязаний надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 31.08.2015 року заборгованість становить 12194,68 грн., яка складається з наступного: 3438,77 грн. заборгованість за кредитом, 6175,52 грн. заборгованість по процентам, 1523,50 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 556.89 грн. штраф (процентна складова). Судове засідання проведено в режимі відео конференції. Представник позивача позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Представник відповідачки позовні вимоги визнав частково - в частині повернення основного боргу в сумі 3438,77 грн., заперечив проти стягнення інших платежів, мотивуючи тим, що банк припинив нарахування коштів на платіжну картку, він з дружиною зверталися до банку з проханням повністю розрахуватися та закрити картковий рахунок, однак їм було відмовлено. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне. 01.11.2010 року [PERSON] підписала заяву про отримання кредиту на кредитну карткуУніверсальна/GOLD із встановленням кредитного ліміту в сумі 15000 грн..(а.с.9) Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, та перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до вимог ст.ст. 525,526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону, у встановлений договором або законом строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2015 складає 12194,68 грн., в тому чмслі: 3438,77 грн. заборгованість за кредитом, 6175,52 грн. заборгованість по процентам, 1523,50 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 556.89 грн. штраф (процентна складова).(а.с.6-8) Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з тарифами по престижним картам базова процентна ставка становить 2,5% в місяць, строк дії картки 2 роки.(а.с.10) З пояснень представника позивача картка діє до 31.01.2017 року. Даного факту представник відповідачки не заперечив. З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані за ставкою: 27,6%, 32,40%, 42,00%. (а.с.6-8) З 01.08.2014 року встановлено процентну ставку 2,7%, з 01.10.2014 року 2,9%, з 01.04.2015 року 3,5% в місяць.(а.с.79-96) Згідно з п.п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг розмір відсоткової ставки може змінюватися банком в односторонньому порядку за умови інформування позичальника шляхом надання йому виписки про стан рахунку. Обов"язок отримувати виписки по рахунках покладений на позичальника. В підписаній відповідачкою заяві зазначено, що вона ознайомлена з Умовиами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які розміщені на банківському сайті, та зобовязалася регулярно знайомитися з їх змінами. (а.с.9) Таким чином, зміна відсоткової ставки банком відповідає умовам договору. В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за пенею та комісією в сумі 1523,50 грн.. Наказом банку від 19.09.2013 року передбачено нарахування штрафів в розмірі 50 грн. у разі несплати щомісячного платежу на суму від 100 грн., за другій місяць і більше - 100 грн..(а.с.92-93) Згідно з наказом № 906 від 18.02.2015 року з 01.04.2015 року розмір пені встановлений за кожний день прострочення 0,233 грн.+ 50 грн. по кожному простроченню на суму від 100 грн., 0,233% за кожний день прострочення + 100 грн. по кожному простроченню від 100 грн. другій місяць поспіль і більше.(а.с.80) Представник позивача суду пояснила, що пеня в розмірі 0,233% не нарахована, а нарахована лише у фіксованому розмірі, в розрахунку заборгованості по комісії немає, а нарахована лише пеня, також в розрахунок включено двічі суми по 500 грн. як членський внесок. В наданому позивачем розрахунку заборгованості сума комісії та пені визначена з загальному розмірі, не у відсотках, а у фіксованих сумах, що суперечить ст.549 ЦК України. Представник позивача ствердила, що комісія не нарахована, проте в розрахунку заборгованість визначена за пенею та комісією. Судове рішення не може грунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що позивачем не доведений дійсний розмір заборгованості за пенею та/або комісією, сума 1523,50 грн. не може бути стягнута з відповідачки. Також, позивач просить стягнути штрафи у фіксованому та процентному відношенні. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.(Правова позиція ВСУ у справі № 6-2003цс15 від 21.10.15 р.) Згідно з умовами договору відповідальність позичальника у вигляді штрафу та пені передбачена за прострочення сплати щомісячних платежів. Застосовуючи зазначену правову позицію, суд вважає за можливе стягнути лише нараховані штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial