Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи Служби у справах дітей Кам"янка-Бузької районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 10.02.2017 він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 26.10.2018. В період перебування у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком дитини згідно ч.1 ст.122 СК України було записано його, однак він має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві. Ще під час їхнього спільного проживання в нього виникали підозри, що дружина одночасно підтримувала відносини з іншим чоловіком, а також під час конфліктних ситуацій, відповідачка неодноразово говорила, що він не є батьком дитини. Після розірвання шлюбу, відповідачкою чинилися перешкоди у спілкування йому з дитиною, тому він звертався до Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА з заявою про встановлення порядку спілкування з дитиною. Крім того, відповідач зверталась до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав, яка була залишена без розгляду. Враховуючи, що до одруження відповідачка, перебуваючи на навчанні та працюючи у м. Львові, вела вільний спосіб життя та мала інтимні стосунки з іншим чоловіком, в нього почали виникати сумніви щодо його кровного споріднення з дитиною. У зв`язку з цим він звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника, визнала позовні вимоги у повному обсязі, подавши заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року було укладено між сторонами шлюб у відділ ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області. Згідно свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.10.2018 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Статтею 122 СК України передбачено, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача [PERSON] не є батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 05.04.2021 відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову. В даній заяві відповідач зазначала, що позивач [PERSON] дійсно не є батьком [PERSON] , [INFO] . Цей факт нею було приховано з особистих мотивів в інтересах дитини, крім того, кожен має право на повагу до свого сімейного та приватного життя. Щодо проведення судово-генетичної експертизи, вказує про те, що [PERSON] не знає позивача як батька та вважає його чужою людиною, а батьком називає іншого чоловіка, до якого звик з дитинства, оскільки після народження [PERSON] - протягом чотирьох років позивач не проживав із відповідачкою, не навідував їх з дитиною. Саме тому, призначення експертизи може стати моральною травмою для дитини та в подальшому негативно вплинути на психічне здоров`я дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідачка особисто підтвердила позивачу про те, він не є біологічним батьком дитини, подавши до суду відповідну заяву, в якій визнала даний факт і сам позов повністю, суд дійшов до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між дитиною і позивачем.

Outcome: approved