Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

В поданому позові позивача зазначає, що вона є власником будинку № 21 по вул. Громової у м. Попасна Луганської області. У цьому будинку з 26.07.2005 року зареєстрований її син [PERSON], який у 2008 році не проживає за адресою своєї реєстрації. На теперішній час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд і реєстрація відповідача їй у цьому перешкоджає. А тому в поданому позові позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді будинку №21 по вулиці Громової у місті Попасна Луганської області та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] згідно наданої письмової заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому являється членом сім"ї власника житла . Дані піитання регулюються положенями Житлового Закону україни та Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником житлового будинку № 21, який розташований по вулиці Громової у місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією договору дарування (а.с.7), актом депутатського огляду (а.с.11) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.9-10). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. Також судом встановлено, що починаючи з 2008 року відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідними доказами Актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом [PERSON] Попаснянської міської ради.(а.с.11). При цьому судом враховується, що ухилення відповідача від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Громової, буд. 21, між сторонами не встановлено. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач, який являється членом сімї позивача - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область м. Попасна вул. Громової, буд. 21, понад 1 рік, а тому на підставі положень\~ст.405 ЦК України\~повинний бути визнаний такимю, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного ст.405\~ЦК України,\~

Outcome: approved