Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Верхньоворітської сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно, ДВПТ по Воловецькому району Про визнання права власності на нерухоме майно. Свою заяву мотивував тим, що у 1960 році його батько [PERSON] побудував будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Звернувшись до нотаріальної контори позивач з'ясував, що за життя батько належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно. Вважає, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - голова Верхньоворітської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник ДВПТІ по Воловецькому району в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок [ADDRESS], регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.15), батько позивача [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок [ADDRESS]. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені. Дозволом №86, виданого виконавчим комітетом Воловецької районної ради депутатів трудящих Закарпатської області 1955 року підтверджено надання [PERSON] дозвіл на будівництво житлового будинку в с.Верхні Ворота на площі 0,04 га (а.с.4). Згідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1971 року, виданого повторно, видно, що позивач є сином [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Верхньоворітської сільської ради №1235 від 28.08.2014 року (а.с.17) [PERSON] на день смерті батька [PERSON] та на протязі шести місяців після його смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS]. Встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема здійснює догляд за будинком [ADDRESS]. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved