Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся 28.08.2014 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю. Свої вимоги мотивував тим, що 28 липня 2005 року він одружився з [PERSON] До реєстрації шлюбу вони з [PERSON] 10 червня 2005 року придбали квартиру за адресою: [ADDRESS]. Він постійно сплачував комунальні послуги за квартиру. 05 листопаду 2010 року вони розірвали шлюб. Після цього вони помирились та продовжували мешкувати разом, однією сім'єю, але без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири . Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з 28 липня 2005 року по день смерті, тобто по [INFO]. Встановлення даного факту проживання однією сім'єю йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання заявник [PERSON] з"явився, заяву підтримав у повному обсязі. У судове засідання з'явився представник заявника, який також підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи, територіальної громади Дружківської міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року, що підтверджується актовим записом № 194, зробленого відділом запису актів громадянського стану м.Дружківка (а.с.4). 05 листопаду 2010 року заявник розірвав шлюб з [PERSON], але продовжував мешкати разом з нею за однією адресою, вести спільне господарство, оплачувати комунальні послуги за квартиру. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника та померлу. Заявник та [PERSON] проживали однією родиною, вели спільне господарство, разом купували продукти харчування, разом святкували усі свята. Вони разом мешкали за адресою [ADDRESS] з 25 липня 2005 року по день смерті [PERSON], тобто до [INFO]. У суду не має підстав сумніватися в належності та достовірності даних свідчень, оскільки вони є послідовними та такими, що не суперечать іншим зібраним доказам по справі, а отже приймаються судом як належні. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7 ). На теперішній час інших спадкоємців на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] окрім заявника немає, що підтверджується листом державної нотаріальної контори за вих. номером 1232/01-16 від 17 вересня 2014 року, згідно якого спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] - відсутня (а.с. 32 ). Встановлення даного факту проживання однією родиною [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідності до вимог статті 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які сумісно проживають, пов'язані сумісним господарством, мають взаємні права та обов'язки. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявник дійсно проживав з спадкоємцем [PERSON] однією родиною за адресою [ADDRESS] з 28 липня 2005 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON] Іншої можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, окрім як встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у заявника немає. Надавши належну оцінку зібраним у справі доказам та поясненням свідка, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог та достатність підстав для встановлення факту постійного проживання однією родиною між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved