Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на наступні земельні ділянки: - площею 2,7216 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482400:03:000:0546, розташовану на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 23 березня 2007 року на підставі розпорядження від 24 жовтня 2006 року № 298, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010784000017, після його смерті [INFO] . - площею 0,1646 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482400:03:000:3460, розташовану на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 23 березня 2007 року на підставі розпорядження від 24 жовтня 2006 року за № 298, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010784000017, після його смерті [INFO] . - площею 0,2300 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482400:03:000:3746, розташовану на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 23 березня 2007 року на підставі розпорядження від 24 жовтня 2006 року № 298, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010784000017, після його смерті [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і на земельні ділянки, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є його дружина, мати позивача, та його діти: [PERSON] та позивач, [PERSON] . 07.05.2018 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року за матір`ю позивача та його братом було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка та батька та вищезазначені земельні ділянки по 1/3 частині за кожним. В травні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду документів, нотаріусом було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач не може оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою від 09 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.49). Представник відповідача - Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 19.08.2019 року за № 339 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. /а.с.50/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 20.08.2019 року за № 9-25-0.6-4646/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.56-57). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.46), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 14.08.2019 року за № 01-32/591 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.47). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 22.07.2015 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 49-ти років у селі Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 22.07.2015 року (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис за № 62 від 06.04.1994 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 588 від 23.12.2016 року, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті був зареєстрований та постійно проживав його син [PERSON] (а.с.11). З архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771 встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2006 року № 298, був власником земельної ділянки площею 3,11 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010784000017 (а.с.13). Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771, що виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року було задоволено позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частину земельних ділянок кожному, що розтшовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області з кадастровими номерами 7421482400:03:000:0546, 7421482400:03:000:0942, 7421482400:03:000:1503 (а.с.14-17). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7414020822019 від 01.08.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421482400:03:000:0546, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 2,7216, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.18-20). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 02.08.2019 року за № 31-25-0.25-1511/165/19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 2,7216 га становить сорок тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень дев`яносто сім копійок (а.с.29). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7414020792019 від 01.08.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421482400:03:000:3460, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,1646, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.21-24). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 02.08.2019 року за № 31-25-0.25-1512/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,1646 га становить дев`ятсот чотири гривні п`ятдесят копійок (а.с.31). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7414020852019 від 01.08.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421482400:03:000:3746, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,2300, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.25-27). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 02.08.2019 року за № 31-25-0.25-1513/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,2300 га становить одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять гривень п`ять копійок (а.с.30). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.08.2019 року за № 9-25-0.25-1100/105-19, встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771 (а.с.51-55). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 3/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (законний представник якого - [PERSON] ) та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.58-72). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2006 року № 298, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817771 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817771 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті батька, [PERSON] , право власності на 1/3 частину наступних земельних ділянок: кадастровий номер 7421482400:03:000:0546, площею 2,7216 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421482400:03:000:3460, площею 0,1646 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421482400:03:000:3746, площею 0,2300 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області . Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved