Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтував тим, що \~він на підставі договору дарування житлового будинку від 08 лютого 2017 року є власником житлового будинку № 222 по вулиці Великій Житомирській в місті Радомишль Житомирської області. Крім нього в будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які згідно довідки ПП "Житлоремсервіс-9 " від 25.01.2018 року більше шести місяців в зазначеному будинку не проживають. \~ \~ \~ \~В утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ, відповідачі участі не приймають, чим завдають значних матеріальних збитків, частину житлового будинку вони перебудували, та забрали ключі від вхідних дверей. В їх частині будинку відсутнє опалення, світло, відсутній ремонт, що істотно погіршило його стан. \~ \~ \~ \~На даний час відповідачі не є членами його сім'ї, не є його наймачами, а лише були наймачами попереднього власника та на сьогодні не проживають у житловому будинку більше шести місяців, і не ведуть спільне господарство, не обробляють земельну ділянку\~. \~ \~ \~ \~Позивач просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування належним йому житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилися. Від відповідачів до суду поступила заява, в якій вони просили виписати їх з будинку № 222 по вул. В.Житомирській в м. Радомишль, справу розглядати без їх участі, так як не можуть з"явитися до суду через хворобу, судові витрати просили з них не стягувати, так як вони хворіють і їм не вистачає коштів навіть на лікування. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що позивач є власником житлового будинку №222 по вулиці Великій Житомирській в місті Радомишль Житомирської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 08.02.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2017 року (а.с. 8-9). В будинку № 222 по вул. Великій Житомирській в м. Радомишль Житомирської області станом на 25.01.2017 року зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], що підтверджується довідками ПП "Житлоремсервіс-9 " від 25.01.2018 року (а.с.10-11). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не є власниками житлового будинку № 222 по вулиці Великій Житомирській в місті Радомишль Житомирської області та не проживають в ньому більше шести місяців, витрат по утриманню вказаного будинку не несуть. Відповідачі не заперечували проти зняття їх з реєстрації за вказаною адресою, про що подали до суду письмову заяву. \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі не є власникам житлового будинку № 222 по вулиці Великій Житомирській в місті Радомишль Житомирської області, самі просять задовольнити позов та зняти їх з реєстрації , то суд з цих підстав визнає їх такими, що втратили право користування житловим приміщення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved