Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , [INFO] . Заявник також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] і в встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано документу, який підтверджує родинні стосунки з померлим братом [PERSON] . Також заявник зазначив, що брат [PERSON] ще за життя втратив свідоцтво про народження, дублікат ним отримано не було. Різницю в прізвищах заявник пояснює тим, що брат змінив своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення ним шлюбу з гр. [PERSON] . [PERSON] розірвав зазначений шлюб 06.08.1998 року, але після розірвання шлюбу не став змінювати своє прізвище та залишив собі прізвище « [PERSON] ». Заявник зазначає, що від зазначеного шлюбу померлий брат дітей не мав. Заявник просить встановити юридичний факт, згідно якого він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Воронеж, громадянина України, який помер [INFO] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання, запропоновано Добропільській міській раді надати заперечення на заяву [PERSON] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року до участі в справі як заінтересовану особу було залучено [PERSON] , матір заявника та померлого брата [PERSON] , яку заявник не зазначив у своїй заяві через її поганий стан здоров`я. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року підготовче провадження по зазначеній цивільній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання, призначене на 20 липня 2018 року, з`явився заявник [PERSON] , заінтересовані особи до суду не з`явилися, від представника заінтересованої особи Добропільської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Від заінтересованої особи [PERSON] жодних заяв до суду не надходило. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що померлий [PERSON] дійсно є рідним братом заявника [PERSON] . Своє прізвище померлий брат змінив з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу, від якого дітей не мав. Тривалий час [PERSON] хворів та помер у 2017 році, похованням померлого займався заявник [PERSON] . Мати заявника [PERSON] на сьогоднішній день є дуже хворою, майже не рухається та нічого не бачить, у зв`язку чим не має можливості приймати участь у розгляді зазначеної цивільної справи. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог,\~заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті брата. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації м. Слав`янка Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 37 від 13 травня 1967 року (а.с. 7). Згідно копії трудової книжки колгоспника, заведеної на [PERSON] , [INFO] , прізвище працівника було змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Сіверодонецьким міським РАЦС 02.11.1985 року (а.с. 10). Як вбачається з копії військового квитка [NUMBER] , виданого 07 травня 1978 року Красноармійським міським військовим комісаріатом Донецької області, прізвище [PERSON] , [INFO] , було виправлено на « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про розірвання щлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області 05 квітня 2002 року, шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] було розірвано, про що було складено відповідний запис № 137 від 06 серпня 1998 року (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 серпня 2017 року, актовий запис № 335 від 02 серпня 2017 року , [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Воронеж Російської Федерації, помер [INFO] в м. Добропілля Донецької області(а.с.9). Згідно довідки, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради від 08.05.2018 року, [PERSON] , 1959 року народження, був зареєстрований в [ADDRESS] з [INFO] і помер [INFO] , в квартирі ніхто не зареєстрований (а.с. 23). Судом встановлено, що заявник звертався до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , але йому було в цьому відмовлено. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2018 року № 167/02-31, приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. відмовила гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що не доказаний факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. (а.с. 14). В порядку підготовки справи до судового розгляду судом з"ясовувалося питання щодо наявності спадкової справи, яка відкривалася після смерті [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., наданої на запит суду, спадкова справ після померлого [INFO] гр. [PERSON] була відкрита нею 29 січня 2018 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, номер спадкової справи 27 за 2018 рік (а.с. 41). Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, враховуючи показання заявника та свідків, допитаних в судовому засіданні, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником і його померлим рідним братом [PERSON] знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного, з урахуванням того, що заінтересовані особи Добропільська міська рада та [PERSON] не надали заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved