Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги просить задовольнити на підставі ст.ст. 191, 198-200 СК України. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що відповідач в справі [PERSON] є батьком [PERSON] , який до досягнення нею повноліття сплачував на її утримання на користь матері аліменти. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] досягла повноліття. \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання комерційної форми фінансування факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, термін навчання закінчується 30.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Вказує, що досягнувши повноліття, донька повністю перебуває на її матеріальному забезпеченні. Навчається на денній формі, в зв`язку з чим не має можливості працювати. \~ \~ \~ \~Вказує також, що вона працює, її заробіток становить 13547,58 грн. на місяць, проте цих коштів не вистачає на утримання доньки. \~ \~ \~ \~Відсутність матеріальної підтримки зі сторони батька доньки ставить її в скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання доньки, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, поскільки він є працездатною та здоровою особою, не є інвалідом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що має змогу сплачувати аліменти лише в розмірі 1/6 частини його доходів. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали\~справи,\~вивчивши надані\~сторонами документи,\~з`ясувавши правову\~позицію сторін\~та перевіривши\~їхні доводи,\~даючи оцінку\~доказам у\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~в частині\~стягнення з\~ [PERSON] на\~користь позивача\~аліментів на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання,\~у розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~його заробітку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позову і\~до закінчення\~нею навчання,\~а саме\~до 30\~червня 2024\~року,\~але не\~більше як\~до досягнення\~нею 23\~років. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6), і до повноліття доньки виплачував на користь її матері - позивача в даній справі [PERSON] , аліменти на утримання доньки. Сторони в даній справі розлучені, проживають окремо (а.с. 4, 5, 7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання комерційної форми фінансування факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, термін навчання закінчується 30.06.2024 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання,\~у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання доньки, посилаючись на приписи ст. ст. 191, 198-200 СК України. Об`єктивних доказів, підтверджуючих можливість відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки у розмірі 1/3 частини його доходів, позивач суду не надала. Як вбачається з доданих відповідачем до матеріалів справи доказів, він не працює, що підтверджується копією трудової книжки на його ім`я серії [NUMBER] (а.с.45, 46). Крім того, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи гр. [PERSON] за період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2021 року відсутня (а.с.41). Відповідно до довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпропетровської області №1104 від 20.07.2021 року гр. [PERSON] має такий склад сім`ї: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] (а.с.42). \~ \~ \~ \~Позивач в справі та мати доньки, яка навчається, - [PERSON] працює, отримує заробітну плату (а.с. 8) . \~ \~ \~ \~За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Саме такий розмір аліментів суд вважає справедливим і для позивача, і для відповідача з урахуванням того, що, відповідно до ст.180 СК України, мати (позивач в справі) зобовязана, як і батько (відповідач в справі), рівною мірою утримувати доньку. В іншій частині позову [PERSON] слід відмовити. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~але не більше ніж за один місяць. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги\~ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial