Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нам, [PERSON], права забудовника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку з господарською будівлею, розташованими на [ADDRESS], а саме: житлового будинку літ. Г-2, зовнішніми розмірами 8,24 х 10,64 м, з верандою літ. г зовнішніми розмірами 2,75 х 5,00 м, та гаражу-майстерні літ. Д зовнішніми розмірами 5,38 х 10,64 м, готовність незавершеного будівництва яких складає 67%, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] у м. Бориславі Львівської області. В обґрунтування позову позивач покликається у позовній заяві на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок літ. Г-2, зовнішніми розмірами 8,24 х 10,64 м, з верандою літ. г зовнішніми розмірами 2,75 х 5,00 м, та належною до нього господарською будівлею - гаражем-майстернею літ. Д зовнішніми розмірами 5,38 х 10,64 м, розташованими на [ADDRESS]. Готовність незавершеного будівництвом об'єкта нерухомого майна складає 67%. Заповіту [PERSON] не складала. Спадщину матері як, єдиний спадкоємець першої черги за законом, позивач прийняв, Листом від 27 лютого 2015 року № 88/01-16 державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на спадкове майно матері [PERSON] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок на [ADDRESS]. З огляду на те, що позивач, єдиний спадкоємцем [PERSON] за законом, який прийняв спадщину і вчинив усі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак з незалежних від нього причин у видачі такого було нотаріусом відмовлено, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача Бориславської міської ради в судовому засіданні не з»явився, до суду надійшла письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутність представника Бориславської міської ради. Представник третьої особи: Бориславської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не з'явився, надали суду заяви про розгляд справи у відсутності представника. З приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок розташований на [ADDRESS]. Готовність незавершеного будівництвом об'єкта нерухомого майна складає 67%. Будинок був збудований на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів Львівської області від 22 листопада 1990 року № 380 (пункт 17)5. Позивач є єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав задовольняє його. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved