Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 21 жовтня 2012 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], посилаючись на те, що спільне проживання у шлюбі із [PERSON] у них не склалося, оскільки між ними виникли взаємні непорозуміння. Сім"ї, як такої - не існує. Як наслідок, вони не проживають разом, вже більше року. Позичка вважає, що подальше збереження їхньої сім"ї і шлюбу за таких обставин є неможливим та суперечить її інтересам. Під час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу поділу майна немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що 21 липня 2013 року після народження дитини відповідач їх залишив, забрав речі і після цього жодного разу не відвідував, що подальше перебування у шлюбі не можливе та суперечить її інтересам. В листопаді 2013 року за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти, але він жодного разу в судове засідання не з"явився, аліменти не сплачує. Вважає збереження сім"ї неможливим та просить строк на примирення, який може призначити суд, не надавати, так як це нічого не змінить і шлюб зберегти неможливо. Не запереує проти ухвалення заочного рішення у справі та просить судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши наявні в справі докази - свідоцтво про шлюб від 21.10.2012 року, видане Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області - (а.с. 3), з якого вбачається, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 21.10.2012 року, актовий запис № 6, копію свідоцтва про народження [PERSON] - а.с. 4, приймаючи до уваги пояснення позивача [PERSON], суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, відсутність будь-яких стосунків між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його обгрунтування позивачем, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання позивача строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладного,

Outcome: approved