Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До суду звернулась з позовом кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/16 від 19.01.2016 року. Предметом договору є надання відповідачу [PERSON] грошових коштів у розмірі 1548 грн. 10 коп. на строк 12 місяців з 19.01.2016 року по 19.01.2017 року під 60 % річних. 19.01.2016 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1548 грн.10 коп., що підтверджено заявою на видачу готівки, ордером про її видачу та копією видаткового чека. Згідно п. 4.1.2 зазначеного Договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що зазначається в додатку № 1 до договору. В порушення п.1.1. додатку № 1 договору відповідач не здійснює сплату кредиту та процентів за користування ним з 19.02.2016 року, що підтверджено розрахунком заборгованості, тому кредит визнаний з підвищеним ризиком із застосуванням процентної ставки 120%. Згідно з п. 4.1.3. договору, відповідач погодив наступну послідовність погашення заборгованості у разі недотримання графіку розрахунків за договором. Так, у першу чергу погашаються заборгованість по процентах за користування кредитом; у другу - платежі за основною сумою кредиту; у третю - поточні платежі згідно графіків, тобто поточні платежі, а потім основна сума кредиту. В силу ч. 2 ст. 1052 ЦК України, позивач має право вимагати достроково повернути кредит та суму нарахованих процентів, у випадку прострочення кредиту. Станом на 27.10.2016 року заборгованість за договором складає: 2879,05 грн., з них: 1548,10 грн. - заборгованість по кредиту; 1330,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Представник позивача Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до початку судового засідання надіслав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, просила суд розглядати справу без її участі, про що повідомила у заяві. Відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 629, 1054, 1050, 1059 ЦК України. Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою „Хмельницьке кредитне товариство" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/16 від 19.01.2016 року на суму 1548 грн.10 коп. на 12 місяців з 19.01.2016 року по 19.01.2017 року з виплатою процентів на користь Спілки з розрахунку 60 % річних. 19.01.2017 року відповідач отримав всю суму кредиту у розмірі 1548 грн. 10 коп., який зобов'язався погашати до 19 січня 2017 року, згідно додатку до договору № 1. В порушення умов п. 1.1. додатку до договору, відповідач не здійснював сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку розрахунків з 01.02.2017 року, тому позивач застосував процентну ставку 120 % річних. На 27.10.2016 року заборгованість за договором складає: 2879,05 грн., з них: 1548,10 грн. - заборгованість по кредиту; 1330,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту № 6/16 від 19.01.2016 року є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved