Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту, мотивуючи свій позов тим, що 23.04.2012 року між сторонами було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 732451 за умовами якого банк наддав відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком № [NUMBER] з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 2 200,00 грн., а відповідач зобов»язався погасити овердрафт не пізніше 20.04.2013 року та сплатити проценти за його використання. Умовами договору передбачена можливість продовження терміну дії договору і вищезазначений договір продовжено до 20.04.2014 року. Овердрафт надається для розрахунків з використанням платіжної картки або шляхом зняття готівкових коштів через банкомат/касу банку у сумі, що не перевищує залишок власних коштів позичальника на поточному рахунку № [NUMBER], при цьому сума перевищення не може бути більше ліміту, обумовленого п. 2.1 договору, тобто 2 200 грн. Овердрафт надається шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача в межах встановлених овердрафтом, а повернення здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку, сплата процентів здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку відповідача або шляхом договірного списання банком з поточних рахунків відповідача. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 30.07.2014 року має заборгованість в сумі 1 362,22 грн. із них: сума використаного кредиту - 1 326,98 грн.; сума нарахованих процентів - 35,24 грн. Посилаючись на викладене в позові, умови договору, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в заяві не заперечувала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.04.2012 року між Акціонерним банком «Південний» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту IS ОВС 732451 за умовами якого банк наддав відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком № [NUMBER] з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 2 200,00 грн., а відповідач зобов»язався погасити овердрафт не пізніше 20.04.2013 року та сплатити проценти за його використання. Пунктом 7.4 договору передбачено, що договір може бути продовжено на строк 12 місяців, якщо за 14 календарних днів до дати закінчення терміну дії договору жодна із сторін у письмовій формі не повідомить іншу сторону про припинення дії договору. У разі продовження терміну дії договору строк погашення овердрафту переноситься на вищезазначений строк. Так як жодна із сторін не заявила про припинення дії договору вищезазначений договір продовжено до 20.04.2014 року. Овердрафт надається для розрахунків з використанням платіжної картки або шляхом зняття готівкових коштів через банкомат/касу банку у сумі, що не перевищує залишок власних коштів позичальника на поточному рахунку № [NUMBER], при цьому сума перевищення не може бути більше ліміту, обумовленого п. 2.1 договору, тобто 2 200 грн. Овердрафт надається шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача в межах встановлених овердрафтом, а повернення здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку, сплата процентів здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення поточного рахунку відповідача або шляхом договірного списання банком з поточних рахунків відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.07.2014 року має заборгованість в сумі 1 362,22 грн. із них: сума використаного кредиту - 1 326,98 грн.; сума нарахованих процентів - 35,24 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до п. 4.2.3 договору відповідач зобов»язаний у разі ненадходження заробітної плати на поточний рахунок протягом одного календарного місяця, не пізніше 3-го числа наступного місяця повернути овердрафт у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування овердрафтом. Заробітна плата відповідача на поточний рахунок № [NUMBER] останній раз надходила 07.04.2014 року. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та стягнення відсотків. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved