Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15 липня 2011 року Демидівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено запис за № 17 - розірвати. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалось, на протязі останнього часу хоча вони проживали в одному будинку, однак подружнього життя не вели. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів на грунті чого між ними часто відбувались конфлікти та сварки. Названі обставини призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та розпаду сім`ї. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати. /а.с.17/. Відповідачка на розгляд не з"явилася. Відзиву на позов не подала. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. [PERSON] розірвання шлюбу не заперечує. Примирення не бажає. /а.с.19 /. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 15 липня 2011 року /а.с.7/. Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, сторони проживають роздільно. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved