Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся досуду з позовом про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку з будинку, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 41-а, в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області . Свої вимоги мотивував тим, що він є власником вказаного житлового будинку №41-а, по вул. 1-го Травня, в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області в якому він прописаний та проживає. Крім нього, в житловому будинку зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] Вказав, що життя із відповідачем в одному будинку стало нестерпним, оскільки останній з часу реєстрації в будинку - 30.01.2007 року, постійно влаштовує сварки, негідно себе поводить, принижує його людську честь та гідність, зловживає спиртними напоями, викрадає речі з будинку та псує майно в будинку. З цих підстав, позивач просив зняти відповідача з реєстраційного обліку зареєстрованого місця проживання . Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.30). Причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. В зв"язку із тим, що позивач не заперчував проти розгляду справи в заочному порядку, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником будинку, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 41-а в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.12), відомостями про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11). Згідно даних домової книги відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному житловому будинку з 30.01.2007 року (а.с.7) Згідно ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використвувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно позову, відповідач [PERSON] створив нестерпні умови для проживання позивача, негідно себе поводить, принижує його людську честь та гідність, зловживає спиртними напоями, викрадає речі з будинку та псує майно в будинку. Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частинами 1, 3 ст. 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до положень ст. 157 ЖК України власник жилого будинку (квартири) має право вимагати у судовому порядку виселення членів сімї, але за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України виселення члена сімї наймача (власника) будинку та інших осіб, які проживають разом з ним, можливе в тому випадку, якщо вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав. В даному випадку усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку не суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки [PERSON] систематично порушує правила співжиття та робить неможливим для інших проживання з ними в одному будинку. Суд прийшов до такого висновку, оскільки відповідачем протилежне не доведено. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved