Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 13 листопада 1999 року в с. Червона Трибунівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] баба його матері [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку \\ пай \\ розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі \\на місцевості \\ , що перебуває в колективній власності КСП " Мічурінець » с. Кіровки Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 18.10.1999 року секретарем виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №159, дублікат якого виданий 02.02.2017 року секретарем виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області і зареєстрований реєстрі за №04 [PERSON] заповідала належну їй вищевказану земельну частку \\пай\\ йому. На день смерті спадкодавця заповіт не змінений і не відмінений. Оскільки на момент смерті заповідача він був неповнолітнім, то його мати [PERSON], діючи в інтересах неповнолітнього спадкоємця, в передбачений законом 6-місчний термін відповідно до ст.ст.548-549 ЦК УРСР\\ в редакції 1963 року \\ фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майно. Проте оформити спадщину на майно померлої [PERSON] в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини він не має можливості по тій причині, що сертифікат на право на земельну частку \\пай\\ був загублений. Син померлої [PERSON], який є спадкоємцем 1 черги за законом на майно своєї матері [PERSON] спадщину на дане спадкове майно не прийняв та на неї не претендує . Тому вимушений звертатись в суд з позовом про визнання права на спадкове майно за заповітом з метою захисту свого права на спадщину майна померлої [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 листопада 1999 року в с.Червона Трибунівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] - баба матері позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку \\ пай \\ розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі \\ на місцевості \\ , що перебуває в колективній власності КСП « Мічурінець » с. Кіровки Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 18.10.1999 року секретарем виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за №159, дублікат якого виданий 2.02.2017 року секретарем виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області і зареєстрований реєстрі за №04 [PERSON] заповідала належну їй вищевказану земельну частку \\пай\\ позивачу. На день смерті спадкодавця заповіт не змінений і не відмінений. Оскільки на момент смерті заповідача позивач був неповнолітнім, його мати [PERSON], діючи в інтересах неповнолітнього спадкоємця, в передбачений законом 6-місчний термін відповідно до ст.ст.548-549 ЦК УРСР\\ в редакції 1963 року \\ фактично прийняла спадщину вступивши в управління і володіння спадковим майно. Проте оформити спадщину на майно померлої [PERSON] в Калинівській державній нотконторі Вінницької області по місцю відкриття спадщини позивач не має можливості по тій причині, що сертифікат на право на земельну частку \\пай\\ серія ВН №0202869, виданий 5 грудня 1996 року Калинівською райдержадміністрацією Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації № 445 від 15.11.1996 року, зареєстрований 11.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку \\пай\\ за № 1332 був загублений. В даний час в позивача на руках знаходиться копія даного сертифікату , а його оригінал знаходиться в відділі Держгеокадастру у Калинівському районі Винницької області. В зв'язку із набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» №3613-УІ від 7.07.2011 року зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013 року, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки , з 1.01.2013 року видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів на право на земельну частку \\ пай\\ неможлива . Таким чином, позивач не має змоги отримати дублікат даного сертифікату і відповідно отримати у Калинівській державній нотконторі Вінницької області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] . Син померлої [PERSON], який є спадкоємцем 1 черги за законом на майно своєї матері [PERSON] спадщину на дане спадкове майно не прийняв та на неї не претендує . Так, відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельну частку /пай/, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 13.11.1999 року в с.Червона Трибунівка Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved