Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2007 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений кредитний договір № VOXRRХ00670030 , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2690.40 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.01.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 16567.78 грн. , яка складається з наступного : -2370. 04 грн. - заборгованість за кредитом; -6919.96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 213.75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 5798.90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -500грн. - штраф ( фіксована частина ) , -765, 13 грн. - штраф ( процентна складова ) . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала , просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що стверджується поштовим повідомленням. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2007 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений кредитний договір № VOXRRХ00670030 , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2690.40 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.01.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 16567.78 грн. , яка складається з наступного : -2370. 04 грн. - заборгованість за кредитом; -6919.96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 213.75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 5798.90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -500грн. - штраф ( фіксована частина ) , -765, 13 грн. - штраф ( процентна складова ) . Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, обставини, які мають істотне значення для справи, а саме, що відповідач хворіє , суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка значно перевищує розмір збитків з 5798, 90 грн. до 2500 грн. Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково . Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial