Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 6603,26 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору №б/н від 16.02.2011 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 0,00 грн. ( з подальшим його збільшенням до 2400,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви разом із Пам»яткою клієнта, Умовам та правил надання банківських послуг, а також тарифів. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 31.10.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 6603,26 грн., з яких 2398,25 грн. - заборгованість за кредитом; 3414,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 290,63 грн. - штраф (процентна складова). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача по довіреності Руденко Р.В. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідача постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Відповідач [PERSON], який в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 16.02.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 0,00 гривень ( з подальшим його збільшенням до 2400,00 грн.)у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 16.02.2011 року, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 9-10). Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальником зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахування нарахованих та прострочених відсотків та комісії. При підписанні кредитного договору, передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані - договір містить всі передбачені чинним законодавством відомості, сторонами досягнута згода з усіх істотних умов договору. До теперішнього часу договір не визнаний недійсним, таким що суперечить вимогам чинного законодавства. Доказів протилежного суду не надано. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, у яких Банк виконав умови кредитного договору повністю та своєчасно, а [PERSON] в односторонньому порядку відмовляється виконувати умови договору. У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач належним чином не виконував своїх зобов»язань, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 6603,26 гривень, яка складається: 2398,25 гривень - заборгованість за кредитом; 3414,38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 290,63 гривень -штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем.(а.с.7-8). Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору від 16.02.2011 р. За таких обставин суд визнає, що відповідач [PERSON] допустив істотні порушення умов кредитного договору б/н від 16.02.2011 року, не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 6603,26 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved