Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилається на те, що є власником житлового будинку, який розташований в с.Горошівці вул. О.Кобилянської, 12 Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку крім неї зареєстровані: донька - [PERSON]В, онуки- Максимчук Д.О., [PERSON] та племінниця- Косяк [PERSON] протягом тривалого часу в с.Горошівці по вул. Кобилянській, 12 Заставнівського району не проживає, участі в утриманні господарства не приймає, також не приймає участі по оплаті житлово-комунальних послуг, не обробляє приналежну до нього земельну ділянку. Позивач посилається на те, що вона як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном, саме тому, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком №12 по вул.О.Кобилянській в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов, обгрунтувала його вищенаведеним. Суду вказала, що відповідач [PERSON] являється племінницею позивача. [PERSON] із 2009 року зареєстрована в будинку, який знаходиться по вул. О.Кобилянської 12 с. Горошівці Заставнівського району, і який належить позивачу на праві власності. Протягом трьох років зв"язку із відповідачем позивач не має. На даний час реєстрація відповідача перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона за зазначеною адресою, а саме по вул. О.Кобилянської, 12 в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області не проживає, хоча з відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідачів № 4695/18-вх (а.с.29) видно, що відповідач зареєстрована саме по вул. О.Кобилянської, 12 с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області. Зі згоди представника позивача справу розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280,281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. О.Кобилянської, 12 с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.07.2006 (а.с.14), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11268810 від 19.07.2006 (а.с.15). У вказаному будинку зареєстровані її донька- Максимчук [PERSON], [INFO], зять- Максимчук [PERSON], [INFO], внуки- Максимчук [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], племінниця- Косяк [PERSON], [INFO], що вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON], який виданий Юрковецькою сільською радою Старостинського округу № 2 с. Горошівці (а.с.12). Свідок [PERSON] показав суду, що являється зятем позивача. Разом із своєю дружиною та дітьми проживає в будинку позивача із 2007 року. Відповідач по справі зареєстрована в будинку позивача, однак ніколи в ньому не проживала. Свідку відомо, що [PERSON] проживала в м.Чернівці. Протягом трьох років будь-яких відомостей про неї не має. Свідок [PERSON] суду показала, що являється донькою позивача. Відповідач її двоюрідна сестра. В с. Горошівці по вул. Кобилянській, 12 проживає [PERSON] разом із донькою [PERSON] , зятем та двома внуками. [PERSON] у вказаному будинку ніколи не проживала. Із часу прописки відповідач була в будинку позивача один раз у гостях. Відповідач тривалий час проживає в Італії, дуже рідко приїзджає на Україну. На сьогоднішній день позивач [PERSON] не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача [PERSON] у її домоволодінні, що розташоване по вул.О.Кобилянської, 12 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області . Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по вул. О.Кобилянської, 12 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved