Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач, 04 січня 2021 року звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та змінити спосіб стягнення з 450 грн. щомісячно, на ј частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу). У подальшому, відповідач подав до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів та рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року розмір аліментів зменшено з ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 450 грн. щомісячно до повноліття дитини. Підставою зменшення розміру аліментів на утримання сина стало погіршення матеріального становища боржника, який втратив роботу, не мав змоги сплачувати аліменти у визначеному в рішені розмірі та зміна його сімейного стану. Наразі від державного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів, вона дізналася, що відповідач працює та має постійний регулярний дохід, відтак його матеріальний стан покращився порівняно з тим, що він не працював та не мав постійного доходу станом на день розгляду його заяви про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів в сумі 450 грн. взагалі не відповідає потребам дитини та не покриває її витрати, є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Необхідно витрачати значні кошти для забезпечення дитину їжею, одягом, засобами гігієни, навчальними матеріалами, канцелярією та іншим, а сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка росте та витрати на яку суттєво збільшуються. На даний\~час вона\~повторно вийшла\~заміж,\~народила другу\~дитину та\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення нею\~трьох років.\~Фактично всю\~сім`ю утримує\~чоловік,\~який є\~єдиною особою\~в родині,\~яка працює.\~Тому із\~зазначених обставин\~вона змушена\~звернутись з\~даним позовом\~до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав відзив на позовну заяву та заперечення щодо відповіді на відзив, в яких вказав, що з моменту винесення судом рішення від 02 грудня 2015 року щодо зміни розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , до 450 грн., його матеріальне становище не змінилося. Роботи він не має, на обліку в центрі зайнятості, як безробітній він не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує. Знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого має ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , повинен також утримувати свою теперішню сім`ю. Дочка на даний час хворіє та потребує постійного лікуваня. Дружина [PERSON] також подала до суду позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). За вказаного позовні вимоги визнає частково, не заперечує, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 чстини його заробітку (доходу). Крім, того у поданому відзиві на позовну заяву відповідач невизнаючи позовні вимоги погодився на зміну розміру стягнення з 450 грн. до 2500 грн. щомісяця. Але вже в запереченні щодо відповіді на відзив, просив не брати до уваги відзив на позовну заяву в частині зміни розміру аліментів з 450 грн. до 2500 грн. У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказала, що згода відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн. щомісячно (майже у двічі більшому розмірі за мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину) може свідчить про наявність у нього неофіційного доходу, працевлаштування. Відповідач є повнолітньою працездатною особою його стан здоров`я не перешкоджає працювати. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] до реєстрації шлюбу, яка відбулася 01 грудня 2017 року, мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач та відповідач мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Крім того позивач має ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , якого народила перебуваючи в шлюбі з іншим чоловіком (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки квартального комітету №31 м.Знам`янка [PERSON] проживає разом з матір`ю. Також до складу її сім`ї входить чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2011 року, ухваленим у справі № 2-775/11 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2011 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 12). РішеннямЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року, ухваленому у справі №389/3781/15-ц, змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 20 липня 2011 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 450 грн. щомісячно до повноліття дитини. Ухвалюючи вказане рішення про зменшення розміру аліментів, суд виходив з того, що у боржника погіршився матеріальний стан, народилася ще одна дитина, він тривалий час не має стабільного доходу, підробляє тимчасовими заробітками. (а.с.10-11). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, за період з 01 січня по 31 грудня 2020 року, [PERSON] у 1, 2 та 3 кварталі 2020 року отримав заробітку плату у ТОВ «Миртранс» на загальну суму 5685 грн. 43 коп. Інформація про його доходи за 4 квартал, відсутня (а.с. 47). На обґрунтування своїх заперечень відповідачем суду надано свідоцтво про шлюб та народження, з яких вбачається, що з 26 квітня 2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 53,53). Як свідчать епікриз від 28 вересня 2018 року та висновок МРТ від 05 квітня 2021 року, [PERSON] має певне захворювання і потребує тривалого лікування (а.с. 54, 55). Відповідно до довідки Кіровоградського міського районного центру зайнятості від 12 квітня 2021 року відповідач на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 56). 23 червня 2021 року дружиною відповідача, [PERSON] до Кіровського районного суду міста Кіровограда подано позовну заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок\~утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із частинами першою, другою\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частиною першою статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів абз. 2 ч.3 ст.181 СК України. Тобто, Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. на дитину, вказаний розмір є меншим за мінімальний розмір, встановлений ст.182 СК України. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, посилаючись на недостатність розміру стягуваних аліментів, які були визначенні рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року, зміну її сімейного стану одружилася та народила другу дитину, відповідач працевлаштувався та має стабільний заробіток, вона наразі не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Тобто, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу. Відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує щоб було змінено спосіб стягнення аліментів, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки його доходу (заробітку). Вказує, що його майновий стан з моменту винесення рішення суду про стягненя аліментів від 02 грудня 2015 року не покращився, так як він і наразі не працює, його малолітня дочка [PERSON] , хворіє та потребує тривалого лікування. До того ж, мати [PERSON] подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частки доходу (заробітку). Доказів про те, що відповідач працевлаштувався та має постійний дохід суду не надано, але з`ясовано, що він не має статусу безробітного, є молодою особою працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан здоров`я відповідача чи протипоказань до працевлаштування, не знайдено. Всі інші обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів. Відповідно до положень ч.1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, матеріальне становище сторін,виходячи з розумності і справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів на дитину і встановлення їх у розмірі 1/6 частки від доходу платника аліментів. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна способу стягнення аліментів призводить і до зміни розміру аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: partial