Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2011 року виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області - [PERSON], [PERSON], є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 52,08 кв.м. Окрім позивача у вищевказаній квартирі зареєстровані, третя особа [PERSON], та Відповідачка [PERSON] Відповідачка в квартирі не мешкає з 1998 року . Відповідачка не є співвласником квартири, за утримання квартири не сплачує, її особисті речі у квартирі відсутні, добровільно знятися з реєстрації у квартирі відмовляється. Реєстрація відповідачки в квартирі чинить їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, вона змушена нести додаткові витрати, пов'язані зі сплатою комунальних витрат за опалення, освітлення, газопостачання, утримання прибудинкової території в будинку, так як нарахування проводиться на усіх зареєстрованих в квартирі осіб. Надмірна сплата комунальних платежів ставить мене в скрутне матеріальне становище. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач до судового засідання не зявилась. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2011 року виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області - [PERSON], [PERSON], є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 52,08 кв.м. Окрім позивача у вищевказаній квартирі зареєстровані, третя особа [PERSON], та Відповідачка [PERSON] Відповідачка в квартирі не мешкає з 1998 року . Відповідачка не є співвласником квартири, за утримання квартири не сплачує, її особисті речі у квартирі відсутні, добровільно знятися з реєстрації у квартирі відмовляється. Реєстрація відповідачки в квартирі чинить їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, вона змушена нести додаткові витрати, пов'язані зі сплатою комунальних витрат за опалення, освітлення, газопостачання, утримання прибудинкової території в будинку, так як нарахування проводиться на усіх зареєстрованих в квартирі осіб. Надмірна сплата комунальних платежів ставить мене в скрутне матеріальне становище. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved