Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.08.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 29107 .42 грн. , яка складається з наступного : 4946. 33 грн. - заборгованість за кредитом; 24161.09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 19.07.2007 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5997, 40 грн. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5997.40 грн. , різниця становить 24765.52 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 1155, 50 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості становить 24 765.52 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 24765 .52 грн. та судові витрати в сумі 247 грн. 66 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 29107 .42 грн. , яка складається з наступного : 4946. 33 грн. - заборгованість за кредитом; 24161.09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 19.07.2007 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5997, 40 грн. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5997.40 грн. , різниця становить 24765.52 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 1155, 50 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 24 765.52 грн. Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 24765 .52 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved