Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Зважаючи на склданість у викладені повного тексту рішення суду, пов"язаної з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатного батька звернувся [PERSON]. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Суду пояснив, що він [INFO], є пенсіонером за віком, інвалід третьої групи загального захворювання та проживає у притулку для старих людей в с.Тучин Гощанського району Рівненської області. На притулок з його пенсії відраховується 75%, як плата за проживання в цьому притулку та харчування. Однак, окрім харчування та проживання він має і інші соціальні потреби, окрема він являється людиною похилого віку, часто хворіє, однак коштів на лікування, посилене харчування, одяг та на проїзд до лікарні, а також інші мінімальні соціальні потреби не вистачає, адже з пенсії у нього залишається 25%. У нього є повнолітня донька - відповідач по справі [PERSON], яка його життям та здоров'ям не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги йому не надає, жодного разу не провідала його у притулку, не телефонувала і жодним іншим чином з ним не спілкувалась. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і постійно та покласти на відповідача судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач по справі є батьком відповідача по справі. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] виданим 23 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що 24 травня 1988 року складено відповідний актовий запис №1593. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2009 року Пенсійним фондом України вбачається, що [PERSON] є пенсіонером за віком, інвалідом 3 групи загального захворювання. З дослідженої в судовому засіданні довідки від 11 квітня 2014 року №133/06 видано Управлінням пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вбачається, що [PERSON], проживаючий за адресою [ADDRESS], знаходиться на обліку в Гощанському районі та отримує пенсію за віком при повному стажі: за квітень 2014 року в розмірі 271,74 грн. З дослідженого в судовому засіданні консультативного висновку спеціаліста виданою Рівненською обласною консультативною поліклінікою від 11 квітня 2014 року вбачається, що позивач по справі перебуває на обліку у кардіолога та потребує постійного лікування. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.2 ст.204 Сімейного кодексу України у виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки. Відповідно до ч.1 ст.205 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у судовому засіданні було встановлено, що позивач є непрацездатним, особою похилого віку, інвалідом третьої групи, коштів які залишаються після відрахування з пенсії на притулок не вистачає на лікування та належне харчування, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно такої допомоги не надає та не спростувала вимог позивача про звільнення її від обов'язку утримати батька, як це передбачено вимогами ст.204 СК України, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved