Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 07.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір № 11261435000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк надав останній кредит в розмірі 80 000 доларів США зі сплатою 13,9% річних та строком користування до 04.12.2017 р. Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти згідно графіка погашення кредиту. Відповідно до умов договору відповідач повинна була погашати кредит щомісяця, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечується заставою двокімнатної квартири, загальною площею 65,40 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов»язань за договором, в зв»язку з чим станом на 03.02.2017 р. наявна заборгованість в сумі 220 235,69 доларів США. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав згоди на ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним повідомлялася судом про місце і час розгляду справи за місцем реєстрації. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання. На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. На підставі ст.280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір № 11261435000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк надав останній кредит в розмірі 80 000 доларів США зі сплатою 13,9% річних та строком користування до 04.12.2017 р. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідач передала в заставу Банку нерухоме майно, а саме належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до п.3.4.1 Договору відповідач зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 13,9% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п.п.1.3.3, 1.3.4 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт\\360. Погашення нарахованих відсотків згідно відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані відсотки. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що Позичальник не виконала в повному обсязі свої зобов'язань перед Банком, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.02.2017 р. становить 220 235 доларів США 69 центів, з яких: -кредитна заборгованість - 77 999,99 доларів США, -заборгованість процентам за користування кредитом - 142 235,70 доларів США. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.4.1. Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань (термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій) Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору в разі застосування Банком права, передбаченого п.6.1.2 Договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме: Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом) за адресою Позичальника. Зазначену вимогу було направлено на адресу [PERSON] 10 лютого 2017 р., однак остання не вчинила б жодних дій, які свідчили б про її намір в добровільному порядку погасити наявну заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 280-286 ЦПК України, суд

Outcome: approved