Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ордеру на житлове приміщення від 17.07.1990 року він разом з родиною отримав право на зайняття житлового приміщення - квартири [ADDRESS] . Квартира не приватизована. На даний час у квартирі зареєстрований він, його колишня дружина - відповідач [PERSON] , шлюб з якою розірвано 22.11.2013 року , та їх спільний син - відповідач [PERSON] . Як зазначає позивач, після розірвання шлюбу на початку грудня 2013 року відповідач [PERSON] за власною волею, добровільно забрала відповідача [PERSON] , який на той момент був неповнолітнім, з їх речами та переїхала проживати в інше місце проживання. Після цього вона в квартирі більше не проживали, перестали спілкуватись та підтримувати будь-які відносини, змінили засоби зв`язку, їх фактична адреса проживання невідома. Також, після їх переїзду усі витрати по утриманню квартири, сплати рахунків за комунальні послуги того, він (позивач) сплачує самостійно. На даний час він має намір оформити субсидію, проте реєстрація відповідачів перешкоджає у цьому. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі, представник третьої особи, будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та представника третьої особи в заочному порядку, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, відповідно до ордеру на житлове приміщення № 80731 серії Б від 17.07.1990 року, позивач [PERSON] разом з батьками [PERSON] , [PERSON] та бабусею [PERSON] отримали у користування квартиру [ADDRESS] . Згідно витягів з Реєстру територіальної громади м.Києва від 26.07.2019 року, у спірній квартирі зареєстровано три особи - позивач, відповідач [PERSON] (колишня дружина позивача), та їх спільний син - відповідач [PERSON] . Як вбачається з актів, складених ЖЕД-316 07.08.2019 року, 23.10.2019 року, 05.02.2020 року, відповідачі у спірній квартирі не проживають з грудня 2013 року. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частина 1 ст.16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи наявні докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами вимог позивача, оскільки судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, а тому задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved