Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В лютому 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивач вказала, що 13 січня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] є студентом стаціонарного навчання Вищої школи інформатики та управління в Жешуві, республіка Польща. Дочка знаходяться на її утриманні. Відповідач хоч і має змогу утримувати дочку, проте в добровільному порядку утримання дочці не дає, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], не працюючого в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], - в твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 04 лютого 2014 року на період її навчання у Вищій школі інформатики та управління в Жешуві. Відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що він не має змоги сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Суд дослідив додані до матеріалів справи свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] в якому вказано, що її батьком є [PERSON], та довідку Вищої школи інформатики та управління в Жешуві від 23/01/2014 року, яка свідчать про те, що [PERSON] навчається на факультеті туризму і науки здоров'я у Вищій школі інформатики та управління у Жешуві за напрямком туризм і відпочинок на денній формі навчання і має закінчити навчання 30.09.2014 року; довідку про доходи [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Під час розгляду справи встановлено, що дочка сторін - [PERSON] навчається на 5 семестрі стаціонарного навчанні у Вищій школі інформатики та управління в Жешуві за напрямом „Туризм та відпочинок", спецальність готельний бізнес і заклади харчування, термін навчання з 01.10.2011 р. до 30.09.2014 р. у зв'язку з цим [PERSON], яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки у зв'язку з її навчанням. Доказів того, що [PERSON] не може надавати допомоги позивачці, відповідач не надав. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199, ст. 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на звернення з таким позовом має право той батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує те, що відповідач не працює і визначає аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого 2014 року на період її навчання у Вищій школі інформатики та управління в Жешуві, а саме до 30 вересня 2014 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: partial