Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 6633 гривень 21 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 04.02.2014 року між ПАТ "Укрисиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 92539402000. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано грошові кошти в національній валюті. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6633 гривень 21 копійки, з яких основний борг - 4885 гривень 47 копійок, заборгованість за відсотками - 33 гривень 58 копійок, заборгованість за комісіями 1714 гривень 16 копійок. ТзОВ «Фінансова компанія»Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 92539402000 від 04.02.2014 року на підставі договору № 15 від 18.12.2014 року, що був укладений з ТОВ «Укрисиббанк», тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 18.10.2016 року на 09:00 годину та 15.11.2016 року на 09:30 годину не зявився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією кредитного договору № 92539402000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 04.02.2014 року (а.с.5-6). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. ТзОВ «Фінансова компанія»Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 92539402000 від 04.02.2014 року на підставі договору № 15 від 18.12.2014 року, що був укладений з ТОВ «Укрисиббанк»(а.с.7-9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про стягнення з [PERSON], заборгованості за кредитним договором № 92539402000 від 04.02.2014 року у розмірі 6633 гривень 21 копійки. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved