Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 14 в буд. 15 по вул. Героїв України у м. Світловодськ Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору міни серія та номер 3-21 виданого 11.01.2017 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який з 2014 року і по теперішній час у вищезазначеній квартирі не проживає, не виконує обовязків наймача, які пов'язані з утриманням та оплатою житлового приміщення. Позивач змушений утримувати квартиру з урахуванням реєстрації там відповідача і не може оформити субсидію, що ставить його в тяжке матеріальне становище у сукупності з наявністю дитини на утриманні. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач на\~розгляд справи\~не з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~шляхом направлення\~судової повістки\~за місцем\~реєстрації,\~в силу\~128 ЦПК\~України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. \~ \~ \~ \~За таких обставин, згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив, відзив не надав. Позивач проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. \~ \~ \~ \~В зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на підставі договору міни серія та номер 3-21, виданий 11.01.2017 року Світловодською міською нотаріальною конторою Кіровоградської області належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. (а.с.9,10,11) Як вбачається з копії технічного паспорту квартира за адресою Героїв України[ADDRESS], у м. Світловодську Кіровоградської області передана [PERSON] по договору міни квартир від [PERSON] (а.с.13-15) [PERSON] від 25.09.2018 року, затвердженого керівником ОСББ "Дружна оселя" вбачається, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою [INFO] більше чотирьох років (а.с.4) Як вбачається з довідки про склад сім'ї наданої ОСББ "Дружна оселя" від 26.09.2018 року за вих. №166, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON], [INFO], [PERSON] - чоловік (а.с.5) Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо). Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved