Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

В лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2007 року. З врахування уточнень позовних вимог просило стягнути заборгованість в загальній сумі 43768,79 доларів США, що еквівалентно 1034694 грн. 19 коп., який складається з наступного: боргу за кредитом в сумі 9785,66 доларів США, боргу по процентам в сумі 11005,41 доларів США, боргу по комісії в сумі 1428 доларів США, пені в сумі 19455,42 доларів США, а також штрафів: 10,58 доларів США - фіксована частина та 2083,72 доларів США - процентна складова. В обґрунтування свого позову зазначав, що 25 вересня 2007 року між Банком та громадянином [PERSON] був укладений договір кредиту № NKK0GA00000018, відповідно до якого позивач надав йому кредит в сумі 10500 доларів США з умовою його повернення частинами в строк до 25 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування коштами. Однак позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, комісії та відсотків за користування ним, в зв'язку з чим за ним виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. В судовому засіданні представник позивача за позовом підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні, оскільки кредит він отримував в національній валюті, а не в доларах США, а також вважав необхідним застосувати загальний строк позовної давності в три роки, оскільки останній платіж боржником був здійснений ще в 2009 році, до того ж вважав, що позивач не мав права пред'являти зазначену вимогу, оскільки в 2014 році рішенням Апеляційного суду Миколаївської області було задоволено позов Банку про звернення стягнення на його іпотечене майно в рахунок погашення кредитного боргу за цим же кредитним договором. Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до матеріалів справи 25 вересня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір кредиту № NKK0GA00000018, за умовами якого Банк надав йому на споживчі цилі кредит в сумі 10500 доларів США строком по 25 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць (11,04 на рік). Повернення кредиту повинно було здійснюватися щомісячними платежами в розмірі 166,79 доларів США. Крім того, відповідно до п. 4.1 Договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 2.2.3., п. 2.2.3 даного Договору (обов'язки по вчасній сплаті платежів), Банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні, а якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня повинна була сплачуватися в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. В той же час, в порушення закону та умов договору відповідач не виконував належним чином, взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з чим, станом на 7 грудня 2015 року виникла заборгованість в наступному розмірі: 43768,79 доларів США, що еквівалентно 1034694 грн. 19 коп. який складається з наступного: боргу за кредитом в сумі 9785,66 доларів США, боргу по процентам в сумі 11005,41 доларів США, боргу по комісії в сумі 1428 доларів США, пені в сумі 19455,42 доларів США, а також штрафів: 10,58 доларів США - фіксована частина та 2083,72 доларів США - процентна складова. Добровільно цей борг відповідач не погасив, тому на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з нього на користь Банку. В той же час, суд знаходить, що розмір нарахованої пені занадто великий, тому суд, виходячи з положень ст. 551 ЦК України, вважає можливим зменшити його до розміру 5000 доларів США, що еквівалентно 118200 грн. 00 коп. Посилання представника відповідача на те, що кредит не був виданий в доларах США, а в національній валюті України, суд не приймає, оскільки таке посилання спростовується матеріалами справи та копією меморіального ордеру від 25 вересня 2007 року про видачу [PERSON] кредитних коштів в сумі 10500 доларів США. Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності суд також не приймає. Оскільки в березні 2013 року Банк звертався до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на його нерухоме майно, яке ним було передано в іпотеку на забезпечення виконання кредитного Договору (а.с. 92), а згідно з положеннями ст. 264 ЦК України строк позовної давності був перерваний і почався заново. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним пропорційно задоволеним вимогами. Враховуючи викладене,

Outcome: partial