Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 26.07.2003 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в зв"язку із чим просить винести рішення про розірвання шлюбу. Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Відповідач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 26 липня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, про що Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 140 від 26.07.2003 року та видано свідоцтво про одруження серії 1-НО № 197914 (а.с. 5). Судом також встановлено, що від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 409307, яке було видано Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 28.09.2004 р., актовий запис № 240 від 28.09.2004 р. (а.с. 7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 204197, яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 15.05.2008 р., актовий запис № 121 від 15.05.2008 р. (а.с. 6). Позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей в межах даної позовної заяви не заявлено. Майновий спір в межах даної позовної заяви відсутній. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved