overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 24.01.2009 у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільний побут не ведуть. Причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 24.01.2009 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов»язаний її надавати. Вона потребує матеріальної допомоги, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. У судове засідання позивач не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.32). Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20-21, 29-30), письмових заяв чи клопотань суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського РУЮ м.Полтаві (а.с.5). Також судом встановлено, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. Враховуючи те, що відповідач зобов"язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття та може її утримувати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], 2009 року народження, на утримання якої відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов»язаний її надавати. Вона потребує матеріальної допомоги, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. У судове засідання позивач не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.9,18), письмових заяв чи клопотань суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 06 липня 2009 року, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21 грудня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області (а.с.3). Також судом встановлено, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що слідує з довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 532 від 07 лютого 2014 року (а.с.5). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. Враховуючи те, що відповідач зобов"язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття та може її утримувати, оскільки є працездатним, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки - студентки [PERSON] - [INFO] у розмірі ј частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно до закінчення дочкою навчання. Відповідач надав заяву, згідно якої позов визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на доньку в розмірі 1000 грн. щомісячно до [INFO]. Справу просить розглянути без його участі. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення державної неприбуткової організації „ Середня професійно-технічна школа та середнє професійно - технічне ремісниче училище в місті Кутна Гора в Чеській Республіці [PERSON] 24 вересня 2019 року зараховано на перший рік навчання по спеціальністю „ Кухар - Офіціант". Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд приходить до висновку, щоповнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги. Відповідач визнав позов частково, відповідно до свого матеріального стану. За таких обставин позов слід задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі в утриманні сина не приймає. Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, посилаючись на вимоги, викладені в позовній заяві, та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач також надав заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів та розгляд справи у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. [PERSON] та [PERSON] проживали з 2012р. по 2016р. однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, а саме [INFO] у них народився спільний син [PERSON] (а.с. 5). Відповідач, будучи зобов'язаним утримувати своїх дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з матір'ю. Статтею 180 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що він ухиляться від батьківського обов'язку утримувати сім"ю та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 року, який розірвано відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.08.2013 року. Від даного шлюбу у подружжя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження [NUMBER], виданим 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області та [NUMBER], виданим 22.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми по [ADDRESS]. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей, а тому, в даному випадку мають місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дітей, матеріальне становище відповідача та дітей, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, тому вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, до досягнення ними повноліття, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Мотивує свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року народила сина [PERSON], батьком якого є відповідач. Оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просить стягнути аліменти на своє утримання. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просить про його задоволення. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач не визнав позовні вимоги та пояснив, що дійсно є батьком дитини народженої позивачкою і на утримання дитини він не заперечує сплачувати аліменти, на розгляді в суді знаходиться позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Проте утримувати позивачку він не взмозі, оскільки вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, проживає у найманій квартирі за яку сплачує 1200 грн. та комунальні платежі. Крім того зазначив, що позивачка неофіційно працює. Просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд риходить до наступного. Відповідно до представлених копій документів сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З виписки з домової книги про склад сім"ї від 09.12.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає з позивачем (а.с. 11). Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як передбачено ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2012 року. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, до повноліття дитини. Відповідач визнав позовні вимоги та зазначив, що дійсно не проживає з позивачем, а тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Вислухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2012 року (а.с. 3). Мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до представленої виписки з домової книги про склад сім"ї, дитина подружжя [PERSON], проживає з позивачем (а.с. 6). Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання сторони не з'явились, направили суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги, відповідач вказує, що визнає позов. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2002 року (а.с. 3). Мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до представленої довідки про склад сім"ї від 10.03.2014 року, дитина подружжя [PERSON] проживає з позивачкою (а.с.5). Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2003 року. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, до повноліття дитини. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Вислухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2003 року (а.с. 6). Мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до представленої виписки з домової книги про склад сім"ї, [PERSON] проживає з позивачем та відповідачем [ADDRESS] (а.с. 8). Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved