Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 17716,17 гривень заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 31 липня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив умови договору, станом на 16.09.2015 року має заборгованість в сумі 17716,17 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7889,97 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 6906,38 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1600,00 грн.; штрафу ( фіксована частина ) 500,00 грн.; штраф(процентна складова) 819,82 грн. Також ПАТ «Анцент-Банк» просить суд стягнути з [PERSON] 1218,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду. Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 06 листопада 2015 року підтримує позов, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. ( а.с.20) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банку» визнав в повному обсязі. Заперечував тільки стягнення боргу однією сумою, а просив розстрочити сплату. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. З кредитного договору б/н від 31.07.2012 року , укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право Банк в Будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.6.6 Умов правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту»), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500, 00 гривень + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.4-5). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до розрахунку, станом на 16 вересня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить - 17716,17 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7889,97 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 6906,38 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1600,00 грн.; штрафу ( фіксована частина ) 500,00 грн.; штраф(процентна складова) 819,82 грн . Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.

Outcome: approved