Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 09.04.1980 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що в липні 2019 року вона звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України стосовно оформлення пенсії. В управлінні Пенсійного фонду їй повідомили, що в її трудовій книжці неправильно зазначено її прізвище та місяць народження. Дійсно, на сторінці 1 в трудовій книжці [NUMBER] , оформленій 09.04.1980 року в графі «фамилия» вказано російською і закреслено [PERSON] , та зазначено [PERSON] . В графі «Дата [INFO] » помилково вказано російською «1 января 1960». Раніше на вказані помилки заявник уваги не звертала. Фактично, на теперішній час, прізвище заявника [PERSON] , а правильна дата її народження 01 вересня 1960 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки, має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, а саме підтвердження трудового стажу для подальшого призначення пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася. Про дату, час , та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте від заявника та її представника [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 10 вересня 1960 року Райським селищним РАЦС м. Дружківка Сталінської області, актовий запис № 23, [PERSON] народилася [INFO] та є уродженкою с. Райське м. Дружківка Сталінської області (а.с. 13). Відповідно до актового запису № 2 від 24.12.1978 року, складеного виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки Донецької області, після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до актового запису № 133 від 10.03.1990 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, після реєстрації шлюбу прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що узгоджується із записами в трудовій книжці заявника в графі « [PERSON] », де прізвище « [PERSON] » закреслено та вказано « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 05.04.2019 року, після розірвання шлюбу прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с. 16). З паспорту громадянина України, № 003393183, виданого 24 травня 2019 року та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 231392-2019 виданої 17.07.2019 року Дружківським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та є уродженкою смт. Райське, м. Дружківка, Донецької області (а.с. 5, 7). З трудової книжки заповненої 09 квітня 1980 року вбачається, що книжку видано [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно архівної довідки № 30/3395/01 від 26.07.2019 року в документах архівного фонду Дружківської колективної промислово-торгівельної фірми з виробництва фарфору «Ранок» (з 1969 Будуюча дирекція Фарфорового заводу республіканського виробничого об`єднання «Укрфарфор» Міністерства легкої промисловості УРСР, з 1971 Дружківський фарфоровий завод імені 50-річчя СРСР Республіканського виробничого об`єднання «Укрфарфор» Міністерства легкої промисловості УРСР, з 1992 Орендне промислово-торгівельне підприємство «Дружківський фарфоровий завод», з 1993 Дружківська колективна промислово-торгівельна фірма з виробництва фарфору «Ранок») значиться, що [PERSON] , [INFO] , була прийнята в формувальний цех учнем приставника 3-го розряду з 28 серпня 1979 року (наказ № 271 від 03.09.1979) та звільнена з 22 грудня 1982 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України (наказ №667 від 23.12.1982) (так в документах) (а.с. 12). З огляду на викладене, суд вважає, що факт належності заявникові трудової книжки, заповненої 09 квітня 1980 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, тому вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і\~підлягають задоволенню.

Outcome: approved