Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, [PERSON], із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лисичанська міська рада, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері, заявник прийняла спадщину, як така що мешкала разом з нею на момент відкриття спадщини. Заявник звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про спадщину за законом за відсутністю підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою. В свідоцтві про народження заявника матір'ю зазначено - [PERSON], а батьком - [PERSON]. Батько позивача загинув під час великої вітчизняної війни. Свідоцтво про шлюб батька та матері було втрачено. При відновленні документів, мати взяла дошлюбне прізвище - [PERSON]. На запит нотаріуса до Приморського відділу РАГС щодо реєстрації шлюбу [PERSON], відповідь не надійшла. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] є її матір'ю. Батько, [PERSON], загинув під час великої вітчизняної війни. Після смерті батька вісі документи були втрачені. При відновлюванні документів мати взяла своє дівоче прізвище - [PERSON]. Чому вона так зробила не відомо. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є подругою заявника, мешкає недалеко від неї, ходила до них у гості. Заявник мешкала разом зі своєю матір'ю по день її смерті. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є племінецею заявника. [PERSON] є матір'ю заявника, а її - бабусею. Заявнику необхідно встановити факто родинних відносин з матір'ю для того, щоб оформити спадщину. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії відновлюваного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.1951 року, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено актовий запис №4047, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з копії відновлюваного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1951 року, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено актовий запис №4933, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2002 року, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 84 років, про що зроблено актовий запис №1369. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1994 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON]; [PERSON]. Згідно довідки № 10392 від 12.09.2017 року, виданої відділом адміністративних послуг, до складу сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] - власник, [PERSON] - мати (померла), [PERSON] - чоловік (помер). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №140/02-14/154-2016 від 03.08.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю доказів зміни прізвища спадкодавці «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно відповіді від 12.10.2017 року, наданої Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис про шлюб [PERSON], [INFO] не виявлено. Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до приписів ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у п. 1 роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Крім того, відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Також суд враховує те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту. Суд зазначає, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, достовірно підтверджується показами свідків, які не суперечать один одному. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов'язковою. Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та показань свідків встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO]. Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Outcome: approved