Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що його дружина - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з грудня 2016 року страждає психічним захворюванням, у зв»язку з чим не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій і керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON], діюча на підставі довіреності від 15 січня 2018 року, заяву підтримали та просили її задовольнити. При проведенні підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані дані про психічний стан здоров»я [PERSON] (медичну документацію). Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. В судовому засіданні особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатно, - [PERSON] надала пояснення щодо позитивного стану свого психічного здоров»я, вказала про те, що психічним захворюваннями не страждає, розумно себе поводить, розуміє значення своїх дій і керує ними. Вона є працюючою особою, займає керівну посаду - директора в ТОВ «Серіус софтваре», займається вихованням дитини, приймає активну участь в житті тощо, відтак суд встановив відсутніми підстави як для призначення судово-психіатричної експертизи, так й визнання її недієздатною. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у задоволенні клопотання [PERSON] щодо призначення судово-психіатричної експертизивідмовлено з підстав відсутності встановлених достатніх даних про психічний розлад здоров'я [PERSON] Так, відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, особу, відносо якої ставиться питання про визнання недієздатно, - [PERSON], дослідивши матеріали справи у їх сукупності, й у тому числі медичну документацію - медичні картки стаціонарного хвороко [PERSON], всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та особа, відносо якої ставиться питання про визнання недієздатно, - [PERSON], - є подружжям, шлюб зареєстровано 18 червня 2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину. Заявник вважає, що його дружина - [PERSON], [INFO], з грудня 2016 року страждає психічним захворюванням, у зв»язку з чим не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом досліджено медичні картки стаціонарного хвороко [PERSON], й суд вважає, що тимчасовий розлад психічного стану не може свідчити про наявність сталого психічного захворювання (хвороби) [PERSON] В судовому засіданні не знайшли своє підтвердження пояснення заявника про визнання особи недієздатною, у свою чергу вони спростовані доказами, наданими особою, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, - [PERSON], те, що вона психічним захворюваннями не страждає, розумно себе поводить, розуміє значення своїх дій і керує ними, займається вихованням дитини та приймає активну участь у житті, має вищу освіту, працює, займає керівну посаду, тобто судом встановлено відсутність достатніх даних про психічний розлад здоров'я [PERSON] Звідно медичної довідки про проходження обов"язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 27 грудня 2017 року у [PERSON], [INFO], ознак психічних захворювань не виявлено. [PERSON], будучи психічно здоровою та присутньою в залі суду під час розгляду справи, поводила себе розумно, надала пояснення та відповіді на питання виважено, стримано та обдумано, а також спростовуючі докази щодо заяви [PERSON], вказала про те, що така заява, на її думку, має приховані наміри щодо можливих дій її чоловіка відносно майнових питань подружжя та інших немайнових питань, оскільки у родині маються непорозуміння. Суд вважає, що тимчасовий розлад психічного стану не може свідчити про наявність психічного захворювання (хвороби) [PERSON], у зв»язку з чим вона не могла б розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] надано до суду докази про її позитивний стан психічного здоров»я, відповідно, підстав для визнання її недієздатною немає. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] не може бути визнана недієздатною, оскільки не має хронічного, стійкого психічного розладу та здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак підстав для задоволення заяви не має. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] опіки не потребує. На підставі вищевикладеного, ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ч.3 ст. 63 ЦК України, ст.ст.293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed