Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Суд відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 12 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з довідкою виконкому Кармалюківської сільської ради від 16 грудня 2016 року дитина зареєстрована та проживає біля позивача в с. Кармалюкове Жмеринського району (а.с.5). Відповідно до довідки завідуючого Мартинівської АЗПСМ Репули М.С. від 27 грудня 2016 року дитина [PERSON] дійсно хворіє та перебуває на "Д" обліку в Мартинівській амбулаторії ЗПСМ. Дитина отримує противорецидивне лікування (а.с.6). Згідно з довідкою про доходи відповідача, останній працює слюсарем з ремонту автомобілів у приватному підприємстві "АП"Укртранс", його середньомісячний заробіток складає близько 1659 грн. (а.с.20). В свою чергу позивач отримує одноразову допомогу при народженні дитини, яка щомісячно складає 860 грн. (а.с.21). Відповідно до довідки завідуючого Мартинівської АЗПСМ Репули М.С. від 27 січня 2017 року дитина [PERSON] хворіє на алергічний дерматит, потребує лікування (а.с.22). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В даному випадку суд враховує, що дитина потребує лікування, відповідач офіційно працевлаштований, відомості про його стан здоров'я та наявність інших утриманців у справі відсутні. Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved