overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області звернувся представник позивача [PERSON] який діє в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивач [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстровані Відповідач - [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] . [PERSON] є донькою позивачки [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] , відповідно онуком позивача [PERSON] . Батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . У 2014 році відповідач [PERSON] , разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] виїхали за межі України до Російської Федерації, де і мешкають у поточний час. Як члени сім"ї позивача, [PERSON] та її син [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , не мешкають. На даний час у квартирі проживає позивач [PERSON] . Вона сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і на відповідачів. Призначення субсидії на оплату комунальних послуг здійснюється з врахуванням реєстрації відповідачів, що унеможливлює отримання субсидії. У зв`язку з тим, що у квартирі зареєстровані відповідачі, у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів комунальних послуг за відповідачів, крім того реєстрація в квартирі відсутніх осіб значно ускладнює здійснення права на відчуження нерухомості. [PERSON] та [PERSON] не є власниками чи співвласниками квартири [ADDRESS] , шість років не проживають в квартирі, їх особисті речі в квартирі відсутні. Відповідач самостійно визначилась зі своїм іншим місцем мешкання та місцем мешкання своєї неповнолітньої дитини на території Російської Федерації. Просить усунути перешкоди у користуванні власністю позивачу, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Однак, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про можливість слухання справи без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечують. Представник відділу опіки та піклування Дружківської міської ради м.Дружківка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившим права на користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивачка [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрована відповідач - [PERSON] [PERSON] є сином позивачки [PERSON] . У 2005 році відповідач, виїхали за межі України, де і мешкає у поточний час. Як члени сім"ї позивачки, [PERSON] у будинку [ADDRESS] , не мешкає. На даний час у будинку проживає позивачка [PERSON] . Вона сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і на відповідача. У зв`язку з тим, що у будинку зареєстрований відповідач, у позивачки виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів комунальних послуг за відповідача, крім того реєстрація в будинку відсутньої особи значно ускладнює здійснення права на відчуження нерухомості. [PERSON] не є власником чи співвласником будинку [ADDRESS] , шістнадцять років не проживає в будинку, його особисті речі в будинку відсутні. Відповідач самостійно визначився зі своїм іншим місцем. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Однак, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про можливість слухання справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Зіньківський дитячий будинок-інтернат імені [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON]. Із заяви\~вбачається,\~що заявник\~в обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON], [INFO] є інвалідом І-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, без терміново. 02.01.2018 року [PERSON] було видано довідку МСЕК серії АВ № 0558687 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства, безтерміново, з клініко-функціональним діагнозом F 72.1 (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда), що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб значиться як психіатричне захворювання - тяжка розумова відсталість з значними порушеннями поведінки, що потребує нагляду та лікування, тобто відхилення, яке не дозволяє самостійно жити в соціальному середовищі. Ступінь хвороби у [PERSON] такий, що він потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №13 від 10.01.2019 року [PERSON], на даний час страждає стійким психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON]\~стійкий хронічний психічний роглад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання недієздатним [PERSON]\~необхідне для встановлення над ним опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]\~недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Зіньківський дитячий будинок-інтернат імені [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON]. Із заяви\~вбачається,\~що заявник\~в обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, без терміново. 02.01.2018 року [PERSON] було видано довідку МСЕК серії АВ № 0558686 встановлено II групу інвалідності з дитинства, безтерміново, з клініко-функціональним діагнозом F 71.1 (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда), що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб значиться як психіатричне захворювання - помірна розумова відсталість з значними порушеннями поведінки, що потребує нагляду та лікування, тобто стійко виражене зниження пізнавальної діяльності дитини, що виникає на основі органічного ураження центральної нервової системи. Ступінь хвороби у [PERSON] такий, що він потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №9 від 10.01.2019 року [PERSON], на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON]стійкий хронічний психічний роглад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання недієздатним [PERSON]необхідне для встановлення над ним опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Зіньківський дитячий будинок-інтернат імені [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON]. Із заяви\~вбачається,\~що заявник\~в обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, без терміново. 06.05.2018 року [PERSON] було видано довідку МСЕК серії АВ № 0019194 встановлено II групу інвалідності з дитинства, безтерміново, з клініко-функціональним діагнозом F 71.1 (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда), що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб значиться як психіатричне захворювання - помірна розумова відсталість з значними порушеннями поведінки, що потребує нагляду та лікування, тобто стійко виражене зниження пізнавальної діяльності дитини, що виникає на основі органічного ураження центральної нервової системи. Ступінь хвороби\~у [PERSON] такий, що він потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №8 від 10.01.2019 року [PERSON], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний роглад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання недієздатним [PERSON] необхідне для встановлення над ним опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Зіньківський дитячий будинок-інтернат імені [PERSON] про обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON]. Із заяви\~вбачається,\~що заявник\~в обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON], [INFO] є інвалідом 11-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, без терміново. 02.10.2018 року [PERSON] видано довідку МСЕК серії АВ № 0019505 та встановлено 11 групу інвалідності з дитинства, безтерміново, за сукупністю діагнозів: F 20.8 що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб № 1,0 значиться як психіатричне захворювання шизофренія інших типів. [PERSON] не є обмеженим в орієнтації та контролює свою поведінку, але обмежений в спілкуванні, трудовій діяльності та самообслуговуванні. Отже, [PERSON], відповідно до діагнозу встановленого МСЕК страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, що є підставою для обмеження у дієздатності даної особи за ч.1 ст. 36 ЦКУ. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені [PERSON] про обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON], підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №14 від 10.01.2019 року [PERSON], на даний час страждає хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії. Наявний розляд є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON]\~необхідне для\~самостійного одержування заробітної плати, пенсії та інші види доходів. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів [PERSON] та розпорядження ними здійснювати піклувальником за цільовим призначенням (продавати, дарувати, заповідати, обмінювати, купувати майно, а також вчиняти інші правочини щодо розпорядження майном (дані дії здійснювати лише за згоди піклувальника). Не обмежувати [PERSON] в праві вчиняти дрібні побутові правочини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Зіньківський дитячий будинок-інтернат імені О.С.Синяговського про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Із заяви\~вбачається,\~що заявник\~в обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, без терміново. 02.01.2018 року [PERSON] було видано довідку МСЕК серії АВ № 0558684 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства, безтерміново, з клініко-функціональним діагнозом F 20.89 (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда), що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб значиться як психіатричне захворювання шизофренія других установлених типів. Отже, [PERSON] , відповідно до діагнозу встановленого МСЕК страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, що є підставою для обмеження у дієздатності даної особи за ч.1 ст. 36 ЦКУ. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.С.Синяговського про обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON] , підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад у вигляді пфропшизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу. Наявний у [PERSON] \~стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON] \~необхідне для\~самостійного одержування заробітної плати, пенсії та інші види доходів. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів [PERSON] та розпорядження ними здійснювати піклувальником за цільовим призначенням ( продавати, дарувати, заповідати, обмінювати, купувати майно, а також вчиняти інші правочини щодо розпорядження майном (дані дії здійснювати лише за згоди піклувальника); Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Зіньківський дитячий будинок інтернат ім.О.В.Синяговського, із заявою про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Суд,\~заслухавши пояснення\~осіб які\~беруть участь\~у справі,\~вивчивши та\~проаналізувавши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до\~ висновку,\~що заява\~ Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] , підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ-ї групи безтерміново у зв"язку з психічним захворюванням F 71.0 (2) - помірною розумовою відсталістю. 27.08.2007 року [PERSON] було видано довідку МСЕК серії 7-66 [NUMBER] 0376068 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства, безтерміново, з клініко-функціональним діагнозом F 71.0 (2) помірною розумовою\~відсталістю захворюванням, що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб значиться як психіатричне захворювання - помірна розумова відсталість з значними порушеннями поведінки, що потребує нагляду та лікування, тобто стійко виражене зниження пізнавальної діяльності дитини, що виникає на основі органічного ураження центральної нервової системи. Ступінь хвороби у [PERSON] такий, що він потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №254 від 13.06.2019 року [PERSON] ,\~на даний\~час виявляє\~ознаки стійкого\~хронічного \~психічного розладу,\~а саме:\~ вроджене\~недоумство у\~вигляді помірної\~розумової відсталості.\~Наявний у\~ [PERSON] стійкий хронічний психічний роглад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповід ст. 300 ЦПК України, суд може продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, який не може перевищувати двох років. У відповідності до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2008 року, по цивільній справі № 2-о-38 -67/08 р. [PERSON] визнано недієздатним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Огран опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] . Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом І-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, без терміново. 08.01.2019 року [PERSON] було видано довідку МСЕК серії АВ № 0019840 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства, безтерміново, з клініко-функціональним діагнозом F 71.1 (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда), що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб значиться як психіатричне захворювання - помірна розумова відсталість з значними порушеннями поведінки, що потребує нагляду та лікування, тобто стійко виражене зниження пізнавальної діяльності дитини, що виникає на основі органічного ураження центральної нервової системи. Ступінь хвороби у [PERSON] такий, що він потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Ограну опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської областіпро визнання недієздатним [PERSON] , підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №255 від 13.06.2019 року [PERSON] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний роглад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання недієздатним [PERSON] необхідне для встановлення над ним опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved