Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,вказуючи ,що з 06.06.1998 року [PERSON], перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 06.06.1998, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому. У продовж шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] [INFO]. 29 березня 2005 року шлюб між чоловіком, [PERSON], та дружиною [PERSON], було розірвано, про що в книзі реєстрі-зроблено відповідний актовий запис за № 162 від 29 березня 2005 року. Відповідач продовжує жити своїм окремим життям, донька залишилася разом з нею та перебувала на її утриманні та і зараз перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, незважаючи на те, що під час розірвання шлюбу відповідач усно давав обіцянку по цьому питанню. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про допомогу, але відповідач ухиляється від надання допомоги. Згідно зі ст.180 Сімейне кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення не\- повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) призначаються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі). Згідно зі ст.184 Сімейного кодексу України якщо питання аліментів має невизначений дохід, а частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення суд, за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] 1998 року народження в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити ,пояснив що бажають стягнути в твердій грошовій сумі,оскільки відповідач неофіційно працює на риб бригаді в с.Сагунівка та отримує хороший дохід. Відповідач в судовому засідання не з" явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомив. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши позивачку ,представника відповідача за довіреністю [PERSON] вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO],яка проживає з позивачкою. Відповідач по справі допомогу по утриманню дочки не надає. Згідно свідоцтва про народження дочки [PERSON] [INFO] - її батьком записаний [PERSON], мати - [PERSON]. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дітей між позивачем і відповідачем не досягнуто та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Відповідно до ст.184 якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі ,а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial