Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ПАТ СК «ВУСО» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з [PERSON] у порядку регресу, суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 6472,95 грн. за пошкодження автомобіля [NUMBER], застрахованого позивачем, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце, 25.05.2013 р,. а також стягнути з відповідача сплачені при поданні позову судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 травня 2013р. сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобіль [NUMBER] що належить [PERSON], отримав пошкодження від автомобілю Шкода д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 р. була встановлена вина у ДТП [PERSON] Відповідно до звіту від 19.06.2013 р. № 13/6/460/590964 ДФ «Експерт-сервіс» про оцінку транспортного засобу вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля складає 9109,14 гривень. ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 6472,95 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 6472,95 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № АВ/9926045 від 19.10.2012 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством СК «ВУСО» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО») та [PERSON], за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: транспортного засобу Шкода, державний номер [NUMBER]. 25.05.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода - за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та забезпеченого транспортного засобу Шкода, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER] , завдані механічні та технічні пошкодження. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2013 р., [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № АВ/9926045 від 19.10.2012 р., ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З висновку експерта вбачається, що сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля [NUMBER] становить 9109,14 грн. Відповідно до страхового акту № 3019-24 від 05.07.2013 р., розрахунку вартості ремонту № 13/6/460/590964 від 19.06.2013 р. та платіжного доручення № 7880 від 05 липня 2013 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування збитків у розмірі 6472,95 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] перед ПАТ СК «ВУСО» складає 6472,95 гривень. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача 6472,95 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved