Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач - АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 31.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 001-07006-310311, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит, шляхом встановлення кредитної лінії на картковому рахунку № [NUMBER] в сумі 5000,00 гривень з правом банку на зміну розміру ліміту. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, станом на 05.06.2014 року у нього виникла прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 8515,51 грн., і складається з: 3211,81 грн. - тіло кредиту, 1697,18 грн. - прострочене тіло кредиту; 3606,52 грн - заборгованість за комісіями. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також суму судового збору 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак в позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. За відомостями адресно-довідкового підрозділу Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 20.08.2014 року, [PERSON], [INFO], з 07 вересня 2001 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки направлялись відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання і були повернуті підприємством поштового зв'язку у зв'язку з відсутністю [PERSON] за вказаною адресою. Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 31.03.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №001-07006-310311, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії із встановленням ліміту на день відкриття в сумі 5000,00 грн. В договорі визначено, що банк самостійно може змінювати ліміт на умовах, визначених цим договором. Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 8515,51 гривень, яка підлягає стягненню. Вказана сума заборгованості складається із: 3211,81 грн. - тіло кредиту, 1697,18 грн. - прострочене тіло кредиту; 3606,52 грн - заборгованість за комісіями. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими судом копіями: договору №001-07006-310311 від 31.03.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифів обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Класичний», анкети позичальника; розрахунком заборгованості. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 001-07006-310311 від 31.03.2011 року в загальному розмірі 8515,51 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved