Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся [PERSON] до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, прохаючи суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 22.02.2015 року на квартиру № 14, яка знаходиться у м. Полтава по вул. Кондратюка Ю., будинок № 15. В судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити Відповідач, представник територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився направивши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги позову не визнав. Третя особа в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. \~\~\~\~ Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 28 лютого 2015 року помер батько позивача - [PERSON], про що Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного сигану реєстраційної служби Полтавського -міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ 287683 (а. с. 8). Після смерті батька залишилося спадкове майно до складу якого увійшла квартира № 14, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. [PERSON] у будинку №15, яка належить померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 02.06.1993 року № 5419 (а. с. 9). За життя покійний заповіту не складав, відповідно до довідки виданої КП «ЖЕК №2» вих. №1267 від 11.03.2015р. ( а.с.20) проживав одиноко. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установлений законом спосіб і строк немає. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на все спадкове майно померлого, що підтверджується листом нотаріуса вих.№215/01-16 від 25.11.2015 р.( а с. 19). Позивач є рідним сином спадкодавця, а відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом (а. с. 7, а. с. 12). У встановленому законом порядку відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, на підставі якої була заведена спадкова справа №6/2015. З метою оформлення спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на тій підставі, що факт належності майна спадкодавцеві не підтверджується правовстановлюючим документом та його державною реєстрацією, а також присутній факт дефекту (підчистка) правовстановлюючого документу, що викликає сумнівів у його достовірності. В свідоцтві про право власності на житло від 02.06.1993 р. зроблені підтертості і виправлення. Оскільки згідно з чинним законодавством ст.47 Закону України «Про нотаріат», п.1 Глави 8, п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, що містять підчистки і виправлення. Свідоцтво про право власності на імя батька містить такі підчистки та виправлення, а тому воно не може слугувати таким підтвердженням як правовстановлюючий документ. Квартира №14 по вул. [PERSON], буд. 15 у м. Полтава належала батькові позивача на праві приватної власності шляхом її приватизації. У свідоцтві про пораво власності від 02.06.1993 року спадкодавцем ще за життя дійсно зроблено підчистки і виправлення і зараз власником у цьому документі значиться «Розуменко», в той час як відповідно до довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» вих. №8255 від 15.09.2015 р. реєстрація вказаного свідоцтва про право власності у реєстровій книзі №124 з реєстровим №16886 була проведена на прізвище власника «Разуменко». Крім того, факт належності спадкодацю свідоцтва про право власності на на квартиру підтверджується експертним висновком від 25.03.2015 р. вих..№056- виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз у відповідності до у прізвищах «Розуменко» та «Разуменко» розбіжності між дентальними записами прізвища українською та російською мовами тій внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при мовних перетвореннях прізвища через неврахування його походження. У документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Відповідно до змісту ст. 1216 ПК України, у разі спадкування, права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не шилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності. Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved