Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] з посиланням на те, що він народився [INFO] у с. Винарівка. [INFO] народилася його рідна сестра [PERSON] (після одруження „ [PERSON] "). Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] його сестра [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] його племінник [PERSON] помер. 11 березня 2020 року він звернувся до Ставищанської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті племінника, проте отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва, оскільки спадкова справа не заведена, не надано відомостей про місце відкриття спадщини, факту прийняття ним спадщини та про його родинні стосунки із померлим. Відомості про реєстрацію за [PERSON] речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Відомості про місце відкриття спадщини та про його родинні стосунки із спадкодавцем він надати не має змоги, оскільки [PERSON] у 2000 році знятий з реєстрації місця проживання в с. Винарівка і на день смерті не був зареєстрований ніде. Він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини через похилий вік та хвороби. В даний час він також хворіє. Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним племінником; встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є с. Винарівка Ставищенського району Київської області; визначити йому додатковий строк, достатній для подання до Ставищенської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі (а. с. 91). Представник відповідача Винарівської сільської ради в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а. с. 109). Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову представником відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту необхідне [PERSON] для оформлення спадщини і підтверджується: - копіями свідоцтва про народження (а.с. 13), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14), витягу з Державного реєстру актів цівільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 15), відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » є рідним братом та сестрою, їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] ; - копіями свідоцтва про смерть (а.с. 16), свідоцтва про народження (звор. а.с. 96), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17), спадкової справи (а.с. 94-100), відповідно до яких [PERSON] померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] по січень 2004 року був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] (а.с. 21,22-24). З 31 травня 2016 року [PERSON] лікувався в КНП КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер», де помер [INFO] (а.с. 25, 19). На момент госпіталізації останній реєстрації не мав, зазначив місце проживання [ADDRESS] (а.с. 28). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17) встановлено, що до спадкового майна померлого [PERSON] право на земельну частку (пай) в КДСП «Світанок» с. Винарівка Ставищенського району, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, вартістю 23361 гривня, що належало [PERSON] на підставі сертифіката серії РН № 335354, виданого на підставі рішення Ставищенської РДА від 03.12.2001 року за № 456 та зареєстрованого 04.01.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ під № 30; право на пайовий фонд майна КСП СВК "Світанок" с. Винарівка Ставищенського району Київської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 19 серпня 2003 року, вартістю 1881 гривня, що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого Винарівською сільською радою 08.05.2008 року, реєстраційний номер сільської ради 310 та грошовий вклад у Філії банку № 2885/052 с. Винарівка Ставищенського району Київської області на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], з усіма процентами та компенсаціями, що належало [PERSON] відповідно до довідки № 869 від 22.05.2008 року, виданої Тетївським відділенням № 2885 ВАТ "Державний ощадний банк України". Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Судом встановлено, що [PERSON] на день отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто станом на 19.08 2009 мав ідентифікаційний номер [NUMBER] та проживав за адресою с. Винарівка Ставищенського району Київської області. Останній з 1991 року до 2000 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] де фактично проживав до січня 2004 року (а. с.21-24). А тому, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання [PERSON] та місцезнаходження його нерухомого спадкового майна є с. Винарівка, тому місцем відкриття спадщини внаслідок смерті останнього слід вважати с. Винарівка Ставищенського району Київської області. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Дані причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень чи сприйняття певних фактів спадкоємцем. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 19). Спадкова справа на майно померлого в Ставищенській РДНК не заведена, спадкоємці за законом першої та другої черги у останнього відсутні (а.с.47, 93). В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним дядьком [PERSON] , тобто спадкоємцем третьої черги за законом. Останній із заявою про прийняття спадщини в передбачений законом 6-тимісячний строк до нотаріальної контори не звернувся, посилаючись на те, що до нього дійшли слухи, що у померлого від фактичних шлюбних стосунків є син, спадкоємець першої черги, що унеможливлює його право на спадкове майно. В подальшому [PERSON] дізнався, що у племінника відсутні спадкоємці першої та другої черги, проте пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки станом на 29.06.2016 мав повних 82 років, був непрацездатного віку, а також постійно хворів, а саме з 25 червня по 8 липня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІІ хірургічному відділенні КНП «Білоцерківськам міська лікарня № 2» Білоцерківської міської ради (а.с. 31-32); з 27 серпня по 4 вересня 2019 року - в неврологічному відділенні КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (а.с. 33-38). Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов`язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині третій статті 2 ЦПК України. Враховуючи викладене, беручи до уваги всі обставини справи, наявність об`єктивних поважних причин пропуску цього строку позивачем, який є особою похилого віку, часто хворіє, неодноразово після смерті [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні, а також беручи до увагу ту обставину, що крім позивача у померлого інших спадкоємців невстановлено, - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , встановивши позивачу такий додатковий строк терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved