Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем на спадкове майно являється її чоловік - [PERSON] (позивач). 29 квітня 1969року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. За часи життя [PERSON], позивач з нею проживав разом в [ADDRESS]. За час спільного проживання, а саме 31 серпня 1988 року [PERSON] було придбано садову ділянку [ADDRESS], на якій розташований двоповерховий садовий будинок загальною площею - 49,6 кв. м. та житловою площею - 19,9 кв. м., збудований господарчим способом. Дане майно знаходиться в [ADDRESS], створеному на підставі Рішеня ВК Київської міської ради про відведення земельної ділянки наданої у бестрокове користування для ведення (створення) колективного садівництва від 29 липня 1969року №1277 і розпорядження виконкому Московського району ради народних депутатів від 30.08.1988 року № 8 - 2024 за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з чим 31 серпня 1988 року [PERSON] прийняли в члени [ADDRESS]. 25 вересня 2014року позивач звернувся до шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дружини [PERSON]. Однак, на наведений вище садовий будинок не виготовлялись правоустановлюючі документи та даний об'єкт нерухомості не зареєстрований як об'єкт права власності, тому визнати право власності можливо тільки в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з"явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від третьої особи - ГУЮ в м. Києві надійшов лист, в якому просять розглядати справу за відсутності їх представника, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Представник третьої особи - СТ "Світанок" в судове засідання не з"явився, про день. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. А тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти вирішення справи таким чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем на спадкове майно являється її чоловік - [PERSON] (позивач). 29 квітня 1969року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. За час спільного проживання, позивач та [PERSON] проживали разом в [ADDRESS]. Таким чином, позивач вважається таким, що фактично прийняв спадкове майно відповідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За час спільного проживання, а саме 31 серпня 1988 року [PERSON] було придбано садову ділянку [ADDRESS], на якій розташований двоповерховий садовий будинок загальною площею - 49,6 кв. м. та житловою площею - 19,9 кв. м., збудований господарчим способом. Дане майно знаходиться в [ADDRESS], створеному на підставі Рішеня ВК Київської міської ради про відведення земельної ділянки наданої у бестрокове користування для ведення (створення) колективного садівництва від 29 липня 1969року №1277 і розпорядження виконкому Московського району ради народних депутатів від 30.08.1988 року № 8 - 2024 за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з чим 31 серпня 1988 року [PERSON] прийняли в члени [ADDRESS]. Згідно до п.1 ч.2 ст. 331 Цивільного кодексу України, - право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Проте, попередній власник майна [PERSON] 31 серпня 1988 року продала [PERSON] садовий будинок відповідно до ч.І ст. 328 Цивільного кодексу України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Таким чином, [PERSON] правомірно набула право власності на садовий будинок. Крім того, за ст. 1261 Цивільного кодексу України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та Таким чином, позивач є спадкоємцем та власником садового будинку [ADDRESS], який був побудований господарським способом [PERSON] та проданий дружині позивача, що розташований на земельній ділянці [ADDRESS] та знаходиться в [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved