Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 2 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізичною особою, відповідачкою по справі [PERSON], було укладено кредитний договір № 004-12514-020711, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку та пін-код до картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надав Держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Держатель картки зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідачка станом на 14.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Вона була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів. Проте, до цього часу заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 14.01.2014 року за відповідачкою по укладеному Кредитному договору рахується заборгованість за кредитом на загальну суму 9085,09 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4528,50 грн.; прострочене тіло кредиту 1471,50 грн., заборгованість за комісіями - 3085,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, суд виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності сторін. В попередньому засіданні позивачка суду пояснила, що з позовом не згодна, оскільки кредит нею був повністю сплачений ще восени 2012 року, в жовтні 2012 року вона звірила в Луганському відділенні банку суму залишку за кредитом і сплатила всю суму 5033 грн.. Квитанцію вона не зберегла, оскільки вважала, що кредитний договір закрито зі сплатою, до отримання позовної заяви з суду з банку вона жодних повідомлень не отримувала. Після отримання з суду пакету документів вона побачила, що в розрахунку заборгованості сплачена нею сума 5033 грн. не зазначена, тому звернулася з заявою про видачу дублікату платіжного документу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи, наданих суду, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №004-12514-020711 від 2 липня 2011 року, відповідачка отримала у позивача кредитні кошти на картковий рахунок №[NUMBER] по відновлювальній Кредитній лінії. За умовами договору Держатель картки, тобто відповідачка зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Оскільки відповідачка не виконала свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з несвоєчасною виплатою платежів має заборгованість, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриману кредиту. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору №004-12514-020711 від 2 липня 2011 року банк надав відповідачці кошти у розмірі 6000 грн. по відновлювальній Кредитній лінії. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту, відсотків та комісії за кредитним договором, порушила строки виплати платежів, тому у відповідності з договором позивач має право вимагати від відповідачки повернення кредиту, сплати передбачених договором процентів та комісій, з яких: тіло кредиту - 4528,50 грн.; прострочене тіло кредиту 1471,50 грн., заборгованість за комісіями - 3085,09 грн., а всього 9085 грн. 09 коп.. Посилання відповідачки на те, що вона сплатила всі платежі і не має заборгованості, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони є голослівними та нічим не підтверджуються, жодних доказів на підтвердження цієї обставини відповідачка суду не надала. Тому з неї необхідно стягнути на користь позивача зазначені суми кредитної заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved