Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

КП «Бердичівтеплоенерго» звернулося до суду з позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у якому просить, з урахуванням збільшених позовних вимог(а.с. 30) стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 34\~577,94 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та є власниками двокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення теплопостачання гарячої води. Згідно публічного договору про надання житлово-комунальних послуг, який було укладено з відповідачем шляхом опублікування 23 травня 2008 року у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» та 14 липня 2017 року у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між позивачем та відповідачами встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої" відповідачі у період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2017 року неналежно виконували свої зобов»язання за договором, а саме несвоєчасно оплачували спожиті вищевказані комунальні послуги у зв»язку з чим допустили заборгованість, яка складає 34\~577, 94 грн.. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду спрямував клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних причин та не подали відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. 23 травня 2008 року шляхом опублікування у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» публічного договору «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води(а.с 10 - 12). Із довідки ОСББ «Оберіг-4» № 58 від 22 липня 2017 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. .9). Право власності на квартиру [ADDRESS] у м Бердичеві зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна № 102705212 від 06 листопада 2017 року(а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості в період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2018 року відповідачі не проводили у повній мірі оплату за спожитті житлово-комунальні послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 34\~577, 94 грн.(а.с. 8, 31). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг централізованого опалення і постачання гарячої води, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг. Згідно частини першої статті 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно\~здійснювати\~оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до статей 67, 68 ЖК України,\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України, на сторони покладаються обов»язки по наданню доказів. Із розрахунку заборгованості позивача встановлено, що відповідачі в період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2018 року не проводили у повній мірі оплату за спожитті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 34\~577, 94 грн. та підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню постачанню гарячої води - відповідачами суду не надано. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачами обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved