Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До суду із позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси\~ до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 86\~165,20 грн. Згодом від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідача надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 83 857 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. У судовому засіданні відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив надати розстрочку виконання рішення. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 18.03.2009 року призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». [PERSON] звернувся до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси з заявою про призначення пенсії та надав такі документи: копія паспорту та ідентифікаційного номера; копія трудової книжки; довідка про заробітну плату з 1981р. по 1986 р., яка видана Департаментом архівної справи та діловодства ОМР від 13.03.2009 р. № 872. Крім того під час звернення до Управлінням відповідач був ознайомлений під особистий підпис з «пам'яткою пенсіонеру», в якій пунктом 3 зазначені умови призначення пенсії за вислугу років. Протоколом Управління пенсію за вислугу років призначено при страховому стажі 35 років 2 місяці 29 днів, в тому числі 26 років 7 місяців 25 днів - робота плавскладу. Згідно розділу XV Прикінцевих положень Закону та пункту «д» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають плавсклад морсmкого, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портови, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз'їзних, приміського і внутріміського сполучення) - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Згідно ст. 21 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування" органи Пенсійного фонду ведуть облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходження страхових внесків, створюють і забезпечують функціонування єдиного державного автоматизованого банку відомостей про застрахованих осіб, здійснюють облік коштів Накопичувального фонду на накопичуваних пенсійних рахунках. На кожну застраховану особу відкривається персональна картка. Персоніфікована облікова картка, яка відображає страховий стаж, заробітну плату та розмір сплачених страхових внесків містить в собі. У грудні 2013 року під час відпрацювання відділом з виплати пенсій Управління, статусу пенсіонерів «Працевлаштований/звільнений» було встановлено, що відповідач працював на посаді у період з 12.04.2009р. по 31.12.2013р. яка передбачає право на отримання пенсії за вислугу років чим порушено ст. 7 Закону України «Пpo пенсійне забезпечення». Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» при призначенні пенсії за вислугу років, особа, яка претендує на дострокове пенсійне забезпечення, не має права перебувати у трудових відносинах з підприємством та працювати на посаді, яка дає їй право на зазначений вид пенсії. Особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із видів пенсії за її вибором. Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань, з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються па підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони №849 від 26.12.2013 та відповідно до ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування №4058 від 09 липня 2003 року та Порядком подання документів для призначення (перерахунку) відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України комісією з питань у відмові у призначені пенсій, призначення та поновлення виплат пенсій, з питань утримання пенсій, надмір виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони УПФУ в Суворовському районі м. Одеси вирішено утримувати з пенсії [PERSON] надміру виплачені суми пенсій шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20 відсотків розміру пенсії, що належить до виплати. Переплата станом на 15.05.2015 року становить 83 857 грн. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення. може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Представник позивача категорично заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення. В той же час, згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, відповідач не позбавлений права вирішити вищевказане питання на стадії виконання рішення. Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними представником позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved