Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 90000, 00 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № AN5WCC9FD90017 від 21.04.2011 року, відповідач по справі отримав від позивача кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, процентами, комісією та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.10.2016 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 310716,20 грн., а з урахуванням вже стягнутої суми в розмірі 62297,39 грн. яка була стягнута з відповідача за судовим рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.02.2014 року, різниця в заборгованості на теперішній час становить 248418,81 грн. Однак, з урахуванням виниклої заборгованості позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість лише в сумі 90000,00 грн., яка складається з наступного: 0,73 грн. - заборгованість за відсотками; 600,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 89399, 27 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90000,00 грн. , а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 21.04.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № AN5WCC9FD90017, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, процентами, комісією та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). ( а.с.8-15) Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору ПАТ «Акцент Банк» виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу , грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. . У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором № AN5WCC9FD90017 від 21.04.2011року належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.10.2016 р. виникла у нього заборгованість перед Банком складає 310716,20 грн., з якої: 11255,19 грн. - заборгованість за кредитом; 15,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6000,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 293445,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами укладеного між сторонами договору. ( 6-15) 10.02.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення ( а.с.5) про стягнення з відповідача на користь ПАТ „Акцент-Банк" суми заборгованості за кредитним договором №AN5WCC9FD90017 від 21.04.2011року, що виникла станом на 30.07.2013 року, в загальному розмірі 62297, 39 грн. та складалася з наступного: - 11255,19 грн. - заборгованість за кредитом; - 14,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5400,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 42185,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2942,73 грн. - штраф (процентна складова). Отже, розмір заборгованості за кредитним договором, з урахуванням стягнутої суми за вказаним заочним рішенням суду, станом на 20.10.2016 року становить 248418,81 грн. Однак, з урахуванням виниклої заборгованості позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише в сумі 90000,00 грн., яка складається з наступного: 0,73 грн. - заборгованість за відсотками; 600,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 89399, 27 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановивши, що сума основного боргу за кредитним договором складала 11255,19 грн., а сума пен, що пред'явлена до стягнення становить 89399, 27 грн., суд приходить до висновку, що нарахована пеня значно перевищує збитки, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру основного боргу, а саме: з 89399, 27 грн. до 11255,19 грн. Таким чином заборгованість за кредитним договором що підлягає стягненню становить 11855,92 грн., яка складається з наступного: - 0,73 грн. - заборгованість за відсотками; - 600,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; - 11255,19 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за договором кредиту, такими, що підлягають частковому задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial