Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та зазначає про наступне. [INFO] помер його брат - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 11.05.2019 р. Згідно з довідкою Дмитрівської сільської ради від 24.05.2019 р., №703, спадкодавець на дату смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради від 24.05.2019 р., №704. Після смерті спадкодавця спадщину прийняв він , тобто [PERSON] , що є братом померлого [PERSON] . Факт родинного зв`язку між ним та спадкодавцем підтверджується його посвідкою про народження від 13.07.1946 р., та листом Державного архіву Дніпропетровської області від 06.06.2019 р., №Н-21-2019. Він прийняв спадщину за законом після смерті брата - [PERSON] , шляхом подання заяви від 22.07.2019 р., про прийняття спадщини за законом до Петропавлівської державної нотаріальної контори. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2019 р., та наявних у ній документів у спадкодавця немає інших спадкоємців за законом, саме у зв`язку з цим ніхто зі спадкоємців (крім нього) не звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Спадкодавець на день смерті у шлюбі не перебував, дітей не має. Вказані обставини може підтвердити свідок - [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц (яке набрало законної сили 09.01.2018 р.), на користь спадкодавця - [PERSON] з відповідача по даній справі - [PERSON] суд вирішив стягнути 69 226,20 грн., зокрема: 37900,00 грн., - заборгованості за договором позики; 27401,70 грн., - індексу інфляції; 2842,50 грн., - процентів за прострочення платежу; 682,00 грн., - витрат по сплаті судового збору; 400,00 грн., - витрат на правову допомогу. Починаючи з 03.04.2018 р., з метою примусового виконання вказаного судового рішення відкрито виконавче провадження №55990170 про звернення стягнення на доходи боржника. В межах вказаного виконавчого провадження з боржника за 2018 - 2019 роки стягнуто заборгованості на загальну суму 5751,75 грн. Таким чином, сума заборгованості перед спадкодавцем, яка зилишилася нестягнутою, на даний час складає 63474,45 грн.= 69226,20 грн. - 5751,75 грн. Копії виписок про рух коштів на банківській картці спадкодавця додаються до позову. Погашення заборгованості здійснювалося наступними платежами: Дата надходження коштів за виконавчим провадженням Сума (грн.) 16.05.18 50,74 18.10.18 597,00 16.11.18 597,00 20.12.18 597,00 18.01.19 597,00 19.02.19 636,80 14.03.19 646,75 16.04.19 696,50 14.05.19 636,46 18.06.19 696,50 Всього: 5751,75 26.11.2019 року позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на успадкування права на стягнення грошових коштів відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц. Але нотаріус своєю постановою від 13.11.2019 р., відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадкування права на стягнення грошових коштів відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц, у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно. Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив позивачу про необхідність звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса у нього дійсно не було оригінала вказаного судового рішення чи його завіреної копії у зв`язку з його втратою. Пунктом 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В позові позивач посилається на наступні норма матеріального права. У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, він спадщину після смерті спадкодавця прийняв, але не може без правовстановлюючого документа, що підтверджує успадкування ним права на стягнення грошових коштів у розмірі 63474,45 грн., відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц стати стягувачем у виконавчому провадженні №55990170. Відповідачем по даній справі має виступати саме Дмитрівська сільська рада, на території якої на дату смерті був зареєстрований спадкодавець. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат Позивача по даній справі складає 840,80 грн., = 63474,45 грн., Х 1% (ставка судового збору), але не менше 0,4 Х 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу станом на 01.01.2020 р.). Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом спору та з тих самих підстав. З заявами про забезпечення позову та доказів до пред`явлення даної позовної заяви позивач до суду не звертався. Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводилися. Оригінали доказів, що додаються до цього позову, перебувають у позивача та відповідача. Просить суд : 1) Прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі. 2) Прийняти рішення, яким визнати за гр. [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ), як спадкоємцем за законом, право на стягнення грошових коштів у розмірі 63474,45 грн., відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р., по справі №188/1248/16-ц (яке набрало законної сили 09.01.2018 р.). 3) Витрати по сплаті судового збору залишити за Позивачем. В судове засідання сторони не з"явилися. В своїй заяві позивач просить суд справу розглянути без його участі. Позов підтримує . Відповідача надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без їхньої участі. Своєї позиції щодо предмету спору не висловив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [INFO] в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області помер [PERSON] ( копія свідоцтва серії [NUMBER] ) . Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується копію про народження позивача та архівною довідкою Державного Архіву Дніпропетровської області від 06.06.2019 р. ( вих..№ Н-21-2019) . Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з [PERSON] суму боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми у загальному розмірі 68 144 грн. В постанові державного виконавця Петропавлівського районного відділу ДВС ввід 03.04.2018 р. про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію , стипендію та інші доходи боржника зазначено про звернення стягнення на доходи боржника [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів , які підтверджують факт належності грошових внесків померлого. Приймаючи рішення про задоволення позову суд керується наступними нормами матеріального права. У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Крім того , нормами ст.1230 ЦК України зазначається про наступне : 1. До спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. 2. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права на стягнення грошових сум у порядку спадкування захистити своє порушене право не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав позивача. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат, так як судом не встановлено доказів щодо порушення ним прав позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved