Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що між позивачем-Приватним акціонерним товариством страхова компанія "Галицька" та відповідачем [PERSON] 04 липня 2013 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був посвідчений Полісом № АС/3090219 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений терміном на один рік з 04.07.2013р. по 03.07.2014р., де зазначено страхувальником гр. [PERSON] жителя [ADDRESS], забезпечений транспортний «Камаз 55102», держномер [NUMBER], кузов № [NUMBER], рік випуску 1987. Цей договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить визнати не дійсним та зазначає, що договір страхування був укладенні після настання страхового випадку з метою отримання страхового відшкодування потерпілою стороною та уникнення майнової відповідальності гр. [PERSON] Представник позивача Мартиняк В.В. до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON],, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, однак до суду подав заяву про розглдяд справи за його відсутності та зазначив, що завдана шкода є відшкодованою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем позивачем-Приватним акціонерним товариством страхова компанія "Галицька" та відповідачем [PERSON], 04 липня 2013 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був посвідчений Полісом № АС/3090219 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений терміном на один рік з 04.07.2013р. по 03.07.2014р., де зазначено страхувальником гр. [PERSON] жителя [ADDRESS], забезпечений транспортний «Камаз 55102», держномер [NUMBER], кузов № [NUMBER], рік випуску 1987. Цей договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить визнати в судовому процесі недійсним виходячи з наступного Так, у процесі формування документів по справі на виплату страхового відшкодування було виявлено, що страховий посередник гр. [PERSON], передав бланки суворої звітності не встановленій особі, яка виписала спочатку поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно яких страхувальником є гр. [PERSON] поліс № АС/3090218 в якому зазначено, що дата дії з 05.07.2013 року до 04.07.2013 року, а дата укладання 05.07.2013 року. Також у договорі зазначено відомості для автомобілів що потребують щорічної перевірці технічного стану транспортних засобів протокол АА № 466632 з датою наступного ОТК 04.07.2014 рік. Також до цього полісу долучено стікер № АС/3090218, який є бланком суворої звітності, що додається до полісу обов'язкового страхування, датою видачі якого зазначено 05.07.2013 рік. Відтак, поліс який був повністю заповнений і підписаний страхувальником, але без зазначення підстав анульований та просто перекреслений однією поперечною лінією, був повернутий компанії як зіпсований. Наступний другий поліс № АС/3090219 виписаний нібито від 04.07.2013 року, де забезпеченим транспортним засобом є «Камаз 55102» держномер [NUMBER] з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн. та 100 000 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров'ю та франшизою у розмірі 510 грн., в якому вже зазначено, що строк дії полісу з 00:00 год. 04.07.2013 р. по 03.07.2014 р., а страхову премію сплачено о 09:00 год. 04.07.2013 року. Але протокол перевірки технічного стану транспортних засобів на забезпечений автомобіль «Камаз 55102» держномер [NUMBER], вже значиться під іншими даними, а саме Серія [NUMBER] від 03.07.2013 р. Також до цього поліса долучена квитанція № 10722.128.1 яка засвідчує, що оплата полісу № АС/3090219 була здійснена 09.07.2013 року о 10:53 год., тобто через п'ять днів після вказаної дати дії поліса. А отже це свідчить, що фактична оплати поліса яка підтверджує його початок дії була проведена після його оформлення, а також після настання дорожньо-транспортної пригоди. Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з особою гр. [PERSON], який не є власником або володільцем джерела підвищеної небезпеки відповідно до п. 1.6. ст.1 Закону України «Про обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» а також він не мав права укладати договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, так як автомобіль «Камаз 55102», держномер [NUMBER], належить іншій особі згідно технічного паспорту [NUMBER] гр. [PERSON], тобто договір укладений з неналежною особою. Окрім цього підписи гр. [PERSON] на полісі, документах які подані та засвідчені його підписами і на протоколі про адміністративне правопорушення -суттєво відрізняються один від одного, такі доводи свідчать про те, що відповідач не підписував поліс № АС/3090219 та не надавав особисто повідомлень, пояснень, та копії власних документів до ПрАТ СК «Галицька», що є підставою вважати договір недійсним з моменту його укладання. При формуванні документації на місті ДТП, у копії схеми місця ДТП складеною інспектором ДАІ Виноградівського РВУ МВС молодшим лейтенантом міліції Чізмар В. Ю. о 17 годині 20 хвилин 04 липня 2013 року на зворотній стороні в графі де зазначено відомості про автомобіль винуватця ДТП у пункті про відомості про поліс страхуванна, а саме запис номера та терміну дії поліса гр. [PERSON], - відсутній, а наявне саме пусте місце, що свідчить про відсутність поліса страхування на момент здійснення ДТП. Договір страхування укладений особою яка не наділена була повноваженнями укладати договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від імені страховика ПрАТ СК «Галицька», тобто відсутній договір доручення на здійснення страхової діяльності який передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.1996 р. № 1523 «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками». Дані обставини свідчать про те, що договір страхування був укладенні після настання страхового випадку з метою отримання страхового відшкодування потерпілою стороною та уникнення майнової відповідальності гр. [PERSON] Через чотири дні після ДТП до ПрАТ СК «Галицька», а саме 08.07.2013 року надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від імені страхувальника гр. [PERSON], яка сталася 04 липня 2013 року на автодорозі по вуд. Комунальній в м. Виноградів, Закарпатської обл., за участю двох транспортних засобів «Камаз 55102», держномер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] та автомобіля «Мерседес Спринтер», держномер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування'' договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 981 ЦК, ч. З ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. За правилом п. 1. 1. ст. 998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом, договір страхування також визнається судом недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку.

Outcome: approved