Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до правил № ВВ4-44442-Ф/17-DОМ) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1 договору на підставі цього договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованність 48,00 % річних. Банк взяті на себе зобов"язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, відповідачка належним чином зобов"язання не виконує, у зв"язку з чим утворилась заборгованність, яка станом на 24.10.2018 року складає 30 725,50 грн., з яких: 18 050,40 грн. - заборгованність по кредиту (поточна), 7 668,73 грн. - заборгованніст ь по кредиту (прострочена), 829,06 грн. - заборгованність по процентах (поточна), 4 177, 31 грн. - заборгованність за нарахованими процентами (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованності, а також сплачений судовий збір у суміф 1 921,00 грн. Ухвалою судді від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.05.2019 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд слухати справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що10.05.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до правил № ВВ4-44442-Ф/17-DОМ) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Також судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 договору на підставі банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованність 48,00 % річних. Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного Банку "Укргазбанк" та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 22299 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved