Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини ,вказуючи ,що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Додаток 1). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та на підставі свідоцтва про право власності на житло (Додаток 2). 31 липня 2006 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. за реєстровим номером 1-3035 (Додаток 3), за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла позивачу - [PERSON]. Маючи намір прийняти спадщину, 16 січня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса черкаського міського нотаріального округу [PERSON] Проте, у прийнятті заяви йомуі було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, що підтверджується копією листа № 2/01-16 від 16.01.2014 р. (Додаток 4). Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме через свою правову необізнаність ,він не знав про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця. З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Як слідує із заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім нього, [PERSON] нічого не заповідала. Крім того, відповідно до усних пояснень приватного нотаріуса черкаського міського нотаріального округу [PERSON], станом на 16.01.2014 року жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було. Просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з»явився просить справу слухати в його відсутність,позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник Черкаської міської ради за довіреністю Житнікова Т.А. просила розгляд справи проводити без представника Черкаської міської ради,при вирішені спору покладається на думку суду. Суд ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено , що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та на підставі свідоцтва про право власності на житло . 31 липня 2006 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. за реєстровим номером 1-3035 , за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла позивачу - [PERSON]. 16 січня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] в прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) та роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, що підтверджується копією листа № 2/01-16 від 16.01.2014 р. Через свою правову необізнаність ,він не знав про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця,а думав після спливу 6 місяців , тому і звернувся до нотаріуса коли сплив термін звернення до нотаріуса. Інших спадкоємців немає, крім позивача [PERSON] не має ,що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Тому на думку суду відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини», тому суд вважає надати строк як просить позивач 2 місяці. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовних вимог

Outcome: approved