Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 26.04.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №221/117, реєстраційний номер якого у системі обліку банку згодом було змінено на №10703073000. Згідно договору позивач надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 45900,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.04.2027 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 19.03.2009 р. між банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який такі проценти були нараховані, графік погашення кредиту викладено в новій редакції. 26.04.2006 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за № 27/37 і № 27/38, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 р. заборгованість позичальника становить 38 471,77 швейцарських франків, що еквівалентно 523793,89 грн., з яких: 32585,37 швейцарських франків (еквівалентно 443650,43 грн.) - кредитна заборгованість; 5870,42 швейцарських франків (еквівалентно 79925,88 грн.) - заборгованість по процентах; 7,63 швейцарських франків (еквівалентно 103,89 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів; 8,35 швейцарських франків (еквівалентно 113,69 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту. (а.с. 2-5) В судовому засіданні представник позивача Марусич М.С. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 87, 88-89, 90-91) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.04.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №221/117, реєстраційний номер якого у системі обліку банку згодом було змінено на №10703073000. Згідно договору позивач надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 45900,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.04.2027 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. (а.с. 6-15) 19.03.2009 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №10703073000 від 26.04.2006 р., відповідно якої строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який такі проценти були нараховані, графік погашення кредиту викладено в новій редакції. (а.с. 16-21) З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №27/37 від 26.04.2006 р. (а.с. 22- 23) Крім того, 26.04.2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №27/38. (а.с. 24- 25) Згідно з п. 1.3 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Пунктом 1.4 договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Згідно з п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору №10703073000 (№221/117) від 26.04.2006 р. банком на адресу відповідачів було направлено вимоги від 27.02.2014 р. про необхідність погашення заборгованості, які виконані не були. (а.с. 37-40) Станом на 30.09.2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором №10703073000 (№221/117) від 26.04.2006 р. становить 38471,77 швейцарських франків, що еквівалентно 523793,89 грн., з яких: 32585,37 швейцарських франків (еквівалентно 443650,43 грн.) - кредитна заборгованість; 5870,42 швейцарських франків (еквівалентно 79925,88 грн.) - заборгованість по процентах; 7,63 швейцарських франків (еквівалентно 103,89 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів; 8,35 швейцарських франків (еквівалентно 113,69 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту. (а.с. 26-36) Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved