Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

КС "Союз - Дніпро" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1717/16 від 18 липня 2016 року в розмірі 26110,31 грн., яка складається з наступного: 14532,48 грн. - заборгованість за кредитом, 11577,83 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочення платежів, а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 18 липня 2016 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та [PERSON] уклали кредитний договір №1717/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 16614,00 грн. строком на 24 місяців, починаючи з 18 липня 2016 року по 17 липня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 2,30% на місяць на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, а відповідач зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. 18 липня 2016 року КС «Союз-Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали договір поруки №1717/16, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася відповідати в повному обсязі по зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, не здійснюючи погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує відсотки за кожен день простроченого платежу, що склало 1631,63 грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 16 травня 2017 року має заборгованість в розмірі 26110,31 грн., яка складається з наступного: 14532,48 грн. - залишок по кредиту; 11577,83 грн. - відсотки за користування кредитними коштами з урахуванням прострочення платежів. Представник позивача Євсєєнко Л.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 липня 2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 1717/16, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16614,00 гривень на оплату курсів підвищення кваліфікації строком на двадцять чотири календарних місяців з 18 липня 2016 року по 17 липня 2018 року та зобов'язалася щомісячно сплачувати основний платіж в сумі 693 грн., сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитним договором із розрахунку 21,76 процентів на суму кредиту, що становить 3614,00 грн., а також щомісячно сплачувати проценти за договором із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом4.2 договору (а.с. 5-6). Згідно п. 4.4. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня йому нараховуються проценти за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного погашення. Згідно п. 3.1 кредитного договору, у випадку несплати позичальником виплат згідно графіку погашення кредиту, кредитодавець має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Для забезпечення сплати (повернення) [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування ними 18 липня 2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 1717/16, за умовами якого [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма її зобов'язаннями по кредитному договору № 1717/16 від 18 липня 2016 року (а.с.7). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Станом на 16 травня 2017 року прострочена заборгованість [PERSON] перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором № 1717/16 від 18 липня 2016 року становить 26110,31 грн., яка складається з наступного: 14532,48 грн. - заборгованість по кредиту; 11577,83 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 4). Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки взяла на себе обов'язок відповідати за всіма зобов'язаннями відповідача [PERSON], що передбачені кредитним договором № 1717/16 від 18 липня 2016 року, суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом, належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26110,31 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача по 800,00 грн. з кожної, сплаченого судового збору.

Outcome: approved