Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача\~про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 23683, 06 грн. та судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.09.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 15000, 00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 15000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.11.2016 року має заборгованість: - 12096, 93 грн. тіло кредиту; - 9438, 66 грн. прострочка по тілу кредиту; - 82, 56 грн. відсотки за кредитом; - 2064, 91 грн. неустойка. Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явивилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так\~ як дійсно між сторонами 29.09.2015 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 15000, 00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 15000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.11.2016 року має заборгованість: - 12096, 93 грн. тіло кредиту; - 9438, 66 грн. прострочка по тілу кредиту; - 82, 56 грн. відсотки за кредитом; - 2064, 91 грн. неустойка. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 20). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved