Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2889,71грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно з договором про постачання теплової енергії, укладеного між позивачем та Будинкоуправлінням №2 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах. Згідно з договором-доручення №2 Будинкоуправління №2 від свого імені та за власний рахунок доручає позивачу виконувати від його імені, зокрема, здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води мешканцям, які проживають у житлових будинках, здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Позивач в даний будинок надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Станом на 01 липня 2014 року за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2011 р. по 01.07.2014 р. у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» утворилась заборгованість в сумі 3366,65грн. Згідно ж з судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2014 р., який в наступному було скасовано ухвалою цього ж суду від 10.04.2014р., з відповідачів в користь позивача підлягало стягненню 2889,71грн. У зв'язку з чим просить стягнути суму заборгованості 2889,71грн. в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що вони мали намір встановити автономне опалення, відключитись від центрального опалення, а тому не оплачували наданих послуг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Згідно з п.12 вище вказаних Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. Згідно договору-доручення №2 від 23.11.2007 року Будинкоуправління №2 від свого імені та за власний рахунок доручає ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснювати від його імені, виконання послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води у житлові будинки, які перебувають на балансі Будинкоуправління №2, здійснювати нарахування вартості наданих послуг по постачанню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води та здійснювати збір коштів за спожиту теплову енергію з централізованого опалення і гарячу воду, тощо. Як вбачається з п.2 Наказу Міністра оборони України за №69 від 07.02.2011р. про реорганізацію Будинкоуправлінь №1, 2, 3 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Будинкоуправління №4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова визначено правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Будинкоуправлінь №1, 2, 3 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками та проживають в [ADDRESS]. Згідно довідки про стан розрахунків за теплопостачання, послуги з надання яких здійснює ЛМКП «Львівтеплоенерго», станом на 01 листопада 2011 року відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON] заборгували за період з 01 листопада 2011 року по 30 червня 2014 року за послуги з теплопостачання 3366,65грн. Згідно ж з судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2014р., який в наступному було скасовано ухвалою цього ж суду від 10.04.2014 р., з відповідачів в користь позивача підлягало стягненню 2889,71грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, позов є підставним і підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2889,71грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно в користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.11,16 ЦК України, ст.162 ЖК УРСР, ст. 13, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.11-12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 та

Outcome: approved