Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 17.02.2016 у між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № Че-0062, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні грошові кошти в сумі 5 000 грн. строком на 12 місяців та зобовязалася повертати отриману грошову суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала. Вказані дії призвели до порушення умов договору кредиту відповідно до ст. 1054 ЦК України та п.п. 3.1, 3.2 Договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування нею та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Таким чином, станом на 08.11.2016 має непогашену суму кредиту 4702,14 грн. Також [PERSON] заборгувала кредитній спілці 1176,82 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 договору кредиту. Крім того на підставі п. 3.2 договору кредиту нараховано донараховані відсотки за час прострочення в сумі 968,13 грн. Всього заборгованість [PERSON] станом на 08.11.2016 становить 6847,09 грн. За [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-0062-П від 17.02.2016 поручився [PERSON]. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON], тому, Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» пред'являє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із поручителем [PERSON]. Просили суд позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість в сумі 6847,09 грн. - (в тому числі 4702,14 грн. - тіло кредиту; 1176,82 грн. - відсотки за користування грошима; 968,13 грн. - донараховані відсотки) та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку відповідно до ст.224 ЦПК України. У зв"Язку з неявкою сторін, фіксація судовго процесу технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що КС «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-0062 від 08.11.2016 про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяці та зобовязалася повертати отриману грошову суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~ Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України, \~\~\~\~ Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1 закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку, однак своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Згідно зст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] по кредитному договору № Че-0443 від 29.09.2014 року, згідно розрахунку боргу станом на 28.03.2016 р. становить 24845,60 грн., яка складається з наступного:9994,52 грн. - тіло кредиту; 4636,52 грн. - відсотки за користування грошима; 5886,93 грн. - донараховані відсотки, 4327,63 грн. сума інфляції за час прострочення. [PERSON] відповідно до договору поруки № Че - 0062-П поручився за [PERSON] Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів. В силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved