Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.02.2014 р. між КС Ощадність та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф-23436, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 8000 грн. на оплату навчання. Відповідачка добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 20.02.2016 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Ф-18131 від 20.02.2014р., згідно якого він зобов'язався повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку, якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. Позичальник свої зобовязання по кредитному договору своєчасно не виконав. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 26.04.2016 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-23436. Станом на 26.04.2016 року борг відповідачів складає: по кредиту - 4689 грн. 73 коп., по відсотках 1481 грн. 79 коп., а всього 6171 грн. 52 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 6171 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів солідарно 6171,52 грн. заборгованості по тілу кредиту, не запересувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, в т.ч. в порядку встановленому ч.3 ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідачів, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між КС Ощадність та відповідачкою [PERSON] 20.02.2014 р. було укладено кредитний договір № Ф-23436, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 24 місяців на оплату навчання зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 44,0% річних від суми залишку кредиту (п.3.2. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконала, порушила графік розрахунків передбачений п.3.4 договору, яким був передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 507 грн., крім останнього місяця. Кредитною спілкою виконано зобовязання перед позичальником - надано позичальнику кошти в сумі 8000 грн., згідно видаткового касового ордеру № Ф 547 від 20.02.2014 р.(а.с.9). Станом на 26.04.2016 р. заборгованість по тілу кредиту складає 6171,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Договором поруки № Ф-18131 від 20.02.2014 р. передбачено, що поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON], який солідарно відповідає по зобовязаннях [PERSON] по кредитному договору № Ф-23436 від 20.02.2014 (п.2.1 договору). Строк дії договору поруки складає чотири роки(до 20.02.2018 р.) згідно п.2.2 догвору.. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором № Ф-23436 від 20.02.2014 р. складає 6171,52 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved