Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В.о. Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Р. Матвіюк в позовній заяві та прокурор прокуратури Заліщицького району Никитенко С.Ю. в судовому засіданні просять суд стягнути із [PERSON] 9180,00 гривень збитків, заподіяних порушенням природоохоронноного законодавства України внаслідок перевищення добової норми вилову риби в дохід місцевого бюджету Староушицької селищної ради, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області. Також просять стягнути із відповідача в дохід держави судові витрати в сумі 243,60 гривні, покликаючись на те, що 12.03.2013 року о 15год. [PERSON] всупереч ст.34 Закону України "Про тваринний світ, п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, на території Староушицької селищної ради, Кам'янець-Подільського району поблизу с.Стара Ушиця в районі затоки ріки Ушиця ловив вудкою рибу та виловив 108 рибин плітки, загальною вагою 8,5 кг., перевищивши при цьому добову норму вилову риби та завдав державі згідно розрахунків матеріальної шкоди збитків на суму 9180,00 гривень. За даним фактом 12.03.2013 року головним державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Левицьким Олександром Михайловичем стосовно [PERSON] було складено протокол №004507 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2013 року №676/1950/13-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у виді 340,00 гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів промислу та добутої риби. Представник третьої особи на стороні позивача Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району в судове засіданнія не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, прокурор не заперечує проти цього. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення так, як він стверджується позовними вимогами в.о. Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Р. Матвіюка, актом зважування риби, довідкою виданою управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про розрахунок матеріальної шкоди завданої [PERSON] внаслідок незаконного вилову риби, таксами для обчислення розміру шкоди та постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2013 року №676/1950/13-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у виді 340,00 гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів промислу та добутої риби. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно ст.63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Пунктом 6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року встановлено відповідальність за порушення даних Правил. Особи винні в їх порушенні несуть відповідальність у встановленому законом порядку. Шкода заподіяна виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених Кабінетом Міністрів України. Матеріальна шкода заподіяна [PERSON] обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів". Пунктом 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову, або заборонених до лову правилами рибальства. Відповідно до п.4.6 Правил дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби у кількості 3кг. Суд вважає, що в даному випадку має місце завдання державі матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню із відповідача, так як він перевищив добову норму вилову риби виловивши 108 рибин плітки, загальною вагою 8,5 кг., заподіявши згідно такс для обчислення розміру шкоди збитків на суму 9180,00 гривень. Суд також вважає, що з відповідача в користь держави слід стягнути 243,60 гривні судового збору.

Outcome: approved