Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також у разі неявки відповідачів представник позивача просив провести заочний розгляд справи. В своєму позові позивач просить визнати договір кредиту розірваним, стягнути з [PERSON] на користь АКБ „Укрсоцбанк заборгованість за кредитом в сумі 1 264 607,13 гривень, а також судові витрати. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, 4кщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. * Зі"згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала по ухвалення заочного рішення по справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 04 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту №660/75-302, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 000 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних. Порядок повернення заборгованості був визначений наступним чином: щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця рівними частинами по 2 500 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.07.2017 року. Сплата відсотків за користування грошима повинна здійснюватися щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за тим, у якому нараховані відсотки. Свої зобовязання за договором з боку позивача були виконані у повному обсязі, було відкрито рахунок в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк та надано кредит в порядку та у спосіб, визначені договором. Однак відповідач без поважних причин припинив погашення основної заборгованості за кредитом, а також сплату відсотків за користування кредитними коштами. На сьогодні загальна сума боргу [PERSON] перед АКБ „Укрсоцбанк складає 1 264 607 грн. 13 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обовязків, щодо своєчасного та повного повернення заборгованості, сплати нарахованих процентів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому суд визнає укладений договір кредиту №660/75-302 від 04.07.2007 року між АКБ „Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк та [PERSON] розірваним, стягує з [PERSON] на користь АКБ „Укрсоцбанк заборгованість за кредитом в сумі 1 264 607,13 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Outcome: approved