Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В грудні 1998 року [PERSON] був травмований на виробництві, отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми. В серпні 2003 року оглянутий спеціалістами Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні, за результатами патопсихологічного дослідження надано консультативний висновок - органічне ураження головного мозку внаслідок виробничої черепно-мозкової травми, прогресуючий психоорганічний синдром з вираженим заїканням. Після чого чоловік заявника перебував з 06.03.2006 р. по 18.04.2006 р. на стаціонарному лікуванні в Медико-психологічному центрі Обласної клінічної психоневрологічної лікарні, в результаті проведеного дослідження встановлено клінічний діагноз - органічний розлад особистості по апатичному типу внаслідок виробничої черепно-мозкової травми. За освідкуванням 06.09.2004 року в Обласній психіатричній медико-соціальній експертній комісії у [PERSON] зафіксовано органічний розлад особистості, встановлена ІІ група інвалідності. В заяві [PERSON] зазначає, що чоловік останнім часом проявляє агресивну поведінку, не відвідує лікаря-психіатра, не проходить ніякого лікування, всі кошти (пенсія та регресні виплати) витрачає на придбання спиртних напоїв та від зловживання алкоголю його хвороба загострилася, він не може самостійно себе обслуговувати, повзає на колінах. Заявник зазначає, що [PERSON] не повністю не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує догляду з боку родини. За таких обставин, [PERSON] просить суд визнати чоловіка [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримано. Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області надано суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення у справі на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кам`янка Добропільського району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 4 - 6). З 28.12.1990 року по 27.10.2005 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (підтверджено відповідними штампами в паспорті заявника на 10 стор. «Сімейний стан»). 13 червня 2006 року заявник [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] (підтверджено свідоцтвом про шлюб - а.с. 7). Згідно копії паспорта - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 11 - 12). Згідно довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 118 від 29.01.2019 року [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю (а.с. 8). Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Заявник по справі [PERSON] є дружиною [PERSON] , відносно якого поставлено питання про визнання недієздатним, а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України підставами, унаслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами. Згідно консультативного висновку Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 378 від 06.08.2003 року - [PERSON] оглянутий консиліумом, проведено патопсихологічне дослідження, та діагностовано органічне ураження головного мозку внаслідок виробничої травми (1998 рік), прогресуючий психоорганічний синдром, експлозівний варіант з вираженим заїканням (а.с. 14) Згідно епікризу № 448 [PERSON] в період часу з 06.03.2006 року по 18.04.2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в Медико-психологічному центрі Обласної клінічної психоневрологічної лікарні, в результаті проведеного обстеження встановлено клінічній діагноз - органічний розлад особистості по апатичному типу внаслідок виробничої травми, декомпенсація (а.с. 9-10). Згідно довідки серія ДОН-04 № 056589 Психіатричної медико-соціальної експертної комісії Донецького обласного центру - [PERSON] встановлено інвалідність ІІ групи безстроково; діагноз - органічний розлад особистості по апатичному типу внаслідок виробничої травми (а.с. 13). З метою встановлення психічного стану особи [PERSON] , з урахуванням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», - судом по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 24 - 25). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 36, проведеної 29.03.2019 року експертами Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - [PERSON] страждає органічною деменцією внаслідок перенесеної в 1998 році виробничої черепно-мозкової травми; ступінь вираженості недоумства позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав та інтересів потребує установі над ним опіки (а.с. 31 - 34). Оцінивши висновок експертів, поряд з іншими письмовими доказами (медичними довідками про стан здоров`я), - суд за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved