Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з лютого 2001 року по вересень 2013 року в сумі 15525,28 грн., 3% річних у сумі 1995,29 грн., інфляційні нарахування у сумі 118,59 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160, 162 ЖК України, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] мешкає та є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених постановою НКРЕ України, з урахуванням рішення Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає боржник. Протягом періоду з лютого 2001 року по вересень 2013 року відповідачу були надані послуги з централізованого опалення. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Станом на 21.10.2013 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2001 року по вересень 2013 року складає 15525,28 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 1995,29 грн., інфляційні нарахування у сумі 118,59 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з централізованого опалення. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Горлівськтепломережа» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок [NUMBER], відкритий на її ім'я. Згідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано з 18.01.2002р. за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2002р. і відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, в порушенні вимог ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПАТ «Горлівськтепломережа» за період з лютого 2001 року по вересень 2013 року складає 15525,28 грн. (а.с.3) Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 1995,29 грн. (а.с.5), розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 118,59 грн.(а.с.6). Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 11 березня 2014 року провадження у справі за позовом ПрАТ «Горлівськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2006 року по грудень 2012 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Тож спірним є період з лютого 2001 року по вересень 2006 року та з січня 2013 року по вересень 2013 року. Проте, судом встановлено, що згідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» №214 від 04.02.2014р. право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] з січня 2002р., а тому лише з цього часу відповідачка несе відповідальність по утриманню свого майна, а саме по сплаті комунальних послуг. Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за період з лютого 2001 року по грудень 2001 року слід відмовити. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з січня 2002 року по грудень 2005 року та з січня 2013 року по вересень 2013 року в сумі 3349,91 грн., 3% річних у сумі 578,33 грн., інфляційні нарахування в сумі 18,33 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з січня 2006 року по вересень 2006 року, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що у відповідача за вказаний період існує заборгованість. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial