Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що він страждає на деменцію, не може самостійно пересуватися, фактично є лежачим, не орієнтується у просторі та часі, не контролює свої фізіологічні випорожнення, не може приймати їжу. [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, оскільки внаслідок стійкого хронічного психічного розладу неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати батька [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні зазначила, що заявником до Органу опіки та піклування до цього часу не подано повного пакету документів для вирішення питання про внесення до суду подання про призначення його опікуном. А тому на даний час підстав для призначення заявника опікуном немає. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] страждає на деменцію, не може самостійно пересуватися, фактично є лежачим, не орієнтується у просторі та часі, не контролює свої фізіологічні випорожнення, не може приймати їжу. [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, оскільки внаслідок стійкого хронічного психічного розладу неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 424 від 06.08.2020 року, згідно якого [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - деменція не уточнена; за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] у частині визнання [PERSON] недієздатним є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню. Що стосується вимог [PERSON] про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Пунктом 3 статті 67 ЦК України визначено, що опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Згідно із ст.. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Як встановлено при розгляді справи, станом на 26.01.2021 року заявник [PERSON] звернувся до Органу опіки та піклування Деснянської РДА із заявою про призначення його опікуном над батьком, але повний пакет документів, визначений діючим законодавством, до Органу опіки та піклування не подав. Зважаючи на відсутність повного пакету необхідних документів, на даний час Орган опіки та піклування подання про призначення [PERSON] опікуном над батьком, у разі визнання останнього недієздатним, до суду не подав. Враховуючи те, що діючим законодавством визначено, що лише за поданням Органу опіки та піклування суд може призначити опікуна, а відповідне подання відсутнє, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] у частині призначення його опікуном задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: partial