Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідач не сплачує кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 16759грн. 86коп. коп. за період з 01.10.2015 року по 01.04.2019 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, та стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2019року первісного відповідача [PERSON] було замінено на належного відповідача [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, та відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по квартирі [ADDRESS] , рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП «Білоцерківтепломережа» станом на 01.04.2019 року за період з 01.10.2015року в сумі 16759грн. 86коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем /а.с.4-5/. Встановлено, що даний особовий рахунок позивачем було відкрито на ім`я [PERSON] , але, як було з`ясовано пізніше, що [PERSON] був власником вказаної квартири до червня 2015 року і належно виконував свої обов`язки по оплаті послуг позивача, а 18.06.2015 року [PERSON] продав свою квартиру [PERSON] , який і має відповідати перед позивачем за оплату послуг в зазначеному помешканні. За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2019 року було замінено неналежного відповідача по даній справі [PERSON] на [PERSON] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа. Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні", «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги», також, передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому згідно вищенаведених правових норм обов`язком споживача є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. На розгляд даної справи відповідач не направив жодного клопотання чи доказу в спростування висновку суду про задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved