Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

позивачека звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1900,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 850,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] трьох років, стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме судового збору та витрат на правову допомогу. На даний час дитина перебуває на повному її утриманні, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Він працює приватним підприємцем. Окрім того відповідач не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних родичів, не бажає добровільно сплачувати аліменти чи матеріально підтримувати дитину, у звязкуз чим вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не зявились, подили в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідач та його представник в судове засідання повторно не зявились, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідач є батьком [PERSON], 07.11.2014року народження, що стверджується свідоцтвами про її народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровий, з нього не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено, є приватним підприємцем та має мінливий дохід, а тому позовні вимоги [PERSON]- М.О. підлягають до часткового задоволення, а саме про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] трьох років, стягнення з відповідача на користь [PERSON]- М.О. судових витрат, а саме судового збору та витрат на правову допомогу, які підтвердженні належними доказами у справі. Зустрічний позов відповідача [PERSON] до [PERSON]-М. О. про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкування та вихованні з дитиною та встановлення часу на спілкування та виховання з дитиною не підлягає до задоволення,, оскільки [PERSON] не додано до зустрічного позову жодного доказу на підтвердження обставин, щодо вчинення [PERSON]- М. О. перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною.

Outcome: approved