Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 лютого 2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір № СП20 02 2018-11, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців з 20.02.2018 по 20.02.2019 зі сплатою 94 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 27 жовтня 2020 року має заборгованість в розмірі 10532,69 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 20 лютого 2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № СП 20 02 2018-11/п1. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою у тому ж обсязі що і [PERSON] . У зв`язку із невиконанням умов договорів, позивачем на адресу відповідачів були направлені листи про необхідність виконання обов`язків по договорах, проте, вказані листи були проігноровані, а заборгованість залишилася непогашеною. Ухвалою Рівненського міського суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомлялии, відзив на позов не подали. Суд, на підставі ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № СП20 02 2018-11, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців з 20.02.2018 по 20.02.2019 зі сплатою 94% річних. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10 000 грн. підтверджується видатковим чеком № 0001 від 20.02.2018. Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.6. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту. Пунктом 3.1.3. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 20.02.2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № СП20 02 2018-11/п1. Згідно з пунктом 4.1. договору поруки [PERSON] , відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] . Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. Судом встановлено, що в порушення умов договору [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує. З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 27 жовтня 2020 року відповідач має заборгованість, у розмірі 10532,69 грн., з яких: 4924,00 грн. - заборгованість за кредитом, 608,69 грн. - заборгованість за відсотками, а також штраф відповідно до пункту 4.6 кредитного договору 5000,00 грн. (термін прострочення склав 708 дні, що згідно пункту 4.6. кредитного договору відповідає штрафу у розмірі 50% від суми одержаного кредиту). Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За встановлених по справі обставин, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved