Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною його матір [PERSON] [INFO] посилаючись на те, що з 29.01.2014 р. по 10.02.2014 р. матір перебувала на лікуванні у КМК ЛШМД м. Львова з діагнозом ЦВХ на грунті церебрального атеросклерозу, ГХ [PERSON] інсульт в бас ЛСМА з елементами моторної афазії, легким правобічним геміпарезом з обмеженням функції кінцівок. З грудня 2014 року стан матері лише погіршився, внаслідок чого з 03.12.2014 р. по 17.12.2014 р. остання повторно лікувалася у КМК ЛШМД, де поставлено діагноз: ІХС дифузний кардіосклероз.. Н ІІ А-Б ст. Гіпертонічна хвороба ІІ 2 ст. ризик 3Гіпертрофія діастолічна дисфункція лівого шлуночка СН ІІ Аст. Хронічна залізодефіцитна анемія важкого ступеню. Після виписки з медичного закладу [PERSON], не може самостійно рухатись, не може себе обслуговувати, без сторонньої допомоги, страждає де зорієнтованістю, наявні часткова втрата памяті, а тому остання потребує постійного нагляду та турботи, просить позов задовольнити. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, з підстав, викладених у заяві, надав пояснення аналогічні викладеним у такій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу опіки та піклування ФРА ЛМР в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі\~ст. 169 ЦПК України, суд\~\~\~\~\~\~\~\~ вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника\~\~Органу опіки та піклування, так як неявка останнього не становить перешкод у розгляді справи по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши думку заявника, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є матірю заявника [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії ІИ-СГ № 377885, актовий запис № 2848. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із виписки з медичної карти амбулаторного хворого № іст 29032, [PERSON] лікувалася у КМ КЛШМД, де їй поставлено діагноз ІХС дифузний кардіосклероз.. Н ІІ А-Б ст. Гіпертонічна хвороба ІІ 2 ст. ризик 3. Гіпертрофія діастолічна дисфункція лівого шлуночка СН ІІ Аст. Хронічна залізодефіцитна анемія важкого ступеню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЛКП «Магістральне» № 196 від 21.01.2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO] разом із своїм сином [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 13.03.2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі мультиінфарктної деменції, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Що стосується встановлення опіки, то відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на положення ст. 60 ЦПК України, враховуючи, що у матеріалах справи відсутнє відповідне подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що в задоволенні заяви в частині призначення опікуна та встановлення опіки слід відмовити. Виходячи із наведеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, судом беззаперечно встановлено та доведено матеріалами справи, що [PERSON]\~\~потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст.40\~ЦК України,\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу,договору чи іншого правочину,суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки такі вимоги заявником не ставились, суд не надає оцінки вказаному вище висновку судово-психіатричного експерта в частині встановлення часу, з якого\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] хворіє психічним захворюванням та приходить до висновку, що останню слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial