Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення який зазначає, що на підставі свідоцтва на забудову земельної ділянки від 11.12.1969 року [PERSON] побудував житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . 10.06.1996 року на підставі рішення Водянської сільської ради № 10-39 від 10.12.1995 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,21 га., за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок та земельна ділянка які розташований за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму сину [PERSON] В 2002 році, після смерті батька, він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого, а саме житловим будинком та земельною ділянкою які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Заявник продовжував користуватись будинком як і раніше, проживав в ньому, обробляв прилеглу земельну ділянку, сплачував та сплачує по теперішній час платежі, мав в наявності правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку та інше. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавав, так як вважав, що на час смерті спадкодавця проживав спільно з батьком, розпоряджався та користувався його майном, в зв`язку з чим вважається особою, яка прийняла спадщину. З часом він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому необхідно надати докази, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] прийняв спадщину після батька [PERSON] , який помер [INFO] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від них надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва на забудову земельної ділянки від 11.12.1969 року [PERSON] побудував житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним свідоцтвом від 11.12.1969 року, рішенням Водянської сільської ради № 4-8 від 23.01.1996 року про зміну адреси.(а с.6,7) 10.06.1996 року на підставі рішення Водянської сільської ради № 10-39 від 10.12.1995 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,21 га., за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 777, рішенням Водянської сільської ради № 6-10 від 16.01.2004 р. про зміну адреси (а.с. 8,9) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 14.10.2002 року Водянською сільською радою Кам`янсько- Дніпровського району. (а.с.10) При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому своєму сину [PERSON] , що підтверджується заповітом від 13.06.1997 року який посвідчений секретарем Водянської сільської ради (а.с.11). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.08.1972 року, видане Водянською сільською радою Кам`янсько- Дніпровського району (а.с.12) [PERSON] постійно проживав разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] та продовжував проживати після його смерті до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Водянської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району від 13.01.2020р. за № 74(а.с.14). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2020р. № 29/02-31 [PERSON] 15.01.2020 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у нотаріуса була заведена спадкова справа № 06/2020. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , з тих підстав, що [PERSON] не надав доказів в підтвердження того, що він прийняв спадщину (а.с. 15,16). Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлого [INFO] [PERSON] , вказаний факт підтверджується наявністю у володінні спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно та утриманням спадкового майна. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлого [INFO] [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved