Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 11.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», який відступив право вимоги по кредитних договорах ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останнє - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1216/2077SFPRPG7, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7113 грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 11.04.2015 року. Позивачем було письмово повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. [PERSON] зобов'язувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 8220 грн. 87 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 11.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», який відступив право вимоги по кредитних договорах ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останнє - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1216/2077SFPRPG7, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7113 грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 11.04.2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У п. 6.3 кредитного договору зазначено, що при порушені позичальником строків сплати процентів за користування кредитом або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 7113 грн. 21 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 8220 грн. 87 коп., що складається з: 7113 грн. 21 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 639 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 468 грн. 66 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved