Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс № АВ/7963981 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER]. 26 червня 2013 року в м. Києві на просп. Палладіна відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва, дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 27 червня 2013 року [PERSON] звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, [PERSON], зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER]), згідно з Звітом № 8352/83741 з оцінки транспортного засобу від 08 липня 2013 р. вартість матеріального збитку становить 10 303,74 грн. 29 липня 2013 року [PERSON] звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 31 липня 2013 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 83741, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 8 586,45гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 31липня 2013 року було складено Страховий акт № 83741. Відповідно до платіжного доручення № 5371 від 08 серпня 2013 року та заяви на виплату готівки № 63493 від 09 серпня 2013 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 8 586,45 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8 586,45 грн. Про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до AT «ПРОСТО-страхування» звертався лише 02 липня 2013 року, чим порушив вимоги чинного законодавства. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8 586,45 гривень та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судому засіданні встановлено, що 31 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс № АВ/7963981 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER]. 26 червня 2013 року в м. Києві на просп. Палладіна відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва, дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 27 червня 2013 року [PERSON] звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, [PERSON], зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER]), згідно з Звітом № 8352/83741 з оцінки транспортного засобу від 08 липня 2013 р. вартість матеріального збитку становить 10 303,74 грн. 29 липня 2013 року [PERSON] звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 31 липня 2013 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 83741, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 8 586,45гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 31липня 2013 року було складено Страховий акт № 83741. Відповідно до платіжного доручення № 5371 від 08 серпня 2013 року та заяви на виплату готівки № 63493 від 09 серпня 2013 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 8 586,45 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8 586,45 грн. Про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до AT «ПРОСТО-страхування» звертався лише 02 липня 2013 року, чим порушив вимоги чинного законодавства. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: «У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.» Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved