Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

КС «Довіра-Ічня» (Далі Спілка) звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 29 вересня 2015 року між КС «Довіра-Ічня»\~\~та [PERSON]\~\~було укладено кредитний договір № 1095, згідно якого останньому було надано кредит на загальну суму 120 000 грн під 40 % річних на термін до 29 вересня 2018 року. 29 вересня 2015 року\~\~на забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору\~\~№ 1095 від 29 вересня 2015 року між КС «Довіра-Ічня»\~\~та поручителями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори\~\~поруки, згідно яких, та в разі невиконання своїх зобовязань позичальником, поручителі зобов»язалися відповідати за зобовязання позичальника в повному обсязі перед кредитної спілкою по даному кредитному договору.\~\~У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов»язань, станом на 02 березня 2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі\~ 93\~340,83 грн, яка складається з 43 329,65 грн- залишок тіла кредиту, 7\~834,95 грн відсотки за користування кредитом, 42 176,23 грн пеня, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, які про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які відзивів на позов не надали, при цьому відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з»явилися, які, згідно поштового повідомлення, не отримали копію ухвали та повістку, з причин, що не дали змоги виконати обов»язки щодо пересилання поштового відправлення, однак надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Так як усі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, 29 вересня 2015 року між КС «Довіра-Ічня»\~\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1095 строком на 36 місяці зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 40 % річних, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 120 000 грн (а.с. 4). У порядку забезпечення\~\~своєчасного виконання даного кредитного договору, були укладені договори поруки між КС\~\~«Довіра-Ічня»\~\~та [PERSON] ( № 1095 П5), [PERSON] ( № 109 П4), [PERSON], (№ 1095 П3), [PERSON] (№ 1095П2), [PERSON] ( № 1095 П1) та [PERSON] (№ 1095 П6), згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязанню позичальника перед Спілкою (а.с. 6, 7, 8, 9). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, який є Додаток № 1 до даного договору (а.с. 4 на звороті). Пунктом 3.6 Кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п. 2.1 цього Договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 5.4 Кредитного договору передбачено право Кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, зокрема, при затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець, за рішенням кредитного комітету, нараховує, а Позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 2 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Як убачається з Витягу з Протоколу № 132 від 20 липня 2017 року засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «Довіра-Ічня», останній вирішив здійснювати нарахування пені з 20.07.2017 року у розмірі 2 % за кожень день прострочення від суми несплаченого в строк платежу відповідно до п. 6.3 Кредитного договору № 1095 від 29.09.2015 року з [PERSON] Згідно ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає по зобов»язаннях по Договору кредиту в повному обсязі, тобто за повернення кредиту та плати за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю. Ураховуючи, що [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, станом на 02 березня 2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі\~ 93\~340,83 грн, яка складається з 43 329,65 грн- залишок тіла кредиту, 7\~834,95 грн відсотки за користування кредитом, 42 176,23 грн пеня (а.с. 2 на звороті), яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь Спілки. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі по 251,71 грн з кожного (а.с. 1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved