Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Плішивецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіна С.М. про визнання права на земельну ділянку площею 3,1948 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала у колективній власності КСП «Плішивецьке», та являється спадковим майном, що залишилось після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] та належала йому на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 03.10.1996 року за №477 . В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 3,34 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала у колективній власності КСП «Плішивецьке» та належала померлому на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 03.10.1996 року за №477 . Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С.М. для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю на неї правовстановлюючого документа. З цієї причини він не має можливості оформити право на земельну ділянку, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] - адвокат Хоруженко С.Г. у підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача. Представник відповідача Плішивецької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: [PERSON] у підготовче судове засідання не з"явилась надала письмову заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації № 477 від 03.10.1996 року належить право на земельну ділянку площею 3,34 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плішивецьке». Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0145738 на ім`я [PERSON] виготовлявся, але у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Плішивецькій сільській раді не реєструвався та не видавався, що підтверджується довідкою відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02.08.2017року №226/0/193-17 Згідно довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.02.2020року № 31-16-0.22-78/103-20, на час розпаювання земель колективної власності КСП « Плішивецьке», середній розмір земельної частки (паю) становив 3,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі ( на місцевості). Постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2008 року №1019 « Про затвердження змін до постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.№499» внесено зміни до форми державного акту та згідно інструкції про заповнення бланків державних актів п.2.4 площа земельної ділянки прописується із зазначенням до 0,0001 га, тому відповідно до технічного звіту по складанню державних актів на право власності на землю для ведення сільськогосподарського виробництва по Плішивецькій сільській раді, площа земельної ділянки, наданої [PERSON] становить 3,1948 га. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мав право на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] був батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 01.08. 1969 року Плішивецькою сільською радою Гадяцького району . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Плішивецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на вищезазначену земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С.М. № 01-16/680 від 30.07.2019 року, після померлого [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіною С.М. від 22.11.2017 року, позивачу[PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved