Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач АТ "Державний\~ощадний банк\~України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача\~\~вказуючи на те, що 04.03.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено Договір №406550 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. Згідно Додаткового договору №1 до Договору №406550 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти від 10.11.2014 рокувідповідачу було відкрито кредитну лінію в розмірі 5000,00 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0% річних. 13.07.2016 року було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні (далі - рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Maestro та ПІН - конверт до неї. Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень, 00 копійок) на строк 36 (тридцять шість) місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6.5.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом складає: 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до п. 6.5.2. згідно за умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає (0,001) (нуль цілих одна тисячна) процентів річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того, разом з підписанням заяви про приєднання, клієнт підписав «Повідомлення про умови кредитування», в якому визначено основні умови кредитування, зокрема, але не виключно: процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені, тощо. Починаючи з\~грудня 2017\~року[PERSON] не виконує умови договору щодо погашення кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.01.2020 року становить 25849,60 грн., та складається з: -14978,37 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -7958,10 грн. проценти за користування кредитом; -116,00 грн. - комісія; -2153,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; -89,87 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -233,63 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; -321,12 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашеного залишку кредиту та нарахованих процентів, комісійних, неустойки та інших нарахувань, передбачених договором. Просять стягнути виниклу заборгованість. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554, 610\~\~ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами\~\~\~законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від\~30.03.2012 року. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, 04.03.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено Договір №406550 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. Згідно Додаткового договору №1 до Договору №406550 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти від 10.11.2014 рокувідповідачу було відкрито кредитну лінію в розмірі 5000,00 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0% річних. Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень, 00 копійок) на строк 36 (тридцять шість) місяців з можливим подовженням на той самий строк. Однак, відповідач неналежно виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 25849,60 гривень. Відповідно до Висновку №11/2008/ Консультативної Ради Європи суддів щодо якості судових рішень/п.п.34-36/ суди повинні, в принципі, обґрунтовувати свої рішення, з метою гарантії від свавілля. Висновки повинні бути узгодженими, чіткими, недвозначними, несуперечливими, вони повинні надавати можливість читачеві простежити логіку міркуванні судді. Виклад висновків не повинен бути довгим, має бути дотриманий розумний баланс між обгрутованістю та стислістю. Суд користується повним правом розсуду, обираючи аргументи і приймаючи докази. В рішенні Европейського Суду з прав людини і основоположних свобод «Северін та інші» ст.58 вказується,що при обґрунтуванні рішення не треба детальної відповіді на кожен аргумент, суд має право певної свободи розсуду щодо вибору аргументів в тій чи іншій справі та на прийняття доказів на підтвердження позицій сторін. Оскільки відповідачем не виконуються зобов`язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved