Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.09.1995 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного проживання у шлюбі [INFO] в них народилася донька [PERSON]. 26.08.1997 року шлюб між ними розірвано. Позивачка вказує, що з часу припинення шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки, її духовному розвитку, навчанні, лікуванні, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22508,33 грн. Всі питання щодо виховання та утримання дитини позивачка вирішує сама. Відповідач не провідує доньку по місцю її проживання, не спілкуються з нею, не цікавиться її життям. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним, суду пояснила, що спочатку відповідач сплачував аліменти на доньку, бачився з нею, але вже біля семи років не бачиться з дитиною не цікавиться її життям. Їй відомо, що відповідач створив нову сім»ю, в якій має двоє дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Згідно відповіді на запит адресно-довідкового бюро при УМВС України в Чернівецькій області від 22.01.2014 р. відповідач [PERSON], зареєстрований за адресою [ADDRESS]. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд допустив заочний розгляд справи. Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з»вилася, подала суду заяву, в якій вказала, що висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримує і просила справу розглянути у їх відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON]. пояснили, що відповідач залишив сім»ю, ще до народження дитини. Після того, як сторони розірвали шлюбі то відповідач ще деякий час приходив до доньки, спілкувався з нею, але вже протягом восьми років до дитини не приходить, не телефонує до неї, не цікавиться її життям, матеріально не допомагає її утримувати. Прокурор в судовому засіданні висловив міркування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки. Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що позов обгрнутований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 24.09.1995 року проживали у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.07.1997 року - розірвано. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідач ніяким чином не піклується про свою неповнолітню дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22508,33 грн. Всі питання щодо виховання та утримання дитини позивачка вирішує сама. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він п. 1 - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; п. 2 - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готовити її до самостійного життя. З висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради № 01/01-24/1014 від 10.10.2013 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів неповнолітньої [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.30). Таким чином судом з'ясовано, що відповідач [PERSON]тривалий час не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, їїх життям не цікавиться, матеріально її не утримує, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved