Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO], помер батько позивача - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області 22 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 157. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області 22 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 198. При житті, а саме 24 липня 1996 року мати склала заповідальне розпорядження, яким заповідала позивачу - [PERSON], [INFO] все її майно ,яке буде їй належати або на яке вона матиме право на час її смерті. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Онищук Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 961. 08 листопада 2006 року мати позивача - [PERSON] подарувала йому житловий будинок [ADDRESS]. Договір дарування був посвідчений 08 листопада 2006 року державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Тимченко Є.С. та зареєстрований в реєстрі за №2076. Позивач вважав, що окрім житлового будинку [ADDRESS] в його матері більше не було ніякого майна, у зв"язку з чим після її смерті не звертався до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак нещодавно він дізнався, що після укладання договору дарування житлового будинку мати приватизувала земельну ділянку під будинком [ADDRESS] та 12 грудня 2012 року отримано державний акт на право власності на земельну ділянку на своє їм'я. З метою оформлення спадщини, а саме отримання свідоцтва про право власності за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] він звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича, однак нотаріус відмовив йому в цьому. Свою відмову нотаріус пояснив тим, що він пропустив строк встановлений ч. І ст. 1270 ЦК України. Також нотаріус роз'яснив, що він у відповідності до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України має право звернутися до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поваленої причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене та те що строки подання заяви про прийняття спадщини ним були пропущені неумисно та викликані незнанням законодавства України, він вирішив звернутись до суду з проханням визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON]. Таким чином просить визначити для нього - [PERSON], [INFO] додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO] в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 198 від 22 жовтня 2014 року. До судового засідання позивач [PERSON] надав на адресу суду письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник Якимівської селищної ради Якимівського району в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю у зв'язку. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорту позивача ( а.с.4-5); копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 6); копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7); копією заповіту ( а.с. 8); копією договору дарування ( а.с.9); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.10); копією державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.11); письмові заяви сторін, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянуті судом матеріали справи свідчать про те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші особи не претендують на спадщину, тобто від будь - кого заперечень на це не має, представник відповідача проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не заперечує. На підставі викладеного та

Outcome: approved