Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, сторони втрати взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Шлюбні відносини подружжя фактично припинились. З квітня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам сім'ї. Примирення неможливе. Майновий спір відсутній. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідачки [PERSON] половину сплаченого ним судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, судові повістки направлялись відповідачці за місцем її фактично проживання та отримувались нею Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не направила. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленею про дату, час і місце судового засідання, не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої - [PERSON], 29 квітня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), копій свідоцтв про народження (а.с.9-11), довідки Шевченківської сільської ради від 14.05.2018 року № 311 (а.с.12). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім'ї, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved