Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк Україна» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №142 від 08.06.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 390,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2 % на 60 місяців суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також | інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2014 року має заборгованість - 2662,58 дол. США. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав наведених в позовній заяві та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Судом встановлено, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 390,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2 % річних на 60 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами кредитного договору №142 від 08.06.2007 року укладеного між сторонами. В забезпечення виконання Боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за кредитним договором №142 від 08.06.2007 р. між Позивачем - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем - [PERSON] було укладено та нотаріально посвідчено Договір застави зареєстрований в реєстрі за № 1867 від 08.06.2007 року. Предмет застави за даним договором - транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 2006 року випуску, колір чорний, шасі [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], належний на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серії [NUMBER] від 08.06.2007 року відповідачу - [PERSON]. Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконав зобов'язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року заборгованість за договором склала 2 662,58 (Дві тисячі шістсот шістдесят два долари 58 центів США) дол. США (що складає 34 808 грн. 74 коп.) з яких: 24,35 (Двадцять чотири долари 35 центів США) дол. США (що складає 318 грн. 34 коп.) - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 396,97 (Триста дев'яносто шість доларів 97 центів США) дол. США (що складає 5 189 грн. 71 коп.) - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 402,79 (Чотириста два долари 79 центів США) дол. США (що складає 5 265 грн. 80 коп.) - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 1 337,75 (Одна тисяча триста тридцять сім доларів 75 центів США) дол. США (що складає 17 488 грн. 82 коп.) - нараховані відсотки, 208,87 (Двісті вісім доларів 87 центів) дол. США (що складає 2 730 грн. 62 коп.) - нарахована пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків, 117,12 (Сто сімнадцять доларів 12 центів) дол. США (що складає 1 531 грн. 15 коп.) - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 174,73 (Сто сімдесят чотири долари 73 центи) дол. США (що складає 2 284 грн. 30 коп.) - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved