Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, згідно якого просив визнати за ним в порядку спакування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Моделів по вул. Шкільній, 5 Радомишльського району після смерті його рідної тітки - [PERSON], яка померла 03.12.2014 р. Однак при житті вона право власності належної їй частки житлового будинку не оформила, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на частину спірного будинку. Позивач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №335816 від 22.02.1974 року, батьками позивача - [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Як видно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 23 листопада 1965 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу якої «Колодійчук») (а.с. 11). З Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №047524 від 20.01.1998 року вбачається, що 20 січня 1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу якої «Немировська») (а.с. 10). 03.12.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП від 249936 від 04.12.2014 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку № 5 по вул. Шкільній в с. Моделів Радомишльського району, який належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2001 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2001 року 1/4 ідеальна частина жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Шкільна, 5 в селі Моделів Радомишльського району належить [PERSON], однак не зареєстровано в органах БТІ. Проте як видно з копій матеріалів спадкової справи № 33/2015 до майна померлої 03.12.2014 року [PERSON], [PERSON] заявою від 12.06.2015 року повідомили нотаріуса, що після смерті померлої сестри не претендують на частку у спадщині. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved