Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Заявниця є тимчасово переміщеною особою, звернулась до суду із дійсною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] в м.Голубівка (колишнє м.Кіровськ) померла її рідна тітка [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою : [ADDRESS] . На цей час м.Голубівка (колишнє м.Кіровськ) віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (тобто знаходиться на на тимчасово окупованій території Луганської області), тому заявниця отримала медичне свідоцтво про смерть у лікарні м.Кіровськ Луганської обласіті та свідоцтво про смерть тітки у відділі запису актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції. 21\~березня 2019\~року зметою державної реєстрації смерті громадянки України [PERSON] , згідно чинного українського законодавства, заявник звернулася до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті смерті її тітки гр [PERSON] , але її було відмовлено у зв*язку з тим, що документ свідоцтво про смерть, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. При цьому, заявниця зазначає, що інших близких родичів у померлої немає і їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановення факту смерті своєї тітки, але вона не може подати таку заяву до суду, тому що всі документи, що підтверджують її родинні стосунки із померлою тіткою залишились на окупованій території і за цих же причини неможливо поновити відповідні актові записи на підтвердження родинних віносин. При тім заявниця має заповіт від 23.01.2012 р., реєстр №15, складений померлою тіткою на своє ім"я, але у заповіті не зазначено, що вона племінниця померлої. За викладених обставин, з метою подальшої реалізаціїї своїх спадкових прав, заявниця у поданій заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] , яка народилася в місті Кіровськ, Луганської області, була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] є її рідною тіткою. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити подану заяву. Представник зацікавленої особи Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які являються близькими знайомими і помело і заявниці, у судовому засіданні достовірно підтвердили, що заявниці дійсно є племінницею померлої [PERSON] , інших родичів померла не мала, заявниця постіно із нею проживала, доглядала її та поховала її після смерті. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Преметом даного судового розгляду є вирішення питання про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що регулюється положеннями Цивільно-процесуального Кодексу України та підзаконним актами на виконання відповідного законодавства. При тім, згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України та положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Із наданої заявником копії лікарського свідоцтва про причину смерті, копії виданого свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції від 28.02.2019 р., - судом встановлено, що [INFO] в м.Голубівка, Луганської області - померла громадянка України [PERSON] , [INFO] . Місто Кіровськ, Луганської області, згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому медичний документ не може бути принятий для реєстрації смерті особи. Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктах та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року № 1351-УІІІ м.Кіровськ, Луганської області слід зазначати м.Голубівка, Луганської області. З копії заповіту від 23.01.2012 р. Реєстр № 15, копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що померла [PERSON] заповідала все своє майно заявниці [PERSON] , [INFO] . Свідки у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлою. Так, аналізуючи надані з боку заявниці докази , суд вважає, що заявницею доведено, що вона не має іншої можливості одержати або відновити документи, який посвідчує факт її роджинних відносин із померлою тіткою (наразі як загублений внаслідок провдення АТО на території Луганської області) і такі обставини перешкоджають заявнику у встановленому порядку звернутися до суду із заявою про визнання факту смерті. При цьому, встановлення факту для заявниці не пов`язується з наступним вирішенням спору про право., що відповідає положенням ст.315 ЦПК України. Тому, зазначені вище докази дають підстави обґрунтовано стверджувати, що рідною тіткою заявниці є [PERSON] , яка померла [INFO] . При таких обставинах суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved