Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 01 жовтня 2011 року Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 971. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.10.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 971. Факт укладення шлюбу підтверджується виданим повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2021 року. Під час перебування сторін в шлюбі в них народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем видалося невдалим. Шлюбні відносити між подружжям припинилися в 2019 році. Наданий час шлюб має формальний характер. Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивилася. Надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.10.2011 року, який зареєстровано Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 971. Факт укладення шлюбу підтверджується виданим повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2021 року. Під час перебування сторін в шлюбі в них народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем видалося невдалим. Шлюбні відносити між подружжям припинилися в 2019 році. Наданий час шлюб має формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповіднодо ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved