Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] кредитного договору №1/12/P3GK/07-07-11/0433(далі Кредитний договір) від 05.08.2013 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 7080,78 грн. зі строком користування з 05.08.2013 р. до 04.08.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 05.08.2013 р. банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідач в порушення умов Кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість станом на 08.02.2016 року в розмірі 20316,06 гривень, яка складається з наступного: 5459,44 гривень - заборгованість за кредитом; 1851,60 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 700,99 гривень заборгованість за комісією; 6644,41 гривень заборгованість за пенею за прострочення основної заборгованості; 2119,23 гривень заборгованість за пенею за несплачені проценти; 3540,39 грн. штраф. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.08.2013 р. ПАТ "Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №1/12/P3GK/07-07-11/0433. Згідно п.п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7080,78 гривень, зі строком користування з 05.08.2013 р. до 04.08.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту ( а.с. 4-7). Відповідно до умов п.4.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Позивач свої обовязки за Кредитним договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 7080,78 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно наданої Позивачем довідки-розрахунку, Відповідач має заборгованість за тіло кредиту в сумі 5459,44 гривні ( а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з п.1.1. кредитного договору відсоткова ставка складає 25,00 % річних. Згідно наданої Позивачем довідки-розрахунку заборгованості, Відповідач за користування кредитом повинен сплатити прострочені відсотки в розмірі 1851,60 гривень (а.с.12 об.стор.). Як вбачається з п.1.2. Кредитного Договору комісія за кредитне обслуговування щомісячно становить 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно наданої Позивачем довідки - розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити комісію за обслуговування в розмірі 700,99 гривні. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно наданої Позивачем довідки - розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити пеню в розмірі 6644,41 гривень, та за несплачені відсотки пеню в розмірі 2119,23 гривні (а.с. 12 об. стор.). Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно наданої Позивачем довідки - розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити штраф у розмірі 3540,39 грн. ( а.с. 12 об. стор.). Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 08.02.2016 р. становить 20316,06 гривень, яка складається з наступного: 5459,44 гривень - заборгованість за кредитом; 1851,60 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 700,99 гривень заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 6644,41 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором по сплаті основної судної заборгованості; 2119,23 гривень - пеня за несплачені проценти; 3540,39 гривень-штраф. Задовольняючи позов, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378,00 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved