Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою про повернення заборгованості, що утворилася у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № CNR0GА0000000001 від 04 жовтня 2007 року . Банк свої зобов'язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, позичальник в порушення умов кредитного договору станом на 03 березня 2015 року має заборгованість 28882,76 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 22429,84 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом - 3557,99 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 557,20 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 952,77 долари США, штраф (фіксована частина) - 10,07 доларів США, штраф (процентна складова) - 1374,89 доларів США, які банк просить стягнути із відповідачів на його користь, як і понесені витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають до часткового задоволенню з таких підстав Згідно умов кредитного договору № CNR0GА0000000001 від 04 жовтня 2007 року (а.с.11-13) вбачається, що [PERSON] є стороною (а саме позичальником) даного кредитного договору із КБ «Приватбанк». За даним договором банк надає позичальнику кредит в сумі 30700 доларів США строком до 04 жовтня 2027 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі0,20% від суми виданого кредиту щомісяця Суд вважає за необхідне зазначити, що конкретні правові наслідки порушення того чи іншого зобов'язання визначаються Цивільним кодексом, відповідними актами цивільного законодавства або договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, сторони погодили, що кредитор має право вимагати від позичальника погашення кредиту, а позичальник зобов'язується погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані за користування кредитом неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором., а відповідно до ст. 1050 ЦК України, де визначено , що у разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Як було встановлено в судовому засіданні, позичальник істотно порушив умови кредитного договору, несвоєчасно здійснюючи погашення даного кредиту, у зв'язку з чим банк звернувся до суду із відповідним позовом, яким на думку суду підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача перед банком, представленої ПАТ КБ „ПриватБанк" ( а.с.5-6), станом на 03 березня 2015 року становить 28882,76 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 22429,84 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом - 3557,99 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 557,20 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 952,77 долари США, штраф (фіксована частина) - 10,07 доларів США, штраф (процентна складова) - 1374,89 доларів США, які підлягають до стягнення у повному обсязі. Звертаючись до суду із відповідним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» визначає суму заборгованості, яка утворилася станом на 03 березня 2014 року та вказує курс долара по відношенню до національної валюти згідно НБУ станом саме на день здійснення розрахунку заборгованості, хоча і звертається до суду із позовом лише 19.03.2015 року, а оскільки це право позивача, суд не має права вийти за межі позовних вимог та вважає за необхідне здійснити стягнення саме таким чином, як просить позивач, що в такому випадку буде еквівалентно 716870 грн.17 коп. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути на його користь також і понесені витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та ст.ст. 526-527,533, 553-554,611,625,1046-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved