Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 жовтня 2005 року в Тарнавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №04. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки, що виникають внаслідок постійних пянок відповідача, він не бажає працювати, заробляти гроші. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], дітей залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають, до розірвання шлюбу привели постійні сварки та скандали,зловживання спиртними напоями відповідачем та спричинення побоїв. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повімлений належним чином . \~ \~ \~ \~Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ілюк) [PERSON] уклали шлюб 14 жовтня 2005 року, який зареєстрували в Тарнавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №04, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. За час спільного подружнього життя належної сімї не склалося, між сторонами часто виникали сварки та скандали через небажання відповідача працювати та утримувати сімю та вжиття спиртних напоїв, влаштування бійок. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved