Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: зобов,язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками Калаш,ян [PERSON], [INFO] та Калаш,ян [PERSON], [INFO]; визначити наступні способи участі позивача у вихованні доньок , особисте спілкування: побачення п,ять раз на тиждень : з понеділка по п,ятницю з 15-00 до 18-00 годин за місцем навчання доньок або за місцем їх проживання , перебування; спільний відпочинок : першу половину літніх канікул діти проводять з батьком ; необмежене спілкування з доньками особисто , засобами телефонного , поштового , електронного та іншого засобу зв,язку ,що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та дитиною ; у разі ,якщо святкові дні припадають на день побачення з доньками або цей день передує дню побачення , або є наступним після нього , то такі дні доньки проводять з батьком; в день побачення з доньками , позивач має право забирати їх з дому (школи) особисто.; зобов,язати відповідача , за два дні до дня зустрічі позивача з доньками надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання , проживання , перебування дітей , а у разі настання таких змін , повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова розірвано. Від шлюбу мають двох доньок Калаш,ян [PERSON], [INFO] та Калаш,ян [PERSON], [INFO] .Після розлучення доньки залишилися проживати з матір,ю. Однак , позивач та відповідач не досягли згоди з питань участі позивача у вихованні доньок. Позивач в судовому засіданні позов підтримав,просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти встановлення порядку участі позивача у вихованні дітей запропонованому висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики не заперечувала. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року розірвано. Як вбачається зі свідоцтв про народження виданих Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції дітей: Калаш,ян [PERSON], [INFO] , та Калаш,ян [PERSON], [INFO] , батьками вказані : батько Калаш,ян [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до висновку про встановлення порядку участі Калаш,ян А.Х. у вихованні малолітніх дітей: Калаш,ян [PERSON], [INFO] , та Калаш,ян [PERSON], [INFO], Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за №230 від 21.03.2017 року, визначено час : перша, третя субота місяця з 10-00 до 13-00; друга ,четверта неділя місяця з 16-00 до 19-00 ; щосереди та щочетверга з 17-00 до 19-00 . Усі побачення батька з дітьми проводити у присутності матері - [PERSON]. Відповідно до ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради за № 789 від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, встановивши позивачеві дні та часи для участі у вихованні дітей відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за №230 від 21.03.2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial