Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 01.11.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4500,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїх обов'язків не виконує та станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 22 323, 26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7694,78 грн., по відсотках за користування кредитом - 11 189,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 900,00 грн., штрафів в сумі 1539,20 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати . Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, про що направив до суду заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, суд про причини неявки не повідомив. За таких обставин, у відповідності до\~ ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ ст.224 ЦК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 01.11.2012 року між сторонами було укладено договір про отримання кредиту в сумі 4500,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 22 323, 26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7694,78 грн., по відсотках за користування кредитом - 11 189,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 900,00 грн., штрафів в сумі 1539,20 грн. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував зобов'язання згідно умов укладеного кредитного договору, що є підставою для стягнення [PERSON] заборгованості за кредитом та понесених позивачем судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved