Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 серпня 2021 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті її матері, [PERSON] , яка при житті склала заповіт на її ім`я, заповівши їй земельну ділянку площею 6,44 га, розташовану на території Сергіївської сільської ради, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 023630, виданого 17.07.2001 року. Інше майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] спадкодавець заповіла іншій донці, [PERSON] , яка спадщину прийняла, бо на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем. 23 липня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В заведенні спадкової справи їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки коли матір померла, на її утриманні знаходилась малолітня дитина, [INFO] , яка не відвідувала дитсадок. З чоловіком шлюбні відносини припинені. Вона не мала кому залишити дитину для можливості звернутися до нотаріуса. З урахуванням вищезазначених норм права та підстав, позивач вважає, що має право просити суд визначити їй додатковий строк у шість місяців для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . 19 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 20 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2021 року. Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Толочко А.Г. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . 15 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено на 29 вересня 2021 року. У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 02.11.2020 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області (а.с.5). Померла [PERSON] була матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , з якого вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , в розділі «Батьки» зазначено - батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 18.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] 18 грудня 2015 року уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). При житті мати позивача [PERSON] склала заповіт на її ім`я (а.с.6), заповівши їй земельну ділянку площею 6,44 га, розташовану на території Сергіївської сільської ради, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 023630, виданого 17.07.2001 року (а.с.13). Інше майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] спадкодавець заповіла іншій донці, [PERSON] , яка спадщину прийняла, бо на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем (а.с.6). Відповідно роз`яснення приватного нотаріуса Толочко А.Г. від 23.07.2021 року в заведенні спадкової справи позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду (а.с.12). Позивач зазначає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки коли матір померла, на її утриманні знаходилась малолітня дитина, [INFO] , яка не відвідувала дитсадок. З чоловіком шлюбні відносини припинені. Вона не мала кому залишити дитину для можливості звернутися до нотаріуса. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не відкривалась (а.с.23-24). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved