Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], від імені\~якої діє\~як представник\~адвокат [PERSON],\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2017 року було вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного, починаючи з 21.06.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а також стягувати кошти на її утримання в розмірі по 900 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку. \~ \~ \~ \~Зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи, хоча є повністю працездатним, аліменти та заборгованість по них не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає, вважає, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. \~ \~ \~ \~Вказує, що станом на 01.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей становить 22667 грн. та заборгованість по сплаті коштів на утримання дружини становить 10200 грн. \~ \~ \~ \~У звязку з цим просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів на дітей, нараховану за період з липня 2017 року по червень 2018 року в сумі 6886,77 грн., та пеню за несплату аліментів на утримання дружини за аналогічний період в сумі 3099,00 грн., а всього - 9985,77 грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, представником надіслано до суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового віправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-ИД №206937, виданого 26.11.2014 року та серії І-ИД №232339, виданого 04.02.2016 року сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12751/15-ц від 24.02.2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7823/17 від 21.10.2017 року, з [PERSON], [INFO] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного, починаючи з 21.06.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а також стягнуто кошти на утримання дружини [PERSON] в розмірі по 900 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку. З довідки, виданої Сторожинецьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 19.06.2018 року за №497, вбачається, що згідно виконавчого листа №607/7823/17 від 31.10.2017 року [PERSON]С, [INFO] зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. на кожного та станом на 01.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 22667 грн. З довідки, виданої Сторожинецьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 19.06.2018 року за №496, вбачається, що згідно виконавчого листа №607/7823/17 від 31.10.2017 року [PERSON], [INFO] зобовязаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 900 грн. до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку та станом на 01.06.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 10200 грн. Відповідно до\~ч.1\~ст.196\~СК України \~у\~разі виникнення\~заборгованості з\~вини особи,\~яка зобов'язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~від суми\~несплачених аліментів\~за кожен\~день прострочення\~від дня\~прострочення сплати\~аліментів до\~дня їх\~повного погашення\~або до\~дня ухвалення\~судом рішення\~про стягнення\~пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 3 лютого 2016 року в справі № 6-1477цс15 з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). \~ \~ \~ \~Позивачкою вірно застосовановказану методику в наведеному в позовній заяві розрахунку пені за несплату аліментів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів на дітей, тому наявні підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів, розмір якої визначається судом з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства згідно ст.13 ЦПК України, тобто в межах заявлених позовних вимог, а саме в сумі 6886,77 грн. за період з липня 2017 року по червень 2018 року. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд вважає, що вимоги про стягнення пені за несплату коштів на утримання позивачки не підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, з відповідача стягнено аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років на підставі ст.84 СК України і законом не передбачено стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати зазначеного утримання. \~ \~ \~ \~Позивач як на підставу позовних вимог в цій частині посилається на ст.196 СК України. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зміст ст.196 СК України, структуру розміщення статтей 84 та 196 в даному кодексі, суд вважає, що положення ст.196 СК України про відповідальність за прострочення сплати підлягають застосуванню лише щодо аліментів та додаткових витрат, які сплачуються батьками на дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~196\~СК України,\~

Outcome: partial