Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 04.12.2019 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ) в розмірі 71092,31 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ "ЛЕО" надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відповідач є побутовим споживачем електроенергії. На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії №Г89-53. Відповідач [PERSON] постійно мешкає за вказаною адресою, фактично користується електричною енергією та послугами з її розподілу та часткового сплачує послуги. \~ \~ \~ \~26.04.2019 за адресою: [ADDRESS] , у результаті перевірки дотримання\~ ПРРЕЕ\~у присутності відповідача [PERSON] рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яке згідно п.п.5 п.3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, передбачена відповідальність споживача, що виразилося у самовільному підключенні токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме підключення прихованої розетки помимо приладу обліку електроенергії, яке звичайні контрполери під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів не мали можливість виявити. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неправомірними діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 71092,31 грн. \~ \~ \~ \~18.12.2019 відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2020, справа була відкладена на 28.10.2020. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до провадження цивільну справу, ухвалено розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 21.01.2021, яке відкладено на 21.04.2021. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] щодо споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкритий на відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.5.5 розділу ПРРЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. \~ \~ \~ \~Згідно із актом про порушення № 003895 від 26.04.2019, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме підключення прихованої розетки помимо приладу обліку електроенергії, яке звичайні контролери під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів не мали можливість виявити. Відповідач в акті з порушенням погодився. \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом №003895 від 26.04.2019 року сума збитків складає 71092,31 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок збитків відповідає вимогам "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема і п. 4 - крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.5 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» поведінка правопорушника спрямована на приховування правопорушення та його наслідків, на продовження вчинення правопорушення, а також повторне вчинення правопорушення на ринку електричної енергії вважаються обтяжуючими обставинами. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Згідно п.п. 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Згідно п.2.3.3.ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Відповідно до п.2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач в результаті самовільного підключення токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме підключення прихованої розетки помимо приладу обліку електроенергії, порушив п.2.3.3., 2.3.4. ПРРЕЕ, а позивачем в свою чергу у відповідності із законом прийнято належні заходи попередження вказаних дій, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved