Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Свій позов мотивувало тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі порушують умови надання послуг, в зв`язку з чим станом на 01.02.2020 утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 49137,99 грн, яку і просить стягнути з відповідачів. 06.07.2020 по вказаній справі було ухвалене заочне рішення, яке скасоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] своїм правом на відзив не скористалися. Відповідач [PERSON] надала відзив на позов, зазначаючи, що вона не заперечує щодо стягнення заборгованості з іншого відповідача, однак щодо себе вказує, що вона більше трьох років не проживає за вказаною адресою та не споживає послуги, які надає позивач, комунальні послуги вона споживає за іншим місцем свого проживання та здійснює оплату їх вартості. Крім того просила поновити строк для подання відзиву, зважаючи на поважні причини його пропуску. Суд, продовживши строк для подання відзиву, прийняв його до розгляду. Позивач надав відповідь на відзив, вказуючи, що жодних документів про тимчасову відсутність [PERSON] по вказаній адресі до підприємства не надходило, а тому силу положень ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач своїх заперечень на відповідь на відзив не надала. Однак надала письмові пояснення вказуючи, що вона не проживала за вказаною адресою, не отримувала послуги, а тому не є споживачем в розумінні вказаного закону. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кургаєв Д.М. заперечував щодо задоволення позову з підстав, викладених у відзиві та своїх поясненнях. Інший відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час та місце судового засідання в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши учасників справив, дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630. Судом установлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». За вказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Остання знята з реєстрації з вказаного місця проживання з 22.01.2021 (довідка Департаменту адміністративних послуг від 22.01.2021 №5694). За матеріалами, наданими позивачем, відповідач [PERSON] є власником цієї квартири, даних про те, що інший відповідач є власником цієї квартири матеріли справи не містять. Відповідач [PERSON] з 2017 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом мешканців будинку по [ADDRESS] , а також довідкою з місця проживання по [ADDRESS] . Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц). Судом установлено, що користування послугами за цим помешканням здійснюється без оформленого письмового договору. Доказів про те, що послуги не надавалися, матеріали справи не містять. Щомісяця позивач нараховував по вказаному помешканню плату за надані послуги з теплопостачання, однак кошти за вказані послуги не сплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги. Докази щодо звернення в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно оборотної відомості та розрахунку, розмір заборгованості по вказаному помешканню за послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції за період з 01.04.2017 по 01.02.2020 становить 49137,99 грн, з яких: 44 754,85 грн - основний борг, 2769,86 грн - інфляційні втрати, 1613,28 грн - 3% річних. Дана сума заборгованості встановлена судом і ніким не оспорюється. При цьому суд звертає увагу, що нарахування за спожиті послуги здійснено за встановленими тарифами з урахування кількості спожитої теплової енергії, що облікована приладами обліку теплової енергії, та загальної опалювальної площі квартири. При визначені заборгованості також враховані постанова Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1082 та рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.01.2020 за №11, від 06.02.2020 за №291 та від 05.03.2020 №527 щодо нарахування плати за теплову енергію та послуги централізованого постачання у зв`язку із змінами ціни природного газу. Щодо стягнення визначених сум з відповідачів, то суд враховує, що Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, пост холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, визначено, що централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Тобто, виробники послуги з централізованого опалення несуть витрати по забезпеченню нормативної температури повітря у приміщенні незалежно від факту проживання у квартирі споживачів. Разом з тим, суд враховує, що зобов`язання несуть саме споживачі. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово - комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово - комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово - комунальних послуг. [PERSON] не є власником квартири ( іншого судом не встановлено, доказів щодо цього матеріали справи не містять), в квартирі не проживає, послугами не користується і не споживає їх, а отже не є споживачем в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому і не зобов`язана їх оплачувати та нести відповідальність у зв`язку з їх не оплатою. Неповідомлення відповідачем про своє не проживання за цією адресою не свідчить про споживання нею послуги за адресою реєстрації місця проживання. При цьому суд звертає увагу на споживання нею комунальних послуг та оплату їх вартості за іншим місцем свого проживання, що підтверджується матеріалами справи. Отже, суд дійшов висновку, що визначена сума заборгованості за теплопостачання в розмірі 49137,99 грн, з яких: 44 754,85 грн - основний борг, 2769,86 грн - інфляційні втрати, 1613,28 грн - 3% річних, підлягатиме стягненню саме з [PERSON] , а тому позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи на часткове задоволення позову з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1051,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial