Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 003-18105-191211 від 19.12.2011 року відповідачка [PERSON] отримала кредитну картку . У відповідності до Договору , Держатель карти зобов'язаний щомісяця в строк, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 10186,80 грн. Тому просили стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10186 грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до заяви позов підтримав повністю та просив справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем не могла вчасно погасити заборгованість. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 003-18105-191211 від 19 грудня 2011 року Пат «Дельта Банк» відкрив на ім'я [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. ( а.с.5-7). Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті . Згідно п. 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОСП можуть включатись інші платежі. Відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідачка в порушення норм закону та кредитного договору не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 17.01.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 10186,80 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 4136, 80 грн.; - прострочене тіло кредиту - 2690, 00 грн.; - заборгованість за комісіями - 3360 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 16). Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені, договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка умови договору не виконала, чим порушила права позивача. Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачів на корить позивача боргу за кредитним договором в сумі 10186, 80 грн. Розмір заборгованості відповідачки перед ПАТ « Дельта Банк» підтверджується розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачкою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved