Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Хмельницький. Згідно актового запису про її народження №81 від 24.01.1954 року, зробленого у міському бюро ЗАГС м. Хмельницький і виданого на його підставі свідоцтва про народження [NUMBER], вчинених російською мовою, її батьками являються: батько - «[PERSON], украинец»; мати - «[PERSON], украинка», прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім заявника, у батьків ще була одна дитина, її брат - [PERSON] В дитинстві заявник проживала разом з батьками в різних регіонах колишнього СРСР та за кордоном, оскільки батько був військовослужбовцем. На момент закінчення заявником середньої школи, їх сім'я проживала в Узбецькій РСР. Отримавши середню освіту, в 1971 році заявник поступила на стаціонарне навчання в Самаркандський державний університет ім. Алішера Навої Узбецької РСР і в 1976 році закінчила повний курс за спеціальністю «Російська мова та література». Під час навчання в університеті рішенням випускної екзаменаційної комісії 05.06.1974 року їй присвоєна кваліфікація «медична сестра цивільної оборони» і видане відповідне свідоцтво, реєстраційний [NUMBER], на ім'я «[PERSON], родившаяся [INFO]». Будучи студенткою університету, заявник 29.03.1975 року у міському відділі ЗАГС м. Самарканда зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Однак, в університет вона не повідомила про зміну свого прізвища на прізвище чоловіка і по всім документах університету до його закінчення значилась за дошлюбним прізвищем російською мовою «[PERSON]». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.06.1976 року заявнику була присвоєна кваліфікація «Філолог. Викладач російської мови та літератури» і виданий диплом про вищу освіту [NUMBER], реєстраційний №690, на ім'я «[PERSON]». Наказом №60 від 16.11.1976 року заявник була прийнята з 16.11.1976 року на роботу у Державний архів Вологодської області на посаду старшого наукового співробітника і їй 22.11.1976 року була виписана трудова книжка [NUMBER], в якій зазначено: «[PERSON], [INFO], освіта вища, професія, спеціальність - філолог». З цією трудовою книжкою заявник працювала на різних підприємствах протягом всієї трудової діяльності і по досягненні пенсійного віку оформила пенсію. Однак, хоча в трудову книжку при її виписці був внесений запис про її навчання в Самаркандському державному університеті ім. А. Навої в період з 1971 по 1976 рік на підставі вищевказаного диплому [NUMBER], цей період не був врахований до її трудового стажу при нарахуванні їй пенсії, оскільки прізвище в дипломі різниться від прізвища в документах про трудову діяльність і особистих її документах, а свідоцтво про шлюб не збереглось в зв'язку з розірванням шлюбу. Під час оформлення пенсії, на пропозицію працівників УПФУ, вона звернулась до органів РАЦС за місцем проживання щодо витребування із органів РАЦС Узбекістану документів на підтвердження зміни нею прізвища при реєстрації шлюбу, однак відділ ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області на свій запит жодної відповіді із органів РАЦС Узбекістану не отримав і пенсія їй була призначена без зарахування до трудового стажу 5-ти років навчання у ВУЗі. [INFO] в м. Вінниці померла мати заявника - [PERSON], про що у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області зроблений актовий запис про смерть №184 від 19.01.2010 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вони з братом прийняли як спадкоємці за законом першої черги, своєчасно подавши в нотаріальну контору відповідні заяви. В даний час вона почала оформляти спадщину, однак від нотаріуса дізналась, що не може оформити спадщину як донька померлої, оскільки у неї відсутні документи про переміну прізвища з дошлюбного «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», що не дає можливості відслідкувати родинний зв"язок між нею та померлою [PERSON] Отримати витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу щодо переміни нею прізвища із органів РАЦС Узбекістану не виявилось можливим, тому виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між нею та матір'ю та факту належності їй диплому про вищу освіту, оформленого на її дошлюбне прізвище. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, а саме: надає можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері, та отримати пенсію з урахуванням до трудового стажу 5-ти років навчання у ВУЗі. Факти, що заявник є донькою померлої [PERSON]. та належності заявнику диплому про вищу освіту, оформленого на її дошлюбне прізвище російською мовою «[PERSON]», крім пояснень свідків, також підтверджуються: копією особового рахунку [NUMBER], відкритому в ТОВ «УЮТ» на квартиру [ADDRESS], та довідкою про склад сім'ї від 07.10.2004 року за №939, в яких зазначені родинні відносини між заявником, її матір»ю та колишнім чоловіком (а.с. 13-14); свідоцтвом про народження заявника [NUMBER], виданого 24.01.1954 року міським бюро РАГС м. Хмельницький Хмельницької області, згідно з яким прізвище заявника значиться російською мовою «[PERSON]» (а.с. 9); довідкою Вінницького ОВК від 04.05.2017 року за №12/1/138, виданою на підставі матеріалів особово - пенсійної справи колишнього чоловіка заявника - [PERSON] за №ХЛ-57365, в якій зазначено, що в графі №21 (сімейний стан) його послужного списку, значиться: «Одружений. Дружина - [PERSON], 1953 р.н. Свідоцтво про одруження [NUMBER], видане Самаркандським будинком РАГС 29.03.1975 року. Донька - [PERSON], [INFO] Донька - [PERSON], [INFO]» (а.с. 18); свідоцтвом про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] [NUMBER], виданим 25.05.1993 року Ярмолинецьким районним відділом ЗАГС Хмельницької області, згідно з яким після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 11). Крім того, однаковими ім'ям та по батькові, датою народження, зазначеними в свідоцтві про присвоєння кваліфікації медсестри та дипломі з тими, що містяться в інших документах заявника (а.с. 15-16); штампом в паспорті [PERSON] про реєстрацію 29.03.1975 року шлюбу у відділі ЗАГС м. Самарканд шлюбу з [PERSON] (а.с. 8 зворот); записом про навчання в Самаркандському державному університеті в період з 1971 по 1976 роки, внесеним в трудову книжку заявника із посиланням, як на підставу цього запису, на диплом [NUMBER], що виданий на ім'я «[PERSON]» із записами в трудовій книжці про роботу заявника за спеціальністю, що вказана в дипломі (15. 17); наявністю у заявника - [PERSON] зазначеного диплому про вищу освіту, свідоцтва про присвоєння кваліфікації медсестри під час навчання в університеті, оформлених на ім'я «[PERSON]» (а.с. 15-16). Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за можливе встановити факти, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] в м. Вінниці, та що [PERSON] належить диплом про вищу освіту [NUMBER], реєстраційний №690, виданий на ім'я «[PERSON]» в тому, що вона в 1971 році поступила в Самаркандський державний університет імені Алішера Навої і в 1976 році закінчила повний курс даного університету за спеціальністю «Російська мова та література» та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.06.1976 року їй присвоєна кваліфікація «Філолог. Викладач російської мови та літератури». Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення фактів, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] в м. Вінниці, і що [PERSON] належить диплом про вищу освіту [NUMBER], реєстраційний №690, виданий на ім'я «[PERSON]», в тому, що вона в 1971 році поступила в Самаркандський державний університет імені Алішера Навої і в 1976 році закінчила повний курс даного університету за спеціальністю «Російська мова та література» та їй рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.06.1976 року присвоєна кваліфікація «Філолог. Викладач російської мови та літератури». Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved