Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Зіньківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року позовну заяву [PERSON] адреса проживання: [ADDRESS] до Кредитної спілки «Зіньківська», місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вулиця Козацька,1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Кредитної спілки «Зіньківська» на користь [PERSON] середній заробіток за період, з 01.04.2019 по 31.08.2019, включно, у розмірі 19943,94 (дев"ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 94 коп., з обов`язковим відрахуванням при виплаті усіх обов`язкових податків і зборів. Стягнено з Кредитної спілки «Зіньківська» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] залишено без задоволення. Стягнено з Кредитної спілки «Зіньківська» на користь держави судові витрати в сумі 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 64 коп., пов`язані зі сплатою судового збору. Зі справи вбачається, що позивач просила «стягнути з Відповідача Кредитної спілки «Зіньківська» (код ЄДРПОУ 25911760) на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.19р. по 31.08.19р. в сумі 20 865 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп., із обов`язковим відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків та платежів. Стягнути з Відповідача Кредитної спілки «Зіньківська» на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень). Звільнити Позивача від сплати судових витрат у відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.5 п.1 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду зазначається висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог. Відповідно до повідомлення ДФС ГУ ДФС у Полтавській області від 26.03.2019 року № 12934/10/16-31-13-02-14 роз`яснено, що платником податку на доходи з фізичних осіб та військового збору та єдиного внеску що суми заробітної плати перераховується юридичною особою за рішенням суду фізичній особі є юридична особа ( податковий агент, роботодавець). Верховний Суд у постанові від 18.07.2018 року у справі № 359/10023/16-ц також дійшов висновку, що суд має визначати суму середнього заробітку працівника за час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, про що вказує в резолютивній частині рішення. Системний аналіз законодавства дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обчислюються без віднімання сум податків і зборів. Останні підлягають нарахуванню роботодавцем під час виконання відповідного судового рішення, унаслідок чого виплачена працівнику сума зменшується на суму податків і зборів. Таке відрахування податків й обов`язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становища працівника, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, з якої також відраховувалися б податки та збори. Отже, згідно вказаного правового висновку, і зарплата, і середній заробіток, які стягуються судом на користь працівника з роботодавця мають зазначатись судом без виключення з них податків і зборів, які сплачуються роботодавцем під час виконання рішення суду. За таких обставин, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 19943,94 грн, що підлягає стягненню з відповідача, є сумою, з якої під час виконання відповідного судового рішення підлягають нарахування роботодавцем з утриманням податків та зборів. Враховуючи, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку з якої під час виконання відповідного судового рішення підлягають нарахування роботодавцем без утриманням податків та зборів, тому необхідно в цій частині утримання податків та зборів покласти на роботодавця, як і вказано в судовому рішення. Під час проголошення рішення було допущено описку, замість слова «без» записано слово «з». В зв`язку з цим необхідно правильно читати «стягнути з Відповідача Кредитної спілки «Зіньківська» (код ЄДРПОУ 25911760) на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.19р. по 31.08.19р. в сумі 20 865 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп..» Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved