Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач, в особі представника адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф., звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Шрубків Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0247923, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №728 від 26.04.1996 року, після [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла але не оформила свої спадкових прав дане майно після [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що її мати [PERSON] до дня смерті проживала по [ADDRESS] і після її смерті відкрилась спадщина на право на 2,90 в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0247923 від 26.04.1996року, яке вона успадкувала, прийняла спадщину але не оформила, після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] . Вона, [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців, та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] , не має, оскільки чоловік останньої [PERSON] помер [INFO] . В Летичівській державній нотаріальній конторі за її заявою відкрита спадкова справа 37-2013 після померлої [INFO] [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 54184331, проте державний нотаріус їй повідомила про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з тим, що право власності на даний об`єкт у спадкодавця на момент смерті не виникло. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали до суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено на підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно повідомлення відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №97-22-0.27-264/170-20 від 10.06.2020р., право [PERSON] на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чапаева с. Шрубків підтверджується внесенням її до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства долученого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 6 від 05.09.1995 року та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0247923 від 26.04.1996 року, виготовленим на підставі розпорядження Голови Летичівської районної державної адміністрації № 202 від 19.04.1996 року і зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за № 728 від 26.04.1996 року, який вона не отримала внаслідок смерті. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2020року складає 40952грн.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог, а саме визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 40952грн., із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва с. Шрубків Летичівського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0247923, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №728 від 26.04.1996 року, як на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла але не оформила свої спадкові права після своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] . Позивач не просив стягнення з відповідача судових витрат. На підставі вищевикладеного, Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям`та

Outcome: approved