Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP93331287 від 14 квітня 2006 року, в сумі 13866,48 грн., у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 квітня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP93331287, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 1683.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] помер, а його спадкоємцем являється [PERSON] (відповідач по справі). В порушення норм закону та умов договору [PERSON] (за життя) зобов'язання за вищевказаним договором не виконував. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на дату смерті позичальника має заборгованість в сумі 13866.48 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 1105.98 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4832.05 грн.; заборгованості з пені в сумі 7928.45 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 13866.48 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. Представник позивача у судове засідання з"явився. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув , і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутністю, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим заслухати справу без відповідача і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 14 квітня 2006 року між ПАТ КБ Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP93331287, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит в сумі 1683.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 390730 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 26 березня 2013 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З листа Другої Харківської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Харківській області № 0116/348 від 08.02.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я батька померлого - [PERSON], який на момент звернення до нотаріальної контори був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP93331287 сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на дату смерті [PERSON] становить 13866,48 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 1105,98 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4832,05 грн.; заборгованості з пені в сумі 7928,45 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved