Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.04.2015 року між громадянами [PERSON] і подружжям [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджується розпискою. Згідно розписки [PERSON], взяла зі свої чоловіком [PERSON], 40 (сорок тисяч) доларів США в [PERSON] на власні потреби та зобов'язалася повернути кошти в сумі 40 (сорок тисяч) доларів США. до кінця червня 2015 року - 20 (двадцять тисяч) доларів США, решта суми - 20 (двадцять тисяч) доларів США до 15.10.2015 року. Вказав, що у разі неповернення коштів відповідачка зобов'язалася віддати квартиру по вул. Єрошенка, 20/82 і автомобіль "Опель Віваро" р.н. [NUMBER]". Зазначив, що позивач вживав заходів досудового врегулювання спору, однак, незважаючи на його неодноразові звернення щодо погашення заборгованості, відповідачі ухиляються від такого, посилаючись на скрутну фінансово-економічну ситуацію. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 439280,00 грн. - заборгованості за договором позики; грошові кошти у розмірі 5415,78 грн. в якості процентів за користування грошовими коштами; грошові кошти у розмірі 541,58 грн. - 3 % річних; а також судові витрати у розмірі 3654,00 грн. покласти на відповідачів. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 864636,00 грн. - заборгованості за договором позики; грошові кошти у розмірі 35390,85 грн. в якості процентів за користування грошовими коштами; грошові кошти у розмірі 3802,03 грн. - 3 % річних; а також судові витрати у розмірі 6090,00 грн. покласти на відповідачів. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові та у заяві про збільшення позовних вимог. Відповідачі в судове засідання 17.11.2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії розписки від 30.04.2015 року вбачається, що [PERSON] взяла зі свої чоловіком [PERSON] 40 (сорок тисяч) доларів США в [PERSON] на власні потреби та зобов'язалася повернути кошти в сумі 40 (сорок тисяч) доларів США. до кінця червня 2015 року 20 (двадцять тисяч) доларів США, решта суми до 15.10.2015 року. В разі неповернення коштів відповідачка зобов'язалася віддати квартиру по вул. Єрошенка, 20/82 і автомобіль "Опель Віваро" [NUMBER]. Оригінал розписки від 30.04.2015 року був наданий представником позивача для огляду у судовому засіданні. До даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості, відповідач порушує зобов'язання за даним договором позики. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі вищевикладеного позивачем була нарахована заборгованість, яка, як вбачається із позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, складається з наступних сум: - пряма сума заборгованості за договором позики у розмірі 864636,00 грн., що еквівалентно 40 000,00 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на момент подання заяви про збільшення позовних вимог (1 долар США = 21,6159 грн.); - проценти за користування грошовими коштами відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України у розмірі 35390,85 грн. згідно наведеного нижче розрахунку: 432318,00 грн. х 30 % / 365 х 59 = 20964,46 грн., де 432318,00 грн. - сума заборгованості за договором позики: 30 % - облікова ставка НБУ в період існування заборгованості, визначена на підставі Постанови НБУ від 21.04.2008 року № 107; 365 - кількість календарних днів на рік: 59 - кількість прострочених календарних днів з 01.07.2015 р. (дата початку прострочення виконання грошового зобов'язання) до 28.08.2015 р. (дата зміни облікової ставки НБУ). 432318,00 грн. х 27 % / 365 х 28 = 8954,31 грн., де 432318,00 грн. - сума заборгованості за договором позики: 30 % - облікова ставка НБУ в період існування заборгованості, визначена на підставі Постанови НБУ від 21.04.2008 року № 107; 365 - кількість календарних днів на рік: 28 - кількість прострочених календарних днів з 28.08.2015 р. (дата зміни облікової ставки НБУ) до 25.09.2015 р. (дата зміни облікової ставки НБУ). 432318,00 грн. х 22 % / 365 х 21 = 5472,08 грн., де 432318,00 грн. - сума заборгованості за договором позики: 30 % - облікова ставка НБУ в період існування заборгованості, визначена на підставі Постанови НБУ від 21.04.2008 року № 107; 365 - кількість календарних днів на рік: 21 - кількість прострочених календарних днів з 25.09.2015 р. (дата зміни облікової ставки НБУ) до 16.10.2015 р. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 3802,03 грн. згідно наведеного нижче розрахунку: 432318,00 грн. х 3 % / 365 х 107 = 3802,03 грн., де 432318,00 грн. - сума заборгованості за договором позики; 3 % - річні проценти від простроченої суми; 365 - кількість календарних днів на рік; 107 - кількість прострочених календарних днів з 01.07.2015 р. (дата початку прострочення виконання грошового зобов'язання) до 16.10.2015 р. Загальний розмір грошових коштів, який підлягає до стягнення з відповідачів, складає 903 828,88 грн. Згідно ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Також згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідачів в користь позивача слід стягнути 6090,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved