Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого опалення. В позові посилається на те, що 09.11.2011 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в квартиру [ADDRESS]. Відповідач, за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року, користувався вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1801,45 грн. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Проте, відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляється від оплати за надані послуги. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1807,85 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 285,54 грн., три відсотки річних в розмірі 120,94 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Білянський М.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до умов даного договору споживач повинен щомісячно сплачувати вартість послуг з центрального опалення виконавцю послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, що підтверджується копією даного договору (а.с.13-14). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наявність у відповідача заборгованості за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року в розмірі 1801,45 грн., підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 11). Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго", відповідач був повідомлений про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін під розпис, інакше МКП «Чернівцітеплокомуненерго» буде змушене утримати її в примусовому порядку. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.11.2011 року по 30.09.2014 року, витрати від інфляційних процесів становлять 285,54 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 120,94 грн. (а.с. 12). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 1801,45 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 285,54 грн., три відсотки річних в розмірі 120,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved