Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості у сумі 860677 грн 09 к. на підставі кредитного договору №2564 від 22.01.2008 року. В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що в наслідок порушення договірних зобов'язань за кредитним договором за відповідачами утворилась заборгованість, яку вони просять стягнути з них солідарно в судовому порядку. В ході розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги до 977 158, 45 грн. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не погоджуються нарахованою сумою заборгованості. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2008р. [PERSON], отримав кредит у сумі 750000грн. Згідно кредитного договору №2564 від 22.01.2008 року, погашення кредиту та сплата 15,7% відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди та інших платежів здійснюється у порядку, на умовах, та в строки, що визначені в договорі. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 6250грн та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 750грн своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строках та на умовах, що визначені цим Договором. Також, згідно п.4.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. За вимогами п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. 22.01.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком було укладено іпотечний договір від 22.01.2008р з [PERSON] та договір поруки №2564/1 від 22.01.2008р з [PERSON] Предметом іпотеки по Іпотечному договору від 22.01.2008 року є нежитлова будівля "кафе, магазин, кімнати відпочинку" загальною площею 384,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Костопільського р-ну [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить на праві приватної власності майновому поручителю [PERSON]. Рішенням Костопільського районного суду від 26.04.2012р задоволено позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі АТ "Ощадбанк" до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. В межах виконавчого проведення було тричі проведено прилюдні торг по реалізації нерухомого майна належного [PERSON], проте торги не відбулись у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. За вимогами договору поруки, а саме п.1.1 Договору поручитель поручився перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. З п.2.1 Договору вбачається, що у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п.3 Договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п.3.1). Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю (п.3.2). В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань, що передбачені п.2.5 даного договору (протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачену боржником суму кредитору), поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу (п.3.3). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Заборгованість за кредитом станом на 16.01.2015 року з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить: сума заборгованості по кредиту - 685786,98 грн., нараховані та несплачені відсотки за користуванням позикою - 82548,96 грн., нарахована та несплачена пеня по відсотках - 18 308,36 грн., три відсотки річних за прострочену заборгованість по основному боргу 36 538,14 грн., три відсотки річних за прострочену заборгованість по відсотках - 6 137,10 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати боргу - 102 243,72 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати відсотків - 17 774,11 грн., всього 977 158,45 грн. Суд рахує розрахунок заборгованості відповідачів в частині нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків по кредиту, втрат банку від інфляції та 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту обґрунтованим та погоджується з методикою (формулою) проведення розрахунків втрат від інфляції відносно суми заборгованості та 3% річних від прострочених сум заборгованості . Вимоги позивача про стягнення заборгованості у визначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів оплачений позивачем судовий збір в сумі 3 654,00 грн. при подачі позову та 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення доказі, в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved