Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Кредитна спілка «Реал кредит» звернулася до Гайворонського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 13 лютого 2009 року між кредитною спілкою «Реал Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2/09-1/Г, відповідно якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5 250 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3.1. договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 відсотків за день від залишковою суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Згідно п. 3.3. договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до домовленістю графіку здійснення платежів. Відповідно до п.5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний: У випадку прострочення сплати частини, або всієї суми, кредиту: сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом виходячи з фактичного строку користуванням кредитом, включаючи день погашення. Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2. договору: «Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього договору». Пунктом 6.4 договору передбачено: «При прострочені погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30% від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом». Відповідно до п. 9.2. договору: «Цей договір в силу з моменту підписання його обома сторонами, та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим договором». Повернення заборгованості за даним договором було проігноровано. Впродовж терміну дії договору відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено проценти за користування кредитом 10650 гривень 00 копійок, (рух коштів по кредиту наведено в картці по кредитному договору). Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2/09-1/Г від 13 лютого 2009 року на дату подачі заяви складає: сума неповернутого кредиту - 5250 гривень 00 копійок: несплачені проценти - 11724 гривні 42 копійки; - штраф згідно до п.6.4 договору - 5001 гривня 70 копійок Загальна сума заборгованості складає відповідачів перед позивачем становить 21976 гривень 12 копійок. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов"язань. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. 30.04.2015 року в судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Реал кредит» [PERSON] зменшила позовні вимоги на 3000 гривень (а.с. 41), мотивуючи тим, що [PERSON] 19.03.2015 року сплатила 3000 гривень. Просить стягнути з неї на користь кредитної спілки «Реал кредит» 18976 грн. 12 коп. Представник позивача кредитної спілки «Реал кредит» [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що борг перед кредитною спілкою погасила в 2012 році. Кошти в сумі 13300 гривень передала керівнику Гайворонського відділення кредитної спілки «Реал кредит» [PERSON]. Зазначені кошти [PERSON] присвоїла. Квитанцію за отриману суму коштів не видала. Оскільки [PERSON] відмовляється визнати, що гроші присвоїла, проти неї порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. Доказів суду не може надати, що гроші присвоїла [PERSON], тому позов визнає. Предявить позов до [PERSON] у кримінальному провадженні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2009 року між Кредитною спілкою «Реал Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2/09-1/Г, відповідно якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 5250 гривень 00 копійок (а.с. 4-6). Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України за якою позичальник зобов'язаний повернути фінансовій установі суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved