Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2011 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] в розмірі ј частини щомісячно. Також, за судовим наказом Марганецького міського суду від 18.12.2020 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] у розмірі ј частини щомісячно. Таким чином, на двох дітей він сплачує 50% всіх доходів. Просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] та до 1/6 частини на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] . 29.10.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 р., якою позовні вимоги були роз`єднані, в частині щодо зменшення розміру аліментів, утриманих з [PERSON] за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] (а.с.12, 13). 01.11.2021 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначено головуючого по справі Бабич Н.Д. 02.11.2021 року справа передана головуючому (а.с.15-16). Ухвалою судді від 02.11.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.17). 15.11.2021 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому остання проти вимог позивача заперечувала (а.с.20-21). Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.26-27). В судове засідання позивач не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25). 09.12.2021 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.31). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2011 року з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до досягнуто дитиною повноліття (а.с.8). Відповідно до судового наказу Марганецького міського суду від 18.12.2020 року з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнуто дитиною повноліття (а.с.10). Позовні вимоги [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] визначений судовим наказом Марганецького міського суду від 18.12.2020 року з 1/4 частини до 1/6 ч. (а.с.35-36). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182 Сімейного кодексу України. Такими обставинами є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що після ухвалення судом рішення від 14.12.2011 р. про стягнення аліментів на користь [PERSON] та прийняття Марганецьким міським судом судового наказу від 18.12.2020 року стягнуті аліменти на користь [PERSON] , в кожному випадку у розмірі ј частини щомісячно, призвело до надмірних витрат, утримується більший процент, ніж передбачена сума коштів на двох дітей. Як регламентує ч.2, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан позивача, його доходи (а.с.34), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та слід зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2011 року з 1/4 частини стягнутихі аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved