Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 385 517,21 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 580-3/1-2871 від 09.09.2008 р. за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 112 200,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 21% річних і строком погашення 08.09.2015 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту № 580-3/1-2871 від 09.09.2008 р.; розрахунок суми заборгованості, копія витягу Договору про надання юридичних послуг щодо стягнення заборгованості від 01.04.2014 р., копія додаткової угоди № 10 від 02.11.2015 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 580-3/1-2871, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 112 200,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 21% річних і строком погашення 08.09.2015 року. Станом на 25.05.2016 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 385 517,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 102 846,22 грн., заборгованості за відсотками - 155 215,15 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 50 193,75 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 50 692,59 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 13 215,83 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 13 353,67 грн. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція». Відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до постанови КМУ м. Алчевськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на неї розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 580-3/1-2871 від 09.09.2008 р. за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 112 200,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 21% річних і строком погашення 08.09.2015 року. . Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 25.05.2016 року 385 517,21 грн., із яких заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту складає 50 193,75 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 50 692,59 грн., без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню в сумі 100 886,34 грн. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 284 630,87 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору в сумі 5 782,76 грн. підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2016 року На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року,

Outcome: partial