Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина домоволодіння [ADDRESS], на яку він претендує як спадкоємець першої черги за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві, просив справу слухати у його відсутності, при цьому, зазначив що позов підтримує та просить його задоволити. Від сільського голови Бурдяківської сільської ради Лободи І.Г. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом, [INFO] в с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 17 лютого 1995 року Бурдяківцською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина домоволодіння, розташованого по [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав разом з нею та вступив в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Бурдяківської сільської ради №1082 від 10.07.2017 року. 01.06.2017 року позивач з приводу оформлення спадщини на майно матері, звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я., однак у цьому йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією приватного нотаріуса Пікуль З.Я. від 06.07.2017 року за № 146/02-31. Поряд з тим, встановлено, що спірне домоволодіння [ADDRESS] відносилося до колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року ( на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були його членами, що стверджено копіями особового рахунку [NUMBER] з погосподарських книг Бурдяківської сільської ради за 1991 - 1995 рр., довідкою Бурдяківської сільської ради №1095 від 14.07.2017 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON], позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS]. Однак, у визначеному законом порядку, померла [PERSON] за життя не оформила своє право власності на належну їй частину домоволодіння. Рішенням Бурдяківської сільської ради №83 від 15.08.2001 року позивачу передано у власність земельну ділянку загальною площею 0, 83 га, що розташована в [ADDRESS], з них 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 18 та 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи №27/2017, відкритої 01.06.2017 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON], інформацією приватного нотаріуса Пікуль З.Я. від 06.07.2017 року за № 146/02-31. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 11.08.2017 року, виготовленого КП Борщівське РБТІ, інвентаризаційна вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 191619 грн. Вартість ? частини будинковолодіння становить 47904 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved