Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя і визнання за ним права власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] та однокімнатну квартиру [ADDRESS] АР Крим, а також визнання за [PERSON] права власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] АР Крим. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з сторони з 18.04.2003 р. перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO]. За час шлюбу було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS], однокімнатну квартиру [ADDRESS] АР Крим, а також двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Оскільки на даний час в Подільському районному суді м.Києва розглядається справа про розірвання шлюбу, однак згоди між подружжям щодо поділу майна не досягнуто, позивач просить вирішити зазначений спір в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і обґрунтування позову та просив суд позов задовольнити, з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з»явилась, надіславши заяву про визнання позову і розгляд справи у її відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2003 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 272. Фактичні шлюбі стосунки між сторонами припинені. При розгляді справи суд встановив, що за час шлюбу подружжям було придбано наступне майно: · 22.05.2004 р. однокімнатну квартиру [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., та зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 03.06.2004 р. за № 979 на праві власності за [PERSON]; · 29.11.2006 р., двокімнатну квартиру [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу Хоміч Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5542. Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за [PERSON]; · 24.06.2009 р. однокімнатну квартиру [ADDRESS] АР Крим на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Керченської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 2-1957. Право власності на дану квартиру зареєстрована за [PERSON] Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст.70 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними. Згідно з ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 своєї постанови від 21 грудня 2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При вирішенні питання щодо розподілу спільного майна подружжя суд враховує позицію сторін щодо порядку його поділу. Звертаючись до суду позивач просить визнання за ним права власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] та однокімнатну квартиру [ADDRESS] АР Крим, а також визнання за [PERSON] права власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідач визнала позов і не заперечувала проти зазначеного порядку розподілу спільного майна подружжя. З огляду на обсяг майна, його технічні характеристики, а також порядок користування цим майном, який склався між сторонами, суд вважає, що запропонований позивачем порядок його розподілу і визнання позову відповідачем не порушує прав сторін. Враховуючи викладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved