Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-квартирою, треті особи з боку позивача - [PERSON], [PERSON], Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, посилаючись на те, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Соянчний, 22/28, яка була виділена у користування на підставі ордеру на жиле приміщення № 361, виданого виконавчим комітетом Саксаганської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 08 лютого 1989 року. Дана квартира виділена на чотирьох осіб, а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дана квартира на сьогоднішній день не приватизована, відноситься до комунального житлового фонду, будинок в якому обслуговується ТОВ "Житлосервіс". У даній квартирі окрім вищезазначених осіб зареєстрований [PERSON], який не є членом сім"ї позивача. Відповідач є колишнім співмешканцем доньки позивача - [PERSON], однак протягом останніх 1,5 років у зазначеній квартирі не проживає, ніяких зв"язків його родина з відповідачем не підтримує, відповідач комунальні послуги не оплачує. Факт реєстрації відповідача не дозволяє позивачу оформити субсидію. Таким чином, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28, та зняти його з реєстраційного обліку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Вказав на те, що відповідач- приятель його доньки, який не проживає у них протягом 1, 5 років. Його речей в квартирі не залишилось . Перебуванню відповідача в квартирі ніхто не зашкоджав. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] позов підтримала та пояснила, що відповідач це її колишній співмешканець, в цій квартирі не проживає більш ніж 1, 5 року, де вн знаходиться вона не знає, з ним та його рідними вона не спілкується.. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника виконкому, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що згідно Ордера на житлове приміщення № 361, його видано [PERSON] щодо квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Суслова, 22/28, із складом сім"ї: [PERSON] Іванович- чоловік; [PERSON] - донька, [PERSON] - донька (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 13 березня 2013 року (а.с. 17). Квартира наразі не приватизована. договір найму не переукладався. Згідно довідки адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 11) відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28. Відповідно до акта від 30 червня 2015 року за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28, проживають лише [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідачки понад установлені законом строки. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обовязком органу ДМС згідно закону. Суд на підставі ст. 88 ЦПК України вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Outcome: partial