Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач\~ в лтравні 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього судовим наказом від 14.04.2020 року на утримання дитини [PERSON] [INFO] з ј частин всіх доходів платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього рішенням суду від 13.05.2020 року на утримання дитини яка продовжує навчання [PERSON] [INFO] з 2\~500 грн щомісячно до 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до судового наказу від 14.04.2020 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області справа № 766/5058/20 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ј частин усіх доходів платника аліментів але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення виконавчою службою Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні 14.08.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62812730. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року справа № 766/5391/20 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 2500грн щомісячно починаючи з 30.03.2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку . На підставі вказаного рішення виконавчою службою Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні 24.06.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62404272. На даний час його матеріальне становище змінилося : він не працює та отримує лише пенсію в розмірі 5492,52 грн з яких сплачує аліменти в сумі 3873,13 грн. Сума що залишається на його життя менша за прожитковий мінімум, що унеможливлює його існування та суперечить принципам справедливості. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання. 20.04.2021 року відповідач надав на адресу суду зустрічну позовну заяву в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] встановивши їх у розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги обґрунтовані тим, що зросли витрати на утримання дитини. Зазначила про необґрунтованість позовних вимог за первісним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 року прийнято до провадження зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі , призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги первісного позову на підставі наданих доказів. Проти задоволення заявлених зустрічних позовних вимог заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними в справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] , є сторони по справі, що підтверджується актовим записом № 335 складеним 21.06.2012 року відділом ДРАЦС Суворовського РУЮ у м.Херсоні в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 21.06.2012 року. Відповідно до судового наказу від 14.04.2020 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області справа № 766/5058/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ј частин усіх доходів платника аліментів але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного наказу державним виконавцем виконавчої служби Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 14.08.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62812730. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року справа № 766/5391/20 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 2500грн щомісячно починаючи з 30.03.2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку . На виконання зазначеного рішення державним виконавцем виконавчої служби Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 24.06.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62404272. Згідно довідки про доходи пенсіонера № 833 від 26.10.2020 року, виданої ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за вислугу років\~ . За період з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року отримав пенсію в розмірі 32\~881,12 грн., з них - за останні місяці , сума отриманої пенсії становить 5492,52грн. Згідно довідки з державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо сум виплачених доходів , [PERSON] від 27.10.2020 року в період з першого кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року - відсутня інформація про доходи. [PERSON] працює в ЗОШ № 24 на посаді секретаря, її заробітна плата за січень- лютий 2020 року становить 7745,72 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 430 від 26.03.2020 року. Згідно довідки з державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо сум виплачених доходів , [PERSON] від 26.03.2020 року в період з першого кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року - відсутня інформація про доходи. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.\~Стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовими рішенням з ј до 1/6 частин всіх доходів платника аліментів та з 2500 грн до 300 грн. щомісячно, посилаючись на зміну матеріального стану в бік погрішення. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Як вбачається з досліджених судом судових рішень з позивача стягнуто аліменти в мінімальному розмірі на утримання дитини 2012 року народження - ј частин усіх видів доходів. На утримання дитини, яка продовжує навчання розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2\~500 грн. визнаній відповідачем під час розгляду справи судом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.2\~ст.51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3\~ст. 51 Конституції України). Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На погіршення матеріального стану платника аліментів може вплинути укладання ним іншого шлюбу, у зв`язку з чим він буде зобов`язаний утримувати спільних дітей, народжених у шлюбі та дружину до трьох років дитини, поява непрацездатних членів сім`ї, зміна місця роботи та зменшення заробітної плати, вихід на пенсію, банкрутство, знищення майна, яке давало доходи тощо. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання. Відповідно до ч.2\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданої позивачем копії довідки про розмір отриманої пенсії не вбачається розмір фактично стягуємих з нього аліментів та заборгованості по аліментам. Судом враховано, що позивач отримує пенсію за вислугу років, однак він є особою працездатного віку (1964 року народження), доказів того, що він не може працювати за станом здоров`я суду надано не було, а тому відсутні підстави для повного або часткового його звільнення від виконання батьківського обов`язку з утримання дітей. Позивач має можливість працевлаштуватись офіційно і сплачувати аліменти із дійсного розміру отримуваної заробітної плати. Відомостей про наміри позивача офіційно працевлаштуватись, про звернення позивача до органів Державної служби зайнятості України з метою працевлаштування, матеріали справи не містять. Крім того у суду відсутні відомості про доходи відповідача на час винесення рішень про стягнення аліментів, в зв яку з чим у суду немає підстав вважати, що з моменту винесення рішень та до моменту звернення до суду у позивача погіршилось матеріальне становище. Відсутність відомостей про нинішній розмір доходів позивача, дозволяє суду зробити висновок, що позивачем не доведено погіршення матеріального стану та неможливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішеннями суду . Визначений розмір аліментів відповідає нинішнім потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості. Матеріали справи не містять доказів того, що визначений мінімальний розмір аліментів не відповідає можливостям позивача. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено наявності підстав, передбачених\~ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього згідно судового наказу на користь відповідача в частці від доходу. Вказаний розмір аліментів суд вважає справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь батька в утриманні дитини, і є достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне залишити незмінним розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] , на підставі судового наказу від 14.04.2020 року. Разом з тим суд зазначає, що згідно ч.1ст.200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~Враховуючи доводи позову, заперечення відповідача, дослідивши надані документи та обставини справи в їх сукупності в межах пояснень сторін та наданих документів, а саме матеріальне становище платника аліментів ( розмір отриманої ним пенсії) та співрозмірінсть стягуємих з нього аліментів в сумі 2500 грн., наявність у позивача інших матеріальних зобов`язань щодо утримання неповнолітньої дитини, враховуючи участь обох батьків в утриманні дитини, що продовжує навчання, суд приходить до висновку що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на навчання повнолітньої дитини, підлягає зменшенню до 1000 грн. щомісячно , що значною мірою не вплине на матеріальному становищі відповідача і буде забезпечувати належний рівень отримуваного доходу відповідача у виді аліментів на утримання дітей. В той же час суд також не надходить підстав для задоволення зустрічних позовних вимог, оскільки позивачем за зустрічним позовом не надано доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема не зазначено та не доведено, що у відповідача змінився матеріальний стан у бік покращення або погіршився її матеріальний стан чи стан здоров`я когось із них, тому у суду відсутні\~підстави\~для задоволення позову [PERSON] \~про збільшення розміру аліментів.

Outcome: partial