Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В травні 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності. В позові вказувала, що згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого державною акціонерною енергопостачальною компанією «Полтаваобленерго» 15 жовтня 1998 року, позивач, її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до вказаного свідоцтва зазначена квартира залежить їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки частки квартири не виділені, вона не має можливості в повній мірі використати своє право власності на вказану квартиру. Її прохання звернутися до нотаріуса для укладання відповідного договору відповідачами залишені поза увагою. В звязку викладеними обставинами в неї не залишається іншого виходу, як звернутися до суду з даними позовом. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Третя особа КГ ЖЕП «Автозаводське» в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам встановив наступне. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого державною акціонерною енергопостачальною компанією «Полтаваобленерго» 15 жовтня 1998 року, позивач, її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до вказаного свідоцтва зазначена квартира залежить їм на праві спільної сумісної власності. Оскільки частки квартири не виділені, позивач не має можливості в повній мірі використати своє право власності на вказану квартиру. Її прохання звернутися до нотаріуса для укладання відповідного договору відповідачами залишені поза увагою. В звязку викладеними обставинами в неї не залишається іншого виходу, як звернутися до суду з даними позовом. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласнику частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У що є у спільній сумісній власності - вважається, що частки кожному співвласнику у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст.ст. 370, 372 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній власності та при поділі та виділі майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо між ними не встановлено іншої домовленості. Крім того, відповідно до п.2 ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир у приватну власність, спільну або часткову здійснюється за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які мешкають у квартирі. Таким чином орган приватизації передав нам квартиру у спільну сумісну власність. Відповідно до ст. 1226, 1216 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду . Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення позову [PERSON].

Outcome: approved