Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кривченської сільської ради Борщівського району, третя особа [PERSON], про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], що належало його померлим батькам, а також про визнання за ним, як за спадкоємцем на підставі закону, право власності на земельну ділянку площею 1,35 га, розташовану на території Кривченської сільської ради, що належала на підставі Державного акту матері [PERSON], яка померла [INFO] року, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, виданих на ім'я спадкодавця та через розбіжності у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та свідоцтві про смерть спадкодавця. Вказав, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і членами двору були тільки його батьки [PERSON] та [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння, однак не оформили правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що спірне домоволодіння за життя в кінці 80-х років минулого століття побудували його померлі батьки, однак, правовстановлюючі документи на нього не оформили. Також у правовтановлюючих документах на земельну ділянку прізвище матері пмилково записано [PERSON]. Тому державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він не може оформити свої спадкові права. Представник відповідача Кривченської сільської ради в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що померлим батькам позивача дійсно належало спірне домоволодіння. Також померлій матері позивача [PERSON] належала спірна земельна ділянка, однак, в державному акті помилково її прізвище написано Грофлюк. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 10 липня 2014 року Борщівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [INFO] року [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та через розбіжності у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та свідоцтві про смерть спадкодавця. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, розташованих у [ADDRESS], виготовленої Борщівським БТІ 22 лютого 2010 року, його інвентаризаційна вартість становить 211 621,00 грн., основна його частина побудована в 1986 році, господарські будівлі побудовані в 1970, сарай - в 1980 році. Згідно витягу з рішення сесії Кривченської сільської ради від 24 грудня 1999 року №40 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 1,10 га., з яких - 0,25 га. для обслуговування житлового будинку. Згідно довідки Кривченської сільської ради від 14 липня 2014 року № 519, та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1991 - 1995 р.р., 2006-2010 р.р., станом на 15 квітня 1991 року в спірному домоволодінні проживали [PERSON]- голова двору та його дружина [PERSON], двір відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подружжю [PERSON] та [PERSON] належало спірне домоволодіння. [INFO] року в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 4). [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, так як проживала разом з ним та фактично вступила в управління спадковим майном померлого, проте спадкових прав на майно померлого чоловіка не оформила. Заповітів [PERSON] не складала ( довідка Кривченської сільської ради №552 від 29.07.2014 р.) [INFO] року в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 26). З наявної у матеріалах справи копії Державного акта на право власності на земельну ділянку від 29 вересня 2005 року серії ЯА № 796015 [PERSON] на підставі розпорядження Борщівської районної державної адміністрації № 269 від 06.07.2005 року передано у власність земельну ділянку площею 1,35 га., що розташована на території Кривченської сільської ради Борщівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки управління Держкомзему у Борщівському районі № 4034 від 29.07.2014 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала [PERSON] становить 10 307,02 грн. Згідно довідки Кривченської сільської ради від 29.07.2014 року №549 [PERSON], яка померла [INFO] року та до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS], належало право на земельну частку (пай) в розмірі 1,35 га. (ЯА №796015), що знаходиться на території Кривченської сільської ради та на праві приватної власності належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON], який вступив в управління її спадковим майном. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Отже, в судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯА №796015 від 29 вересня 2005 року належала спірна земельна ділянка, однак, в Державному акті помилково записано прізвище "[PERSON]" замість "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року встановлено, що позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON] Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], що зазначено у довідці Борщівської державної нотаріальної контори від 10 липня 2014 року № 1123/02-14. Окрім позивача, спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є її донька, третя особа [PERSON] однак, доказів про прийняття спадщини вона суду не надала, в поданій письмовій заяві вказує, що позовні вимоги визнає. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] Борщівського району, що належало померлій [INFO] року [PERSON], а також право власності на земельну ділянку площею 1,35 га, розташовану на території Кривченської сільської ради, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту ЯА № 796015 від 29 вересня 2005 року, виданого на ім"я [PERSON] . На підставі ст.ст.16, 325, 328, 368, 392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved