Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАО «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної шкоди , заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.10.2017 р. близько 18.45 год. в районі розташування зупинки громадського транспорту «Караван» на під`їзній дорозі до селища Караван Дергачівського району Харківської області автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] було здійснено наїзд на пішохода - її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який від отриманих травм загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди. Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 12017220000001352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 01.11.2017 р. Згідно Висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 328-Дт/17 від 27.11.2017 р., у зв`язку з подією ДТП 25.10.2017 р. у [PERSON] , [INFO] мали місце наступні тілесні ушкодження: забиті рани лівої щоки, губи, шиї та грудної клітини ліворуч, лівої кисті, забита рана лівого коліна, крововилив під м`які покрови голови в потиличній ділянці, субарахноідальний крововилив в потиличну ліву долю головного мозку, отогеморея, переломи ребер з обох сторін, перелом лівої ключиці, травматичний розрив аорти з виливанням крові у ліву плевральну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм загрози для життя. Причиною смерті [PERSON] стала несумісна з життям тупа травма тіла. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області Волкова І.К. від 04 грудня 2017 року кримінальне провадження № 12017220000001352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] [PERSON] , [INFO] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Із загиблим [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1999 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вона понесла непоправну втрату рідної для неї людини, свого чоловіка [PERSON] , що стало величезною трагедією для неї і всієї сім`ї, а пережите горе виразилося в безперервних до теперішнього часу душевних стражданнях, хвилюваннях і переживаннях. З чоловіком вона прожила в шлюбі майже 18 років, спільно виховували двох неповнолітніх дітей, підтримували один одного, допомагали в побуті і повсякденному житті, співпереживали труднощам і прикростям, разом мріяли і будували плани на майбутнє. Трагічні події ДТП 25.10.2017 р. змінили її життя. Із загибеллю чоловіка вона втратила не тільки чоловіка і батька своїх дітей, а також і близьку кохану людину і друга. Постійні переживання з приводу трагічної загибелі чоловіка чинять негативний вплив на її здатність ефективно працювати, а накопичена втома і підвищена дратівливість псують стосунки з колегами по роботі, керівництвом, родичами, друзями і оточуючими людьми. У зв`язку з організацією похорону чоловіка [PERSON] вона змушена була позичати гроші у родичів, знайомих, колег по роботі, щоб покрити витрати, які не були заплановані сімейним бюджетом. На момент дорожньо-транспортної пригоди у [PERSON] , [INFO] був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0749041, виданий 09.08.2017 р. Харківською обласною дирекцією ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи 00034186), згідно якого [PERSON] , [INFO] є особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», а автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] на якому [PERSON] скоїв ДТП, є забезпеченим транспортним засобом. Згідно полісу № АМ/0749041 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 09.08.2017 р. Харківською обласною дирекцією ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи 00034186), ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю людини встановлено в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) грн. 00 коп. Згідно полісу № АМ/0749041 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 09.08.2017 р. Харківською обласною дирекцією ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», франшиза становить 00,00 (нуль) грн. В передбачений п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (з наступними змінами) 3-х денний термін з моменту події дорожньо-транспортної пригоди, відповідач по справі [PERSON] повідомив про настання страхового випадку - подію ДТП 25.10.2017 р. в ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» і надав пакет документів, передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (з наступними змінами). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 07.09.2016 року Територіальним сервісним центром № 6349 МВС в Харківській області, а також відповідно до інформації Регіонального сервісного центра МВС в Харківській області № 31/20-5460 від 30.12.2017 року, отриманої по адвокатському запиту, автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , тобто останній є власником джерела підвищеної небезпеки. Просить стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на її користь 38400,00 грн. в якості страхового відшкодування моральної (немайнової) шкоди, спричиненої смертю фізичної особи [PERSON] внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви позов підтримав повністю, просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу. Представник відповідача ПАО «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що 25.10.2017 р. близько 18.45 год. в районі розташування зупинки громадського транспорту «Караван» на під`їзній дорозі до селища Караван Дергачівського району Харківської області автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] було здійснено наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який від отриманих травм загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди. Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 12017220000001352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 01.11.2017 р. Згідно Висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 328-Дт/17 від 27.11.2017 р., у зв`язку з подією ДТП 25.10.2017 р. у [PERSON] , [INFO] мали місце наступні тілесні ушкодження: забиті рани лівої щоки, губи, шиї та грудної клітини ліворуч, лівої кисті, забита рана лівого коліна, крововилив під м`які покрови голови в потиличній ділянці, субарахноідальний крововилив в потиличну ліву долю головного мозку, отогеморея, переломи ребер з обох сторін, перелом лівої ключиці, травматичний розрив аорти з виливанням крові у ліву плевральну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм загрози для життя. Причиною смерті [PERSON] стала несумісна з життям тупа травма тіла. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області Волкова І.К. від 04 грудня 2017 року, кримінальне провадження № 12017220000001352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди у [PERSON] був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0749041, виданий 09.08.2017 р. Харківською обласною дирекцією ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи 00034186), згідно якого [PERSON] є особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», а автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] на якому [PERSON] скоїв ДТП, є забезпеченим транспортним засобом. Згідно полісу № АМ/0749041 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 09.08.2017 р. Харківською обласною дирекцією ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи 00034186), ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю людини встановлено в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) грн. 00 коп. Згідно полісу № АМ/0749041 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 09.08.2017 р. Харківською обласною дирекцією ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», франшиза становить 00,00 (нуль) грн. В передбачений п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (з наступними змінами) 3-х денний термін з моменту події дорожньо-транспортної пригоди, відповідач по справі [PERSON] повідомив про настання страхового випадку - подію ДТП 25.10.2017 р. в ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» і надав пакет документів, передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (з наступними змінами). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 07.09.2016 року Територіальним сервісним центром № 6349 МВС в Харківській області, а також відповідно до інформації Регіонального сервісного центра МВС в Харківській області № 31/20-5460 від 30.12.2017 року, отриманої по адвокатському запиту, автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , тобто останній є власником джерела підвищеної небезпеки. Позивачу було завдано моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у зміні життєвого укладу позивача, стресі, переживаннях з приводу трагічної загибелі чоловіка, душевних стражданнях, хвилюваннях. В частині 2 ст. 23 ЦК України закріплено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (з наступними змінами), страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, його чоловікові (дружині), батькам (усиновителям) і дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Позовні вимоги позивача до про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 500000,00 розподіляються наступним чином: 38400,00 грн. (3200,00 грн. х 12 = 38400,00 грн.) - підлягають стягненню на користь позивача з відповідача по справі - ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», відповідно до положень п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (з наступними змінами), а різниця - 461600,00 грн. - з [PERSON] . В силу ч.4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України збитки, заподіяні джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої їм шкоди, зобов`язана виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved