Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №MRXRRХ02040156 від 23.08.2008 року [PERSON] 23.08.2008 отримала кредит в розмірі 1608,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 26 вересня 2013 року складає 32129,44 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1143,41 грн., заборгованість за процентам за користування кредитом - 53,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,27 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28676,55 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1506,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 321,29 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підставі. Матеріалами справи встановлено, що 23 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №054809 відбулась зміна найменування на ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем [PERSON]. був укладений договір № MRXRRХ02040156, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1608,00 гривень на строк 12 місяців по 23.08.2009 року включно, на наступні цілі: придбання товару, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 268,0 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 39,4 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно п. 4.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою На залишок заборгованість по простроченій сумі Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п.5.3 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, то відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26 вересня 2013 року сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно договору № MRXRRХ02040156 від 23.08.2008 року складає 32129,44 гривень з яких: 1143,41 гривень - заборгованість за кредитом, 53,05 гривень - заборгованість по відсоткам, заборгованість з комісії - 250,27 грн., 28676,55 грн. - заборгованість з пені, 500 - штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) - 1506,16 грн. Таким чином, судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за невиконане зобов'язання по договору № MRXRRХ02040156 від 23 серпня 2008 року. На підставі переліченого з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та відсотковий штраф, які передбачені договором № MRXRRХ02040156 від 23.08.2008 року. Однак, суд вважає необхідним відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у його вимогах до відповідача щодо стягнення фіксованої суми штрафу за порушення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, оскільки визначення фіксованого штрафу (неустойки), що закріплена у договорі від 23 серпня 2008 року, не відповідає поняттю неустойки, передбаченому в цивільному законодавстві України, тобто неустойкою не може бути фіксована сума штрафу. Крім того, виходячи з вимог банку, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 31 629,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1143,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 53,05 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 250,27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28676,55 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 1506,16 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволений частини позовних вимог в сумі 316,29 гривні. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial