Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Підставою для звернення з заявою вважають те, що [INFO] померла їхня тітка [PERSON] , [INFO] . Після смерті тітки залишилось спадкове майно - земельні ділянки в адміністративних межах Владиславчицької сільської ради. Заявники та заінтересовані особи є рідними братами і сестрами. У 2020 році заявники звернулись до приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Горбунової М.І. з питанням оформлення спадщини. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини. Але відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено, як « [PERSON] », а в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] ». Рідною сестрою [PERSON] є мати заявників [PERSON] , яка померла [INFO] . Дошлюбне прізвище [PERSON] є « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , дошлюбне прізвище [PERSON] зазначено, як « [PERSON] », а в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження заявників їх прізвища та прізвища їх батьків зазначено не розбірливо. У зв`язку із чим, вони не мають можливості надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинний зв`язок, а тому змушені звернутися до суду. Інших спадкоємців крім заявників у справі немає. Батько заявників [PERSON] помер [INFO] . Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Дітей в [PERSON] не було. Просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази. Ухвалою суду від 27.08.2021 витребувано докази. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявники були рідними племінниками [PERSON] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявники були рідними племінниками [PERSON] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявники були рідними племінниками [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з моменту народження проживала у с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області. Поруч із неї по сусідству проживали [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] та [PERSON] разом із чоловіком та дітьми, які є заявниками та заінтересованими особами. [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сестрами, ходили одна до одної в гості та спілкувались як рідні сестри та були дуже схожі між собою. У [PERSON] та [PERSON] був ще брат [PERSON] , який помер, дітей у останнього не було, він проживав у с. Владиславчик із жінкою, яка теж на даний час померла. Інших родичів у сестер не було. У [PERSON] було восьмеро дітей, одна з яких померла. Інші діти - це заявники та заінтересовані особи. Заявники були рідними племінниками [PERSON] , до дня смерті спілкувались із нею та називали її тіткою. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з моменту народження та до 20 років проживала у с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області. Знає заявників та заінтересованих осіб, вони проживали поруч із її сім`єю з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Так як із ними одного вік,у то ходили разом у школу. ЇЇ покійний батько товаришував з батьком заявників та заінтересованих осіб [PERSON] , завжди розповідав про сім`ю [PERSON] та про рідну сестру їх матері [PERSON] [PERSON] . Вона часто бачила, як заявники ходили до своєї тітки в гості та називали її тіткою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2020 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.10.1959 Копієватським с/ЗАГС, [PERSON] , народилась [INFO] , в графі «батько» записано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.02.1976 Княжики с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] (чоловік [PERSON] ) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.07.2012 Владиславчицькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 44). Відповідно до показань свідків дітей у подружжя [PERSON] та [PERSON] не було. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.02.1980 Монастирищенським рай.відділом ЗАГС Черкаської області, [PERSON] (мати заявників), народилась [INFO] , в графі «батько» записано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00031734362 від 20.07.2021 [PERSON] після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.06.2019 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 13). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Отже, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] містяться різні написання прізвищ, проте відомості про батьків (ім`я та по батькові) співпадають. З показань свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були сестрами. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.1982 Копіюватською с/Радою Черкаської області, [PERSON] (заявниця), народилась [INFO] , в графі «мати» записано « [PERSON] » (а. с. 19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.07.1976 Княжики с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а. с. 18). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.1966 Княжиківським с/ЗАГС Жашківського району Черкаської області, [PERSON] (заявниця), народилась [INFO] , в графі «мати» записано « [PERSON] » (а. с. 25). Згідно з витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00032271685 від 26.08.2021 зареєстровано шлюб [PERSON] [INFO] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.93). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.09.1992 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а. с. 24). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.1968 Княжиківським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] (заявник), народився [INFO] , в графі «мати» записано « [PERSON] » (а. с. 28). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.1971 Княжиківським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] (заявник), народився [INFO] , в графі «мати» записано « [PERSON] » (а. с. 30). Таким чином, дослідивши свідоцтва про народження заявників судом встановлено різне написання прізвищ у документах, проте відомості про батьків (ім`я та по батькові) співпадають. Згідно з довідкою № 06, виданою 15.01.2020 виконкомом Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] про те, що він дійсно проводив похорон тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.31). Відповідно до довідки № 34 від 04.03.2020, яка видана Владиславчицькою сільською радою у зв`язку з оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у померлої залишились: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (заявники), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (заінтересовані особи) (а.с. 102 зворотна сторона). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 97-128). Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Наявність спадкового майна у спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.06.2013 та Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 0319640 від 31.03.2001 (а. с. 11 - 12). Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявників реалізації права на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є племінниками [PERSON] , яка померла [INFO] , та у суду відсутні сумніви щодо цього. Водночас встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved