Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, 03.09.1999 року органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни (на підставі розпорядження від 02.09.1999 року за № 1724) видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] у спільну сумісну власність [PERSON] та її дочці - [PERSON]. 01.10.2002 року, частина квартири, шо належала [PERSON] (в розмірі 1/2) перейшла у спадок [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Рішенням від 06.08.2014 року за № 14960668 про відмову у державній реєстрації рав та їх обтяжень, в реєстрації їй було відмовлено, так як у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло від 03.09.1999 року, її прізвище було помилково зазначено як [PERSON], замість вірного [PERSON]. В зв"язку з допущеною помилкою вона не може скористатись правом розпорядитись належною їй вищевказаною квартирою. Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності, як співвласнику, [PERSON] свідоцтва про право власності на житло видане 03.09.1999 року органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни (на підставі розпорядження від 02.09.1999 року за № 1724) про право власності [PERSON] та [PERSON] на житло-квартиру [ADDRESS] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її заявою без її участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Зацікавлена особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця згідно паспорта [PERSON], [INFO]. [PERSON] та членам її сім"ї [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.09.1999 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, належить на праві спільної власності [ADDRESS] Відповідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 14960668 від 06.08.2014 року заявнику [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки у свідоцтві на право власності на житло від 03.09.1999 року, прізвище заявника було -помилково зазначено як [PERSON], замість вірного [PERSON]. В зв"язку з даними розбіжностями в написанні прізвища, заявниця не може скористатись своїм правом розпорядитись належною їй квартирою [ADDRESS]. При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва на право власності на житло, була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а тому вважає за необхідне встановити факт належності, як співвласнику, [PERSON] свідоцтва на право власності на житло видане 03.09.1999 року органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни (на підставі розпорядження від 02.09.1999 року за № 1724) про право власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved