Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Огран опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, безтерміново. 21.05.2008 року [PERSON] було видано довідку МСЕК серії МСЕ № 0190795 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства, безтерміново з клініко-функціональним діагнозом F 71/0(2), що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб значиться як психіатричне захворювання - помірна розумова відсталість з значними порушеннями поведінки, що потребує нагляду та лікування, М-41 - сколіоз. Ступінь хвороби у [PERSON] такий, що він потребує стороннього догляду та допомоги. Отже, [PERSON] , відповідно до діагнозу встановленого МСЕК страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, що є підставою для обмеження у дієздатності даної особи за ч.1 ст. 36 ЦКУ. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені О.С.Синяговського про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі, яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №417 від 01.10.2019 року [PERSON] , на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий психічний роглад на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Обмеження цивільної дієздатності [PERSON] необхідне для самостійного одержування заробітної плати, пенсії та інші види доходів. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів [PERSON] та розпорядження ними здійснювати піклувальником за цільовим призначенням (продавати, дарувати, заповідати, обмінювати, купувати майно, а також вчиняти інші правочини щодо розпорядження майном (дані дії здійснювати лише за згоди піклувальника). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved