Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 17.06.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Так, [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON] які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом є відповідач [PERSON]. 18.05.2017 року позивачем було отримано відповідь Васильківської державної нотаріальної контори за вих. №172 від 11.05.2017 року, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON] який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] 25.07.2017 року спадкоємцю було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, однак відповідач на листи-претензії не відреагував. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором від 17.06.2010 року становить 5570,42 грн., яка складається з наступного: 3289,83 грн. - тіло кредиту; 2280,59 грн., - нараховано процентів за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту як спадкоємця боржника в розмірі 5570,42 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В підготовче судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 17.06.2010, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до розрахунку по кредитному договору станом на 31.05.2015 року борг позичальника за кредитним договором від 17.06.2010 року становить 5570,42 грн., яка складається з наступного: 3289,83 грн. - тіло кредиту; 2280,59 грн., - нараховано процентів за користування кредитом. [INFO] року позичальник [PERSON] помер. 30.04.2017 року позивачем було направлено претензію кредитора до Васильківської державної нотаріальної контори (а.с.52). Повідомленням завідуючої Васильківської державної нотаріальної контори від 18.05.2017 року №172 ПАТ КБ «Приват Банк» було повідомлено про те, що після померлого [PERSON] звернулася спадкоємець за законом, дружина померлого [PERSON], яка одержала спадщину. (а.с.53). 26.04.2016 року поштою Банк направив лист - претензію спадкоємиці [PERSON] про сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 5570,42грн. Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК Україниу зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Частиною ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивністю і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків. На підставі вимог статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у Передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч.1,3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 5570,42 грн. На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved