Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що він з відповідачкою уклав шлюб 28 лютого 2009 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головавнівського районного управління юстиції у Кіровоградської області , актовий запис №7. Від шлюбу подружжя мають двох малолітніх доньок : [PERSON]»ю Олександрівну , [INFO] та [PERSON]»ю Олександрівну , 10.04.2013 року, які проживають та надалі будуть проживати разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні . Сторони проживають окремо з 17 травня 2016 року . Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались . Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя.Відповідачка без відомих причин залишала родину на певний час , не піклувалась про доньок . Надалі збирається виїздити на роботу за межі району .Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам. Майнові питання сторони вирішать в окремому порядку . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голованівського РУЮ Кіровоградської області , актовий запис № 7. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з"явилась , через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне прізвище «Буряк». Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 лютого 2009 року року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського РУЮ Кіровоградської област, актовий запис № 7. Від шлюбу подружжя мають двох малолітніх доньок : [PERSON]»ю Олександрівну, [INFO] та [PERSON]»ю Олександрівну, 10.04.2013 року, які проживають та надалі будуть проживати разом з позивачем та перебувають на повному його утриманні . Сторони проживають окремо з 17 травня 2016 року . Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались . Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя.Відповідачка без відомих причин залишала родину на певний час, не піклувалась про чоловіка та доньок . Надалі збирається виїздити на роботу за межі району .Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам. Майнові питання сторони вирішать в окремому порядку .. Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Хащевацька » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Відповідач [PERSON] в заяві вказала про те, що вона бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище «Буряк », тобто після розірвання шлюбу відповідачці необхідно змінити прізвище з «Хащевацька » на «Буряк ». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Викладене підтверджується заявами сторін , свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с- 5 копіями свідоцтв про народження, а/с-6,7, довідкою про склад сім»ї , а/с- 8 надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved