Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач 17.02.2014року звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в обґрунтування якої зазначила, що знаходилась із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.06.1989 року, виданого ЗАГС Вахрушевської міської ради 08.06.1989року. 31.07.2001року шлюб між ним було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 189638, виданого 19.12.2003року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції. За період шлюбу позивач та [PERSON] придбали у рівних частках квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м. Право спільної часткової власності на 12 частку вказаної квартири зареєстровано за позивачем, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно серія ЕК № 401083, виданого реєстраційною службою Краснолуцького міського управління юстиції, який позивач отримала 18.03.2013року. Після державної реєстрації 1/2 частини квартири позивач періодично приходила за вказаною адресою, однак не змогла потрапити у квартиру, оскільки їй ніхто не відчиняв, хоча в квартирі хтось був, а в неї немає ключей від вхідних дверей. Тому вона звернулась із заявою до Краснолуцького МВ ГУМВС, на яку у грудні 2013року отримала відповідь про те, що за результатами перевірки встановлено, що в її квартирі проживає відповідач [PERSON]. Позивач вважає, що відповідач безпідставно проживає і користується вказаною квартирою і незаконно не дозволяє їй, як законній власниці, безперешкодно та вільно користуватися та розпоряджатися цією квартирою Тому позивачка просить суд зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні квартирою, вселити її в зазначену квартиру за адресою: [ADDRESS], як власницю 12 її частини. В судовому засіданні позивач підтримала позов та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] жодного разу в судові засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї вдруге надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що вона від"їжджає з України до грудня 2014року. Вислухавши думку позивача, яка наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача, зазначаючи, що відповідач навмисно затягує процес, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1996року та згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно серія ЕК № 401083, виданого реєстраційною службою Краснолуцького міського управління юстиції 18.03.2013року, 12 частина квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м. належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] Відповідно до вимог статей 316,317,319, 321,383,386 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна; власник житлового будинку або квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право.

Outcome: approved