Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала,причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № VIХ Х [NUMBER] за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 2410 грн.80 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 4509 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач станом на 28.07.2014 р. має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" 12635 грн.62 коп., яка складається з наступного: 515,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 12119,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від загальної суми заборгованості позивачем відраховано сума у розмірі 8817 грн 25 коп, яка була задоволена судовим наказом Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2009 року, отже різниця становить 3818,37 грн., яка і підлягає стягненню. Відповідно до п.5.3 Умов про надання банківських послуг штрафи становлять : 500 грн- (фіксована частина) та 190,92 грн-( процентна складова). Отже, враховуючи, що після задоволення зобов'язань за судовим наказом Немирівського райсуду від 29.05.2009 року частина непогашеного боргу становить 4509 грн 29 коп., тому дана сума і підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved