Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач - ВАТ „Мегабанк" звернувся до суду з позовом [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, вказуючи, що між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № 34-23П/2013-А від 23.07.2013, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000,00 грн терміном з 23.07.2013 по 22.07.2016 зі сплатою 19,0% річних, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1797_32 від 23.07.2013. З 03.03.2014 процентна ставка за кредитом встановлена на рівні 0,1% у відповідності до п. 4.12 договору. Відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів за його користування згідно умов Договору, в зв'язку з чим станом 03.03.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 16 436, 07 грн. У відповідності до п.7.3. Розділу 7 договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник має сплатити штраф у розмірі 45% відсотків від суми кредиту, тому сума штрафу становить: 6750,00 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором cтаном на 03.03.2014 складає 23 186, 07 грн, із них: 14 029,27 грн - прострочених платежів - залишок кредиту; 906,80 грн - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1500,00 грн - залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди, 6750,00 грн - штраф. Просили розірвати кредитний договір № 34-23П/2013-А від 23.07.2013 та стягнути заборгованість по вказаному договору в сумі 23 186,07 грн, судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача - Данилевський В.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи. За таких обставин суд ухвалив справу слухати заочно. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи. 23.07.2013 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір 34-23П/2013-А від 23.07.2013. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000,00 грн терміном з 23.07.2013 по 22.07.2016 зі сплатою 19,0% річних, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1797_32 від 23.07.2013. З 03.03.2014 процентна ставка за кредитом встановлена на рівні 0,1% у відповідності до п. 4.12 договору. В порушення п. п. 1.1, 3.2.3, 4.2. Договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів за його користування згідно умов Договору і станом 03.03.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 16 436, 07 грн. У відповідності до п.7.3. Розділу 7 договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник має сплатити штраф у розмірі 45% відсотків від суми кредиту, тому сума штрафу становить: 6750,00 грн. Відповідно до п.3.3.1 позивач має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, якщо позичальником порушено умови кредитного договору. Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором cтаном на 03.03.2014 складає 23 186, 07 грн, із них: 14 029,27 грн - прострочених платежів - залишок кредиту; 906,80 грн - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1500,00 грн - залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди, 6750,00 грн - штраф., яка й підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, до стягнення з відповідача - [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн, сплачений ними при подачі прозову. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 205, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved