Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток у спільній сумісній власності подружжя. В обґрунтування позову посилається на те, що в період із 09.05.1982 по 08.09.2006 перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від спільного проживання в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 08.09.2006 за рішенням Заставнівського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За час спільного проживання [PERSON] та її чоловік [PERSON] за спільні кошти та спільними силами побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Будівництво вказаного будинку розпочато в квітні 1986 року, а в травні 1990 року завершено будівельні роботи та вони спільною сім`єю почали проживати в ньому. На підставі рішення виконкому Заставнівської міської ради народних депутатів №2/1 від 23.02.1993 було видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий дім від 23.02.1993 на ім`я [PERSON] , згідно якого останній набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 60 СК України, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного зарбітку(доходу). Виходячи з наведене, житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] є спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/2. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку із смертю співвласника спільного майна у позивача виникла потреба у визначенні часток у спільному будинковолодінні. На цій\~підставі позивач\~ [PERSON] ,\~враховуючи заяву\~про уточнення\~позовних вимог,\~просить визнати\~житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] об"єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] ; визначити, що частки співвласників у власності майна подружжя [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] становить по 1/2 частці будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] , що складається із: житлового будинку під літ. «А» загальною площею 160,80 кв.м., житловою площею 62,30 кв.м.; літньої кухні під літ.»Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д», вбиральні під літ. «Ж»; огорожі під №1; воріт під №2-2 та припинити право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 09.05.1982 по 08.09.2006. Вказане вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13). Від спільного проживання в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказане вбачається із копій свідоцтв про народження (а.с.16, 20). 30.03.2006 рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 08.09.2019 складено актовий запис №149 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку присвоєно « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Вказане вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії свідоцтва про шлюб (а.с.13-14). За час спільного проживання позивача [PERSON] з колишнім чоловіком [PERSON] , за спільні кошти та спільними силами було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Заставнівської міської ради народних депутатів №2/1 від 23.02.1993, було видано «Свідоцтво про\~право особистої\~власності на\~житловий дім»\~на ім`я\~ [PERSON] , згідно якого він набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.37). Із довідки Заставнівського РБТІ вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано в Заставнівському районному бюро технічної інвентаризації. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.02.1993 [PERSON] є його власником (а.с.42). 02.03.2019 [PERSON] , який являвся власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] помер. Вказане вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05.03.2019 (а.с. 22). Заповіту [PERSON] не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом . Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ Спадкоємцями\~першої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~є діти:\~дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] До складу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] входить належна йому частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як спільного майна подружжя. Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Враховуючи наведене,\~ та\~на підставі\~досліджених доказів,\~суд приходить до висновку, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя\~позивача [PERSON] та [PERSON] . В пункті 17 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. №5, зазначено, що розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368\~ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 60\~-\~74\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК)). Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 372 ЦК України\~передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] був набутий подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу та на праві спільної сумісної власності належить сторонам, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, однак визначити в позасудовому порядку розмір частки в даному будинковолодінні не можливо через смерть [PERSON] , а нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише після визначення в судовому порядку частки померлої особи у спільному сумісному майні, відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши, що частки [PERSON] та [PERSON] становлять по Ѕ частці у вказаному будинковолодінні, припинивши право спільної сумісної власності на нього . Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 03.12.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 13.12.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 13.12.2019 . На підставі наведеного,

Outcome: approved