Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, різних поглядів на життя, з цього приводу виникали непорозуміння та сумісне життя і збереження сім`ї стало недоцільним. На протязі останніх одинадцяти років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , під час судового засідання, 22.10.2019р., позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з підстав окремого проживання з відповідачем на протязі біля 11 років, створення нею нової сім' ї з іншим чоловіком, від якого народила дитину, через що також терміну для примирення не потребує. Вона ж, після відкладення судового засідання, в судове засідання 01.12.2019р. не з`явилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4806 від 22.10.2019р.), в якій просить закінчити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5630100189200, яке вручене адресату, а також двічі через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзив на позовну заяву не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 21 серпня 1991 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 66 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20.03.20014 року, повторно). - від даного шлюбу є повнолітня донька - [PERSON] , 1994 р.н. (довідка про склад сім`ї №124 від 01.03.2019р.); - сторони протягом останніх одинадцять років не проживають однією сім`єю, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання, позивачка створила нову сім`ю, в якій народилась дитина від іншого чоловіка - [PERSON] . 2013 р.н. (показання позивача як свідка, довідка Покровської сільської ради № 124 від 01.03.2019р., акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 28.02.2019р., заява позивачки вх. № 4806 від 22.10.2019р.); -підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумістність харектерів, протилежні погляди на шлюб та сім"ю, створення позивачкою нової сім`ї ( показання позивача як свідка, заява позивачки від 22.10.2019р.); - майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (показання позивача як свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому зборі, при пред`явлені позову, стягнути з відповідача. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved