Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві він зіслався на те, що 22.03.2018 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] , був укладений кредитний договір №496/18. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 15000 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 22.03.2018 року по 21.03.2020 року, а відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 22.03.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 61 від 22.03.2018 року на суму 15000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору №496/18 від 22.03.2018 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повернутий відповідачем у строк до 21.03.2020 року, проте [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання по кредитному договору. Станом на 16.01.2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та згідно розрахунку заборгованості [PERSON] складає 32619,31 грн., з яких: 12407,53 грн. - залишок по кредиту; 20211,78 - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 496/18 від 22.03.2018 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. В зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 32619,31 грн. яка складається з наступного: 12407,53 грн. - залишок по кредиту; 20211,78 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 22.03.2018 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] , був укладений кредитний договір №496/18. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 15000 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 22.03.2018 року по 21.03.2020 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобов`язалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця. (а.с.28-30). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тому згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] заборгувала Кредитній спілці „Союз-Дніпро" суму в розмірі 32619,32 грн. (а.с.27). Згідно умов договору поруки № 496/18 від 22.03.2018 року, укладеного між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро", [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням [PERSON] , котрі виникають з умов кредитного договору №496/18 від 22.03.2018 року в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника. В разі невиконання зобов`язання боржником за кредитним договором, відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники (а.с.31). Відповідачі не надали до суду доказів належного виконання умов договору, а саме доказів сплати кредиту та відсотків за ним. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Положеннями ст.554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved