Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

До суду надійшов вищевказаний позов,в обґрунтування якого позивач зазначила, що відповідач раніше мав прізвище [PERSON] та вони перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. На даний час шлюб розірвано та відповідач змінив прізвище на [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2006 року стягнуто з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини від доходу кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2006 року до досягнення дитиною повноліття . Проте, вказане рішення суду відповідач не виконує, має мінливий, нерегулярний, неофіційний заробіток, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у зв'язку з чим позивач просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подання до суду даного позову до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, а саме: взагалі не спілкується з дитиною з її народження, хоча не позбавлений інформації стосовно місця проживання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти, стягнуті за судовим рішенням не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, у зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Управління служби у справах дітей надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 04.09.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 311 від 04.09.2007 року ( а.с. 15). 30 січня 2009 року в зв'язку із реєстрацією другого шлюбу з [PERSON], прізвище відповідача [PERSON] змінено на [PERSON] 08 липня 2016 року в зв'язку із реєстрацією другого шлюбу з [PERSON]., прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON]. Від вищевказаного шлюбу сторони мають спільну дитину- [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, батьком дитини є відповідач ( а.с. 12) Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2006 року у цивільній справі № 2-938/06 стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини,- [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 29) 16.05.2006 року Горішньоплавнівським (Комсомольським) міським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 23672130 з виконання вищевказаного судового рішення (виконавчого листа № 2-938 від 10.03.2006 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова), що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження . Як вбачається з листа ВДВС ГУЮ у Полтавській області № К-12-11 від 05.04.2007 року, відповідач не має постійних (офіційних) доходів (заробітної плати, пенсії тощо) та вкладів у банках, на податковому обліку не перебуває, за місцем реєстрації не проживає, на виклики до органу ВДВС не реагує. Згідно з Довідкою-розрахунком №7549 від 23.12.2016 року, виданною Горішньоплавнівським (Комсомольським) міським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про розмір (нарахування) аліментів за вищевказаним виконавчим провадженням, сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- [PERSON], [INFO], станом на 30.11.2016 р. становить 109 630,50 грн. Листом за підписом начальника відділу ВДВС Горішньоплавнівського МУЮ № 7548 від 23.12.2016 року, зазначено, що відповідач аліменти не сплачує, станом на 30.11.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 109 630,50 грн., в нього відсутні відкриті рахунки та офіційні джерела доходів. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За таких обставин, враховуючи, що відповідач аліменти на утримання дитини в процентній частині від доходу не сплачує, в нього відсутні відкриті рахунки та офіційні джерела доходів, позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів підлягають задоволенню і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд стягує з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2016 року й до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимог про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного. Відповідно до ст..18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Як встановлено у судовому засіданнідитина проживає разом з позивачем в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]. Для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини створені належні умови, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.10.2016 року, затвердженого Начальником служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної літаки ХМР . Дитина знаходиться на обліку в Харківській міській дитячій поліклініці № 2, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої, 2-Б. та перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження, що підтверджується відповіддю головного лікаря міської дитячої поліклініки № 2 від 14.12.2016 року. [PERSON] навчається в Харківській спеціалізованій школі № 93 Харківської міської ради Харківської області у 6-Б класі. Згідно довідки з місця навчання доньки вбачається, що її батько, [PERSON], протягом періоду навчання дитини у школі не з'являвся, батьківські збори не відвідував. Питаннями навчання і виховання [PERSON] займається позивач та її чоловік, [PERSON]. З місця навчання дитини також надано позитивну характеристику, що підтверджує достатній рівень розвитку дитини . Актом від 26.12.2016 року за підписами сусідів за місцем фактичного проживання позивача та її доньки , також підтверджується те, що позивач весь час самостійно піклуюся про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батько дитини, відповідач [PERSON], участі у вихованні дитини ніколи не приймав, життям дитини ніколи не цікавився. Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до висновку № 221 від 17.03.2017р., Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавитибатьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляєься від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскількиматеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти, стягнуті за судовим рішенням не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав. З урахуванням вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved