Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] , яка на даний час не приватизована. З 01.06.2000 року у квартирі був зареєстрований відповідач, який у квартирі не проживає з 2001 року. Мати відповідача [PERSON] була позбавлена батьківських прав відповідно до розпорядження № 6-286/13 від 13.11.2001 року. В період з 23.03.2001 року по 02.05.2002 року відповідач перебував у Київському міському будинку дитини «Берізка» та на даний час проживає в сім`ї усиновлювачів, його фактичне місце проживання невідомо. Як зазначає позивач, 24.09.2017 року відповідач досяг повноліття, перешкод йому у проживанні нею не створювались, з вимогами про вселення він не звертався, дій, спрямованих на вселення, не вчиняв, тобто, не проживає у квартирі добровільно. Реєстрація відповідача у квартирі створює їй перешкоди в реалізації її прав, як наймача квартири, в тому числі і щодо сплати комунальних послуг, а також вона позбавлена можливості оформити субсидію. Крім того, відповідач забезпечений житлом в порядку усиновлення. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.07.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку, проти чого не заперечувала позивач у своїй заяві. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] . Згідно витягів з Реєстру територіальної громади м.Києва від 19.02.2020 року та 25.05.2021 року, у спірній квартирі зареєстровано 5 осіб, в тому числі відповідач [PERSON] . Відповідно до довідки № 37 від 29.01.2003 року Київського міського будинку дитини «Берізка», дитина [PERSON] , [INFO] , перебував на вихованні в будинку дитини « Берізка » з 23.03.2001 року по 02.05.2002 року, після чого був переданий на всиновлення і проживає в родині усиновлювачів. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Як вбачається з актів, складених ЖЕД-319 26.02.2020 року, 29.05.2020 року, 19.08.2020 року, 17.11.2020 року, відповідач у спірній квартирі не проживає з 2002 року. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частина 1 ст.16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи наявні докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами вимог позивача, оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, а тому задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved