Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

В червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказав, що під час перебування в шлюбі та спільного проживання в них з відповідачкою народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час вони з відповідачкою не проживають разом, з червня 2015 року відповідачка перебуває на заробітках за кордоном та має неофіційний дохід. Весь час всі витрати по утриманню та вихованню дітей несе він, діти проживають з ним, відповідачка ухиляється від надання допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття та припинити стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], що були стягнуті на користь [PERSON] рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2006 року. Суду пояснив, що по червень 2015 року вони з відповідачкою проживали разом та вели спільне господарство. В червні 2015 року відповідач поїхала на заробітки за кордон, діти проживають з ним, знаходяться на його утримання, матеріальної допомоги на утримання дітей в достатньому розмірі відповідачка не надає, лише двічі переказала гроші на утримання дітей. За кошти, які відповідач пересилала [PERSON], остання погашала кредит відповідачки, тому просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що діти проживають з позивачем, він займається їх вихованням і вони перебувають на його утриманні, мати не надає регулярно допомоги на утримання дітей, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що в 2015 році вона вимушена була поїхати за кордон на заробітки через сімейні обставини із-за подружньої зради чоловіка. Дітей вона залишила його матері, якій з червня 2015 року по березень 2016 року висилала гроші на утримання дітей, а з дітьми спілкувалась по скайпу. В березні 2016 року позивач забрав дітей від матері і з того часу вона з дітьми не бачилась, оскільки [PERSON] чинить їй перешкоди. В квітні 2016 року вона приїхала побачити дітей, дала 100 євро на ремонт телефону дитини, однак позивач телефону не відремонтував, а гроші витратив на свої потреби. В травні 2016 року вона вислала 100 доларів позивачу і через два дні він з новою дружиною та дітьми поїхали відпочивати, гроші позивач витрачав не на утримання дітей. В подальшому відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що відповідачка не кидала власних дітей, а змушена була поїхати за кордон на заробітки, оскільки позивач привів у свою квартиру іншу жінку. Дітей вона залишила матері позивача за домовленістю з нею і висилала їй гроші на їх утримання. Однак, позивач забрав дітей і вимагає гроші, хоча по можливості вона надсилала йому гроші, зокрема в червні 2016 року вислала 100 євро на три місяці, оскільки більше не в змозі сплачувати. Крім того, у позивача є заборгованість по стягненню аліментів на утримання дочки [PERSON]. В подальшому представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що батьки відповідно до сімейного законодавства України зобовязанні сплачувати аліменти на утримання дітей, тому враховуючи, що діти проживають з батьком, позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 05.07.2001 року, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №271 від 21.03.2007 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №019615; свідоцтвами про народження серії 1-КЕ №119057, серії І-БВ №211552; листом Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №21 від 09.09.2016 року №01-22/368, згідно якого після виїзду матері [PERSON] за кордон в 2015 році дитиною [PERSON] займається батько [PERSON], в тому числі відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою дитини в школі; довідкою ОСББ «Садки Подільські» №448 від 12.09.2016 року, згідно якої [PERSON], [INFO] дійсно проживає з 01.08.2013 року по теперішній час в квартирі [ADDRESS]/1А в м.Хмельницькому разом зі своїми неповнолітніми дітьми: дочкою [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; довідкою про отримання (неотримання) допомоги Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради №3111 від 21.09.2016 року, згідно якої [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та йому відповідно до ст.10 Закону України «Про ДСД сімям з дітьми з 01.04.2016 року до 01.01.2018 року призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 1075 грн. на утримання дитини [PERSON], [INFO]; довідкою лікаря-педіатра [PERSON] медичного кабінету «Дитячий лікар» від 09.09.2016 року, згідно якої діти [PERSON] та [PERSON] спостерігаються та лікуються в кабінеті з народження, дітьми опікується батько [PERSON]; згідно довідок керівника хореографічної студії «Чікаго», ПП «Стоматологія» [PERSON], також ніс витрати на утримання дітей; згідно довідки зубного лікаря [PERSON] було проведено лікування [PERSON] на суму 3550 грн., з яких 500 грн. заплатила мама. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна\~сторона\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем та її представником на підтвердження своїх заперечень надано довідку управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №419 від 16.09.2016 року, згідно якої [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Проте, факт реєстрації дітей разом із матірю не спростовують факту проживання дітей з батьком [PERSON] та наданих ним доказів. На підтвердження переказу коштів на утримання дітей в період з грудня 2015 року по червень 2016 року відповідачем надано суду чеки ПАТ КБ «Приватбанку», з яких вбачається, що [PERSON] здійснювала перекази грошових коштів на картковий рахунок [PERSON]: в грудні 2015 року в сумі 805грн., 800грн., 300грн.; 707грн.; в січні 2016р. в сумі 250грн.; в березні 2016р. в сумі 1507грн.; в травні 2016р. в сумі 1005грн.; в червні 2016 р. в сумі 400грн.. Також згідно роздруківок системи WESTERN UNION [PERSON] здійснила переказ коштів на імя [PERSON]: 08.02.2015р. 61,56 доларів США, 14.12.2015 року - 61,61 доларів США, 18.02.2016 року - 67,09 доларів США. Проте, вказані документи не підтверджують того факту, що ці кошти призначались на утримання дітей, оскільки вони не містять призначення платежу, а також суду не було надано доказів, що вказані кошти було витрачено на утримання дітей. Згідно наданих суду роздруківок системи WESTERN UNION [PERSON] Також здійснила переказ коштів на імя позивача [PERSON] 31.05.2016 року в сумі 100 доларів США, що позивач в судовому засіданні визнав та не заперечував. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що після звернення позивача до суду 23.06.2016 року, відповідач здійснювала утримання дітей , суду надано не було. Представником відповідача надано суду копії звернень [PERSON] до Служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дітей від 05.10.2016 року та заяви до Хмельницького ВП ГУ НП у Хмельницькій області від 05.10.2016 року щодо жорстокого поводження [PERSON] з дітьми. Проте, з листа Служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 16.11.2016 року вбачається, що [PERSON] було повідомлено про необхідність надання додаткових документів для розгляду її звернення. З пояснень представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні вбачається, що додаткові документи відповідачкою подано не було. Отже, відповідно до заяви [PERSON] Органом опіки та піклування місце проживання дітей визначено не було. Не надано суду належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача, та наданих ним доказів, щодо того, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком та перебувають на його утриманні. А також, що було встановлено факт жорстокого поводження батька з дітьми. Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка являється особою працездатного віку, працює за кордоном, з часу звернення позивача до суду матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, і діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.06.2016 року і до повноліття дітей. При цьому суд враховує, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1500грн. на кожну дитину. Крім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2006 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] щомісячно в сумі 300 грн. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Сімейного кодексу\~України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім"ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона\~має право шляхом\~пред'явлення нового позову\~вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.\~\~ Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2006 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає позовні вимоги [PERSON] в частині припинення стягнення з нього аліментів за вказаним рішенням суду підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 551,20грн. та в дохід держави 551,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі наведеного,

Outcome: approved