Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.04.2016 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів було виділено в окреме провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення аліментів, позивач зазначила, що з 07 серпня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO] та просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів до досягнення нею повнолітнього віку. Відповідач [PERSON], 10.05.2016 року подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що окрім доньки [PERSON] має ще одну доньку - [PERSON], якій ще не виповнилось 18 років та на утримання якої він сплачує аліменти, тому просив суд при визначенні розміру аліментів на [PERSON] врахувати наявність виплат на другу дитину. Крім цього, просив відмовити позивачу у задоволенні вимог по сплаті послуг на правову допомогу. Позивач [PERSON] та її представник за ордером - адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував, просив врахувати подані заперечення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.12.2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1115. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно довідки про доходи [PERSON] №112 від 10.05.2016 року, виданої ОФ ПрАТ "ВО"Стальканат-Сілур" з-д "Стальканат", встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, з якого сплачує аліменти. Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обовязку утримання своїх неповнолітніх дітей. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька відповідача [PERSON], потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з вищевикладеним, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 06.04.2016 року, до досягнення донькою [PERSON] повнолітнього віку, тобто до 18.12.2023 року підлягають задоволенню, а судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. В порушення зазначеного положення [PERSON] не надано доказів про характер отримання правової допомоги, не надано доказів про оплату наданої їй будь-якої правової допомоги, тому вимоги [PERSON] щодо сплати відповідачем витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн. не підлягають задоволенню.

Outcome: approved