Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новокаїрської сільської ради; третя особа: Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про визнання права на спадщину та права власності. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області. Після її смерті він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з частки у спільній власності розміром 0,0729 га від земельної ділянки загальної площі 35,25 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначеним державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на 0,0729 від земельної ділянки загальною площею 35,25 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав зазначених у позовній заяві, просила суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на 0,0729 від земельної ділянки загальною площею 35,25 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради, після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача Новокаїрської сільської ради в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяву, просили справу розглянути у відсутність їх представника. Представник третьої особи Реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, до суду подали заяву, просили справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис №428 (а.с. 4). Згідно копії державного акту серії ЯА №252954 на право власності на земельну ділянку виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 02.09.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року №438 титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належала 0,0729 частки із загальної площі 35,25 га земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою позивача була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Заяв від інших спадкоємців не надходило. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності. Згідно тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке діяло на час виникнення правовідносин, одним із правовстановлюючих документів, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна є свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування та місцевими державними адміністраціями. У зв'язку з тим, що Державний акт належить померлій на праві спільної власності 15 співвласникам з визначенням часток кожного, тобто ця земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт. Цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права на спадщину та права власності підлягає задоволенню. На основі ст. 1216, 1225, 1261, 1297, 392 ЦК України,

Outcome: approved