Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], діючої увласних інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У заяві зазначила, що зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира належить до комунальної власності м. Запоріжжя. В квартирі також зареєстровані донька позивача та відповідачі у справі, [PERSON], сестра позивачки зі своїми неповнолітніми дітьми: [PERSON], 1998 р.н. і [PERSON], 1999 р.н. З січня 2003 року відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, оскільки виїхали за межі України на постійне мешкання. Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач, [PERSON] не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи, Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. За таких обставин, відповідно ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON], [INFO], її донька, [PERSON], [INFO], відповідачка, [PERSON], [INFO], та її неповнолітні діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З січня 2003 року і по теперішній час, відповідач, [PERSON] та її неповнолітні діти, [PERSON], [PERSON] не мешкають у [ADDRESS], що підтверджується актом комісії, за участю мешканців будинку [ADDRESS] та працівників Центру обслуговування абонентів №13 МКП „Основаніє" №56 від 17.08.2015 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] та її неповнолітні діти втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved