Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення того факту, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 23 квітня 2003 року саме [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві посилається на те, що [INFO] померла його та заінтересованої особи в справі мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Ще раніше, [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Він звернувся до державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у його видачі в зв`язку з тим, що відсутні документи для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] , а також не встановлено факт належності правовстановлюючого документа померлій [PERSON] В свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про народження заявника [INFO] народився [PERSON] , де його мати вказана як [PERSON] . В Державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 23 квітня 2003 року власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . Згідно копії паспорта зазначено [PERSON] , а тому на підставі оригіналу паспорта 30.06.2016 року видано і свідоцтво про смерть на [PERSON] . Отже в свідоцтві про народження заявника та в Державному акті допущено орфографічні помилки і невірно зазначено по-батькові [PERSON] . Вказана описка в Державному акті не може бути виправлена за заявою спадкоємця відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою. Як на докази посилався на такі документи: паспорт на ім`я заявника з карткою платника податків (а.с. 8-10), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.11), паспорт на ім`я заінтересованої особи (а.с. 12-13), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.14), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.15), паспорт на ім"я [PERSON] (а.с.16), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2019 року (а.с.17), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18), Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 23 квітня 2003 року (а.с. 19), довідки виконкому Могилівської сілької ради №3144 від 25.11.2016 року та №439 від 07.02.2017 року (а.с.20-21), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 22). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Тараненко П.П. наполягав на задоволенні вимог, оскільки встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої матері. Заінтересована особа в надісланій на адресу суду заяві заперечень не висловила. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши надані докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявника, який проживає з дружиною, донькою та сестрою. Мати заявника [PERSON] померла декілька років тому, до самої смерті вони проживали разом. Йому достовірно відомо, що [PERSON] є матір`ю заявника, оскільки він виріс у нього на очах, у них домоволодіння розташовані поряд. Крім того, допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що він також сусід із заявником, який проживає зі своєю родиною і сестрою. Його рідний батько помер дуже давно, а мати три роки назад. Мати заявника дійсно проживала до смерті разом із дітьми. Йому достовірно відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] . Надані [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник. В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановлено факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 23 квітня 2003 року саме [PERSON] , яка померла [INFO] , в якому помилково було допущено описку у зазначенні по батькові " [PERSON] ", тоді як вірно " [PERSON] ". Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні фактів, про встановлення яких просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved