Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків відносно своєї дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Бабуся дитини проживає разом з дитиною своєї дочки - [PERSON], яка померла [INFO] Дитина знаходиться на її повному утриманні, з батьком дитина не проживає, не підтримує стосунків. Відповідач, як батько - [PERSON] [INFO] життям, здоров»ям, вихованням, успіхами у навчанні своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не відвідує дитину. Згідно з висновком Служби в справах дітей Білоцерківської міської ради від 15.04.2014 року позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його доньки [PERSON], [INFO] є доцільним, відповідає її інтересам, оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків без будь - яких поважних причин. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що фактично дитиною опікується особисто позивачка, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телеграфним повідомленням. 3-я особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в особі представника за довіреністю, надала письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та у задоволенні позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення позивачки, представника 3-ї особи, думку прокурора, покази свідка, пояснення неповнолітньої дитини, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, згідно актового запису №156, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, а її батьком є відповідач по справі [PERSON], що повністю підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом РАЦС Білоцерківского міськрайонного управління юстиції Київської області, згідно актового запису про народження №1455 в Книзі реєстрації народжень від 15.11.2000р. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом із своєю бабусею, позивачкою по справі [PERSON] Дані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від 28.03.2014 р. Згідно зазначеного акту, за місцем проживання неповнолітньої [PERSON], створені всі умови для виховання, розвитку дитини, санітарно - гігієнічні умови повністю відповідають встановленим нормам. Дитина має відведену окрему кімнату, яка відповідно установленим нормам забезпечена усім необхідним для проживання, навчання, розвитку дитини. Відповідно до довідки Білоцерківського навчально- виховного об»єднання Перша Білоцерківська гімназія-школа І-го ступеня» Білоцерківської міської ради неповнолітня [PERSON], навчається в 7 класі Білоцерківського-навчально виховного об»єднання «Перша Білоцерківська гімназія- школа І ступеня» Білоцерківької міської ради Київської області. З показів свідка- класного керівника неповнолітньої - [PERSON], батько учениці - [PERSON] не спілкується з учителями стосовно навчальних досягнень своєї доньки, не бере участі у роботі батьківських зборів. В судовому засіданні позивачка, як на підтвердження позовних вимог послалася на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, дитину не відвідує за місцем проживання, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради батько неповнолітньої [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Дані обставини повністю підтверджуються показами свідка [PERSON], яка є сусідкою позивачки [PERSON], та показала в судовому засіданні, що відповідача [PERSON], бачила один раз коли [PERSON] було п»ять років. Свідок [PERSON] є сусідкою позивачки [PERSON], яка показала, що знає позивачку та неповнолітню [PERSON], а відповідача не бачила з одного року дитини, будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача з донькою, з боку бабусі не було. Аналогічні покази надала свідок [PERSON], яка також є сусідкою позивачки [PERSON] Також, неповнолітня [PERSON], у присутності свого класного керівника пояснила суду, що батько ухиляється від зустрічі з нею, жодної допомоги не надає. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських обов»язків відносно його дочки [PERSON] відповідає інтересам дитини. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого засобом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов»язки стосовно дитини, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав в даному випадку, є захистом прав дитини і вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved