Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , зазначену в технічному паспорті на квартиру як „А-1 вітальня площею 6,6 кв.м., „А-1 коридор площею 9,0 кв.м., „А-1 кімната площею 17,0 кв.м., „А-1 кімната площею 13,5 кв.м., „А-1 кухня площею 12,3 кв.м., „а-1 котельня площею 7,1 кв.м.,а-1 коридор площею 8,2 кв.м., загальною площею 73,7 кв.м., в т.ч. житловою 30,5 кв.м. після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . 09 вересня 2017 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцем за законом є мати позивача, [PERSON] , яка у встановлений законом строк подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Спадкова квартира належла батьку позивача на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04 серпня 1992 року, посвідченого секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ГрибенкоЗ.І., зареєстрованого в реєстрі за № 111. В квітні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що у вищезазначеному договорі купівлі-продажу квартири не зазначено населеного пункту, де знаходиться спадкова квартира та її номер, а також відсутня державна реєстрація. Зазначені обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 02 грудня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.28-30). Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.39). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 05.12.2019 за № 02-20/806 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.40). Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.37). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.38). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 28 квітня 2017 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 66-ти років у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 15 від 28.04.2017 року (а.с.9). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] , в селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 41 від 03 вересня 2018 року (а.с.10). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , судом встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 14 червня 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 11 від 14.06.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Травневе Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис №22 від 24.12.1975 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до дослідженої довідки за № 888 від 19 червня 2017 року, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований та постійно проживав його син [PERSON] (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні договору купівлі-продажу, посвідченого Грибенко З.І. секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області 04 серпня 1992 року, суд встановив, що Тупичівська ПМК-214 продала, а громадянин [PERSON] купив квартиру по [ADDRESS] За дослідженими\~в судовому\~засіданні доказами\~технічна характеристика\~наведеної квартири\~наступні:\~квартира розташована\~на1-му\~поверсі одноповерхового\~житлового будинку\~та складається\~з двох\~кімнат житловою\~площею 30,5\~ кв.м.,\~в тому\~числі:\~1-а\~кімната \~-\~17,\~0\~кв [ADDRESS] .,\~2-а\~кімната \~13,5\~кв.м.,\~кухні площею\~ 12.3\~кв.м.,\~котельня площею\~ 7,1\~кв.м., коридору площею 9,0 кв.м., 8,2 кв.м., вітальня площею 6,6 кв.м.. Загальна площа квартири 73,7 кв.м., висота приміщень 2,95 м.. До квартири [ADDRESS] відносяться господарські будівлі: літня кухня Д-1 збудована у 1985 році, сіни до літньої кухні д-1 збудовані у 1985 році, сарай д1-1 збудовано у 1990 році (а.с.15-16). Квартира знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до звіту № 230 про оцінку майна: двокімнатної квартири, що знаходиться по [ADDRESS] , суд встановив, що станом на 23.04.2018 оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] складає шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень (а.с.18-25). Отже, [PERSON] , за життя мав у власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS] . Довідка Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 19 квітня 2018 року за № 274 свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Квартира [ADDRESS] розташована на першому поверсі одноповерхового чотирьохквартирного житлового будинку, складається з двох житлових кімнат. Загальна площа квартири 73,7 м2, в т.ч. житлова площа 30,5 м2. Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено. До квартири [ADDRESS] відносяться господарські будівлі: Д-1 літня кухня (1985 рік побудови), д-1 сіни до літньої кухні (1985 рік побудови), д1-1 сарай (1990 рік побудови) (а.с.14). \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.42-48). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved