Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» просив стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 38371,12 гривень та судові витрати. Представник позивача Мельник О. П. письмовою заявою підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши письмові докази, давши їм належну оцінку, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 714 ЦК України\~\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Згідно п. 13\~розділу ХVII Закону України "Про ринок електричної енергії»\~фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Пунктом 3.2.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, передбачено, що договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Витягом з особової картки споживача [PERSON] підтверджується наявність особового рахунку, рахунком за електроенергію за червень 2020 року зазначене посилання на наявність такого рахунку, суд дійшов висновку, що відповідач у період з січня 2019 року - березня 2020 року споживав електричну енергію, яка постачалася йому ТОВ «РОЕК», що свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за договором відповідачка належним чином не виконувала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати рахунку за електроенергію, вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за електроенергію в сумі 38371,12 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~610,\~626,\~629,\~634\~ ЦК України,

Outcome: approved