Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з додатковою позовною заявою до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 1993 року його мати [PERSON] та він як член сімї стали співвласниками квартири №8, яка розташована по вулиці Спортивна, 2 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла. У вказаному свідоцтві про право власності на житло власниками зазаначені "[PERSON], [PERSON]В.», тобто другого власники вказано прізвище та ініціали. Крім того, позивач зазначив, що 06 травня 2015 року його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири. Заповіту складено не було, інших спадкоємців немає. При зверненні до Тарутинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також при зверненні до Тарутинської селищної ради з заявою про виправлення допущеної помилки в свідоцтві про право власності на житло, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 29 листопада 1993 року на підставі розпорядження №317 від 26 листопада 1993 року [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №8, розташованої за вищевказаною адресою. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився. На адресу суду від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної позовної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу та його матері на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 29 листопада 1993 року, згідно розпорядження №317 від 26 листопада 1993 року на праві спільної власності належить квартира №8, яка розташована за адресою: вулиця Спортивна, 2 смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, однак у даному свідоцтві він зазначений як «[PERSON]В.», тобто тільки прізвище та ініціали. З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №347558 позивача вбачається, що він є сином померлої [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №404123 [PERSON] 06 травня 2015 року померла. Відповідно довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала із своїм сином позивачем [PERSON] в смт. Тарутине по вулиці Спортивна, 2/8 Тарутинського району Одеської області. Згідно довідок Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації право власності на вищевказану квартиру в Тарутинському РБТІ не зареєстроване. Відповідно технічного паспорту на квартиру №8 у житловому будинку №2 по вул. Спортивна в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області замовником є позивач [PERSON]. Також, факт про задоволення якого просить позивач підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області. Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсізі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до копії посвідчення та довідки МСЕ №013844 позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп. Також, відповідно ч. 3 п. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок в дохід держави. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved