Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ «Імексбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №999-00064976 про надання кредиту від 26.07.2013 р. відповідачу надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 19000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.07.2016 р. 19.07.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідач умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.12.2013 р. становить 23772,64 грн., з яких 19000 грн. - заборгованість по кредиту, 1322,64 грн. - заборгованість по процентах, 1750,00 грн. - заборгованість по комісії, 1700,00 грн. - штраф. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 66) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.( а.с. 68-69) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №999-00064976 про надання кредиту від 26.07.2013 р. відповідачу позивачем надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 19000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.07.2016 р. В п. 4.9. договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або інших платежів за договором у виді обов"язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступий прострочений платіж. (а.с. 6-10) 26.07.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №999-00064976 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. (а.с. 17-20) Відповідач [PERSON] умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відсотків та комісії належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.12.2013 р. становить 23772,64 грн., з яких 19000 грн. - заборгованість по кредиту, 1322,64 грн. - заборгованість по процентах, 1750,00 грн. - заборгованість по комісії, 1700,00 грн. - штраф. (а.с. 11-12) Позивач звертався до відповідача з листом - повідомленням №8824 від 09.10.2013 р. з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яке залишилось без виконання. (а.с. 26-27) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 237,73 грн. судового збору та 05,87 грн. недоплаченого судового збору на користь держави.

Outcome: approved