Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN10000704127954 від 20.08.2008 року [PERSON] (далі-відповідач) 20.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2013 року має заборгованість у сумі 21935,81 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 3000,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10695,06 грн; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6720,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500,00 грн; штраф (процентна складова)- 1020,75 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 21935,81 грн, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представники позивача в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву від 14.02.2014 року про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Суд констатує другу неявку відповідача в судове засідання 29.01.2014 року та 21.02.2014 року, при належному його повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Причини поважності неявки в дані судові засідання суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе за даних обставин розглянути справу у відсутності відповідача, що не буде порушенням його прав, як сторони процесу, на підставі ст. 169 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON], був укладений договір від 20 серпня 2008 року (далі Договір), на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надає Держателю, а саме [PERSON], кредит в сумі 3000, 00 грн. (а.с. 7). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою ( а.с. 7-10). Всі умови надання кредиту, передбачені в Умовах та правилах надання банківських послуг, які складають між [PERSON] та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7-10). Всі правила користування платіжною карткою, передбачені в Правилах користування платіжної картки (а.с. 9-10). Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. п. 6.5, 6.6 договору від 20 серпня 2008 року, що підтверджується розрахунком ціни позову (заборгованості), наданим позивачем (а. с. 3-6). Згідно даного розрахунку станом на 19.11.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 21935,81 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом: 3000,0 грн.; заборгованість за процентами 10695,06 грн., в тому числі : несплачені проценти на поточну заборгованість: 69,06 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 10626 грн.; нарахована комісія: 105 грн.; прострочена комісія: 6615 грн.; заборгованість по судовим штрафам: 1520,75 грн. Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано. Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачем. Добровільне підписання відповідачем [PERSON] договору від 20 серпня 2008 року, свідчить про його згоду, з текстом та всіма умовами, викладеними в цьому документі. На день розгляду справи судом, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором не провів. Суд, вважає, що позивачем доведено обставини викладені у позовній заяві, вказані обставини визнаються відповідачем, а тому, суд виносить рішення про її задоволення, в межах заявлених позовних вимог, на підставі положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України, а саме в сумі боргу 21935 грн. 81 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved