Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21538,59 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з договором б/н від 01.02.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 0,00 грн. з можливістю його подальшого збільшення до 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2013 року має заборгованість 21538,59 грн., яка складається з: 2423,37 грн. - заборгованість за кредитом, 10893,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн., 1001,84 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір б/н від 01.02.2008 року та позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 0,00 грн. з можливістю його подальшого збільшення до 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2013 року має заборгованість 21538,59 грн., яка складається з: 2423,37 грн. - заборгованість за кредитом, 10893,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн., 1001,84 грн. (а.с.4-14). Відповідачем доказів протилежного суду не представлено. Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом. З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню. Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved