Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом [NUMBER] , посвідчене 08.06.2007 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І. належить [PERSON] , ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 41/100 частини будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла у встановленому законом порядку. З метою проведення державної реєстрації права власності нерухомого майна вона звернулась до відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Конотопської міської ради. Однак 10.01.2020 року їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 41/100 зазначеного об`єкта нерухомого майна є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , а згідно поданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, власником у 41/100 зазначеного об`єкта нерухомого майна є [PERSON] , ідентифікаційний номер з ДРФО: [NUMBER] . У зв`язку з допущеною опискою у свідоцтві про право власності за заповітом вона не може реалізувати своє право на державну реєстрацію нерухомого майна. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.22). Заінтересована особа: відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.17). Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.20). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.01.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.02.2020 року (а.с.14). Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 41/100 частини будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , належний померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1973 року за № 6647 Конотопською міською держнотконторою (а.с.7). Спадкоємець за заповітом [PERSON] бажає оформити спадщину, але виявилось, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 41//100 частини будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , а згідно поданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, власником у 41/100 зазначеного об`єкта нерухомого майна є [PERSON] , ідентифікаційний номер з ДРФО: [NUMBER] (а.с.7, 8). Факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕР, посвідчене 08.06.2007 року підтверджується паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER] свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] , посвідченого 08.06.2007 року.

Outcome: approved