Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну частку /пай/, посилаючись на те, що 19.07.1983 року він був прийнятий на роботу у колгосп «Ленінський шлях». В подальшому колгосп неодноразово реорганізовувався. На даний час він прийнятий на роботу в СВК «Вись», яке є правонаступником всіх прав та обовязків господарств, що були реорганізовані. Оскільки на час винесення Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям„ від 08.08.1995 р. Він був членом колгоспу то відповідно мав право на земельну частку (пай) і повинен був включений до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та стримати земельний пай у натурі, але з невідомих мені причин його не було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельної ділянки. Протоколом № 1 загальних зборів членів СВК «Вись» від 12.02.197 року було затверджено додатковий список осіб, які мають право на земельну частку (пай), до якого під № 21 було включено також мене. Однак сертифікату на земельну частку (пай) до цього часу він не отримав та земельну ділянку йому виділено не було. При зверненні до відділу Держземагенства у Новоархангельському районі з проханням видати сертифікат йому було відмовлено та при цьому розяснено, що підтвердження членства у КСП та права на земельну частку (пай) можливе лише в судовому порядку. Проси поновити на звернення до суду. Визнати за ним право на земельну частку (пай) по Скалівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області як члену КСП «Вись". Зобов'язати відповідача виділити йому належну їй земельну частку (пай) або із земель запасу чи резерву сільської ради, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребуванні земельні частки паї). Зобов'язати відповідача видати на його імя сертифікат на право власності на землю. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив, справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Новоархангельської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, \~що \~19.07.1983 року позивача було прийнято на роботу у колгосп «Ленінський шлях», що підтверджується копією трудової книжки № 2512 від 19.07.1983 року. Колгосп «Победа» у 1974 році перейменовано на колгосп ім. Леніна на підставі рішення загальних зборів протокол № від 15.02.1974 року. У грудні 1979 року колгосп ім. Леніна на колгосп «Ленінський шлях» пр. № 2 від 05.12.1979 року. У лютому 1993 року колгосп «Ленінський шлях» реорганізований в КСП «Вись» на підставі рішення загальних зборів протокол № 2 від 12.02.1993 року, а КСП «Вись» у СВК «Вись» згідно рішення загальних зборів протокол № 2 від 21.06.1997 року. Позивача помилково не було включено до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю. Оскільки на час винесення Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям„ від 08.08.1995 р. Позивач був членом колгоспу то відповідно має право на земельну частку (пай) і повинен був включений до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та стримати земельний пай у натурі. Протоколом № 1 загальних зборів членів СВК «Вись» від 12.02.197 року було затверджено додатковий список осіб, які мають право на земельну частку (пай), відповідно до якого під № 21 було включено позивача. При зверненні до відділу Держземагенства у Новоархангельському районі з проханням видати сертифікат позивачу було відмовлено та при цьому розяснено, що підтвердження членства у КСП та права на земельну частку (пай) можливе лише в судовому порядку. Згідно Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У листі від 10 грудня 2001 року Державний комітет України по земельних ресурсах зазначає, що виходячи з Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку пай мають тільки члени недержавного сільськогосподарського підприємства, а надання права на земельну частку пай здійснюється не за місцем проживання, а відповідно до встановленого членства в підприємстві (за місцем роботи або виходом на пенсію). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із цього вбачається, що [PERSON], як член колективного сільськогосподарського підприємства «Вись» Новоархангельського району Кіровоградської області має право на земельну частку /пай/, із земель колективної власності зазначеного господарства. Згідно з ч. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~№14 від\~\~18 грудня 2009 року\~\~«Про судове рішення у цивільній справі» , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у\~\~мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що\~\~визнання представником відповідача позовних вимог\~\~не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб,\~\~а тому приймає\~\~визнання\~\~відповідачем позову\~\~та\~\~ухвалює\~\~рішення про задоволення позовних вимог. Разом з тим суд вважає, за доцільне поновити позивачу процесуальний строк на звернення до суду, так як він пропустив його з поважної причини, оскільки про порушення свого права на отримання сертифікату він дізнався в 2015 році під час перегляду Інтернет видань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, та

Outcome: approved