overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.1995 він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Соснинською сільською радою, Іваничівського району, Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачкою неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач скерував до суду заяву, якою позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. надава згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 11.06.1995 зареєстрували шлюб у Соснинській сільській раді, Іваничівського району, Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.1997 він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 863. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та систематичні непорозуміння, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка позов визнала, просила шлюб між нею та позивачем розірвати, залишити їй прізвище «Догадко». Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 11.10.1997 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 863. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розлучення залишаються проживати з матір"ю. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та систематичні непорозуміння, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення неможливе, спір про утримання дітей та поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2014 він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1482. Дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду сімї є те, що сімейні відносини почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2016 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив про неможливість явки у звязку з станом здоровя, який не дозволяє йому виходити за межі квартири. Позов підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача ухвалює рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторні фіксація не здійснювалася відповідно до ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 12.09.2014 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1482. Дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду сімї є те, що сімейні відносини почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з березня 2016 року Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають суперечки з побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного, вважає що сім'я розпалась остаточно, надії на примирення немає, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка позов визнала в повному обсязі, просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суду пояснила, що дитина залишається проживати з нею, питання про її утримання вирішено за взаємною згодою з позивачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з матір"ю. Спільне життя з відповідачкою не склалось, постійно виникають суперечки з побутових питань, в результаті чого сторони втратили любов та повагу один до одного. Спір про поділ майна, місце прожвиання та утримання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2008 він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаській області, актовий запис № 551. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, взаємна відчуженість. Спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені з 2014 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 14.06.2008 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаській області, актовий запис № 551. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який залишається проживати з матір"ю. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на життя, непорозуміння у спілкуванні.Спільне господарство не ведуть та не проживають з 2014 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 жовтня 1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1907. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на ведення господарства та виховання дітей. Примирення з відповідачем не можливе. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року, спір про поділ спільного майна буде вирішуватись в іншому провадженні. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати. Строк для примирення просив не надавати. Відповідачка в судове заідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1907. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на ведення господарства та виховання дітей. Примирення неможливе. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року, спір про поділ спільного майна буде вирішуватись в іншому провадженні. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.1995 він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2344. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні, взаємна відчуженість. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року, примирення з відповідачкою неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з"явилая, скерувала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 16.11.1995 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2344. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, втрачено почуття любові й поваги, виникла відчуженість між ними. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2012 року, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2004 року він уклав шлюб з відповідачою, зареєстрований Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис № 259. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін часто виникали суперечки з різних побутових питань, внаслідок чого вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивач скерував заяву про розгляд справи за його выдсутності, позов підтримав, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка також скеруваала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, просила залишити їй прізвище «Константінова». У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17.03.2004 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис № 259. Від шлюбу народився народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін часто виникали суперечки з різних побутових питань, внаслідок чого вони втратили любов та повагу один до одного. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2012 він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1423. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведуть разом не проживають з грудня 2015 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивач та його представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без участі позивача та адвоката, позов підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідачка в судове засідання не зявився, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила прізвище залишити «Зоренко». У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 19.10.2012 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1423. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Подружнє життя не склалося, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з грудня 2015 року. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 1994 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Черкаським міськвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1149. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не має. Причиною розпаду сімї є те, що у них різні погляди на життя та життєві проблеми. Це привело до припинення подружніх відносин у 2001 році. Шлюб носить формальний характер та примирення неможливе, оскільки тривалий час вони проживають окремо, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, скерував письмову заяву, просив слухання справи проводити у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21 липня 1994 року зареєстрували шлюб у Черкаському міськвідділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1149. Від шлюбу дітей немає. Причиною розпаду сімї є різні погляди на життя та життєві проблеми, що привело до припинення подружніх відносин у 2011 році. Шлюб носить формальний характер та примирення неможливе, оскільки сторони тривалий час проживають окремо. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.1983 вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 3130. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2000 року, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 24.12.1983 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 3130. Неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя склалось, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2000 року, примирення між сторонами неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved