Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що 07 вересня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з нею, дитині створені всі соціально - побутові умови для гармонійного розвитку. Позивач просить місце проживання сина визначити з нею. Ухвалою суду віл 27 серпня 2020 року по справі відкрито загальне провадження. Крім іншого, зобов`язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надати суду відповідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним із батьків. 10 вересня 2020 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позову та одночасно клопотання про закриття провадження за відсутності предмету спору. Вважає вимоги дружини передчасними, оскільки вона до нього не зверталась. Вказане питання на його думку має бути вирішено укладенням нотаріально посвідченого договору. 09 жовтня 2020 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив. Просить врахувати найкращі інтереси дитини та визначити місце проживання сина з нею. 19 жовтня 2020 року відповідачем [PERSON] подано заперечення. Зазначає, що добровільно, за спільною згодою, визначили місце проживання сина з матір`ю. 04 листопада 2020 [PERSON] подала пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив. Зазначає, що 13.10.2020 року рішенням суду між ними розірвано шлюб. Наголошує, що судовий захист у її взаємовідносинах з відповідачем щодо визначення місця проживання дитини забезпечить реальний механізм захисту охоронюваних інтересів дитини, враховуючи позицію відповідача. 05 листопада 2020 суду надано рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 30.10.2020 за № 1649»Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] » Ухвалою суду від 09.11.2020 закрито підготовче провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області просить розглянути справу за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача, її, представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 07 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання дитини сторін, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1ст. 161\~СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У своїй постанові від 16 січня 2019 року по справі № 487/2480/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду визначив, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Мати та батько дитини після припинення шлюбних відносин проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітній син. Позивач категорично заперечує щодо наявності будь- яких домовленостей щодо визначення місця проживання дитини. Судом допитані як свідки батьки позивача [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , який кожен окремо підтвердили відсутність домовленостей щодо визначення місця проживання дитини. Судом зобов`язано органи опіки та піклування надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього з одним із батьків. На вимогу суду встановлено що малолітній проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] у житлі частка якого належить позивачу [PERSON] . Квартира з усіма комунальними зручностями. Для дитини є все необхідне для її повноцінного розвитку та відпочинку. Рішенням за № 1649 від 30.10.2020 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заьверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матір"ю [PERSON] . Судом встановлено, що мати дитини належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечує дитині належні умови проживання, виховання, навчання, матеріально-побутові умови та рівень Участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною забезпечена рішенням органу опіки та піклування. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, позицію відповідача щодо вказаного питання, враховуючи завдання суду діяти в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підлягають задоволенню. Судові витрати розподіляються згідно\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved