Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно договору дарування від 11.07.1987року він є власником будинку № 41, розташованої по вул.Депутатській м.Дружківки. До 07.08.2013року в будинку мешкав чоловік його доньки [PERSON] Після розірвання шлюбу з донькою , він зібрав речі та виїхав з місця проживання, не знявшись з реєстрації а місцем реєстрації. Точна адреса теперішнього місця мешкання відповідача йому не відома. Вважає, що відповідач втратив право користування житловою площею в квартирі, оскільки не мешкає в ній понад шести місяців без поважних причин, комунальні послуги не сплачує. Він сам сплачує всі послуги і не має можливості оформити субсидію. Реєстрація відповідача чинить йому перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в будинку 41 по вул. Депутатській, м.Дружківки. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, щовін є власником будинку 41 по вул.Депутатській. Коли його донька одружилася з [PERSON], їм потрібно було десь проживати. будинок стояв вільним, він дозволив їм поселитися та зареєструватися в будинок. Мешкали вони однією сім"єю до 2013року. В 2013році розійшлися, відповідач зібрав свої речі та покинув будинок. Він запропонував відповідачу виписатися з будинку, але вимога залишилася без задоволення. Де на даний час перебуває відповідач йому не відомо. Через реєстрацію його в будинку, він не має можливості оформити субсидію на утримання будинку. Просить визнати його таким, що втратив право користування житлом в його будинку. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого огану про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України передбачено, що \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який розташований по вул. Депутатська, 41, м.Дружківки (а.с.6-7). Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в будинку з січня 2008року (а.с.14), і був вселений в будинок №41 по вул.Депутатській, як чоловік його доньки [PERSON], оскільки він надав будинок сім"ї доньки для проживання. Судом встановлено, що сім"я у відповідача розпалася, шлюб з [PERSON] розірвано в серпні 2013року (а.с.9), після чого відповідач покинув будинок і в будинку не проживає більше двох років, що підтверджується Актом голови територіального комітету (а.с8, 21), також поясненнями свідка [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що [PERSON] її колишній чоловік. Вони проживали в будинку її батька [PERSON] по вул.Депутатській, 41. В квітні 2013року їхня сім"я розпалася. [PERSON] зібрав речі та пішов мешкати в інше місце, як на той час пояснив, до свого брата. Примирення між ними не відбулося. Вона звернулася до суду за розірванням шлюбу. Шлюб розірвали в червні 2013року. Весь цей час Семенов не повертався до будинку. Після розірвання шлюбу, вона просила його виписатись з будинку, але її прохання були проігноровані. Восени цього ж року, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхньої дитини. Після цього, Семенов взагалі перестав з нею спілкуватися. Не спілкується він і з дитиною. Вона дзвонила його матері, питала як можна знайти [PERSON], але мати відмовила їй в наданні такої інформації. На даний час вона в будинку 41 по вул.Депутатській не проживає. Суд вважає, \~що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користуванні власністю - будинком. Для усунення перешкод в користувані позивачем власністю, \~суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] таким, що втратила право користування будинком позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved