Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 2010 року між ПАТ «Банк Золоті ворота» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №Ф-211/10 на відкриття рахунку у цінних паперах, за умовами якого Депонент доручив, а Зберігач за винагороду зобов'язався надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів з цінних паперів на викладених в договорі умовах. Депонентом порушено умови та строки оплати послуг Зберігача, станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 34189,12 грн. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за договорм №Ф-211/10 у розмірі 34189,12 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином про, що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в газеті Час Київщини від 13.03.2015 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті ворота» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №Ф-211/10 на відкриття рахунку у цінних паперах, за умовами якого Депонент доручив, а Зберігач за винагороду зобов'язався надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів з цінних паперів на викладених в договорі умовах. Відповідно до п. 1.1 договору Депонент доручає, а Зберігач за винагороду зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах №000116, зберігання та обліку на рахунку належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунком у цінних паперах, отримання доходів з цінних паперів на викладених у договорі умовах, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року за №999, Внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента. Банк виконує свої зобов'язання за договором своєчасно та в повному обсязі, відповідно до умов договору. Відповідач в свою чергу порушив умови та строки оплати послуг банка та станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 34 189,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6,7). Згідно п. 2.3.б. договору Депонент зобов'язаний оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими договором та тарифами Зберігача. Відповідно до п.3.2.договору оплата (робіт) послуг, перелічених у Додатку №1 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Зберігача щомісячно не пізніше 15 числа наступного місяця згідно з актом-рахунком. Згідно п.6.3.2 договору Депонент несе відповідальність за порушення умов та строків оплати оплати послуг Зберігача. Відповідно до п.6.6 договору прострочення платежу більш як на 10 робочих днів вважається відмовою від виконання умов договору, у зв'язку з чим сторона, що не виконала умови цього договору, крім пені, повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 100,00% від суми заборгованості. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 року №781 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Золоті ворота». Уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Банк Золоті ворота» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено [PERSON]. Відповідно до положень ст..36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34 189,12 грн.слід задоволити. Відповідно до п.22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 341 грн. 89 коп.

Outcome: approved