Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Новороздільський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 04.07.2007 року [PERSON] звернулася до Новороздільського міського центру зайнятості. На підставі заяви [PERSON] про надання статусу безробітного від 11.07.2007р., відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ, у зв'язку з відсутністю підходящої роботи, особі надано статус безробітної та призначено виплату допомоги з безробіття. У даній заяві особою власним підписом підтверджено те, що на даний момент (11.07.2007) вона не зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. З 24.12.2007р. по 15.01.2008р. за направлення центру зайнятості від 20.12.2007р. №360(19)08, відповідно до поданої заяви від 20.12.2007р., [PERSON] навчалася у Львівському інституті «МАУП». Вартість витрат на навчання становить 140,06 грн. За період перебування на обліку у центрі зайнятості як безробітної з 11.07.2007р. по 27.06.2008р. [PERSON] виплачено матеріальне забезпечення у сумі 3488,95 грн. та надано соціальні послуги на суму 140,06 грн. (вартість навчання). Повторно [PERSON] звернулась до Новороздільського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи 19.09.2013 року, як звільнена з роботи. Відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-УІ, у зв'язку з відсутністю підходящої роботи та на підставі заяви про надання статусу від 19.09.2013 року, [PERSON] надано статус безробітної та призначено виплату допомоги з безробіття. У заяві про надання статусу безробітного зазначено, що у даний час (19.09.2013р.) особа, зокрема, не є суб'єктом підприємницької діяльності, не забезпечує себе роботою самостійно. За період перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітної з 19.09.2013р. по 11.08.2014р., особі виплачено матеріальне забезпечення у сумі 11 838,91 грн. Згідно службової записки провідного фахівця з питань зайнятості Новороздільського міського центру зайнятості від 24.09.2015 року, за результатами аналізу звірки даних з бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо надходження інформації з реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб з даними зареєстрованих безробітних, з'ясовано, що [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER]) у період коли вона була зареєстрована, як фізична особа-підприємець, перебувала на обліку у центрі зайнятості, як безробітна та отримувала матеріальне забезпечення та соціальні послуги. Отже, [PERSON] двічі перебувала на обліку у Новороздільському міського центрі зайнятості як безробітна, у період з 11.07.2007р. по 27.06.2008р. та з 19.09.2013р. по 11.08.2014р. та отримала матеріальне забезпечення та соціальні послуги на суму 15467,92 грн., в тому числі допомога з безробіття - 15327,86 грн, соціальні послуги (вартість навчання) - 140,06 грн. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.09.2015р. № 21238537 [PERSON] була зареєстрована, як фізична особа-підприємець з 12.02.1999 по 22.09.2015 року. Таким чином, [PERSON] на момент реєстрації у Новороздільському міському центрі зайнятості як безробітної, була зареєстрована як фізична особа-підприємець, тобто належала до зайнятого населення і, відповідно до законодавства, не мала права на отримання статусу безробітної, отримання матеріального забезпечення та соціальних послуг, у звязку з чим просив позов задоволити. Представник позивача Лебедь О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні змісту та просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути: особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, з'ясовано, що під час звернення з отримання статусу безробітної згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення в Новороздільський міський центр зайнятості відповідачка була зареєстрована я фізична особа-підприємець з 12.02.1999 р. по 22.09.2015 р. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] двічі перебувала на обліку у Новороздільському міського центрі зайнятості як безробітна, у період з 11.07.2007р. по 27.06.2008р. та з 19.09.2013р. по 11.08.2014р. та отримала матеріальне забезпечення та соціальні послуги на суму 15467,92 грн., в тому числі допомога з безробіття - 15327,86 грн, соціальні послуги (вартість навчання) - 140,06 грн. Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг». Таким чином, на час подачі заяви до Новороздільського міського центру зайнятості щодо надання статусу безробітної [PERSON] подала недостовірні дані, що вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та не є підприємцем. Отже, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. За таких обставин, виходячи із встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги являються обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 640 грн. судового збору.

Outcome: approved