Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підтримав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. В обґрунтування позову посилається на те, що він з самого народження мешкає і зареєстрований у неприватизованій квартирі по [ADDRESS], основним квартиронаймачем якої до смерті була його мати [PERSON] Будинок, у якому розташована квартира знаходиться на балансі КП «Жилсервіс-2». Окрім нього у квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які понад один рік у квартирі не мешкають, витрат по її утриманню не несуть, їх місцезнаходження не відомо. Він самостійно несе усі витрати по утриманню квартири, що порушує його права. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства через засоби масової інформації /оголошення про виклик до суду в газеті "Вісті Придніпров'я №17 від 06.03.2014 року/, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджено паспортними даними. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER], позивач є сином [PERSON] та [PERSON] Мати позивача [PERSON]. померла [INFO], про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Відповідно довідки №34130 від 22.11.2013 року, виданої КП «Жилсервіс-2», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зі змісту довідки вбачається, що основним квартиронаймачем була [PERSON], мати позивача. Згідно актів КП «Жилсервіс-2» від 16.12.2013 року в квартирі [ADDRESS] особистих речей [PERSON], [PERSON], [PERSON] не має, за вказаною адресою не проживають понад рік. Згідно ст.163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством. У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Таким чином, суд вважає доведеним тривале, понад шість місяців не проживання відповідачів за вказаною адресою, без поважних причин, в зв'язку з чим, та з урахуванням наведених норм права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 243,60 грн. та витрати понесені на опублікування оголошення в газеті у розмірі 150 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved