Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, що 03.03.2014р. між ним, фізичною особою - підприємцем та [PERSON] було укладено договір оренди товарно-матеріальних цінностей за якими він передав у тимчасове користування та відповідальне зберігання відповідачу GPS навігатор марки Lenovo, модель А 590, ІМЕІ 862685021563913 в кількості 1шт., вартістю 2500,00 грн., Sim карту Life, номер 80931884683, в кількості 1 шт., вартістю 25,00 грн., світовий рекламний борд білого кольору з чотирма магнітами, в кількості 1 шт., вартістю 500,00 грн., про що був підписаний акт приймання передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання. Згідно умов Договору оренда майна становить 220,00 грн. на місяць. Дата останньої сплати за оренду товарно-матеріальних цінностей 03.03.2014р. Заборгованість по орендній платі по Договору з 04.04.2014р. по 16.03.2015р. становить 2640,00 грн. Розмір неустойки, який передбачений п. 2.2.6 Договору станом на 16.03.2015р. становить 17350,00 грн. Станом на 16.03.2015р. відповідач окрім заборгованості має сплатити індекс інфляції з квітня 2014р. по березень 2015р. у сумі 658,94 грн. та 3% річних у сумі 75,29 грн., а також реальні збитки (втрату майна) у сумі 3000,00 грн., так як товарно-матеріальні цінності йому не повернуто. Крім того, 03.03.2014р. між ним та [PERSON] було укладено договір надання послуг, відповідно до якого він зобов'язався по завданню відповідача по справі, використовуючи свій технічний потенціал надавати диспетчерські послуги по наданню заявок на транспортні перевезення, а відповідач зобов'язався оплатити ці послуги, а також 10% від вартості послуг за заявками, наданих відповідачу та від вільних заявок, які ним виконані, у випадку, якщо вартість послуг згідно такої заявки складає 70 грн. і більше. Дата внесення останньої абонентської плати 03.03.2014р. Розмір неустойки, який передбачений п. 6.6 Договору станом на 16.03.2015р. становить 17350,00 грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за вищевказаними договорами, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 41\~074,20 грн., в тому числі: 2\~640,00 грн. сума основного боргу, 34\~700,00 грн. неустойка, 658,94 грн. інфляційні втрати, 75,29 3% річних, 3\~000,00 грн. реальні збитки (втрата майна) та судовий збір у розмірі 410,75 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №130 від 21.07.2015.р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору оренди товарно-матеріальних цінностей від 03.03.2014р. [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати оренду майна у розмірі 220 грн. на місяць в період з 1 по 3 число розрахункового місяця включно, неустойку, передбачену умовами вказаного договору (а.с.14). Позивачем умови договору оренди товарно-матеріальних цінностей від 03.03.2014р. виконані в повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, який підтверджує, що відповідач прийняв на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності: GPS навігатор марки Lenovo, модель А 590, ІМЕІ 862685021563913 в кількості 1шт., вартістю 2500,00 грн., Sim карту Life, номер 80931884683, в кількості 1 шт., вартістю 25,00 грн., світовий рекламний борд білого кольору з чотирма магнітами, в кількості 1 шт., вартістю 500,00 грн (а.с.14.). Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору орендатор зобов'язаний своєчасно оплачувати оренду майна у розмірі 220 грн. на місяць в період з 1 по 3 число розрахункового місяця включно. Згідно з п.2.2.6 Договору у випадку несвоєчасного повернення орендатором орендодавцю орендованого майна чи несвоєчасної оплати оренди вказаної в п.2.2.2 даний договір вважається продовженим на невизначений термін і незалежно від того чи продовжує чи ні орендатор використовувати орендоване майно, оплатити неустойку орендодателю у розмірі 50 грн. за кожен день прострочки. Всупереч умовам договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 16.03.2015р. заборгованість по орендній платі з 04.04.2014р. по 16.03.2015р. становить 2640,00 грн., неустойка - 17\~350,00 грн. (з 04.04.2014р. по 16.03.2015р. за 347 днів (50,00 грн.х347 днів), індекс інфляції з квітня 2014р. по березень 2015р. - 658,94 грн. (2640,00 грн.х24,96%), 3% річних - 75,29 грн. ( період з 04.04.2014р. по 31.12.2014р., період прострочення 272 дні 2\~640,00 грн.х3%х272/365= 59,02 грн., період з 01.01.2015р. по 16.03.2015р., період прострочення 75 днів 2640,00 грн.х3%х75/365=16,27 гр., загальна сума 3% річних 59,02 грн.+16,27 грн.), збитки за втрату товарно-матеріальних цінностей 3000,00 грн. Позивачем по справі, 31.01.2015р. надіслано відповідачу письмову претензію про необхідність виконання зобов'язань за договором оренди та договором надання послуг від 03.03.2014р. (а.с.17). У відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 550,551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди товарно-матеріальних цінностей від 03.03.2014р. підлягають повному задоволенню. Встановлені судом обставини підтверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні та приєднаними до матеріалів справи. Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь неустойки по договору надання послуг від 03.03.3014р, передбачену п.6.6. у розмірі 17\~350,00 грн. суд, вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем до суду не надано жодних доказів, підтверджуючих надання таких послуг, виконання за вказівкою відповідача диспетчерських заявок на транспортні перевезення з моменту укладення такого догвору. За таких підстав суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь банку підлягають понесені останнім документально підтверджені судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial