Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача даним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який проживав у с. Леонівка Іванківського району Київської області. Після його смерті стало питання оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті батька позивач прийняв спадщину шляхом зберігання, проведення поточного ремонту та використання спадкового майна з квітня 1999 року, тобто вступив в управління спадковим майном (довідка Блідчанської сільської ради додається). 26.12.2013 року він звернувся до П*ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки ним не було пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1935 році батьки спадкодавця побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Вказане домоволодіння вони будували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на будинок оформлено не було. По документах сільської ради будинок належав батьку позивача. Документами, що підтверджують право власності на спадковий будинок є довідки Блідчанської сільської ради (виписка з погосподарської справи № 8, особовий рахунок [NUMBER] та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивач (його син). Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати за ним право власності на спадковий будинок. У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написав заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали лист, у якому позовні вимоги визнають, і просять справу слухати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 524, 525, 526,529,549,561 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач дійсно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Блідчанської сільської ради № 478 від 23.07.2013 року, що відповідає ст. 549 ЦК України (1960 року). В даному випадку позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS] і був збудований його батьками за даними Технічного паспорта у 1935 році на земельній ділянці, яка була надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, але ним не була приватизована. Через відсутність документів, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Відповідач позов визнав, і таке визнання не зачіпає нічиїх інтересів. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526,529,549,561 ЦК України (1960 року),

Outcome: approved