Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ордеру на житлове приміщення від 03.03.1989 року він разом з родиною отримав право на зайняття житлового приміщення - квартири [ADDRESS] . Квартира не приватизована. На даний час у квартирі зареєстрований він та відповідач, а фактично мешкає він та його дружина [PERSON] . Відповідач з 1996 року у квартирі не проживає, оскільки виїхав до республіки Хорватія, навідується в Україну раз на 3-5 років, останній раз приїздив у травні 2018 року, але до квартири не заходив. Як зазначає позивач, відповідач у квартирі не з`являється, перешкод у користуванні квартирою ніхто не чинить. Через нарахування комунальних послуг на відповідача виникла заборгованість, яку він (позивач) не має змоги погасити. Крім того, реєстрація відповідача перешкоджає реєстрації дружини позивача за вказаною адресою. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.04.2020 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про особу - громадянина України [PERSON] , про те, чи перетинав, коли та на який період часу державний кордон України (в тому числі лінії розмежування із тимчасово окупованими територіями), у період часу за останні 5 років. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.06.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку, проти чого не заперечував позивач. Представник третьої особи в судове засідання не з"явилась, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність та винести рішення відповідно до вимог закону. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, відповідно до ордеру на житлове приміщення № 277 серії А від 15.03.1989 року, позивач [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] отримали у користування квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи та витягу з Реєстру територіальної громади м.Києва від 16.09.2019 року, у спірній квартирі зареєстровано дві особи - позивач та відповідач. Як вбачається з актів, складених ЖЕД-313 26.06.2019 року, 31.01.2020 року, 25.08.2020 року, відповідач у спірній квартирі не проживає, з 1996 року проживає у Хорватії. Вказані обставини підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] . Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону України відповідачем у період з 29.04.2015 року по теперішній час немає. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частина 1 ст.16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи наявні докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами вимог позивача, оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, а тому задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved