Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і стянення аліментів. Позивач, [PERSON] під час судового засідання пояснила, що після реєстрації шлюбу, з відповідачем та дітьми, були зареєстровані в [ADDRESS], де зареєстровані і зараз, але фактично з самого початку проживали в [ADDRESS], де добудовували будинок та жили в ньому. Деякий час, після одруження та народження дітей її сімейне життя з відповідачем, [PERSON] було нормальним, однак близько року тому почались певні непорозуміння, які виникали як на побутовому ґрунті, так і в особистих стосунках. Останнім часом чоловік розпочав зловживати спиртними напоями, після чого безпідставно починав вчиняти вдома сварки, чим ображав її як людину. Така поведінка відповідача суттєво впливала не тільки на психічний та емоційний стан позивача, а й на стан їх малолітніх дітей. Позивач вказує, що неодноразово просила відповідача припинити таку поведінку, аргументуючи це негативним впливом на її психічний стан та емоційний стан дітей, але навіть після цих аргументів відповідач не припинив вчиняти вдома сварки. Був випадок, коли відповідач, [PERSON] побив її в зв'язку з чим вона отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Тому вона боїться проживати з ним. Також просить стягти аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку , але не меншу 30% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття та покласти на відповідача судові витрати. Відповідач, [PERSON], в судового засіданні пояснив, що позовні вимоги визнав частково, а саме, що якщо дружина не бажає з ним проживати то хай не проживає, бажає, щоб син, [PERSON], [INFO] проживав з ним, а старша дочка щоб проживала з позивачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2004 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 36 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу, позивач та відповідач мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.02.2005 р. виконкомом Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області актовий запис № 01 та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.10.2010 р. Лютенсько-Будищанською сільською радою, Зіньківського району, Полтавської області, актовий запис № 03. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цьому послужили сварки, побиття. В зв"язку з чим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Як доказ надала висновок експерта № 13 від 10.01.2014 року. Згідно висновку експерта № 13 від 10.01.2014 року вказано, що « 29.12.2013 року близько 4 год ночі гр.. [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання в [ADDRESS] завдав тілесні ушкодження своїй дружині, [PERSON]» В даному висновку вказано, що при проведені судово-медичної експертизи гр-ки [PERSON] та вивченні представленої медичної документації у неї виявлено та описано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців на обличчі та кінцівках, закритого перелому правої ліктьової кістки в верхній 1/3 без зміщення, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки людини, ноги у взутті, чи інші, схожі за характером предмети, можливо в строк та при обставинах, на які вказує потерпіла, та які викладені у постанові та медичній документації і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я». Відповідач, [PERSON] даний факт визнав. Згідно ухвали суду, позивачем було надано акт обстеження житлово-побутових умов для проживання дітей. В акті від 24.02.2014 року вказано, що матеріальні умови для проживання дітей задовільні. Згідно довідки про доходи від 07.02.2014 року наданої позивачем вказано, що вона працює в ПП [PERSON] перукарем. Відповідач, [PERSON], на виконання ухвали суду ніякого акта обстеження житлово-побутових умов для проживання дітей не надав. Згідно довідки № 985 від 30.12.2013 року виданої Лютенсько-Будищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області вказано, що [PERSON],[INFO] зареєстрована в [ADDRESS] , та має такий склад сімї: свекруха - [PERSON], свекор - [PERSON], чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON]. У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, принцип 6, зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю. Заслухавши пояснення позивачки, [PERSON], яка підтримала свої позовні вимоги, відповідача [PERSON], який позовні вимоги визнав частково, дітей, [PERSON] та [PERSON], представника органу опіки та піклування Зіньківської РДА Полтавської області Рись Н.В. та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню. Суд підходить критично до висловлювання відповідача за місце проживання дитини, [PERSON] - [ADDRESS], так як в довідці про місце реєстрації вказано адреса що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], а документи на господарство в [ADDRESS] [PERSON] в судове засідання не було надано, а зі слів позивача, вищевказане господарство не уведене в експлуатацію, тому документів відповідач не надав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 243 грн. 60 копійок.

Outcome: approved