Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в якому зазначає, що Органом опіки та піклування - Кам`янсько-Дніпровською райдержадміністрацію проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрацїї та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування" згідно розпорядження голови Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрацїї від 15.01.2018 № 14 «Про надання [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування». Малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] залишилась без батьківського піклування. Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 02.01.2018 року мати, [PERSON] , покинула дитину в КУ «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня». Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України від 12.01.2018 № 00019366823 реєстрація народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Враховуючи, що мати відмовилася від реєстрації народження дитини, відповідно до вимог чинного законодавства реєстрація народження малолітньої дитини була проведена органом опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрацїї. Згідно розпорядження голови райдержадміністрацїї від 29.01.2018 року дитина, [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». У листі від 12.07.2018 року № 1197 КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради було повідомлено, що за час перебування на вихованні та повному державному забезпеченні з 15.03.2018 року по теперішній час малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров`я, умовами виховання та утримання не цікавився. Письмових чи усних запитів про дитину на адресу Будинку дитини не надходило. На запит служби у справах дітей райдержадміністрацїї від 13.06.2018 року № 01-06/405 Кам`янсько-Дніпровським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області було повідомлено, що фахівцем із соціальної роботи 13.06.2018 року було здійснено соціальне відвідування сім`ї [PERSON] , 1991 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час виходу в родину спеціалістами було обстежено житлово-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] , які відповідають загально прийнятим нормам. Родина проживає в орендованій квартирі, стан помешкання задовільний, наявні місця для сну та відпочинку для дітей, в наявності одяг відповідного віку та сезону, дитячі іграшки, шкільні приладдя, запас продуктів харчування в достатній кількості. Під час бесіди з [PERSON] стало відомо, що вона не планує змінити наміри відмови від новонародженої дитини, мотивуючи це тим, що вона одинока мати, яка виховує трьох малолітніх дітей та ніякої підтримки з боку родичів не отримує. [PERSON] було направлено запрошення на прийом до служби у справах дітей райдержадміністрацїї від 12.06.2018 року. На особистому прийомі 20.06.2018 року [PERSON] надала письмову заяву та зазначила, що [INFO] в пологовому будинку Кам`янсько-Дніпровської центральної районної лікарні народила дитину жіночої статі та відмовилася забрати з пологового будинку. Дитину жодного разу не провідувала, життям та здоров`ям не цікавилась. Забирати дитину у свою сім`ю та займатися її вихованням не має наміру. [PERSON] повідомила, що виховує трьох малолітніх дітей, працює по найму та забезпечує потреби дітей. Не має змоги та бажання займатися вихованням [PERSON] . Не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, тому формальна наявність матері ставить дитину у скрутне становище, так як вона не може мати юридичного статусу дитини, яка залишилася без піклування батьків і в повній мірі користуватися пільгами та державними гарантіями, що мають діти даної категорії згідно чинного законодавства. Таким чином, [PERSON] протягом тривалого часу не усунені причини, які перешкоджали належному виконанню нею батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янсько-Дніпровській райдержадміністрації від 11.07.2018 року протокол № 4 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] та передати малолітню [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування. В судове засідання представник позивача Мінаєва Л.С. не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність органу опіки та піклування, позов просить задовольнити. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та під час прийняття рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подано. Представники третіх осіб Кам`янсько-Дніпровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області. Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.01.2018 року № 00019366823 (а.с. 4, 14). Як вбачається з листа-повідомлення КУ «Кам Енсько-Дніпровська центральна районна лікарня» від 02.01.2018 року № 3 [PERSON] , 1191 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , народила дитину жіночої статті і написала офіційну відмову забрати дитину з полового відділення КУ «Кам`янсько-Дніпровська ЦРЛ» (а.с.8). Відповідно до копії заяви [PERSON] , вона письмово повідомила, що відмовляється від догляду та піклування, виховння дитини жіночої статі, [INFO] , про що вона поставила 02.01.2018 року свій підпис (а.с.9). Як вбачається з копії протоколу № 1 проведення бесіди від 02.01.2018 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Від дитини, яка народилась [INFO] в пологовому будинку КУ «Кам`янсько-Дніпровська ЦРЛ» відмовилася, про що написала відповідну заяву, посилаючись на те, що дана дитина не бажана. За даним фактом 02.01.2018 року було складено акт №3 (а.с.10, 11). Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області за № 14 від 15.01.2018 року з метою соціально-правового захисту [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 13 - зворотній бік). Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської _ районної державної адміністрації Запорізької області № 34 від 29.01.2018 року з метою соціально-правового захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] , Службі у справах дітей доручено підготувати документи щодо влаштування малолітньої [PERSON] , 2018 р.н., до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко». Рекомендовано комунальній установі «Кам`янсько-Дніпровська ЦРЛ» підготувати необхідні медичні документи щодо влаштування малолітньої [PERSON] , 2018 р.н., до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» (а.с. 12). Як вбачається з листа комунальної установи «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 13.06.2018 року родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 28.02.2018 року з метою сприяння до належного виконання батьківських обов`язків. Родина проживає в орендованій квартирі, стан помешкання задовільний, наявні місця для сну та відпочинку для дітей, в наявності одяг відповідного віку та сезону, дитячі іграшки, шкільні приладдя, запас продуктів харчування в достатній кількості. Під час бесіди з [PERSON] стало відомо, що вона не планує змінити наміри відмови від новонародженої дитини, мотивуючи це тим, що вона одинока мати, яка виховує трьох малолітніх дітей та ніякої підтримки з боку родичів не отримує (а.с. 14 - зворотній бік). Відповідно висновку органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 18.07.2018 року № 01-01-23/0453 вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Відповідно до копії письмової заяви [PERSON] від 20.06.2018 року, народжену нею дитину [PERSON] , [INFO] було влаштовано до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко». Дитину вона жодного разу не провідувала, життям та здоров`ям дитини не цікавилась. Відношення до виконання батьківських обов`язків у відношенні [PERSON] не змінила, забирати дитину у свою сім`ю та займатися її вихованням не має наміру, виховує трьох дітей, працює по найму, не має змоги та бажання займатися вихованням [PERSON] , не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати. Таким чином, [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи докази в їх сукупності, суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківськи прав, відношення самої відповідачки, яка згідно її письмових заяв відмовилась забирати дитину з пологового будинку, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , в судові засідання не з`являлась, та приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 1762 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved