Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення із неї 3000 євро, еквівалент яких у національній валюті України складає 52260 грн., вартості товару. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала із мотивів, викладених у позові, та, обґрунтовуючи їх пояснила, що 9 жовтня 2012 року [PERSON] одержала від неї товар (одяг) на суму 3000 євро. Вказані грошові кошти відповідач зобов»язалась повернути на протязі трьох місяців, однак їх не повернула. Просить позов задовольнити, стягнути із відповідача в її користь 3000 євро за переданий їй товар та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду повторно не з"явилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 9 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товару на суму 3000 євро. За одержаний товар [PERSON] зобов»язалась повернути [PERSON] 3000 євро на протязі трьох місяців. У судовому засіданні позивач пояснила, що продала відповідачу одяг на загальну суму 3000 євро. Оскільки при купівлі-продажу вказаного одягу у відповідача не було грошових коштів, остання склала розписку, згідно з якою зобов»язалась повернути їй 3000 євро за одержаний від неї товар на протязі трьох місяців. Однак, до цього часу [PERSON] вказаних грошових коштів [PERSON] не повернула. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.1,3 ст.692 вказаного Кодексу покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Судом встановлено, що між сторонами фактично укладено договір купівлі-продажу товару на суму 3000 євро, про що свідчить розписка, складена [PERSON] 9 жовтня 2012 року про одержання нею товару на суму 3000 євро та зобов»язання повернути [PERSON] вказані грошові кошти за одержаний товар на протязі трьох місяців. Згідно із даними Національного банку України офіційний курс євро до гривні станом на 14 квітня 2014 року становить 17.42 грн. за один євро. Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідачем порушено права позивача, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення в її користь оплати товару в розмірі 3000 євро підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved