Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері - [PERSON], [INFO] року відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] у м. Тернополі. Вказав, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. 05 листопада 2014року [PERSON] звернувся в Першу Тернопільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом на 1/5 частину квартири [ADDRESS] у м. Тернополі. Однак постановою Першої державної нотаріальної контори від 12.12.2014року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказане майно, оскільки у правовстановлюючих документах на майно не зазначено розмір спадкового майна померлої у вказаній квартирі, тому просить суд визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у м. Тернополі - у розмірі 1/5 (однієї п"ятої). Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, однак подали суду заяви про розгляд справи у його відсутності, стосовно вирішеня спору покладається на думку суду. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1996року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] у м. Тернополі, належить за правом спільної (сумісної) власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 25.10.1996року за №17785 та записано у реєстрову книгу за №17835. [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №676 від 05.05.2014 року. Згідно довідки №4143 від 06.11.2014року виданої ТзОВ "Міським бюро технічної інвентаризації" про те, що станом на 29.12.2012р. власником 1/5 частини квартири [ADDRESS] в м. Тернополі є [PERSON]. Як вбачається з довідки №789 від 06.11.2014року виданої ТзОВ "Міським бюро технічної інвентаризації" про те, що 06.11.2014року проведено обстеження квартири [ADDRESS]. Змін не виявлено. Загальна площа квартири становить 61,1 кв.м., в тому числі житлова площа становить 45,9 кв.м. Право власності належить на підставі: - свідоцтва про право власносі виданого міським бюро технічної інвентаризації 04 листопада 1996року; право власності зареєстровано міським бюро технічної інвентаризації 04 листопада 1996року за №17835. Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру №51, що знаходиться у власності [PERSON] по [ADDRESS] в м. Тернополі належить на праві спільної (сумісної) власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у Реєстрову книгу за №17835 від 4.11.1996року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 38808498 від 05.11.2014 видано Першою тернопільською державною нотаріальною конторою. Спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі: 56732586. Номер у нотаріуса: 723/2014. Спадкодавець [PERSON], дата смерті [INFO] Як вбачається з постанови Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №3801/02-31 від 12.12.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. 05.11.2014року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №723/2014. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємець за заповітом посвідченим Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 23 січня 2008року за реєстровим №193 є син спадкодавиці [PERSON], який спадщину прийняв. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належну їй частку в майні - квартирі [ADDRESS] Спадкоємцем спадкування за заповітом майна, яке належало померлій [INFO] року [PERSON] є [PERSON], який спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на частину спадщини не притендують. Інших спадкоємців немає. За таких обставин, до спадкового майна [PERSON] належить 1/5 частина квартири [ADDRESS] Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через невизначеність конкретного розміру спадкового майна, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визначення частки у праві власності [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] На підставі наведеного,

Outcome: approved