Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.07.2008 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір № бн. Відповідно до договору відповідач отримала кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення ст..ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустила заборгованість перед банком , яка станом на 04.03.2014 р. становить 24736,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3154,32 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11528,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 8400,00 грн. ; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1154,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом договору № бн від 24.07.2008 р. вбачається, що відповідач отримала кредит в сумі 4 000,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № бн від 24.07.2008 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 04.03.2014 р. В розмірі 24736,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3154,32 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11528,40 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 8400,00 грн. ; штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1154,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2008 р. в сумі 24 736,86 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 247,37 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved