Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Нижньоапшанської сільської ради про часткове визнання заповіту не дійсним та визнання права на обов'язкову частку в спадковому майні. В позовній заяві та доповненні до неї посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON], які постійно проживали в [ADDRESS]. Після їх смерті залишилось спадкове, майно цілий житловий будинок з надвірними прибудовами в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті її батько [PERSON] посвідчив в 2004 році в Дібровській сільській раді заповіт, за якими все майно, яке буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось з чого б воно не складалось, а також все те, на що за законом він матиме право заповів своєму племіннику, а її сину [PERSON]. Спадкоємцями до майна померлих батьків за законом є доньки померлих: вона [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців за законом немає, враховуючи те, що вона з [INFO], в даний час є непрацездатною, то відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, вона має право на обов'язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту, та відповідно до вимог ст.1241 ЦК України така частка складає, 1/6 частину, тобто половину спадкового майна яке б належало їй за законом, так як в її батьків було троє дітей то їй належить обов'язкова частка в розмірі 1/6 частини з усього спадкового майна. Спадкове майно вона прийняла, так як в законом встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса в смт. Солотвино. Даний житловий будинок було побудовано батьками за час перебування в зареєстрованому шлюбі, однак через те, що відповідач не визнає її право на обов'язкову частку в спадщині, то вона змушена звернутись до суду за вирішенням даного спору. Вирішити даний спір шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину не можливо, так як будинок є самочинно побудований, відсутні документи на його будівництво, він не зареєстрований в БТІ, а тому відповідач не звертається до нотаріуса він намагається розібрати будинок самовільно , А тому просить суд частково визнати не дійсним заповіту посвідченого Дібровською сільською радою 2004 року від імені [PERSON] в частині 1/6 частини спадкового майна, визнати [PERSON] право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON], померлого [INFO], колишнього мешканця [ADDRESS], в розмірр 1/6 частини спадкового майна. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та заяві про її доповнення та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник відповідача Н. Апшпанської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК Українисправурозглянувуйоговідсутності. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходитьдонаступноговисновку. В судовому засіданні встановлено, що[INFO] помер батько позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом просмерть [NUMBER] від 06.10.2015року, а [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.11.2015 року. Відповідно до заповіту від 29.01.2004 року посвідченого секретарем виконкому Дібрівської сільської ради зареєстрованого в реєстрі № 19 [PERSON] передав все майно, де б воно не знаходилось, із чого воно б не складалося і на яке на день смерті він буде мати законне право [PERSON] Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, інших осіб. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. А відповідно до ст. 1241 ч. 1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець ) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкова частка). На час смерті батька позивачка була не працездатною, отримувала пенсію, що стверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] від 02012014 року, а тому відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку в спадщині за померлим [PERSON] незалежно від змісту заповіту. Про це право позивачки ніхто не заперечує, воно передбачено вищевказаною нормою Закону і його не потрібно дублювати рішенням суду. Крім цього, відповідно до п.7 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від змісту заповіту, отже рішення суду про визнання недійсним заповіту в частині, що порушує права спадкоємця на обов'язкову частку в спадщині, не вимагається. Таким чином не підлягає задоволенню вимога позивачапро частково визнання не дійсним заповіту посвідченого Дібровською сільською радою 2004 року від імені [PERSON] в частині 1/6 частини спадкового майна. Разом з цим, судом встановлено, що після смерті батька позивачка прийняла спадщину звернувшись в Законом передбачений шестимісячний строк до нотаріуса з заявою від 15 вересня 2015 року про прийняття спадщини, однак в подальшому спадщину у нотаріуса не оформила із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача в судому засіданні підтвердив, що житловий будинок з надвірними прибудовами в [ADDRESS] збудований батьками позивачки самочинно. Із-за відсутності правовстановлюючих документів, після подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса ніхто не звертався. Відпоідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «"Про судову практику в справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Також, відповідно до п 3 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Якщо відсутні документи про відведення земельних ділянок під забудову, таке будівництво слід визнавати самочинним та відмовляти у визнанні права власності на нього в порядку спадкування. Як вбачається із тверджень представника позивача житловий будинок з надвірними прибудовами в [ADDRESS] збудований самочинно, тобто на нього відсутні будь-які правовстановлюючі документи, також суду не надано доказів про відведення земельної ділянки під його забудову, а також не надано доказів про наявність у батьків позивача іншого спадкового майна із якого може бути визнана обов'язкова частка за позивачкою Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: dismissed