Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

В обґрунтування позову зазначає, що 16.02.2002 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 18.02.2020 року шлюб, який зареєстровано 16.02.2002 року, актовий запис №251 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції розірвано. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11.10.2019 року частково задоволено позов позивачки до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.06.2019 року. Протягом усього часу неповнолітні діти проживають з позивачкою за адресою [ADDRESS] . Тягар матеріального утримання ліг лише на матір, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Вказує, що старша донька [PERSON] , [INFO] у 2019 році вступила до Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського де навчається на двох факультетах на платній основі. Позивачка самостійно оплатила навчання доньки за 2019/2020 роки. Оплата за навчання старшої доньки за один навчальний рік становить 28640 грн. Протягом останніх років доньки часто хворіють і нікуди не їздили оздоровлюватися чи відпочивати тому позивачка вирішила у 2020 році оздоровити дітей та відправити на відпочинок. Згідно довідки виданої ФОП [PERSON] , турагенції «[INFO]», частина вартості туру, що придбана на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - становить 13763 грн. Також зросли потреби дітей у сезонному одязі та взутті, які позивачка придбавала самостійно протягом 2018-2019 років на суму 21453,71 грн., що підтверджується товарними чеками. Крім цього у зв`язку із втратою телефону, позивачкою куплено для старшої доньки в кредит смартфон APPLE IPhone 11 64 GB, вартістю 28494, 90 грн., який остання використовує для навчання. Також позивачка в заяві зазначає, що [PERSON] не допомагає своїм донькам матеріально, не несе жодних додаткових витрат на утримання дітей, не вітає доньок з днем народження, оскільки вважає, що сплата аліментів протягом останніх місяців є достатньою сумою для утримання дітей, хоча насправді аліментів вистарчає лише на харчування дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Позов просили задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що позивачка перешкоджає йому підтримувати контакти з дітьми, однак він постійно дзвонить, цікавиться життям дітей, купує подарунки, та намагається активно брати участь в їх забезпеченні. З приводу витрат на навчання дітей, то частково проплату за навчання здійснювалась відповідачем. Разом з тим., позивачка не бажає підтримувати контакт з відповідачем з приводу участі в утриманні та вихованні дітей, наголошуючи на тому, що допомога їй не потрібна і вона може справитись зі всім самостійно. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здійностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Позивачкою подано до суду квитанції про оплату за навчання [PERSON] в Львівському державному університеті фізичної культури за один навчальний рік в сумі 28640 грн. Також до позовної заяви долучено довідку про вартість відпочинкового туру в Єгипет придбаних на [PERSON] та [PERSON] в розмірі 13763 грн., квитанції що вказують про витрати на придбання сезонного одягу та взуття для двох доньок на суму 21453,71 грн., а також чек на придбання мобільного телефону на суму 28494,90 грн. Суд приходить до висновку, що відпочинок в Єгипті спрямований на оздоровлення дітей, а тому 50% вартості туру слід стягнути з відповідача. Також підлягають до задоволення частина витрат за навчання в Львівському державному університеті фізичної культури та придбання сезонного одягу, оскільки такі здійсненні в інтересах дітей та відносяться до додаткових витрат. Разом з тим, суд приходить до переконання, що витрати здійснені по придбанню мобільного телефона є необгрунтованими та не можуть вважатися додатковими витратами. Таким чином, позивачкою доведено понесення нею додаткових витрат на дітей у сумі 63856,71 грн., а тому з відповідача слід стягнути 50% вказаних коштів. На підставі викладеного,

Outcome: approved