Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на день відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . До смерті баби - [INFO] помер її батько - [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] 15.02.2012 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: в [ADDRESS] заповіла їй - [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживали: вона та двоє її дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно запису погосподарської книги Махаринецької сільської ради № 3 особовий рахунок № [NUMBER] за померлою [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який побудований у 1963 році та земельна ділянка орієнтовною площею 0.33 га, які знаходяться в [ADDRESS] . Згідно рішення 28 сесії 6 скликання Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 5-28-06 від 16.10.2015 вулицю Леніна в с. Махаринці перейменовано на вулицю Центральна. Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, крім неї є ще спадкоємець за законом - син померлої [PERSON] - [PERSON] , який спадщину після смерті своєї матері прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке не охоплене заповітом померлої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] з 1990 року по день її смерті за однією адресою, де проживає по даний час: [ADDRESS] . Однак, адреса її реєстрації проживання відмінна від адреси її фактичного проживання та яка є адресою проживання заповідача на день її смерті, через що постає необхідним встановити факт її постійного проживання разом з померлою на день її смерті. В інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Зазначені обставини змушують її звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). На випадок своєї смерті [PERSON] 15.02.2012 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Кондратьєвим В.Ю. за реєстровим № 62, згідно якого належний останній житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: в [ADDRESS] заповіла заявнику - [PERSON] (а.с.9). З довідки, виданої Махаринецькою сільською радою № 539 від 09.12.2019 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживали: заявник [PERSON] з двома дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки, виданої Махаринецькою сільською радою № 540 від 09.12.2019 в погосподарській книзі Махаринецької сільської ради № 3 особовий рахунок № [NUMBER] за померлою [PERSON] рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який побудований у 1963 році та земельна ділянка орієнтовною площею 0.33 га, які знаходяться в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки Махаринецької сільської ради № 532 від 23.12.2019, [PERSON] з 1990 року по даний час і на день смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини проживала постійно з останньою без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно рішення 28 сесії 6 скликання Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 5-28-06 від 16.10.2015 вулицю Леніна в с. Махаринці перейменовано на вулицю Центральна (а.с.13). Заявник являється єдиною спадкоємицею за заповітом, крім останньої є ще спадкоємець за законом - син померлої [PERSON] - [PERSON] , який спадщину після смерті своєї матері прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке не охоплене заповітом померлої. Однак, адреса реєстрації проживання [PERSON] відмінна від адреси фактичного проживання останньої та яка є адресою проживання заповідача на день смерті, через що необхідно встановити судовим рішенням факт постійного проживання заявниці разом з померлою на день її смерті, оскільки в інший спосіб встановити вказаний факт неможливо. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції, яка була чинна на момент виникнення правовідносин), у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те. що спадкоємець на день смерті спадкодавця про живав разом із цим спадкодавцем.; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить проте, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 вказано, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved