Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась 18 серпня 2020 року в суд з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на її користь аліменти на утримування сина студента [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 17 серпня 2020 року до закінчення сином навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який вони розірвали 20.12.2010 року. Від даного шлюбу, у них [INFO] народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області) який перебуває на її утриманні (а.с.3). [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, але він продовжує навчання на денній формі у державному вищому закладі «Миколаївський політехнічний коледж», що підтверджується довідкою відповідного навчального закладу від 11.06.2020 року за № 83/20 (а.с.4). Термін закінчення навчання в коледжі 01.03.2021 року. [PERSON] навчається за контрактом, стипендію не отримує та на даний час потребує матеріальної допомоги, так як необхідно оплачувати витрати на дорогу, навчальні приладдя та підручники. Позивачка не в змозі в повній мірі утримувати сина студента. Матеріальні можливості позивачки обмежені і коштів на це зовсім не вистачає. Позивачка в судове засідання не з`явилася але надала суду письмову заяву в якій росить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував (а.с.17). Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Повнолітній [PERSON] , є студентом 3 курсу денної форми навчання державного вищого закладу «Миколаївський політехнічний коледж». Термін закінчення навчання 01.03.2021 року. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції). У рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії"). Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Оскільки питання матеріальної допомоги між сторонами у позасудовому порядку не врегульовано, тому з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі визначеному у позові. Стосовно вимог позивача, про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, починаючи стягнення з 17 серпня 2020 року, суд зазначає слідуюче. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 18 серпня 2020 року (день пред`явлення позову), а не з 17 серпня 2020 року, як цього просить позивачка. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial