Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 28.10.2019 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Стрижаківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявник є єдиним спадкоємцем за законом, так як її чоловік [PERSON] та брат заявника [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріуса, однак при огляді документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника допущено помилку в графі мати, записано на російській мові [PERSON] , хоча на час народження заявника, у всіх документах її ім`я зазначено як [PERSON] . За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] » для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність для встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 25.02.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/903/19 та призначено судове засідання на 06.04.2021 року. 06 квітня 2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 19.05.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 19.05.2021 року не з`явилась. При цьому, 17.05.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду за №1447/21- Вх. Заінтересована особа Стрижаківська сільська рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 18.05.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Стрижаківської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Стрижаківської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено на російській мові [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.09.1985 р., актовий запис № 9, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.07.1996 р., актовий запис № 11, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.10.2019 року наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 64879582 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ., зареєстрована [INFO] . Згідно повідомлення від 02.10.2019 року Державного архіву Вінницької області, книг актових записів про народження громадян по с. Синарна Оратівського району та смт Іллінці Вінницької області за 1936 рік в архіві немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] ). Відповідно до заяви від 19.09.2019 року, поданої до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, [PERSON] приймає спадщину після смерті [PERSON] . Згідно заяви від 19.09.2019 року [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився. Як вбачається з заяви від 19.09.2019 року [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився. Відповідно до довідки № 186 від 19.09.2019 року виданої виконкомом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, померла [PERSON] , яка народилася [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , видане 31.01.2005 року на ім`я [PERSON] . Згідно письмових свідчень [PERSON] , 1954 року народження, жительки [ADDRESS] та [PERSON] , 1953 року народження, жительки [ADDRESS] , - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] одна і таж особа і є матір`ю [PERSON] 1964 року народження, а вона її донькою. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~№\~5\~від\~31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6\~та статті 13\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved