Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №670. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем в них немає неповнолітніх дітей. Причиною розпаду сім'ї вказує втрату між ними почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, припинені подружні стосунки з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб існує формально, можливість збереження сім'ї втрачено; спору відносно майна між ними немає. Просить, заявлені вимоги задовольнити. Позивачем [PERSON], яка була повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, до суду поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги останньою підтримано в повному обсязі, якфі просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність, відповідача і зі згоди позивача у наданій заяві, в заочному порядку, у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №670 (а.с.3). На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Спору відносно майна придбаного під час шлюбу у сторін не має. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя не можливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб зареєстрований 04.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №670, між позивачем та відповідачем слід розірвати.

Outcome: approved