Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання заявника з [PERSON] [INFO] однією сім'єю з 2005 року до його смерті. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на той факт, що з 26 листопада 2005 року вона та [PERSON] проживали разом однією сім'єю. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] [INFO], [PERSON] звернулася до нотаріуса, як спадкоємець четвертої черги за законом із заявою про вступ у спадщину, оскільки інших спадкоємців у померлого не було. Заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд заяву про встановлення факту задовольнити у повному обсязі. Нотаріус четвертої Одеської державної нотаріальної контори м.Одеси Толстих Н.М. не з'явилася, надав до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, у задоволенні заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON] проживала з 26 листопада 2005 року, та по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з померлим [PERSON] [INFO], вели спільне господарство і мали спільний бюджет, але не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджують свідки. [PERSON] та [PERSON] мали намір створити сім'ю, але через тяжку хворобу померлого, щлю не було зареєстровано. Крім того Заявник приймала участь в утримані житлового приміщення де вони разом проживали, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи показання свідків які знайшли своє відображення в акті від 26 вересня 2013 року, що завірений підписом начальника участка № 7 Самойленко Р.В., що [PERSON] дійсно проживала разом із померлим [PERSON] однією сім'єю, починаючи з 2005 року. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню. За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Як роз'яснено у п.4 зазначеної постанови, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Встановлення зазначеного факту має правове значення для визначення складу спадкоємців після [PERSON]. При цьому інших спадкоємців за законом або заповітом судом не встановлено. Таким чином, враховуючи, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Outcome: approved