Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа [PERSON], в якому просила суд встановити факт належності на праві приватної власності при житті [PERSON] квартири [ADDRESS], встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на кооперативну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить померлому на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Вінниці та ордеру №4304/61. Відповідно до довідки ЖЕК №12 від 16.07.2013 року №241 спадкодавець [PERSON] повністю вніс пай в сумі 6157,98 крб. за квартиру [ADDRESS]. Проте реєстрація права приватної власності на квартиру спадкодавцем за життя не була проведена. Позивач є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем, а син [PERSON] відмовився від спадщини. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори щодо оформлення права на спадкове майно, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, оскільки реєстрація права приватної власності на спірну квартиру на ім'я спадкодавця не проводилась. Ухвалою суду від 03.04.2014 року позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити. Представник відповідача щодо вирішення позовних вимог [PERSON] покладалася на думку суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2013 року (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. З листа КП «ВМБТІ» №184 від 15.01.2014 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №23761 станом на 29.12.2013 року реєстрація права приватної власності на квартиру [ADDRESS] в КП «ВМБТІ» не проводилась ( а.с. 8). З довідки МКП ЖЕК №12 від 26.12.2013 року, особового рахунку [NUMBER] по квартирі [ADDRESS] вбачається, що особовий рахунок на дану квартиру відкрито на ім'я [PERSON], який проживав і був зареєстрований за вказаною адресою постійно з 09.05.1982 року до дня його смерті (а.с. 9, 19). Спадкодавцеві [PERSON] та членам його сім'ї 25.02.1982 року було видано ордер №4304/61 підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №122 від 25.02.1982 року [PERSON] на зайняття кооперативної двокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 28,93 кв.м. В подальшому на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №200 від 04.06.1987 року було змінено нумерацію будинку [ADDRESS] (а.с. 4, 20-29, 41-43). Також судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець [PERSON] був прийнятий в члени житлово-будівельного кооперативу [ADDRESS] на підставі протоколу № 10 від 20.12.1980 року та на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 21 від 16.01.1981 року затверджено рішення загальних зборів уповноважених представників членів житлово-будівельного кооперативу [NUMBER] про надання [PERSON] в складі сім'ї 3 особи звільненої двокімнатної квартири житловою площею 28,93 кв.м. (а.с. 39-40). Відповідно до довідки МКП ЖЕК №12 від 16.07.2013 року №241 [PERSON] повністю вніс пай в сумі 6157,98 крб. за кооперативну квартиру [ADDRESS] (а.с. 10, 47-48). З повідомлення Третьої вінницької державної нотаріальної контори №132/02-31 від 16.01.2014 року вбачається, що позивачці [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки реєстрація права приватної власності на спірну квартиру не проводилась та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 11). З копії спадкової справи № 333/13 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк та порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а син померлого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] Крім того, позивачці нотаріусом було свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка на грошові вклади і прості іменні акції ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика» (а.с. 57-70). Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком. [PERSON] помер і свідоцтво про право власності на квартиру на його ім'я не видано та не зареєстровано. Встановлення факту належності на праві власності [PERSON] квартири [ADDRESS] спадкоємцеві [PERSON] необхідно для того, щоб захистити своє право власності в порядку спадкування за законом. Тільки в судовому порядку вирішується питання про належність будинку попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємцю), як передбачено ст. ст. 25, 346 ЦК України. Оскільки при житті [PERSON] фактично користувався, володів та розпоряджався квартирою [ADDRESS] і помер не оформивши на своє ім'я правоустановчі документи на дану квартиру, то підлягає встановленню в судовому порядку факт належності на праві власності [PERSON] квартири [ADDRESS], що підтверджується довідками МКП ЖЕК №!2, ордером, рішеннями Вінницької міської ради народних депутатів та іншими матеріалами справи. Відповідно до закону в зв'язку зі смертю спадкодавця [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру на його ім'я не може бути видано і зареєстровано, через що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірну квартиру, яка залишилася після смерті спадкодавця. За таких обставин суд вважає за необхідне захистити спадкові права позивачки [PERSON] шляхом задоволення її позовних вимог. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved