overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що шлюб з відповідачем розірвано. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей дочку: [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою №943 від 20.03.2014 року, виданою Антонівською сільською радою стверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей. З довідки №1283 від 07.03.2014 року, виданою Городецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] не працює, підстава по господарська книга №11. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину: дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої. Довідкою № 2094 від 04.12.2013 року, виданною Рафалівською селищною радою Володимирецького району стверджується, що [PERSON] має на утриманні одну дитину. З довідки №166 від 13.01.2014 року вбачається, що [PERSON] не працює з 14.12.2011 року, підстава наказ № М4-ос від 14.12.2011 р. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 20 грн., на дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою № 1712 від 19.12.2013 року, виданною Довговільською сільською радою Володимирецького району стверджується, що [PERSON] має на утриманні двоє дітей. З трудової книжки [NUMBER] вбачається, що [PERSON] не працює з 27.09.1994 року, наказ № 94 від 28.09.1994 р. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на його утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 22.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та розірвання шлюбу. В заяві вказувала, що 05 вересня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Кузнецовським відділом РАГС Рівненської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 244. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] - [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює, позивачці тяжко утримувати власними силами дитину. У зв"язку із наведеним просила суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на дитину щомісячно і до досягнення ним повноліття. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Від позову в частині розірвання шлюбу відмовилася. Просить стягнути аліменти. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають сина [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. Довідкою №654 від 29.10.2013 року виданою Старорафалівською сільською радою Володимирецького району стверджується, що [PERSON] має на утриманні одну дитину. З довідки №308 від 31.03.2014 року, виданою Старорафалівською сільською радою вбачається, що [PERSON] не працює , підстава трудова книжка [NUMBER], наказ №223к від 27.08.2007 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 20 грн., на дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України. В частині розірвання шлюбу провадження у справі закрито за відмовою від позову. (п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Вишевицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання заявниця не з"явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обовязковою. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду від 03.12.2015 року позов [PERSON] до Вишевицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. 04.02.2013 року до суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Вишевицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ "Агрофірма Вишевичі" розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , що належало покійній [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 26.03.1997 року. Відповідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.12.2015 року при винесенні рішення судом не взято до уваги позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ "Агрофірма Вишевичі" розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про надання їй дозволу на шлюб з [PERSON]. Заявниця зазначила в заяві, що в неї склались з [PERSON] теплі відносини і їхні стосунки ґрунтуються на почутті кохання та турботливому ставленні один до одного. Основною підставою для укладення шлюбу є те, що заявниця вагітна від [PERSON], але вона не досягла шлюбного віку і їй нема можливості вийти заміж до народження дитини. Батьки заявниці не заперечують проти укладення шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву і просить суд дозволити їй укласти шлюб з [PERSON], оскільки на даний час вона вагітна від нього і має намір створити сім"ю. Заінтересована особа [PERSON] погоджується з поданою заявою своєї доньки [PERSON] і просить суд дозволити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву, та надати дозвіл на укладення шлюбу. Представник органу опіки та піклування не заперечив проти надання дозволу заявниці [PERSON] на укладення шлюбу з [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] В матеріалах справи є довідка видана лікарем-гінекологом Білокуракинської ЦРЛ від 15.10.2014р. про те, що заявниця знаходиться на «Д» обліку жіночої консультації і є вагітною 7 тижднів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу заявниці на укладення шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з 14.12.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. В даний час сім"я розпалась, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] до виповнення їй трьох років. По цій причині вона не працює, матеріальне становище її скрутне, а відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на її утримання, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 14.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданого 14.12.2014 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивачка в даний час не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює машиністом очищувальних машин у ВП АФ ім. Шевченка ТОВ АФ ім. Довженка, що підтверджується довідкою даного товариства. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. В даний час сім"я розпалась, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO] до виповнення йому трьох років. По цій причині вона не працює, матеріальне становище її скрутне, а відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на її утримання, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 27.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.04.2012 р. Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 21.08.2012 року виконкомом Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області та який перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивачка [PERSON] в даний час не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач [PERSON] в даний час не працює. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. В даний час сім'я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дочки. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 13 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на неповнолітню дочку. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 26.10.2010 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює в НГВУ «Полтаванафтогаз», що підтверджується довідкою даного підприємтсва № 763 від 25.09.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved