Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що між нею та відповідачем по справі [PERSON] 10.09.2011 року був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають малотітню дитину [PERSON], [INFO]. Вказувала, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Основна причина розпаду сімї -\~ відсутність кохання, довіри, взаєморозуміння та взаємоповаги. З лютого 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, тому\~ позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем. \~\~Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.10.2018 року\~\~відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.12.2018 підготовче провадження у справі було закрите та справу призначено до розгляду. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання\~\~не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням,\~\~повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою,\~\~вказаною позивачем у позовній заяві. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивачки проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] 10.09.2011 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 119685, зареєстрованим\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 124 . Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного з відповідачем господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сімєю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.1-2\~ст112\~Сімейного Кодексу\~України суд\~з"ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~\~малолітньої\~дитини,\~дитини-інваліда\~та\~інші\~обставини\~життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved