Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що він є єдиним спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], котра померла [INFO]). У складі спадкового майна наявне право на 1/2 земельної частки (паю) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, яке посвідчується рішенням третейського суду № 22-23-07/07 від 25 травня 2007 року і перейшло до його матері від її матері (баби позивача) - [PERSON], яка працювала в агрофірмі «Проскурів» і на час передачі землі у колективну власність (20 лютого 1996 року) АФ «Проскурів» була включена до списку, що додавався до Державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) не отримала. В 2014 році позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) відсутній, нотаріусом йому рекомендовано було звернутися до суду. тому просить визнати за ним в судовому порядку право на 1/2 земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП Агрофірма «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області розміром 3,3328 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування від [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі. додатково пояснив, що спадкоємцями за законом після смерті матері були він, його бра та батько, брат та батько від прийняття спадщини відмовились, батько на даний час також помер. Представник відповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності. Представник співвідповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, вказуючи, що проти задоволення позовних вимог співвідповідач не заперечує. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, вказуючи, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів" в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідачів та вище вказаних третіх осіб. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом позивача, спадкоємцем за законом першої черги на рівні з позивачем; проти позову не заперечує, будь-яких претензій щодо спадкового майна не має, оскільки від прийняття спадщини відмовився. Заслухавши позивача та третю особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У відповідності з п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" вiд 08.08.1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [INFO] померла [PERSON], спадкоємцями з законом після смерті котрої стали її сини [PERSON] і [PERSON], а також чоловік [PERSON] Від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] відмовились, позивач спадщину прийняв. До складу спадкового майна [PERSON] увійшло право на ? земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,3328 вартістю 27431 грн., на землях колективної власності агрофірми «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області. Вказане право було набуте [PERSON] на підставі рішення Третейського суду при Торгово-промисловій палаті від 25.05.2007 року після смерті [INFO] її матері [PERSON], котра за життя працювала в АФ «Проскурів» і на час передачі землі у колективну власність (20.02.1996 року) агрофірмі «Проскурів» була включена до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, тобто мала право на земельну частку (пай), проте не отримала відповідного сертифіката. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], матеріалами спадкової справи № 18-2013, заведеної до майна [PERSON], інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40094150 від 7.04.2015 року, витягом з Книги № 3 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хельницькою райдержадміністрацією Хмельницької області, Списками членів агрофірми «Проскурів», які працюють, та пенсіонерів господарства, які мають право на земельну частку (пай), довідками Агрофірми «Проскурів» від 7.04.2014 року за вих. № 09/02, від 17.05.2007 року за вих. № 25/б, та за вих. № 30/а, рішенням № 22-23-07/07 від 25.05.2007 року Третейського суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті, копії котрих наявні в матеріалах справи. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» в редакції станом на 25.05.2007 року (дату ухвалення вище вказаного рішення третейського суду), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов'язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 8) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України. Таким чином, [PERSON] набула право на ? земельної частки (паю) в установленому законом порядку. Проте за життя вона не отримала відповідного сертифіката на земельну частку (пай). Позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, звернувся до нотаріуса з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину щодо вище зазначеної ? земельної частки (паю), однак листом від 2.03.2015 року за вих. № 24-02/14, копія котрого наявна в матеріалах справи, приватний нотаріус Шульга Т.А. відмовила йому в його видачі на підставі відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки в будь-яких інший спосіб позивач не взмозі оформити своє право на успадковане майно, позов слід задовольнити, визнавши за ним право на ? земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,3328 вартістю 27431 грн., на землях колективної власності агрофірми «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., понесені позивачем і в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках, тобто по 121,80 грн. з кожного. На підставі зазначеного та

Outcome: approved