Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на заставлене майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], виданого 11 грудня 2007 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу предмету застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку визначеному ст.30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 2 718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19грн., що виникли на підставі кредитного договору №11-1/480к-07 від 19.07.2007 року, стягнути із відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», з однієї сторони, і [PERSON] з другої сторони, було укладено кредитний договір №11-1/480к-07, згідно якого позивачем було надано третій особі споживчий кредит на суму 5500 доларів США, із відсотковою ставкою 11,5 % річних з кінцевою датою погашення 18 липня 2012 року. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору третя особа [PERSON] взяті на себе зобов"язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки. Станом на 25.02.2014 року розмір заборгованості становить 2 718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого відповідач зобов'язувалася відповідати за невиконання третьою особою усіх зобов'язань перед позивачем. Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і [PERSON] та [PERSON] було укладено договір застави, згідно якого відповідач передала позивачу в заставу транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON]. Оскільки позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором, третя особа [PERSON] свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19грн., відповідно для захисту своїх прав та часткового погашення заборгованості позивач звертається до суду для звернення стягнення на заставлене майно. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 19 липня 2007р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», з однієї сторони, і [PERSON] з другої сторони, було укладено кредитний договір №11-1/480к-07, згідно з яким позивачем було надано третій особі [PERSON] споживчий кредит на суму 5500 доларів США, із відсотковою ставкою 11,5 % річних з кінцевою датою погашення 18 липня 2012 року. Як встановлено судом, [PERSON] порушив зобов'язання по кредитному договору, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів у зв'язку з чим, згідно розрахунку станом на 25.02.2014 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 2 718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19грн., з яких 22 225,87 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1918,97грн. - заборгованість по відсотках; 420,34грн. - пеня. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно із ст. 11 Закону України «Про заставу», заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно. Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11-1/480к-07, 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого відповідач зобов'язувалася відповідати за невиконання третьою особою [PERSON] усіх зобов'язань за кредитним договором. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11-1/480к-07 між позивачем та відповідачем [PERSON] і третьою особою [PERSON] було укладено договір застави, згідно якого відповідач передала позивачу в заставу транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що їй належить. Згідно із ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 2.1.4 Договору застави встановлено, що заставодержатель має право звернення стягнення на Предмет застави та його реалізації у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем-Майновим поручителем зобов'язань за даним договором та/або кредитним договором. Відповідно до розрахунку станом на 25.02.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2 718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19грн., з яких 22 225,87 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1918,97грн. - заборгованість по відсотках; 420,34грн. - пеня. Згідно із ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Договору застави предметом застави є транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], виданого 11 грудня 2007 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, загальною заставною вартістю - 35 350,00 грн. Статтею 21 Закон України «Про заставу» встановлено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором. З огляду на наведене та враховуючи те, що основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість, відповідальність заставодавця перед заставодержателем, суд приходить до висновку, що з метою погашення заборгованості по кредитному договору в розмірі 2 718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19 грн. слід звернути стягнення на предмет застави для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 2 718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19грн., що виникли на підставі кредитного договору №11-1/480к-07 від 19.07.2007 року Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідачів солідарно слід стягнути 114грн. 70 коп. судового збору в користь позивача. На підставі ст.ст. 572, 574, 576, 583, 584, 585, 589, 590, 591, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 19, 21 Закону України «Про заставу» та

Outcome: approved