Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 жовтня 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарськи будівель, загальною площею 0,2500 га, та 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1644 га (площами 0,0154 га та 0,1490 га), що розташовані по [ADDRESS] та належала померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 18 лютого 2004 року. Посилається на те, що [INFO] року померла його сестра [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06 листопада 2003 року секретарем Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 30/29). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - [PERSON] та [PERSON] - у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачу було відмовлено в зв"язку з тим, що ним не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у зв"язку із смертю її власника. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 18 лютого 2004 року на ім`я [PERSON]; листами Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-4325/2-16 та № 34-1014-99.2-3244/2-16 від 01 вересня 2016 року; звітами про експертну грошову оцінку земельних ділянок. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 06 листопада 2003 року секретарем Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 30/29); копією свідоцтва про своє народження; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON]; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON]; копією свого паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надійшла його заява, засвідчена генеральним директором КЗКОР «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання», про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Представник відповідача, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1240 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1267 ЦК України,

Outcome: approved