Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

в Острозький районний суд Рівнеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність почуття любові, родинної близкості. Протягом останніх півтора року з відповідачем разом не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. З відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги, перспектив для збереження сім'ї не має, шлюб існує формально. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. В суд позивачка не з'явилась подала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила розглядати справу у її відсутності. ( а.с.9) Відповідач в суд не з'явився двічі, причин неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не подав. ( а.с.16, 23) Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони уклали шлюб 30 липня 2012 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 03 . ( а.с.7) Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народженнясерії [NUMBER], виданого 25.06.2013 року, виконавчим комітетом Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області. (а.с.8) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально, оскільки сторони на даний час проживають окремо один від одного протягом півтора року, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. У відповідноств до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 грн.

Outcome: approved