Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що позивач та його неповнолітній син [PERSON] (2006 р.н.) на праві спільної часткової власності в рівних долях є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 05.04.2007 р., виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], 1971 р.н., [PERSON], 2006 р.н., [PERSON], 2009 р.н., [PERSON], 2012 р.н., [PERSON], 1990 р.н.. Однак з листопада 2010 року по теперішній час Відповідач не проживає за місцем реєстрації та фактично вибув на інше місце проживання. Даний факт підтверджується Актом про не проживання громадян від 10.03.2016 р., складеним комісією у складі представників Центру обслуговування абонентів № 12 Єдиної абонентської служби та за участю сусідів. Особистих речей Відповідача у квартирі немає. Але не зважаючи на те, що Відповідач довгий час не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], останній так і не знявся з реєстрації. Відповідач не є власником спірної квартири, не проживає у ній понад 5 років з власної ініціативи та без поважної причини, витрати на її утримання не несе, комунальні послуги не сплачує, а також враховуючи те, що, зокрема, платежі по наданню газопостачання, вивіз сміття залежить від кількості зареєстрованих в квартирі осіб, і зазначені витрати в даному випадку несе наймач та члени його сім'ї. Таким чином, оскільки Відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації у квартирі, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, а його реєстрація за вказаною адресою створює мені перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а тому - порушує його права та законні інтереси. У зв'язку з вище викладеним звертається до суду за захистом своїх прав. Позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. Позивач та його неповнолітній син [PERSON] (2006 р.н.) на праві спільної часткової власності в рівних долях є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 05.04.2007 р., виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради. За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], 1971 р.н., [PERSON], 2006 р.н., [PERSON], 2009 р.н., [PERSON], 2012 р.н., [PERSON], 1990 р.н.. Однак з листопада 2010 року по теперішній час відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації та фактично вибув на інше місце проживання. Даний факт підтверджується Актом про не проживання громадян від 10.03.2016 р., складеним комісією у складі представників Центру обслуговування абонентів № 12 Єдиної абонентської служби та за участю сусідів. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved