Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Володимир-Волинська районна державна адміністрація Волинської області звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві покликається на ту обставину, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Виконавчий комітет Білинської сільської ради Володимир-Волинського району, на території якої зареєстрована відповідачка [PERSON], прийняв рішення від 26.07.2016 року № 18, згідно якого рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], мотивуючи це тим, що відповідачка проживає за кордоном, у неї є інша сім»я, а дитині вона не допомагає матеріально, не турбується про стан її здоров»я. Хлопчик є інвалідом дитинства і потребує постійного обстеження та лікування у лікаря-психіатра. Утримання дитини забезпечує бабуся, вона ж матір відповідача [PERSON] - [PERSON]. Вона постійно знаходиться поруч з онуком, оскільки за станом здоров»я він не може відвідувати дошкільний навчальний заклад. Усі витрати на харчування, лікування, побутові потреби дитини несе бабуся. Батько дитини відповідач [PERSON] проживає з іншою сім»єю у м. Володимирі-Волинському. Він також не цікавиться дитиною, станом її здоров»я, не надає фінансової підтримки, яка необхідна дитині для повноцінного розвитку та життєдіяльності. До сина він не навідується. Усе це свідчить про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі по 400 грн з кожного щомісячно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити в інтересах дитини. Прокурор Калиновська Л.О. позов також підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, не заперечуює проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд розглядає справу без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину. Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідачі не здійснюють належного батьківського піклування, не виконують своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням дитини, не забезпечують її їжею та належним лікуванням. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються довідкою про склад сімї та проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї, характеристикою відповідачки [PERSON] з сільської ради та висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав № 1332/37/2-16 від 10.02.2016 року. Також у матеріалах справи міститься заява [PERSON] про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. З висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вбачається, що відповідачі не піклуються про життя та здоров»я дитини, адже кожен з низ має іншу сім»ю, а хлопчик інвалід з дитинства знаходиться на вихованні бабусі [PERSON], яка повністю покриває усі витрати з харчування, лікування, побутові потреби. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідачі не здійснюють належного догляду за своїм неповнолітніми сином, не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків, не займаються його вихованням, не дбають про його здоров'я, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, а тому задовольняє позов. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідчі постійного доходу не мають. Суд вважає, що відповідачі зобов»язані утримувати свою неповнолітню дитину, відносно якої позбавлені судом батьківських прав, а тому розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд визначає в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. з кожного щомісячно, оскільки цей розмір визначений позивачем і він не спростований відповідачами. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст.ст.150, 152, 164, 180, 184 СК України,

Outcome: approved