Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-03446-301111. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5758 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користуванням кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. А також, за введення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць згідно п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5758 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 43651259 від 30.11.2011 року та рахунок-фактура № 3В-1997 від 30.11.2011 року. Відповідач зі свого боку отримав в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 3В-1997 від 30.11.2011 року. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 003-03446-301111 від 30.11.2011 року, в результаті чого станом на 19.07.2013 рік виникла заборгованість в розмірі 5059,06 грн., яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту - 4393,22 грн.; - заборгованість за відсотками - 665,84 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5059,06 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, але при подачі позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов'язань між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] підтверджується кредитним договором № 003-03446-301111 від 30.11.2011 року ( а.с. 5-8). Згідно з п.1.1 кредитного договору, кредитор надає грошові кошти на придбання майна в сумі 5758 грн. Відповідно до п.2.3 Договору № 003-03446-301111 від 30.11.2011 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка на рівні 0,01 % річних. Відповідно до п.2.5 даного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць. Згідно до п. 2.9 того ж договору починаючи з місяці, що слідує за місяцем,в якому наданий кредит, позичальник щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у договорі, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 263,00 грн. у відповідності до графіку платежів. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» підтверджується розрахунком на а.с.10 з якого вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 19.07.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 5059,06 грн., яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту - 4393,22 грн.; - заборгованість за відсотками - 665,84 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк", та має прострочену заборгованість в розмірі 5059,06 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved