Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї рідної тітки [PERSON], яка померла 03 жовтня 2003 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки, позивач є спадкоємцем за законом п»ятої черги, про наявність спадкового майна не знала, здійснюючи догляд за будинком спадкодавця [PERSON], через свою юридичну необізнаність вважала, що прийняла спадщину, на звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до клопотання до позову [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, Згідно заяви від 03 травня 2018 року Стодольський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В порядку ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є Вакулік (до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], батьком якого в свою чергу є [PERSON]. [PERSON], [INFO], померла 03 жовтня 2003 року року в с.Переходівка Ніжинського району Чернігівської області, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. Із врахуванням викладеного [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON]. Згідно копії довідки Стодольської сільської ради Ніжинського району від 09 січня 2018 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживала і була зареєстрована в [INFO], інші особи не проживали. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 травня 2018 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Державні акти на право власності на земельну ділянку від 15 травня 2018 року ЧН №179709, ЧН №144908 видані [PERSON]. Відповідно до повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 20 лютого 2018 року позивачем [PERSON] пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, останній роз»яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], яка відкрилась 03 жовтня 2003 року,-станом на час розгляду справи відсутні. При розгляді справи суд враховує, що якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі\~ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг ("нових черг") відповідно до ст.ст.1263 - 1265\~ЦК України. Позовні вимоги таких осіб про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню відповідно до встановлених обставин. У такому разі право прийняти спадщину в особи, яка є спадкоємцем за законом третьої, четвертої та п'ятої черг (ст.ст.1263 - 1265\~ЦК України), здійснюється у строки, встановлені ч.2 ст.1270 ЦК України. В разі пропуску зазначених строків такі спадкоємці можуть звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] не прийнята, що зазначено позивачем у позові і не спростовано відповідачем шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною племінницею [PERSON]\~ і спадкоємцем за законом п»ятої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна-земельних ділянок, дізналася після спливу шести місяців після відкриття спадщини, при цьому остання, як непрацездатна особа похилого віку, утримуючи будинок спадкодавця, вважала, що прийняла спадщину [PERSON], що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги до Стодольської сільської ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved