Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.147636.001, згідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 8800,00 грн. строком до 29.07.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,001 % річних. Згідно умов Кредитного договору щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 4% від суми кредиту по договору. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 26.01.2016 року складає 18058,23 грн., що складається з: 1441,04 гривень - поточної заборгованості за кредитом; 6124,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - нараховані відсотки на поточну заборгованість; 159,48 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 8800,00 грн. - заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) та 1354,02 грн. - пені. Штраф за необхідність кредитора звертатись до суду 17879,44 грн. + 1% від 17879,44 грн. = 178,79 грн. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.147636.001 Відповідно п.п 1.1 - 1.6 зазначеного Кредитного договору БАНК надає позичальнику у тимчасове, платне користування кредит в розмірі 8800,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 29.07.2016 р. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 4% від суми кредиту по договору. Період сплати кредиту, процентів та комісії з 01 по 10 число кожного місяця (п. 2.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору). Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 6.3. Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. БАНК виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику 8800,00 грн. через касу Банку, що підтверджується випискою по особовому рахунку клієнта. (а.с.13) Проте позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення кредитних коштів не виконує. Внаслідок цього у відповідача станом на 26.01.2016 року заборгованість становить 18058,23 грн., що складається з: 1441,04 гривень - поточної заборгованості за кредитом; 6124,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - нараховані відсотки на поточну заборгованість; 159,48 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 8800,00 грн. - заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) та 1354,02 грн. - пені. Штраф за необхідність кредитора звертатись до суду 17879,44 грн. + 1% від 17879,44 грн. = 178,79 грн. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приписами статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 15.12.2015 року Позичальнику направлялись позивачем ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку» вимога вих. № 11515, в якій БАНК вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту та достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було. ( а.с.17). Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved