Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про право власності від 24 листопада 2003 року позивачу належала 1/4 частина квартири [ADDRESS] (Малиновського) м. Запоріжжя. 1/4 частина належала [PERSON], 1/4 частина належала [PERSON], яка померла 16 квітня 2004 року. 1/4 частина належала [PERSON] 16 квітня 2004 року померла бабуся позивача [PERSON]. Мати позивача [PERSON] успадкувала 1/4 частку квартири [ADDRESS] (Малиновського) в м. Запоріжжі, яка належала [PERSON] і 27 січня 2015 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за № 1-17. Таким чином, зараз [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] (Малиновського) м. Запоріжжя. 16 квітня 2015 року мій син [PERSON] подарував позивачу 1/4 частку цієї квартири, про що свідчить договір дарування від 16.04. 2015 року посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 4-525. В квартирі [ADDRESS] (Малиновського) в м. Запоріжжя зареєстровані позивач, мати позивача [PERSON] та син позивача [PERSON] - відповідач по справі, про що свідчать довідки з місця проживання про реєстрацію. У серпні 2018 року відповідач виїхав із квартири за цією адресою. Його майна і особистих речей в квартирі не має. Він добровільно залишив цю квартиру. Місце його проживання і знаходження відповідача не відоме. Відповідач не сплачує комунальні послуги за квартиру та послуги за утримання будинку та квартири. Останнє відоме місце проживання відповідача є квартира [ADDRESS] (Малиновського) м. Запоріжжя. У звязку з чим звертається до суду. Позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про право власності від 24 листопада 2003 року позивачу належала 1/4 частина квартири [ADDRESS] (Малиновського) м. Запоріжжя. 1/4 частина належала [PERSON], 1/4 частина належала [PERSON], яка померла 16 квітня 2004 року. 1/4 частина належала [PERSON] 16 квітня 2004 року померла бабуся позивача [PERSON]. Мати позивача [PERSON] успадкувала 1/4 частку квартири [ADDRESS] (Малиновського) в м. Запоріжжі, яка належала [PERSON] і 27 січня 2015 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за № 1-17. Таким чином, зараз [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] (Малиновського) м. Запоріжжя. 16 квітня 2015 року мій син [PERSON] подарував позивачу 1/4 частку цієї квартири, про що свідчить договір дарування від 16.04. 2015 року посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 4-525. В квартирі [ADDRESS] (Малиновського) в м. Запоріжжя зареєстровані позивач, мати позивача [PERSON] та син позивача [PERSON] - відповідач по справі, про що свідчать довідки з місця проживання про реєстрацію. У серпні 2018 року відповідач виїхав із квартири за цією адресою. Його майна і особистих речей в квартирі не має. Він добровільно залишив цю квартиру. Місце його проживання і знаходження відповідача не відоме. Відповідач не сплачує комунальні послуги за квартиру та послуги за утримання будинку та квартири. Останнє відоме місце проживання відповідача є квартира [ADDRESS] (Малиновського) м. Запоріжжя. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved