Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 24.11.2010 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір без номера на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість в розмірі 7 479,72 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 2 964,0 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 2 543,35 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1 140,0 грн.. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина); - 332,37 грн. - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 24.11.2010 року на користь позивача в розмірі 7 479,72 грн., сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 51,52). В судове засідання відповідач не з'явився повторно. Згідно з довідкою адресно - довідкового бюро Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] та знялась з реєстрації 15.07.2011 року в Київську область ( а.с. 37). Згідно з довідкою адресно - довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області [PERSON] знялась з реєстрації в Київську область. Відповідач про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся про що свідчить об'ява в газеті « Запорізька правда» від 06.03.2014 року № 26-27 з об'явою про слухання справи ( а.с. 49). Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір без номера від 24.11.2010 року ( а.с. 6-25), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 3 000,0 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором станом на 31.10.2010 року складає 7 479,72 грн. ( а.с.4-5). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. ( а.с. 1). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved