Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що в 2012 році, він подав до приймальної комісії Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича документи на вступ за: ОКР бакалавр, кафедра будівництва та архітектури, за напрямом підготовки 6.060102, Архітектура, державне замовлення, денної форми навчання. Однак за наслідком пройдених іспитів, був відхилений від зарахування на державне замовлення та рекомендований до навчання на договірних умовах в межах ліцензованого обсягу. За наслідком отриманої інформації у відповідача він дізнався, що кількість місць державного замовлення на 2012 рік - становила 15. За наслідком здобутого рейтингу він мав всі необхідні дані та передумови для зарахування саме на місце державного замовлення. Зокрема ним здобуто за рейтингом 646,5 бали. Однак, замість нього на місця державного замовлення було зараховано осіб з нижчим рейтингом, зокрема [PERSON] з рейтингом 639,4 бали, [PERSON] з рейтингом 641.6 бали. 20 серпня 2012р. на офіційному сайті абітурієнтів у списках зарахованих на навчання за державним замовленням з'явилися дві особи ([PERSON] - 641.6 балів, [PERSON] - 639,4). 8 серпня 2012 року на сайті ЧНУ у списку, у графі навпроти його прізвища була відмітка «оригінал» без жодної примітки, за електронною адресою у списках навпроти його прізвища стояла відмітка зарахований на бюджет, а вже 20 серпня він побачив примітку з позначкою «ПЛ», тобто що подана заява на участь у конкурсі тільки на договірних умовах, хоча така заява не була подана ним. На даний час, він навчається на факультеті „Архітектура" на (комерційній основі) договірних умовах, стаціонарній формі. На момент вступу до навчального закладу відповідача, він навчався на 2-му курсі в м. Івано-Франківську в Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника на економічному факультеті по спеціальності „бухгалтерський облік" на договірних умовах (комерційній основі). Ніколи\~ не здобував вищу освіту в будь-якому ВУЗі України за державним замовленням, а тому має право безоплатно здобувати вищу освіту в державних та комунальних закладах. Вважає, що незаконно, необґрунтовано та безпідставно його не було рекомендовано та не зараховано на навчання на місце державного замовлення, оскільки вищу освіту у ВУЗі за державним замовленням за спеціальністю „Архітектура" та за ОКР бакалавр здобував би вперше в своєму житті. 20 серпня 2012р. його мати, [PERSON] подала звернення до голови приймальної комісії з проханням надати пояснення, щодо причини відхилення його до зарахування на місце державного замовлення. У відповіді від 21.08.2012 причиною скасування його результатів конкурсу на місця державного замовлення вказано те, що він вже здобуває ОКР «Бакалавр», причому упущено, що на платній формі, хоча у поданій до ЧНУ ім. Ю. Федьковича довідці виданій ПНУ ім. В. Стефаника від 03.08.2012р. це чітко зазначено. 28.10.2014 року він отримав лист з Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України № 4/4-21-3097-14 в якому міністерством визнано та підтверджено цю позицію та зазначено, що відповідно до Закону України „Про вищу освіту", громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурентній основі відповідно до стандартів вищої освіти, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за кошти державного або місцевого бюджету. Вважає, що оскільки він ніколи не отримував освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», не навчався на державній формі навчання (державному замовленні) в т.ч. по спеціальності „Архітектура" будь-якого ВУЗу України, має право на включення до числа осіб які навчаються в Чернівецькому Національному університеті ім. Ю. Федьковича на денній формі навчання, бакалавр, архітектура, кафедри будівництва та архітектури - за державним замовленням (безоплатне здобування вищої освіти). Просить зобов'язати Чернівецький національний університет імені [PERSON] перевести його на державну форму навчання (державне замовлення) за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, кафедра будівництва та архітектури, за напрямом підготовки 6.060102, архітектура, денної Форми навчання. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у 2012 році при вступі [PERSON] на навчання до ЧНУ імені [PERSON] на освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр не був зарахований на бюджетне місце, оскільки він вступав на бакалавра вдруге (раніше він вже навчався на освітньо-кваліфікаційному рівні бакалавра в іншому вузі, а стаття 4 чинного на той час Закону України «Про вищу освіту» гарантувала можливість вступити на бюджетне місце за умови, що громадянин здобуває даний рівень вперше. У новому Законі України «Про вищу освіту», який вступив в силу 06 вересня 2014 року, в статті 4 записано, що громадянин України має право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі відповідно до стандартів вищої освіти, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за кошти державного чи місцевого бюджету. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. У відповідності до ст. 4 Закону України «Про вищу освіту» в редакції\~ , яка діяла на час вступу позивача до ЧНУ імені [PERSON] громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі в межах стандартів вищої освіти, якщо певний освітньо-кваліфікаційний рівень громадянин здобуває вперше. Вони вільні у виборі форми здобуття вищої освіти, вищого навчального закладу, напряму підготовки і спеціальності. Згідно ст. 5 ЦК України\~ акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Акт цивільного законодавства зворотної сили не має,\~ крім випадків, коли він пом*якшує або скасовує\~ цивільну відповідальність особи. Отже, акти цивільного законодавства діють на майбутній час і не застосовуються до тих відносин, які виникли до набрання ним чинності. Згідно цих вимог судом встановлено, що в 2012 році [PERSON] подав до приймальної комісії Чернівецького Національного університету ім. Ю.Федьковича документи на вступ за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, кафедра будівництва та архітектури, за напрямом підготовки 6.060102, архітектура, державне замовлення, денної форми навчання. За наслідком пройдених іспитів, був відхилений від зарахування на державне замовлення та рекомендований до навчання на договірних умовах в межах ліцензованого обсягу. Відповідно до довідки Прикарпатського національного університету імені [PERSON] від 03.08.2012 року\~ [PERSON] був студентом третього курсу економічного факультету Прикарпатського національного університету імені [PERSON]. Тобто, на момент вступу\~ [PERSON] до ЧНУ імені [PERSON] діяв Закон України «Про вищу освіту», який вказує, що безоплатно мають право здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі в межах стандартів вищої освіти, якщо певний освітньо-кваліфікаційний рівень громадянин здобуває вперше. Оскільки [PERSON] вже навчався у Прикарпатському національному університеті імені [PERSON] та здобував освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра, він не\~ міг бути зарахованим на державну форму навчання (державне замовлення) ЧНУ імені [PERSON]. Таким чином, вимоги позивача [PERSON] про переведення на державну форму навчання з підстав, зазначених в позові, задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed