Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 21.02.2002 року [PERSON] отримала від [PERSON] у позику грошові кошти у розмірі 5500 грн. зобов'язуючись повернути після продажу свого будинку [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла, про що [INFO] року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Будинок [PERSON] так і не продала, тому борг позивачу не повернула. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем після [PERSON], позивач звернувся з позовом до неї. Просив вважати обставину продажу будинку зазначену в договорі позики такою, що настала та стягнути з [PERSON] грошові кошти з урахуванням штрафних санкцій у сумі 16024,00 грн. В судовому засіданні позивач декілька разів змінював позовні вимоги, останній раз просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти з урахуванням штрафних санкцій у сумі 16024,00 грн. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву, де просила справу слухати у її відсутність, позов визнала частково - у розмірі 5500 грн. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що 21.02.2002 року відповідач надав у позику [PERSON] грошові кошти у розмірі 5500 грн. Це підтверджується розпискою написаною [PERSON] власноруч від 21.02.2002 року. [PERSON] зобов'язалась повернути кошти позивачу після продажу свого будинку [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області [INFO] року. Будинок [PERSON] так і не продала, тому борг позивачу не повернула. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем після [PERSON], позивач звернувся з позовом до неї. Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Станом на 21.10.2014 року борг відповідача перед позивачкою складає 16024 грн. з них: 5500 грн. - сума позики 10524,00 грн. - відсотки за користування кредитом. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене, суд має задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved