Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою в інтересах малолітньої [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Свою заяву обґрунтовує тим, що на території [ADDRESS], разом з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], 1970 року народження, разом з її батьком [PERSON], 1976 року народження, проживали в громадянському шлюбі. В 2010 році мати залишила дочку на батька та зникла. З того часу до доньки не з'являлася, вихованням не займалася , фінансово не допомагала, про себе нічого не повідомляла. Відповідно до довідки Болганської сільської ради від 26 серпня 2014 року № 324, [PERSON] - мати [PERSON], не з'являється на території сільської ради більше року і вихованням дочки не займається. Дирекцією ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Болган на [PERSON], ученицю 4 класу видано характеристику, в якій вказано, що з 2010 року дівчинка навчається в даній школі. З 17 вересня 2012 року по 06 листопада 2012 року проживала в с. Студена Піщанського району Вінницької області в зв'язку з переїздом батька. Батько вихованням дівчинки не займається, не цікавиться її досягненнями у навчанні та не відвідує батьківські збори. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 серпня 2014 року № 53, з 04 вересня 2014 року малолітню [PERSON] влаштовано тимчасово до Жмеринського центру соціально-психологічної реабілітації у зв'язку із складним становищем батька та неналежними матеріально-побутовими умовами. А тому на підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати матір - неповнолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON], 1970 року народження, безвісно відсутньою, оскільки це надасть дитині можливість для набуття відповідного статусу та право на користування передбаченими законом пільгами. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської РДА - Міщенко Л.В., підтримала заяву, просила суд задовольнити заявлені вимоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду повідомив, що його дочку, [PERSON], з вересня 2014 року влаштовано тимчасово до Жмеринського центру соціально-психологічної реабілітації у зв'язку із складним його становищем та неналежними матеріально-побутовими умовами. Де знаходиться [PERSON],йому не відомо. Останній раз він її бачив у 2010 році. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заяву органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що на території [ADDRESS], разом з батьком [PERSON] та бабою [PERSON] проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], її батьком записаний [PERSON], громадянин України, а матір'ю [PERSON], громадянка Придністровської Молдавської Республіки, за національністю - молдованка. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], [PERSON], громадянин України, визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO], яка народилася в громадянки Придністровської Молдавської Республіки - [PERSON]. Про що 17 січня 2005 року Каменським районним відділом ЗАГС зроблений запис акту про встановлення батьківства № 1. Відповідно до довідки № 324 від 26 серпня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, [PERSON] - мати [PERSON] на території сільської ради більше року не з'являлася і вихованням дочки не займається. З характеристики, наданої ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Болган на ученицю 4 класу [PERSON], вбачається, що дівчинка навчається в даній школі з 2010 року. За період навчання проживала з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON]. З 17 вересня 2012 року по 06 листопада 2012 року проживала в с. Студена Піщанського району Вінницької області в зв'язку з переїздом батька. Батько вихованням дівчинки не займається, не цікавиться її досягненнями у навчанні та не відвідує батьківські збори. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 серпня 2014 року № 53, з 04 вересня 2014 року малолітню [PERSON] влаштовано тимчасово до Жмеринського центру соціально-психологічної реабілітації у зв'язку із складним становищем батька та неналежними матеріально-побутовими умовами. На підставі вказано рішення з метою з'ясування місця знаходження дитини 02 вересня 2014 року було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що складено відповідний акт від 02 вересня 2014 року. Обстеженням умов проживання встановлено, що для дитини належних умов не створено, шкільного приладдя батько не придбав, окремого спального місця дитина не має, дитина до навчання станом на 02 вересня 2014 року не приступила. У зв'язку з тим, що на засіданні комісії, 26 серпня 2014 року, було прийнято рішення влаштувати дитину до Жмеринського ЦСПР, а батько, який обіцяв пройти з дитиною медичний огляд та зібрати необхідні документи цього не зробив, [PERSON] було розміщено в дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ для прискорення влаштування в заклад. Відповідно до довідки Комунального закладу «Жмеринського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей», [PERSON], [INFO], жителька с. Болган Піщанського району Вінницької області, поступила в заклад 04 вересня 2014 року і на даний час перебуває в центрі на повному державному забезпеченні. З відповіді Піщанського РС УДМС України № 598 від 18 грудня 2014 року, яка надійшла на запит суду вбачається, що [PERSON], 1970 року, по відомостях не значиться. Відповідно до ст.. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Частиною 2 статті 249 ЦПК України передбачено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. У разі наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Крім того, відповідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України. суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у 2010 році, то початком її безвісної відсутності слід вважати цю дату. Задоволення заяви органу опіки та піклування має юридичне значення, оскільки надає можливість ставити питання про призначення піклувальника неповнолітній дитині. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою.

Outcome: approved