Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом,який був уточнений, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», в обгрунтування якого зазначив, що 21.11.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Юності, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та припаркованого автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. АТ 7171АО, який належить [PERSON]. Відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АС № 9044185 від 06 грудня 2013 року [PERSON] є страхувальником [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz C 180» д.н.з. [NUMBER]. Страхова сума за шкоду заподіяну майну 50 000 грн. Термін дії договору до 06.12.2014 року. 03 липня 2015 року на рахунок позивача від відповідача надійшло страхове відшкодування у розмірі 25\~865,19 грн. Згідно висновку експерта № 9-18\\6 про оцінку від 22.02.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВАЗ 210994-20, р.н. [NUMBER], внаслідок ДТП без врахування ПДВ становить 37341,15 грн. Зважаючи на те, що Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлений максимальний розмір відшкодування шкоди завданої третім особам 50000 грн., позивач просить стягнути із відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» матеріальну шкоду в сумі 11475 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1038 грн. 41 коп., витрати на проведення експертизи СПД [PERSON] в сумі 1200 грн. 00 коп. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 1015 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву,в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення та просив розглянути справу за відсутності представника. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає,що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Позивач [PERSON] являється власником автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. АТ 7171АО (а.с.8). Постановою Івано-Франківського міського суду від 06.02.2015 року підтверджено факт настання страхового випадку, а саме, встановлено, що 21.11.2014 року о 21год. 30хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Юності, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та припаркованого автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. АТ 7171АО, який належить [PERSON], своїми діями [PERSON] порушив п.п. 16.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АС № 9044185 від 06 грудня 2013 року [PERSON] є страхувальником [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz C 180» д.н.з. [NUMBER]. З умов Полісу вбачається, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн. Термін дії договору до 06.12.2014 року. (а.с. 91). Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. У відповідності п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 07.04.2015 року [PERSON] звернувся до [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 93). 03 липня 2015 року на рахунок позивача від відповідача надійшло страхове відшкодування у розмірі 25\~865,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.94) 28.09.2015 року [PERSON] звернувся до [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з заявою про роз"яснення суми виплати страхового відшкодування у розмірі 25\~865,19грн. (а.с. 61-63) Листом від 06.10.2015 року позивача повідомлено про те, що виплата страхового відшкодування здійснена в розмірі вартості відновлювального ремонту з врахуванням зносу (а.с.64). Для визначення вартості відновлювального ремонту, визначення втрати товарної вартості, та визначення матеріального збитку автомобіля [NUMBER], [PERSON] замовив звіт № 58 від 14.07.2015 року про оцінку матеріальної шкоди внаслідок ДТП ( а.с.33-58) та сплатив за його виконання суму в розмірі 1200,00 гривень ( а.с.169). Згідно висновку експерта № 9-18/6 про проведення судової експертизи від 22.02.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВАЗ 210994-20, р.н. [NUMBER], внаслідок ДТП становить 44809,35 грн. (а.с. 138-154) Виходячи з наведеного, судом встановлено, що сталася подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», яка є страховиком. «Страхова компанія «Український страховий стандарт» виплатила страхове відшкодування за договором страхування [PERSON] не в повному обсязі, оскільки згідно висновку експерта № 9-18/6 від 22.02.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ВАЗ 210994-20, р.н. [NUMBER], внаслідок ДТП становить 44809,35 грн. Оскільки з умов Полісу вбачається, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн, ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт провело виплату страхового відшкодування у розмірі 25\~865,19 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню недоплачена сума матеріального збитку відповідно до Полісу у розмірі 11475, 96 гривень ( 37341,15 ( сума шкоди без врахування ПДВ) - 25\~865,19 грн.) та посенені витрати на проведення експертизи у розмірі 1200,00 гривень ( а.с.169). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. Тому з відповідача ПАТ«Страхова компанія «Український страховий стандарт» слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1038,41 гривень та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 1015,20 гривень (а.с.166). На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.6, п. 22.1. ст. 22,28 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 16, 1187,1192 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved