Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач 02.09.2014 року звернулася до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] борг за договором позики у розмірі 3 850 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 15.04.2014 року вона позичила відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 3 850 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 28.05.2014 року. Укладення договору позики засвідчує розписка [PERSON] від 15.04.2014 року. У встановлені строки відповідач кошти не повернув та ухиляється від виконання зобов"язання. В добровільному порядку спір вирішити не має можливості, тому змушена за захистом своїх прав звернутися до суду. В судове засідання позивач не прибула. В заяві просить позов задовольнити, судове засідання провести без її присутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши матеріали, долучені до позовної заяви, судом встановлено наступне. 15.04.2014 року [PERSON] позичила відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 3850 грн., які останній зобов'язався повернути до 28.05.2014 року. Укладення договору позики між сторонами підтверджується наданою позивачем розпискою [PERSON] (а.с. 14). Згідно позовної заяви у встановлений термін відповідач вказані кошти не повернув, доказів про протилежне відповідач суду не надав. Відповідано до повідомлення Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області відповідач [PERSON], [INFO], уродженець м. Новограда-Волинського, зареєстрований з 07.07.2006 року [ADDRESS] (а.с. 8). Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, дійсність яких не заперечив відповідач, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки ухвалою суду від 12.09.2014 року позивачу [PERSON] відстрочена сплата судового збору до ухвалення рішення.

Outcome: approved