Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що її дівоче прізвище Савка. 10 червня 1978 року в Липницькій сільській раді Жовківського району зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Від подружнього життя у них, 07 жовтня 1999 року родилася дочка, [PERSON]. Зазначає, що чоловік, [PERSON] працював та був членом колективного сільського госпо\-дарства і тому мав право приватної власності на земельну частку (пай). Новокам"янська сільська рада, на території якої знаходиться сілськогосподарське підприємство, 17 жовтня 1993 року прийняла рішення про предачу у приватну власність земельну ділянку площею 1.66 га (на даний час 1.50 га) без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості та видала Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку ) Серія ЛВ № 164708, відповідно дл діючого на той час зразка. Крім цього зазначає, що після цього чоловікові необхідно було отримати в [PERSON] РДА Сертифікат нового зразка, але чому він цього не зробив позивачу невідомо. Чоловік, [PERSON], помер 25 січня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до якого відноситься і право на земельну частку (пай). Вказує, що як дружина та дочка, [PERSON], після смерті чоловіка і батька спадкоємцями першої черги по Закону, звернулись у Рава-Руську державну нотаріаті контору з заявою про видачу Свілоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріальна контора у видачі Свідоцтва про права на спадщину відмовила і відсутності Сертифіката зразка встановленого Кабміном України.. [PERSON] РДА, в обов'язки якої, у відповідності до п. 5 Указу Президента Україн 720/95, входить видача та реєстрація Сертифікатів на її звернення відмовила у видачі такого Сертифіката. Вважає, що використати своє право на спадщину на земельну частку (пай) не має можливості тому, що відсутній не те , що Державний акт на право власності на землю, а й Сертифікат на право власност земельну частку (пай) нового зразка. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи Новокам»янської сільскої ради Жовківського району в судове засідання не зявився, однак подав до суду листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак зав. Рава-Руської державної нотаріальної контори надіслано листа в якому вказує, що самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду. Просить дану цивільну справу розглянути у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 339588, вбачається, що [PERSON], помер 25.01.2014 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 360829, вбачається, що 10.06.1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.06.1978 року зроблено запис № 13. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 038746, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії сертифікату серії ЛВ № 164708 виданого Новокам»янською сільською радою, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,66 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. З копії довідки № 661 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що [PERSON], дочка померлого [PERSON], дійсно проживала разом із ним в будинку № 4 по вул. Березина в с. Березина Жовківського району Львівської області до дня його смерті 27 січня 2014 року та вели з ним спільне господарство. З копії довідки № 662 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що [PERSON], дружина померлого [PERSON], дійсно проживала разом із ним в будинку № 4 по вул. Березина в с. Березина Жовківського району Львівської області до дня його смерті 27 січня 2014 року та вели з ним спільне господарство. З копії довідки № 663 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті 27.01.2014 року дійсно проживав і був зареєстрований в [INFO]. З копії довідки № 664 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що згідно даних Новокам»янської сільської ради Жовківського району Львівської області заповіту від імені гр. [PERSON], [INFO], не посвідчувалось, і не складалось. З копії витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 112/2016. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON].

Outcome: approved