Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON]\~Есміра Ільтізам-кизи звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] Есмірі Ільтізам-кизи свідоцтва про право власності на житло виданого 07.02.1996 року відділом приватизації ДМК щодо передачі у власність [PERSON] Ільтизам Садай-огли та [PERSON] Есмірі Ільтизам-кизи квартири за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.В.Дубініна, 6-3. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що вона [PERSON] Есміра Ільтізам-кизи (дошлюбне її прізвище - [PERSON]) є донькою її батьків [PERSON] [PERSON] Садай-огли та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про одруження від 21.04.2000 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.12.2002 року її батьки спочатку взяли шлюб, а згодом вирішили його розірвати. Разом з тим, просить суд звернути свою увагу на те, що в усіх зазначених документах, які викладені українською мовою, імя її батька зазначено як «Ільтізам». Після реєстрації її шлюбу з [PERSON] - її прізвище змінилось на «Григорєва». Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.1996 року відділом приватизації ДМК щодо квартири за адресою: м.Камянське, вул.В.Дубініна нею та батьком у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було набуто у власність квартиру №3 у буд.6. Зазначене вище свідоцтво відповідно ч.5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», та відповідно до ч.5 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» належить до правовстановлюючих документів. Разом із тим, як вбачається з відомостей її паспорта викладених українською мовою, по-батькові вона Ільтізам-кизи, так само як і її батька. Разом з тим відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.1996 року відділом приватизації ДМК щодо нашої квартири, імя її батька та відповідно її відомості по-батькові були помилково зазначені як «Ільтизам Садай-огли», та відповідно «Ільтизам-кизи», тобто замість української літери «і» у правовстановлюючому документі помилково зазначено літеру «и». Проте сам по собі факт належності (наявності) документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. На даний момент, виходячи з відомостей правовстановлюючого документа, виключно через прикру граматичну помилку, ні вона ні її батько не мають жодного юридичного відношення до своєї квартири, щодо порушує (створює) правову невизначеність у реалізації її законних прав, як співвласниці квартири. Її звернення до суду частково обумовлено також тим, що її батько, на жаль, не виявляє юридичної заінтересованості щодо вирішення порушеного у заяві питання, а оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.1996 року відділом приватизації ДМК знаходиться у нього, відділ приватизації ДМК наразі ліквідовано, що і спонукає її звернутись до суду, оскільки в даному випадку саме рішення суду зможе забезпечити ефективне поновлення її прав. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.29) \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.(а.с.27) . \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] Есміра Ільтізам-кизи , [INFO], є донькою [PERSON] [PERSON] Садай-огли та [PERSON] (прізвище після реєстраціїї шлюбу - [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.09.1993 року. (а.с.12) \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу з [PERSON] - заявниці змінила прізвище змінилось на «Григорєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.09.2007 року.(а.с.11) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.1996 року відділом приватизації ДМК щодо квартири [ADDRESS] (попередня назва вулиці - [PERSON]) у м.Кам'янське, [PERSON] Есмірою Ільтізам-кизи та її батьком [PERSON] [PERSON] Садай-огли у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було набуто у власність № 3 у будинку № 6 по вул.Григорія Дубініна (попередня назва вулиці - [PERSON]) у м.Кам'янське.(а.с.15) \~ \~ \~ \~Як вбачається з відомостей паспорта [PERSON] Есміри Ільтізам-кизи, викладених українською мовою, по-батькові вона Ільтізам-кизи, так само як і ім"я її батька [PERSON] [PERSON] Садай-огли, однак, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.02.1996 року відділом приватизації ДМК щодо квартири [ADDRESS] (попередня назва вулиці - [PERSON]) у м.Кам'янське , імя її батька та відповідно її відомості по-батькові були помилково зазначені як «Ільтизам Садай-огли», та відповідно «Ільтизам-кизи», тобто замість української літери «і» у правовстановлюючому документі помилково зазначено літеру «и».(а.с.8, 10, 13, 15) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить підтвердити факт належності їй та її батькові правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved