Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Ґава М.С. звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 84084 грн., що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер її тато, [PERSON]. Пізніше, тобто [INFO] померла її мама, [PERSON]. За відсутності заповіту після смерті матері відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS]. В даний час остання бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 84084 грн. Однак перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Медухівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Медухівської сільської ради. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] надіслали суду письмові заяви з яких вбачається, що останні позовні вимоги позивача визнають, справу просять розглядати у їх відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON]. Пізніше, а саме [INFO] померла мати позивачки, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про смерть. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Медухівської сільської ради вбачається, що заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не складався та не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 84084 грн. Із заяв посвідчених секретарем Медухівської сільської ради вбачається, що [PERSON],[PERSON] та [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті матері. Однак через те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Медухівської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved