Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

позивач в липні 2015р. звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Зазначав, що з 11.06.2013 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №340. Спільне життя з відповідачкою стало неможливим та нестерпним через постійні конфлікти, суперечки. Він та відповідачка мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У березні 2015р. шлюбні стосунки з відповідачкою були фактично припинені. Від цього шлюбу дітей немає, майнові спори з відповідачкою відсутні. Посилаючись на неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви. Посилаючись на те, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам, просив позов задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлена належним чином. У зв»язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі даних. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.06.2013 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №340. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, з березня 2015р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Майнових спорів з відповідачкою позивач не має. Позивач просить не надавати строк для примирення, посилаючись на неможливість подальшого спільного життя з відповідачкою та неможливість збереження шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім′ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 СК України,

Outcome: approved