Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] заборгованість у розмірі 147012,12(сто сорок сім тисяч дванадцять)грн.,12 коп.У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.09.2015 року має заборгованість 354046,76 з яких: заборгованість за кредитом 14484,06 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн.. 06 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 106461,98 (сто шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн.,98 коп.,заборгованість по комісії за користування кредитом 5163,55(п»ять тисяч сто шістдесят три)грн.,55коп.,пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань договором 227937,17(двісті двадцять сім тисяч дев»ятсот тридцять сім)грн..,17 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума,у розмірі 207034,64(двісті сім тисяч тридцять чотири)грн..,64 коп.,яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2013 року та судовим наказом Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.01.2008 з Відповідача [PERSON] на користь Позивача ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК»,різниця становить 147012,12( сто сорок сім тисяч дванадцять)грн.,12 коп. Отже,заборгованість до стягнення становить 147012,12( сто сорок сім тисяч дванадцять)грн.,12 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2205,18 (дві тисячі двісті п»ять) грн.,18 коп. Представник позивача [PERSON], що діє по довіреності, в судове засіданні не зявився до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить рекомендований лист з повідомленням про вручення поштових відправлень,. № 8040019954367., № 8040019948839. Про причину неявки в суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував. Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладена рамкова угода про надання кредиту № LVKBSH00000235, на підставі та в межах Рамкової угоди позивач та відповідач уклали договір про надання траншу № LVKBSH00000235 від 13 лютого 2007 року., відповідно до якого відповідачу [PERSON]П було надано кредит на умовах: сума кредиту 15000(п»ятнадцять тисяч..,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.). Отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON]П зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 147012,12(сто сорок сім тисяч дванадцять)грн.,12 коп. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до норми до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти. Згідно матеріалів справи, заяви про зміну назви юридичної особи, 17 липня 2009 року була зареєстрована у державного реєстратора та набула чинності нова редакція Статуту Банку, відповідно до якої змінено найменування Банку з Закритого акціонерного товариства [PERSON] банку «ПРИВАТБАНК» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК», скорочена назва ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК». Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2205,18(дві тисячі двісті п»ять)грн.,18 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved