Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 889/1301-310-020. З 28 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» являється правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000 доларів США для поточних потреб, зі сплатою 23 відсотків річних та порядком повернення кредитних коштів рівними частинами по 167 доларів США до 05 вересня 2010 року. Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. кредитного договору. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши його. Проте [PERSON] не дотримується порядку погашення кредитних коштів, а саме щомісячного погашення заборгованості по кредиту, чим порушує умови кредитного договору. В зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за кредитним договором, щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, на адресу відповідача було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по кредиту, однак борг [PERSON] не сплатив. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості, не виконує своїх обов'язків, порушуючи при цьому п. 3.3.5 Договору кредиту, повернути в повному обсязі кредит в порядку визначеному п. 1.1, 1.2, 2.4 цього договору. Також відповідачем порушено п.п. 3.3.5; 3.3.6 кредитного договору, яким передбачено сплатити проценти та пеню за виконання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4.- 2.5. договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.п.1.1; 2.4; 2.5; 3.3.13; 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Станом на 26.12.2013 року, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 889/1301-310-020 від 15.09.2008 року становить 6088,47 доларів США, що еквівалентно 48665,12 грн. (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 12 копійок, по курсу НБУ станом на 26.12.2013року (7,9930 грн. за 1 долар США), з яких: заборгованість за кредитом - 3 261,29 доларів США, що еквівалентно 26067,49 (двадцять шість тисяч шістдесят сім) гривень 49 копійок; заборгованість за відсотками - 2169,72 доларів США, що еквівалентно 17342,60 (сімнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 60 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 467,09 доларів США, що еквівалентно 3733,44 ( три тисячі сімсот тридцять три ) гривні 44 копійки; пеня за несвоєчасне повернення відсотків-190,36 доларів США, що еквівалентно 1521,59 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) гривня 59 копійок. А тому ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі, погоджується на проведення заочного розгляду по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи через поштові засоби зв'язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Урядовий кур'єр», № 64 від 08 квітня 2014 року в рубриці «Оголошення». Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 889/1301-310-020. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000 доларів США для поточних потреб, зі сплатою 23 відсотків річних та порядком повернення кредитних коштів рівними частинами по 167 доларів США до 05 вересня 2010 року. Отже, вказані вимоги позивачем було виконано в повному обсязі, відповідачем умови договору не дотримано. Укладання кредитного договору відповідало волі сторін, він укладений на законних підставах, не був визнаний сторонами чи судом недійсним, тому кредитні зобов'язання підлягають до належного виконання відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору позивач не виконав свої зобов"язання за договором, не вніс кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6088,47 доларів США, що еквівалентно 48665,12 грн. (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 12 копійок, по курсу НБУ станом на 26.12.2013року (7,9930 грн. за 1 долар США), з яких: заборгованість за кредитом - 3261,29 доларів США, що еквівалентно 26067,49 (двадцять шість тисяч шістдесят сім) гривень 49 копійок; заборгованість за відсотками - 2169,72 доларів США, що еквівалентно 17342,60 (сімнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 60 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 467,09 доларів США, що еквівалентно 3733,44 ( три тисячі сімсот тридцять три ) гривні 44 копійки; пеня за несвоєчасне повернення відсотків-190,36 доларів США, що еквівалентно 1521,59 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) гривня 59 копійок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами, в силу ст.536 ЦК України, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 48665,12 грн. (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 12 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3261,29 доларів США, що еквівалентно 26067,49 (двадцять шість тисяч шістдесят сім) гривень 49 копійок; заборгованість за відсотками - 2169,72 доларів США, що еквівалентно 17342,60 (сімнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 60 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 467,09 доларів США, що еквівалентно 3733,44 ( три тисячі сімсот тридцять три ) гривні 44 копійки; пеня за несвоєчасне повернення відсотків-190,36 доларів США, що еквівалентно 1521,59 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) гривня 59 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений ним судовий збір в сумі 486 грн.65коп.

Outcome: approved