Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить визнати за ним право власності на 53/100 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Рішенням народного суду м.Бердичева від 03.02.1972 року спадкодавиці на праві власності було виділено 53/100 частини будинку, яка складається з приміщень 1-1,1-7,1-8,1/2 приміщення 1-6. За новою нумерацією ці приміщення позначені відповідно 1-1,1-2,1-3,1-4. Рішення суду у нього немає, отримати його він не має можливості. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з зазначених підстав. Представник Бердичівської міської ради проти позову заперечив, мотивуючи тим, що оригінал рішення суду за 1972 рік є в матеріалах інвентарної справи. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечив, суду пояснив, що прийняв спадщину разом із сестрою після смерті батька, яка належала йому за рішенням суду - 47/100 частин цього будинку, право власності на свою частину будинку не оформив, сестра є власником 2/9 від 47/100 частин будинку. Представник КП „Бердичівське МБТІ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, яка залишила на його ім'я заповіт на належну їй частину будинку № [ADDRESS]. (а.с.18,88) У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом.(а.с.84) Постановою нотаріуса від 04.04.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність в нього правовстановлюючого документу на 53/100 частини спадкового будинку.(а.с.100) Рішенням народного суду м.Бердичева від 03.02.1972 року проведено поділ майна подружжя [PERSON] та [PERSON], згідно з яким [PERSON].(спадкодавиці) виділено 53/100 частин будинку № 114-а(134) по вул..Чуднівській в м.Бердичеві, що складається з приміщень 1-1,1-7,1-8, ? частини приміщення 1-6 та хлів. [PERSON] виділено 47/100 частин цього будинку, яка складається з приміщень 1-2,1-3,1-4,1-5, ? приміщення 1-6 та льох.(а.с.14-17) Рішенням виконкому Бердичівської міської ради № 451 від 14.07.1977 року нумерація спірного будинку була змінена з [ADDRESS].(а.с.56) За даними Бердичівського МБТІ за [PERSON] зареєстровано право власності на 53/100 частин спірного будинку на підставі рішення суду від 03.02.1972 року; за [PERSON] - 2/9 від 47/100 частин будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.02.1990 року; за [PERSON] - 7/9 від 47/100 частин будинку на підставі рішення суду від 03.02.1972 року. (а.с.57) 07.02.2014 року позивачем виготовлений технічний паспорт на будинок, з якого вбачається, що будинок № [ADDRESS] складається з двох квартир, погрібу під будинком, житлової прибудови, сараю, сараю-бані, теплиці. Житлова прибудова, сарай-баня та теплиця є самовільним будівництвом. Третя особа - [PERSON] пояснив, що ці прибудови зроблені ним до частини будинку, яку було виділено батькові за рішенням суду від 1972 року, мати проживала та користувалася частиною будинку, яку було виділено їй за рішенням цього суду. [PERSON] є рідним братом позивача і сином спадкодавиці, спадщину після смерті матері не прийняв і на спадщину не претендує, користується частиною будинку, що належала батькові. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін та інших осіб, спадкодавиця є власником 53/100 частин житлового будинку № [ADDRESS] на підставі рішення суду від 03.02.1972 року, право власності зареєстровано відповідно до чинного законодавства. Рішення суду є правовстановлюючим документом, що свідчить про право власності особи на майно. Однак, у спадкоємця рішення суду відсутнє. Відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 Порядку свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, видається нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із законом „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що набрало законної сили є правовстановлюючим документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна. Позивач має архівну копію рішення суду від 03.02.1972 року. Судова справа знищена за строками зберігання, оригінал рішення суду передано до міського архіву. (а.с.102) Відповідно до п.4.3 розділу 4 глави 6 Правил роботи архівних установ України № 656/5 від 08.04.2013 року надання на вимогу фізичних чи юридичних осіб дублікатів документів, які перебувають на зберіганні, не передбачено, видаються лише архівні копії. Проте, архівна копія судового рішення не має сили оригіналу. Належним чином завірена копія судового рішення є в матеріалах інвентарної справи. Архівна копія судового рішення та копія цього рішення, що є в інвентарній справі, є належними та допустимими доказами, що стверджують право власності спадкодавиці на 53/100 частин спадкового будинку. Передумовою для застосування ст..392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа. Отже, позивач не має можливості одержати дублікат рішення суду від 03.02.1972 року, про що свідчать надані ним докази. Судом встановлений факт належності на праві власності спадкодавиці 53/100 частин спірного житлового будинку, відповідно позивач, як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно, що належало спадкодавцеві на праві власності. На підставі наведеного та

Outcome: approved