Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

В січні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 084 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача Мазурок А.А. позовні вимоги підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору б/н від 20 листопада 2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. [PERSON] взяв на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 12 січня 2014 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 24 084 грн. 30 коп. Покликаючись на викладені обставини,просить позов задовольнити, стягнути із [PERSON] на користь Банку 24 084 грн. 30 коп. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір б/н,згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 12 січня 2014 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 3 193 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом,12 535 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам,11 575 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 123 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Як вказує представник позивача,16 березня 2009 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ,згідно з яким з [PERSON] на користь Банку стягнуто 4842 грн. 79 коп. Отже, з врахуванням вищевказаної суми, борг [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 24 084 грн. 30 коп.,який підлягає до стягнення з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Тому підстави для стягнення судового збору в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved