Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - чоловіком [PERSON] у будинку [ADDRESS] на час його смерті - [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Право власності на вказане нерухоме майно згідно договору купівлі -продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори 17 квітня 2003 року, зареєстроване за померлою [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , але за життя не оформив. Також до складу спадково майна після померлого чоловіка увійшла земельна ділянка площею 9,9787 гектарів з кадастровим номером 7421786800:03:000:0816, розташована за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, Монастирищенська сільська рада, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори 21 листопада 2017 року. Чоловік за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 10 грудня 2019 року, яким заповів їй все своє майо. Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Вказує, що на день смерті чоловік був зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично постійно проживав разом з нею та її сином - [PERSON] по [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона здійснила його поховання та відбула усі обряди. У встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з чоловіком по [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав вона отримала відповідь про пропуск нею встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою від 05 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказною заявою [PERSON] , призначено судове засідання на 26 жовтня 2021 року, судовий розгляд в якому відкладено за клопотанням представника заявника на 30 листопада 2021 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали заяву за вищевикладених у ній обставин. Представник заінтересованої особи - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, доводи її представника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої Другою чернігівською державною нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. За життя, 10 грудня 2019 [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 86, відповідно до якого все своє майно вона заповів [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Великодорізького старостинського округу №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 15 липня 2021 року №15-11/164, [PERSON] на день смерті був зареєстрований, але фактично не проживав по [ADDRESS] . Був зареєстрований один (а.с.18). Згідно довідки, виданої Великодорізьким старостинським округом №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 10 березня 2021 року №15-11/81, [PERSON] на день смерті фактично постійно проживав, але не був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] - дружина та [PERSON] - пасинок (а.с.20). Довідкою, виданою Великодорізьким старостинським округом №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 03 липня 2020 року №03-29/295 підтверджується, що заявник [PERSON] здійснила поховання чоловіка [PERSON] , на день смерті проживали разом та вели спільне господарство (а.с.19). Зі змісту заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 10 грудня 2019 року, вбачається, що у зв"язку із хворобою заповідача він посвідчений вдома за адресою його фактичного місця проживання по [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] упродовж останніх років перед смертю по [ADDRESS] . Пояснили, що помер він у лікарні в Ніжині. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] позбавлена можливості отримати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутня реєстрація його місця проживання на час відкритя спадщини за однією адресою з [PERSON] . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді підтвердження права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Outcome: approved