Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сопачівської сільської\~ради Володимирецького\~району Рівненської\~області до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев на загальну суму 28563 грн. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 27.02.2020 року. Ухвалою Володимирецького районного суду від 04.03.2020 вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково, пояснив, що він різав дрова на прохання свого знайомого [PERSON] , клопотав про зменшення розміру стягнення з урахуванням скрутного фінансового стану, відсутності роботи та будь-яких доходів. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судові засідання неодноразово не з"явився, про причинри неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов чи будь-яких доказів в його заперечення не надав. Дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, з огляду на таке. Постановами №24 від 27.02.2020 та №25 від 20.02.2020 [PERSON] та [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.65 КУпАП\~за незаконну порубку лісу чотирьох сироростучих дерев породи сосни звичайної в кварталі 27 виділі 46 Сопачівського лісництва. У відповідності до розрахунку розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки чотирьох сироростучих дерев породи сосни [PERSON] та [PERSON] становить\~\~28563 грн. У відповідності до ст.105,\~107 Лісового Кодексу України\~особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.\~\~ Згідно\~ст.1166 ЦК України\~матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.7 ч.3\~ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1\~ст.69-1 Бюджетного кодексу України) З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Сопачівської сільської ради Володимирецького району, на території якої здійснено незаконну порубку деревини. Відповідно до\~ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених\~Конституцією України. Прокурором надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству, зокрема Сопачівській сільській раді Володимирецького району\~незаконними діями [PERSON] та [PERSON] , на суму 28563 грн., і вказані кошти підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до\~ст.1193 ЦК України, суд може\~зменшити\~розмір\~відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,\~залежно від її матеріального становища. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не працюють, не мають будь-яких доходів. З огляду на викладене, на думку суду, відшкодування шкоди в повному обсязі може призвести до неспроможності виконання судового рішення та позбавить сім`ї відповідачів засобів для існування, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної відповідачами. На підставі наведеного,

Outcome: partial