Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 14.11.2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-28543-141112. Згідно з цим договором позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.05.2014 року за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором №006-28543-141112 від 14.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 29110 грн., яка складається з: 7757,50 грн.- тіло кредиту, 7200 грн. - прострочене тіло кредиту, 14152,50 грн. - заборгованість за комісіями, що і стало підставою звернення до суду. Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.11.2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-28543-141112. Згідно з цим договором позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15.05.2014 року за відповідачем за договором №006-28543-141112 від 14.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 29110 грн., яка складається з: 7757,50 грн. - тіло кредиту, 7200 грн. - прострочене тіло кредиту, 14152,50 грн. - заборгованість за комісіями. На підставі ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України та умов кредитного договору наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем було відкрито [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національніцй валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved