Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові зазначено, що 18.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений попередній договір купівлі-продажу 17/50 часток квартири [ADDRESS], про що вони склали письмовий документ. Під час укладання та посвідчення попереднього договору купівлі-продажу квартири позивач передала відповідачу грошову суму, що еквівалентна 1 000 (однієї тисячі) доларів США. Відповідач, отримавши кошти, зобов'язався укласти договір не пізніше 18.11.2012 року. Відповідач на протязі більш ніж тривалого часу відмовляється як від укладання договору купівлі-продажу, так і від повернення отриманих коштів. Усі намагання щодо задоволення пропозицій позивача у позасудовому порядку відповідач залишив без уваги. Відповідач безпідставно відмовляється у добровільному порядку повернути отриману від позивача грошову суму, еквівалентну 1 000 (однієї тисячі) доларів США, яка дорівнює за курсом НБУ 7 990 гривень. В зв'язку з даною обставиною позивач змушена звернутися до суду. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в розмірі 7 990 гривень та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Відповідач до суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений попередній договір купівлі-продажу 17/50 часток квартири [ADDRESS], про що сторони склали письмовий документ.(а.с. 4) Згідно даного попереднього договору купівлі-продажу квартири позивач передала відповідачу грошову суму, що еквівалентна 1 000 (однієї тисячі) доларів США. Відповідач, отримавши кошти, зобов'язався укласти договір не пізніше 18.11.2012 року. Однак до цього часу відповідач відмовляється як від укладання договору купівлі-продажу та повернення отриманих коштів . Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У відповідності до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] коштів в розмірі 7 990 гривень є доведеними та підлягаючими задоволенню. Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved