Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач 26 липня 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 06 серпня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. за реєстровим № 1275. Квартира [ADDRESS] є двокімнатною, житлова площа її становить 27,3 м2, загальна - 45,9 м2. У квартирі зареєстрована одна особа, а саме: [PERSON] - колишня власниця спірної квартири. 06.08.2009 позивач придбав у [PERSON] спірну квартиру, та на її прохання залишив її реєстрацію в спірній квартирі до моменту переїзду [PERSON] на інше місце проживання. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та усунути [PERSON], перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] з боку [PERSON] шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі. Від позивача [PERSON] та його представника [PERSON] надішла заява з проханням справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася. Про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. В судове засідання представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради - Дика Н.В. не з'явилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність згідно вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 06 серпня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. за реєстровим № 1275. (а.с. 5-6) Станом на день розгляду справи, за адресою: [ADDRESS] значиться зареєстрованою [PERSON], [INFO]. (а.с. 12) В судовому засіданні встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з 20 червня 2015 року, в квартирі відсутні її особисті речі, що підтверджується актом обстеження від 20 липня 2017 р., затвердженим Головою правління ОСББ „ Ю.Кондратюка,16". (а.с. 13) Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та усунути [PERSON], перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] з боку [PERSON] шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved