Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розстрочнення сплати заборгованості за аліментами. В підтвердження заявлених позовних вимог покладається на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист №2-1781, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO]. і сина [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 лютого 2009 року. Спочатку він належно сплачував аліменти, але після звільнення з роботи водія Будинку культури Дрогобицького району у зв'язку із скороченням штатів, він не може офіційно працевлаштуватися, тому з часом утворилася заборгованість по аліментах, яка визначалася виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 10 вересня 2018 року, проведеного державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 серпня 2018 року в сумі 71349.10 грн. З часу призначення аліментів змінилося його матеріальне становище, 19.02.2015р. він укоав шлюб з [PERSON] та [INFO]. у них народився син [PERSON]. Він частково погашає заборгованість, але на даний час його сім»я перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки після звільнення з роботи, він заробляє на тимчасових роботах, дружина знаходиться у декретнй відпустці, сплачувати заборгованість єдиним платежем він не взмозі, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги свого довірителя [PERSON] в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задоволити. В судовому засідані представник відповідача [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав, пославшись на обставини, викладені у відзтві на позовну заяву, просить постановити рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволеннні позовних вимог слід відмовити виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України «Обов'язки доказування і подання доказів» кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом взято до уваги той факт, що інформація щодо зміни матеріального стану позивача [PERSON] не ґрунтується на жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказах та не відповідає реальним обставинам справи, оскільки на даний час позивач [PERSON] перебуває за межами України, де він працює та отримує доходи матеріального характеру. Крім того, судом взято до уваги той факт, що твердження позивача про часткове періодичне погашення позивачем заборгованості по аліментах та про належну сплату аліментів позивачем до часу звільнення його з посади водія автомобіля у Будинку культури Дрогобицького району не відповідає дійсності, оскільки станом на 01 вересня 2015р. заборгованість по аліментах становила 35860 грн. 01коп., а з червня до 2016р. по липень місяць 2018р. позивачем (боржником за виконавчим документом) не сплачено жодної гривні аліментів на утримання дітей. Аналізуючи викладене, судом взято до уваги той факт, що позивач неодноразово злісно ухилявся від оплати коштів на утриманння дітей (аліментів), що підтверджується наступними докзами: заявою [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2017р., що адресована начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області [PERSON], заявою [PERSON] від 28.11.2018р., копією відповіді з Дрогобицької місцевої прокуратури від 06.02.2017р. за №04/14-81-17, наданої за підписом першого заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції [PERSON]. Як вбачається із Довідки за №909 від 20.09.2018р. про склад сім»ї, виданої Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір»ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Як вбачається із копії Постанови серії ВП №8337100 від 02.11.2018р., встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві користуванні вогнепальною зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених умовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа за №2-1781, виданий 24.06.2008р. Як вбачається із копії Постанови серії ВП №8337100 від 02.11.2018р., встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа за №2-1781, виданий 24.06.2008р. Як вбачається із копії Постанови серії ВП №8337100 від 02.11.2018р., встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа за №2-1781, виданий 24.06.2008р. Як вбачається із копії Постанови серії ВП №8337100 від 02.11.2018р., встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа за №2-1781, виданий 24.06.2008р. Згідно ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення та звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Строк сплати заборгованості шляхом відстрочки або розстрочки платежу може бути встановлений на різних етапах провадження у справі про стягнення аліментів. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у випадку спору - судом (ч. 4 ст. 195 СК України). Якщо розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, строк сплати заборгованості встановлюється в постанові державного виконавця. Сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення (ч.5 ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 p. №606-XIV1. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець (за власною ініціативою або за заявою сторін), а також самі сторони мають право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, із заявою провідстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу й порядку виконання.Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржене у встановленому порядку. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються (ст. 33 Закону "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України ). Суд, з'ясувавши внаслідок яких обставин утворилася заборгованість та враховуючи перелік підстав, за наявності яких вона утворилася, приходить до переконання, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити за недоведеністю обставин, які би мали істотне значення щодо розстрочки сплати заборгованості по аліментах.

Outcome: approved