Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 7 ПАТ ««ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31326,46 грн. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача вказує , що 17 серпня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BL аЖГ А00063533 і згідно даного договору останній отримав грошові кошти в національній валюті України в сумі 18 000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами до 17 серпня 2014 року. Відповідно до п.3 спеціальної частини договору , за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних від суми виданого кредиту. Комісія за управління кредитом, згідно з умов договору становить 1,75% від суми кредиту. Однак відповідач не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 11.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 12746,46 грн. в тому числі : 12746,46 грн. - заборгованість за кредитом , яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 313,26 грн. понесеного позивачем судового збору. В судове засідання представник позивача Нікулін І.В. не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явилася , звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає, оскільки позивач виконав вимоги програми наявності банку до 01.04.2014 року та оплатив станом на 19.02.2014 року тіло та відсотки за кредитом в сумі 18580,00 грн . Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі головного експерта відділення № 7 Хмельницької філії банку Борщевського С.М, та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BL аЖГ А 00063533 і згідно даного договору останній отримав грошові кошти в національній валюті України в сумі 18000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами по 17 серпня 2014 року. Відповідно до п.3 спеціальної частини договору , за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних від суми виданого кредиту. Комісія за управління кредитом, згідно з умов договору становить 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п.2.5.2 позичальник зобов»язується не пізніше дати , встановленої в графіку (додаток № 1 до договору банківського обслуговування № BL аЖГ А 00063533 від 17.08.2011року), поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний у п.6 Спеціальної частини договору (рахунок-кореспондента № 29096220110889), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням , у сумах не менших суми платежів, встановлених в графіку , а також в сумах комісії за управління кредитом. Банк не несе відповідальності за строки та умови перерахування грошових коштів, що спрямовані позичальником на виконання своїх боргових зобов»язань за цим договором через інші уповноважені банки та /або фінансові установи. П.4.3 Договору вказує, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком , банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення платежу. У п.9 Спеціальної частини договору вказано, що пеня , передбачена п.4.3 становить 0,5%. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 12746,46 грн. в тому числі : 12746,46 грн. - заборгованість за кредитом , яку слід стягнути на користь позивача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 1432198 від 24.10.2012 року. На підставі ст.ст. 526, 551, 623, 1054 ЦК України та

Outcome: approved