Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № DN80АМ00000274. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 51086,58 гривень на термін до 14.10.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання згідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив умови кредитного договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, з цих підстав у нього виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 26 лютого 2014 року складає суму у розмірі 56540 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 12507 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 5143 гривень 59 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13424 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25465 гривень 80 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Це стало причиною звернення до суду представника позивача, який просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 565 гривень 41 копійка. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DN80АМ00000274, згідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 51086,58гривень на термін до 14.10.2014 року включно зі сплатою 0,83% відсотків на місяць за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом (9.96 % на рік). Із доданого до справи розрахунку, убачається, що заборгованість по кредиту складає суму у розмірі 56540 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 12507 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 5143 гривень 59 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13424 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25465 гривень 80 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.4-6). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 56540 гривні 61 копійок. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 565 гривень 41 копійка.

Outcome: approved