Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд стягнути солідарно на користь позивача в рахунок відшкодування збитків суму 1527,83 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. При контрольному відвідуванні квартири відповідачів за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 78, 53 Правил КЕЕн був складений акт Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 011577 від 19.11.2012 р. на суму 557,06 грн. При повторному контрольному відвідуванні квартири відповідачів за вище вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було вдруге виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку про що був складений акт № В 011687 від 21.01.2013 р. на суму 732,61 грн. При контрольному відвідуванні квартири відповідачів, яке відбулося 14.02.2013 р., за адресою [ADDRESS], контролерами ПРЕМ було втретє виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку про що був складений акт № В 011786 на суму 238,16 грн., зазальна сума завданих збитків складає 1527,83 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не відшкодували. Представник позивача - Клівасова М.С . в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідачів, заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. При контрольному відвідуванні квартири відповідачів, яке відбувалося 19.11.2012 р., 21.01.2013 р. та 14.02.2013 р., за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн були складені акти Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 011577, № В 011687 та № В 011786 та розраховані збитки в загальній сумі 1527,83 грн. Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку. Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику", споживачі електроенергії зобов'язані додержуватися вимог договору про постачання енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що сума збитків відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved