Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла дочка позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Крім того, їй також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом перейшло право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] 19 березня 2015 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належала безпосередньо померлій дочці, та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зазначене свідоцтво не було зареєстровано у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач, який є батьком померлої та також спадкоємцем першої черги, проти позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши думку сторін,вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 24.07.96 та зареєстрованого в реєстрі за № 7-4281, до [PERSON] перейшла 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 13). Однак за життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом не було зареєстровано у встановленому законом порядку. [INFO] померла [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть від 15 вересня 2014 року серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 5). Позивач та відповідач є батьками померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 1961 року, яке видано Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.6). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач у встановлений законодавством строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування" від »0 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством…У разі відмови нотаріуса в оформленні права а спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, з'ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, вважає можливим задовольнити позов, оскільки позивач не має можливості оформити свої спадкові права, тому що для їх оформлення необхідно визначити право власності. На підставі ст. ст. 1261, 1268 ЦК України і

Outcome: approved