Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.11.2013 року [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № Р22.981.73175, згідно якого отримав кредит в сумі 56950 грн., зі сплатою 11,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, однак відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором строк та не сплатив нараховані відсотки та комісію, у звязку із чим, станом на 20.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ідея Банк» склала 88573 грн. 03 коп., з яких: 48685,93грн. - основний борг; 6523,47грн. - прострочений борг; 33255,93грн. - прострочені проценти; 107,7грн. - строкові проценти. Оскільки, відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі в сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі у відповідності до ч.2ст. 158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав до суду письмові заперечення проти позову в яких вказав, що відповідач дійсно отримав кредит на поточні потреби в сумі 56950грн. Проте, із сумою боргу, яку просить стягнути позивач відповідач не згідний, так як позивач не врахував, що 01.09.2014 року була укладена додаткова угода до кредитного договору, згідно якої в зазначений договір були внесені зміни. Довідка-розрахунок його заборгованості не містить розрахунків та будь-яких пояснень використаної термінології, у зв'язку з чим, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Р22.981.73175, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 56950 грн.., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) строком на 60 місяців, зі сплатою 11,9 % річних від залишкової суми кредиту, та зі сплатою плати за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 3% від початкової суми кредиту. Позивач виконав умови договору та надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується ордером-розпорядженням №1, копією меморіального ордеру № Р22.981.73175.1 від 12.11.2013 року. 01.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду згідно якої сторони внесли зміни та доповнення до кредитного договору № Р22.981.73175 від 14.11.2013 року в частині строків повернення кредиту. А саме, п.1.1 кредитного договору доповнено наступним реченням: "Починаючи з 01.09.2014 року погашення кредиту відбувається згідно Додатку №2 до даного договору, який становить невід'ємну його частину". Пункт 2.1 викладено в новій редакції: "Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 60 щомісячних внесках включно до 14 дня/числа кожного місяця згідно додатку №2 даного договору». Пункт 6.2 кредитного договору також викладено в новій редакції , а саме: "Цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 14.02.2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором". [PERSON] зобовязався повернути кредит разом із процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 14 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором (пункт 2.1 Кредитного договору). А також, на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти, сплатити проценти, плату за кредитне обслуговування, відшкодувати збитки, у випадку неналежного виконання умов кредитного договору (пункт 4.2.3 Кредитного договору). Проте, [PERSON] зобовязання виконує неналежним чином, останній платіж ним було здійснено 22.08.2014 року. Відповідач припинив виконувати свої грошові зобовязання : не повернув отриманий кредит у встановлений договором строк, не сплатив нараховані відсотки. У зв'язку з чим, станом на 20.01.2016 року його заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» складає 88573 грн. 03 коп., з яких: 48685,93грн. - основний борг; 6523,47грн. - прострочений борг; 33255,93грн. - прострочені проценти; 107,7грн. - строкові проценти. Дані обставини обєктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи: копією кредитного договору № Р22.981.73175 від 14.11.2013 року, копією ордеру\~розпорядження № 1 про видачу кредиту, копією меморіального ордеру Р22.981.73175.1 від 12.11.2013 року, копією виписки/особового розрахунку з грудня 2013 року по січень 2016 року, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 20.01.2016 року. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частина 2\~статті 1050 ЦК України\~вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Статтею 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач не виконує зобов'язання перед банком за договором кредиту, що є підставою для стягнення суми заборгованості. Враховуючий наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає заборгованість за кредитним договором від 14.11.2013 року № Р22.981.73175 у розмірі 88573,03 грн. (з яких 48685 грн. 93 коп. за кредитом, 6523грн. 47 коп. прострочений борг, 33255 грн. 93 коп. прострочені проценти, 107, 7грн. - строкові проценти). Крім того, відповідно до норми\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved