Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 05.03.1993 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 42. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спочатку подружнє життя носило нормальний характер, однак з часом відносини погіршились, перестали розуміти один одного в питаннях ведення домашнього господарства, розпорядження спільними коштами, погляди на життя стали різнобічними. Відповідач став систематично вживати алкоголь, що призвело до постійних скандалів та непорозумінь. Через непорозуміння ми втратили фізичний та духовний зв'язок. З 2001 року проживають окремо. Сім»я фактично розпалась. Станом на даний час виникла необхідність у юридичному оформленні розірвання шлюбу. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів немає. Крім цього відповідач не утримує свою неповнолітню дочку, а тому вважає, що з нього слід стягувати аліменти У судове засідання позивач не з»явилась, однак подала суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справина офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], її батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача [PERSON], вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання доньки, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати пов'язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може її повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування.

Outcome: approved