Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Громадяни України [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивують тим, що вони перебувають на обліку кандидатів в усиновителі, мешкають за адресою: [ADDRESS]. Заявники є повнолітніми дієздатними особами, що знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 01 березня 2002 року. З метою поповнення сім'ї бажають усиновити дитину. Красногвардійською районною у місті Дніпропетровську Радою Виконавчого комітету Управління-Служби у справах дітей від 11 травня 2016 року № С-1215, а також Жовтневою районною у місті Кривому Розі ради Виконавчого комітету від 01 вересня 2016 року № 7/29-3582, їм надано висновки про те, що вони можуть бути усиновлювачами та підібрати дитину. Вони особисто, за направленням служби у справах дітей налагодили контакт з малолітнім [PERSON]. Рідний батько дитини - [PERSON] та мати [PERSON], дали згоду на усиновлення їх дитини , що підтверджується їх спільною заявою від 15 жовтня 2015 року, справжність підпису на якій посвідчено нотаріусом. Згода надана у зв'язку з тим, що рідні батьки дитини не мають можливості забезпечувати дитину матеріально, тому вони були вимушені віддати дитину до закладу, а саме : КЗ « Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, 11а, де дитина на цей час і знаходиться. У своїй заяві [PERSON] та [PERSON] просять суд ухвалити рішення про усиновлення ними малолітнього [PERSON], [INFO], змінивши йому прізвище, ім'я, дату народження та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] свою заяву підтримали, просили задовольнити її, та пояснили суду, що вони мають велике бажання усиновити малолітнього [PERSON] та усвідомлюють всю міру відповідальності за дитину. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної радиза довіреністю [PERSON] у судовому засіданні також просила суд задовольнити заяву про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] народження, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Представник КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1" Криворізької міської ради [PERSON] у судовому засіданні заяву про усиновлення підтримала та пояснила суду, що проживання та виховання малолітнього [PERSON] у родині [PERSON] є доцільним та відповідає його інтересам. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Громадяни України, подружжя: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкають за [ADDRESS] Подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2002 року. Заявники мешкають в окремій двокімнатній квартирі з усіма зручностями. Квартиру обладнано необхідними меблями та побутовою технікою. Власником квартири, є [PERSON]. [PERSON] веде здоровий спосіб життя, має вищу освіту, у 2000 році закінчив Придніпровську Державну академію будівництва та архітектури за спеціальністю «Менеджмент організацій», здобув кваліфікацію менеджера; працює приватним підприємцем, згідно податкової декларації платника єдиного податку -фізичної особи - підприємця за 2015 рік загальна сума доходу за звітний (податковий) період становить 205 100,00 гривень. [PERSON] також має вищу освіту, у 2005 році закінчила Дніпропетровський Національний університет за спеціальністю «Правознавство», здобула кваліфікацію юриста; приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, і її середньомісячний дохід складає 61 175,00 гривень. Стан здоров'я заявників [PERSON] та [PERSON], задовільний, хронічних захворювань та протипоказань, щодо усиновлення дитини - не мають . Жоден з них не притягувався до кримінальної відповідальності та не був засуджений. Заявники особисто познайомились та встановили контакт з малолітнім [PERSON], що підтверджується актом про знайомство від 17.08.2016 за підписами: представника КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини «ДОР» [PERSON] та завідуючої сектором опіки, усиновлення і влаштування служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради [PERSON].). Заявників ознайомлено зі станом здоров'я та історією розвитку дитини. [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 362, від 29.04.2015 року, свідоцтво про народження [NUMBER], видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батько дитини - [PERSON] та мати [PERSON], дали згоду на усиновлення їх дитини, що підтверджується їх спільною заявою від 15 жовтня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровськоїобласті Перекопською О.О. та зареєстровано у реєстрі за №№ 1338,1339. З 29 травня 2015 року по теперішній час малолітній перебуває в КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини «ДОР», довідка № 834/01-01 від 26 серпня 2016 року міститься у матеріалах справи. Відповідно до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради № 134 від 20 травня 2015 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування його до дитячого закладу на повне державне утримання. За весь період перебування в закладі малолітніх ніхто з родичів не відвідував та не цікавився станом їх здоров'я, не приймав участі у вихованні. Малолітній у зв'язку зі своїм віком не усвідомлює факт усиновлення, адміністрацією КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини «ДОР» надано згоду на усиновлення дитини, довідка № 835/01-01 від 26 серпня 2016 року міститься у матеріалах справи. [PERSON] пройшов медичне обстеження, встановлено діагноз: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, синдром рухових порушень, ранній відновлювальний період. R-75. Вроджена правобічна косолапість. Пупкова грижа. Персистуючі фетальнікомунікації (відкрите овалььне вікно) НКо. За висновками Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради Виконавчого комітету Управління-Служби у справах дітей від 11 травня 2016 року № С-1215, а також Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради Виконавчого комітету від 01 вересня 2016 року № 7/29-3582, усиновлення малолітньої дитини громадянами України, [PERSON] та [PERSON] є юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. На підставі досліджених у судовому засіданні документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви громадян України [PERSON] та [PERSON] та можливість усиновлення ними малолітнього [PERSON], [INFO] та внесення відповідних змін до актового запису про його народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved