Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому, просить збільшити розмір аліментів визначений за рішенням Каланчацького районного суду від 26 жовтня 2012 року стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано. В період шлюбу 09 листопада 2007 року у них народилася донька [PERSON]. В 2012 році рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, визначеного рішення суду розміру аліментів на утримання дитини не вистачає, оскільки в неї значно погіршився рівень життя в зв»язку з зменшенням купівельної спроможності коштів. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом, так як самостійно не має можливості утримувати доньку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак при зверненні з позовом, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ У відповідності до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою\~\~(ч. 3\~ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 СК України \~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~ статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному Кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2012 року, яке набуло чинності 06 листопада 2012 року, відповідач [PERSON] зобов»язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно починаючи з 16 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно положень ч.1\~статті 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, зміна розміру аліментів як і зміна способу присудження аліментів може мати місце виключно за наявності конкретно передбачених законодавством підстав. \~\~\~\~ \~\~ Отже, позивачу необхідно довести, а суду встановити, що є обґрунтовані підстави для зміни розміру аліментів, а також способу їх присудження. В ході розгляду справи судом встановлено, що становище позивача [PERSON] з часу стягнення аліментів погіршилося. Крім того, в зв»язку з підвищенням цін, значно зменшилася купівельна спроможність грошей. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідачем не надано жодних заперечень з приводу збільшення розміру аліментів та їх суми, суд приходить до висновку, що позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню, оскільки погіршення матеріального становища позивача є підставою для зміни розміру аліментів. При визначені розміру аліментів судом враховано, що відомості про місце роботи відповідача та розмір його заробітної плати не відомо, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved