Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.02.2014 року помер його батько [PERSON]. Ще до його смерті 31.03.1995 року померла його мати [PERSON]. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку в с. Погарисько по вул. Піщана 13 та земельної частки (пай) площею 0.75 га та яка належала їй на підставі сертифікату серії ЛB № 154035 та право на яку мав батько, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею на день смерті, але не оформив таку. Після смерті батька [PERSON], позивач, як його єдиний спадкоємець, звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 324/2014. Рішенням Жовківського райсуду визнано його право на спадкове майно, зокрема на будинок. Однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину земельної частки (пай), так як ним не подано сертифікат встановленого зразка та роз"'яснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". Крім цього зазначає, що з приводу видачі сертифікату встановленого зразка позивач звернувся до [PERSON] РДА, однак там відмовлено в такому та роз"яснино, що сертифікати не можуть бути видані в зв"язку із смертю спадкодавців, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ними втрачено цивільну правоздатність. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 339508, вбачається, що [PERSON], помер, 28.02.2014 року. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 439594, вбачається, що [PERSON], померла, 31.03.1995 року. З копії свідоцтва про народження серії ЯШ № 571930, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 378730, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії довідки № 683 від 11.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Погариської сільської ради Жовківського району, вбачається, що сертифікат на право власності на середню земельну частку (пай) виданий гр. [PERSON], жительці с. Погарисько від 01.07.1996 року серії ЛВ № 154035 зареєстрований під № 535. Гальна площа середньої земельної частки 0,75 га. З них : 0,75 га рілля, 0,09 га кормові угіддя. З витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 324/2014. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області № 444/298/15-ц від 11.03.2015 року, вбачається, що за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок в с. Погарисько по вул. Піщана, 13, Жовківського району Львівської області загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м., допоміжною площею 34,8 кв.м. з господарськими будівлями. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved