Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,5847 га, що розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225680500-03-005-0085, після померлої [INFO] матері [PERSON], що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 002084, виданого 21.06.2004 року головою Царичанської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №562-р від 25.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010413501001. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,5847 га, що розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225680500-03-005-0085. Вартість земельної ділянки становить 106249 грн. До нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Крім неї, спадкоємцями за законом є ще діти померлої мами (відповідачі в справі): [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але вони нотаріально відмовились від прийняття спадщини. Їхній батько - [PERSON] помер [INFO]. Звернутися до нотаріуса у встановлені законом строки вона не мала можливості, так як являється пенсіонером-інвалідом, часто хворіє і не має змоги самостійно пересуватися, потребує постійного догляду та знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, всю пенсію витрачає на ліки, а тому їй залишається лише звернутися до суду з даним позовом. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1233, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 27, 118-120 ЦПК України. В попереднє судове засідання позивач не з"явилася, надіславши до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подала письмову заяву про визнання позову. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подала письмову заяву про визнання позову. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подав письмову заяву про визнання позову. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подав письмову заяву про визнання позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши справу, а також відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла мати позивача та відповідачів в даній справі [PERSON] (а.с.13), після смерті якого залишилась спадщина: земельна ділянка площею 3,5847 га, що розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225680500-03-005-0085, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 002084, виданого 21.06.2004 року головою Царичанської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №562-р від 25.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010413501001 (а.с.7). Як вбачається із довідки Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 12.12.2014 року № 2045, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], з 16 листопада 1979 року і на день її смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (21). Поскільки відповідачами в даній справі визнаються і не оспорюються заявлені позовні вимоги [PERSON], та враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі дійсно є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [INFO] [PERSON], а інші спадкоємці (відповідачі в даній справі) нотаріально відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі по 265,62 грн. з кожного, а всього на загальну суму 1062,49 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved