Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. [INFO] померла його мама [PERSON] , яка на день смерті проживала з ним однією сім`єю і була зареєстрована в [ADDRESS] . Він маму поховав й усі витрати по похованню й ритуальним послугам взяв на себе, що підтверджується договором - замовлення № 1033 та свідоцтвом про поховання від 15.07.2020 року. Його відчим [PERSON] , з яким мати [PERSON] була у шлюбі (зареєстрованому міським відділом РАГС за актовим записом № 1467 від 25.12.1985 року), помер [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на: - 2/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] (загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м), яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року, виданого комітетом комунальної власності м.Нікополя, згідно з розпорядженням (наказом) від 10.12.1993 року, зареєстрованим в КП «Нікопольське МБТІ» в реєстровій книзі № 8-2097-7, -1/3 її частини; та 1/3 її частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2016 року (серія та номер: 3-11 (НАТ 017744), видавник: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора), після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою № 51762103 від 19.01.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно (номер запису про право власності 12949881 від 14.01.2016 року) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 42672552 від 14.01.2016 року. Квартира складається з: житлової кімнати 5, площею 12 кв.м; житлової кімнати 6, площею 17 кв.м; кухні 4, площею 5,5 кв.м; ванної кімнати 3, площею 2,1 кв.м; вбиральні 2, площею 1,0 кв.м; коридору 1, площею 7,3 кв.м; вбудованої шафи 7, площею 1,6 кв.м (1/3 частина зазначеної квартири належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року, виданого комітетом комунальної власності м.Нікополя, згідно з розпорядженням (наказом) від 10.12.1993 року, зареєстрованого в КП Нікопольське МБТІ в реєстровій книзі № 8-2097-7); - на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 47,9 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м; до складу якої входить: коридор 1 = 7,7 кв.м; житлова кімната 2 = 17,2 кв.м; житлова кімната 3 = 10,3 кв.м; кухня 4 = 7,8 кв.м; ванна 5 = 2,2 кв.м; вбиральня 6 = 1,0 кв.м; шафа 7 = 1,0 кв.м; балкон = 0,7 кв.м, яка належала померлій матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2013 року (реєстр.номер: 5668 (ВТО 925766), видавник: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О.), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 13841290 від 03.12.2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 229445312116, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 35953315 від 03.12.2013 року; - на грошові кошти 3502,45 гривень (грошовий вклад у ПАТ «Державний Ощадний Банк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, що будуть нараховані на нього (на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком); - на грошові кошти 1 155,00 гривень (грошовий вклад у ПАТ «Державний Ощадний Банк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, що будуть нараховані на нього (на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком); - на грошові кошти 2 588,25 гривень (грошовий вклад у ПАТ «Державний Ощадний Банк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, що будуть нараховані на нього (на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком); - на грошові кошти 3 166,50 гривень в філіалі відділення № 8170 (грошовий вклад у Державному спеціалізованому комерційному ощадному банку України) на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, що будуть нараховані на нього (на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком). Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв він, оскільки був зареєстрованим з померлою на день її смерті в спадковій квартирі. Крім того, в установлений законом строк, 13.08.2020 року він як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті мами, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 61292130. Крім нього, в установлений законом строк, з заявою до нотаріуса звернувся племінник померлої [PERSON] (син померлого [INFO] рідного брата матері [PERSON] ) як спадкоємець другої черги спадкування (за правом представлення). Інших спадкоємців немає. 15.01.2021 року йому було видано приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Апальковим Є.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що ним не надано відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , тобто, між мамою та сином, тому вимушений звернутися до суду. Він раніше мав прізвище [PERSON] , присвоєння й зміна прізвища на [PERSON] підтверджується наступними свідоцтвами: - про його народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , уроженця с.Октябрьський Октябрьського району Волгоградської області Росії (батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце держреєстрації - виконком Октябрьського районної (сільської) Ради депутатів трудящихся Волгоградської області бюро РАЦС); - про зміну прізвища, імені, по батькові з [PERSON] на « [PERSON] », від 09.02.1998 року (актовий запис № 2, місце реєстрації - відділ РАЦС виконкому Нікопольсмької міської ради Дніпропетровської області; - про його народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , уроженця с.Октябрьський Октябрьського району Волгоградської області Росії, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 12.12.1997 року зроблено відповідний запис за № 17 (батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце реєстрації: відділ РАЦС виконкому Нікопольсмької міської ради Дніпропетровської області від 09.02.199 8 року). Відповідно до цього документу у нього відбулась заміна паспорту громадянина України на прізвище « [PERSON] », в подальшому він замінив паспорт на бланк нового документу на прізвище « [PERSON] » з внесенням до реєстру запитуваної інформації, а також отримав закордонний паспорт на прізвище « [PERSON] ». При зміні прізвища відбулась заміна прізвища в трудовій книжці ( [NUMBER] ) з « [PERSON] » на « [PERSON] », воєнному квитку [NUMBER]) (в якому є запис про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ). Крім того, на прізвище « [PERSON] » було також видано ордер на житлове приміщення від 04.11.1987 року на їх спільну з мамою та відчимом квартиру [ADDRESS] (де записано, що він - син), яку вони всі, члени родини, приватизували у 1993 році. За таких обставин звернувся до суду. В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2021 року, представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі і додатково додав, що всі факти, викладені в позовній заяві, підтверджуються документами, копії яких додані до позову, та показаннями свідків, явку яких забезпечено в судове засідання. В судове засідання, яке відбулось 22.04.2021 року позивач та його представник не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.116). Відповідач в судові засідання не прибував, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с.54). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають подружжя, діти та батьки спадкодавця. Згідно з ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщи\-ни) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом, або за законом. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивача по справі [PERSON] (а.с.7), яка на день смерті проживала з позивачем однією сім`єю і була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). Всі витрати по похованню матері та ритуальним послугам позивач взяв на себе (а.с.10-11). Відчим позивача [PERSON] , з яким мати позивача перебувала у шлюбі (а.с.21), помер [INFO] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - 2/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] (загальною площею 46,5 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м): 1/3 частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року, виданого комітетом комунальної власності м.Нікополя (а.с.27, 39) та 1/3 її частини - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2016 року (а.с.45); - двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2013 року (а.с.30); - грошові кошти в сумі 3 502,45 гривень (грошовий вклад у ПАТ «Державний Ощадний Банк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, нарахованими на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком (а.с.16, 105); - на грошові кошти в сумі 1 155,00 гривень (грошовий вклад у ПАТ «Державний Ощадний Банк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, нарахованими на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком (а.с.18, 105); - на грошові кошти в сумі 2 588,25 гривень (грошовий вклад у ПАТ «Державний Ощадний Банк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, нарахованими на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком (а.с.105); - на грошові кошти в сумі 3 166,52 гривень в філіалі відділення № 8170 (грошовий вклад у Державному спеціалізованому комерційному ощадному банку України на компенсаційному рахунку № [NUMBER] ) з відсотками, нарахованими на вклад у відповідності до умов договору вкладу з банком (а.с.105). Спадщину після смерті матері позивач прийняв фактично, оскільки був зареєстрованим з померлою на день її смерті в спадковій квартирі (а.с.12). Крім того, в установлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.78). Крім позивача по справі, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся й відповідач по справі [PERSON] (який є спадкоємцем другої черги спадкування) (а.с.96 зв). Інших спадкоємців немає. 15.01.2021 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Апальковим Є.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.98-99). Судом також встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Октябрьський Октябрьського району Волгоградської області Росії, його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , місцем держреєстрації - виконком Октябрьського районної (сільської) Ради депутатів трудящихся Волгоградської області бюро РАЦС) (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 09.02.1998 року [NUMBER] (актовий запис № 2, місце реєстрації - відділ РАЦС виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області), позивач змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.23). На підставі вказаного вище документу, позивачу по справі було видане свідоцтво про народження (поновлено) від 09.02.1998 року на прізвище [PERSON] , [INFO] , уроженця с.Октябрьський Октябрьського району Волгоградської області Росії, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 12.12.1997 року зроблено відповідний запис за № 17 (батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце реєстрації: відділ РАГС виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.24). Відповідно до цього документу у позивача по справі відбулась заміна паспорту громадянина України на прізвище « [PERSON] » і в подальшому він замінив паспорт на бланк нового документу на прізвище « [PERSON] » з внесенням до реєстру запитуваної інформації, а також отримав закордонний паспорт на прізвище « [PERSON] ». При зміні прізвища відбулась й заміна прізвища в трудовій книжці ( [NUMBER] ) з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.25), воєнному квитку [NUMBER]) (в якому є запис про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ) (а.с.26). Крім того, на прізвище « [PERSON] » було також видано ордер на житлове приміщення від 04.11.1987 року на спільну з матір`ю та відчимом квартиру [ADDRESS] (де записано, що позивач - син), яку всі члени родини приватизували у 1993 році (а.с.27). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами родини [PERSON] , в судовому засіданні підтвердили родинні відносини між позивачем та його матір`ю. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона - сусідка сім`ї [PERSON] з 1997 року. Добре знала маму [PERSON] - [PERSON] . Це прізвище вона отримала в другому шлюбі. І [PERSON] теж, вже будучи повнолітнім, змінив прізвище на [PERSON] , щоб бути на одному прізвищі з мамою та відчимом. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона - сусідка [PERSON] з 1987 року. Родина [PERSON] складалась з трьох чоловік: з [PERSON] - позивача по справі, його мами [PERSON] та вітчима [PERSON] . [PERSON] казала, що [PERSON] , вже будучи дорослим, змінив прізвище на [PERSON] , щоб бути на одному прізвищі з мамою. А раніше прізвище у [PERSON] було на літеру «М», але вона вже на пам`ятає, яке саме. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved