Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що АТ «Київоблгаз» (далі - Позивач) здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу (метану) вугільних родовищ, на підставі відповідної ліцензії, серії АГ № 507469 від 30.06.2011, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Зазначає про те, що [PERSON] (далі - Відповідач) є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що 24 червня 2016 року працівниками АТ «Київоблгаз» в смт. Гостомель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання (попередній акт про відключення від 30.11.2015 р. з показниками 51600 м3.). Зазначають, що вказане порушення усунуте 24.06.2016 року шляхом переопломбування вхідного клапану на вводі, про що складено Акт про усунення порушення від 24.06.2016 р. Відповідно до п. 8 Глави 5 Р XI Кодексу ГРМ Акт про порушення № 17 від 24.06.2016 р. було спрямовано на розгляд комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Звертають увагу, що споживача додатково було запрошено на засідання комісії. Наказом № 92 від 24.03.2016 р. створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. Звертають увагу, що відповідно до п. 10 Глави 5 Р XI Кодексу ГРМ, Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Засідання комісії відбулося 19.07.2016 р. за присутності правомочного складу комісії. Зазначають, що комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 17 від 19.07.2016 року і задоволено цей акт. Так, 19.07.2016 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення № 17 від 24.06.2016 р. розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу, виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - додаток 15 до Кодексу ГРМ з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита - 1 пгг., газовий котел - 1 шт., опалювальна площа 73 м2 за період з 24.12.2015 р. по 24.06.2016 р., тобто за 6 місяців у розмірі 9057,16 грн. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 19.07.2016 р. було направлено відповідачу із супровідним листом від 20.07.2016 р. № 371. Звертають увагу, що на теперішній час Відповідачем необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу не відшкодований в повному обсязі. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Київоблгаз» вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 9057,16 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що АТ «Київоблгаз» здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу (метану) вугільних родовищ, на підставі відповідної ліцензії, серії АГ № 507469 від 30.06.2011, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. [PERSON] є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] . 24 червня 2016 року працівниками АТ «Київоблгаз» в смт. Гостомель при плановому знятті показників лічильника газу та здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання (попередній акт про відключення від 30.11.2015 р. з показниками 51600 м3.). Вказане порушення усунуте 24.06.2016 року шляхом переопломбування вхідного клапану на вводі, про що складено Акт про усунення порушення від 24.06.2016 р. Наказом № 92 від 24.03.2016 р. створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. Засідання комісії відбулося 19.07.2016 р. за присутності правомочного складу комісії. Комісією було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 17 від 19.07.2016 року і задоволено цей акт. 19.07.2016 року Комісія з розгляду актів про порушення на підставі акту про порушення № 17 від 24.06.2016 р. розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу, виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - додаток 15 до Кодексу ГРМ з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита - 1 пгг., газовий котел - 1 шт., опалювальна площа 73 м2 за період з 24.12.2015 р. по 24.06.2016 р., тобто за 6 місяців у розмірі 9057,16 грн. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 19.07.2016 р. було направлено відповідачу із супровідним листом від 20.07.2016 р. № 371. На теперішній час Відповідачем необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу не відшкодований в повному обсязі. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»). Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Отже, враховуючи, що відповідач несанкціоновано відновила газопостачання та споживала необлікований природний газ, проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконувалися, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 9057,16 грн. завданих збитків. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України,

Outcome: approved