Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем в 2014 році було укладено кредитний договір. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредитні кошти на поточні потреби в сумі 25 000 грн. строком, з 21.01.2014 року по 20.01.2017 року з процентною ставкою 30 % річних. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав суду письмову заяву якою просив справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовні й заяві. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 21 січня 2014 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» позивачем по справі та відповідачем було укладено кредитний договір № 7348-44.24-14-2 відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 25 000 грн., (що підтверджується заявою на видачу готівки № 11 від 21.01.2014 року) строком з 21 січня 2014 року по 20 січня 2017 року з процентною ставкою 30 % річних. Кредит було надано відповідачу шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER], який відкритий у кредитодавця. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1-2.3 Кредитного договору. відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20.01.2017 року. а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем. за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 26.01.2015 року, за ним рахується заборгованість у розмірі 24566,42 грн., яка складається з: 20830 грн. - основна заборгованість по кредитному договору, 3226,37 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 286,38 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 223,67 - пеня за прострочення погашення відсотків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24566, 42 грн. слід задовольнити. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 245,66 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved