Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~державний навчальний заклад "Подільський центр професійно-технічної освіти\~ звернувся\~ до суду з позовом до\~ [PERSON] про виселення. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач був заселений в кімнату № 2 секції № 7 учнівського гуртожитку Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по вул..Тімірязева, 127 в м.Кам`янець-Подільський згідно поданої заяви від 01.02.2016 р. терміном на 1 місяць про що було укладено угоду про тимчасове проживання. Термін угоди закінчився, але відповідач не звільнив кімнату в учнівському гуртожитку. Відповідач не перебував і не перебуває в трудових відносинах з навчальним закладом. Позивач просить суд на підставі ст..ст. 116, 127, 128-132 ЖК УРСР, п. 10, 17 Примірного положення про гуртожитки винести рішення яким: виселити відповідача з\~ кімнати № 2 секції № 7 учнівського гуртожитку Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по вул..Тімірязева, 127 в м.Кам`янець-Подільський без надання йому іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач та його представник пояснили, що він заселився в гуртожиток в 1996 р. разом із сім`єю з іншими військовослужбовцями за домовленістю яка існувала між директором навчального закладу та командиром його військової частини, з навчальним закладом в трудових відносинах не перебував і не перебуває, в 2000 р. як військовослужбовець вийшов на пенсію, іншим житлом не забезпечений, перебуває на обліку в черзі на отримання житла, в гуртожитку зареєстрований з 2005 р., заборгованості за комунальні послуги перед позивачем не має, договір 01.02.2016 р. підписав під примусом, вважають що підлягає виселенню за умови надання іншого житла. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідач з 1996 р. проживає в кімнаті\~ № 2 секції № 7 учнівського гуртожитку Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по вул..Тімірязева, 127 в м.Кам`янець-Подільський, зареєстрований в гуртожитку з 08.02.2005 р. Гуртожиток перебуває на балансі навчального закладу. Відповідач в трудових відносинах з позивачем не перебував і не перебуває. Його заселення в гуртожиток відбулося всупереч житлового законодавства без отримання ордеру. 01.02.2016 р. відповідачем було подано заяву директору навчального закладу з проханням надати дозвіл на продовження тимчасового проживання в гуртожитку на період до 01.03.2016 р. йому а також його доньці та двом онукам. В той же день між відповідачем та навчальним закладом в особі директора Рущака М.Ю, було укладено угоду про тимчасове проживання в гуртожитку згідно якої навчальний заклад надав відповідачу кімнату № 2 секції № 7 в користування строком до 01.03.2016 р. Після закінчення\~ терміну дії договору він сторонами не продовжувався, відповідач з гуртожитку добровільно не виселився.\~ Позивач письмово був попереджений адміністрацією навчального закладу про послідуюче виселення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.2,п.14, п.22 Примірного Положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року, № 1004, студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів - стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів, а також студентів з числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання. Єдиною підставою для поселення і проживання в студентському гуртожитку є ордер, проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб забороняється. Встановлено, що відповідач у даній справі не входить до кола осіб, які мають право на проживання в студентському гуртожитку; ордер на вселення в гуртожиток також не видавався, тому з урахуванням наведеного убачається, що відповідач поселився і проживає в гуртожитку без достатніх правових підстав, а тому підлягає виселенню без надання іншого житла. На підставі викладеного,

Outcome: approved