Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

заявниця звернулась до суду із заявою у якій вказує, що рішенням Андрушівського районного суду від 29.03.2011 року за нею було визнане право власності на на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,57 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS], як на спадщину після смерті чоловіка -[PERSON]. 25 жовтня 2016 року була виготовлена технічна документація на вище зазначені земельні ділянки. При обмірі земельних ділянок було встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства не відповідає розмірам земельної ділянки, яка була передана у власність рішенням Волосівської сільської ради за №4 від 26.12.1997 року, а саме розмір земельної ділянки не становить 0,57 га , а 54 га, це підтверджється матеріалами технічної документації. Оскільки є невідповідність розмірів вказаних в рішенні суду та фактичних розмірах, тому позивачка не може зареєструвати за собою право власнгсті на земельні ділянки. Ця обставина не була відома заявниці на час прийняття рішення судом і не могла бути відома та є нововиявленою оставиною. Враховуючи викладене заявниця просить скасувати рішення Андрушівського районного суду від 29.03.2011 року та винесмти нове рішення з урахуванням нововиявлених обставин. Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно витягу із рішення Волосівської сільської ради № 4 від 26.02.1997 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га -для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,57 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9). Як вбачається із матеріалів технічної документації розмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,54 га (а.с.41-46). Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявника про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які він посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України. Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявниця є нововиявленими та істотними. На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення .

Outcome: approved