Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач є власником квартири та мешкає за адресою: [ADDRESS] та відповідно є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль", які надає останній з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. На відповідача у службі збуту теплової енергії ПАТ «ТЕЦ» відкритий особовий рахунок, згідно якого ведеться облік розрахунків між Позивачем та відповідачем за надані послуги. Відповідач повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно, щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 1998 по вересень 2014 р.р. в сумі 5174,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, зазначала про те, що не є власником квартири, за обслуговування якої нарахована заборгованість, до позивача за відкриттям на її ім'я особового рахунку не зверталась, документів не подавала, власником квартири є її донька. Крім того, в квартирі відсутні зовсім батареї, теплопостачання не відбувається. Просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що відповідач зареєстрована з листопада місяця 2002 року та мешкає за адресою: [ADDRESS], за обслуговування якої останній нараховано заборгованість за споживання послуг ПАТ «ТЕЦ» з централізованого опалення, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15.01.2015 року власниками квартири, яка обслуговується позивачем є [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва №5381 про право власності на житло від 24.06.1997 року. Вказаним рішенням також встановлено, що у квартирі за зазначеною адресою відсутні радіаторні батареї. З наявних в матеріалах справи актів, листів та довідок вбачається, що у квартирі 102 по проспекту Сенявіна, б. 156, корпус 3 з 2009 року відсутні радіаторні батареї, про зазначене представником позивача не заперечувалось. Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.64,67 Житлового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що за [PERSON], обліковується заборгованість за надані послуги у період з листопада 1998 по вересень 2014 р.р. в сумі 5174,63 грн. В той час, відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Разом з тим, [PERSON] в контексті зазначеної норми не є ані власником, ані наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується крім іншого і довідкою про склад сім'ї № 3 від 25.01.2015 року, з урахуванням чого, суд вважає, що позовні вимоги помилково заявлені до відповідача [PERSON], яка хоч і мешкає у вказаній квартирі але не є її власником або наймачем, на якого може бути покладено обов'язок по виконанню вимог щодо оплати наданих послуг позивачем. Крім того, [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою 07.11.2002 року відповідно до довідки ВАДР УДМС УМВС України в Херсонській області, отриманої на запит суду 26.12.2014 року та ксерокопії паспорта відповідача із відміткою про реєстрацію місця проживання, в той час як сума заборгованості нарахована за період з 1998 року. Також, з матеріалів справи, вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], відсутні батареї, що об'єктивно робить неможливим надання послуг з опалення і несення витрат позивачем з обслуговування саме цієї квартири. З огляду на наведене, суд підстав для задоволення позову не вбачає, а відтак відсутні підстави і для стягнення судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed