Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогами до Публічного акціонерного товариства "Української страхової компанії "Гарант-Авто" про стягнення 8 197,64грн., в тому числі :- 6520.41 грн. - сума невиплаченого страхового відшкодування;- 769.94 грн. - пені;- 116.83 грн. - 3 % річних;- 790.46 грн. - втрат від інфляції, а також відшкодувати судові витрати у вигляді судового збору. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснив виплату страхового відшкодування, чим заподіяв збитки позивачу. Під час судового розгляду позивач [PERSON] підтримав вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Омель'янчук К.Є. вимоги позивача не визнала, при цьому не заперечувала проти визначеного позивачем розміру невиплаченого страхового відшкодування. Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.09.2013 р. по вул. Струтинського 13/15 у Печерському районі міста Києва сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номер [NUMBER] (далі - автомобіль Шкода) , що була припаркована та знаходилася у власності [PERSON], та автомобіля «Ман», державний номер [NUMBER] (далі - автомобіль Ман), що знаходився під керуванням [PERSON] Дана ДТП сталася внаслідок протиправних дій [PERSON]., а саме порушення ним п. 13.1. Правил дорожнього руху України. Його вина у зазначеній ДТП та наявність складу адміністративного правопорушення встановлено Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 р. у справі № 757/21490/13-п. Внаслідок ДТП автомобіль позивача було пошкоджено, що підтверджується наведеною вище постановою суду, а його власнику [PERSON] була спричинена майнова шкода. Майнові інтереси та відповідальність водія автомобіля-Ман, пов'язані з причиненням шкоди третім особам даним автомобілем, на момент ДТП були застраховані у Відповідача за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АС 5358129) (далі - Договір ОСЦПВВНТЗ). Отже, цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, спричинену при експлуатації автомобілю Ман, на момент ДТП була застрахована у відповідача за договором ОСЦПВВНТЗ, а тому в силу цього договору та ст. 528 Цивільного кодексу України на відповідача було покладено обов'язок відшкодувати шкоду третім особам, спричинену [PERSON] Пунктами 1,3 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Згідно з преамбулою, ст.ст. 3-5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів» (далі - Закон про страхування відповідальності) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди. Спричинення майнової шкоди позивачу в ДТП від 09.09.2013 р. року є страховим випадком в розумінні ст. 6 Закону про страхування відповідальності, тобто є подією, внаслідок якої заподіяна шкода під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність відповідача за договором ОСЦПВВНТЗ). Відповідно до частини 1 статті 22 Закону про страхування відповідальності при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 даного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. А тому відповідач в силу договору ОСЦПВВНТЗ, як боржник в зобов'язанні з відшкодування шкоди, відшкодовує шкоду шляхом виплати страхового відшкодування собі, яка звернулась за таким відшкодуванням. За умовами страхування відповідач взяв на себе зобов'язання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку, в тому числі, за ризиком «Збитки внаслідок ДТП». 10.09.2013 року Позивачем було надано відповідачу , як то передбачено ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повідомлення потерпілої особи про ДТП реєстраційний номер 14194) та 10.12.2013 р. - заяву про страхове відшкодування (вх. № 51723) (страхова справа № 13098). 08.10.2013 р. року спеціалістами Відповідача було проведено огляд пошкодженого автомобіля БМВ та складено ремонтну калькуляцію № 13098/КР, відповідно до якого відновлювальний ремонт автомобіля Шкода в результаті його пошкодження при ДТП склав 7924,92 грн., а потім повідомлено Позивача, що з урахуванням фізичного зносу відновлювальний ремонт складає 6520,41 грн. Отже, враховуючи складання вищезазначеної калькуляції, пошкодження в ДТП автомобіля Шкода було визнано відповідачем страховим випадком, з настанням якого відповідно до умов страхування, ст.988 Цивільного кодексу України виник обов'язок відповідача здійснити виплату страхового відшкодування. 09.04.2014 р. [PERSON] звернувся до Відповідача із заявою з проханням пояснити причини затримки виплати страхового відшкодування (вх.№ 2113/6). Листом від 23.04.2014 р. № 2685/6 ПАТ «УСК «Гарант-Авто» повідомило, що страхове відшкодування буде перераховано найближчим часом. Як встановлено під час судового розгляду страхове вішкодування не здійснено. Відповідно до статті 36 Закону про страхування відповідальності Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ),

Outcome: approved