Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] є її останнє постійне місце проживання - [ADDRESS] та встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] Свою заяву заявник мотивує тим, що державним нотаріусом їй відмовлено в прийнятті заяви на оформлення спадщини на будинковолодіння, тому що місце реєстрації і місце проживання [PERSON] на день її смерті невідоме, а також відсутні дані щодо прийняття спадщини [PERSON] Заявник [PERSON], яка також є представником [PERSON] у суд з"явилася, заяву підтримала та надала пояснення, аналогічні до змісту заяви. Корсунь-Шевченківська міська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність. Від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Свідки [PERSON] [PERSON], [PERSON], які є сусідами померлих, пояснили, що [PERSON] постійно проживала разом з сином [PERSON] та його родиною в будинковолодінні по [ADDRESS] які її доглядали і похоронили. [PERSON] хворів близько семи років і помер у [INFO] році, він постійно доглядав за будинком. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. В суді встановлено, що [INFO] року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла баба заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно довідки Корсунь-Шевченківського РС УДМС України в Черкаській області №152 від 21.02.2014 року [PERSON] зареєстрованою та знятою з реєстрації на день смерті не значиться (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 10/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що [ADDRESS], що належали померлій на підставі договору дарування , посвідченого 10 серпня 1973 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.15). Померла заповіту не залишила, спадщину прийняв її син, а заявниці батько - [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на час смерті проживав разом з померлою. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] року в м.Корсуні-Шевченківському Чекраської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті батька відкрилася спадщина на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що [ADDRESS], яку останній успадкував після смерті матері, але не отримав свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 23.10.2013 року №16/154 на день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.14). Згідно витягу №30271419 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.04.2012 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №220/2012 (а.с.13). Згідно постанови про відмову в прийнятті заяви на оформлення спадщини на будинковолодіння виданої Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою 02.04.2014 року гр.[PERSON] відмовлено у прийнятті заяви на оформлення спадщини за законом на ціле будинковолодіння після померлого [PERSON], що по [ADDRESS] оскільки факт прийняття ним спадщини після смерті матері відсутній (а.с.25). Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 02.04.2014 року №789/01-16 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №220 від 24.04.2012 року, із заявою про прийняття спадщини крім заявниці, ніхто не звертався. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], місце проживання та реєстрації на день смерті якої невідоме, в нотаріальну контору ніхто не звертався (а.с.26). Відповідно до приписів ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз»яснень пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Таким чином, враховуючи встановлені у справі обставини, а саме, що померла [PERSON] проживала по [ADDRESS], після її смерті спадщину прийняв син [PERSON], тому суд приходить до висновку про доведеність фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини та задоволення заяви.

Outcome: approved