Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 4509,89 грн. Уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 4253,49 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.02.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №BS0000000025 строком на один рік, а саме до 05.02.2015 року. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 42% річних за його користування. Проте, відповідачка своїх зобов'язань за вказаним договором у повному обсязі не виконала. Так, станом на 15.10.2014 року заборгованість по вказаному кредиту становить 4509,89 грн., з яких: 2489,31 грн. - сума простроченого основного боргу та 509,89 грн. - проценти за користування кредитом, а також непрострочена сума кредиту в розмірі 1510,69 грн. Проте, 17.10.2014 року відповідачкою було добровільно сплачено 256,40 грн. заборгованості по відсотках та 243,60 грн. - судового збору, а тому позивач зменшив розмір позовних вимог на вказану суму до 4253,49 грн., яку просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Представник позивача за посадою Андріїшин Д.В. в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, а зменшені позовні вимоги в сумі 4253,49 грн., що складаються із основної суми кредиту в розмірі 4000,00 грн. та 253,49 грн. відсотків по кредиту задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] направила до суду письмову заяву, в якій проти задоволення цього позову не заперечила, а розгляд справи просить здійснювати у її відсутності. Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 5 лютого 2014 року між стороми було укладено кредитний договір №BS0000000025троком на один рік, а саме до 05.02.2015 року. За вказаним договором відповідачка [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 42% річних за його користування. Видатковим касовим ордером від 05.02.2014 року стверджується факт отримання відповідачкою [PERSON] кредиту в сумі 4000,00 грн. в день укладення вищевказаного договору, про що вбачається із матеріалів справи. 5 лютого 2014 року, для забезпечення вказаного кредитного договору позивач уклав із відповідачкою [PERSON] договір застави майна №BS0000000015-3, в силу пункту 2.1 якого відповідачка [PERSON] в забезпечення зобов'язань по вищевказаному кредитному договору передала в заставу позивача майно, а саме: холодильник «Атлант», вартістю 5200,00 грн. та пральну машину «Бош», вартістю 6000,00 грн. З наявної у матеріалах справи Особової картки позичальника щодо стану заборгованості [PERSON] станом на 03.12.2014 року вбачається, що за відповідачкою рахується заборгованість у розмірі 4253,49 грн., з яких: 2849,36 грн. сума простроченого кредиту; сума непростроченого кредиту в розмірі 1150,64 грн. та 253,49 грн. відсотки по кредиту. Позивач кредитна спілка «Самопоміч» двічі, а саме: 24 червня 2014 року та 26 вересня 2014 року, звертався до відповідачки з письмовими вимогами щодо необхідності виконання нею кредитних зобов'язань, що були залишені відповідачкою без задоволення, про що вбачається із матеріалів справи (а.с. 9-10). За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] мають місце кредитні правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Проте, взятих на себе обов"язків за договором відповідачка у повному обсязі не виконала, спірною сумою позивача безпідставно користується. Відтак, у зв'язку з неповними та несвоєчасними платежами, відповідачка повинна сплатити позивачу суму боргу в розмірі 4253,49 грн. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved