Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 01.03.2018року року помер його дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 7.12га, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю , оригінал правовстановлюючого документу втрачено. За життя, на випадок смерті, [PERSON] розпорядився майном та заповів земельну ділянку своєму онукові [PERSON], про що свідчить заповіт. Позивач, як спадкоємець за заповітом, бажаючи оформити спадкові права, звернувся з заявою до нотаріуса. Постановою про вчинення нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю. Враховуючи,що позивач не може оформити спадкові права нотаріально, він звернувся до суду за захистом порушених прав. З зустрічним позовом до суду звернувся [PERSON]до [PERSON] про визнання права власності на обовязкову частку у спадщини, посилаючись на те,що 01.03.2018року року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 7.12га, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. За життя спадкодавець розпорядився земельною ділянку, зробивши заповіт на [PERSON] Позивач вважає,що відповідно до ст.1241 ЦК України, він має право на обовязкову частку у спадщині, так як на момент смерті спадкодавця був пенсіонером по інвалідності. У звязку з відсутністю оригіналу Державного акту про право власності на землю, він не може нотаріально оформити спадкові права на обовязкову частку. В судове засідання сторони не зявилися, від їх представників надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач за первісним позовом в письмовій заяві підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає їх; позивач за зустрічним позовом також підтримує позовні вимоги, а відповідач -визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги як за первісним позовом,так і зустрічним, підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 01 березня 2018року, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі й земельна ділянка розміром 7.12 га, розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області . Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки та копією Державного акту на право власності на землю ЯБ №827526 , виданого 23.03.2006року Доманівською РДА. За життя, на випадок смерті, [PERSON] розпорядився власним майном, склавши заповіт, яким земельну ділянку розміром 7.12га, наданої йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області , належну на підставі Державного акту на право власності на землю ЯБ №827526 , виданого 23.03.2006року Доманівською РДА, заповів [PERSON], 05.07.1986р.народження. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся з заявою до нотаріуса. Однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.10.2018р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (постанова нотаріуса від 02.10.2018р. ). Факт втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №827526 , виданого 23.03.2006року, підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба» , що наявна в матеріалах справи. [PERSON] як спадкоємець першої черги , на момент відкриття спадщини за заповітом, був непрацездатною особою, як пенсіонер по інвалідності, який має право на обовязкову частку у спадщині. Відповідно до ст.1241 ЦК України- малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Згідно ст.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування-непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого\~статтею 26\~цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до закону. Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК № 001183 від 08.04.2005р. [PERSON] є інвалідом 3 групи безстрочно. Таким чином, на момент відкриття спадщини за заповітом, син спадкодавця [PERSON] вважався непрацездатною особою, у звязку з інвалідністю. У звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, [PERSON] не може нотаріально оформити спадкові права на обовязкову частку у спадщині. Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю сторони, як спадкоємці, згідно норм діючого законодавства, не можуть, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 7,12 га, яка залишилася після смерті діда [PERSON], померлого 01.03.2018р., а відповідач [PERSON] в свою чергу, просить визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка залишилася після смерті батька [PERSON], як право на обовязкову частку у спадщини. Враховуючи, що позовні вимоги сторін не суперечать вимогам цивільного законодавства, обидва спадкоємця своєчасно звернулися до нотаріальної контори, але через втрату правовстановлюючого документу не можуть оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе їх позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved