Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно своєї дочки [PERSON],[INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 27.07.2007 року відповідач не навідує своєї дочки, не цікавиться її здоров'ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у її вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки і є підставою для позбавлення її батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд враховуючи інтереси дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з"явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку . Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради Мелех О.Р. в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Також, подав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON],[INFO], вказавши, що мати не приймає участі у її вихованні, дитина позбавлена батьківської турботи, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку матері. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 19.03.2014 року. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №897, зроблений 12.12.2007р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2009р. визначено місце проживання малолітньої [PERSON],[INFO] разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS], що також підтверджується довідкою №35, виданою 26.01.2015р. ЖЕК-13 ЖБК. Як вбачається з довідки, виданої 26.03.2015р. Тернопільським навчально-виховним комплексом ЗОШ І-ІІІ ступенів - медичний ліцей № 15, за період навчання [PERSON],[INFO], її мати [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину в школі, не цікавилась життям дитини в класного керівника, вчителів. Вихованням дитини займається батько [PERSON]. Відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавився станом її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 06.05.2015 року за №375, [PERSON] не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров'я, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON],[INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] з 2007 року свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання дочки. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її дочки [PERSON],[INFO]. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. В силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved