Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До суду з заявою звернулась [PERSON], просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем. Повідомляє, що [INFO] померла її матір [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), яка після своєї смерті залишила спадкове майно - житловий будинок. Вона проживала в цьому будинку [ADDRESS] до 2009 року. Після вересня 2009 року жила в будинку заявниці [ADDRESS]. Після смерті матері заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріус відмовив їй постановою від 27 лютого 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відмову вона вважає неправомірною і на підтвердження факту постійного проживання посилається на довідки сільської ради с. Пилипи - Олександрівські та на показання свідків. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Просить їх задовольнити. Зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), яка після своєї смерті залишила спадкове майно - житловий будинок. Вона проживала в цьому будинку [ADDRESS] до 2009 року. Після вересня 2009 року мати жила в будинку заявниці [ADDRESS]. Матір хворіла, тому в силу хвороби та похилого віку потребувала сторонньої допомоги. Вони жили однією сім'єю і вона похоронила матір. Остання написала заповіт, але прийняти спадщину за заповітом позивачка не може через те, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи пропуском шестимісячного строку звернення із заявою в нотаріальну контору. Представник заінтересованої особи - Пилипо - Олександрівської сільської ради вимоги заявниці визнав, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без нього. . Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши письмові докази, слід вважати заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлено, що у визначений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк заявниця не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, поскільки вважала, що спадщину автоматично прийняла в порядку, передбаченому ст.1268 ч.3 ЦК України. Згідно довідок Пилипо-Олександрівської сільської ради, заявниця [PERSON] та померла [INFO] її матір [PERSON] постійно проживали і були зареєстровані на території цієї сільської ради. Матір жила в будинку [ADDRESS], а заявниця в будинку [ADDRESS]. В зв'язку з необхідністю оформлення спадщини, що залишилася після смерті матері, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] для видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом заявниці було відмовлено по тій причині, що заявницею не було надано достатніх доказів прийняття спадщини та одночасно роз'яснено про необхідність звернутися до Віньковецького районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Так, нотаріусом було роз'яснено, що, відповідно до п.п. 4.2, 4.4 Наказу Мін'юсту від 22.02.2012 року за № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Так як таке рішення в заявниці відсутнє, то вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання постійно однією сім'єю зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі їй Свідоцтва про право на спадщину. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Із повідомлення заявниці та показань свідків [PERSON] та [PERSON], протягом неповних останніх двох років мати проживала в будинку доньки. Та її обходила у зв'язку з хворобою і похилим віком, лікувала. Вони жили однією сім'єю, пенсію матері донька витрачала на ліки та догляд за хворою, вона ж її і похоронила. Згідно заповіту, складеного померлою, [PERSON] заявниці заповіла все своє майно. Місцем проживання фізичної особи, згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Враховуючи, що заявницею прийнято спадщину в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, поскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, однак без реєстрації в даному місці її фактичного проживання, встановлення в судовому порядку факту її постійного проживання разом із [PERSON] дає їй можливість реалізувати свої спадкові права, а будь-які інші документи, що підтверджують даний факт, не дадуть заявниці можливості отримати в нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки це буде суперечити Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 року за № 296/5 (із змінами), то суд приходить до переконання, що у заявниці є всі правові підстави для встановлення юридичного факту постійного проживання. У зв'язку із вищевикладеним, заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved