Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 31 033,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.01.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 4 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»( правонаступником якого є позивач ) та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 4 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору (п.п. 6.5) відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст.\~530, ч.1 ст.\~1049 ЦК України\~позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 31.10.2015 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року складає 31 033,00 грн, з яких: -заборгованість за кредитом 4097,46 грн; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 22031,59 грн.; -заборгованність за пенею та комісією 2\~950,00 грн.; -штраф /фіксована частина/ 500 грн.; -штраф /процентна складова/ 1\~453,95 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 31 033,00 грн.. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного, керуючить ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~88, ,\~212,\~215,\~226 ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved