Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 14 грудня 2018 року\~ [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.\~Заява обґрунтована\~тим,\~що [INFO] у\~неї народився\~син -\~ [PERSON] .\~З дитинства\~він проживає\~разом з\~нею і\~має психічний\~розлад,\~страждає від\~тяжкої розумової\~відсталості,\~є інвалідом\~з дитинства.\~У зв`язку\~з цим\~сина -\~ [PERSON] ,\~неодноразово лікували\~в Одеському\~обласному психоневрологічному\~диспансері,\~однак стан\~його психічного\~здоров`я,\~з часом\~тільки погіршувався\~та 04\~грудня 2008\~року його\~було визнано\~інвалідом II\~групи.\~Внаслідок хронічного\~психічного розладу,\~її син\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними та\~згідно до\~положень ст.\~39\~ЦК України,\~може бути\~визнаний судом\~недієздатним.\~Згідно Епікризу\~№ 3434\~Одеського обласного\~психоневрологічного диспансеру,\~син страждає\~на хронічний,\~стійкий психічний\~розлад у\~вигляді «Тяжкої\~розумової відсталості\~резідуально \~органічного генезу,\~з порушеннями\~поведінки,\~складний тип\~дефекту."\~Згідно висновку\~ЛКК Дальницької\~номерної районної\~лікарні від\~12.12.2008\~року,\~син потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~Згідно висновку\~органу опіки\~і піклування\~виконкому Маринівської\~сільської ради\~від 20.09.2018\~року,\~вбачається,\~що визнає\~доцільним призначення\~позивача опікуном\~над її\~сином [PERSON] .\~Також,\~виникла необхідність\~звернутися до\~суду про\~призначення її\~опікуном сина\~у зв`язку\~із тим,\~що [INFO] помер\~її чоловік,\~ [PERSON] .\~У зв`язку\~зі смертю\~чоловіка,\~її син\~має право\~на отримання\~пенсії по\~втраті годувальника\~та оформити\~цю пенсію\~в інтересах\~сина вона\~не має\~права,\~оскільки не\~є його\~опікуном. В зв`язку з чим просить, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною фізичною особою та призначити її опікуном. 2. Заявник [PERSON] повність підтримала заявлені вимоги та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маринівської сільської ради Кузьмінецька З.П. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. (а.с. 48) \~ \~ \~ \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року, цивільну справу № 496/5235/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 грудня 2018 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 05 квітня 2019 року було призначено по справі судову психіатричну експертизу та провадження по справі зупинене. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 01 листопада 2019 року провадження по справі відновлено. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 7) 9. З довідки МСЕК, серії 2-18 [NUMBER] , [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства. (а.с. 9) 10. Згідно посвідчення серії АГ № 571050, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. (а.с. 6) 11. Згідно висновку лікарської комісії Дальницької номерної районної лікарні від 12.12.2008 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 10) 12. Згідно висновку органу опіки і піклування виконкому Маринівської сільської ради від 20.09.2018 року доцільно призначити [PERSON] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . 13. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] чоловік заявниці [PERSON] , помер. (а.с. 8) 14. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 370 від 04.09.2019 [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 39-42) V. Оцінка Суду. 15. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. 16. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 17. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 19. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 21. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 22. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби [PERSON] , [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити йому опікуна в особі його матері [PERSON] , [INFO] , доцільність призначення якого опікуном підтверджується висновком органу опіки і піклування виконкому Маринівської сільської ради. 23. При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved