Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку (пай). Заява обґрунтована тим, що [PERSON] не має іншої можливості виправити помилку у документі запису ім"я та по-батькові, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що його бабусі [PERSON], котра померла [INFO] належить земельна ділянка. Після її смерті він прийняв спадщину та розпочав її оформлення. У Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 326547, виданого на підставі розпорядження голови Світловодської РДА від 22.03.2002 року № 141-р 29 серпня 2002 року громадянці [PERSON], її ім'я та по-батькові вказано "[PERSON]", а відповідно до посвідчення та свідоцтва про смерть, її ім'я та по-батькові записано, як [PERSON], що не збігається з ім'ям та по-батькові, що записане в Акті. Цей факт має юридичні наслідки, тобто, від нього залежать виникнення, зміна та припинення його особистих майнових прав на землю. В зв'язку з вказаними обставинами, на даний час він не може в повній мірі реалізувати своє право власності на вказане майно. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 326547 № 3525281800:02:000:0627 від 29 серпня 2002 року виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 141-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 49, як одній і тій же особі. Заявник подав до суду заяву, в якій вимоги заяви повністю підтримує, просить суд задовольнити заяву та розглянути справу без його участі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Світловодської РДА не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 141-р видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р1 № 326547 № 3525281800:02:000:0627, на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 49 (а.с. 7). Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.02.2003 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). На підставі довідок виданих Григорівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області наявних в матеріалах справи вбачається дана земельна ділянка належала [PERSON], котра померла [INFO] та на день смерті проживала із внуком [PERSON] в с. Григорівка (а.с. 10, 11, 12). Як вбачається із наданих суду доказів, при заповненні правовстановлюючих документів ім'я та по-батькові відмінювалось та записувалось по різному. В результаті чого у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я та по-батькові записано як [PERSON], а відповідно до Посвідчення серії [NUMBER] виданого 04.05.2000 року та Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.02.2003 року, довідок сільської ради № 1077 від 30.12.2013 року, № 275 від 09.03.2004 року, № 114 від 06.02.2003 року та № 115 від 06.02.2003 року (а.с. 8-12), її ім'я та по-батькові записано, як [PERSON]. Тобто ім'я та по-батькові, записане в свідоцтві про смерть, не збігається з прізвищем, що записане в Акті. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 22.01.2014 р. [PERSON] звернувся до начальника Управління Держземагентства в Світловодському районі Кіровоградської області з проханням виправити ім'я та по-батькові [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 326547 на [PERSON] (а.с. 17). Управлінням Держземагентства в Світловодському районі надана відповідь № 32/05/01-12 від 22.01.2014 р. про неможливість виправити помилку на Державному акті, так як виправлення помилки не входить до компетенції управління, рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему України № 325 від 22 червня 2009 року (зі змінами та доповненнями), новий акт може бути виданий тільки на підставі звернення самого землевласника та з підстав виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, ім'я та по-батькові записано, як [PERSON], коли відповідно до свідоцтва про смерть та довідок сільської ради, її ім'я та по-батькові записано, як [PERSON]. У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі ім'я та по-батькові, у нього немає іншої можливості одержати спадщину у вигляді земельної ділянки, і в порядку п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, та

Outcome: approved