Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду\~ з позовом до\~ [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором № 001-20112-271107. В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 27.07.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством« Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк « Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-20112-271107. Відповідно до п. 1.1 договору, банк зобовязався надати відповідачу [PERSON], кредит у сумі 940 гр.. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач мав сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік. Процента ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач повинен сплачувати кредитору плату в розмірі 3.25% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 940 гр., про що свідчить меморіальний ордер № 42718175 від 27.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банка в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Станом на 15.05.2015 року відповідач [PERSON]А не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором № 011-20112-271107 від 27.11.2007 року, укладеним з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту 879 гр. 47 коп.; - заборгованості за відсотками 16 гр. 58 коп.; - заборгованості за комісіями 161 гр. 90 коп.. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також сплати за ведення кредитної справи. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 631 ч. 4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. i в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачених договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Зазначив, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Крім того, зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 5 ч.1 п.22, якою встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, при цьому послався на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ«Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року № 71 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Згідно ч. 1 ст. З Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Відповідно до ч. 1 п. 8, ч. 2 ст. 4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Частиною 1 ст. 35 Закону встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Відповідно до п. 17 ст. 2 вказаного Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Як визначено абзацом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банк) та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку. За приписами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, зокрема, має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно частинами 1,6 ст. 38 Закону уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Зазначив, що оскільки позов до [PERSON] поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, повязаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 011-20112-271107 від 27.11.2007 року на загальну суму 1057 гр. 95 коп. Також просить судові витрати покласти на відповідача на [PERSON] В судове засідання позивач ПАТ « Дельта Банк » не з'явився, 31.07.2015 року на електрону адресу суду надіслав заяву від 31.07.2015 року про розгляд справи у відсутності свого представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 36) Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: - повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, які були вручені йому особисто 07.08.2015 року та 26.08.2015 року ( а.с.40, 44); Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 10.11.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2007 року між ПАТ « Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк « Дельта», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-20112-271107. ( а.с. 3-5) Згідно вказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 940 гр., про що свідчить меморіальний ордер № 42718175 від 27.11.2007 року. (а.с. 7) Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 940 гр.. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за сумою кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 27.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк « Дельта» та [PERSON] кредитний договір № 011-20112-271107 є обовязковим для виконання цими сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої обов'язки перед ПАТ « Дельта Банк » по поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за сумою кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, на загальну суму 1057 гр. 95 коп., чим порушив умови укладеного з ним договору № 011-20112-271107 від 27.11.2007 року, і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору встановлено обов'язок відповідача [PERSON] виконувати укладений договір № 011-20112-271107 від 27.11.2007 року належним чином. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 15.05.2015 року має заборгованість у розмірі 1057 гр. 95 коп., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту 879 гр. 47 коп.; - заборгованості за відсотками 16 гр. 58 коп.; - заборгованості за комісіями 161 гр. 90 коп.. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ " Дельта Банк". За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ « Дельта Банк » є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме, кредитного договору № 011-20112-271107 від 27.11.2007 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON], заборгованість в загальному розмірі 1057 гр. 95 коп., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту 879 гр. 47 коп.; - заборгованості за відсотками 16 гр. 58 коп.; - заборгованості за комісіями 161 гр. 90 коп.. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 88 ч. 2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначається по даній справі Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, оскільки дана справа надійшла до суду 23.06.2015 року, тобто до набрання 01.09.2015 року чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому з вимог майнового характеру становив 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 гр.. Позивач ПАТ « Дельта Банк » звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 5 ч. 1 п.22 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, яким від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved