Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що 28 липня 2015 року помер батько позивача [PERSON], який проживав [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 196815. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудам, який знаходиться по вул. Тисівська, 2 у селі Дротинці, Виноградівського району. При житті спадкодавцем не було складено заповіт. Спадкоємцями першої черги за померлим є позивач та його рідний брат [PERSON]. Спадкоємці, які за законом мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріальній ісспторі позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок. Відсутність реєстрації житлового будинку підтверджується довідкою БТІ № 50 від 01 лютого 2017 року, де вказано, що згідно архівних даних «КП Виноградівське РБТІ», станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені. Позивач [PERSON], про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON], про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідач-представник Дротинської сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2015 року помер батько позивача [PERSON], який проживав [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 196815. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудам, який знаходиться по вул. Тисівська, 2 у селі Дротинці, Виноградівського району. При житті спадкодавцем не було складено заповіт. Спадкоємцями першої черги за померлим є позивач та його рідний брат [PERSON]. Спадкоємці, які за законом мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріальній ісспторі позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок. Відсутність реєстрації житлового будинку підтверджується довідкою БТІ № 50 від 01 лютого 2017 року, де вказано, що згідно архівних даних «КП Виноградівське РБТІ», станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені. Даний житловий будинок завершений будівництвом ще у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р. Пунктом 4 зазначеної Інструкції Мінкомгоспу УРСР 31.01.1966 р. встановлювалось, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в. межах міст і селищ міського типу УРСР. Тобто Інструкцією не встановлювався обов'язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. Проте, за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Технічний паспорт та довідка Дротинської сільської ради від 30.03.2017 року № 02-13/292 підтверджують те, що даний житловий будинок не є самочинним будівництвом, а зведений на відведеній для цього земельній ділянці. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується. Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю обов'язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved