Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка (надалі - спілка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 квітня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №18042018-45 від 18.04.2018 року, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 7000,00 грн. строком на 12 місяців з 18.04.2018 р. до 18.04.2019 р. зі сплатою 93 процентів річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Однак, [PERSON] не виконувала свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 05.06.2019 року строк простроченої заборгованості складає 413 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором - 17652,15 грн, з яких: сума неповерненого кредиту - 7000, 00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 7152.15 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 3500,00 грн. Ухвалою суду від 20.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлена відповідачка, повторно в судове засідання не з"явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №18 04 2018-45, відповідно до умов якого, кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000 грн зі сплатою 93% річних за користування кредитом, строком на 12 місяців з 18.04.2018 р. до 18.04.2019 р. Факт укладення договору підтверджується копією кредитного договору №18 04 2018-45 від 18.04.2018 року. Згідно з п.1.4 кредитного договору, кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно із заявою позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0003 від 18.04.2018 р., в якому зазначено, що кошти в сумі 7000,00 грн. були отримані [PERSON] .. Пунктом 1.3 кредитного договору обумовлено, що договір укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, що діє з 18 квітня 2018 року до 18 квітня 2019 року. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання до суду. Як вбачається з графіку розрахунків за кредитним договором №18042018-45 від 18.04.2018 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 17652 грн. 15 коп. з яких: сума неповерненого кредиту - 7000, 00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 7152.15 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 3500,00 грн. 15.06.2018 р. та 31.08.2018 р. позичальником направлялись претензії [PERSON] , де зазначалося, що в разі несплати боргу, вони вимушені будуть звернутися в суд. На спростування зазначеного, відповідачка [PERSON] доказів до суду не подала. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов`язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1921 грн. На підставі наведенного,

Outcome: approved