Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO], та встановлення систематичних побачень з дочкою, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною його місця проживання. В обґрунтування вимог вказує, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дає можливості спілкуватися з дитиною, не дозволяє бачитися з нею, чим порушує його батьківські права та позбавляє можливості виконувати батьківські обовязки. Посилаючись на наведене просив позов задовольнити. Позивач, відповідач та представник третьої особи не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, зіславшись на доводи, викладені у ньому. Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що жодних перешкод позивачу у спілкуванні з дочкою не чинить. Не заперечує щодо побачень батька з дитиною. Представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу опіки та піклування та пояснила, що батько має право брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Вважає, що слід встановити батькові час для участі у вихованні дочки щомісяця кожного першого та третього тижня з 10.00 години суботи по 16.00 годину неділі, а також протягом тижня під час зимових канікул та одного місяця під час літніх канікул. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2014 року . Під час перебування в шлюбі у сторін в них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Після розлучення сторни проживають окремо, а саме, відповідач проживає у [ADDRESS], а відповідачка разом із дитиною проживає у [ADDRESS] Судом встановлено, що позивач не має можливості бачитися з дитиною, спілкуватися з нею та приймати участі у її вихованні, оскільки сторони не можуть досягнути між собою спільної згоди з цього приводу. Органом опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації у висновку від 21.10.2016 року №01-1410/02-20 зобов`язано [PERSON] поважати батьківські права [PERSON], не обмежувати його спілкування з дочкою. Встановлено батькові [PERSON] час для участі у вихованні дочки [PERSON], [INFO], щомісяця кожного першого та третього тижня з 10.00 години суботи по 16.00 годину неділі, а також протягом тижня під час зимових канікул та одного місяця під час літніх канікул за спільною згодою батьків. Зобов`язано [PERSON] виконувати свої батьківські обов"язки, приділяти увагу дитині, виявляти турботу, належно виховувати та матеріально утримувати її. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно із вимогами ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Отже, відповідачка [PERSON] не має права перешкоджати батькові [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 159 СК України суд вирішує спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме, визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, зобов`язавши відповідачку [PERSON] не чинити позивачу [PERSON] перешкод у спілкуванні з дочкою [PERSON], а спілкування батька з дочкою в даний час мають відбуватись шляхом періодичних побачень, у наступний час : щомісяця кожного першого та третього тижня з 10.00 години суботи по 16.00 годину неділі, а також протягом тижня під час зимових канікул та одного місяця під час літніх канікул. Визначаючи такий порядок зустрічей батька з дитиною, суд у першу чергу виходить із інтересів та віку дитини ( сім років), поведінки сторін по справі та прихильність доньки до батька та матері.

Outcome: approved