Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № BL_ЖГ00009163 від 21 січня 2011 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 21 січня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BL_ЖГ00009163, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 8000,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 21 січня 2014 року включно зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,50% комісія за управління кредитом, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 15 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00009163 від 21 січня 2011 року у розмірі 40661,45 гривень, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту - 4267,70 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 2454,71 гривень; - прострочена комісія за управління кредитом - 2040,0 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 31899,04 гривень. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив надати час для підготовки заперечень. Заперечення до суду надані не були. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів. 21 січня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № № BL_ЖГ00009163, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8000,0 гривень (вісім тисяч грн. 00 коп.) на строк користування кредитними коштами до 21 січня 2014 року включно зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами та 1,50% комісія за управління кредитом, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором та графіком погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у додатку №1 цього договору. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені п. 2.5. кредитного договору. Згідно п. 4.3 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на станом на 15 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00009163 від 21 січня 2011 року у розмірі 40661,45 гривень, з яких: - прострочена до повернення сума кредиту - 4267,70 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом - 2454,71 гривень; - прострочена комісія за управління кредитом - 2040,0 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 31899,04 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1218,0 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved