Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити, що вона [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], а прізвище [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є одним і тим самим. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], відтак після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Крім неї інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус виявила розбіжності у документах, що посвідчують родинні зв»язки, а саме у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батьків «[PERSON]». У її свідоцтві про одруження, її прізвище «[PERSON]», у свідоцтві про смерть її батька його прізвище вказано як «[PERSON]», а матері як «[PERSON]». В свідоцтві про одруження її батьків вказано прізвище «[PERSON]». Тому слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Із-за зазначених розбіжностей вона не має можливості отримати спадщину після смерті матері. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району у судове засідання не з»явився, однак подали до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності, в оцінюванні наданих доказів покладаються на думку суду та просять постановити рішення згідно чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з"явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак подали до суду заяву де просить проводити розгляд справи у їх відсутність та на розсуд суду, самостійних вимог не мають. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження видно, що [PERSON], [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 05.06.1971р., [PERSON] та [PERSON] одружились 05.06.1971р., після реєстрації одруження обидвоє перейшли на прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника серія [NUMBER] виданого 05.09.2000р., [PERSON] та [PERSON] одружились 13.06.1940р., після реєстрації одруження обидвоє перейшли на прізвище «[PERSON]». Відповідно до копій свідоцтв про смерть серія [NUMBER] від 03.05.2001р. та серія [NUMBER] від [INFO], вбачається що [PERSON] помер [INFO] у смт. Дашава, Стрийського району Львівської області, а [PERSON], [INFO], померла [INFO] у смт. Дашава, Стрийського району Львівської області. Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] від 26.09.2011р., такі видані [PERSON]. Також до матеріалів справи долучено заяву, [PERSON] (брат заявниці), згідно якої він відмовляється від належної йому частки спадщини в користь своєї сестри (позивача) [PERSON]. Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Outcome: approved