Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини та дружини батька [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що вона хворіє на психічні розлади, стан її постійно погіршується, перебуває під постійним наглядом лікарів. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявники звертаються до суду з даною заявою, просять визнати [PERSON] недієздатною та призначити їх опікунами. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали свої вимоги, просили суд задовольнити їх заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити їх опікунами. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Заявник [PERSON] є сином заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] протягом тривалого часу хворіє на психічні розлади, стан її постійно погіршується, вона перебуває під постійним наглядом лікарів. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 726 від 07.11.2017 року, згідно якого [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, наслідки перенесеного ГПМК) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/36-10466 від 22.11.2017 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікунами [PERSON] та [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказані особи для встановлення опікунства над [PERSON] не мають, тому суд вважає за можливе задовольнити їх вимоги щодо призначення опікунами. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved