Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, предмет якої складає вимога про визнання за нею, в порядку спадкування за законом після померлого 17 березня 2014 року чоловіка - [PERSON], права власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вулиця Східна, 23-б в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що 17 березня 2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. Заповіту чоловік не залишив, а тому вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з тим, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на будинок відсутня печатка органу, який видав цей документ. У разі неприйняття нею спадщини, вона може бути визнана відумерлою та перейти до власності відповідної територіальної громади, у зв"язку з чим в якості відповідача вона звертається до [PERSON] селищної ради Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. До суду від селищного голови надійшла заява з проханням про розгляд даної справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Третя особа завідувач [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, ввважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за таких підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 17 березня 2014 року [PERSON], інші особи на спадкове майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved