Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8757 га, кадастровий номер 7421488800:02:000:0289, яка розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.05.2008 року № 217 [PERSON] ; - визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку (пасовище) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4085 га, кадастровий номер 7421488800:02:000:0289, яка розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.05.2008 року № 217 [PERSON] ; - визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку (сіножать) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4626 га, кадастровий номер 7421488800:02:000:2272, яка розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.05.2008 року № 217 [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 53-ох років помер батько позивача, [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином, рідним братом позивача, [PERSON] . До спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача увійшла земельна ділянка площею 5,75 га, на яку йому за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357. [INFO] у віці 27-ми років помер брат позивача, [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено, то позивач позбавлений оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 24 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.28-30). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.72). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 29.06.2021 року за № 03-09/859 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.46-47). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.68). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 25.06.2021 року за № 9-25-0.6-2766/2-21 про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.42-43). Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 30.06.2021 року за № 01-22/1427 про розгляд справи у його відсутності (а.с.48). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.01.2014 року виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 53-ох років селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 20.01.2014 року (а.с.5). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цвільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00022990295 від 29.05.2019 року, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 27-ми років в Республіці Білорусь, місце реєстрації смерті - відділ РАЦС адміністрації Новобелицького району м. Гомеля, актовий запис № 386 від 24.08.2016 року (а.с.6). З досліджених довідок за № 264 від 03.05.2017 року та № 265 від 03.05.2017 року, що видані виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті був зареєстрований та постійно проживав його син, [PERSON] (а.с.12-13). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, шо [PERSON] народився [INFO] у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 18.03.1988 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Довідка за № 246 від 03.06.2019 року, видана виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті його брата - [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2008 року № 217, [PERSON] за життя був власником земельної ділянки площею 5,75 га, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000026 (а.с.11). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7419337582020 від 09.12.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421488800:02:000:0289, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 4,8757 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.16-17). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2020 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421488800:02:000:0289, площею 4,8757 га, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні шістдесят п`ять копійок (а.с.22). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7419337572020 від 09.12.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421488800:02:000:2272, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,4626 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.18-19). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2020 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421488800:02:000:2272, площею 0,4626 га, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить три тисячі триста п`ятдесят дві гривні сорок вісім копійок (а.с.23). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7419337702020 від 09.12.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421488800:02:000:4272, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,4085 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.20-21). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2020 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421488800:02:000:4272, площею 0,4085 га, що розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят шість копійок (а.с.24). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.07.2021 року за № 9-25-0.25-22/34-21 встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 803357 (а.с.51-58). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 258/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті брата - [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.70-71). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 65304884 від 24.06.2021 року суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалася (а.с.41). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2008 року № 217, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803357 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.15). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті його брата, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved