Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] 11 жовтня 2019 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Він є спадкоємцем після смерті матері першої черги. [PERSON] звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для її прийняття. Він вважає, що пропустив строк з поважних причин. \~ \~ \~ \~Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~16 жовтня 2019 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі та справу призначено у підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~24 жовтня 2019 року по справі були проведені підготовчі дії, а саме, зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті [PERSON] , підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 14 листопада 2019 року (а.с.29-30). \~ \~ \~ \~Відповідь нотаріальної контори про відсутність спадкоємців на спірне майно надійшла до суду 10 лютого 2020 року (а.с.38-39) Позивач [PERSON] не з`явився у судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві (а.с.18). Представник відповідача Териториальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явилися, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с.26). Третя особа [PERSON] не з`явилася у судове засідання, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.40). З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з таких підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до актового запису про народження №315 від 07 квітня 1981 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом № 183 від 08.02.2019 року (а.с. 9). Ронжин [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом № 14 (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу №1-2696 від 10.12.1992 року (а.с.10). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач [PERSON] постійно мешкає в м. Одеса, він не мав можливості часто їздити до м. Дружківка Донецької області, а після поховання матері він був у пригніченому стані та не міг вирішувати питання, пов"язані з оформленням спадщини, а також він вважав, що спадщину прийме його сестра [PERSON] , проте вона цього не зробила та взагалі відмовилась приймати спадщину та не подавала заяви до нотаріуса. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved