Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась з позовом до відповідача, [PERSON], треті особи [PERSON], Київський районний відділ у м. Харкові ДМСУ в Харківській області, дільниця №15 КП «Жилкомсервіс» про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Позивач та її представник в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримали та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином шляхом надання оголошення про виклик у судове засідання у газеті «Слобідський край», що підтверджується наявною в матеріалах справи газетою «Слобідський край» де на стр.6 міститься оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання по даній справі. Третя особа Київський районний відділ у м. Харкові ДМСУ в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якій справу просить розглядати за їх відсутності. Третя особа дільниця №15 КП «Жилкомсервіс» - в судове засідання не з'явилась, була повідомлена судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що 05.03.2003 року Виконкомом Київської ради народних депутатів м. Харкова на підставі рішення Київської ради народних депутатів м. Харкова від 04.03.2003 року №56-19 на ім"я відповідача [PERSON], сім'я якого складається з дружини [PERSON] ( позивач по справі) та доньки [PERSON] було видано ордер №169 на право займання житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2009року було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Згідно цього ж рішення визначено місце проживання доньки з позивачем. Відповідач за власним бажанням покинув спірне житлове приміщення та не з'являється в ньому. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Однак, згідно копії паспорту [PERSON], що міститься в матеріалах справи останній з 23.04.2003 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] а реєстрацію за адресою [ADDRESS] анульовано. Крім того, факт реєстрації відповідача у спірній квартирі підтверджується відповіддю Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, згідно якої громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], адресний листок прибуття відповідача із зазначенням квартири №38 надіслано помилково. Однак, незважаючи на реєстрацію відповідача у спірній квартирі по теперішній час, останній не мешкає у ній понад шість місяців без поважних причин, місце знаходження відповідача позивачу невідоме. Факт відсутності відповідача та його речей за адресою [ADDRESS] підтверджується також актами обстеження КП «Жилкомсервіс» дільниці №15 від 19.05.2014року та 26.01.2015року та показами допитаному у судовому засіданні свідка [PERSON] Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України у разі відсутності наймача або членів його сім'ї в місці проживання понад шість місяців без поважних причин відносно них може бути поставлено питання про визнання втрати права на житло. Оскільки судом встановлено, що відповідач без поважних причин понад шість місяців не мешкає за адресою м. Харків [ADDRESS], спірним житловим приміщенням не цікавиться, суд вважає за необхідне визнати його, таким що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням. Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved