Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

В листопаді 2017 року представник заявниці [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві представник заявниці зазначив , що [INFO] року померла [PERSON], про що 16.01.2017 року складено відповідний актовий запис за № 1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області . Померла залишила на ім'я заявниці заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області Сорокою В.А. 01.02.2005 року , реєстр № 12 , згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося , взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , вона заповіла [PERSON]. На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], 25.05. 2017 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. була заведена спадкова справа та 03.11.2017 року заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , площею 2,7520 га , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , площею 0,38 га , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Степківською сільською радою Уманського району Черкаської області 08.07.1997 року, заявниці було відмовлено у зв'язку із тим, що у вказаному державному акті прізвище власника вказано : «[PERSON]» , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано : «[PERSON]». Вказаний державний акт не може бути прийнятий для нотаріального оформлення спадкових прав на належну спадкодавцеві земельну ділянку у зв'язку із наявністю помилки у написанні прізвища власника. Підтвердити факт належності померлій правовстановлюючого документу не можливо через допущену помилку при написанні прізвища власника . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину. Разом з тим, усунути в адміністративному порядку розбіжність у написанні прізвища в указаному правовстановлюючому документі не має можливості : в державному акті на право приватної власності на землю не допускається внесення виправлення помилки. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона бажає оформити право на спадщину, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - підтримала заявлені вимоги заявниці [PERSON] , та просить суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився , направив на адресу суду письмову заяву , в якій вказав, що просить справу розглядати без представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] сільська рада не заперечує. Суд, вислухавши думку представника заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для офрмлення права на спадшину , суд приходить до висновку, що заява представника заявниці [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved