Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 18.03.2020 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визначити місце проживання дочки - [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , а також визначити місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Аргументи сторін справи. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 2013 по 2017 рік перебував у шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу у сторін народилися: дочка - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09.08.2017 року шлюб за рішенням суду було розірвано. За рішенням суду дітей залишили проживати з матір`ю. В грудні 2017 відповідач привезла дітей на виховання до позивача, оскільки планувала поїхати за кордон, де перебуває і на даний час. В Україну відповідач приїздить раз на 8-9 місяців, тобто вихованням дітей вона не займається. На даний час позивач проживає у будинку, який перейшов до нього по спадщині, проте відповідач безпідставно не надає згоди на реєстрацію місця проживання дітей разом з позивачем, що суттєво обмежує реалізацію прав дітей та суперечить їхнім інтересам. Відповідач декілька разів погрожувала забрати дітей до себе. Проте в неї не має власного житла. Діти будуть жити разом із її матір`ю [PERSON] , та братом відповідачки, який на даний момент перебуває в місцях позбавлення волі. За даних обставин позивач вважає, що його дітям не слід перебувати у такому середовищі, оскільки воно негативно впливатиме на психологічний та емоційний розвиток дітей. Наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо спільних дітей. у позивача не має. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 було залишено позовну заяву без руху. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2020 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи - виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради, Малинського району, Житомирської області до суду не з`явився, надав письмове пояснення по справі в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити повністю. Представник третьої особи - служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Житомирської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника по справі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 17.08.2018 року, виданого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, повтороно, підтверджується факт народження [INFO] дочки - [PERSON] , про що 28.08.2013 складено відповідний актовий запис №8. Батьками дитини записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). За даними свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 17.08.2018 року, виданого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, повторно, підтверджується факт народження [INFO] сина - [PERSON] , про що 28.12.2015 складено відповідний актовий запис №10. Батьками дитини записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09.08.2017 справа № 283/1255/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 18. Дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір`ю. (а.с.7). Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 справа № 283/320/18 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, що визначені рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2017 року. Стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.02.2018 року по досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.13-14). За даними свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.03.2020 державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстровано в реєстрі за № 118, [PERSON] є спадкоємцем після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] . (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202572786 від 02.03.2020, [PERSON] , є приватним власником житлового будинку, з господарськими будівлями, об`єкт житлової нерухомості , за адресою: [ADDRESS] , номер запису про право власності - 35751208, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2044415318234, підстава виникнення - свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 118, виданий 02.03.2020, видавник: Малинська державна нотаріальна контора, Малинського районного нотаріального округу, Житомирської області. (а.с.9). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 10.03.20 №133 виданою виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради, Малинського району, Житомирської області, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 10 березня 2020 року по теперішній час.(а.с.10). За змістом характеристики від 12.03.2020, виданої ТОВ «Тімбервуд юей» [PERSON] працює з 13.02.2019 в ТОВ «Тімбервуд юей» на посаді складальника виробів з деревини. За час роботи виявив себе, як дисциплінований працівник, що дуже відповідально відноситься до виконання посадових обов`язків. В трудовому колективі користується повагою та авторитетом. Комунікабельний, шкідливих звичок не має. Захоплюється спортом, приймав участь у внутрішньогалузевих змаганнях з футболу та волейболу, призер цих змагань. (а.с.11). Відповідно до довідки від 10.03.20 №135 виданою виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради, Малинського району, Житомирської області, малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з грудня 2017 року по даний час проживають без реєстрації місця проживання з батьком, [PERSON] , 1991 року народження, за адресою: [ADDRESS] .(а.с.12). Згідно висновку органу опіки та піклування Нововороб`ївської сільської ради про можливість визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки і піклування Нововороб`ївської сільської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Висновок обґрунтовано тим, що місце проживання батьків зареєстровано за різними адресами, [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] . Місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано за жодною з вказаних адрес. З грудня 2017 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком по [ADDRESS] . Вероніка закінчила 1 клас Нововороб`ївського НВК «ДНЗ-ЗНЗІ-ІІІ ступенів», Артем відвідував дитячий садочок при НВК. [PERSON] має постійне місце роботи, працює верстатником в ТОВ «Тімбервуд Юей», характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, проживає з сім`єю: [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] , пасинок, у власному будинку (загальна площа 82,9 кв.м., 3 кімнати). В будинку в наявності побутова техніка, діти мають ноутбук та комп`ютер, забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Сім`я [PERSON] утримує домашнє господарство - кролів, домашню птицю, обробляють близько 0,30 га землі. [PERSON] та [PERSON] займається вихованням та утриманням дітей, піклуються про їх здоров`я, для дітей створено належні умови для проживання, виховання і загального розвитку. Діти і батько дуже прив`язані один до одного. У [PERSON] склались теплі, дружні, довірливі стосунки з [PERSON] та [PERSON] , налагоджено тісний психологічний контакт, діти називають її мамою. (а.с.57). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ст. 24 Конституції України Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Вимогами ч.2 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Нормами п. 18 Правил реєстрації місця проживання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Відповідно до ч.ч. 8-10 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ч.ч. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч.1 ст.160 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Вимогами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Велика Палата Верховного Суду у справі №402/428/16-ц від 17.10.2018 зробила висновок, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Верховний Суд у справі № 333/7436/17 від 11.12.2019 дійшов висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» заява №31111/04 п.54 рішення від 07.12.2006, суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13 п.76 рішення від 11.07.2017 суд зазначив, при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналогічний висновок міститься у рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мамчур проти України» заява №10383/09 п.100 рішення від 16.07.2015. Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Суд встановив, що шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09.08.2017 (а.с.7). В період шлюбу, а саме [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно (а.с.5). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно (а.с.6). Позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 10.03.2020, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10). За даною адресою починаючи з грудня 2017, проживає разом із позивачем без реєстрації його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради Малинського району, Житомирської області. (а.с.12). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.03.2020 року.(а.с.8). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6). Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (а.с.22). Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 справа № 283/320/18 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, що визначені рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2017 року. Стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.02.2018 року по досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.13-14). Висновком органу опіки та піклування Нововороб`ївської сільської ради про можливість визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки і піклування Нововороб"ївської сільської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Висновок обґрунтовано тим, що місце проживання батьків зареєстровано за різними адресами, [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] . Місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не зареєстровано за жодною з вказаних адрес. З грудня 2017 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком по [ADDRESS] . Вероніка закінчила 1 клас Нововороб`ївського НВК «ДНЗ-ЗНЗІ-ІІІ ступенів», Артем відвідував дитячий садочок при НВК. [PERSON] має постійне місце роботи, працює верстатником в ТОВ «Тімбервуд Юей», характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, проживає з сім`єю: [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] , пасинок, у власному будинку (загальна площа 82,9 кв.м., 3 кімнати). В будинку в наявності побутова техніка, діти мають ноутбук та комп`ютер, забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Сім`я [PERSON] утримує домашнє господарство - кролів, домашню птицю, обробляють близько 0,30 га землі. [PERSON] та [PERSON] займається вихованням та утриманням дітей, піклуються про їх здоров`я, для дітей створено належні умови для проживання, виховання і загального розвитку. Діти і батько дуже прив`язані один до одного. У [PERSON] склались теплі, дружні, довірливі стосунки з [PERSON] та [PERSON] , налагоджено тісний психологічний контакт, діти називають її мамою. (а.с.57). Ураховуючи тривалість проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком (з грудня 2017 року), сталість їх соціальних зв`язків з батьком, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, а також відсутність з боку батька перешкод у спілкуванні матері з дітьми та негативного впливу на їх виховання і розвиток, суд вважає, що позивач обґрунтував можливість визначення місця проживання дітей разом з батьком [PERSON] , що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дітей, що має першочергового значення при вирішенні зазначеного спору. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив суму судового збору в розмірі 840,00 грн., що підтверджується квитанцією№1 від 08.04.2020. Отже недоплаченою залишилося 80 копійок від необхідної суми в розмірі 840, 80 грн., - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 840,00 грн. та стягнути з відповідача на користь державного бюджету 80 копійок. На підставі ст.ст. 24, 51 Конституції України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,

Outcome: approved