Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згодом позивач позовні вимоги зменшив, просив зменшити розмір аліментів до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 липня 2016 року з нього на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 вересня 2014 року з нього на користь відповідачки, на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Тобто діти знаходяться у різному становищі щодо утримання, вважає, що це є порушенням закону. На даний час його матеріальний стан змінився, крім того він зобовязаний надавати матеріальну допомогу двом непрацездатним батькам, які отримують мінімальну пенсію. Позивачдо зали суду не прибув, через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, якою одночасно просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач до зали суду не прибула, надала заяву, в якій просить розгляд справи завершити за її відсутності, остаточні позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] до суду не прибула з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. Згідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 02 вересня 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 18 вересня 2014 року на підставі даного рішення видано виконавчий лист. Також встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. У графі Батьки матір"ю дитини зазначена [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2016 року, яке набрало законної сили 29 липня 2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 03 серпня 2016 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Будь-яких інших доказів сторонами в ході судового розгляду справи не надано і посилань на їх наявність не наведено. Підсумовуючи наведене, суд вважає, що викладені позивачем обставини знайшли своє відображення у доказах, досліджених в ході розгляду справи, а тому, враховуючи зміну сімейного стану позивача, зміну його матеріального становища у вигляді додаткових аліментних зобовязань по утриманню малолітньої [PERSON], а також враховуючи визнання відповідачем остаточних позовних вимог, дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача рішенням суду на утримання малолітнього [PERSON], з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, тим самим задовольняє предявлений позов. На підставі ст.\~10,\~60,\~88,\~130,\~209,\~212,\~213,\~214,\~215,\~217,\~367 ЦПК України, суд -\~\~

Outcome: approved