Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 28.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 19. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини, через що у них часто виникали непорозуміння, сварки та конфлікти. Відповідач на протязі останніх декілька років зловживає алкогольними напоями. Зазначає, що в березні місяці 2016 року вона вже зверталася до Надвірнянського районного суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Однак, відповідач пообіцяв змінити свою поведінку та відношення до сім`ї, в результаті чого позов за її заявою був залишений без розгляду. Проте, відповідач свою поведінку по відношенню до сім`ї так і не змінив. На даний час у них не має спільних інтересів, кожен живе своїм життям. Між ними зникло почуття любові, поваги та обов`язку. В кінцевому результаті це все призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони спільно не проживають з 01.05.2020 року. Шлюб існує лише формально. Стислий виклад позиції позивача: Позивач в судове засідання не з"явилася, від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, неповнолітню дитину дочку [PERSON] - [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутності. Позов визнав та на розірвання шлюбу згідний. Не заперечує проти задоволення позову. Також не заперечує, щоб їхня неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 19 (а.с. 12). В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Норми права, які застосував суд: Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Позиція суду: Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у них немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін . Неповнолітню дитину дочку [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір`ю. Позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved