overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині повернення отриманих кредитних коштів, в результаті чого відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1 460 грн. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 13.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 001-04392-130907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). Відповідно до п. 1.1.якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 2912 грн.та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ "СК "Брама життя" 349,44 грн., що разом складають суму повного кредиту 3 261,44 грн. Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 12.09.2008 року, на умовах, визначених цим договором. З підписанням цього договору позичальник доручив кредитору перерахувати продавцю майна частину суми кредиту (п. 1.4. договору). Згідно меморіального ордеру № 32531600 від 13.09.2007 року грошові кошти у розмірі 2 912,00 грн. перераховано на вказані в договорі реквізити. Однак відповідач не повернув у становлений договором строк грошові кошти, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] і ФОП [PERSON] про стягнення в солідарному порядку 559 037 гривень 87 копійок заборгованості за договір кредиту за овердрафтом. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП [PERSON] було укладено договір кредиту за овердрафтом № КФ-О-2015989, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти - овердрафт, в межах максимального ліміту овердрафту в сумі 281 000,00 гривень, із сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за овердрафтом до 06.12.2013 року включно. У забезпечення виконання вказаного договору 07.12.2012 року між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № КФ-О-2015989, згідно якого поручитель несе перед банком солідарну відповідальність за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Посилаються, що банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши ФОП [PERSON] кредит, у розмірі та строки передбачені договором. Вказують, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 22.06.2015 року становить 559 037, 87 гривень, яка складається з: сума заборгованості за простроченим кредитом - 279 676,46 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 68 242,95 гривень, сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 4 206,64 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 34 894,40 гривень, сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 2 085,86 гривень. В обґрунтування вимог позовної заяви посилаються на умови кредитного договору, договору поруки та норми ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.52). Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотні поштові повідомлення, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 1135 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено договір № 002-24503-091010 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачеві поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2300,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Вказують, що відповідно до укладеного договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору № 002-24503-091010 на загальну суму 1 135 гривень 20 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 165,97 гривень, прострочене тіло кредиту - 521,10 гривень, заборгованість за відсотками - 448,13 гривень, заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.1-2). Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 1264 гривні 41 копійку заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-24003-300108 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг у розмірі 999 гривень 00 копійок, на умовах визначених договором. Відповідно до п.п.2.3. 2.5 Договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а за ведення кредитної справи в розмірі 1 % в місяць. Зазначають, що Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 999,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 4194943 від 30.01.2008 року і відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 30.01.2008 року. Проте, всупереч договірним зобов'язанням [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконувала і тому станом на 10.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 1264 гривні 41 копійка, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1118,88 гривень; заборгованість за відсотками - 0,06 гривень; заборгованість за комісіями - 145,47 гривень. Вказує, що всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачем умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені відповідачем без належного реагування, тому просять стягнути заборгованість в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2-4). Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за адресою реєстрації місця проживання повернулось не врученим, в силу ст.74 ЦПК України про день та час розгляду даної справи вважається повідомленою. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 16368 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-24232-010213, при цьому сторони керувались ст.207 та ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України. Згідно умов даного договору банк відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати процентів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Ліміт кредитної лінії банком встановлено 10 000,00 гривень. Зазначають, що банк взяті на себе зобов»язання за договором виконав, відкривши картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії, а відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 16 368 гривень 79 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 7626 гривень 82 копійки, прострочене тіло кредиту: 2290 гривень 63 копійки, заборгованість по відсоткам - 1626 гривень 09 копійок, заборгованість за комісіями - 4825 гривень 25 копійок . В обґрунтування позовних вимог посилаються на ст.ст. 526, 530, 638, 642, 1046-1056 ЦК України. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 22102 гривні 21 копійку заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]В було укладено договір № 005-24501-211011 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачеві поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Вказують, що відповідно до укладеного договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 04.04.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору № 005-24501-211011 на загальну суму 22102 гривні 21 копійка, яка складається з: тіло кредиту - 10820,43 гривень, прострочене тіло кредиту - 3832,53 гривень, заборгованість за відсотками - 7449,25 гривень, заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.1). Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 2987 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-24992-290208 за умовами якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Вказують, що відповідно до укладеного договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору № 005-24992-290208 на загальну суму 2987 гривень 03 копійки, яка складається з: тіло кредиту - 1769,27 гривень, прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень, заборгованість за відсотками - 370,68 гривень, заборгованість за комісіями - 847,08 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 3198 гривень 60 копійки заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-24500-020611 за умовами якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, обслуговував на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору на загальну суму в гривнях та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Вказують, що відповідно до укладеного договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів за користування кредитом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач систематично порушувала договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 09.10.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору № 007-24500-020611 на загальну суму 3198 гривень 60 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 3198,60 гривень, прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 4563 гривні 79 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 013-24024-021212, при цьому сторони керувались ст.207 та ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України. Згідно умов даного договору банк відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати процентів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% річних. Зазначають, що банк взяті на себе зобов»язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 4450,06 гривень на придбання товарів (послуг) у суб»єкта господарювання, зазначеного в ч.3 договору, що підтверджується меморіальним ордером №56608859 від 03.12.2012 року, а відповідач систематично порушував договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 10.04.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 4563 гривні 79 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту - 4563 гривні 58 копійок, заборгованості по відсоткам - 0,21 гривня. В обґрунтування позовних вимог посилаються на ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved