Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що батьками [PERSON] є [PERSON], яка [INFO] померла та відповідач у справі - [PERSON]. Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та не спілкується з нею вже більше 5-ти років. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною паовноліття. У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на адресу суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позовної заяви. Просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2010р. шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Донька поїхала проживати з мамою в м. Дубно. Після розірвання шлюбу у нього складися складні стосунки з колишньою дружиною. [PERSON] та її матір [PERSON] не давали йому належної можливості спілкуватись з дочкою. По мірі можливості матеріально підтримував дочку. Просить в позові відмовити. Представник відповідача у судовому засіланні позов заперечив, просить відмовити в його задоволенні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є бабцею [PERSON], пояснила, що внучка проживає з нею в м. Дубно. Вказала, що за 6 років відповідач приїджав до доньки три рази. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що його племінниця [PERSON] шість років проживає в м. Дубно разом з ним та її бабцею [PERSON] Вказав, що батько дитини [PERSON] здоров'ям, навчанням дитини не цікавиться. За весь час проживання дитини в м. Дубно [PERSON] приїжджав до неї 3-4 рази. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що постійно спілкується з сім'єю [PERSON], відповідача [PERSON] в м. Дубно ніколи не бачила. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2010р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що [INFO] зроблено відповідний актовий запис № 127. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], оскільки він не бере участі у вихованні доньки, не провідує дитину, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні та вихованні, морально та матеріально не підтримує дитину. З довідки адміністрації НВК «ЗНЗ-ДНЗ» м. Дубно вбачається, що відповідач [PERSON] жодного разу не відвідав навчальний заклад доньки [PERSON], не цікавився навчанням доньки, не відвідував батьківські збори. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини або є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення, оскільки відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від їх виконання, не піклується про моральний, фізичний та психологічний розвиток дитини.

Outcome: approved