Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Іллічівське». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25.07.2016 року в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль «Volkswagen» д.н.з.[NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія транспортного засобу «FAW» д.н.з.[NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «FAW» д.н.з.[NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8605574. 28.07.2016 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, а також 28.11.2016 року із заявою про виплату йому страхового відшкодування, у зв»язку з настанням страхового випадку, з вини [PERSON] Розмір шкоди становить 16859,07 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «СК «Іллічівське» зобов»язання за зазначеним договором не виконало, а тому просив стягнути належне йому страхове відшкодування, пеню, 3% річних та суму інфляційного збільшення боргу, витрати за проведення оцінки транспортного засобу, а всього суму в розмірі 24500,71 грн. та судовий збір в сумі 704,80 грн. Ухвалою судді від 20.04.2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив. Згідно із частиною 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В письмовій заяві позивач просив розгляд справи проводити без його участі на підставі матеріалів справи, проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.07.2016 року в м. Вінниця по вул.. Максимовича мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу [PERSON] автомобіль «Volkswagen» д.н.з.[NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія транспортного засобу «FAW» д.н.з.[NUMBER], що підтверджується даними, які зафіксовані в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду - євро протоколі від 25.07.2016 року (а.с. 8, 9). За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За даними полісу АІ/8605574 від 05.11.2015 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «FAW» д.н.з.[NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське», за яким страхову суму відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 50000 грн., розмір франшизи - 510,00 грн. (а.с. 10). 28.07.2016 року позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також 28.11.2016 року із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 25.07.2016 року з вини водія транспортного засобу «FAW» д.н.з.[NUMBER], внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Volkswagen» д.н.з.[NUMBER] (а.с.11,12). За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 2 частини 1 статті 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За даними висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 460Е-07/16 від 13.08.2016 року, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen» д.н.з.[NUMBER], - складає 16859,07 грн. (а.с. 14-19). З огляду на те, що відповідачем ПрАТ «СК «Іллічівське» не виконано обов'язку щодо виплати страхового відшкодування в добровільному порядку на користь позивача на виконання умов полісу АІ/8605574 від 05.11.2015 року, граничний максимальний розмір відшкодування за яким становить 50000,00 грн., а позивачем пред»явлено вимогу про стягнення суми збитків без відрахування розміру франшизи в сумі 510,00 грн., суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню та стягненню в примусовому порядку підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 16349,07 грн. (16859,07 грн. - 510,00 грн.). Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Згідно із ст.ст. 536, 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплачувати проценти, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Позивачем надано розрахунок пені за період з 27.02.2017 р. по 10.04.2018 р. на суму - 4524,24 грн., а також розрахунок витрат від інфляції за вказаний період в сумі 2553,40 грн., та розрахунок трьох відсотків річних в сумі 564,00 грн. Суд приймає дані розрахунки до уваги, вважає їх належними та допустими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial