Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 18.08.2005 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №3-399 (далі Договір), про надання споживчого кредиту в розмірі 25600,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 17.08.2026 року. Відповідно до умов договору, зокрема Додатку 1, який є невідємною частиною Договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно року згідно з графіком погашення кредиту, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON], 18.08.2005 року було укладено договір поруки №3-399, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником як солідарний боржник. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував належним чином, тому станом на 03.06.2016 року, заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 494,07 доларів США, з яких: 7 435,67 доларів США- кредитна заборгованість; 1 058,40 доларів США- заборгованість по процентам; Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 03.06.2016 року складає 24,05 грн. Звернення до відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату, тому позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та в разі неявки відповідачів не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та заперечень від відповідачів до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідив матеріали справи: -кредитний договір (на а.с. 5-8), відповідно до якого 18.08.2005 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №3-399 (далі Договір), про надання споживчого кредиту в розмірі 25600,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 17.08.2026 року. -Додаток №1 до кредитного договору № 3-399 (на а.с. 9-12), в якому наведений графік погашення кредиту та який є невідємною частиною Договору; -Договір поруки № 3-399 від 18.08.2005 року (на а.с. 13), згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником як солідарний боржник; Згідно договору порука припиняється з припиненням всіх зобов"язань позичальника по кредитному довговору. -вимога ПАТ «Укрсиббанк» (на а.с. 14-19), про повідомлення відповідачів про виникнення заборгованості за кредитним договором; -довідка - розрахунок заборгованості за кредитом (на а.с. 20-32), відповідно до якої станом на 03.06.2016 року, заборгованість [PERSON]. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 494,07 доларів США, з яких: 7 435,67 доларів США - кредитна заборгованість; 1 058,40 доларів США - заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 03.06.2016 року складає 24,05 грн. -копія паспорта [PERSON], (на а.с. 33-34) та картка фізичної особи платника податків [PERSON] (на а.с. 35); -копія паспорта [PERSON], та картка фізичної особи платника податків [PERSON] (на а.с. 36); -дозвіл № 75-2 (на а.с. 37) на право здійснення операцій згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» та додаток до дозволу (на а.с. 38-39); -банківська ліцензія № 75 (на а.с. 40) та Статут ПАТ «Укрсиббанк» (на а.с. 41-50). Вказані докази є належними та допустимими. Із досліджених документів вбачається, що 18.08.2005 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №3-399, про надання споживчого кредиту в розмірі 25600,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 17.08.2026 року. Відповідно до умов договору, зокрема Додатку 1, який є невідємною частиною Договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно року згідно з графіком погашення кредиту, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON], 18.08.2005 року було укладено договір поруки №3-399, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником як солідарний боржник. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконували належним чином, тому станом на 03.06.2016 року, заборгованість [PERSON]. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 494,07 доларів США, з яких: 7 435,67 доларів США- кредитна заборгованість; 1 058,40 доларів США- заборгованість по процентам; Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 03.06.2016 року складає 24,05 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач повідомляв відповідачів про наявність заборгованості за договором та про наслідки в разі непогашення боргу протягом 30 днів (на а.с.14-19 ). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). Згідно договору поруки (на а.с. 13) строк виконання зобовязання встановлений кредитним договором, до закінчення якого боржник зобовязаний в порядку, визначеному кредитним договором, здійснити ті чи інші виплати на користь кредитора, зокрема, але не виключно, повернути суму кредиту або ту чи іншу його частину, нараховані відсотки за користування кредитом, а також сплатити на користь кредитора всі інші передбачені кредитним договором платежі. Пунктом 5.2 Договору поруки передбачено, що сторони притримуються стандартних умов по строкам позовної давності. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Національний банк України станом на 16.06.2015 року встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти в тому числі за 1 долар США 25,83 грн. 7 435,67 х 25,83= 192063,36 грн. 1 058,40 х 25,83 = 27338,47 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту в розмірі 7 435,67 доларів США- кредитна заборгованість; 1 058,40 доларів США- заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 03.06.2016 року складає 24,05 грн. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно даний в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3829,51 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved