Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 6900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі Банк) на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Банк за згодою позичальника має право на встановлення кредитного ліміту, а позичальник дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Тобто, як вказує Позивач, сторони відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України уклали договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Свої зобов»язання за договором Банк виконав в повному обсязі та надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5, п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, а у разі невиконання зобов»язань на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту та оплати винагороди Банку. Відповідно до Кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і таким чином зобов»язання за вказаним договором не виконав в результаті чого станом на 31.01.2015р. виникла заборгованість в сумі 20213,62 грн., яка складається з наступного: 5835.97 грн. - заборгованість за кредитом; 11088.24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2088.76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 950,65 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір дії на протязі 12 місяців з моменту підписання і якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. З урахуванням викладеного Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 20213.62 грн. за кредитним договором № б/н від 17.04.2008р., яка складається з наступного: 5835.97 грн. - заборгованість за кредитом; 11088.24 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом; 2088.76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 950.65 грн. - штраф (процентна складова), а також покласти на Відповідача судові витрати в розмірі 243.60 грн. Представник Позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву, якою просить розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності представника Позивача, оскільки він не заперечує проти цього. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності і тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши позовну заяву Банку, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON]. відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2008р. (а.с. 7-32) отримав кредит у розмірі 6900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» і таким чином уклав з Банком Договір, що відповідає вимогам ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов»язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі та надав Відповідачу кредит в розмірі, який встановлений Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов»язань за договором, Позичальник зобов»язаний на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди банку. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк згідно умов договору та вимог закону. Пунктом першим стаття 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Статтею 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в результаті невиконання позивачем [PERSON] умов кредитного договору від 17.04.2008 року станом на 31.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 20213.62 грн., яка складається з наступного: 5835.97 грн. - заборгованість за кредитом; 11088.24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2088.76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 950.65 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов»язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов»зання перед Банком за Кредитним договором № б/н від 17.04.2008р. не виконав і тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до повного задоволення. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України та

Outcome: approved