Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Відродження» звернулось в суд з позовом до відповідача про втрату права на користування житловим приміщенням, покликаючись на те, що йому безпідставно була виділена жила площа в [ADDRESS], який знаходиться на балансі шахти. З 2009 р. [PERSON] не проживає у вказаному гуртожитку та не сплачує комунальних послуг, а відтак просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України, що стверджується витягом з газети „Високий Замок" від 20-22.06.2014 року, в судове засідання не з'явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі довідки ДП «Львіввугілля» ВП шахти «Відродження» № 151 від 2.04.2014 р., встановлено, що [PERSON] в трудових відносинах з шахтою не перебував. Згідно довідки ДП «Львіввугілля» ВП «Шахта «Відродження» № 09-523 від 26.06.2014 р., відомчий гуртожиток по [ADDRESS] знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження». З карточки реєстрації вбачається, що [PERSON] з 3.12.2001 р. зареєстрований по [ADDRESS] Актами від 15.12.2009 р., 29.12.2010 р., 21.12.2011 р., 25.12.2012р., 21.12.2013 р., року ДП «Львіввугілля» ВП «Шахта Відродження», стверджується, що відповідач не проживає в гуртожитку ВП «шахта «Відродження» по [ADDRESS] з 2009 р. по теперішній час. Відповідно до частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У ході судового розгляду справи не надійшли докази, які свідчать про поважність причини відсутності відповідача у гуртожитку відокремленого підрозділу «Шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» понад шість місяців. На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що [PERSON] не користується житловою площею, на якій зареєстрований, понад шість місяців без поважних причин, не несе витрати, які пов'язані з утриманням житла у зв'язку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по [ADDRESS] Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат пов'язаних з поданням оголошення в пресі про виклик відповідача, сума яких становить 250 грн., тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved