Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в період з вересня 2013 року по лютий 2014 року між ним та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» було укладено три договори банківського вкладу. 13.03.2014 року, відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України т 3.2.2. договорів банківського вкладу, він звернувся до Банку із заявою про дострокове повернення суми депозитів, однак листом від 10.04.2014 року № 189 Банк відмовив йому у поверненні депозитів, посилаючись на складне фінансове становище. На підставі викладеного, вважає, що дії Банку з невидачі йому суми депозитів є Неправомірними, тому просить суд розірвати договори банківського вкладу та стягнути з відповідача належні йому грошові кошти, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] до суду не з»явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила про те, що проти заочного рішення не заперечує. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, факт належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 18 вересня 2013 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Криворізького відділення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» був укладений договір банківського вкладу № 14107Д-59Ф «Оберіг» з поповненням та виплатою процентів щомісяця в безготівковій формі, відповідно до пункту 1.1 якого, [PERSON] передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 13 000,00 гривень із строком розміщення 370 днів зі сплатою 20,1%річних (а.с.7 ). В той самий день, [PERSON] були передані Банку кошти в розмірі 13 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією №1026298 від 18 вересня 2013 року (а.с.8). Крім того, 30 грудня 2013 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Криворізького відділення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» був укладений договір банківського вкладу № 15901Д-59Ф «Акційний» відповідно до пункту 1.1 якого [PERSON] передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 50 000,00 гривень строком розміщення 212 днів зі сплатою 24,5% річних (а.с.9). В той самий день, [PERSON] були передані Банку кошти в розмірі 50 000,00 гривень (а.с.10). 03 лютого 2014 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Криворізького відділення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» був укладений договір банківського вкладу № 16835Д-59Ф «Оберіг» з поповненням та виплатою процентів щомісяця в безготівковій формі, відповідно до пункту 1.1 якого [PERSON] передав Банку, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 55 000,00 гривень строком розміщення 370 днів зі сплатою 22,5%річних (а.с.11). В той самий день, [PERSON] були передані Банку кошти в розмірі 55 000,00 гривень (а.с.12). Згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; Відповідно до частини першої 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною третьою статті 1058 Цивільного кодексу України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Таким чином, на відносини пов'язані з виконанням умов укладеного між [PERSON] та Банком Договору поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого Позивачем банківського вкладу. Відповідно до частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Порядок дострокового повернення вкладів визначений пунктами 3.2.2, 6.3 договорів банківського вкладу та є ідентичним за своїм змістом. Відповідно до Договору, Вкладник має право звернутись до Банку з письмовою заявою про повернення суми до закінчення строку розміщення Вкладу, при цьому, вкладник зобов'язаний письмово повідомити про це Банк не менше ніж за п'ять операцій Банку до передбачуваної дати повернення Вкладу. [PERSON] 13.03.2014 року звернувся до Банку із заявою про дострокове повернення суми депозитів, що підтверджується копією листа за № 667 13.03.2014 року (а.с.13). Листом від 10.04.2014 року № 189 Банк відмовив [PERSON] у видачі грошових коштів , посилаючись на складне фінансове становище банку (а.с.14). Оскільки представником банку на підставі ст.ст.10, 60 ЦПК України до суду не було надано доказів та будь - яких заперечень, щодо предмету позову, то суд вважає за доцільне погодитися з розрахунком позивача [PERSON], щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з ПАТ КБ «ПриватБанк» по трьом договорам банківського вкладу №14107Д-59Ф, № 15901Д-59Ф, № 16835Д-59Ф становить 118 100,36 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір розривається за заявою клієнта в будь-який час. Судом встановлені підстави для розірвання договорів банківського вкладу, укладених між [PERSON] і ПАТ КТ «Південкомбанк». Також, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1181,00 грн.

Outcome: approved