Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи : Пляхівська сільська рада Козятинського району Вінницької області та [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому числі, за покійною рахується і земельна частка (пай) площею 3,4009 гектари, кадастровий номер [NUMBER] на території Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] . З метою оформити свої спадкові права, вона у відповідності до норм чинного законодавства звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, і йому був виданий витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі. При огляді поданих ним нотаріусу правовстановлюючих документів нотаріусом було виявлено, що у державному акті серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 3,4009 гектара допущена помилка в написанні прізвища його покійної матері. Прізвище його покійної матері « [PERSON] », а у державному акті вказано « [PERSON] ». У зв`язку з цим, нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити. Заінтересована особа - представник Пляхіської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити. Так судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті її залишилось спадкове майно, в тому числі, і земельна частка (пай) площею 3,4009 гектари, кадастровий номер [NUMBER] на території Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, але в державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , зазначено прізвище « [PERSON] », замість « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до довідки Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 05.02.2019 № 62, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , згідно списків громадян, яким видавалися державні акти на право власності на земельні частки (пай) за [PERSON] рахується пай в розмірі 3,4009 га. (а.с.11). З свідоцтва про шлюб вбачається, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище « [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). В свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Виходячи з наведеного в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано прізвище « [PERSON] », а потрібно « [PERSON] ». Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником право на спадщину без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved