Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №006/27/06-Ф від 27 грудня 2006 року в розмірі 15387,15 доларів США, що еквівалентно 131224,72грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» на підставі кредитного договору №006/27/06-Ф від 27 грудня 2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 6500 доларів США строком до 26 грудня 2011 року зі сплатою 14,49% річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором з відповідачем [PERSON] 27 грудня 2006 року було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника [PERSON] Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконав, а тому станом на 10 лютого 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 15387,15 доларів США, що еквівалентно 131224,72грн., з яких: 7228,58 доларів США, що еквівалентно 61646,70грн. - заборгованість по кредиту; 5281,32 доларів США, що еквівалентно 4040,12грн. - прострочені проценти; 526,75 доларів США, що еквівалентно 4492,25грн. - плата за управління кредитом; 1085,29 доларів США, що еквівалентно 9255,58грн. - пеня за прострочення строків сплати кредиту; 615,21 доларів США, що еквівалентно 5246,67грн. - пеня за порушення строку сплати відсотків; 650,00 доларів США, що еквівалентно 5543,33грн. - штраф. У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» (Кредитор), правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра" та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №006/27/06-Ф, згідно якого ВАТ «КБ «Надра» зобов'язувався надати позичальнику [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на споживчі цілі у сумі 6500 доларів США, строком до 26 грудня 2011 року, зі сплатою 14,49% річних за користування кредитом та щомісячною платою за користування кредитними коштами із розрахунку 0,10% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов даного договору позичальник [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати необхідних платежів у розмірі та порядку визначених договором, згідно встановленого графіку, умовами договору передбачений також обов'язок сплати пені та штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 27 грудня 2006 року, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №006/27/06-Ф від 27 грудня 2006 року у повному обсязі, як солідарний боржник. Аналогічні положення передбачено в ст.554 ЦК України. Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу [PERSON] кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 27 грудня 2006 року. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10 лютого 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 15387,15 доларів США, що еквівалентно 131224,72грн., з яких: 7228,58 доларів США, що еквівалентно 61646,70грн. - заборгованість по кредиту; 5281,32 доларів США, що еквівалентно 4040,12грн. - прострочені проценти; 526,75 доларів США, що еквівалентно 4492,25грн. - плата за управління кредитом; 1085,29 доларів США, що еквівалентно 9255,58грн. - пеня за прострочення строків сплати кредиту; 615,21 доларів США, що еквівалентно 5246,67грн. - пеня за порушення строку сплати відсотків; 650,00 доларів США, що еквівалентно 5543,33грн. - штраф. Враховуючи наведене, доводи позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 15387,15 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 131224,72грн. є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 590,40грн., тобто по 295,20грн. з кожного, а також 721,84грн. судового збору в користь держави, тобто по 360,92грн. з кожного. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved