Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок. Вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріуса, оскільки в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку та інших документах, що підтверджують право власності є розбіжності в написані імені спадкодавця, тому позивач просила визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають. Любашівська селищна рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.8/. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], із яким вони проживали разом до дня смерті останнього, що підтверджується свідоцтвом про одруження та довідкою Любашівської селищної ради. В силу ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] залишився в спадщину житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Вартість житлового будинку із господарськими прибудовами складає 152845 грн. Зазначені обставини підтверджуються технічним паспортом, актом приймання в експлуатацію завершеного будівництва житлового будинку від 26.09.1990 р., рішенням виконкому Любашівської селищної ради від 30 листопада 1990 р., довідкою Любашівського РБТІ та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, згідно яких [PERSON] являється власником будинку, який розташований по [ADDRESS] /а.с.10-22/. В той же час, в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку зазначено, що земельна ділянка, яка розташована по [ADDRESS] надана забудовнику [PERSON], а не [PERSON]. Проте, враховуючи дослідженні в судовому засіданні письмові докази, у суду не виникло сумніву щодо належності спадкодавцю житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Як вбачається із листа нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно неможливо, в зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved