Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 105524,13 гривень та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25.05.2012 р. між сторонами був підписаний Договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала в борг 10524,13 гривень і зобов»язалась повернути його не пізніше 25.06.2013 р. Однак відповідач не виконала свої зобов»язання і на прохання повернути борг відмовилась. В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач не виконала свої зобов»язання за Договором позики і відмовляється в добровільному порядку повернути кошти. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом за місцем реєстрації, судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання. За згодою позивача, на підставі положень ст.ст.224-226 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судому встановлено, що 25.05.2012 р. [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір позики № 3, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 105524,13 гривень у позику Грошові кошти були відповідно до умов Договору передані при його підписанні, що підтверджується письмовою розпискою. Відповідно до п.5 Договору позики сторони домовились, що Позичальник поверне всю суму позики не пізніше 25.06.2013 року, шляхом передання грошових коштів особисто Позикодавцеві або шляхом перерахування на картковий рахунок. Сторони домовились, що після повернення всієї суми позики Позикодавець повинен повернути Позичальнику його розписку, а у разі неможливості повернення розписки Позикодавець повинен вказати про це у розписці, яку він видає. На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На час розгляду справи оригінал боргової розписки та Договору позики знаходився у позивача у справі і був досліджений судом, що підтверджує невиконання відповідачем зобов»язання по поверненню суми боргу. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у справі.

Outcome: approved