Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив у суд даний позов і просить визначити наступні способи участі у вихованні сина [PERSON]: -один раз на три місяці, з 08 год. суботи до 20 год. неділі ( без обов'язкової присутності матері дитини); -щорічний спільний відпочинок тривалістю до 10 календарних днів (за попереднім погодженням зі [PERSON] часу та місця проведення відпочинку); -інші зустрічі - за попереднім погодженням зі [PERSON] ( з нею або без її присутності). Позивач [PERSON] просить визначити наступні способи участі у вихованні онука [PERSON]: -щомісячно, двічі на місяць, але не рідше одного разу на два тижні, з 16 год. до 20 год. у робочий день та/або з 08 год. до 20 год. у вихідний/святковий день (без обов'язкової присутності матері дитини); -інші зустрічі - за попереднім погодженням зі [PERSON] ( з нею або без її присутності). Свій позов позивач [PERSON] мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], який після розірвання шлюбу проживає з матір»ю. Відповідач чинить йому та його матері перешкоди у зустрічах з дитиною, не дозволяє з ним зустрічатися, чим, на думку позивачів, позбавляє їх можливості брати участь у вихованні дитини. У суді позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову. Позивач [PERSON] суду пояснила, що батько намагався спілкуватися з своїм сином, але відповідачка чинила перешкоди, ставили умови. Врешті відповідачка заборонила зустрічі коли дитині було 9 місяців. Останні 3 роки до відповідачки не зверталися. Де навчалася дитини не знає, і не цікавилася. Із днем народження не вітала. Представник позивачів - адвокат [PERSON] суду пояснив, що сторони проживали спільно до 1 місяця з дня народження дитини. Позивачі періодично зустрічалися з дитиною, але не знає скільки разів. Батько приймав учать у вихованні дитини шляхом сплати аліментів. Мати перешкоджала у спілкуванні батька з дитиною. До органу опіки з цього приводу позивачі не зверталися. Позивачі просять визначити їхні способи участі у вихованні дитини без матері тому, що між сторонами існують напружені відносини, що впливає на дитину. При організації зустрічей буде враховуватися думка дитини. Позивачі не мають шкідливих звичок. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, надала письмові заперечення та пояснила, що батько самоусунувся від спільного проживання і спілкування з дитиною. Перший раз позивачі побачили дитину у віці 6 місяців. Наступний раз батько побачив дитину у віці 1,5 роки і погрожував припинити сплачувати аліменти через зміну громадянства. Батько ніколи не вітав дитину з святами. На сьогодні син називає її цивільного чоловіка батьком, а біологічного батька не знає. Жодних перешкод щодо участі позивачів у вихованні дитини не чинила, а позивачі ніякої ініціативи не проявляли. Зустрічі без участі матері неможливі через вік і психологічні особливості дитини. Останній раз спілкувалися з позивачем через соціальні мережі в грудні 2016 року. Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації [PERSON] вирішення спору передала на розсуд суду та надала висновки щодо способу участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показав, що з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року. За три роки спільного проживання з відповідачкою, [PERSON] жодного разу не бачив свого біологічного батька. Жодних перешкод батькові і бабусі відповідачка не чинила. [PERSON] сприймає його як батька, хоча знає, що він не є його біологічним батьком. [PERSON] важко йде на контакт із незнайомими людьми. Свідок [PERSON], яка є матір»ю відповідача, суду показала, що її внук [PERSON] з дня народження проживає з матір»ю. Позивач після народження дитини через місяць виїхав за кордон. Батько не спілкувався зі своїм сином 8 років без будь-яких причин. Коли позивач [PERSON] перебував в Україні не спілкувався зі своїм сином. Також з внуком не спілкується й [PERSON]. [PERSON] не сприймає батька, як рідну людину. Внук важко йде на контакт з іншими людьми. Нинішнього чоловіка доньки внук вважає своїм батьком. Донька не заперечувала проти спілкування внука з матір»ю позивача. Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідача та їхніх представників, представника третьої особи, покази свідків, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов частково. В суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26.05.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.11.2010 року, яке набрало законної сили 25.11.2010 року, розірваний (а.с.20, 22). За час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO] (а.с.21). Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.06.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн щомісячно, до повноліття дитини, які підлягають індексації відповідно до закону (а.с.23). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір»ю. Позивач проживає окремо та бажає спілкуватися із своєю дитиною, приймати участь у її вихованні та оздоровленні під час канікул. Але відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною шляхом заборони їхніх зустрічей та не погоджується дозволяти дитині під час канікул перебувати у батька. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно вимог ч.2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає та працює у м.Прага керівником відділу управління нерухомістю, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.26), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.95,97), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.96). Згідно довідки відділу ДВС від 21.06.2017 №1624 [PERSON] немає заборгованості по сплаті аліментів (а.с.98). У протоколі діагностичного обстеження від 18.09.2017 року, складеного практичним психологом Корсунь-Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с.100) малолітній [PERSON] не бажає щось змінювати в родині. [PERSON] є учнем Корсунь-Шевченківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 та Корсунь-Шевченківської дитячої школи мистецтв, зарекомендував себе як старанний, здібний, активний учень, мати приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.72-73). Згідно висновку органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської РДА від 06.09.2017 року (а.с.101) визначено спосіб участі батька у вихованні сина наступним чином - один раз на три місяці в неділю з 10-00 до 13-00 год в присутності матері [PERSON] під час прогулянок в місцях відпочинку на території м.Корсуня-Шевченківського (парк, ігрові дитячі майданчики, центр міста). Позивач [PERSON] просить визначити наступні способи його участі у вихованні сина [PERSON]: -один раз на три місяці, з 08 год. суботи до 20 год. неділі ( без обов'язкової присутності матері дитини); -щорічний спільний відпочинок тривалістю до 10 календарних днів (за попереднім погодженням зі [PERSON] часу та місця проведення відпочинку); -інші зустрічі - за попереднім погодженням зі [PERSON] ( з нею або без її присутності). Відповідач [PERSON] просить визначити спосіб участі [PERSON], надаючи побачення з дитиною один раз на три місяці в неділю з 10-00 год до 13-00 год в присутності матері в місцях відпочинку. Малолітній [PERSON] не досягнув віку десяти років, постійно проживає з матір»ю, в сім»ї склалися добрі стосунки, дитина прихильна до матері і на даний час не бажає щось змінювати у своєму житті, враховуючи те, що раніше позивач [PERSON] не приймав участі у вихованні свого сина, має постійне місце проживання та роботи за межами України, будь-які обмеження щодо права [PERSON] приймати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною в суді не встановлені. Тому суд, враховуючи індивідуальні особливості розвитку дитини на час розгляду справи у суді та її подальше зростання, приймаючи до уваги межі позовних вимог батька, вважає доцільним визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] - до досягнення дитиною 10 років - один раз на три місяці в неділю з 10 год. до 14 год. в присутності матері - [PERSON], під час прогулянок в місцях відпочинку на території м.Корсунь-Шевченківський; після досягнення дитиною 10 років - один раз на три місяці в суботу або неділю з 10 години до 20 години без присутності матері; щорічний спільний відпочинок тривалістю до 10 календарних днів (за попередньою згодою дитини та погодженням зі [PERSON] часу та місця проведення відпочинку); інші зустрічі - за попереднім погодженням зі [PERSON] Що стосується вимоги [PERSON] у визначенні способу участі у вихованні внука [PERSON], суд зазначає наступне. В ст.257 СК України зазначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.18), проживає та є власником квартири [ADDRESS] (а.с.27). По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с.25). Згідно висновку органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської РДА від 27.12.2017 року (а.с.131-132) визначено спосіб участі баби [PERSON] у вихованні внука наступним чином - два рази на місяць в неділю з 10-00 до 13-00 год в присутності матері [PERSON] під час прогулянок в місцях відпочинку на території м.Корсуня-Шевченківського (парк, ігрові дитячі майданчики, центр міста). В подальшому без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров»я дитини, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини: другої п»ятниці місяця з 16-00 год до 20 год; четвертої неділі місяця з 08-00 год до 13-00 год з урахуванням стану здоров»я дитини, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини. Спосіб участі у вихованні внука та спілкуванні з ним [PERSON] може бути змінений за взаємною домовленістю баби та матері дитини. Позивач [PERSON] просить визначити наступні способи участі у вихованні внука [PERSON]: -щомісячно, двічі на місяць, але не рідше одного разу на два тижні, з 16 год. до 20 год. у робочий день та/або з 08 год. до 20 год. у вихідний/святковий день (без обов'язкової присутності матері дитини); -інші зустрічі - за попереднім погодженням зі [PERSON] ( з нею або без її присутності). Відповідач [PERSON] просить визначити спосіб участі [PERSON], надаючи побачення з дитиною один раз на три місяці в неділю з 10-00 год до 13-00 год в присутності матері в місцях відпочинку. Малолітній [PERSON] не досягнув віку десяти років, постійно проживає з матір»ю, в сім»ї склалися добрі стосунки, дитина прихильна до матері і на даний час не бажає щось змінювати у своєму житті, враховуючи те, що раніше позивач [PERSON] не приймала участі у вихованні свого внука, проживає та зареєстрована у м.Корсунь-Шевченківський, будь-які обмеження щодо права [PERSON] приймати участь у вихованні і спілкуванні з внуком в суді не встановлені. Тому суд, враховуючи висновки органу опіки і піклування, вважає доцільним визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні внука [PERSON] - з метою адаптації, налагодження контакту баби [PERSON] з внуком [PERSON] упродовж шести місяців після набрання даним рішенням законної сили два рази на місяць в неділю з 10 до 13 години в присутності матері - [PERSON], під час прогулянок в місцях відпочинку в м.Корсунь-Шевченківський; в подальшому, без присутності матері кожної другої п»ятниці місяця з 16 до 20 години та четвертої неділі місяця з 08 до 13 години з урахуванням стану здоров»я дитини, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини; інші зустрічі з дитиною - за попереднім погодженням зі [PERSON].

Outcome: partial