Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 17 червня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500909731, відповідно до якого Банк надав останній в кредит суму коштів в розмірі 188726,75 гривень зі сплатою 15,99% річних та строком користування до 18.06.2018 р. Кредит надано на погашення заборгованості за кредитним договором №500289081 від 09.07.2012 р. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов»язалася повернути кредит Банку в порядку та на умовах, визначених цим договором, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, внаслідок чого станом на 17.12.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 178 078,29 гривень, за відсотками - 35436,57 гривень, по комісії - 26267,54 гривень. Позивач посилається на те, що 30 вересня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами. 08 грудня 2014 р. у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. На підставі вказаних договорів, ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло прав кредитора за кредитним договором № 500909731, укладеним 17 червня 2013 р. між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіславши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість пред'явлених позивачем вимог про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором, оскільки дана заборгованість вже була стягнута на підставі рішення третейського суду. Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500909731, відповідно до якого Банк надав останній в кредит суму коштів в розмірі 188726,75 гривень зі сплатою 15,99% річних та строком користування до 18.06.2018 р. Кредит надано на погашення заборгованості за кредитним договором №500289081 від 09.07.2012 р. Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти. Відповідно до п.2.6 Розділу 1 Кредитного договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, суми комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невід»ємною частиною. Відповідно до п.6 Розділу ІІ Кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів за його користування та\\або сум комісійної винагороди, у випадко якщо сплата відповідної комісійної винагороди передбачена умовами Розділу І цього Договору та\\або інших платежів за цим Договором, здійснюється шляхом внесення платежів Позичальником належних до сплати сум грошових коштів готівкою через касу Банку чи каси його структурних підрозділів (філій, відділень) на Рахунок та\\або шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок, використовуючи сервіс «My Alfa-Вank» та\\або через інші банки (фінансові установи, операторів переказів). Відповідно до п.7 Розділу ІІ Кредитного договору Позичальник зобов»язався забезпечити наявність на Рахунку необхідної суми грошових коштів у розмірі чергового платежу, що визначений цим договором, до 16 год. за київським часом дня дати платежу. Відповідно до п.12 Розділу ІІ Кредитного договору, нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настане раніще): а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом та вкзана в Розділі І цього Договору, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році, або б) фактичного повернення заборгованостіза крдитом. Відповідно до п.12 (б) Розділу ІІ Кредитного договору у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та\\або сплати процентів за користування ним та\\або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом І цього Договору, та\\або інших платежів за Договором Позичальник зобов»язався сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, якщо прострочення платежу триває 5 (п»ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 150 гривень за кожен випадок допущеного прострочення платежу. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 08.12.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. На підставі вказаних договорів, ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло прав кредитора за кредитним договором № 500909731, укладеним 17 червня 2013 р. між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як зазначає позивач, відповідач [PERSON] не виконала в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.12.2015 р. становить 239 782 гривні 40 копійок, з яких: -прострочена заборгованість за кредитом - 178 078 гривень 29 копійок; -заборгованість по відсоткам - 35 436 гривень 57 копійок; -заборгованість по комісії - 26 267 гривень 54 копійки. Як вбачається з наданих представником відповідача доказів, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 вересня 2014 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнскьий фінансовий союз» про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом - 170 078,29 гривень, по відсотках - 6 877,39 гривень, по комісії - 4 865,63 гривень, штраф - 2 400 гривень та судових витрат - витрат по сплаті третейського збору - 400 гривень. Тобто, Кредитор скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 500909731 від 17.06.2013 р., хоча не повідомив суд про існування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, ТОВ Дата Майнінг Груп», звертаючись до суду, включив до суми заборгованості борг за тілом кредиту, який вже стягнуто на підставі рішення третейського суду, а також заборгованість по відсоткам і комісії, яка також частково стягнута на підставі рішення третейського суду. В даному випадку суд позбавлений можливості визначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню у даній справі у зв'язку з відсутністю рішення третейського суду, де визначено період, за який були нараховані відсотки та комісія. Враховуючи викладене, суд вважає, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем є необґрунтований, і в зв»язку з відсутністю можливості суду самостійно визначити розмір даної заборгованості у відсутність належних доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

Outcome: dismissed