overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Володимирецька РДА як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що відповідач безпідставно, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніде не працює. Син [PERSON] знаходиться в КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини». Вказані підстави вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи. В зв'язку з цим судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що [PERSON] свідомо ухиляється від виховання сина. В даний час малолітній [PERSON] проживає в будинку дитини. Тому позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін та учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2) ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення [PERSON] від обов'язків по вихованню малолітньої дитини підтверджено як поясненнями учасників процесу, так і письмовими доказами, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов, характеристикою відповідача, висновком комісії з питань захисту прав дітей, рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], і з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . В цьому будинку зареєстровані, але фактично не проживають відповідачі - [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , 2005 р.н. Відповідачі не проживають в належному йому будинку більше одного року, добровільно виписатись з будинку відмовляються в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить визнати відповідачів - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком у [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Калиній Ю.М. не з`явилися, останній направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути без участі сторони позивача, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - встановлено, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] , в якому зареєстровані проте не проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією витягу з будинкової книги (а.с.5-8) та актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.4). Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідачі понад один рік не проживають за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, суд вважає, що вони втратили право на користування цим житлом. На підставі ст.ст.64, 65, 71, 72, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалась на те, що є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. В цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач - [PERSON], [INFO] Відповідач не проживає в її будинку більше одного року, добровільно виписатись з будинку відмовляється в зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просить визнати відповідача - [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3268,40 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує частково в частині стягнення судових витрат в розмірі 1768,40. Справу просить розглянути у їхній відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що змінені позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Справу просив розглядати в його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач [PERSON] при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с. 1) та 2500 грн., (а.с. 13) за надання правової допомоги, тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі який просить представник позивача [PERSON] - [PERSON] і визнає відповідач [PERSON], а саме 1768,40 гривень. На підставі ст.141 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 10.01.1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] в судовому засіданні вказала, що з відповідачем проживають в одному будинку, однак шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач працює в Прикарпатському управлінні бурових робіт ПАТ "Укрнафта", має сталий і постійний дохід. З серпня місяця не надає жодної допомоги на утримання старшого сина [PERSON] та приймає незначну участь в утриманні дочки [PERSON]. У звязку з цим просить суд її позов задоволити у повному об"ємі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] суду пояснив, що дійсно матеріальної допомоги на сина [PERSON] не надає жодної, а дочці [PERSON] він купляє речі та їду на свій розсуд. Позовні вимоги не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши сторін, адвоката, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про друження (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дітей (а.с.5,6) встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні [PERSON] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. у звязку з тим, що відповідач офіційно працює в Прикарпатському управлінні бурових робіт ПАТ "Укрнафта" то вимога позивачки про стягнення аліментів у частці від доходу є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 10.01.1998 року по 05.08.2016 перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Син [PERSON] на даний час є повнолітнім та навчається на третьому курсі в Дрогобицькому коледжі нафти і газу на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання сина який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] 23-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] 23-х річного віку та стягувати аліменти на користь сина [PERSON]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, вважає що суд повинен стягувати з нього аліменти на користь сина [PERSON], в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки він сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/6 частини свого заробітку. Суд, заслухавши сторін, адвоката, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.4), копією рішення про стягнення аліментів (а.с.7) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син[PERSON], 30.04.1999р.н., який згідно довідки №227 від 21.04.2017 р., виданої деканатом Дрогобицького коледжу нафти і газу, навчається на третьому курсі даного коледжу(а.с.8). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позових вимог докази суд вважає, що відповідач за станом здоров"я та доходів може і повинен сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 10.10.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка надала відповідні пояснення, позовні вимоги змінила та просила суд винести рішення яким стягувати з відповідача аліменти в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання відповідач не з"явився, однак направив до суду заперечення в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 450 грн. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 03.03.2015 р.н.(а.с.5). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач, як батько не утримує дитину, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.182 СК України і вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. щомісячно. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 12.08.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повіноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить їх задоволити. В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному об"ємі, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі якому просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 20.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повіноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному об"ємі, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі якому просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дохід відповідача відповідно до наданих ним документів складає орієнтовно 1800 гривень на місяць, що підтверджується копіями довідок №84, 85 виданих ТзОВ «Агро» 24.10.2014 р. (а.с.7-8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 24 липня 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися: сини [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, а справу просить слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, а справу просить слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про одруження (а.с.2) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5) встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які згідно довідки №542 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.07.2014 р. виданих виконкомом Рожнятівської селищної ради, перебувають на утриманні [PERSON](а.с.7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі по 1000 грн. у місяць на кожну дитину, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач починаючи 17.05.2011 року сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 гривень, щомісячно. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, та надала відповідні пояснення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, висловив свої заперечення проти задоволення позову у повному об"ємі, і не заперечує проти сзбільшення розміру аліментів до 400 грн. на місяць. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією рішення свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.8) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який згідно акта від 08.09.2015 р., виданого Рожнятівською селишною радою, перебуває на утриманні [PERSON] і умови проживання їх є важкими (а.с.5). Копією виконавчого листа виданого Рожнятівським районним судом (а.с.6) підтверджено, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 гривень, щомісячно. Згідно ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, має мінливі заробітки та в змозі сплачувати аліменти на сина в розмірі 600 грн. щомісячно, про що просить позивачка. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.192 СК України та

Outcome: approved