Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 06.02.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного договору, на підставі «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки», позивач видав відповідачу кредитну карту VISA та відкрив картковий рахунок №[NUMBER] у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 4 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно зі сплатою відсотків згідно умов тарифного пакету та договору. За умовами тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, йому нараховуються штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу за кожен випадок та додаткова відсоткова ставка за кожен день прострочення. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за картковим рахунком станом на 01.01.2013 року у розмірі 8 071, 83 грн., яка складається з наступного: 3 875, 99 грн. - непогашений кредит, 2 920, 25 грн. - несплачені відсотки, 1 275, 59 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування у сумі 8 071, 83 грн. та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229, 40 грн.. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Суду заздалегідь надано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позивач просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позикодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. В судовому засіданні було встановлено, що 06.02.2007 року між позивачем та відповідачем дійсно було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даного договору, на підставі «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки», позивач видав відповідачу кредитну карту VISA та відкрив картковий рахунок №[NUMBER] у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 4 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно зі сплатою відсотків згідно умов тарифного пакету та договору. За умовами тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, йому нараховуються штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу за кожен випадок та додаткова відсоткова ставка за кожен день прострочення. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за картковим рахунком станом на 01.01.2013 року у розмірі 8 071, 83 грн., яка складається з наступного: 3 875, 99 грн. - непогашений кредит, 2 920, 25 грн. - несплачені відсотки, 1 275, 59 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Outcome: approved