Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу опіки та піклування. Свій позов мотивував тим, що на території Павлиської селищної ради протягом тривалого часу проживала громадянка [PERSON], [INFO], яка є матір'ю двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS], але постійного місця проживання жінка не має, адже регулярно змінює квартири та переїжджає з одного селища в інше. [PERSON] не працювала, отримувала соціальні виплати як одинока мати та по догляду за дитиною до трьох років. Проживала з цивільним чоловіком. Тривалий час перебувала на обліку як сім'я в складних життєвих обставинах через безвідповідальне відношення до виконання батьківських обов'язків. Сім'я полюбляла шумні компанії, випивки та сварки. В будинку поруч з дітьми часто залишалися сторонні люди в стані алкогольного сп"яніння. Через таке життя діти були влаштовані на тимчасове проживання до родички цивільного чоловіка [PERSON]. Певний час діти виховувалися в родині цієї жінки, а відповідач в свою черг ніякого інтересу до дітей не проявляла Згодом [PERSON] мусила звернутися до служби у справах дітей Онуфріївської РДА за допомогою влаштуванні дітей через відсутність можливості надалі опікуватися дітьми. Таким чином [PERSON] та [PERSON] потрапили до ДБЗТ «Жива перлина», де перебувають на день звернення з позовом. [PERSON] неодноразово була запрошена на засідання опікунської комісії при Павлиській селищній раді, виносили на розгляд питання про позбавлення батьківських прав також на районну комісію захисту прав дитини. Комісія надавала час для виправлення, створення відповідних умов для проживання дітей та їх повернення з дитячого будинку. Цією можливістю відповідач не скористалася, навпаки [PERSON] зникла в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає, дітей не відвідує їхнім життям не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Зі слів знайомих, відповідач покинула свого останньою співмешканця, переїхала в м. Херсон та повертатися не планує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також надала пояснення згідно поданого позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Залюбовська О.А. до суду не з'явилась, надавши заяву в якій позов підтримує повністю, а справу просила розглядати без її участі. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей та витягами з ДРАЦС громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України /а.с. 4-7/. Згідно довідки - характеристики, виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 15.01.2018 року за № 309 [PERSON] зарекомендувала себе як особа, що безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків відносно двох малолітніх дітей /а.с. 8/. Згідно листа, виданого Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 01.02.2017 року за № 62 [PERSON] разом з двома малолітніми дітьми та цивільним чоловіком який є батьком дітей [PERSON] мешкала по [ADDRESS] до жовтня 2016 року. У зв'язку з малою площею житла та відсутністю опалення з листопада 2016 року сім'я перебралася жити в орендоване житло по [ADDRESS]. Дана сім'я перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з 22.07.2016 року. За цей період дану сім'ю комісійно відвідано 8 разів, але ситуація в сім'ї на краще не змінювалася, батьки продовжували безвідповідально ставитися до своїх батьківських обов'язків. В гостях у сім'ї [PERSON] постійно протягом тривалого часу проживали сторонні жінки. На гарячу лінію Кіровоградського обласного контактного центру від анонімної особи двічі поступали звернення щодо безвідповідального виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] відносно її малолітніх дітей./а.с. 13/. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] по [ADDRESS], від 02.12.2016 року в будинку відсутнє газового опалення, використовується пічне опалення. Приготування їжі здійснюється на електричній плитці. З побутової техніки в будинку є телевізор, пральна машинка. На час обстеження в домоволодінні було відносно брудно. Піч топилася звечора, в будинку не холодно. Постільна білизна на ліжках відсутня, їжа приготована. Єневеликий запас продуктів харчування.Власного спального місця діти не мають. Одягом, іграшками, продуктами харчування забезпечені в недостатній кількості.З часу останнього візиту ситуація в сім'ї на краще не змінилася, батьки продовжують безвідповідально ставитися до своїх батьківських обов'язків.[PERSON] отримує державну допомогу як мати-одиначка таодноразову державну допомогу при народженні дитини на обох дітей в сумі 3500 грн. щомісячно. Мати приділяє недостатню увагу вихованню та утриманню дітей, часто в сімї проживають сторонні особи, влаштовуються гулянки з розпиванням спиртних напоїв /а.с. 11/. Згідно акту обстеження умов проживання від 21.12.2016 року родини [PERSON] по [ADDRESS] для дітей створені належні умови: речі, іграшки, візочок. Оскільки [PERSON] не бажає виховувати своїх дітей, вони на даний час перебувають у тітки - [PERSON] На період обстеження діти були чисті та нагодовані /а.с. 12/. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Онуфріївського ВП Лимонченка О.В. вбачається, що він обслуговує територію Павлиської селищної ради. На вказаній території протягом тривалого часу проживає [PERSON], що має двох малолітніх дітей. Громадянка [PERSON] зарекомендувала себе як особа, що неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки /а.с. 14/. 27.12.2016 року діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], були зараховані до дитячого будинку «Жива Перлина» на підставі направлення служби у справах дітей № 558/2 від 27.12.2016 року /а.с. 21-25/. Згідно висновкуоргану опіки та піклування виконавчого комітетуПавлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 22.07.2016року № 2 орган опіки та піклування вважає за необхідне поставити на облік сім'ю [PERSON], як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах /а.с. 16/. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] по [ADDRESS], від 20.04.2017 року встановлено, що на час обстеження в домоволодінні було брудно. На підлозі лежали недопалки та пляшки від горілки. Умови для проживання малолітніх дітей незадовільні /а.с. 36/. Згідно висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 26.12.2016 року № 9 та від 26.10.2017 року № 6 орган опіки та піклування вважає за необхідне надати погодження на позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]./а.с.17, 19/. Також з матеріалів справи вбачається, що згідно доповідної записки патронатної медичної сестри [PERSON] відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки. Поліклініку з дітьми відвідувала не регулярно, догляд за дітьми не задовільний, вони брудні, часто хворі, немає одягу згідно пори року. Після попередження мати не зробила висновків щодо догляду за дітьми. В 2016 році діти були вилучені соціальною службою в дитячий будинок «Жива Перлина» /а.с. 43/. Таким чином, позивачем доведено той факт, що відповідач від виховання дітей ухиляється, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1 - 4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, тому з врахуванням інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав. Позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів також підлягає задоволенню, так як ненадання матеріальної допомоги на утримання дітей є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в частці від доходу є законною та обґрунтованою. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Нормами ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved