Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~\~ Заявники звернулися до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши свої вимоги заявою від 20.01.2016 року відповідно до якої просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2001 року, яке видане Добропільським управлінням соціальної сфери Добропільська державна холдінгова компанія «Добропіллявугілля», найменування органу приватизації « Бюро по приватизации жилья при Управлении социальной сферы ГХК «Добропольеуголь» (російською мовою) на імя «Кырлич Василия Георгиевича" (російською мовою) та «Кырлич Надежде Васильевне» (російською мовою) належить [PERSON], [INFO] та [PERSON], 11.03.1950 року народження.про право власності на житло від 12 лютого 2001 року відповідно до якого квартира яка розташована за адресою: м. Добропілля, вул. Матросова 13/9, належить на праві приватної, спільної ( сумісної або часткової власності) гр. «Кырлич Василию Георгиевичу» (російською мовою) та «Кырлич Надежде Васильевне» (російською мовою) оскільки, відповідно до паспортних даних заявників прізвище, ім'я та по-батькові українською мовою [PERSON], російською - «Кырлиг Василий Георгиевич», та [PERSON] - українською мовою, «Кырлиг Надежда Васильевна» (російською мовою). Таким чином, у звязку з допущеною помилкою заявники не мають можливості довести право власності на вищезазначене майно, та позбавлені права вільного користування майном. Заявник [PERSON], у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заявник [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із тим, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої\~ особи\~ у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних\~ підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO]. уродженця [INFO], паспорт серії ВК 779520, виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.01.2011 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника, українською мовою пишеться як [PERSON], російською мовою «Кырлиг Василий Георгиевич». Відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], паспорт серії ВК 779519, виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.01.2011 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника, українською мовою пишеться як [PERSON], російською мовою «Кырлиг Надежда Васильевна». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 235974 вбачається, що 05 листопада 1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний запис № 341. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2001 року виданого Добропільським управлінням соціальної сфери Добропільська державна холдінгова компанія «Добропіллявугілля», найменування органу приватизації « Бюро по приватизации жилья при Управлении социальной сферы ГХК «Добропольеуголь» ( російською мовою) вбачається, що квартира яка розташована за адресою: м. Добропілля, вул. Матросова 13/9, належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) гр. «Кырлич Василию Георгиевичу» (російською мовою) та «Кырлич Надежде Васильевне» (російською мовою). Згідно довідки комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 16.11.2015 року, виданої на імя «Кырлиг Василия Георгиевича» ,(російською мовою) [INFO], останній зареєстрований за адресою: [INFO]. разом із ним зареєстровані: «Кырлиг Надежда Васильевна» (російською мовою) дружина [INFO] та [PERSON]- племінник, [INFO], даний факт також підтверджується копією «Домовой книги для прописки граждан, проживающих [INFO]» Відповідно довідки комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 16.11.2015 року, виданої на імя «Кырлиг Надежды Васильевны» (російською мовою) [INFO], остання зареєстрована за адресою: [INFO]. разом із нею зареєстровані: «Кырлиг Василий Георгиевич» чоловік, [INFO] та [PERSON]- племінник, [INFO], даний факт також підтверджується копією «Домовой книги для прописки граждан, проживающих [INFO]». \~\~\~\~\~\~\~ Згідно до п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення»\~справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти\~\~тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.\~\~ Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.60 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 6\~статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~ст. 234 Цивільного процесуального кодексу\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та положень цивільного\~ законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявники представили суду безспірні докази належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2001 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення тому, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, як обґрунтована. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення»,

Outcome: approved