Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11165055000 від 06.06.2007 р. в розмірі 66 672,12 доларів США та стягнути з [PERSON], [PERSON], ПП «Екселлайн Медікал» заборгованість за кредитним договором № 11237920000 від 19.10.2007 р. в розмірі 183 907,03 доларів США за курсом встановленим Національним банком України на день виконання рішення суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати. (а.с. 1-3) При цьому посилається на те, що 06.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11165055000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 67 000 доларів США, строком по 06.06.2017 р., який [PERSON] зобов'язалася повернути у повному обсязі та сплатити за користування кредитом відсотки та комісію. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.06.2007 р. між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Крім того кредитний договір забезпечений порукою [PERSON] та [PERSON], про що 06.06.2007 р. укладено договори поруки відповідно за № 119043 № 111904. 19.10.2007 р. між банком та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11237920000 в сумі 147 300 доларів США строком по 19.10.2010 р., який [PERSON] зобов'язалася повернути у повному обсязі та сплатити за користування кредитом відсотки та комісію. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ФОП [PERSON] 19.10.2010 р. укладено договір застави обладнання, відповідно до якого банку передано в заставу стоматологічне обладнання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, вказаний договір забезпечений порукою [PERSON] та ПП «Екселлайн Медікал», про що 19.10.2010 р. укладено договори поруки відповідно за № 151308 та № 151309. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11165055000 від 06.06.2007 р. в розмірі 66 672,12 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 56 397,31 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 8 882,62 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 656,17 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 736,02 доларів США. Також просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів з [PERSON], [PERSON], ПП «Екселлайн Медікал» заборгованість за кредитним договором № 11237920000 від 19.10.2007 р. в розмірі 183 907,03 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 122 719,28 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 42 860,93 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 13 008,95 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 317,87 доларів США. Виконання рішення просять здійснювати за курсом встановленим Національним банком України на день виконання рішення суду. Також просять стягнути з відповідачів витрати на судовий збір. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», [PERSON], [PERSON] та просить визнати недійсними кредитні договори № 11165055000 від 06.06.2007 р. та № 11237920000 від 19.10.2007 р.; визнати, що по валютному споживчому кредитну № 11165055000 від 06.06.2007 р. нею було отримано 338 350 гривень та по валютному споживчому кредитну № 11237920000 від 19.10.2007 р. нею було отримано 743 865 гривень; визнати недійсними наступні договори: іпотечний договір від 06.06.2007 р. про передачу в іпотеку квартири [ADDRESS], договір поруки № 111904 від 06.06.2007 р., договір поруки № 119043 від 06.06.2007 р., договір застави обладнання від 19.10.2007 р.; виключити з державного реєстру іпотек запис № 34 від 06.06.2007 р. про реєстрацію іпотеки квартири [ADDRESS]; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 34 від 06.06.2007 р. про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за іпотечним договором; стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати. (а.с. 131 - 138) При цьому посилається на те, що 06.06.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та нею укладено договір про надання споживчого кредиту № 11165055000, відповідно якого вона строком до 06.06.2017 р. отримала грошові кошт в сумі 67 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 338 350 гривень за курсом НБУ на день укладання договору. Вказаний договір було забезпечено порукою [PERSON] та [PERSON], а також іпотечним договором. Також 19.10.2007 р. між банком та нею було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11237920000 строком до 19.10.2010 р., відповідно якого вона отримала грошові кошт в сумі 147 300 доларів США, що дорівнює еквіваленту 743 865 гривень за курсом НБУ на день укладання договору. Вказаний договір було забезпечено порукою [PERSON] та ПП «Екселлайн Медікал», а також договором застави стоматологічного обладнання. Вважає умови кредитних договорів щодо включення умов відносно права банку в односторонньому порядку змінювати строк дії договору, вимагати дострокового погашення кредитної заборгованості несправедливими, його наслідками є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду позичальника. Також несправедливими вважає умови кредитування в іноземні валюті, що передбачає повернення кредиту та відсотків у валюті, та права банку підвищувати проценти ставки за користування кредитом і є засобом зловживання правом, коли всі ризики знецінювання валюти покладаються виключно на позичальника. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, зустрічний позов [PERSON] не визнав, вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не визнала, вважає його необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню, зустрічний позов [PERSON] підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], ПП «Екселлайн Медікал» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «УкрСиббанк», представника відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11165055000 за яким банк надав відповідачці [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 67 000 доларів США строком з 06.06.2007 р. по 06.06.2017 р. зі сплатою 13,5 % річних. Згідно п. 2.1 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: застава нерухомості, а саме квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] (а.с. 17 - 20) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.06.2007 р. між банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 1092, предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 21 - 23) Відповідачка [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11165055000 від 06.06.2007 р., про що було укладено договір поруки № 111904 від 06.06.2007 р. Відповідач [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11165055000 від 06.06.2007 р., про що було укладено договір поруки № 119043 від 06.06.2007 р. (а.с. 24, 25) 19.10.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11237920000 за яким банк надав відповідачці [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 147 300 доларів США строком з 19.10.2007 р. по 19.10.2010 р. зі сплатою 13,9 % річних. Згідно п. 2.1 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: застава стоматологічного обладнання, що зберігається за адресою: [ADDRESS], а також порука [PERSON] та ПП «Екселлайн Медікал» (а.с. 37 - 41) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.10.2007 р. між банком та [PERSON] було укладено договір застави обладнання № 5976, предметом іпотеки є стоматологічного обладнання, що зберігається за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 45 - 47) Відповідач [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11237920000 від 19.10.2007 р., про що було укладено договір поруки № 151308 від 19.10.2007 р. Відповідач ПП «Екселлайн Медікал» виступив поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11237920000 від 19.10.2007 р., про що було укладено договір поруки № 151309 від 19.10.2007 р. (а.с. 48, 49) Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11165055000 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 66 672,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до долару США (11,106200) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 740 473,90 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 56 397,31 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 626 359,80 гривень; заборгованості по процентам у розмірі 8 882,62 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 98 652, 15 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 656,17 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 7 287,55 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 736,02 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 8 174, 39 гривень. Також підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів з [PERSON], [PERSON], ПП «Екселлайн Медікал» заборгованість за кредитним договором № 11237920000 від 19.10.2007 р. в розмірі 183 907,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до долару США (11,106200) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 2 042 508,26 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 122 719,28 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 1 362 944,87 гривень; заборгованості по процентам у розмірі 42 860,93 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 476 022,06 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 13 008,95 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 144 480 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 317,87 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2014 року становить 59 061,33 гривень. Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено банківські операції, які здійснюються банком на підставі банківської ліцензій, і, зокрема, операції з валютними цінностями. АКІБ «УкрСиббанк» мав банківську ліцензію № 75 видану Нацбанком України 28.10.1991 р., згідно якої мав право здійснювати операції з іноземною валютою. Згідно дозволу № 75-2 та додатку до дозволу № 75-2 від 19.11.2002 р. АКІБ «УкрСиббанк» мав право здійснювати операції з іноземною валютою. (а.с. 164 - 166) Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається з п.1.1. договору про надання споживчого кредиту № 11165055000 від 06.06.2007 р. та договору про надання споживчого кредиту № 11237920000 від 19.10.2007 р. позичальник, укладаючи договір, усвідомлює можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти кредиту при отриманні кредитних коштів та їх використанні за цільовим призначенням згідно умов договору, внаслідок чого може виникнути потреба у доплаті позичальником за рахунок власних коштів повної вартості продукції (товару/робіт/послуг), яку останній придбає за рахунок кредитних коштів банку. Отже підписавши договори про надання споживчого кредиту № 11165055000 від 06.06.2007 р. та № 11237920000 від 19.10.2007 р. [PERSON] погодилася з їх умовами та тривалий час їх виконувала. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеними кредитними договорам у строк, встановлений цими договорами, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Отже, внаслідок порушення [PERSON] вищевказаних вимог закону та невиконання взятого на себе зобов'язання банк не в змозі у повному обсязі розпоряджатися своїми грошима та отримати нараховані відсотки, тому у відповідності до ст. 623 Цивільного кодексу України, слід задовольнити позов «Укрсиббанк» та відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11165055000 від 06.06.2007 р. в загальному розмірі 66 672,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до долару США (11,106200) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 740 473,90 гривень, а також слід стягнути солідарно з відповідачів з [PERSON], [PERSON], ПП «Екселлайн Медікал» заборгованість за кредитним договором № 11237920000 від 19.10.2007 р. в розмірі 183 907,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу гривні до долару США (11,106200) встановленому НБУ станом на 03.04.2014 р. становить 2 042 508,26 гривень. Виконання рішення здійснювати в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на день виконання рішення суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 455 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved