Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу без його участі за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору -доручення про надання правової допомоги від 05.02.2014 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № [NUMBER] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] В будинку з 2004 року по сьогоднішній день зареєстрована донька позивача, відповідач по справі [PERSON] Відповідач тривалий час не проживає в цьому будинку, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, її особисті речі в будинку відсутні. Йому не відомо, де в теперішній час мешкає відповідач, оскільки останні чотири роки не отримував від неї будь-яких відомостей. Наявність зареєстрованої особи порушує права позивача як власника на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Зазначені факти змушують позивача звернутися з позовом до суду. Просив ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Другої Костянтинівської ДНК. Цей факт також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №19345701 від 21.03.2014 року. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Донецькій області від 12.03.2014 року відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 02.04.2004 року по теперішній час. Відповідно висновку Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 18.02.2014 року за результатами перевірки заяви [PERSON], було встановлено, що [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] протягом останніх чотирьох років, її фактичне місце проживання невідомо. Також перевіркою встановлено, що [PERSON] веде антигромадський, бродяжніческій спосіб життя, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач [PERSON] не проживає в будинку, що належить позивачу [PERSON], більше ніж один рік, поважних причин її не проживання судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved