Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла 23.02.1995 року, була рідною матірю [PERSON], [INFO]; та встановлення факту, що [PERSON], [INFO], прийняла спадщину після [PERSON], [INFO], яка померла 23.02.1995 року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави викладені у заяві. Представник заявника - адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги №098683 від 21.02.2017 року, у судовому засідання заяву свого заявника підтримав повністю, просив її задоволити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Милорадівська\~ сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що заявлені вимоги визнають повністю. Представник заінтересованої особи - Котелевська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив задоволити заявлену заяву і також підтвердив вище зазначені факти. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задоволити повністю, з наступних підстав. Заявник [PERSON]Ірідний син - померлої 22 квітня 2010 року [PERSON] (Свідоцтво про\~смерть (запис\~поновлено повторно)\~серії І-КЕ\~№ 344224\~від 15\~лютого 2017\~року)та рідний онук померлої 23 лютого 1995 року [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 344224 від 15 лютого 2017 року). Той факт, що заявник [PERSON]І, син померлої 22\~квітня 2010\~року [PERSON], підтверджується наступними документами: -Свідоцтвом про\~народження (запис\~поновлено повторно)\~серії І-КЕ\~№ 163052\~від 25\~липня 2012\~року [PERSON] у графі\~мама [PERSON]; -Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-УР № 064676 від 26 січня 1963 року, в якому дівоче прізвище [PERSON] було «Теслюк». Згідно довідки, виданої Милорадівської сільською радою Котелевського району Полтавської області від 17.02.2017р. №140, на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] разом із: [PERSON] (онук), [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлої її дочка [PERSON]. На момент смерті [PERSON] її рідна дочка, [PERSON], була жива, тому згідно ст. 529 (перша черга спадкоємців) Цивільного кодексу УРСР (в ред. 1963 року), саме [PERSON] і є спадкоємцем після померлої. Згідно довідки Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 684 від 18.07.2018 року [PERSON] проводила ремонт будинку померлої, користувалася предметами домашнього вжитку померлої, обробляла присадибну земельну ділянку. Крім того, здійснювала постійний догляд за [PERSON], як особа жіночої статі і рідна дочка, до її смерті, так як остання була майже у безпорадному стані. [PERSON], свого часу, неодноразово мала на меті завести спадкову справу після смерті своєї мами, але кожного разу після невдалих пошуків свого свідоцтва про народження, в якому вказана в графі мати [PERSON], відкладала звернення до нотаріуса «на потім» та так і померла. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00017815485 від 22 березня 2017 року Диканського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області інформація про актовий запис про народження [PERSON] відсутня Проте, згідно копії запису в погосподарській книзі засвідчено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та значилася зареєстрованою та проживала разом з нею. Зазначені факти у судовому засіданні підтвердили свідки, [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] та [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] 26.04.2010 року [PERSON] померла. Після її смерті була відкрита спадкова справа №194/2012 від 07.08.2012 року на підставі заяв від синів [PERSON] та [PERSON]. Після її смерті сини успадкували в рівних частках за законом все її майно, що підтверджується Договором про поділ спадкового майна від 20 жовтня 2012 року (зареєстровано в реєстрі за № 1427). За життя, як член КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON], отримала право на земельну частку (пай). Проводивши ремонт будинку померлої [PERSON],\~брати-\~[PERSON] та\~[PERSON]. знайшли оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №006367 виданий на імя [PERSON]. Маючи правовстановлюючий документ, як доказ прийняття спадщини, заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. На звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], державний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила: «у звязку з тим, що не надано нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин, не подано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини та не надано витяг з Державного земельного кадастру», що підтверджується Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 12 червня 2018 року № 517/02-31. Так, з огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON]не відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами\~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вони, з моменту смерті матері та бабусі й до цього часу фактично володіють та управляють земельною ділянкою (паєм), що належала [PERSON] на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~ Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Вказані факти встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини. Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що все вищевикладене стверджує про законні\~ підстави для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до вимог\~ ч. 7 ст. ст. 294\~\~ ЦПК України\~ при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved