Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин і визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] року померла її племінниця [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане 19.06.2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві Серія [NUMBER]. На час відкриття спадщини спадкоємицею третьої черги є лише позивач. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] та гаражний бокс [NUMBER], розташований в гаражно - будівельному кооперативі «Троєщина» за адресою [ADDRESS] У встановлений законом строк позивач звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її племінниці, яке вона приймає, проте 14.02.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через те, що нею не надано доказів факту родинних відносин з померлою племінницею, в зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] є її рідною племінницею та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] та визнати право власності на гаражний бокс [NUMBER] в гаражно - будівельному кооперативі «Троєщина» по [ADDRESS] Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив суд вирішити питання на розсуд суду з урахуванням вимог закону. Представник третьої особи по справі П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду свої письмові пояснення по справі. Просить розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення представників позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, матеріали спадкової справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивачка - [PERSON] [INFO] ( дівоче прізвище [PERSON] ) та матір померлої [PERSON] [INFO] (дівоче прізвище [PERSON].) були рідними сестрами. Вони народились та проживали в [ADDRESS] Їхніми батьками були мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого в с. Вигурівщина Броварського району Київської області. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Свідоцтво про народження позивачки [PERSON] відсутнє , але згідно довідки з Архівного фонду «Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області » за №01-43\\839 від 01.06.2017 р. Книга реєстрації актових записів про народження по селу Вигурівщина Броварського району за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалась. Позивачка по справі [PERSON] ([PERSON].)28.02.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], свідоцтво про одруження видане Троєщинською Сільською Радою Броварського району Київської області , серія [NUMBER] Підтвердження зміни прізвища сестри позивачки, яка є матір'ю померлої [PERSON] на [PERSON] тобто свідоцтво про одруження з [PERSON] у 1934 році відсутнє, але відповідно до довідки з Державного архіву Київської області від 21.08.2017 р. за № 01-43\\1217 книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Вигурівщина Броварського району Київської області за 1934-1936 роки на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалися. Відповідно до свідоцтва про народження (померлої) [PERSON] [INFO] серія [NUMBER], що народилась в с.Вигурівщина, Броварського району Київської області батько - [PERSON] , мати - [PERSON]. Згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] (померла), 26.05.1960 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і стала [PERSON], свідоцтво видане Троєщинською сільською радою Броварського району Київської області. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача у померлої [PERSON] та її чоловіка [PERSON] не було власних біологічних дітей , тому на протязі усього життя вони дуже тісно спілкувались та проявляли родинні відносини до сім"ї позивача. Вони доньку позивачки вважали свою дитиною, тому усі родинні свята проводили разом, як в квартирі померлої так і в квартирі позивачки, доказом чого є велика кількість світлин , а також дані обставини засвідчили свідки . Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили родинність позивачки і померлої племінниці, оскільки на протязі тривалого часу знали родину, спілкувалися всі разом та достовірно знають, що позивачка та [PERSON] є рідною тіткою і племінницею. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з копії спадкової справи, позивач є єдиною спадкоємицею третьої черги за законом, яка звернулася у встановленому законом порядку та строк з заявою про прийняття спадщини до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №859\\2017. Інші особи, які б претендували на спадкове майно померлої [PERSON] у порядку спадкування за законом чи з інших підстав, відсутні. Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. До складу спадкового майна увійшли двохкімнатна квартира [ADDRESS] а також гаражний бокс [NUMBER], що розташований в гаражно - будівельному кооперативі «Троєщина » по [ADDRESS] Вказане майно набуто спадкодавцем за його життя, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності та свідоцтвом про право на спадщину. Підтвердженням вищезазначених обставин є копія технічного паспорту на квартиру та копія інформаційної довідки КВ -2017 № 50657 від 12.01.2018 р. видану КП КМР « Київським міським бюро технічної інвентаризації», про те що на [PERSON] згідно до даних реєстрових книг Бюро зареєстровано право власності на [ADDRESS] . Також, доказом є копія інформаційної довідки ГЖ -2017 № 5368 від 27.12.2017 р. видана КП КМР « Київським міським бюро технічної інвентаризації», про те що на [PERSON] згідно до даних реєстрових книг Бюро зареєстровано право власності на гаражний бокс [NUMBER] в ГБК «Троєщина», що розташований по [ADDRESS] Відповідно до положень ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту спадкування відбувається в порядку черговості, визначеної ст..ст.1261-1265 ЦК України. Статтею 1263 ЦК України встановлено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачка виконала необхідні витрати відносно організації та проведення поховання померлої на Вигурівському кладовищі, доказом чого є копія договору - замовлення № 26.5368П від 19.06.2017 року. Також вона замовила та сплатила вартість поминального обіду в кафе «Відпочинок» та сплатила ритуальні послуги , доказом чого є копія чеків від 19.06.2017 року. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved