Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач 01.09.2014 року звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач зазначає, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась її мати - [PERSON], а діти померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від спадщини на користь матері. Однак, [INFO] померла [PERSON] , яка склала заповіт на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Брати позивача [PERSON] та [PERSON] також померли. [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] - [INFO]. Позивач зазначає, що після смерті своїх батьків в спадковому будинку доглядала свого рідного брата [PERSON], померлого [INFO], якого поховала. Позивач стверджує, що не мала можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є людиною похилого віку, пенсіонеркою, часто хворіла та їй знадобився значний час для лікування. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця - [PERSON], померлого [INFO] - поважною, а також визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори строком один місяць. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.68,70). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.69). Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 30.05.2007 року, актовий запис №320 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак листом № 867/01-16 від 03.04.2014 року їй було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, визначений чинним законодавством у шість місяців з часу відкриття спадщини (а.с.13). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач у позові зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на лікарняному. У підтвердження свої вимог надала до матеріалів справи копії довідок (а.с.18-24). Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожномувипадку виходячи з конкретних обставин справи На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об'єктивно та істотно ускладнювали вчинення [PERSON] дій, спрямованих на прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved