Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №4630.14.00.2336 від 02.10.2014 року у розмірі 497 845,64 грн., з яких: 472 924,05 грн. - неповернута сума кредиту, 16 722,53 грн. - прострочені відсотки, 8199,06 грн. - пеня. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.. Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обставини справи, встановлені судом. 02.10.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №4630.14.00.2336, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 652 974,01 грн. на строк до 01.10.2016 року. Згідно п.1.1 кредитного договору, банк зобов"язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п.2.5 кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок [NUMBER]. Згідно до п.2.6 кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівкової формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Згідно до п.3.2 кредитного договору, за користуванням кредитом встановлюється змінювана процента ставка, а п.3.3. кредитного договору, обумовлено значення первинної процентної ставки, в розмірі 7,99 % річних. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування (п.2.1.), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно графіку платежів. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої до кредитному договору процентної ставки, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення. Одночасно з укладенням кредитного договору між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №4630.14.00.2336/S-1 від 02.10.2014 року, за яким остання поручилася перед позивачем за належне виконання кредитних зобовязань відповідача [PERSON] Згідно до п.2.6 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом. Відповідно до п.4.2 договору поруки, поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору в тому числі умови застосування (встановлення, зміна) змінюваної процентної ставки за користування кредитом по кредитному договору. Дотепер відповідачі неналежно виконують свої зобов'язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за ним, в результаті чого станом на 17.11.2015 року заборгованість за кредитним договором №4630.14.00.2336 від 02.10.2014 року відповідача перед банком складає 497 845,64 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 472 924,05 грн., прострочених відсотків у сумі 16 722,53 грн., пені у сумі 8199,06 грн. В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК України, було укладено. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, зважаючи на те, що дотепер боржник за кредитним договором не виконав свої зобов'язання, позивач вправі одночасно (солідарно) звернути свої вимоги і до поручителя. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов"язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачами не надано жодних доказів на обґрунтування своєї позиції, як того вимагають приписи ст. 76 ЦПК України. Таким чином, розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, як того вимагає ч.1 ст.13 ЦПК України, суд приходить до висновку про їх задоволення у заявлений позивачем спосіб. Згідно вимогст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved