Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Позов мотивує тим, що він постійно проживає за вищевказаною адресою, даний будинок належить йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1988 року. Після оформлення договору купівлі-продажу в лютому 1989 року, він разом з дружиною прописався в ньому. В шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після отримання сином паспорту у вересні 2006 року син також був прописаний в даному будинку. Наприкінці жовтня 2009 року син одружився і проживав як у нього в будинку так і у своєї дружини. На початку квітня 2012 року син разом з дружиною переїхали проживати на найману квартиру і забрали з будинку свої речі та виїхали. Відповідач, з 2012 року виселяючись, запевняв, що випишеться з будинку добровільно, але потім зв»язок з ним було втрачено. На даний час він має намір розпорядитись своєю власністю, але прописка відповідача позбавляє його права здійснити свої наміри, а тому він вимушений звернутись в суд за захистом свого права. Посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги, відповідач причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-3601. За згодою власника в будинку було прописано сина позивачки - відповідача по справі [PERSON] з 19.09.2006 року, що підтверджується копією наданої суду домової книги. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім'ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 414 від 01.10.2016 року виданою Квартальним комітетом № 26 Ленінського району м. Кіровограда з якої вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з квітня 2012 року, поясненнями сусідів позивача [PERSON], [PERSON], які також підтвердили факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою з весни 2012 року. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику і вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved