Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області в інтересах малолітнього [PERSON] із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна, заінтересована особа - [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року, малолітньому [PERSON], [INFO] було призначено опікуна [PERSON], [INFO] 15.11.2016 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO], через погіршення стосунків між дитиною та опікуном, відсутність взаєморозуміння, гостро проявились різні погляди на життя, що вплинуло на психоемоційний стан дитини, та унеможливлює їх подальше спільне проживання. В результаті вищевказаних обставин малолітній [PERSON] перебуває в комунальному закладі "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". В зв'язку із викладеним, на підставі ст. 75 ЦК України, просили задовольнити їх заяву. Представник органу опіки та піклування Войчук В.О. в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , заявлені вимоги підтримує. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2013 року [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року, малолітньому [PERSON], [INFO] було призначено опікуна [PERSON], [INFO] У зв'язку із відсутністю взаєморозуміння з малолітнім [PERSON], [INFO] 15.11.2016 року [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області подано письмову заяву з проханням звільнити його від обов'язків опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO] Згідно ст. 75 ЦК України - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. [PERSON] перебуває на первинному обліку органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, і йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час малолітній [PERSON] перебуває в комунальному закладі Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Також, судом встановлено, що між опікуном [PERSON] та малолітнім [PERSON] склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню опіки. З висновку Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області №01-30/3909 від 12.12.2016 року про звільнення [PERSON], жителя [ADDRESS] від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] завжди був проблемною дитиною. В більшості випадків говорив неправду, без дозволу йшов з дому та брав чужі речі, а 12.11.2016 року взагалі зник з дому. Причиною зникнення, як виявилось, стала крадіжка, яку він вчинив під час відсутності членів сім'ї. Протягом усього періоду проживання [PERSON] в сім'ї [PERSON], а саме листопад 2012 року - листопад 2016 року спільної мови з дитиною не знайдено. В зв'язку з цим зроблено висновок про те, що звільнення [PERSON] від повноважень опікуна малолітнього [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Тому, на підставі викладеного, насамперед виходячи з інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про необхідність припинення опіки та звільнення опікуна [PERSON], [INFO] від зазначених повноважень. Оскільки зазначена справа розглядається за Правилами розділу IV ЦПК України, а заявника на підставі п. 4 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, то судові витрати по справі, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved