Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між ПАТ «Банк Руський Стандарт» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРВАРД») та [PERSON] укладено кредитний договір № 113841437 від 22 липня 2014 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24 363 грн. 11 коп. за відсотковою ставкою 55.00 % на рік, з строком погашення 25 липня 2019 року. Крім того, позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків та плати за пропуск платежів, яка станом на 29.08.2016 року складає - 24 363 грн. 11 коп., яка складається з наступного: - 23 788 грн. 29 коп. - сума заборгованості за кредитом; - 5 303 грн. 15 коп. - заборгованості за відсотками; - 600 грн. 00 коп. - плата за пропуск платежів. Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 24 363 грн. 11 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Руський Стандарт» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРВАРД») та [PERSON] укладено кредитний договір № 113841437 від 22 липня 2014 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24 363 грн. 11 коп. за відсотковою ставкою 55.00 % на рік, з строком погашення 25 липня 2019 року. Крім того, позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту та нарахованих відсотків та плати за пропуск платежів, яка станом на 29.08.2016 року складає - 24 363 грн. 11 коп. Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти відповідач отримав 22 липня 2014 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти, комісії та пені не сплачує. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Виходячи з ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.08.2016 року складає - 24 363 грн. 11 коп., яка складається з наступного: - 23 788 грн. 29 коп. - сума заборгованості за кредитом; - 5 303 грн. 15 коп. - заборгованості за відсотками; - 600 грн. 00 коп. - плата за пропуск платежів. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен сплатити заборгованість за кредитом, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved