Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення того факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], який помер 25 серпня 2003 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві посилається на те, що 25 серпня 2003 року помер її рідний дядько - [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO]. Померлий [PERSON] був неодружений та дітей не мав, його рідний брат - її батько [PERSON], [INFO], помер 20.05.2000 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 404087. У вересня 2015 року вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відповідь, що для подачі заяви про прийняття спадщини їй необхідно надати свідоцтво про смерть [PERSON], а також документи, які підтверджують родинні відносини з померлим. Вона звернулася до відділу РАЦС Царичанського районного управління юстиції з питанням про необхідність отримання нею свідоцтва про смерть [PERSON], але отримала відмову, яка полягала в тому, що свідоцтво про смерть видається родичам померлого. Факт смерті і час відкриття спадщини підтверджуються свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть. її родинні відносини з померлим підтверджуються її свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що вона - [PERSON] (потім [PERSON]) [PERSON] народилася 28.05.1974 року і її батьком є [PERSON], рідний брат померлого [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин між ними можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Як на докази посилалася на такі документи: паспорт на ім'я заявника з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6-7), свідоцтво про народження серії І-КИ №437705 (а.с.8), свідоцтво про одруження серії І-КИ №005712 (а.с.9), свідоцтво про народження серії І-ЯК №1236957 (а.с.10), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.11), повідомлення державного архіву Дніпропетровської області від 14.07.2015 року №У-9-2015 (а.с.12). В судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлого дядька. Від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса. Представник відділу РАЦС Царичанського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від селищного голови Царичанської селищної ради Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява з прохання про розгляд даної справи без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги \~підлягають задоволенню. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою померлого 25.08.2003 року [PERSON] і їй достовірно відомо, що [PERSON] є племінницею [PERSON], а останній - її рідним дядьком. Представлені [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця. В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є рідною племінницею померлого 25 серпня 2003 року [PERSON]. Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Outcome: approved