Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В травні 2015року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] в с.Городня Ічнянського району померла її мати - [PERSON], яка постійно до 2005року проживала в с.Южне Ічнянського району Чернігівської області. Позивач вказує, що в 1950 році [PERSON] вступила в члени колгоспу, в подальшому в 1984 році через незадовільний стан здоров'я вона залишила роботу, але залишалась членом колгоспу, що підтверджується відповідними документами. В с.Южне Ічнянського району Чернігівської області у 1921 році було організовано 3 колгоспи: ''Будьонного'', ''Куйбишева'' та ''Більшовик'', які у 1952 році було об'єднано в колгосп ''Україна'' с. Южне. 19.02.1993 року колгосп ''Україна'' реорганізовано в ''Агрофірму''Україна'' с.Южне, яку 05.03.1996 року реорганізовано в ЗАТ ''Агрофірма ''Україна'' с.Южне. В подальшому, 14.02.2003року ЗАТ ''Агрофірма''Україна'' с.Южне, яка була правонаступником ''Агрофірми ''Україна'', ліквідовано. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] по колишньому КСП ''Агрофірма''Україна'' с.Южне було видано 27.09.1995року. Позивач зазначає, що її матір [PERSON], незважаючи на те, що вона була членом колгоспу, до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю не було включено з невідомих причин. Посилаючись на те, що позивач постійно проживала разом з матір'ю на день смерті матері, і, відповідно, прийняла спадщину, [PERSON] просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у КСП ''Агрофірма''Україна'' с.Южне Ічнянського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON], яка мала право на отримання земельної частки (паю) у КСП ''Агрофірма''Україна'' та виділити її із земель державної власності Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року в задоволенні вимог позову [PERSON] до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), - відмовлено. В апеляційній скарзі [PERSON] просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заявленого позову. Доводи апеляційної скарги зазначають, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального права, його висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Апелянт вказує, що не погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що її мати на момент відкриття спадщини не мала права на земельну частку (пай), оскільки вказаний висновок суду не узгоджується з п.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995року № 720/95. Апелянт вважає, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), як пенсіонерка, яка раніше працювала в колгоспі, який було реорганізовано в КСП, оскільки відносилася до категорії осіб, яким це право було надано. Апелянт зазначає, що та обставина, що [PERSON] помилково не було включено, як члена КСП до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю, який був виданий підприємству, не позбавила [PERSON] права на земельну частку (пай) в КСП, оскільки невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити особу права на земельну частку. Апелянт вважає, що право на земельну частку (пай), яке її мати мала, як член КСП, входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері. При цьому апелянт зазначає, що спадщину вона, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем. В судове засідання апеляційного суду [PERSON], представник відповідача, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи (а.с.36,37,38,54,55,56,57,58,59), не з'явились. Відповідно до приписів ч.2статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд на підставі приписів п.4ч.1 статті 309 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції, - зміні в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). В іншій частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015року підлягає залишенню без змін. Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON].(а.с.4,5). [PERSON] померла [INFO] в с.Городня Ічнянського району Чернігівської області (а.с.6). В 1950 році [PERSON] вступила в члени колгоспу, в 1984 році через незадовільний стан здоров'я, як вказує позивач, вона залишила роботу (а.с.8-9). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Ічнянської районної державної адміністрації від 08.05.2015року (а.с.10), в архівному фонді колгоспу ''Україна'' с.Южне у протоколах засідань правління колгоспу за 1984-1993роки рішення про виключення з членів колгоспу [PERSON] немає. В с.Южне Ічнянського району Чернігівської області у 1921році було організовано та діяло 3 колгоспи: ''Будьонного'', ''Куйбишева'' та ''Більшовик'', які у 1952 році було об'єднано в колгосп ''Україна'' с. Южне. 19.02.1993року колгосп ''Україна'' с.Южне реорганізовано в ''Агрофірму''Україна'' с. Южне, яку 05.03.1996 року реорганізовано в ЗАТ ''Агрофірма''Україна'' с.Южне, в подальшому, 14.02.2003року ЗАТ ''Агрофірма''Україна'' с.Южне ліквідовано (а.с.11). Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] по колишньому КСП ''Агрофірма''Україна'' було видано 27.09.1995року. [PERSON] не була включена до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП ''Агрофірма ''Україна'' (а.с.15,61-74). Відповідно до довідки Городянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області №71 від 22.05.2015року (а.с.12), [PERSON] на день смерті - [INFO], була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] спільно зі своєю дочкою [PERSON] Згідно даних Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області від 25.09.2015року (а.с.49), сільськогосподарські угіддя, які були передані в колективну власність ''Агрофірма''Україна'', знаходяться за межами населених пунктів Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівскої області. Вказані сільськогосподарські угіддя, а саме, рілля, були розпайовані та передані у приватну власність громадян - членів агрофірми, пенсіонерів з їх числа та спадкоємцям вказаних осіб. Відповідно до повідомлень Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.39,50), Южненська сільська рада інформацією про наявність чи відсутність невитребуваних земельних часток (паїв) розпайованих земель КСП ''Агрофірма ''Україна'' не володіє у зв'язку з віднесенням земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів до інших структурних підрозділів. Відмовляючи в задоволенні вимог заявленого позову, суд першої інстанції виходив з того, що [PERSON] за життя не була включена до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю, за життя не отримала ні сертифікату на земельну частку (пай), ні державного акту на право власності на землю. Таким чином, як зазначив суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні з посиланням на статті 316, 334 ЦК України, [PERSON] за життя не мала права на вказане вище майно; [INFO] [PERSON] померла, не отримавши і не набувши права власності не земельну частку (пай), і за даних обставин, спадщина на це майно не відкрилась, оскільки вказане майно відсутнє. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В даному випадку, як вказав суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, на момент відкриття спадщини [PERSON] не мала права на земельну частку, про яку йдеться мова в позові, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), необхідно відмовити. Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що в задоволенні вимог заявленого позову необхідно відмовити. Разом з тим, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє часткове підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції не в повній мірі взяв до уваги фактичні обставини справи та не застосував норми права, які регулюють спірні правовідносини. За даних обставин апеляційний суд вважає за необхідне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015року змінити в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). В іншій частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року необхідно залишити без змін. Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів справи, згідно даних Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області від 25.09.2015року(а.с.49), сільськогосподарські угіддя, які були передані в колективну власність ''Агрофірма''Україна'', знаходяться за межами населених пунктів Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівскої області. Вказані сільськогосподарські угіддя, а саме, рілля, були розпайовані та передані у приватну власність громадян - членів агрофірми, пенсіонерів з їх числа та спадкоємцям вказаних осіб. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] по колишньому КСП ''Агрофірма''Україна'' було видано 27.09.1995року (а.с.15, 61). Відповідно до повідомлень Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.39,50), Южненська сільська рада інформацією про наявність чи відсутність невитребуваних земельних часток (паїв) розпайованих земель КСП ''Агрофірма ''Україна'' не володіє у зв'язку з віднесенням земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів до інших структурних підрозділів. Таким чином, по справі встановлено, що земельна частка (пай), яка перебуває у складі сільськогосподарських угідь і про яку йдеться мова у вимогах заявленого позову, а саме, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у КСП ''Агрофірма''Україна'' в порядку спадкування та виділити її із земель державної власності Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.2), знаходиться за межами населених пунктів Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівскої області. Державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] по колишньому КСП ''Агрофірма''Україна'' було видано 27.09.1995року. [PERSON] не була включена до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП ''Агрофірма ''Україна'' (а.с.15,61-74). Станом на вказаний час діяв Земельний кодекс України (кодекс введено в дію з 15.03.1991року, крім глави 5, яка вводиться в дію з 01.07.1992року, Постановою Верховної Ради Української РСР від 18.12.1990року №562-ХІІ), з наступними змінами і доповненнями. Відповідно до приписів статті 17 вказаного Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), передача земельних ділянок у колективну та приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки. Згідно даних Відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області від 25.09.2015року (а.с.49), сільськогосподарські угіддя, які були передані в колективну власність ''Агрофірма''Україна'', знаходяться за межами населених пунктів Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівскої області. Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлено до неналежного відповідача, оскільки відповідно до вищезазначених норм матеріального права, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, сільська рада не мала повноважень щодо розпорядження землями, які розташовані за межами населеного пункту. Повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів мали відповідні органи виконавчої влади. Виходячи з того, що апеляційним судом встановлено, що Южненська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, до якої заявлено позовні вимоги, є неналежним відповідачем по справі, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу [PERSON] задовольнити частково, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015року змінити в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). В іншій частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року необхідно залишити без змін. Приймаючи до уваги ту обставину, що вимоги позову заявлено до неналежного відповідача, доводи апеляційної скарги щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON] до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), не можуть бути підставою для їх задоволення.

Outcome: partial