Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

В поданому позові позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Водопянова, буд.86А. У будинку також зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 2000 року не проживає за місцем своєї реєстрації, виїхав до Російської Федерації. Реєстрація у квартирі позивача [PERSON] суперечить інтересам [PERSON], не дає можливості оформити житлову субсидію. Тому в поданому позові позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді будинку за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Водопянова, буд.86А. До початку розгляду справи по суті з боку позивача на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] згідно наданої письмової заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12\~ч.3 та ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому являється членом сім"ї власника житла . Дані питання регулюються положеннями Житлового Закону України та\~Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Водопянова, буд.86А., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), зазначений будинок належить на праві приватної власності на підставі рішення суду ( справа № 201039/05 від 12.08.2005 (а.с.9) При цьому, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, на даний час в будинку за адресою: м.Попасна, вул. Водопянова, буд.86А., окрім позивача, зареєстрований відповідач по справі [PERSON] (а.с.11). Також судом встановлено, що починаючи з 2000 року відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації, тому що, він мешкає у Російській Федерації, що підтверджується відповідними доказами - актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом Попаснянської міської ради [PERSON] у присутності сусідів позивачів гр. [PERSON], [PERSON]В.(а.с.11). При цьому судом враховується, що ухилення відповідача від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлені можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Водопянова, буд.86А , між сторонами не встановлено. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач, який являється членом сім'ї позивача - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Водопянова, буд.86А , понад 1 рік, а тому на підставі положень\~ст.405 ЦК України\~повинний бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного\~ст.405 ЦК України,

Outcome: approved