Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що у його бабусі [PERSON], на праві власності знаходилась земельна ділянка, на якій знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. Взамін знесеного будинку та надвірних споруд за вищевказаною адресою [PERSON] було надано у вигляді компенсації квартиру в новозбудованому 40-квартирному житловому будинку за вищевказаною адресою, де в подальшому він був прописаний разом зі своєю мамою [PERSON] Його мама [PERSON] звернулась із заявою до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області з проханням надати дозвіл на будівництво цегляних боксових гаражів по [ADDRESS]. 17 лютого 2000 року виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області їй було видано витяг з рішення за № 70 від 17.02.2000 року „Про надання дозволу на будівництво цегляних гаражів по [ADDRESS]". 19 березня 2000 року за погодженням з Головним архітектором м. Самбора їй було виготовлено та видано схему розміщення цегляних гаражів в дворі будинку по [ADDRESS], на якій зазначено місце розміщення вищезгаданих гаражів. 14 липня 2000 року на підставі вищезгаданого рішення та за погодженням з Головним архітектором було видано проекти на будівництво цегляних боксових гаражів за [NUMBER] та [NUMBER]. Інші документи, а саме свідоцтв про право власності на цегляні боксові гаражі за [NUMBER] та [NUMBER] по [ADDRESS] виготовлені не були. [INFO] померла його баба [PERSON] [INFO] померла його мама [PERSON] У відповідності до ст. 1222, 1223 ЦК України він є правонаступником, однак оформити спадщину за законом не може із - за відсутності правовстановлюючих документів. А тому просить суд постановити рішення, яким: • визнати за ним право власності на боксові гаражі [NUMBER] та [NUMBER], розташовані в дворі будинку по [ADDRESS]. • зобов'язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації в найкоротші терміни виготовити та видати йому на кожен гараж окремо Свідоцтво про право власності набоксові гараж [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані в дворі будинку по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач в силу ст. 31 ЦПК України змінив свої позовні вимоги, пред'явивши позов до Самбірської міської ради Львівської області. Просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на боксові гаражі [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані в дворі будинку по [ADDRESS], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області Терлецький Т.С. в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Представник третьої особи реєстраційної служба Самбірського міськрайонного управління юстиції Мірошниченко Ю. позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що баба позивача [PERSON] на праві власності володіла земельною ділянкою, житловим будинком та надвірними спорудами, розташованими в [ADDRESS]. За знесений будинок та надвірні споруди за вищевказаною адресою в якості компенсації їй було надано квартиру у новозведеному 40-квартирному житловому будинку за вказаною адресою, де в подальшому він був прописаний разом зі своєю матір'ю. Як було встановлено судом, мама позивача - [PERSON] звернулась із заявою до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області з проханням надати дозвіл на будівництво цегляних боксових гаражів по [ADDRESS]. 17 лютого 2000 року рішенням № 70 Самбірської міської ради Львівської області мамі позивача було надано дозвіл на будівництво цегляних гаражів по [ADDRESS] 19 березня 2000 року за погодженням Головного архітектора м. Самбора було виготовлено та видано його мамі [PERSON] схему розміщення цегляних гаражів в дворі будинку по [ADDRESS], де вказано місце розміщення вищезгаданих гаражів у відношенні до будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] 14 липня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області № 70 від 17.02.2000 року та за погодженням з Головним архітектором м.Самбора мамі позивача - [PERSON] було видано проекти на будівництво цегляних боксових гаражів за [NUMBER] та [NUMBER] по [ADDRESS]. Інші документи, а саме свідоцтв про право власності на цегляні боксові гаражі за [NUMBER] та [NUMBER] по [ADDRESS], виготовлені не були. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Будучи спадкоємцем першої черги майна матері за законом, мати позивача за життя зверталася до Самбірської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз'яснено, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючих документів. З тієї ж підстави позивач також на даний час не може прийняти спадщини. [INFO] померла його мама [PERSON] У відповідності до ст. 1222, 1223 Цивільного К України він являється її спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03.12.1986 року відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області, однак оформити спадщину за законом не може із - за відсутності правовстановлюючих документів. За життя ні баба позивача, ні його мати заповіту не склала, а відтак спадкування майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, і якщо спадкоємець фактично вступив в управління спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. Оскільки [PERSON] був сином [PERSON], то він вважається спадкоємцем першої черги майна матері за законом, так як, у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово - експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, Державного акту на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що [PERSON], будучи спадкоємцем майна [PERSON] по закону, має право на набуття у власність майна, на яке мала право спадкодавець, а саме на боксові гаражі [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані в дворі будинку по [ADDRESS] А відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved