Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третіх осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла її дочка [PERSON], яка пребувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. За час перебування в шлюбі у дочки позивача та відповідача [INFO] року народилась дочка - [PERSON], якає внучкою позивачки. З моменту народження [PERSON] проживала разом з позивачкою та її чоловіком, відвідувала дитячий садок в м.Стрий. У червні 2011 року відповідач забрав внучку до м.Львова, та чинив позивачці перешкоди у спілкуванні з внучкою. В подальшому відповідач вивіз внучку у США, після звернення позивачки у консульську установу України у США з повідомленням про рішення суду, яким відповідача зобов»язано усунути перешкоди у спілкуванні з внучкою, відповідач 02 грудня 2012 року залишив внучку на проживання у позивачки. Впродовж тривалого строку відповідач не надає жодної матеріальної допомоги своїй дочці, використовує незапризначенням кошти, які отримує в якості пенсійного забезпечення дитини у зв»язку з втратою матері. Вважає, що відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, що порушує права дитини. Тому просить суд з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання малолітньої [PERSON] [INFO] р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.03.2014р. позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицький Р.І., який діє на підставі довіреності від 11.04.2014 р. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що малолітня внучка позивачки [PERSON] [INFO] року народження залишилась без батьківського піклування так як мати дитини померла, а батько не займається вихованням дитини, матеріально її не підтримує та не відвідує. Також пояснив, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2014 року задоволено позов [PERSON] до органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації ЛМР в інтересах Малолітньої особи- [PERSON], третіх осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, [PERSON], [PERSON] про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Вирішено: виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON], проте дане рішення суду не набрало законної сили, відтак вважає, що відповідач [PERSON] зобов»язаний утримувати свою дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, з врахуванням представленихдоказів суд вважає за можливе провести розгляд справи в його відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з»явився. 23.04.2014 року на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 травня 2009 року Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області (а.с.4) [PERSON] померла [INFO] року у віці 25 років. Рішенням Личаківського районного суду від 23 серпня 2012 року зобов»язано [PERSON] не чинити перешкод у [PERSON], [PERSON] у спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO] р.н. та визначено відповідні способи їх участі у вихованні дитини (а.с.6). Згідно довідки Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 13.05.14 №563(а.с.38) [PERSON] [INFO] р.н. проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом з [PERSON], [PERSON] Згідно довідки Дашавської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 12.05.2014р. №93(а.с.39) про те, що [PERSON] навчається у 1 класі Дашавської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Стрийського району Львівської області. Згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2014 року (а.с.49-50) задоволено позов [PERSON] до органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації ЛМР в інтересах Малолітньої особи- [PERSON], третіх осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, [PERSON], [PERSON] про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Вирішено: виключити відомості про [PERSON] як батька [PERSON] з актового запису №467 в книзі реєстрації народжень, здійсненого 31 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Даним рішенням суду встановлено, що вірогідність того, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], виключена. Відтак з врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про те, що вказаним вище рішенням суду ухвалено виключити відомості про відповідача [PERSON] як батька [PERSON], відтак відсутні підставі для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, з приводу того, що дане рішення суду оскаржується в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що даний позов є передчасним, так як у випадку встановлення батьківства відповідача, у позивача є передбачене Законом право на стягнення аліментів за минулий час, тому в задоволенні даного позову суд відмовляє.

Outcome: dismissed