Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 17 січня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 04. Позивач посилається на те, що що 17 січня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка безпідставно відмовилася без пояснення причин. Сторони не проживають однією сім"єю з жовтня 2015 року. Восени 2015 року відповідачка зібрала та вивезла свої речі, та напередодні сказала позивачу, що вона хоче який час пожити одна. Після її від"їзду вони не спілкуються. Причиною розпаду сім"ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Відповідачка абсолютно не бажала займатись веденням домашнього господарства, у неї на це була відповідь, що їй це не цікаво і до того ж ніколи і не цікавило. Дітей також вона мати не хотіла. Оскільки позивач по справі вважає, що його сім"я розпалась остаточно, тому строк для примирення просить не надавати. За таких підстав [PERSON] вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність не подала. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~ і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~ вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 17.01.2003 року одружилися, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції у Вінницькій області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 04 (а.с.7). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved