Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. Заявник має інвалідність другої групи. Звернувшись в травні місяці 2021 року з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності до відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заявнику було роз`яснено необхідність надання довідки про його заробітну плату з трудового архіву. Отримавши та пред`явивши архівну довідку, спеціалістами заінтересованої особи було виявлено розбіжності особистих даних, які вказані в архівній довідці та в його паспорті, а саме: в архівній довідці вказано: «…існують такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах) за 1987, 1988 р.р.; Молька [PERSON] (так у документах) за 1989,…», хоча наявно та реально, його особисті дані згідно паспорта та свідоцтва про народження [PERSON] . В зв`язку з тим, що в архівній довідці вказано особисті дані не повністю, не вірно та зі скороченням, у працівників заінтересованої особи виникли сумніви щодо належності даних архівних довідок саме йому, а тому було виникла необхідність встановлення факту належності йому вказаної архівної довідки. У зв`язку з викладеним, просить суд встановити факт\~належності йому\~правовстановлюючого документа\~ архівної довідки, виданої 07.05.2021 року за № 313/02-08 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~заінтересованої особи Головного\~Управління Пенсійного\~фонду в\~Запорізькій області\~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяв заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6\~ст.315 ЦПК України\~судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій від до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11. 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. В матеріалів справи вбачається, що згідно довідки МСЕ серії 12 ААВ за № 399082 [PERSON] є інвалідом загального захворювання, має другу групу інвалідності.( а.с.6) Згідно архівної довідки від 07.05.2021 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області за № 313/02-08 на [PERSON] , вбачається, що у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах) за 1987, 1988р.р., Молька [PERSON] ( так у документах) за 1989, 1990, 1992, 1992, 1995 р.р. ( а.с. 5) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 22.01.1972 року Мар`янівскою сільською радою Михайлівського району Запорізької області [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 травня 2001 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 22. ( а.с. 9) Згідно виписки до диплому серії [NUMBER] , виданого 30.06.1990 року директором Михайлівського СПТУ №52, він виданий [PERSON] ( а.с.11-12). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] ( а.с.13). Згідно виписки з трудової книжки серії [NUMBER] виданої 26.11.1997 року КСП ім. «Свердлова», вона видана на ім`я [PERSON] ( а.с.15). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності\~правовстановлюючого документа [PERSON] архівної довідки, виданої 07.05.2021 року за № 313/02-08 Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, виданої на ім`я [PERSON] . Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved