Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

В лютому 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом та вказав, що [INFO] померла [PERSON], яка була його матір»ю, а [INFO] померла [PERSON], яка була його бабою, після смерті яких він є спадкоємцем за законом. З поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з»явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи заявлені вимоги. Представник відповідача - Галузинецької сільської ради до суду не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти її задоволення. Суд рахує за можливе проводити розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 23 жовтня 2013 року (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 25 грудня 2013 року (а.с.4). Позивач [PERSON] є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] за законом. Родинні стосунки позивача із померлою [PERSON], яка являлася його бабою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, заповіту [PERSON] від 30.07.2003 року. В силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини у зв'язку із тим, що йому не було відомо про наявність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця [PERSON], тому він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Такі причини судом визнаються поважними і для забезпечення реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця, суд вважає за доцільне надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який буде необхідним та достатнім у межах 3 місяців. Разом з тим, вимоги позову [PERSON] в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не підлягають задоволенню судом. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв у встановлені законом строки спадщину після смерті [PERSON], про що ним 06.11.2013 року подана відповідна заява до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. Крім того, вказаним нотаріусом на частину спадкового майна на ім"я [PERSON], який являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої 23.10.2013 року [PERSON], яка заведена 29.10.2013 року. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав у позивача для звернення до суду із позовними вимогами в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому такі не підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial