Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] у своїй заяві до суду та в судовому засіданні просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним в силу психічного розладу його здоров`я, оскільки останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду. Просить призначити її опікуном. Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги з підстав викладених у заяві до суду та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при Бобровицькій райдержадміністрації не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] просив вимоги задовольнити. Вислухавши заявника, її представника, заінтересовану особу та представника заінтересованої особи, дослідивши інші матеріали, суд прийшов до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився в місті Бобровиця, актовий запис про народження № 81 батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із дослідженої довідки МСЕК серії 12 ААБ №521354 , вбачається, що [PERSON] є інвалід першої А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11) та згідно довідки Комунального Некомерційного підприємства «Бобровицький районний центр Первинної Медико - Санітарної допомоги» перебуває на «Д» обліку з 02.01.2004 по даний час (а.с.12); Відповідно до довідки МСЕК серії 12 \~ \~ \~ \~ ААБ № 674757 [PERSON] є інвалідом 1 А групи з дитинства безтерміново, захворювання пов"язане з аварією на ЧАЕС, потребує постійного стороннього догляду , дата огляду 25.02.2020 ( а.с. 58 ) . Згідно з висновком № 121 від 12.03.2020 року судово-психіатричної експертизи підтверджується, що у [PERSON] має місце хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вродженої глибокої розумової відсталості, внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51). Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна . Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Бобровицької РДА від 10.12.2019 року [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] (а.с.16). Медичних протипоказань для призначення заявника опікуном у судовому засіданні не встановлено. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] і встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved