Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

В січні 2014 року ПАТ КБ "НАДРА» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 лютого 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 19/МК/Ц/2008 строком до 20 лютого 2015 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 239500 гривень на придбання автотранспортного засобу. В забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачем [PERSON]був укладений договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати по зобов'язанням [PERSON] по кредитному договору в тому числі і сплачувати проценти за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобов'язання перед банком, в зв'язку з цим станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість -125768 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 82642 грн. 32 коп., заборгованості по відсотками - 14592 грн. 80 коп., пені - 4583 грн. 51 коп., штрафу - 23 950 грн. позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнала у повному обсязі. Вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 25 лютого 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством комерційним банком «НАДРА», в подальшому назва змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» і [PERSON] укладено кредитний договір №19/МК/Ц/2008-980 згідно якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договором в розмірі 239 500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,5% річних. Термін дії цього договору становив до 20 лютого 2013 року. В подальшому на підставі додаткової угоди № 1, що була укладена між сторонами 04 грудня 2009 року кредитний договір був укладений в новій редакції та відповідно до якого строк дії договору був встановлений до 20 лютого 2015 року. (п.1.1.1. додаткової угоди) в іншому умови кредитного договору залишилися без змін. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 25 лютого 2008 року був укладений договір поруки, який в подальшому після підписання додаткової угоди №1 був укладений в новій редакції від 04 грудня 2009 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати солідарно з [PERSON] по зобов'язанням, що випливають з кредитного договору, в тому числі сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі, а також порукою, заставою, іпотекою. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] дійсно порушив умови договору у частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним. В зв'язку з цим станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 125 768 грн. 63 коп., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 82 642,32 гривень. - прострочена заборгованість за відсотками - 14592,80 гривень. - пеня - 4583,51 гривень. (п.4.2 кредитного договору). - штраф - 23 950 гривень. Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні було встановлено, що банк звертався до відповідачів з письмовим вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується листом від 15.08.2013 року № 2788, однак вказані вимоги залишилися без задоволення. З урахування викладеного та враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про необґрунтованість позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 125768,63 гривень. Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1257,68 гривні .

Outcome: approved