Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник 21.01.20 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, тобто, що [PERSON] , [INFO] , яка записана при народженні як [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , [INFO] .. Він народився [INFO] у с. Новому Дворі [PERSON] (нині Любомльський) району Волинської області. У свідоцтві про його народження його матір записана як [PERSON] . У свідоцтвах про народження: його брата [PERSON] , [INFO] , його сестри [PERSON] , [INFO] , їх матір також зазначена як [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження його брата - [PERSON] , [INFO] , їх матір зазначена як [PERSON] . При одруженні їх матір змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на, зокрема, земельну ділянку, яку він має намір прийняти. Однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження його матір записана на ім`я " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері зазначено, що вона є " [PERSON] ", він не може підтвердити родинні відносини. Покликаючись на п. 4.2 розд. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник та його представник - адвокат не з"явились, хоча, кожензокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньопредставником заявника - адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередьо, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що проти заяви не заперечують. Нас думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились. Суд,\~дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~приходить до\~висновку,\~що заява\~підставна та\~підлягає до\~повного задоволення.\~ Як вбачається з копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 07.02.2 000 р., він є [INFO] , уродженцем с. Гущі Любомльського району Волинської області; з 05.05.80 р. проживає у [ADDRESS] . а з 12.02.03 р [ADDRESS] . З копії військового квитка № 5944299, виданого 20.11.71 р. Подольським РВК м. Києва на ім`я [PERSON] , уродженця с. Гущі Головнянського району Волинської області, що складений російською мовою, слідує, що [PERSON] , будучи неодруженим, мав такий склад сім`ї: батько [PERSON] , 1919 р. н.; мати [PERSON] »,1928 р. н., брат \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~р.\~н., сестра [PERSON] , [INFO] р. н., брат [PERSON] , [INFO] .\~ [INFO] ., що мешкає у с. Бессарабівці Кегичівського району Харківської області. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.54 р. с/р Гущі Головнянського району Волинської області, складного російською мовою, слідує, що [INFO] у с. Гущі Головнянського району Волинської області народився [PERSON] , матір`ю якого є: « [PERSON] ». При цьому суд враховує, що внаслідок укрупнення районів Волинської області у 1950 1960 х роках - замість 19 ти створено 7 районів, серед яких: замість Головнянського - Любомльський. З копії свідоцтва про народження відновленого серії [NUMBER] , виданого 10.05.79 р. Любомльським райвідділом ЗАГСу, складеного російською мовою, слідує, що [INFO] у с. Гороховищі Любомльського району Волинської області народилась « [PERSON] » батьками якої є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Місце реєстрації народження с. Гуща. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 03.04.96 р. на ім`я [PERSON] , вона є [INFO] , уродженкою с. Гороховища Любомльського району Волинської області; з 23.09.15 р. проживала у [ADDRESS] . Відповідно до копії аркуша трудової книжки колгоспника № 243, заповненої 01.01.78 р. колгоспом ім. Богдана Хмельницького Н. Парафієвської сільради Кегичівського району Харківської області на ім`я [PERSON] , 1928 р. н., ім`я « [PERSON] », яке фігурує і у свідоцтві про народження заявника, було виправлено на « [PERSON] …» згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.05.79 р. Любомльським райвідділом ЗАГСу про народження « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, виданого 19.11.82 р. Н. Парафіївським сільЗАГСом Кегичівського району Харківської області, слідує, що 19.11.82 р. уклали шлюб [PERSON] та « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Гороховища Любомльського району Волинської області». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Коханівці Кегичівського району Харківської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 14.08.19 р. виконкомом Бесарабівської сільради Кегичівського району Харківської області. З копії свідоцтва про народження повторного серії [NUMBER] , виданого 26.11.19 р. Кегичівським райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, слідує, що [INFO] у с. Гороховищі Любомльського району Волинської області народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження « [PERSON] », виданого 28.12.70 р. Коханівською с/р Кегичівським району Харківській області, слідує, що останній народився [INFO] у с. Коханівці Кегичівського району Харківській області; батьками його є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії аркушів паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , він є [INFO] , уродженцем с. Коханівки Кегичівського району Харківській області; з 16.08.07 р. проживає у [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження « [PERSON] », виданого 28.12.70 р. Кегичівським райбюро ЗАГСу Харківської області, слідує, що остання народилась [INFO] у с. Рояковці Кегичівського району Харківській області; батьками її є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії аркуша паспорта, виданого на ім`я [PERSON] , слідує, що вона є [INFO] , уродженкою с. Роянівки Кегичівського району Харківській області. З копії аркушів паспорта, виданого на ім`я [PERSON] , слідує, що він є [INFO] , уродженцем с. Гороховиці Головнянського району Волинської області; з 27.10.16 р. проживає у [ADDRESS] . Суд враховує, що місце та район народження заявника співпадають з районом народження та місцем його реєстрації щодо « [PERSON] » повністю. Район народження частини заінтересованих осіб, зазначених заявником його братом та сестрою, також співпадає з районом проживання, трудової діяльності та смерті спадкодавиці. А як зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю від 10.12.02 р., копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) від 01.08.02 р., ці документи він виданий на ім`я [PERSON] , мешканки с. Коханівки Кегичівського району Харківської області за рішенням Бесарабівської сільради від 29.12.01 р.. Наведена вище обставина стверджується копією такого Державного акта. За даними Ковельської держнотконтори від 30.01.20 р. (лист № 125/01 - 16) спадкова справа після смерті [PERSON] заводилась приватним нотаріусом Удовиченко С.О. (Кегичівський райнотокруг Харківської області). Аналізуючи вказані вище докази, суд враховує повне співпадіння даних про місце народження заявника та місце проживання спадкодавиці; співвідношення учасників справи та спадкодавиці за віком; повне співпадіння ПІП та дат народження заявника та спадкодавиці у відповідних документах, що стосуються заявлених вимог. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.\~\~ Наведене вище повністю підтверджує доводи заявника про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно, є його матір`ю. Суд, проаналузувавши доводи заявника та надані ним документи, співставивши встановлені факти, приходить до переконання, що дошлюбне прізвище матері заявника « [PERSON] ». У подальшому вона після укладення шлюбу з [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » та у різних правовстановлюючих документах матір заявника зазначена на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), що зумовлене допущенням помилки при написанні його як при вар`юванні імен. Заявник має на даний час у зв`язку з цим певні об`єктивні перешкоди в отриманні правовстановлюючих документиів щодо свого права на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавиці. А тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved