Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

КС «Злагода» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 06.06.2013 р. між КС "Злагода" та відповідачем було укладено договір кредиту №7567к, відповідно до пункту 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 80% річних. Згідно пункту 2.1 договору строк дії договору 36 місяців від дати надання позивачем кредиту, тобто з 06.06.2013 р. до 06.06.2016 р. включно. Згідно п.3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. Згідно п. 3.7 у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 календарні дні, процентна ставка по кредиту змінюється у відповідності до ст. 611 ЦК України, як зміна умов зобов'язання, і встановлюється в розмірі 240% річних від суми залишку кредиту та застосовується з моменту прострочення. Згідно п. 6.4 договору в разі прострочення відповідачем передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, позивач має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60% від суми кредиту. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась станом на 20.06.2014 р. заборгованість в розмірі 47286,51 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 28086,51 грн. - заборгованість по відсотках, 7200,00 грн. - штраф. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Семенюк Н.Ю. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 32) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.06.2013 р. між КС "Злагода" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №7567к, відповідно до пункту 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 80% річних. Згідно пункту 2.1 договору строк дії договору 36 місяців від дати надання позивачем кредиту, тобто з 06.06.2013 р. до 06.06.2016 р. включно. Згідно п.3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. Згідно п. 3.7 у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 календарні дні, процентна ставка по кредиту змінюється у відповідності до ст. 611 ЦК України, як зміна умов зобов'язання, і встановлюється в розмірі 240% річних від суми залишку кредиту та застосовується з моменту прострочення. Згідно п. 6.4 договору в разі прострочення відповідачем передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, позивач має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60% від суми кредиту. (а.с. 6-7, 8) Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась станом на 20.06.2014 р. заборгованість в розмірі 47286,51 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 28086,51 грн. - заборгованість по відсотках, 7200,00 грн. - штраф. (а.с. 14) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 472,87 грн. і 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved