Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківводоканал»звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою ,уточнений в період розгляду справи до [PERSON] ,[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2015 року у сумі 4131 грн 74 коп, посилаючись на наступне: За адресою : [ADDRESS] мешкають відповідачі , які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 534398. Водокористування житлового будинку № 22-А по вулиці Веселій в м.Харкові здійснюється від вуличної водорозбірної колонки. Нарахування за послуги централізованого водопостачання проводяться згідно встановлених норм водоспоживання, затверджених Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення та використання норм водопостачання, водовідведення та порядку розрахунків» від 09.04.1997 № 256 (зі змінами від 29.12.2000 № 1886 від 20.09. 2006 року № 721), які для житлових будинків з водокористуванням від вуличної водорозбірної колонки на одну людину становить 2,0 мЗ / міс. 06.08.2012 при обстеженні водопровідних мереж будинку № 22-А по вулиці Веселій кв.10 було виявлено самовільне підключення до міських мереж, про що був складений акт, копію якого було вручено відповідачам. Згідно складеного акту квартира обладнана краном холодної води, але не підключена до міських мереж водовідведення. Нарахування за послуги централізованого водопостачання проводяться згідно встановлених норм водоспоживання, затверджених Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення та використання норм водопостачання, водовідведення та порядку розрахунків» від 09.04.1997 № 256 (зі змінами від 29.12.2000 № 1886 від 20.09. 2006 року № 721), які для житлових будинків з водопроводом ( без каналізації) становить 4,6 мЗ на одну людину в місяць. 27.05.2013 КП «Харківводоканал» спільно з представником СКП «Харківзеленбуд» було зроблено обстеження стану водопровідної системи житлового будинку № 22-А по вулиці Веселої, в результаті якого було встановлено самовільне підключення квартир №№ 1, 9, 10, 13 і 15 до міських мереж централізованого водопостачання, про що складено відповідний акт Житловий будинок за адресою: вул. Весела, 22 А знаходиться на балансі СКП «Харківзеленбуд». Згідно Розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 06.12.1995р., все населення м.Харкова ( втому числі мешканці житлового будинку за адресою: вул. Весела, 22 А) було переведено на диференційовану систему розрахунків за водопостачання та водовідведення. Враховуючи викладене, особовий рахунок за адресою: вул. Весела, 22 А кв. 10 в базі даних КП «Харківвдоканал» відкрито з 01.01.1996 р. 01.01.1996 р. особовий рахунок відкрито на ім"я [PERSON], по особовому Рахунку було зареєстровано 4 особи. За період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2015 року за відповідачами утворилась заборгованість з центрального водопостачання3539 грн 36 коп. Інфляційни витрати складають 495 грн 84 коп , три відсотки річних від простроченої суми 96 грн 54 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] від свого імені та представляючи інтереси [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила , що ніякого централізованого водопостачання у їх осели немає і не було. Барак , де проживає їх родина , розташований на виробничій території СКП «Харківзеленбуд». Відстань від бараку до колонки 100-120 метрів. Але складність полягає навіть не у відстані , а у тому , що шлях пролягає через дві заасфальтовані дороги , через які власник бараку постійно веде свою господарську діяльність. В кожному акті , які були складені позивачем не вказано заголовок , про що він складений, не має реєстраційного номеру , де їх можливо виявити, підпис начальника , печатка. Усі акти складені в односторонньому порядку. Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного. Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або коном. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Такі строки встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», встановлено: «Споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення». Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено: «Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Такий порядок і визначено п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630. Судом встановлено : Житловий будинок за адресою : м.Харків вул.. Весела 22-а , одноповерховий , барачного типу ,знаходиться на балансі СКП «Харківзеленбуд». Системами водопостачання , водовідведення , теплопостачання не обладнаний. Водокористування житлового будинку № 22-А по вулиці Веселій в м.Харкові здійснюється від вуличної водорозбірної колонки. В квартирі 10 мешкають відповідачі. Особовий рахунок відкрито на ім.*я [PERSON], зареєстровано 4 особи. Представник позивача вказував, що при обстеженні водопровідних мереж будинку 22-а по вул.. Веселій в кВ 10 було виявлено самовільне підключення до міських мереж , про що був складений акт. Згідно акту квартира обладнана краном холодної води , але не підключена до міських мереж водовідведення. Нарахування за послуги централізованого водопостачання проводяться згідно встановлених норм водоспоживання. За період з 01 грудня 1999 року по 31 січня 2015 року за відповідачами утворилась заборгованість з центрального водопостачання3539 грн 36 коп. Інфляційні витрати складають 495 грн 84 коп , три відсотки річних від простроченої суми 96 грн 54 коп. В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності до вимог позивача ,які передбачені ст.267 ЦК України і вказує , що заборгованість була складена за період з 01.12.1999 року по 31.01.2015 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ,як зазначено ч. 4 ст. 267 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що передбачено ст. 257 ЦК України. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Оскільки вимоги КП «Харківводоканал» стосуються періоду з 01.12.1999 року по 31.01.2013 року., то такі вимоги задоволенню не підлягають. Позивач вказує , що 06.08.2012 року при обстеженні водопровідних мереж будинку № 22-а по вул. Веселій кв 10 було виявлено самовільне підключення до міських мереж , про що був складений акт. Нарахування за послуги централізованого водопостачання проводяться згідно встановлених норм водопостачання. З пояснень позивача відомо , що за інформацією комплексу «Харківводопостачання» КП «Харківводоканал» не ініціював укладання договору з СПК «Харківзеленбуд» на обслуговування виробничого об*єкта по вул.. Весела 22-а м.Харкова. З ініціативи комплексу «Харківводопостачання» КП «Харківводоканал» був укладений та зареєстрований у договірному відділу департаменту правового забезпечення КП «Харківводоканал» договір № 61/2-ПД/17 від 08.02.2017 року з СКП «Харківзеленбуд» на виконання робіт з відновлення об*єктів благоустрою , розташованих на території , яка знаходиться на балансі балансоутримувача. СКП «Харківзеленбуд» повідомив , що відповідно до розділу 2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року за № 190 підприємством укладено договір з КП «Харківводоканал» на обслуговування виробничого об*єкту по вул. Веселій 22-а м.Харкова. Щодо укладених договорів з мешканцями будинків по вказаній вулиці підприємству не відомо. Надані суду , складені акти КП «Харківводоканал» від 06.08.2012 року , 27.05.2013 року, 08.08 .2013 року про те , що в квартирі [ADDRESS] мається ввод води в квартиру з міських мереж( а.с.151 - 153) Складені акти про те , що в квартирі 10 мається кран холодної води - складений неналежним чином , в одноособовому порядку однією людиною ( окрім акту від 30.11.2016 року ), не мають номеру, не заповнені усі графи, не завірені підписом начальника та печаткою. Копія акту не надана відповідачам . При відмови від отримання та підпису мешканців квартири , акт слід було направити поштовою кореспонденцією. Окрім цього , при встановленні самовільного підключення квартир до міських мереж централізованого водопостачання , не було зроблено відключення або від*єднання від міських мереж, або інших мір по усуненню порушених прав позивача. В складанні актів не приймав участі представник балансоутримувача , а саме СКП «Харківзеленбуд» Дійсно, відсутність письмового договору не свідчить про відсутність договірних відносин та відсутності у відповідачів зобов*язань по сплаті отриманих послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Згідно ч 3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов*язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідачі стверджують , що вони не підключались до централізованого водопостачання. Тому, на адресу підприємства не надходило заяв від відповідачів про відмову від отримання послуг централізованого водопостачання. У зв*язку з вищевикладеним , суд не може прийняти до відома перелічені акти. Також суд звертає увагу на те , що акти складені у 2012 року , а позов пред*явлено , починаючи з 1999 року по 2015 р. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч 1 ст59 ЦПК України суд не бере до уваги докази , які одержані з порушенням порядку , встановленого законом. На підставі викладеного , суд відмовляє КП «Харківводокал» у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed