Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визначити, що частки померлого 12.03.2007 року [PERSON], померлого 24.09.2009 року [PERSON] та померлої 09.12.2017 року [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру № 13, що розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, становили по 1/3 частки кожного. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2007 року в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. За свого життя він не склав заповіт, а тому спадкування майна після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги після його смерті були його батько [PERSON], мати [PERSON], він та його рідній брат [PERSON]. Він та [PERSON] не подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] Натомість його батько [PERSON] та мати [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися такими, що прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом із [PERSON] в квартирі № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. 24.09.2009 року помер його дід [PERSON]. За свого життя 17.04.2007 року [PERSON] склав заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповів на його користь. Він не подавав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] В той же час його баба [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалася такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із [PERSON]. в квартирі № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. 09.12.2017 року померла його баба [PERSON]. За свого життя 17.04.2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, вона заповіла на його користь. Він у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчить [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51127074 від 03.03.2018 року. Ще до цього 30.12.1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно із яким [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на квартиру № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. 19.08.1995 року дане свідоцтво було зареєстровано в Козятинському структурному підрозділі КП «ВООБТІ». Згідно із п. 224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, чинної на час смерті [PERSON] та [PERSON], нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. З огляду на викладене нотаріус може видати йому свідоцтво про право на спадщину на майно вищезазначених померлих осіб лише після визначення їх часток у праві спільної сумісної власності на дану квартиру. Відтак, частки померлих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на дану квартиру становили по 1/3 частки кожного. Позивач судовове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність та просить позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.12.1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно із яким [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на квартиру № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. 19.08.1995 року дане свідоцтво було зареєстровано в Козятинському структурному підрозділі КП «ВООБТІ» (а.с. 14). 12.03.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №065480 від 12.03.2007 року (а.с.9). 24.09.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №153799 від 24.09.2009 року (а.с.10). За свого життя 17.04.2007 року [PERSON] склав заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповів на користь [PERSON] (а.с. 12). 09.12.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №399996 від 11.12.2017 року (а.с.11). 17.04.2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, вона заповіла на користь [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчить [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51127074 від 03.03.2018 року (а.с. 15). Оформити право на спадщину позивач не може, оскільки при житті спадкодавців не було визначена їх частка у спільній сумісній власності, а саме квартири № 13, що розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області належала на праві спільної сумісної власності померлим [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України, відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/3 частці на кожного, оскільки іншого в судовому засіданні не встановлено

Outcome: approved