Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від доходів синів відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також просила позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що внаслідок фактичних шлюбних відносин та сумісного проживання позивача та відповідача, у них народились діти: [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO], що проживають разом із матір'ю - позивачем по справі. Батьківство [PERSON] підтверджують наявні записи в свідоцтвах про народження. З 2002 року відносини між Позивачем та Відповідачем припинилися, як припинилось і піклування відповідача про дітей як батька, який не цікавився їх життям, станом здоров'я, навчанням та необхідністю матеріального забезпечення, не надає матеріальної допомоги. Внаслідок проведення АТО в Луганській області, позивач із дітьми тимчасово зареєстрована та фактично мешкає за адресою [ADDRESS], про що свідчить копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього статтею 180 Сімейного кодексу України обов'язку із утримання дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що Відповідач не бере участі у вихованні синів, в їх забезпеченні, приховуючи місце роботи і розмір заробітної плати. У судове заісдання сторони не з'явились, позивачем та її представником подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, повернуті до суду із відміткою про неможливість доставлення судової повістки через знаходження адресата на території АТО. Третьою особою надано висновок № 415 від 14.07.2016 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, зі згоди позивача та її представника, суд розглядає справу заочно, в порядку, передбаченому ст.ст. 224-226 ЦПК України. Технічна фіксація судового процесу не проводилась на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини як про це вказано вище. Факт батьківства відповідача підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав, однією із є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Наданими довідками з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 4», Ровеньківської гімназії № 1, а також Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» підтверджується ненадання відповідачем матеріальної допомоги дітям, вихованням та утримання дітей займається виключно їх матір. Згідно названого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, на засіданні Комісії неповнолітній [PERSON] повідомив, що підтримує позов матері про позбавлення батька батьківських прав, оскільки його не пам'ятає, батько не займається його вихованням, не підтримує жодних зв'язків. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», не сплачує аліменти. Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення батька від виховання дітейЗгідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Враховуючи вищезазначені вимоги закону, суд приймає до уваги також стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відсутність відомостей про наявність у відповідача стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду аліменти у вказаному розмірі будуть достатні для забезпечення потреб неповнолітньої дитини в продуктах харчування, одязі, засобах гігієни, навчанні, відпочинку тощо, а також не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Позивач відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved