Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «Банк Форум» [PERSON] позов підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заві, яку просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2015 року уточнено особисті дані відповідача по справі [PERSON] і його в подальшому слід вважати [PERSON]М.(ас.85). В судовому засіданні встановлено, що між є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем по справі ([PERSON]М.) 26.03.2008 року був укладений кредитний договір №70/08/14-14-СL, відповідно до якого останньому було відкрито кредитну лінію на суму кредиту в сумі 50 000 доларів США, строком до 26.03.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 13 відсотків річних /а.с.3-8/. Відповідач по справі [PERSON]М підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач по справі свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, а тому станом на 20.11.2014 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 931 756 грн. 35 коп.(ас.2), яка в добровільному порядку не погашена(ас.3). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором із відповідачем по справі [PERSON] 26.03.2008 року було укладено договір поруки №7(ас.6). В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачував щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платив відсотки за користування кредитом, незважаючи на вимоги про дострокове виконання зобов"язань (ас. 8-10). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А тому, суд оцінив у сукупності здобуті докази по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved