Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11324881000, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 29700 доларів США, зобов»язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 травня 2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,0% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язання [PERSON] за кредитним договором, 28.03.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №192853, відповідно до умов якого останній зобов»язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим утворилась заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №11324881000 від 28.03.2008 року в розмірі 19173,07 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 20\~914,86 грн., та судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 7643,04 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк»\~[PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до статей\~526,\~530 ЦК України\~зобов»язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк. Статтями\~553,\~554,\~543 ЦК України\~визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором. У разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 624 ЦК України\~якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Частина 1\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст.ст.\~1049,\~1050 ЦК України\~вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11324881000, відповідно до умов якого [PERSON] отримала грошові кошти в іноземній валюті, 29700 доларів США, в сумі, що дорівнює еквіваленту 488621,16 гривень за курсом НБУ на день укладення договору зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 9,0% річних та строком користування до 27.05.2016 року. Пунктом 1.3.1 договору визначено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється 9,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договором №11324881000 від 28.08.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов»язань Позичальника, Банком приймається застава нерухомості та порука [PERSON] Пунктом 1.1 Договору поруки №192853 від 28.03.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] визначено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов»язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11324881000 від 28.03.2008 року укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.4. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. 11.01.2016 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11324881000 від 28.03.2008 року, що підтверджується копіями вимог від 27.01.2014 року за вих. № 30-11/31808 та № 30-11/31809. У зв»язку з порушенням [PERSON] зобов»язань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.01.2016 року становить 19173,07 дол.США і складається: -заборгованість за кредитом\~17795,72 дол. США -заборгованість за відсотками\~1377,35 дол.США Заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 19.04.2016 року становить 20\~914,86 грн., з яких: 15635,92 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 5278,94 грн.,- пеня за прострочення сплати процентів. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідачі не виконали своїх зобов»язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв»язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №11324881000 від 28.03.2008 року в розмірі 19173,07 дол. США, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 20914,86 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3821,52 грн. з кожного.

Outcome: approved