Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №13 по вул. Комкова у м. Херсоні. В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який не є ні родичем ні власником даної квартири. Він був зареєстрований позивачем на прохання її подруги, для працевлаштування у м. Херсоні. Відповідач ніколи в даному будинку не проживав, його речей не має. Добровільно відповідач не знімається з реєстраційного обліку. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, та не має можливості скористатись свої правом, щодо розпорядження даним майном. На підставі чого просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим приміщення будинком № 13 по вул. Комкова, у м. Херсоні, зобовязати Комсомольський районний відділ у м. Херсоні управління державної міграційної служби у Херсонській області зняти з реєстрації [PERSON], за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 13. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 17.11.2004 року [PERSON] є власником житлового будинку № 13 по вул. Комкова в м. Херсоні. В даному будинку зареєстрований [PERSON], який був зареєстрований позивачкою на прохання її подруги. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ніколи в даному будинку не проживав речей його в будинку не має, відповідач виїхав з м. Херсона. Відповідно до довідки виданої Комсомольським виконкомом районної у м. Херсоні ради від 14.08.2015 року за № 86 вбачається, що в житловому будинку, крім позивача зареєстрований [PERSON], який не проживає в даному будинку з 2011 року, дана довідка була скалдена в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] Статтею 317 ч.1 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 346 ч.1 п.1 ЦПК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку, відповідно до чого порушуються права [PERSON], як власника домоволодіння, суд вважає необхідним [PERSON] позбавити права користування житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved