Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувають матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-2650/2009 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до [PERSON] станіславовича, [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Так, в провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», [PERSON], [PERSON]. Ухвалою суду 09.08.2017 року провадження по справі було відкрито. Відповідно до довідки керівника апарату Краматорського міського суду станом на 09.08.2017 року матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, що була розглянута 13.07.2009 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області до Краматорського міського суду не передавалися, заяви про відновлення втраченого провадження по даній справі не надходили. Судом на підставі ст 403 ЦПК України було прийнято рішення про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-2650/2009 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до [PERSON] станіславовича, [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, про винесено ухвалу від 07.09.2017 року. Представник заінтересованої особи ТОВ «»ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.07.2009 року солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором 41 704, 38 грн., а також судовий збір - 417, 04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення -250 грн., а всього - 42 371, 42 грн.. Згідно довідки керівника апарату Краматорського міського суду станом на 09.08.2017 року матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, що була розглянута 13.07.2009 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області до Краматорського міського суду не передавалися, заяви про відновлення втраченого провадження по даній справі не надходили. В провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд вважає, що за необхідне відновти втрачене провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до [PERSON] станіславовича, [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, оскільки його відновлення необхідно для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Outcome: approved