Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ? частини житлового будинку, в якій посилається на те, що 10 грудня 2013 року померла її мати, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно за заповітом. Позивач для отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до Обухівської державної нотаріальної контори та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частини житлового будинку, оскільки в наданих позивачем документах маються розбіжності в номері будинку, в звязку з чим виникла необхідність звернення до суду. Заявник в судове засідання не зявився? подав до суду заяву про розгляд справи без неї, вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх. Представник зацікавленої особи Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав повністю. Представник зацікавленої особи Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 296522, видане виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 10.12.2013 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] належала ? частина жилого будинку, що знаходиться в селі Креничі, Обухівського району, Київської області, яка до цього належала померлій [PERSON]. Згідно із заповітом від 10.03.1988 року, посвідченого секретарем виконкому Підгірцівської сільської ради [PERSON], [PERSON] все майно заповіла [PERSON]. Відповідно до записів погосподарської книги за померлою ,[PERSON] з 1990 року значиться ? частина житлового будинку № 26 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району Київської області. Згідно із довідками Підгірцівської сільської ради № 673/01-18 від 30.11.2015 року, № 688/01-18 від 04.12.2015 року, № 738/01-18 від 21.12.2015 року, померла [PERSON], проживала та була зареєстрована до дня смерті в будинку № 26 по вул. Центральній в с. Креничі, Обухівського району, Київської області, ? частину якого успадкувала після смерті своєї матері, [PERSON], найменування вулиць та номери будинків по населеному пункту с. Креничі Обухівського району, Київської області були відсутні. Відповідно до робочого проекту на газопостачання житлового будинку померлої [PERSON] вказаний будинок № 26 по вул. Центральній в с. Креничі, Обухівського району, Київської області. Як вбачається з технічного паспорту на будинок [PERSON] житловий будинок вказано за № 25 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району, Київської області. Відповідно до архівної довідки КП КОР « Західне бюро технічної інвентаризації» № 1014 від 22.12.2014 року за адресою Київська область, Обухівський район, с. Креничі, вул. Центральна буд. № 25 на праві власності зареєстровано ? частина житлового будинку № 25 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району Київської області за [PERSON] та ? частина житлового будинку за [PERSON] Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.12.2015 року № 1978/02-14 зазначено, що при перевірці наданої [PERSON] інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено, що право власності на житловий будинок № 25 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району, Київської області зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області № 2-205-12 від 01.02.2012 року, тому свідоцтво про право на спадщину не може бути видано та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності ? частини житлового будинку. Внаслідок допущеної помилки в документах на житловий будинок заявник немає можливості у встановленому законом порядку оформити спадщину. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності права власності, вона була змушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Згідно\~\~із Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~

Outcome: approved