overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], посилаючись на те, що з останнім знайома з лютого місяця 2011 року і з того часу в них виникло взаємне почуття поваги та любові. В червні місяці 2012 року вони вирішили одружитись, але оскільки вона не досягла шлюбного віку виконкомом Тарасовецької сільської ради їй було відмовлено у реєстрації шлюбу. Вони фактично створили сім'ю, проживають разом як подружжя та від даного фактичного шлюбу в них народився син [INFO] року [PERSON]. Просить суд надати право на шлюб із [PERSON], оскільки даний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі, дала аналогічні пояснення викладенні в заяві. Просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони фактично проживають разом як подружжя, в квітні 2014 року в них народилася спільна дитина. Він бажає зареєструвати шлюб із заявницею. Просить суд задовольнити заяву. Батько заявниці [PERSON] в судове засідання подану заяву підтримав в повному обсязі, просить суд її задовольнити, ніяких заперечень не має. Представник органу опіки та піклування Новоселицької РДА Михайлова С.С. не заперечує щодо надання судом права на шлюб заявниці. Суд вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про надання права на шлюб є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.10.2013 року, з даних документів вбачається, що на день розгляду справи в суді заявниця не досягла вісімнадцятирічного віку, отже вона не досягла шлюбного віку. Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.1 ст. 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Оскільки заявниця народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], вони фактично створили сім'ю, суд вважає, що шлюб відповідає інтересам обох, так як дитина, повинна виховуватися у сім'ї з обома батьками. Крім того, між [PERSON] та [PERSON] має місце фактичне створення сім"ї, що стверджується сторонами по справі. Сторонами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. Оскільки в судовому засіданні підтверджено, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, суд приходить до висновку про необхідність надання [PERSON] права на шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів - трудової книжки [NUMBER] видану 14 июля 1980 г. на ім»я [PERSON], свідоцтва [NUMBER] виданого [PERSON] про те, що вона закінчила навчання в Кіровоградськом обласному навчальному комбінаті та архівної довідки видану 28.03.2014 року за №К-121/01-10-131. Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на пенсію, оскільки, при зверненні заявниці до УПФУ було виявлено розбіжність у написанні її прізвища, ім»я та по батькові, у зв»язку з чим, їй було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано усунути розбіжності в даті народження в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених в заяві та просила суд їх задовольнити, посилаючись на необхідність оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, в судове засідання з"явилась та проти задоволення вимог щодо встановлення приналежності документів заявниці не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до паспорта [NUMBER] виданного 03 червня 2004 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] року в м. Кустанай Казахстан (а.с. 4-5). Відповідно до даних трудової книжки [NUMBER], остання була розпочата 14 липня 1980 року за дівочим прізвищем заявниці - [PERSON] 02 лютого 1981 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 15). В 1988 році позивачка уклала вдруге шлюб та змінила прізвище на [PERSON] Від шлюбу народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], відповідно до якого в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 11). 14 січня 2003 року позивачка втретє уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 13). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 14 июля 1980 г. на ім»я [PERSON] свідоцтва [NUMBER], видане [PERSON] та архівна довідка Об"єднаного трудового архіву міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області, видана 28.03.2014 року за № К-121/01-10-131, - належать заявниці по справі [PERSON], [INFO], уродженки м. Кустанай Казахстан. Цей факт має юридичне значення і підлягає встановленню для реалізації заявницею права на пенсію, передбаченого Законом України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування", в зв"язку з чим, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, зазначивши, що, [INFO] року помер [PERSON], з яким заявниця проживала однією сім»єю з 2001 року по день його смерті у [ADDRESS], Запорізького району Запорізької області, у теперішній час заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім"єю для визнання права власності на спадкове майно, у зв»язку із чим вона звернулася до суду. У судове засідання заявниця не з»явилася, від представника заявника надійшла заява, у якій вона просить суд заяву заявниці задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності. Представник Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду не з'явився, просив суд розглянути справу без участі представника. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені у заяві є законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт проживання однією сім"єю [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO] року (свідоцтво про смерть від 10.10.2007 р., актовий запис про смерть №10), підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які надали суду заяви, в яких зазначили, що [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім"єю з 2001 року по день його смерті у [ADDRESS], Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №317 від 13.06.2014 року. Відповідно до листа Запорізької районної державної нотаріальної контори №1738/01-16 від 22.07.2014 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалася. Отже, від встановлення факту проживання однією сім"єю між заявницею ком [PERSON] та померлим [PERSON], залежить виникнення майнових прав та обов'язків фізичної особи, у іншому порядку встановити вказаний юридичний факт неможливо. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03 червня 2008 року померла її тітка [PERSON], яка на день смерті була постійною мешканкою с. Клинці Дубенського району Рівненської області. Спадщину після смерті спадкодавця вона прийняла своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої [PERSON], так як постійно проживала разом з померлою на час відкриття спадщини в одному будинку . До маси спадкового майна входить житловий будинок № 10 по вул. Гірська в с. Клинці Дубенського району Рівненської області та земельна ділянки площею 2,20 га згідно отриманого сертифіката на право на земельну частку (пай), серія РВ № 0098838, виданого 20 серпня 1996 року. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні по батькові в свідоцтві про народження спадкодавця та його померлого батька, який є братом тітки. Так, у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] серії I ГЮ № 259035, актовий запис №536, яке видане 29 листопада 1929 року райвідділом ЗАГС м. Дубно в графі батьки- спадкодавець записана по батькові [PERSON], а відповідно її батько [PERSON]. У свідоцтві про народження померлого батька [PERSON], серії ІІІ-ГЮ № 318878, актовий запис № 810, яке видане 24 грудня 1991 року міськвідділом ЗАГС м. Дубно в графі батьки- померлий батько записаний записаний Феофанович, а відповідно його батько [PERSON]. За такої розбіжності в написанні по батькові спадкодавця та її брата в їхніх свідоцтвах про народження вона позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин завершити оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON], померлою 03 червня 2008 року. В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник відповідача- Гірницької сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, заявлені вимоги визнають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті був постійним мешканцем с. Гірники Дубенського району Рівненської області. В спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законном. До маси спадкового майна ввійшла земельна ділянка, загальною площею 2,49 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ № 019658, яка розташована на території Гірницької сільської ради Дубенського району Рівненської області. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено, оскільки під час огляду документів виявили розбіжності у написанні прізвища батька та його матері у правовстановлюючих документах. В зв`язку з такою розбіжністю у написанні прізвищ її батька та бабці вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить встановити факт, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В судове засідання сторони не з"явилася, подали до суду заяви, де просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Заявниця у поданій заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник Гірницької сільської ради зазначив, що заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є двоюрідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку, видача свідоцтва про право на спадщину не є можливою. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , народилася [INFO] в м. Києві, її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу, було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , народився [INFO] в с. Матяшівка Обухівського району, Київської області, його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копія посвідки про народження № [NUMBER] . Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 02-3908 від 06.11.2019, [PERSON] , на родилася 11, хрестили [INFO] . Батьки [PERSON] і [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження від 19 липня 1967 року, [PERSON] після реєстрації одруження, було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , народилася [INFO] в с. Матяшівка Обухівського району, Київської області, її батьками є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,250 га, на території Григорівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звертався із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте, оскільки вона не була зареєстрована та не проживала зі спадкодавцем, а також не надано документів про підтвердження родинних відносин, видача свідоцтва не є можливою. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що остання була двоюрідною бабусею заявниці [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є двоюрідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку, видача свідоцтва про право на спадщину не є можливою. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , народилася [INFO] в м. Києві, її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу, було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , народився [INFO] в с. Матяшівка Обухівського району, Київської області, його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копія посвідки про народження № [NUMBER] . Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 02-3908 від 06.11.2019, [PERSON] , на родилася [INFO] . Батьки [PERSON] і [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження від 19 липня 1967 року, [PERSON] після реєстрації одруження, було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , народилася [INFO] в с. Матяшівка Обухівського району, Київської області, її батьками є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,250 га, на території Григорівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звертався із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте, оскільки вона не була зареєстрована та не проживала зі спадкодавцем, а також не надано документів про підтвердження родинних відносин, видача свідоцтва не є можливою. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що остання була двоюрідною бабусею заявниці [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 29 січня 2018 року померла її мама - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. В спадщину після смерті спадкодавця, вона вступила своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої, так як з померлою була зареєстрована та проживала в одному будинку. Крім цього, звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка, площею 3,57 га, згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 082836 від 12 жовтня 2009 року. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності у свідоцтві про народження в написанні її прізвища та прізвища спадкодавця, зокрема розбіжність виявлена в державному акті на землю, належного спадкодавцю та свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про народження заявниці, в графі батьки прізвище спадкодавця записано [PERSON]. Натомість в державному акті на право власності на земельну спадкодавець записана прізвищем [PERSON]. Вказана розбіжність виникла з тих причин, що спадкодавець проживала з батьком [PERSON] в незареєстрованому шлюбі, а при видачі свідоцтва про народження прізвище спадкодавця записали не її дівоче [PERSON], а прізвище батька [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] 13 серпня 1982 року в Привільненській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 18 уклала шлюб з [PERSON], але не як [PERSON], а [PERSON], тобто мама в шлюб юридично вступала вперше. За такої розбіжності в написанні прізвищ її та спадкодавця у правовстановлюючих документах, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину за заповітом. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є мамою для [PERSON]. В судове\~засідання \~заявниця \~не з"явилася,\~ \~ в\~ заявлених\~вимогах просить\~розгляд справипроводити без її участі, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлена особа- представник Привільненської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2016 року їй виповнилося сімнадцять років, у даний час вона вагітна і проживає у сім"ї свого нареченого [PERSON], але шлюб не уклали, так як вона не досягла шлюбного віку. Батьки заявниці не заперечують проти укладення між ними шлюбу. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи - [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що бажає створити сім'ю з заявницею, готовий взяти на себе відповідальність за майбутню родину, його родичі їх у цьому підтримують. Мати заявниці та батько не заперечують проти надання права на шлюб їхній дочці. Червоногреблянська сільська рада надала суду заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши в сукупності надані докази, вислухавши сторони, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 03 березня 1999 року, таким чином, на даний час не досягла шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України. Вирішуючи заяву [PERSON] про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявниці та особи, з якою має бути укладений шлюб укласти шлюб, їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Згідно довідки КУ "Чечельницької лікарні планового лікування" від 22 червня 2016 року заявниця вагітна. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Outcome: approved