Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 08 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради, та яка належала її чоловікові [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], який помер [INFO] року, спадщину після якого вона прийняла, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець першої черги за законом, і рішенням суду їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у який вона подала відповідну заяву. Крім того, її рідні сестри [PERSON] та [PERSON] теж у визначений їм рішенням суду строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому кожен із них спадкує 1/3 частину спадкового майна. Крім того, зазначила, що з приводу оформлення спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Гаврищук О.З., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної земельної ділянки, у зв'язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку виправлено по батькові власника такої, а саме з [PERSON] на [PERSON]. А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], право власності на 1/3 частину земельної ділянку, загальною площею 1, 08 га що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району, яка належала її померлому [INFO] року чоловікові [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], спадщину після якого вона прийняла, однак спадкових прав на себе не оформила. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала та просила такий задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Шупарської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від голови сільської ради [PERSON] до суду надійшла письмова заява, згідно якої просила справу слухати у її відсутності. Представник третіх осіб [PERSON], [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] року в с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 січня 2008 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільській області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шупарської сільської ради, яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 березня 2005 року та яку фактично прийняла його дружина [PERSON], оскільки проживала разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується копією вказаного державного акту, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] від 07.12.2017 року, довідкою Шупарської сільської ради №39 від 21.02.2018 року. [INFO] року в с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача - [PERSON] що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 січня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Поряд з тим, встановлено, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 0848 га, яку вона прийняла після смерті чоловіка, і з приводу спадкування 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки у зв'язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку виправлено по батькові власника такої, а саме з [PERSON] на [PERSON]. В зв»язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися в суд для визначення належності спадкового майна [PERSON], а відтак його спадкоємцеві [PERSON] і наступної належності позивачу, як її спадкоємцю за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №1154/02-14 від 19.12.2017 року. Згідно даних наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Борщівською райдержадміністрацією Тернопільської області 28 березня 2005 року на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 09 березня 2004 року № 120, слідує, що власником земельної ділянки площею 1,08 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шупарської сільської ради Борщівського району, зазначений [PERSON], і в такому наявні написи щодо виправлення по-батькові власника на «Миколайович». Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] від 07 грудня 2017 року власником земельної ділянки площею 1,0848 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Шупарської сільської ради Борщівського району, є [PERSON]. Як вбачається з інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області від 08 лютого 2018 року №115/0/192-18 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на [PERSON], загальною площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шупарської сільської ради, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №010565401855 від 28 березня 2005 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 06 лютого 2018 року становить 34310,06 грн. Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Худіївці за 2006-2010 р.р. вбачаться, що головою домогосподарства є [PERSON], [INFO]. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померлому [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 28 березня 2005 року належала земельна ділянка площею 1,08 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Шупарської сільської ради Борщівського району, однак у такому міститься виправлення по батькові власника земельної ділянки з "Михайлович" на "Миколайович". У відповідності до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року із змінами від 16 березня 2009 року, усі записи у Державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця першої черги за законом, її сестри - треті особи по справі [PERSON], [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, також заявили про свої спадкові права після смерті матері, а тому усі троє спадкують в рівних частках спірну земельну ділянку, кожен 1/3 частину такої. Вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлої [PERSON] №119/2017. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved