Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

До суду звернувся вказаний вище позивач до [PERSON] в якому просить стягнути із останньої надміру отриману пенсію в розмірі 2098 ( дві тисячі дев»яносто вісім) грн.00 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.(код ЄДРПОУ 21098440) В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених в позові, просила його задовольнити, не заперечила проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась, що стверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошта». Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області та листа вказаного органу за підписом начальника[PERSON] [INFO], в зв»язку з отриманням дозволу на постійне місце проживання в США знята з реєстрації 13.01.2015 року. За наведених обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] перебувала на обліку в УПФ м. Рівне та отримувала пенсію по втраті годувальника. Зокрема, навчаючись в Рівненському державному базовому медичному коледжі [PERSON], 27.03.2014р. подала заяву про призначення їй пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Виплата коштів у вигляді пенсії здійснювалась щомісячно на особовий рахунок АТ КБ «Приватбанк». На запит Пенсійного фонду України в м. Рівне від 02.04.2015р. до навчального закладу де навчалась відповідач, було отримано лист, в якому зазначено про відрахування зі складу студентів [PERSON] починаючи із 01.11.2014 року за її власним бажанням (наказ №187 -н від 04.11.2014р.) Внаслідок відрахування [PERSON] з числа студентів навчального закладу виник факт безпідставного отримання пенсії за період січень - лютий 2015 року, що складає в сумі 2098,00 грн.. Згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається не працездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а вразі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в частині другій ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Із листа від 12.03.2015 року позивача до відповідача [PERSON], слідує, що УПФ м. Рівне зверталось до як до отримувача пенсії по втраті годувальника, з проханням повернення надміру виплачених коштів в сумі 2 098,00 грн.. Відповідно до постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 пенсіонер, зобов»язується повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім»ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Про обов»язок повідомляти про факти, які призведуть до зміни розміру пенсійної виплати чи до зупинення виплати пенсії свідчить відмітка відповідача [PERSON], на заяві про призначення пенсії. Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Стаття 1215 ЦК України передбачає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі що прирівнюються до неї, пенсії, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності набувача. Встановлене судом, дає підстави вважати що з урахуванням добровільності виплати пенсії управлінням та недобросовісності з боку набувача пенсії, існують підстави для повернення набутих сум коштів. Отже, на час розгляду справи відповідачем не повернуто надміру отриманих вище коштів, а саме 2 098,00 грн., тому вказані кошти підлягають стягненню в судовому порядку. З [PERSON] в дохід держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved