overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2006 року в сумі 22225,60 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 16.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 16.03.2006 року станом на 30.09.2014 р. становить - 22225,60 гривень (з них:3985,43 грн.- заборгованість за кредитом; 16705,62 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1034,55 грн. - штраф (процентна складова), а відповідач проти позову не заперечив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.03.2009 року в сумі 13805,77 грн., покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала клопотання, в якому просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав заяву про те, що з позовом згідний і не заперечує проти його задоволення, справу просить слухати без його участі. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 16.03.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 16.03.2009 року станом на 31.01.2015 р. становить - 13 805,77 грн. (з них:8915,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3476,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,72 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 633,61 грн. - штраф (процентна складова), а відповідач з позовом згідний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2007 року в сумі 12948,06 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково підлягає до задоволення з наступних підстав. 19.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 19.03.2007 року станом на 31.01.2015 р. становить - 12948,06 гривень (з них:3968,02 грн. - заборгованість за кредитом; 6037,28 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1850,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500.00 грн. - фіксована частина, 592,76 грн. - процентна складова), а відповідач проти позову не заперечив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2012 року в сумі 11644,58 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого ним 20.01.2016 р. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25.02.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 25.02.2012 року станом на 30.09.2015 р. становить - 11644,58 гривень (з них:1311,94 грн. - заборгованість за кредитом; 6701,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500 грн. - штраф (фіксована частина), 530,69 грн. - штраф (процентна складова), а відповідач проти позову не заперечив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.10.2011 року в сумі 11570,55 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи в порядку п.5 ст.74 ЦПК України рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого нею 20.07.2016 р., у зв»язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 27.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 27.10.2011 року станом на 29.02.2016 р. становить - 11570,55 гривень (з них:492,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7100,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500 грн. - штраф (фіксована частина), 527,17 грн. - штраф (процентна складова), а відповідач проти позову не заперечила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2010 року в сумі 26088,89 гривень, покликаючись на те, що відповідачка неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого нею 23.09.2015 р. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 28.09.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором б/н від 28.09.2010 року станом на 30.06.2015 р. становить - 26088,89 гривень (з них:9968,58 грн. - заборгованість за кредитом; 12553,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1848,76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500.00 грн. - фіксована частина, 1218,52 грн. - процентна складова), а відповідачка проти позову не заперечила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2013 року в сумі 16189,98 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про місце і час розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого ним 21.07.2016 р.. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 31.05.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 31.05.2013 року станом на 29.02.2016 р. становить - 16189,98 гривень (з них:1672,52 грн. - заборгованість за кредитом; 10470,32 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи:500 грн. - штраф (фіксована частина), 747,14 грн. - штраф (процентна складова), а відповідач проти позову не заперечив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього 28999,87 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 02.08.2006 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та викладені в позовній заяві обставини справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ході судового розгляду справи встановлено, що 02.08.2006 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надається кредитний ліміт у розмірі 3600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до заяви та Умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач належним чином їх не виконує, в зв"язку з чим загальна сума боргу станом на 29.03.2013 року становить 28999,87 грн., яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 290 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved