Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 300713,24 грн. боргу за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 22 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0455/08/26-CLNv, у відповідності до якого відповідачка отримала кредитні кошти у формі поновлювальної відкличної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування у розмірі 150000 гривень строком до 20 липня 2018 року зі сплатою 23% за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань по зазначеному договору між банком та гр.[PERSON] було укладено договір поруки від 22.07.2008 року, відповідно до якого останній поручався перед банком за належне та своєчасне виконання зобовязань боржником у повному обсязі. Відповідачка припинила виконувати взяті на себе зобовязання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування, а також не застраховано майно, яке є предметом іпотеки на користь банку, у звязку з чим на момент подання позовної заяви за відповідачкою рахується сума боргу 300713,24 грн., що складається із наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 59726,24 грн. та 54159 грн., прострочена заборгованість по процентам 87458,39 грн., поточна заборгованість по процентам 2224,67 грн., штраф за порушення умов договору 5000 грн., сума пені за прострочений кредит та проценти 92144,94 грн. У звязку з наведеним позивачка просить стягнути зазначену суму боргу з [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду скеровано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила наступне. Згідно кредитного договору кредит отримувала [PERSON], яка померла 19 грудня 2013 року. Відповідач [PERSON] являвся чоловіком позичальниці [PERSON], однак ще 06 серпня 2013 року між ними було розірвано шлюб, з того часу вони разом не проживали, спільного господарства не вели. [PERSON] дійсно укладав договір поруки, згідно якого поручався за виконання обовязків [PERSON]. Враховуючи, що після смерті [PERSON] правонаступники відсутні, оскільки спадщину ніхто не прийняв, а отже він не може поручатися за виконання зазначеного договору новим боржником. У звязку з наведеним просить відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0455/08/26-CLNv від 22.07.2015 року, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 150000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних. Відповідачка була ознайомлена з умовами Договору, що підтверджується підписом у ньому 22 липня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручався перед АКБ «Форум» за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 455/08/26-CLNv. Зокрема п.2.1 зазначеної угоди передбачав, що поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між [PERSON] та [PERSON] 06.08.2013 року було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, яке набула законної сили 19.08.2013 року. В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка [PERSON] померла 19 грудня 2013 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №162269, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області 21.12.2013 року. \~ Відповідно до\~ст.25 ЦК України,\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється в момент її смерті.\~\~ Згідно повідомлення Рахівської державної нотаріальної контори №70 від 16 вересня 2015 року, спадкова справа за померлою 19 грудня 2013 року [PERSON] в Рахівській нотаріальній конторі не відкривалася. За змістом\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У силу вимог\~статей 1261 - 1265 ЦК України,\~право на спадкування за законом, одержують особи, визначені у цих статтях. [PERSON] не відноситься до жодної особи відповідної черги, що має право на спадкування за законом, а після смерті [PERSON] до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, що залишилася після смерті відповідачки, ніхто не подавав, отже немає осіб, які можуть нести відповідальність за невиконання нею зобовязань за кредитним договором, що являється предметом позову. Як вбачається зі змісту ч. 1\~ст. 553 ЦК України,\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. [PERSON] померла, за якої перед ПАТ «Банк Форум" поручався [PERSON] по виконанню основного зобов'язання. Згідно з положеннями\~ст. 523 ЦК України\~порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником. Згідно із ч. 3\~ст. 559 ЦК України\~порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Відповідно до статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину. На поручителів може бути покладено обов'язок щодо належного виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності в позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксованої в тому числі й у договорі поруки як згоди відповідати за виконання зобов'язання перед будь-яким боржником у разі переведення боргу за забезпечувальним зобов'язанням. Таку правову позицію було визначено в п.32 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Проаналізувавши зміст кредитного договору та договору поруки, суд встановив, що в кредитному договорі не зазначено до кого переходять обовязки по цьому договору у разі смерті боржника, у договорах поруки не зазначено, чи згоден поручитель поручитися за нового боржника за кредитним договором. Доказів переходу обовязків по кредитному договору на спадкоємців боржника\~[PERSON], суду не надано, а тому і покладення на поручителя померлої, [PERSON], обовязків сплачувати заборгованість за кредитним договором неможливо, оскільки також відсутні докази, що поручитель\~поручався за нового боржника у виконання ним своїх обовязків за кредитним договором. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0455/08/26-CLNv слід відмовити. Відповідно до ч.4\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в сумі 3007, 13 грн (три тисячі сім гривень тринадцять копійок) віднести за рахунок держави. \~\~

Outcome: dismissed