Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 235268,39 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 235268,39 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За умовами Кредитного договору від 11 червня 2003 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за умови належного виконання зобов"язань. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач, в порушення умов Кредитного договору від 11 червня 2003 року як позичальник, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитом. Відповідачем боргові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 23 вересня 2016 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом - 39406,61 грн., борг по процентам - 118723,20 грн., борг по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15948,74 грн., борг по пені за несвоєчасне повернення процентів - 45458,17 грн., інфляційні витрати за кредитом - 4137,70 грн., інфляційні витрати за кредитом - 4137,70 грн., інфляційні витрати за процентами - 11592,97 грн., всього в сумі 235268,39 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою і позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved