Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SIXRRX00920143 від 19.10.2007р. в розмірі 11922,54грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SIXRRX00920143, який укладався шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договрову, яким є «Заява позичальника». Приєднавшись до умов договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 2154,00грн., зі сплатою 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення щомісячних платежів. Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», зокрема щомісячно сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісій та інших витрат. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SIXRRX00920143 в розмірі 11922,54грн. та понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №SIXRRX00920143, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2154,00грн. зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 52,77 грн., строком на 12 місяців, до 19 жовтня 2008 року на умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника». Так, згідно заяви позичальника № SIXRRX00920143 від 19.10.2007р. підписанням вказаної заяви відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до тарифного пакету. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору, здійснювати погашення щомісячного платежу з 19 по 24 число поточного місяця, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в розмірі 244,32 грн. Статтею ст.634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п. 5.1 умов надання споживчого кредиту «Розстрочка», у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Крім того, відповідно до п.5.3 вказаних умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн., а також 5% від суми заборгованості. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21 листопада 2013 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 11 922 грн. 54 коп. з яких: 1609,63грн. прострочена заборгованість за кредитом, 87,64 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 474,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 543,93 грн. штраф (процентна складова), 8706,41грн. -пеня.. Однак, нарахована пеня значно перевищує розмір основного боргу за кредитним договором, який становить 1609 грн. 63 коп., а тому в силу ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1609 грн. 63 коп. (розміру основної заборгованості). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №SIXRRX00920143 від 19.10.2007р в розмірі 4825 грн. 76 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 гривень. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved