Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 03.02.2010 р. він уклав шлюб з відповідачкою. 24.06.2010 р. відповідач народила дочку [PERSON], батьком якої він був записаний на підставі ст. 122 СК України. Коли дитина підросла він помітив, що вона не схожа на нього, що викликало сумніви щодо батьківства дівчини. Крім того, відповідач не заперечує того факту, що він не є батьком її дитини. За результатами перевірки біологічного батьківства від 13.06.2013 р. він не є біологічним батьком [PERSON]. Просив суд виключити з актового запису №271 про народження [PERSON], зробленого 09.07.2010 р. виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, запис про нього як батька дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердив доводи, викладені в позовній заяві. Додатково суду пояснив, що перевірка його біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] проводилась двічі. Обидва рази за результатами перевірки була встановлена відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. Просив суд задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Пояснень не мала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-БК №125587, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 03.02.2010 р., сторони зареєстрували шлюб 03.02.2010 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №103. В цьому шлюбі 24.06.2010 р. народилась дитина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 09.07.2010 р. був зроблений актовий запис №271, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №158551, виданого виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області. Батьком дитини був записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.06 р. №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з актом дослідження про біологічне батьківство від 13.07.2012 р. та від 14.02.2013 р., зробленим медичною установою Medical genomics біологічне батьківство [PERSON] у відношенні [PERSON] повністю виключено. Зазначений висновок був зроблений при порівнянні 16 генетичних систем (локусів) позивача та дитини, з яких загальними виявилось тільки 8 із 15 інформативних локусів, що означає що розмір комбінованого індексу батьківства становить 0. Відповідач [PERSON] не оспорювала зазначені біологічні дослідження та не надала суду доказів, які б спростовували висновки цих досліджень. Оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи, що відповідачка визнала позов, суд прийшов до висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved