Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що у червні 2020 року звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву Вижницької районної ради за №1/33 від 28.01.2019 року, які видана архівом на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці. Однак, вищевказаний період роботи для нарахування її пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки стосовно написання її фамілії, ім`я та по-батькові та року народження, а саме: неправильно вказано « [PERSON] , [INFO] », замість вірного « [PERSON] , [INFO] ». Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки, виданої Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області №№1/33 від 28.01.2019 року на підставі особового рахунку № [NUMBER] виписаного на ім`я [PERSON] , [INFO] про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім.Шевченка. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту Серія [NUMBER] , виданого 13.03.1998 року Вижницьким РВ УМВС в Чернівецькій області. З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 19 квітня 1980 року в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №9 з даних якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 19.04.1980 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . З копії трудової книжки Серія [NUMBER] від 21.12.1979 року вбачається, що трудова книжка заповнена на « [PERSON] , [INFO] » З архівної довідки №1/33 від 28.01.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Черемшина» с.Іспас, Вижницького району в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № [NUMBER] виписаного на ім`я [PERSON] , [INFO] містяться відомості про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім.Шевченка. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці. Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується довідкою Вижницької міської ради №3-347 від 22.06.2020 року. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] надала докази того, що працювала у колгоспі ім.Шевченка, а тому є всі підстави встановити факт належності заявниці, правовстановлюючого документу. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява [PERSON] , є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved