Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] (а.с.1-4). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві користування належить квартира [ADDRESS]. Відповідач є його сином, який зареєстрований, але не проживає у вказаній квартирі понад один рік. Зазначає, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в квартирі немає, а тому, посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідач втратив право користування даним житловим приміщенням. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 21.12.2018 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову, в якій просить змінити підстави позову, замінивши підстави, визначені ст. ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, що передбачені для відносин, пов'язаних з правом власності, - статтями 71, 72 ЖК України, які стосуються права володіння та користування (а.с.24). У судове засідання позивач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що позов підтримує повністю. 15.01.2018 року позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснення свідка [PERSON] Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, зазначає, що знятися з реєстрації немає можливості за браком часу (а.с.32). Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова було виділено квартиру [ADDRESS], житловою площею 38,7 кв.м. Також, відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 87 від 23.05.2005 року [PERSON], на сім'ю із 5 осіб, виділено кімнату, житловою площею 12,2 кв.м., у комунальній трикімнатній квартирі [ADDRESS], які проживають у двох кімнатах цієї ж квартири (а.с. 6). Відповідно до довідки про склад сім"ї № б/н від 31.10.2018 року, виданої ТОВ «Майас Сілтумс», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 16.03.1983 року - [PERSON], [INFO], з 29.07.1995 року - [PERSON], [INFO], з 26.11.1998 року - [PERSON], [INFO], з 16.03.1983 року - [PERSON], [INFO], з 21.01.1996 року - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З акту № 3031 від 31.10.2018 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку [ADDRESS], вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2012 року і по теперішній час - [PERSON] (а.с. 10). З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2012 року, його особистих речей у квартирі не має (а.с. 35). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, статтею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов'язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім'ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов'язки за договором найму жилого приміщення. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст. 71 ЖК України, він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. V. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно копії пенсійного посвідчення позивач [PERSON] є інвалідом І групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. З урахуванням положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved