Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник, зазначивши заінтересованою особою Відділ опіки та піклування Білоцерківського виконавчого комітету Київської області, звернувся до суду з заявою про визнання померлою матері його дітей [PERSON], посилаючись на те, що більше трьох років відомостей про її перебування у нього не має. Вказав, що проживав з [PERSON] у цивільному шлюбі, від якого народились діти : дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. У "004 році [PERSON] пішла з дому і більше не поверталась. Рішенням суду від 11.01.2007 року з неї на користь заявника були стягнуті аліменти на дітей та оголошений її розшук, однак проведення розшукових заходів результату не дало. Оголошення [PERSON] померлою пояснив необхідністю реалізувати права дітей на соціальний захист. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на наведені у ній обставини. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував, вважаючи, що таке рішення буде відповідати інтересам дітей. Вислухавши заявника, представника третьої особи та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі такого. Зі свідоцтв про народження дітей вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є заявник. З пояснень заявника судом встановлено, що разом з [PERSON] він проживав у цивільному шлюбі за місцем своєї реєстрації у [ADDRESS] в одній квартирі зі своєю матір'ю [PERSON] У 2004 році [PERSON] поїхала до м.Києва провідати знайомих, після чого мала повернутись додому, однак не приїхала. Пізніше від спільних знайомих він чув, що іноді [PERSON] бачили в Києві, однак згодом такі чутки надходити перестали. Відтоді вихованням та утриманням дітей він займався сам, а у 2007 році звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] та оголошення її розшуку. Однак протягом всього часу розшукати її не вдалось, сама вона також не об'являлась, дітьми не цікавилась, відомостей про себе не подавала. Брат [PERSON], який живе у Литві, по телефону також повідомляв йому, що про долю сестри йому нічого не відомо. У зв'язку з цим він припускав, що дружина померла. Посилаючись на те, що через невирішеність питання з долею матері він не може реалізувати права дітей на соціальний захист, просив оголосити її померлою. З відповідних довідок судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні заявника та проживають разом з ним у [ADDRESS]. З показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожної окремо, судом встановлено, що вони є сусідами заявника, та пам'ятають, що мати його дітей проживала з ним років десять назад, після чого перестала показуватись. З того часу її не бачили. Показали, що до дітей вона ставилась прихильно, однак їм невідомо про те, щоб після зникнення вона цікавилась їх долею. Свідок [PERSON], мати заявника, дала суду аналогічні показання та додатково пояснила, що невістка любила своїх дітей, однак дещо зверхнє ставилась до виконання своїх материнських обов'язків, вчасно не виправила на них документи, часто від'їжджала до подруг у Київ, а у 2004 році взагалі зникла. Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2007 р., [PERSON] оголошено в розшук у зв'язку з несплатою аліментів. Згідно з довідкою №1151 від 16.01.14, у ВКР Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знаходиться розшукова справа №02а-3698 від 22.03.2007 р., однак місце перебування [PERSON] не встановлене. За змістом ч.1 ст.46 ЦК України, ст.ст.247-249 ЦПК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; встановивши обставини, що дають підставу припускати смерть особи, та з'ясувавши мету, для якої заявнику необхідно оголосити її померлою, суд постановляє відповідне рішення. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що надано достатньо доказів того, що більше трьох років у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування, що перешкоджає реалізації прав її дітей на соціальний захист, а тому заява підлягає задоволенню На підставі наведеного,

Outcome: approved