Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. В шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. На старшу доньку з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, однак аліменти відповідач не сплачує. 20 серпня 2015 року за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, інших доходів не має, а тому не має можливості забезпечити належний рівень проживання дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання меншої дитини не надає, хоча працездатний , фізично здоровий, офіційно ніде не працює. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу його місця проживання зареєстровану у встановленому законом порядку (а.с.10), судом неодноразово направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази, однак відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема: свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року про розірвання шлюбу (а.с.7), довідкою Високівської сільської ради Черняхівського району про склад сім"ї (а.с. 3). Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову, або свої докази. Незважаючи на це, відповідач до суду не зявилась. Ці обставини суд розцінює як спосіб ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивачки, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти і задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня предявлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved