Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач є власником квартири та мешкає за адресою: [ADDRESS], та відповідно є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль", які надає останній з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. На відповідача у службі збуту теплової енергії ПАТ «ТЕЦ» відкритий особовий рахунок, згідно якого ведеться облік розрахунків між Позивачем та відповідачем за надані послуги. Відповідач повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно, щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 1998 по вересень 2014 р.р. в сумі 1291,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг ПАТ «ТЕЦ» з централізованого опалення, що підтверджується довідкою ВАДР УДМС УМВС України в Херсонській області від 26.12.2014 року та не заперечується сторонами. Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.64,67 Житлового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до заяви відповідача остання просить суд застосувати до позовних вимог строки позовної давності, встановлені ст. 257 ЦПК України. Суд, вивчивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до матеріалів справи та пояснень наданих у судовому засіданні сторонами, відповідач у справі [PERSON] зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] та отримує від позивача послуги з централізованого опалення житлового приміщення за вказаною адресою. Відповідно до наданого розрахунку по заборгованості на відповідача відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії, згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем, за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Загальна сума боргу до сплати відповідачем нарахована ПАТ «ХТЕЦ» в сумі 1291,87 грн. за період з листопада 1998 по вересень 2014 року. Вказаний період нарахування виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності у три роки. Враховуючи що 15.05.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з [PERSON] та загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з 15.05.2011 року. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості та пояснень самої відповідачки, [PERSON], починаючи з липня 2003 року, здійснювала оплату за послуги з централізованого опалення, нарахування яких не відбувалось або здійснювала таку оплату у розмірі, що значно перевищує нараховані суми, які суд вважає такими, як визнання заборгованості відповідачем та погашенням існуючої заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ХТЕЦ» за весь час нарахування. Тому, суд вважає, що строк позовної давності в контексті норми ст.264 ЦК України, був перерваний та підлягає обрахуванню з червня 2000 року. За період часу з червня 2000 року по червень 2003 року заборгованість [PERSON] нараховано в сумі 790,08 грн. За період часу з липня 2003 року по вересень 2014 року заборгованість [PERSON]. нараховано в сумі 8465,84 грн. Враховуючи, сплату відповідачем у період часу з липня 2003 року по вересень 2014 року заборгованості в сумі 8734,78 грн., до стягнення з останньої підлягають кошти в сумі 521,14 грн., а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням строку позовної давності підлягають частковому задоволенню, а саме за період з червня 2000 року по вересень 2014 року у сумі 521,14 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 98,17 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial