Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказавши, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX01700096 від 12.08.2008 року [PERSON], 12.08.2008 року отримав кредит у розмірі 1440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він станом на 25.11.2016 року має заборгованість - 49798,44 грн., яка складається наступного: -1017,82 грн. - заборгованість за кредитом; -57,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -317,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -48405,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 32292,69 грн., яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "«ПриватБанк», різниця становить - 17505,75 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських поедут: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 875,29 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 18881,04 грн.. Оскільки врегулювати питання виплати заборгованості за кредитним договором №HAXRRX01700096 від 12.08.2008 року у позасудовому порядку не передбачається можливим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18881,04 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідно до договору №HAXRRX01700096 від 12.08.2008 року [PERSON], 12.08.2008 року отримав кредит у розмірі 1440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором кредиту, станом на 25.11.2016 року має заборгованість - 49798,44 грн., яка складається наступного: 1017,82 грн. - заборгованість за кредитом; 57,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 317,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 48405,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року (а.с. 5) стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 32092,69 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 322,93 грн., а всього 32415,62 грн.. Також стягнуто солідарно з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 200 грн. заборгованості за договором кредиту. З урахуванням задоволених вимог позивача рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2014 року сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 18881,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 6) Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved