Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області, який належить їй на підставі рішення виконавчого комітету Ярославицької сільської ради №63 від 28.10.2005 року. В 2006 році прописала до себе внука [PERSON], який проживав з нею до 2009 року. В 2009 році відповідач одружився і виїхав проживати до м.Луцьк. На її прохання виписатись з житлового будинку не відреагував. На даний час місце його перебування не відоме. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області. В судовому засіданні позивач не зявилася, 11.10.2018 року представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги повністю підтримує з підстав викладених в позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с.14) Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.12) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.10.1995 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 8991179 від 18.11.2005 року (а.с.7-8) Як вбачається з копії довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку,осіб за вищевказаною адресою зареєстровані окрім позивача ще шість осіб, в тому числі [PERSON], [INFO], який не проживає за місцем реєстрації (а.с.5) З позовної заяви вбачається, що відповідач у 2009 році одружився, виїхав на постійне місце проживання до [INFO] і не проживає понад девять років у житловому будинку№4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача [PERSON] в житловому будинку №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області.

Outcome: approved