Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] в с.Круголець Шумського району, Тернопільської області. В судому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що [INFO] в с.Круголець Шумського району, Тернопільської області померла його баба [PERSON]. Після смерті баби залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями, розташованого в [ADDRESS]; із земельної ділянки загальною площею 2.92 га., в межах згідно з планом розташованої на території Кордишівської сільської ради, Шумського району Тернопільської області, з них : земельна ділянка розміром 2.59 га., кадастровий №6125884400:01:001:0295; земельна ділянка розміром 0.18 га., кадастровий №6125884400:01:001:0669, земельна ділянка розміром 0.15 га., кадастровий №6125884400:01:001:1643, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 001681 виданого 3 грудня 2004 року Шумською РДА ; із грошових вкладів, які знаходяться на рахунку № [NUMBER] в Шумському відділенні Кременецького Ощадного банку України. На випадок своєї смерті померла [PERSON] зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON], про що свідчить заповіт посвідчений 19 квітня 1996 року Кордишівською сільською радою. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як такий, що постійно проживав із померлою, доглянув її до смерті , та здійснив її поховання, однак приватний нотіаріус дала йому усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що існує спір відносно прийняття спадщини. На даний час позивач вступив в управління спадковим майном після смерті баби, як такий що проживав із померлою, доглянув і поховав її, отримав на руки спадкові документи. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак представила суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, із слідуючих підстав: Так, згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 8 листопада 2012року Кордишівською сільською радою, Шумського району, Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] в с.Круголець Шумського району, Тернопільської області, а/з № 20. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з приналежними до нього будівлями, розташованого в [ADDRESS]; із земельної ділянки загальною площею 2.92 га., в межах згідно з планом розташованої на території Кордишівської сільської ради, Шумського району Тернопільської області, з них : земельна ділянка розміром 2.59 га., кадастровий №6125884400:01:001:0295; земельна ділянка розміром 0.18 га., кадастровий №6125884400:01:001:0669, земельна ділянка розміром 0.15 га., кадастровий №6125884400:01:001:1643, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 001681 виданого 3 грудня 2004 року Шумською РДА ; із грошових вкладів, які знаходяться на рахунку № [NUMBER] в Шумському відділенні Кременецького Ощадного банку України. Жилий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав померлій [PERSON], згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 67 від 17 березня 1998 року. Як вбачається із довідки - характеристики № 27 від 23 квітня 2014р. виданої Шумським БТІ, господарство в [ADDRESS] складається із житлового будинку 1940 року побудови, та вартість його складає 19 752 грн. Крім житлового будинку, також входить: хлів, хлів, льох, колонка питна, туалет, огорожа, ворота, хвіртка. Із заповіту посвідченого 19 квітня 1996 року Кордишівською сільською радою, Шумського району, Тернопільської області вбачається, що померла [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON]. Згідно довідки № 851 виданої 17 грудня 2013 року Кордишівською сільською радою, Шумського району, Тернопільської області про те, що померла [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою :с.Круголець Шумського району, Тернопільської області. Разом з нею до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований онук - [PERSON], який і на даний час там проживає. У відповідності до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не відмовився від неї. За п.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем майно, яке залишилось після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] в с.Круголець Шумського району, Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved