Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що [PERSON] приховав відомості про одночасне знаходження на обліку у центрі зайнятості та ведення трудової діяльності, у результаті якої отримав незаконно дохід по безробіттю на загальну суму 597,21 грн. Так 06 березня 2015 року відповідач був зареєстрований у службі зайнятості та отримував дохід по безробіттю. Між тим, відповідач перебуваючи на обліку в Маріупольському міському центру зайнятості, виконував роботи на умовах цивільно - правового договору з 24 липня 2015 року по 12 серпня 2015 року та не повідомив про це центр зайнятості. За період з 24 липня 2015 року по 12 серпня 2015 року йому була виплачена допомога по безробіттю в сумі 597,21 грн, які отримані безпідставно. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача 597,21 грн. на користь позивача та суму судового збору, що була сплачена під час звернення до суду з позовом. У судове засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності, Кузьменко Н.В. не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, яка була належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановленою, що [PERSON] звернувся 03 березня 2015 р. до центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого йому була призначена допомога по безробіттю з 10 березня 2015 р. по 03 березня 2016 р. та розпочато виплату з 23.06.2015 року. Згідно договору про надання послуг №1262 від 24.07.2015 року та акту прийому виконаних робіт за даним договором [PERSON] в період з 26 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року були надані послуги ПАТ «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» на загальну суму 6340 гривень. Згідно довідки центру зайнятості [PERSON] отримав 597,21 грн. допомоги по безробіттю за період липень 2015 року по серпень 2015 року включно. Відповідно ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Судом встановлено, що відповідач не надав відомості центру зайнятості щодо отримання ним доходу у період нарахування йому сумм допомоги по безробіттю. Таким чином [PERSON] отримав безпідставно кошти по безробіттю за період липень 2015 року по серпень 2015 року включно в сумі 597,21 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

Outcome: approved