overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду 13.10.2014 року та свої вимоги мотивував тим, що з 19.0.1974 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, але [PERSON] розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Майновий спір між сторонами відсутній. В зв'язку з втратою почуття любові та поваги між подружжям, наявність різних поглядів на життя та інші обставини які унеможливлюють подальше сімейне життя, позивач просить постановити судове рішення, яким шлюб між ним та відповідачем, розірвати. Позивач в судовому засіданні уточнив, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з 2007 року, а не, як він раніше зазначав у 2005 році. Представник [PERSON] [PERSON] зазначила, що її довіритель не заперечує проти розірвання шлюбу, але зазначила, що сім'я розпалася з причин того, що відповідач має іншу жінку, та саме [PERSON] залишив родину . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 19 січня 1974 року перебувають у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований Біловодською сільською радою/РАЦС Сумського району Сумської області, актовий запис № 17 від 19.01.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5)..Подружжя повнолітніх дітей не має. Майновий спір між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені з 2007 року у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Сторони не бажають перебувати у шлюбі. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду 15.11.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12566,89 грн. за кредитним договором № бн від 06.03.2007 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 06.03.2007 року отримала кредит у розмірі 4550 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 06.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4550 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до відповідача складають 12566 грн. 89 коп., які складаються з наступного: 11252 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 239 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 574,61 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду 15.11.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12647,75 грн. за кредитним договором № б/н від 16.11.2005 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 16.11.2005 року отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 16.11.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 12647 грн. 75 коп. , які складаються з наступного: 3258,20 грн. - заборгованість за кредитом; 8311,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8, 6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 578,46 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду 15.11.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 18264,41 грн. за кредитним договором № б/н від 27.02.2006 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 27.02.2006 року отримала кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 27.02.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 18264 грн. 41 коп. , які складаються з наступного: 3139,26 грн. - заборгованість за кредитом; 13779,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8, 6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 845,92 грн. штраф(процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду 15.11.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 18870,00 грн. за кредитним договором № б/н від 25.06.2007 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 25.06.2007 року отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 25.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 18870 грн. 00 коп. , які складаються з наступного: 17087,56 грн. - заборгованість за кредитом; 407,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8, 6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 874,76 грн. штраф(процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду 15.11.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 20357,84 грн. за кредитним договором № б/н від 08.11.2005 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 08.11.2005 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 08.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 20357 грн. 84 коп. , які складаються з наступного: 5275,61 грн. - заборгованість за кредитом; 13636,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8, 6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 945,61 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 17.04.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 24927 грн. 07 коп. за кредитним договором № бн від 29.03.2008 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 29.03.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 29.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 24927 грн. 07 коп, які складаються з наступного: 2760,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13048,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7455,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1163,19 грн. штраф(процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду 17.10.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 18725 грн. 35 коп. за кредитним договором № б/н від 25.07.2006 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 25.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 25.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконалв. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача станом на 29.09.2014 року становлять - 18725 грн. 35 коп., які складаються з наступного: · 2399,00 грн. - заборгованість за кредитом; · 14958,48 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). · 867, 87 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.02.2014 року з позовом, де прохає стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/73/0025/6479/1 від 2.12.2011 року в розмірі - 60783 грн. 61 коп, посилаючись на те, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 69240 грн. 43 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,50% річних. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направивши до суду заяву з проханням слухти справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що 2 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір 014/73/0025/6479/1, згідно пункту 1.1. якого позивач зобов»язувався надати відповідачу кредит у розмірі - 69240 грн. 43 коп. строком по 02.10.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 10, 50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку(додатку до кредитного договору). Відповідач не виконав взяті на себе обов»язки перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 03 грудня 2013 року становить 60783 грн. 61 коп. (розрахунок додається) із них: 3935 грн. 28 коп. - заборгованість за процентами; 46613 грн. 47 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 10234 грн. 86 коп. - сума по кредиту, що підлягає стягненню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved