Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал»» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2014 року між Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 503025, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 5129.1 грн. на строк 12 місяців та сплатою за користування кредитом 45% річних від суми кредиту- з дня отримання кредиту до вказаної дати його поверненя, а у випадку настання відкладальної обставини, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 26 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов»язань обумовлених в договорі. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, просить позов задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість в розмірі 5802.54 гривень та 1218,00 грн грн. судового збору. В судове засідання позивач КС «Крез-Капітал» не з»явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявився , хоча належним чином повідомлявся про дату та місце рогляду справи, про що свідчить оголошення вгазеті Високий Замок про виклик в суд відповідача [PERSON], а тому на підставі ст. 224 ЦПК України проведений заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Крез-Капітал» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2014 року між Кредитною спілкою «Крез-Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 503025, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 5129.1 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 26.06.2015 року. Згідно з п.3.1.1 Кредитниго договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 45% річних від фактичної суми заборгованості по кредиту -з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної в договорі в п. 2.1. Відповідно до п.3.1.2 Кредитниго договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 26 числа місяця, в якому позичальником допущено невиконання п. 5.1.3 цього договору та діє до повного повернення позичальником: несплачених платежів та/або суми кредиту кредитодавцю. Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору, відповідач зобов"язувався щомісячно , до 26 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Відповідно до п. 5.1.4. договору, у випадку несплати відповідачем обумовлених договором щомісячних платежів по поверненню кредитута процентів за ним, щомісячні платежі за кредитом збільшуються . Судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.11.2015р. становить 5802.54 грн., яка складається із заборгованості : залишку тіла-2379,78 грн; відсотків по сплаті за кредитом -1032,76грн.; збільшеної плати -2390 грн. Окрім цього, позивачем сплачений судовий збір за розгляд даного спору в розмірі 1218 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю.

Outcome: approved