Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогами до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення із Відповідача на користь Позивача грошові кошти - суму депозиту за Договором банківського вкладу №59-в/16/304284 від 11.04.2014 у розмірі 18 483,87 доларів США; стягнення із Відповідача на користь Позивача грошові кошти - нараховані проценти за Договором банківського вкладу №59- в/16/304284 від 11.04.2014 у розмірі 1 033,85 доларів США; стягнення із Відповідача на користь Позивача 3% річних від простроченої суми у розмірі 62,32 доларів США; стягнення із Відповідача на користь Позивача проценти за Договором банківського вкладу №59-в/16/304284 від 11.04.2014 за прострочений строк у розмірі 264,73 доларів США; стягнення із Відповідача на користь Позивача інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 6 769,58 грн.; стягнення із Відповідача на користь Позивача 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов укладеного договору та норм чинного законодавства відповідач не здійснює виплату внесених позивачем коштів , чим завдає збитків та моральних страждань. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] підтримала вимоги, просила їх задовольнити, з наведених у заяві обставин . Представник відповідача Тронь І.В. вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, вказуючи на те, що договір банківського вкладу №59-в/16/304284 з 09.10.2014р. є завершеним. Сума банківського вкладу була повернута на поточний рахунок Позивача з використанням платіжної картки, а в подальшому за розпорядженням позивача була перерахована на інший рахунок. Згідно ч.І ст.158 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Проценти належним чином були виплачені, вклад повернуто і починаючи з 09 жовтня 2014р. [PERSON] банківського вкладу за вищевказаним договором в ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» не має, відповідно банк не розпоряджається коштами Позивача. Вислухавши пояснення представників [PERSON] і Тронь І.В. , вивчивши письмові докази надані сторонами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.І ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу банк зобов'язується виплачувати вкладнику суму вкладу та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1060 ЦКУ встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Ст.526 ЦКУ вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ч.І ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) підлягає виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Аналогічний зміст містить також п.3.3 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 №516, який визначає, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені договором банківського вкладу і депозиту) між вкладником і банком. Відповідно до ст.625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від встановленої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом (ч.2 ст.625 ЦКУ). Під час судового розгляду було встановлено. 11 квітня 2014 року між [PERSON] (далі - позивач, Вкладник), та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» - далі Банк, Відповідач) був укладений Договір банківського вкладу №59-в/16/304284 (вклад «Інтернаціональний») . Сума вкладу за договором склала 18 483,87 дол.США (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три долари 87 центів), що були внесені на депозитний рахунок Вкладника [NUMBER] згідно меморіального ордеру 29246 від 11.04.2014. Відповідно до п. 2 Договору дострокове розірвання договору зійснюється за письмовою заявою Вкладника про дострокове розірвання цього договору, поданою до Банку не менш як за 7 (сім) банківських днів, не раховуючи день подання заяви. Днем дострокового розірвання цього Договору дата, зазначена у заяві Вкладника. Згідно пп. 3.1.3 п. 3.1 Договору Банк зобов'язується зберігати Вклад, нараховувати та сплачувати по ньому проценти, а також повернути Вклад в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно пп.3.1.4 Договору Банк зобов'язався повернути повністю вклад та нараховані проценти у "дату повернення", зазначену у п. 2 цього Договору , шляхом перерахування на власний поточний ( з використанням платіжної картки) рахунок Вкладника, відкритий у Банку на підставі письмової заяви Вкладника, підтвердивши повернення Вкладу та нарахованих процентів видачею належим чином офомрленої квитанції Банку ат/або виписки з Депозитного рахунку. Інший порядок поверення встановлений п.2 у разі дострокового повернення Вкладу, зокрема у випадку отримання Заяви клієнта про дострокове розірвання та отримання коштів в день подання заяви, Банк має право видати готівкові кошти на наступний банківський день у випадку, якщо сума до повернення не перевищує 50 тис.грн. в еквіваленті (по курсу НБУ на день подання Заяви). 11.04.2014 Позивачем була оформлена та надана Відповідачу заява про дострокову видачу суми вкладу 11.07.2014 . 09.10.2014р. заявник подав повторну заяву про дострокову видачу коштів . 09.10.2014 Позивач звернувся до відділення Банку із заявою про дострокову видачу суми вкладу в день надходження заяви та просив забезпечити отримання ним вказаної суми вкладу та виконати зобов'язання за договором належним чином. В це же день 09.10.2014р. з депозитного рахунку позивачу на поточний рахунок [NUMBER]( з використанням платіжної картки) було здійснено повернення депозиту згідно договору від 11.04.2014р. (поповнення власного поточного рахунку позивача). 13.10.2014 р. згідно платіжного доручення №11197 від 13.10.2014р. підписаного позивачем [PERSON] грошові кошти в розмірі 19 517,72 долара США були перераховані на звичайний поточний рахунок позивача [NUMBER]. Позивач вказує на те, що по сьогоднішній день Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором та не видав кошти Позивачу. Суд знаходить таке твердження позивача таким, що не відповідає дійсним обставинам. Так, суд виходить з того, що вклад та нараховані проценти були перераховані позивачу на поточний рахунок ( з використанням платіжної картки) , як це передбачено умовами договорм, а в подальшому були перераховані на звичайний поточний рахунок за зверненням позивача. З приводу видачі грошових коштів з вказаного поточного рахунку позивач до відповідача не звертався, отже відстуні підстави стверджувати, що відповідач порушує права позивача. Отже доводи позивача спростовані відповідачем наданими письмовими доказами. Підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні, оскільки такі наслідки не встановлені ні договором , укладеним сторонами ні законом, що регулює відносини між ними. За таких обставин слід визнати вимоги позивача такими, що задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed