Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] , дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах та на даний час за заявою батька [PERSON] , відповідача по справі перебуває, відповідно до розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 31.07.2018 року № 238 „Про тимчасове влаштування дитини на повне державне утримання", у обласному будинку дитини м. Свалява. Мати дитини, [PERSON] - померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 27.06.2018 p.). За повідомленням адміністрації обласного будинку дитини м.Свалява, за час перебування дитини у закладі з 05.09.2018 p., [PERSON] відвідав дочку один раз, а саме: 05.11.2018 p., участь у вихованні доньки не приймає, станом здоров`я не цікавиться. Відповідно до характеристики наданої Вилоцькою селищною радою громадянин [PERSON] ніде не працював і на даний час не працює, займається тимчасовими роботами. Уже тривалий час перебуває за кордоном. Інколи зловживає спиртними напоями. Відповідно до акту обстеження матеріальних умов гр. [PERSON] житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] потребує капітального ремонту, відсутнє водопостачання та водовідведення, інших комунальних зручностей не має. Наявне електричне освітлення та пічне опалення. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки, що дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім`ї. Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Представник третьої особи служби у справах дітей Виноградівської РДА в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю. У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , - дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 27.06.2018 pоку. Реєстрація народження малолітньої дитини [PERSON] проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.08.2018 р. № 00020779121. Батько дитини [PERSON] , відповідач по справі, 20.07.2018 року звернувся до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації із заявою щодо влаштування його дочки [PERSON] до обласного будинку дитини м.Свалява у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами. Відповідно до розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 31.07.2018 року № 238 „Про тимчасове влаштування дитини на повне державне утримання", дочка відповідача [PERSON] перебуває у обласному будинку дитини м. Свалява. Суд встановив, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки. За повідомленням адміністрації обласного будинку дитини м.Свалява від 16.04.19 р. №353, за час перебування дитини у закладі з 05.09.2018 p., [PERSON] відвідав дочку [PERSON] один раз, а саме: 05.11.2018 p., участь у вихованні доньки не приймає, станом здоров`я не цікавиться. Відповідно до характеристики, наданої Вилоцькою селищною радою 08.04.2019 року, громадянин [PERSON] ніде не працював і на даний час не працює, займається тимчасовими роботами. Уже тривалий час перебуває за кордоном. Інколи зловживає спиртними напоями. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача [PERSON] від 08.04.2019 року за № 02-24/28, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] потребує капітального ремонту, відсутнє водопостачання та водовідведення, інших комунальних зручностей не має. Наявне електричне освітлення та пічне опалення. Відповідно до інформації наданою Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 24.05.2019 № 01-17/205 встановлено, що [PERSON] знаходиться на заробітках за кордоном. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved