Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 0201/0408/77-033 від 21 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 16800 дол. США, зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення 21 квітня 2028 року. Станом на 03.10.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18960 дол. США, та 5446,31 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 16240 дол. США, заборгованості по несплачених відсотках - 2720,60 дол. США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5446,31 грн. 21 квітня 2008 на забезпечення виконань зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Крім того, на забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором [PERSON] надав в іпотеку земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 18960, 60 дол. США заборгованості за кредитним договором, 5446,31 грн. заборгованість пені та судові витрати по справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 33196766 по виконанню виконавчого листа № 2-7086, виданого 08.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0201/0408/77-033 від 21.04.2008 року в сумі 18960,60 доларів США та 7132,46 гривень, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс". В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 16800 дол. США, зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення 21 квітня 2028 року (а.с.14-20). Крім того, 21 квітня 2008 на забезпечення виконань зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а.с.12, 13). Крім того, на забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором [PERSON] надав в іпотеку земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.7-11). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, [PERSON] в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 03.10.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18960,60 дол. США та 5446,31 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 16240 дол. США., заборгованості по несплачених відсотках - 2720, 60 дол. США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5446,31 грн. (а.с.6). 21 квітня 2008 на забезпечення виконань зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18960,60 дол. США та 5446,31 грн. Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1566,13 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved