Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старояричівської сільської ради, Кам»янка-Бузького відділення № 6327 ВАТ «Ощадний банк України» про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, мотивуючи позов тим, що його бабця, [PERSON] померла [INFO] року. Спадкове майно, що залишилось після смерті бабці складається з Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2,78 га, серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Старояричівської сільської ради народних депутатів від 28.03.1995 року; житлового будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]; грошових заощаджень з відповідними процентами, що знаходяться у філії Кам»янка-Бузького відділення № 6327/08 смт. Новий Яричів ВАТ «Ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER], на підставі ощадної книжки. Дядько позивача - [PERSON] та мати позивача - [PERSON] відмовились від оформлення спадщини на користь позивача, що стверджується нотаріально посвідченими заявами. Після смерті бабці в 2001 році позивач вступив в фактичне володіння спадковим майном, проводив поточний ремонт будинку, господарських будівель, допомагав обробляти присадибну ділянку. Через правову необізнаність позивач не знав про існування шестимісячного терміну, яким обмежений нотаріальний порядок подачі заяви про прийняття спадкового майна. З цієї причини він пропустив шестимісячний термін і не подав вчасно до нотаріуса заяву. Коли він звернувся до державного нотаріуса, йому пояснили, що через пропущений термін позивач не може отримати спадкове свідоцтво через нотаріальну контору і для виправлення цього становища, тобто, щоб оформити спадкове майно, що залишилось після смерті його бабці він повинен звернутись до районного суду. Просив суд позов задовольнити. Відповідач - представник Старояричівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки. Відповідач - представник Кам»янка-Бузького відділення № 6327 ВАТ «Ощадний банк України» в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки. Суд, заслухавши пояснення позивача, ,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідно до ст. 549 п. 1 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 р.) строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причину пропуску строку поважними. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Старояричівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2001 року травня місяця 02 числа зроблено запис за № 12. Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого Червоноградським МБТІ 07.06.2010 року, [PERSON] належить житлове будінковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно матеріалів справи, копії Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2.78 на , що розташована на території с. Цеперів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, згіно копіїї ощадної книжки, [PERSON] належать грошові заощадження на вкладі у філії Кам»янка-Бузького відділення № 6327/083 смт. Новий Яричів ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках: [NUMBER] - 8447 грн. 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серій" [NUMBER], виданого 24.05.1949 року Цеперівською сільською радою Ново-Яричівського району Львівської області батьками матері позивача зазначені: батько -[PERSON] мати - [PERSON]. Судом встановлено, що прізвище матері позивача змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» після укладення шлюбу з [PERSON], згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 03.10.1963 року. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого с. Малахів Кам»янка-Бузького району Львівської області батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно матеріалів справи, довідки № 732 від 21.06.10 р., виданої виконкомом Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області [PERSON] здійснював догляд за померлою [PERSON], проводив поточний ремонт будинку, господарських будівель, допомагав обробляти присадибну ділянку по [ADDRESS] Відповідно до ст. 549 п. 1 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід визнати спадкоємцем майна померлої [PERSON] - [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивач- проживав разом з бабцею [PERSON] до дня її смерті, в будинку в [ADDRESS] здійснив її поховання та позивач фактично вступив в управління спадковим майном

Outcome: approved