Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів. У своїй позовній заяві позивач вказує, що на підставі виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом за № 2-212 від 19.06.2006 року, ВДВС Гадяцького РУЮ з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Але всупереч закону, [PERSON] ухиляється від участі в утриманні дітей та належного виконання рішення суду, сплачував аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі, зокрема кошти сплачувалися лише з листопада 2011 року по вересень 2012 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.06.2006 року по 01.11.2011 року в розмірі 35\~937 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. Згідно положень Сімейного кодексу, за прострочення сплати аліментів їх одержувач має право на стягнення неустойки (пені), тому вона звернулася до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за аліментами в розмірі 35\~937 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн та пені за прострочення сплати аліментів в сумі 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн 54 коп., виходячи з розрахунку: 1978 дні (214 днів за 2006 рік, по 365 днів за 2007 2010 роки та 304 дні за 2011 рік) Х 306,60 грн (30% прожиткового мінімуму для дитини на листопад 2011 року) Х 1%. 23.11.2015 року від позивача [PERSON] надійшла уточнююча позовна заява, в якій вона постилаючись на те, що заборгованість [PERSON] по аліментах виникла за період з 01.06.2006 до 01.11.2011 року, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, загальний розмір якої становить 8\~624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 37 коп., виходячи з розрахунку: за 2006 рік - 898,44 грн, з яких: червень 142,29 грн, липень 116,03 грн, серпень 116,03 грн, вересень 142,29 грн, жовтень - 118,54 грн, листопад 144,72 грн, грудень 118,54 грн; за 2007 рік 1627,76 грн, з яких: січень - 120,66 грн, лютий - 112,61 грн, березень - 120,66 грн, квітень 160,65 грн, травень 135 грн, червень 160,65 грн, липень 135 грн, серпень 135 грн, вересень - 135 грн, жовтень 137,51 грн, листопад 137,51 грн, грудень 137,51 грн; за 2008 рік 1806,47 грн, з яких: січень 153,97 грн, лютий 139,07 грн, березень 122,97 грн, квітень 123,06 грн, травень 127,16 грн, червень 183,06 грн, липень 189,72 грн, серпень 127,72 грн, вересень 183,60 грн, жовтень 133,30 грн, листопад 189,27 грн, грудень 133,57 грн; за 2009 рік - 1913,74 грн, з яких: січень 195,57 грн, лютий 120,65 грн, березень 195,57 грн, квітень 133,30 грн, травень 195,57 грн, червень 133,30 грн, липень 133,57 грн, серпень 195,57 грн, вересень 133,30 грн, жовтень 195,57 грн, листопад 189,27 грн, грудень 92,50 грн; за 2010 рік 1050,86 грн, з яких: січень 127,12 грн, лютий 114,82 грн, березень 127,12 грн, квітень 127,59 грн, травень 131,84 грн, червень 127,59 грн, липень 47,30 грн, серпень 47,30 грн, вересень 45,78 грн, жовтень 51,02 грн, листопад 49,38 грн, грудень 54 грн; за 2011 рік 1094,41 грн, з яких: січень - 57,72 грн, лютий 52,13 грн, березень 57,72 грн, квітень 59,46 грн, травень 185,44 грн, червень 0 грн, липень 61,44 грн, серпень 61,44 грн, вересень 59,46 грн, жовтень 66,09 грн, листопад 183,96 грн, грудень 190,09 грн; за 2012 рік (січень вересень) 232,69 грн, з яких: січень - 0, лютий - 0, березень 12,75 грн, квітень - 0, травень - 0, червень 103,80 грн, липень 96,82 грн, серпень 19,32 грн, вересень 0. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з`явився, судові повістки, що були направлені на адресу його зареєстрованого місця проживання, а саме: с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, повернуті на адресу суду без вручення. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали справи, в їх сукупності, встановив наступне. Як свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, 17 вересня 2002 року [PERSON] та [PERSON] розлучились. [PERSON], після одруження 15.09.2012 року з [PERSON], змінила прізвище на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтв про народження, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до постанови Гадяцького районного суду від 20 травня 2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку відповідача до повноліття дочки [PERSON] та в розмірі 1/3 частини до повноліття дітей [PERSON] і [PERSON], в розмірі ? частини неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на дитину, починаючи з 10 травня 2002 року. Згідно повідомлення ВДВС Гадяцького РУЮ № 20031 від 29.10.2015 значиться, що на виконанні ВДВС Гадяцького РУЮ перебуває виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа Гадяцького районного суду № А-69 від 20.05.2002 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Гадяцького РУЮ, наданої на запит суду, заборгованість по аліментах боржника [PERSON], станом на 01.10.2015 року становить 35256,77 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, фактично вказаною нормою права\~\~закріплено відповідальність платника аліментів\~\~за прострочення сплати аліментів. Як роз'яснено у Пленумі Верховного Суду України п. 22 постанови № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Докази того, що несплата аліментів відбулась не з вини відповідача або була наслідком іншої незалежної відповідачем суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 20 СK України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Kодексу, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СK України, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність. Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дітей, позовні вимоги позивача про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. Верховний Суд України у постанові від 11 вересня 2013 року в справі №6-81цс13 висловив правову позицію, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В уточнюючій позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON]\~пеню за прострочення сплати аліментів з 01.06.2011 року по 01.11.2011 року, посилаючись на те, що відповідачем сплачено аліменти лише з листопада 2011 року по вересень 2012 року. Відповідно до вимог ст. 196 СК України, беручи до уваги розрахунок заборгованості по аліментах, часткову сплату аліментів відповідачем, суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 8\~624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 37 коп., виходячи з наданого нею розрахунку, який проведено у відповідності до вимог законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена нею сума судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved