Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, мотивуя свої вимоги тим, що [PERSON], [PERSON] є квартиронаймачами квартири № 36, житлового будинку № 126/1 по вулиці Смілянська в м. Черкаси. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Соснівська СУБ». Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON]. На вказаній житловій площі зареєстровано 2 особи, які є відповідачами по справі. Вважають, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від сплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що сприяє накопиченню боргу. Так, починаючи з 01 січня 2009 року відповідачі не проводили оплату за вказані послуги, тому станом на 01.08.2015 р. вони заборгували КП «Соснівська СУБ» 7907,36 коп. по оплаті на витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Також вважають, що не виконання громадянами [PERSON], [PERSON] своїх зобов'язань, зачіпає інтереси КП «Соснівська СУБ», та інтереси держави безпосередньо, оскільки, вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами за послуги по обслуговуванню населення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просять суд, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 7909,36 коп. та оплачений судовий збір в сумі 243,60 гри., а всього 8152,96 грн. на користь КП «Соснівська СУБ». В судовому засіданні предстанвик позивача КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] [PERSON] заперечували проти задоволення позову, надали письмові заперечення та просили застосувати термін позовної давності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є квартиронаймачами квартири № 36, житлового будинку № 126/1 по вулиці Смілянська в м. Черкаси. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Соснівська СУБ». Відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [INFO] . Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Соснівська СУБ». Згідно довідки виданої КП «Соснівська СУБ» № 3120 від 16.04.2015 року особовий рахунок № 71437036 відкрито на [PERSON], [PERSON], а житлова площа складає 40,1 м2 , загальна площа 67,43 м2 . Відповідно до відомостей по нарахуванню та оплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по особовому рахунку № 71437036 рахується заборгованість в сумі 7907,36 грн.. Відповідно ст.ст. 66, 68 Житлового Кодексу, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV та ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановаою КМУ від 24.01.2006 p.), наймачі квартир багатоквартирних будинків повинні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, вони зобов'язані вносити на відповідний рахунок виконавця послуг з утримання житлових будинків та прибудинкової території оплату за обслуговування і ремонт будинку. Члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, несуть рівні обов'язки, у тому числі щодо оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, згідно ст. 64 Житлового кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] є квартиронаймачами квартири [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює КП «Соснівська СУБ». Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON]. За даною адресою зареєстровано 2 особи: [PERSON], [PERSON]. Житлова площа квартири складає 40,1 м 2 , загальна площа 67,43 м 2 . Відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від сплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що сприяє накопиченню боргу. Відповідно до відомості КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради сума боргу складає 7909,36 грн. Дана заборгованість визначена за період з 01 січня 2009 року по 31.07.2015 рік. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово- комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами. Відповідно до статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несплати споживачем отриманих послуг балансоутримувач житлового будинку може звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання послуг. Спірні питання вирішуються у судовому порядку." \~\~\~ \~Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме в частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги по утриманню прибудинкової території за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року з урахуванням загального строку позовної давності, що по розрахункам складає\~\~3405,04 грн.\~\~ У стягненні з відповідачів суми боргу з 01.11.2009 р. по 30.07.2012 року суд вважає, що необхідно відмовити, оскільки позивачі знали про наявність заборгованості відповідачів, але протягом встановленого законом строку з вимогою до відповідачів про його погашення не зверталися. Жодних дій передбачених процедурою стягнення заборгованості не зробили, а до суду звернулися лише 21.08.2015 року із спливом позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Крім того з відповідачів підлягає до стягнення сплачений позивачем судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: dismissed