Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається на те, що свою трудову діяльність розпочала з жовтня місяця 1978 року в колгоспі «Ленінська зірка» на посаді повара. В цьому ж колгоспі відділ кадрів оформив їй трудову книжку№ [NUMBER], в якій помилково зазначено її прізвище [PERSON] замість вірного «[PERSON]» . Вказує, що 17 квітня 1980 року у Раківчицькій сільській раді Коломийського району зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрацію шлюбу нею, заявницею дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на шлюбне «[PERSON]» . У 1990 році у зв»язку з розподілом колгоспу її було переведено в колгосп «імені Лесі Українки» на посаду доярки. У подальшому , у лютому місяці 1993 року колгосп « імені Лесі Українки» було перейменовано на спілку селян « імені Лесі Українки», де вона пропрацювала до 2000 року. Звернувшись до управління Пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі за призначенням пенсії , спеціалістом управління було виявлено , що в окремих її документах, що підтверджують її зайнятість в колгоспі «Ленінська зірка» та колгоспі «Лесі Українки» за період 1978-2000 роки , невірно записано прізвище. Зокрема , відповідно до довідки № 1-15/Т-9 від 11 березня 2013 року , виданої архівним відділом Коломийської райдержадміністрації , у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978-2000 роки зазначено прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» Зазначає, що дані помилки є перешкодою в зарахуванні певного періоду трудової зайнятості до її загального трудового стажу та відповідно в оформленні нею пенсії. Зазначила, що провести виправлення її прізвища в зазначених вище правовостановлюючих документах неможливо у звязку з тим що архівний відділ не має права вносити виправлення в архівні документи. Просить встановити факт, що архівні довідки № 1-15/Т-8 та № 1-15/Т-9 від 11 березня 2013 року, а також трудова книжка № [NUMBER] від 15 січня 1979 року видана на прізвище [PERSON], належать їй , заявниці - [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви . Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 02 жовтня 1978 року заявниця [PERSON] прийнята в члени колгоспу «Ленінська зірка» , де їй оформлено трудову книжку [NUMBER] в якій було зазначено її прізвище - [PERSON] -[PERSON] (а.с.7) 17 квітня 1980 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у Раківчицькій сільській раді Коломийського району. Після реєстрації шлюбу заявницею дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]» (а.с.3) Заявниці [PERSON] 03 серпня 2000 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України (а.с.9) Отже, як вбачається з вищезгаданих документів правильно прізвище ім'я та по батькові заявниці - [PERSON], дощлюбне прізвище [PERSON]. Однак, у деяких документах виданих заявниці її прізвище не відповідає прізвищу в паспорті, а саме: у архівних довідках №1-15/Т-8 та № 1-15/Т-9 від 11 березня 2013 року , виданих архівним відділом Коломийської райдержадміністрації , зазначено прізвище [PERSON] , [PERSON] (так в документі)(а.с.4,5), також у трудовій книжці [NUMBER] від 15 січня 1979 року вказано прізвище [PERSON]-[PERSON].(а.с.7) Враховуючи вищевикладене суд, вважає, заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України

Outcome: approved