Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] 05 березня 2018 року звернувся до Красноармійського міськрайоного суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 05 лютого 2018року помер його дідусь [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманної пенсїі та квартири № 12 буд. 3. по вул. Машинобудівників у м. Ясинувата Донецької області. Він є спадкоємцем після смерті [PERSON]\~\~ \~ \~ \~ \~20 лютого 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк. Він вважає, що пропустив строк з поважних причин. Дідусь помер на окупованої території і вони встановлювали факт смерті дідуся у судовому порядку. Крім того, він є військослужбовцем та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 11 жовтня 2013 року, з 27 лютого 2016 року по теперешній час він безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, що позбавило його можливості своєчасно звернутися із заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON]\~\~ , який помер 05 лютого 2016\~\~ року. \~ \~ \~ \~12 березня 2018 року ухвалою Судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом [PERSON] було передано за підсудністю до Дружківського міського суду (а.с.18). \~ \~ \~ \~04 квітня 2018 року цивільна справа надійшла до Дружківського міського суду і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу надійшла у провадженя судді Гонтар А.Л. (а.с.23). \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду від 10 квітня 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено у підготовче засідання на 24 квітня 2018 року (а.с.24-25). \~ \~ \~ \~24 квітня 2018 року по справі були проведені підготовчі дії, а саме зроблено запит до нотаріальної контори про витребування відомостей про наявність спадкоємців після смерті [PERSON], підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2018 року (а.с.30-31) Позивач [PERSON] зявився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином через оголошення, відповідно до ст. 129 ЦПК України (а.с34,41). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином через оголошення, відповідно до ст. 129 ЦПК України (а.с.34,44). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином через оголошення, відповідно до ст. 129 ЦПК України (а.с33,42). Зі згоди позивача, суд, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з таких підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Виходячі із статтей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON], що підтверджується актовим записом № 27 від 30 січня 1985 року, згідно якого батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 63 від 24 березня 1982 року дівоче прізвище [PERSON] - Писарева. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія Ш-УР № 506020 від 14 лютого 1961 року (а.с. 10-11 ) [PERSON] помер 05 лютого 2016 року, що підтверджується актовим записом № 225\~\~ від 10 березня 2016 року (а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії та квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач є спадкоємцем померлого п"ятої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дії своєчасно не виконав. \~ \~ \~ \~ Але, судом також встановлено, що дідусь позивача помер на окупованої території 05 лютого 2016 року під час проведення АТО. 10 березня 2016 року третя особа [PERSON] звернулась до Дружківського міського суду з заявою про встановлення факту смерті дідуся, оскільки свідоцтво про смерть, яке було видано органами окупаційної влади не мають юридичної сили. На підставі рішення суду 10 березня 2016 року було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Однак, він є військослужбовцем та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 11 жовтня 2013 року, з 27 лютого 2016 року по теперешній час він безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, що позбавило його можливості своєчасно звернутися із заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дані обставини підтверджуються відповідною довідкою № 70 від 02 березня 2018 року (а.с.15). 20 лютого 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується відповідними заявами (а.с.38-39) Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON]\~\~ пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved