Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Сичівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та надвірними будівлями в порядку спадкування, та просить визнати за нею, [PERSON], 1940 року народження право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», веранда «а», літня кухня «В», літня кухня «З», сарай «Б», сарай «Г», сарай «Д», сарай «І», льох під «І», криниця «К», паркан №1, хвіртка №2, ворота №3, який розташований в [ADDRESS], який належить [PERSON], померлому [INFO]. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що «[INFO] в с.Сичівка, Христинівського району Черкаської області, помер її чоловік - [PERSON], спадкоємцем якого згідно ст.1261 Цивільного кодексу України являється вона, його дружина [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить покійному [PERSON] про що свідчать : технічний паспорт на житловий будинок садибного типу виготовлений 14.01.2005р., та запис в погосподарській книзі Синівської сільської ради про те, що вищевказаний житловий будинок рахується за померлим [PERSON], що підтверджується довідкою №126 від 13.03.2015 року, виданою Синівською сільською радою. Всі вищезазначені документи видані на ім'я власника [PERSON] про те основний правовстановлюючий документ, свідоцтво на право власності відсутній . Позивачка також зазначила, що вступила у фактичне володіння та управління вказаним житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, користуюсь ним, про те не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на спадкове майно. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю в неї правовстановлюючого документа на спадкове майно. В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В попереднє судове засіданні відповідач Сичівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON], визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сичівка, Христинівського району Черкаської області, помер [PERSON] Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved