Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

В серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов Кредитного Договору № 048-2008-928 від 27.03.2008р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та Відповідачем, останній отримав кредит в сумі 101 000,00 доларів США строком до 10.03.2038 року зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом. 27.11.2009р. було укладено Додаткову угоду № б/н, відповідно до п.1.1. якої починаючи з 10.11.2009 року встановили 3,51% річних за користування кредитними коштами, з 10.11.2010р. - 15,44% річних, з 10.11.2014р. - 13,45% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі та надав йому кредитні кошти в розмірі 101 000,00 долари США, відповідно до умов Договору. Проте, Відповідач порушує умови кредитного договору, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та процентам, в результаті чого станом на 20.05.2013р. має заборгованість у сумі 133 771,23 доларів США (гривневий еквівалент 1 069 233,44 грн.), з яких: - заборгованість по кредиту - 94 946,31 доларів США (гривневий еквівалент 758 905,86 грн.); - відсотки - 38 824,92 доларів США (гривневий еквівалент 310 327,59 грн.), яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 59). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі - газета «Урядовий кур'єр» № 233 (5119) від 17.12.2013р. (а.с.60), про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 березня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 048-2008-928 (на придбання майна) (Договір) (а.с. 8-18). Згідно з п.1.1., 1.2., 1.3. Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 101 000,00 доларів США (гривневий еквівалент 510 050,00 грн. за курсом НБУ на день укладення цього Договору), а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, строком до 10.03.2038р. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватись згідно умов цього Договору. Цільове призначення кредиту: на придбання майна, а саме двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67, корп.. 13, кв. 18. Пунктом 2.3. Договору видача кредиту за цим Договором проводиться на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] ([NUMBER]). Погашення основної суми Кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Під терміном "щомі«ячний платіж» Сторони розуміють платіж, який складається з частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період (п.2.4. Договору). Згідно п.2.7. Договору, нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків « 30/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок Позичальника, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості Позичальника (а саме: на суму Кредиту, що не повернута Кредитору), виходячи з кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році. 10.11.2009р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного Договору № 063-2008-928 від 27.03.2008р., за умовами якої сторони погодили змінити розмір процентів за користування кредитом, а саме з 10.11.2009р. по 26.11.2009р. встановити проценти за користування кредитом в розмірі 3,51% річних, з 27.11.2009р. по 09.11.2010р. - 13,45% річних (а.с.19-23). 27.11.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного Договору № 063-2008-928 від 27.03.2008р., за умовами якої сторони погодили змінити розмір процентів за користування кредитом, а саме з 27.11.2009р. по 09.11.2010р. встановити проценти за користування кредитом в розмірі 3,51% річних, з 10.11.2010р. по 09.11.2015р. - 11,93% річних (а.с.24-37). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 063в501080870007 від 27.03.2008р. (а.с.41), Випискою з особового рахунку з 27.03.2008р. по 29.03.2008р. (а.с.40) та надав Відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 101 000,00 долари США, що в еквіваленті до гривні на момент видачі кредиту становило 505 000,00 грн. Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором. В травні 2010 року Позивачем направлено Відповідачу вимогу за № 063/233 від 12.05.2010р. щодо негайного погашення простроченої заборгованості станом на дату вимоги в розмірі 96 546,29 доларів США (а.с. 42), що підтверджується фіскальними чеками №№ 8155, 8156 від 12.05.2010р. (а.с. 43). Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 20 травня 2013 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 133 771,23 доларів США (гривневий еквівалент 1 069 233,44 грн.), з яких: - заборгованість по кредиту - 94 946,31 доларів США (гривневий еквівалент 758 905,86 грн.); - відсотки - 38 824,92 доларів США (гривневий еквівалент 310 327,59 грн.) (а.с. 38-39). Позовні вимоги заявлені саме в таких розмірах, а тому суд відповідно до ст.11 ЦПК України вирішує справу виключно в межах заявлених вимог. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 1 069 233,44 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved