Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2016 року звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про усунення перешкод, які йому чинить колишня дружина [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] ,[INFO], визначення часу систематичних побачень з донькою за графіком: щомісяця з 18.00 год. середи до 11.00 год. четверга та в неділю з 12.00 год. до 20.00 год., попередження про обов'язкове виконання рішення опікунської ради та зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2011р. вони з відповідачкою зареєстровали шлюб, в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.03.2014 р. шлюб між ними розірвано. З моменту розлучення відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки, у зв'язку з чим він змушений був звернутися у відділ з питань захисту прав дітей при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради. На засідання комісії з питань захисту прав дітей відповідачка не з'явилася, а після ознайомлення з розпорядженням „Про встановлення днів побачень [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON].", заявили, що дане рішення не є обов'язковим для виконання нею. Незважаючи на визначений порядок побачень, відповідачка продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою, посилаючись на надумані приводи, у зв'язку з цим порушує не тільки його права, а й порушує права дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, та уточнив вимоги, просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], визначити йому час систематичних побачень з донькою за графіком: щомісяця з 18.00 год. середи до 11.00 год. четверга і в неділю з 12.00 год. до 20.00 год., попередити відповідачку про обов'язкове виконання рішення опікунської ради та при умові подальшого створення перешкод у спілкуванні з дитиною зобов'язати відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду. Зазначив, що після розлучення відповідачка стала чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою, яка проживає з нею. Між ним та відповідачкою і її батьками скалилися неприязні відносини. Коли у травні 2014р. він привів доньку до батьків відповідачки, то її батько вчинив сварку та наніс йому удари кулаками в обличчя. Протягом2014-2015 років він близько п'яти разів зустрічався з донькою, а останній раз бачив її у серпні 2015 року. Незважаючи на те, що розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.06.2014р. йому встановлено дні побачень з донькою, відповідачка перешкоджає їх зустрічам,посилаючись на надумані приводи. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Представник третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала частково та зазначила, що батьки мають рівні права у спілкуванні та вихованні дітей. Позивач у 2014 році звернувся в комісію зпитань захисту прав дітей із заявою щодо призначення йому днів та годин побачень з дитиною, покликаючись, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з донькою. На засіданні комісії відповідачка двічі запрошувалася, проте жодного разу не з'явилася. Комісія, розглянувши заяву [PERSON], виходячи з інтересів дитини, враховуючи вік дитини, вирішила встановити йому дні побачень з малолітньою донькою [PERSON] - кожні 1, 3 субота місяця та 2, 4 неділя місяця по домовленості з матір'ю дитини. Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.06.2014р. „Про встановлення днів побачень [PERSON] з малолітньої дочкою [PERSON]." встановлено позивачу дні побачень з донькою. На даний час, виходячи з інтересів дитини, враховуючи вік малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вважає, що необхідно встановити наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з донькою: побачення кожні 1 і 3 субота місяця з 16 год. до 20 год., кожні 2 і 4 неділя місяця з 16 год. до 19 год. та кожна середа з 18.00 год. до 20.00 год. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 03.03.2014р. і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 14/. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із матір"ю [PERSON] Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), визначила, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3). Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, інших членів сім'ї та родичів визначений СК України. Зокрема, особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей визначені главою 13 СК України. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно зі ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. У відповідності до ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, законодавством України закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Окрім того, батьків законодавством зобов'язано вирішувати всі питання виховання дитини спільно (стаття 157 СК України). Законодавством також встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Слід зазначити, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для батьків (стаття 158 СК України). І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Звернення [PERSON] по питанню усунення перешкод у зустрічах з дитиною та визначення днів та годин таких зустрічей було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради. Із розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №353 від 11.06.2014 р. вбачається, що [PERSON] встановлено дні побачень з дитиною [PERSON]: кожну 1, 3 суботу місяця та 2, 4 неділю місяця по домовленості з матір"ю дитини /а.с.11/ та рекомендовано матері дитині - [PERSON] не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька [PERSON] з донькою [PERSON] З пояснень позивача встановлено, що між ним та відповідачкою і її батьком скалилися неприязні відносини. Протягом2014-2015 років відповідачка з надуманих мотивів перешкоджала йому у зустрічах з донькою, з якою він у цей період зустрічався приблизно п'ять разів. З серпня 2015р. відповідачка взагалі не дозволяє йому бачитись з дитиною, не впускає в квартиру, не відповідає на дзвінки, таким чином створюючи йому перешкоди у реалізації права на виховання та спілкування із дитиною. Наведене також підтверджується довідкою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР від 07.05.2014р. за заявою [PERSON], висновком експерта №733 від 08.05.2014р. Поряд з цим, судом не здобуто та не надано доказів того, що батько негативно впливає на дитину чи таке спілкування перешкоджатиме нормальному вихованню дитини, факти неналежного виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник Залізничноїрайонної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, зазначила, що виходячи з інтересів дитини, враховуючи вік малолітньої дитини [PERSON], [INFO], пропонує суду встановити наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з донькою: побачення кожні 1 і 3 субота місяця з 16 год. до 20 год., кожні 2 і 4 неділя місяця з 16 год. до 19 год. та кожної середи місяця з 18.00 год. до 20.00 год. Таким чином, судом встановлено порушення матір'ю дитини прав батька щодо виховання та спілкування з дитиною, які захищаються законом, створення певних перешкод в реалізації таких прав позивачем, встановлено відсутність між сторонами згоди щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою, поряд з цим встановлено, що таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, а відтак права позивача підлягають захисту судом. Враховуючи вищенаведене, а також запропонований представником Залізничноїрайонної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування графік днів та годин побачень позивача з донькою, беручи до уваги інтереси дитини та її вік, бажання батька спілкуватися з дитиною, дотримуючись розумного балансу участі обох батьків у вихованні дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати [PERSON] не чинити [PERSON]перешкод у вихованні і спілкуванніз малолітньою донькою [PERSON] та встановити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]: побачення з донькою кожні 1 і 3 субота місяця з 16 год. до 20 год., кожні 2 і 4 неділя місяця з 16 год. до 19 год., кожна середа місяця з 18.00 год. до 20.00 год. Щодо позовних вимог в частині попередження відповідачки про обов'язкове виконання рішення опікунської ради та зобов'язання при умові подальшого створення перешкод у спілкуванні з дитиною відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду, то дані вимоги до задоволення не підлягають, оскільки такі способи захисту прав не передбачені ст.16 ЦК України. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки в користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial