Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», сараю -«Б», сараю «В», погріба «Г», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були: [PERSON] - голова двору, дружина - [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння і яку прийняла його дружина [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і їй стало належати в цілому вказане будинковолодіння, але спадщину вона не оформила. 31.10.2012 року [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON]. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та його представник по дорученню [PERSON] в підготовче судове засідання надали письмові заяви, в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Соснівської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1952 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00021402257 від 09.11.2018 року виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : [PERSON] - голова двору, дружина - [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 125 від 24.03.2017 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині кожен на будинковолодіння [ADDRESS] [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого повторно 09.11.2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дружина [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрований разом з чоловіком і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Соснівської сільської ради №1131 від 29.11.2018 року, але не оформила спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 31.10.2012 року [PERSON] зробила заповіт, посвідчений секретарем Соснівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 64, яким на випадок своєї смерті заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що за законом належатиме їй на день смерті [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. №3 від 11.01.2019 року, після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] і йому видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 29.11.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння , в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved