Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому зазначає, що 15 квітня 1988року вона з відповідачем уклали шлюб. 25.05.1999року ними було придбано житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 62,3 кв.м. 25 жовтня 2006року вони з чоловіком приватизували земельну ділянку площею 0,0723га, яка розташована по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, про що було видано державний Акт серії ЯГ № 730706. Все спільне майно було записано на чоловіка [PERSON] Останнім часом в них виникли розбіжності щодо розпорядження спільним майном, тому вона бажає розділити його між нею та чоловіком. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку майна , яке знаходиться за адресою [ADDRESS] в м.Дружківки, та складається з житлового будинку -А1, літньої кухні -сарай Б1, вбиральна -душ-В, земельної ділянки - 0,0723га, на якій розташоване домоволодіння. Представник позивача [PERSON]підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належдним чином. Надав суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову, про що надав суду заяву (а.с.12). Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1988року (а.с.4). Під час шлюбу за спільні з позивачем кошти відповідач [PERSON] придбав 25 травня 1999року житловий будинок загальною площею 62,3кв.м., з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] м.Дружківка, що підтверджується договором купівлі продажу №6 , який укладено між [PERSON]. та [PERSON] у Краматорській Універсальній біржі "Примус" Дружківська філія. (а.с.5). Згідно рішення Дружківського міського суду № 229/4850/13-ц від 23 грудня 2013року договір купівлі продажу будинку по [ADDRESS], посвідчений Дружківською філією Краматорської Універсальної біржі "Примус" №6 від 25 травня 1999року, визнано дійсним. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між сторонами або шлюбним договором. Іншої домовленності між подружжям щодо часток будинку по [ADDRESS] судом не виявлено. Відповідач не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на1/2частку будинку з надвірними будівлями. Таким чином суд вважає необхідним визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частку будинку А1 з надвірними спорудами Б, В, що розташовані за адресою [ADDRESS] м.Дружківка. Що стосується вимог позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки, на якій розташований будинок, то суд вважає, необхідним в цій частині відмовити. Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка , набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земелної ділянки, що перебувала у її , його користуванні. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку т(а.с.6) [PERSON] на підставі рішення Дружківської міської ради від 25.10.2006р № 5/6-21 є власником земельної ділянки площею 0,0723га, яка розташована по [ADDRESS] м.Дружківка. В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка розміром 0,0723га за адресою [ADDRESS] набута відповідачем [PERSON] внаслідок приватизації, про що зазначає представник позивача в судовому засіданні , а також зазначено в позові. Таким чином підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку суд, вважає , немає.

Outcome: partial