Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її син, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 30.10.2015 року відділом РАЦС м. Краснодар, Краснодарського краю, Російської Федерації, актовий запис за № 8963). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві приватної власності померлій [INFO] [PERSON], яка доводилася [PERSON] бабусею. 28.07.2008 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Гіцман Н.О. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] (реєстровий № 2-1038), відповідно до якого вищевказане нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] була заповідана [PERSON]. В свою чергу, [PERSON] своєчасно прийняв спадщину шляхом проживання та реєстрації за вищевказаною адресою, але не встиг оформити своїх спадкових прав. В установлений законом строк [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко О.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 202/02-31 від 05.04.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки не було надано нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились з поважних причин, надали суду письмову заяву про можливіть розгляду справи без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити на підставі наданих суду письмових доказів. Відповідач [PERSON], яка мешкає в м. Анапа, Краснодарського краю, [ADDRESS] була допитана судом в порядку окремого доручення. Відповідно до протоколу судового засіданні від 14-19 лютого 2018 року Анапського міського суду Краснодарського краю відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко О.Б. в судове засіданні не з'явилася, надіслала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позовні вимоги визнала, що підтверджується протоколом судового засіданні від 14-19 лютого 2018 року Анапського міського суду Краснодарського краю. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який є сином [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.02.1985 року, актовий запис за № 227, виданий Автозаводським відділом РАЦС м. Кременчука, Полтавської області). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві приватної власності померлій [INFO] [PERSON], яка доводилася [PERSON] бабусею. 28.07.2008 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Гіцман Н.О. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] (реєстровий № 2-1038), відповідно до якого вищевказане нерухоме майно, а саме, квартира [ADDRESS] була заповідана [PERSON] В свою чергу, [PERSON] своєчасно прийняв спадщину шляхом реєстрації за вищевказаною адресою, але не встиг оформити своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» за № 6018 від 12.06.2017 року, з якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований на день смерті своєї бабусі, [PERSON], яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 202/02-31 від 05.04.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частини квартири за адресою: [ADDRESS], оскільки не було надано нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1222, 1223 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом у відповідності до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України після померлого [PERSON] являються: [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (батько померлого), [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (син померлого), що підтверджується письмовими доказами по справі. Батько померлого, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], про що ним у встановлений законом строк була подана відповідна заява до нотаріальної контори (спадкова справа № 23/2015). Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, передбачено, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Виходячи з того, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь дружини, [PERSON], частки спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] складають: [PERSON] 1/2 (одна друга) частка, [PERSON] [PERSON] вна - 1/4 (одна четверта) частка, [PERSON] - 1/4 (одна четверта) частка. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, що засвідчують його право власності. Право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. У відповідності до ст. 175 ЦПК України, позивач [PERSON] не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат по справі з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved