Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що його баба [PERSON] померла [INFO] після її смерті спадщину фактично прийняв батько позивача [PERSON], нотаріально її оформив, однак з передчасною смертю [INFO] року не провів державну реєстрацію права на спадщину. Спадкоємцем належного йому майна за законом являється позивач, який фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкодавця [PERSON], а тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Третя особа-[PERSON]. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви сільського голови Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON]- баба позивача померла [INFO] року, за якою на праві власності було зареєстровано будинковолодіння. Після її смерті спадщину прийняв син [PERSON], про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 2010 року. [PERSON] передчасно помер [INFO] року не провівши державну реєстрацію права на спадщину. Позивач, як спадкоємець померлого за законом фактично вступив в управління спадковим майном. Перешкодою в оформленні спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів на спадкодавця [PERSON], що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2016 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель житловий будинок побудований в 1950 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Outcome: approved