Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, який під час судового розгляду був уточнений. Свої вимоги мотивує наступним. Він з 24.04.2010 р. по 25.01.2016 р. перебував у шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що після розлучення відповідачка різними способами, перешкоджає спілкуватись з рідним сином та брати участь у його вихованні, вона навіть звернулась із заявою до дитячого садка, який відвідує їх син, із заявою про заборону батьку забирати дитину із садочка. Позивач вказує, що він офіційно працює, за місцем роботи характеризуюся позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався, в звязку з чим немає підстав для обмеження його спілкування з рідним сином. На підставі вищевикладеного, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить суд встановити графік побачень з дитиною: щосуботи в період часу з 10-00 год. до 13-00 год., без присутності матері, в тому числі за місцем проживання батька. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачка та її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги визнали та не заперечували відносно їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та не заперечувала відносно їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, думку неповнолітньої дитини [PERSON], дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. [PERSON] ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2016 р. розірваний (а.с. 20). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС №334026. Сторонами в судовому засіданні визнана та обставина, що їх малолітня дитина [PERSON], після розлучення мешкає з матірю позивачем по справі, а також те, що між сторонами існують напружені відносини та суперечки з приводу виконання ними батьківських обовязків щодо їх малолітнього сина, а також відсутність узгодженої позиції щодо графіка побачень батька із сином. Дані обставини підтверджені також, наданими в судовому засіданні, пояненнями свідків: [PERSON] (цивільна дружина позивача по справі), [PERSON] (подруги відповідача), [PERSON] (рідня тітка відповідачки). [PERSON] обстеження умов проживання, складеного 10.07.2017 р. працівниками Відділу (служби) у справах дітей Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, за місце проживання батька малолітнього [PERSON] позивача, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 25, кв. 67, створені задовільні умови для виховання та перебування малолітньої дитини. [PERSON] обстеження умов проживання, складеного 26.06.2017 р. працівниками Відділу (служби) у справах дітей Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, за місце проживання малолітнього [PERSON], який мешкає разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, б. 3, створені належні умови для виховання та перебування малолітньої дитини. [PERSON] висновку Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 26.09.2017 р. №1782/01-26, останній вважає за доцільне встановити позивачу побаченн з малолітнім сином [PERSON], [INFO], щопятниці з 16-30 год. до 19-30 год, або в будь-який інший день та час за домовленністю батьків. Малолітній [PERSON], [INFO], поясненив в судовому засіданні, в присутності законного представника та психолога, що він не заперечує відносно побачень з батьком у вихідний день, один раз на тиждень. \~\~Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, набула чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~Стаття 5 Хартії прав сім'ї (22.10.1983 р.) визначає „оскільки батьки дали життя своїм дітям, вони мають первинне і невід'ємне право виховувати їх; отже їх слід вважати первинними і головними вихователями власних дітей".\~ Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~\~[PERSON] із ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Із системного тлумачення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7,141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питанні виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. \~Крім того, згідно з ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Зважаючи на вищенаведені норми Закону та обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення графіку побачень батька позивача по справі з малолітнім сином [PERSON], оскільки в позасудовому порядку сторони вирішити вказаний спір не змогли. Враховуючи малолітній вік дитини [PERSON], його думку та інтереси, узгоджену позицію сторін по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та встановити наступний графік побачень позивача з малолітнім сином: щосуботи, в період з 10-00 год. до 13-00 год., без присутності матері, в тому числі за місцем проживання батька.

Outcome: approved