Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. [PERSON] був її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану 25 грудня 1970 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме ? частина квартири [ADDRESS]. Вказана частина квартири належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Панікар В.М., державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори 10 грудня 2003 року; ? частина земельної ділянки площею 0,060 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області в Садовому товаристві «Озерний», Києво-Святошинського району, Київської області. Дана земельна ділянка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Панікар В.М., державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори 10 грудня 2003 року. Зазначене спадкове майно її син отримав у спадок після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. 22 вересня 2016 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, на підставі чого державний нотаріус відкрила спадкову справу про прийняття спадщини № 1156/16. Того ж дня державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку із пропуском строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Нею пропущений строк, передбачений для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він складає всього 9 днів. Вона обізнана в тому, що їй потрібно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою до шести місяців з дня смерті її сина, але в останній тиждень перед зверненням в неї погіршилось самопочуття, що не дозволило їй вчасно подати відповідну заяву. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій представник позивача [PERSON] [PERSON] заявлений позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а також просив на підтвердження поважності причин пропуску строку, передбаченого для прийняття спадщини, долучити до матеріалів справи копію довідки про тимчасову непрацездатність, видану 23 вересня 2016 року КНП ЦПМСД № 3 Святошинського району в м. Києві. У судове засідання представник відповідача Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання представник відповідача Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заяви про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Позивач [PERSON] 20 вересня 2016 року звернулась в Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], оскільки в порушення вимог ст. ст. 1268, 1270 ЦК України [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не вчинила дій по прийняттю спадщини з поважних причин. Суд визнає достовірними доказами поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що [PERSON] хворіла і звільнена була від роботи з 12 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року, і звільнення продовжено з 15 вересня 2016 року по 21 вересня 2016 року, що підтверджується копією довідки № 36 про тимчасову непрацездатність КНП ЦПМСД № 3 Святошинського району в м. Києві від 23 вересня 2016 року. За таких обставин суд визначає позивачу додатковий строк-3 місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved