Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1993 року, зареєстроване в реєстрі за №3-138, відповідно до якого вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1993 року являється співвласником квартири [ADDRESS] . Однак, у вказаному свідоцтві допущено помилку у написанні її імені, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Із-за вказаних неточностей неможливо розпорядитися своїм майном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.03.2020 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження. Залучив до участі у справі як заінтересовану особу - Державну організацію «Комбінат «Айстра» державного агентства резерву України, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судове засіданні заявник не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі, просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви від представника Державної організації «Комбінат «Айстра» державного агентства резерву України та від [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначили, що вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке заповнено російською мовою, ім`я заявника « [PERSON] » (а.с.6). Згідно копії паспорта громадянина України та копії свідоцтва про шлюб ім`я заявника « [PERSON] » (а.с.3-4,7). 16 червня 1993 року комбінатом «Астра», на підставі розпорядження № 4 від 18.05.1993 року, видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Також згідно довідки №86 від 04.03.2020 року Державна організація «Комбінат «Айстра» державного агентства резерву України є правонаступником Комбінату «Астра», а тому не має повноважень внести зміни до свідоцтва про право власності на житло (а.с.17). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право власності від 16 червня 1993 року на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] , як співвласнику у спільному сумісному майні. Факт належності вказаного свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1993 року, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном на власний розсуд. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved