Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно як з боржника і поручителя заборгованості за Кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] 19.11.2007 р. у розмірі 14 900 дол. США ( еквівалент 119 099 , 30 грн. за курсом НБУ станом на 12.11.2013 р. ) по тілу кредиту і відсотках та 985 801 грн. 80 коп , що становить пеню та 3 % річних від суми простроченої заборгованості . Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням умов кредитного договору . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині заборгованості у розмірі 14 900 дол. США , в задоволені вимог позову в частині стягнення пені та 3 % річних від суми простроченої заборгованості просив відмовити , посилаючись на відсутність коштів для сплати зазначених сум . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині заборгованості у розмірі 14 900 дол. США , в задоволені вимог позову в частині стягнення пені та 3 % річних від суми простроченої заборгованості просила відмовити або зменшити розмір нарахованої пені , посилаючись на те , що пеня нарахована у розмірі , що набагато більше ніж розмір самої заборгованості , перенесу хворобу та відсутність коштів для погашення боргу . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного . Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом . Судом встановлено , що 19.11.2007 р. між ВАТ « Родовід Банк » , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк » та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 77.1/АА-00192.07.2 за умовами якого позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14 782 дол. США терміном по 19.11.2014 р. включно . Згідно п. п. 1.5 Кредитного договору зі змінами та доповненнями процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 16 % річних . Позичальник зобов»язався сплатити заборгованість за кредитом , у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості . З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідача [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 19.11.2007 р. був укладений Договір поруки № 77.1/АА-00192.07.2 за умовами якого поручитель зобов"язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором . Згідно з ст.ст. 541, 553 , 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків. Відповідно до ст. ст. 610 , 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання . У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом . З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається , що позичальник належним чином прийняті на себе зобов"язання за вищезазначеним Договором не виконав. Заборгованість позичальника перед позивачем станом на 12.11.2013 р. відповідно до представленого розрахунку складає : - 2 245 , 86 дол. США , еквівалент 17 951, 16 грн . - поточна заборгованість по кредиту ; - 7 859, 29 дол. США , еквівалент 62 819, 30 грн .- прострочена заборгованість по кредиту ; - 53,16 дол. США, еквівалент 424, 91 грн . - заборгованість за процентами ; - 4 742 , 14 дол. США , 37 903 , 93 грн . прострочена заборгованість за процентами по кредиту ; - 980 767 , 41 грн . - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості ; - 5 034 , 39 грн . - 3% річних від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього Договору Банк має право вимагати достроково повернення одержаних кредитів . Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , що мають істотне значення . Як вбачається з матеріалів справи , нарахований позивачем розмір неустойки значно перевищує розмір збитків , а тому суд вважає за можливе зменшити останній до 200 000 грн . При цьому суд також приймає до уваги пояснення відповідача [PERSON] про те , що протягом 2008-2009 р. вона тривалий час перебувала на лікарняному , тому своєчасно та в повному обсязі не мала можливості приймати участь у забезпеченні належного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00192.07.2 від 19.11.2007 р. у розмірі 14 900 дол. США еквівалент 119 099 грн. 30 коп . за курсом НБУ станом на 12.11.2013 р. , пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 200 000 , 00 грн . та 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 5 034 ,39 грн . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. в рівних частках .

Outcome: partial