Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2018 року, від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Оскільки спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, позивач була змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 10.06.2019 року внесеної до протоколу судового засідання по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. До суду звернулась з заявоюпро розгляд справи за її відсутності вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштові відправлення повернулись за закінченням встановленого терміну зберігання. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач повторно не з`явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась належним чином, не подала до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 24.05.2018 року було укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у м. Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 933, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно інформації яка міститься в позовній заяві сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову, щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 4 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved