Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 12 січня 2017 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.04.2011 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якої банк надав відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 29.12.2015 року відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого він отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Щодо зміни тарифів та інших невідємних частин договору, [PERSON] керується п. 1.1.3.2.4 договору, на підставі п.1.1.5.2 договору, неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє його від виконання зобовязання. Зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а якщо неможливо в односторонньому порядку, то банк повідомляє клієнтів різними каналами звязку, також через офіційний сайт. Зазначає, що у разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифами Банку» клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору виконавши умови п.2.1.1.5.4 договору. Вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору та станом на 08.11.2016 року має заборгованість у сумі 17287,78 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 78 копійок, яка складається з наступного: 15988,36 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 3,5%, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 799,42 грн. штраф (процента складова). Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2011 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якої банк надав відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 29.12.2015 року відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого він отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (а.с. 12-46). [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.50-51). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. (а.с. 10).\~ Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору та станом на 08.11.2016 року має заборгованість у сумі 17287,78 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 78 копійок, яка складається з наступного: 15988,36 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 3,5%, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 799,42 грн. штраф (процента складова). Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком (а.с. 9). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання\~ ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив\~ заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути\~ позику\~ частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" вимагає від відповідача [PERSON] повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору за період з 12.04.2011р. по 08.11.2016р. становить 17287,78 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 78 копійок, з яких 15988,36 грн. складова заборгованості кредиту за ставкою 3,5%, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 799,42 грн. штраф (процента складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 1600,00 гривень.\~\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved