Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути відповідачи заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24927,12 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по аналогічних мотивах. Відповідач [PERSON] позов визнала. Не заперечує проти стягнення заборгованності. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 21 липня 2011 року позивачем на підставі кредитного договору № 04 відповідачу [PERSON] було надано кредит на підтримку фермерських господарств в розмірі 40 000грн. зі сплатою 2% річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 20 листопада 2016 року. Згідно п. 3.14 договору першу щорічну плату внести через рік після отримання договірної суми. Погашення позики в наступні 4 роки проводити щорічно рівними частинами через 12 місяців після першого повернення. Отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON]. в судовому засіданні не заперечувалося та не спростовано. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 4.2 кредитного договору. Згідно пункту 3.14 кредитного договору термін погашення кредиту та відсотків за користування кредитом встановлено до 21 листопада кожного року. Розрахункова річна сума кредиту, що підлягає поверненню становить 8000 грн. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем [PERSON] порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відповідач, як позичальник, свої зобов'язання не виконав та заборгованість не погасила. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту становить 24000 грн., проценти за договором в сумі 631,23 грн., та неустойка за несвоєчасне зобов»язання в сумі 295,89 грн. . Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктами 4.3 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати заборгованості за кредитом позичальник сплачує позивачу штраф та пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми. Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафу та пені не суперечить кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 249,27 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved