Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ " Дельта Банк " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 14 409 грн 57 коп заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір №003-24049-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 1 500,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 26.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 14 409 грн. 57 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належний чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №003-24049-041007, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Лояльний, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с.7-11). Відповідно до п.1.3 договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.5.1 договору з підписанням його умов держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. З тарифного пакету «Лояльний» вбачається, що процент за користування кредитною лінією становить 19, 9% річних, процент поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця становить 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. З наведеними умовами відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів порушив, внаслідок чого станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість по тілу кредиту - 3 765 грн 76 коп, заборгованість по відсоткам - 3 131 грн, 31 коп, заборгованість за комісіями - 7 512 грн 50 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.16-17). Вказаний розрахунок позивача відповідачем належними та допустимими доказами спростовано не було, як цього вимагають приписи статті 60 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Відповідно ст..ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в суді відповідач у судове засідання не з'явився, будь-які клопотання на адресу суду від відповідача не надходили. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та враховуючи те, що у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк про стягнення з відповідача 14 409 грн 57 коп заборгованості за №003-24049-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.10.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved