Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності вона є власником 2/3 частин квартири [ADDRESS]. ІІ дочка, [PERSON] є власником 1/3 частини зазначеної квартири. Відповідач по справі - [PERSON] доводиться племінником померлого чоловіка позивачки і був зареєстрований у 2014 році на його порхання. [PERSON] зареєстрований в квартирі, але фактично, з дня прописки та по даний час в ній не проживає та не з`являється. Оскільки відповідач [PERSON] не є членом її сім`ї, в квартирі за вищевказаною адресою не проживає, не веде з нею спільного господарства, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права позивачка, тому вона змушена була звернутись до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання позивачка не з`явилась, в поданій до суду заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації, через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Причини неявки суд не повідомляв та не направляв до суду жодних клопотань. В судове засідання третя особа - [PERSON] не з`явилась, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Від третьої особи - Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА в м. Києві є структурним підрозділом Деснянської райдержадміністрації без статусу юридичної особи, надійшло до суду письмове пояснення в якому просить проводити розгляд справи у відсутності представника. Також в поясненні зазначає, що саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання, і додаткового зобов'язання судом вчинити дану діє не потребує. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial