Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Дитячий будинок „Світанок" звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 28 лютого 2001 року постановою Ставищенського районного суду Київської області по справі №2-131,2001 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку). За заявою матері [PERSON] у зв'язку із сімейними обставинами та згідно розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації Київської області №99 від 25 лютого 2014 року «Про тимчасове влаштування неповнолітнього [PERSON]» з 05 березня 2014 року [PERSON] [INFO] знаходиться на повному державному утриманні та перебуває в дитячому будинку «Світанок» Ставищенської районної ради Київської області. З висновку від 15 квітня 2014 року за №06-20/688 органу опіки та піклування Ставищенської районної державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування перевірив цільове витрачання аліментів, які сплачує батько на утримання сина [PERSON] [INFO], і визнав, що витрачання аліментів матір'ю є нецільовим. Позивач просить винести рішення яким, аліменти, які стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] за постановою Ставищенського районного суду Київської області від 28 лютого 2001 року по справі №2-131,2001 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] перераховувати на особистий рахунок дитини №[NUMBER], який відкритий в Ставищенському відділенні 10026/0823 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (АТ «Ощадбанк»), (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська,66), використання яких дозволити за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. В судовому засіданні представник позивача Воскобійник О.П. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула вдруге, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просить позов задоволити. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та третю особу, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно копії свідоцтва про народження судом встановлено, що [PERSON] народився 19 вересня 1999 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON].(а.с.4). Із довідки дитячого будинку „Світанок" № 01-2368 від 08.04.2014 року встановлено, що [PERSON] з 05.03.2014 року і по даний час є вихованцем дитячого будинку та перебуває на повному державному утриманні. (а.с.3). Згідно постанови Ставищенського районного суду від 28 лютого 2001 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку).(а.с.6). Із висновку органу опіки та піклування судом встановлено, що на даний час [PERSON] перебуває у дитячому будинку. Аліменти, призначені для неповнолітнього [PERSON], його мати [PERSON] використовує не за цільовим призначенням, а тому орган опіки пропонує перерахувати аліменти на на особистий рахунок неповнолітнього. (а.с.7). Згідно поданих документів на [PERSON] відкрито поточний рахунок в АТ « Ощадбанк». (а.с.8-10). Згідно Статуту дитячого будинку „Світанок" - його засновником є Ставищенська районна Рада.(а.с.12-13). Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто не тільки платник аліментів, але й отримувач цих аліментів зобов'язаний утримувати дитину. Відповідно до ч. 1 ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. Згідно ч.2 статті 6 СК України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. У відповідності до абз.3 частини 2 статті 179 СК України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України. Як вбачається із ч.1,3 ст.32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім'я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу ( ч.1 ст.18 СК України). У відповідності до ч.1 статті 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Згідно вимог частини 3 статті 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Статтею 245 СК України встановлено, що якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно п. 7.6 Статуту дитячого будинку «Світанок» Ставищенської районної ради Київської області влаштування дитини до інтернатного закладу не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Директор закладу виконує обов'язки опікуна і піклувальника в тому випадку, коли опікуни і піклувальники дітей, які виховуються в даному закладі, не призначені органом опіки і піклування. Враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги дитячого будинку «Світанок» підлягають задоволенню в повному об'ємі, поскільки відповідачка використовує кошти стягнуті із [PERSON] на неповнолітнього [PERSON] не за цільовим призначенням.

Outcome: approved