Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісяця. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є непрацездатним інвалідом І-ої групи безстроково, отримує пенсію у розмірі 1500 грн., щомісяця та потребує матеріальної допомоги, а тому відповідачі, які є його рідними дітьми, повинні надавати йому матеріальну допомогу. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали, надали письмові заперечення на позов, пояснили згідно наданих заперечень.. Пояснили, що позивач отримує пенсію достатню для нормального проживання та доказів того, що цих грошей йому не вистачає суду не надав. Крім того, буде достатньо допомоги, яку будуть надавати інші діти. Заслухавши сторони, з'ясувавши усі надані сторонами письмові докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беріть участь у справі. Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач є пенсіонером та інвалідом 1-ої групи безстроково, а тому є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, що підтверджується копією свідоцтва та довідкою МСЕК (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16,20,28) - [PERSON] є батьком відповідачів. Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Підстав для звільнення від обов'язку утримувати батька, що передбачені ст. 202 ч. 2, ст. 204 СК України відповідачкою [PERSON] суду не доведено і судом такі підстави не встановлені. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від доходу з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей. Так, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти позовних вимог. Суд враховує посилання відповідача [PERSON] на те, що вона має двох дітей. Але відповідачка не довела, що вона не має можливості надавати допомогу батьку. Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської РДА № 90 від 16.01.2014 року [PERSON] на обліку у управлінні як отримувач субсідії та інших видів соціальної допомоги не перебуває (а.с. 40). Згідно інформаційної довідки Реєстраційної служби за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с. 42-43). Згідно інформації відділу Держземагенства у Чорноморському районі № 121 від 27.01.2014 року правовстановлюючі документи, яекі свідчать про право власності на земельну ділянку на [PERSON] відсутні (а.с. 50). Відповідно до п. 21 Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно інформації Чорноморського районного суду № 1406/14/01-08 від 13.02.2014 року справа про стягнення аліментів з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] судом у період часу з 1985 по 1995 рр не розглядалась (а.с. 51). Таким чином, доводи [PERSON] про те, що батько свого часу не сплачував аліменти на її утримання є хибними. Інших доказів на підтвердження своїх доводів відповідачкою не надано. Суд враховує похилий вік позивача, якому 83 роки, він є інвалідом 1 групи, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим призначити аліменти у розмірі 1/10 частина всіх видів заробітку на місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved