Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 09.11.2005 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (тепер ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-43/30650, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 11000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, зі строком погашення до 08.11.2025 р. Всупереч умовам кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, у звязку з чим станом на 06.08.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 12907,14 дол. США, з яких: 8494,88 дол. США (еквівалентно 183199,44 грн.) - заборгованість по кредиту; 1147,87 дол. США (еквівалентно 25754,81 грн.) - заборгованість по відсотках; 3264,39 дол. США (еквівалентно 70 399,39 грн.) пеня. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 51) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.11.2005 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (тепер ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-43/30650, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 11000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, зі строком погашення до 08.11.2025 р. (а.с. 12-14, 15-20) Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 цього договору кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок. Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення заборгованості згідно погодженого графіка погашення кредиту. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором банком на адресу відповідача було направлено вимогу від 13.05.2015 р. про необхідність погашення заборгованості, яка виконана не була. (а.с. 21) Станом на 06.08.2015 р. заборгованість [PERSON] становить 12907,14 дол. США, з яких: 8494,88 дол. США (еквівалентно 183199,44 грн.) - заборгованість по кредиту; 1147,87 дол. США (еквівалентно 25754,81 грн.) - заборгованість по відсотках; 3264,39 дол. США (еквівалентно 70 399,39 грн.) пеня. (а.с. 6-9) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 2783,54 грн. судового збору.

Outcome: approved