Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

ПАТ Астра Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 300473034149007 від 17.02.2012 року у розмірі 56491,99 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 17.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Астра Банк, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 300473034149007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 65943,00 гривень, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит не пізніше 17.02.2017 року включно під 0,001 % річних, , а також сплатити щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,05 %, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Останній порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.06.2013 року складає 56491,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Астра Банк, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 300473034149007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 65943,00 гривень, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит не пізніше 17.02.2017 року включно під 0,001 % річних, , а також сплатити щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,05 %, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Фактичне надання позивачем кредиту відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 77247 від 17.02.2012 року. В забезпечення кредитного договору був укладений договір застави №300473034149007/3 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим № 144 між ПАТ Астра Банк та [PERSON] Предметом договору застави є автомобіль марки ВАЗ211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], сірого кольору, [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] виданого 16.02.2012 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ у м. Харкові. Також в забезпечення виконання зобов*язання [PERSON] за кредитним договором між ПАТ Астра Банк та [PERSON] був укладений договір поруки №300473034149007/П від 17.02.2012 року, відповідно до якого останній зобов*язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов*язань за кредитним договором №300473034149007. В порушення умов кредитного договору відповідачем не була в належний термін погашена заборгованість перед позивачем за процентами та комісією за користування кредитом. В зв'язку з цим у відповідача перед позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом, яка станом на 27.06.2013 року склала 56491,99 грн., з яких : - 55202, 62 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, проценти, комісія ; - 1289,37 грн. - пеня. Належність розрахунків позивача підтверджуються розрахунком суми позову . Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Астра банк заявлені законно, обґрунтовано , в зв"язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 564,92 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved