Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 08.08.2006 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 243. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2006 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. У шлюбі в них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що протягом останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Зазначає, що вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підпримують, примирення і збереження шлюбу не можливе. Вважає за необхідне розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності не подав. Відповідачка в підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.08.2006р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 243 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~ \~ \~\~Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. У позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв"язку з визнанням відповідачкою позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. \~На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved