Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продкуту кредитних карт б/н від 21.06.2016 року позивач надав відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 13821,47 гривень зі сплатою відсотків у сумі 08,00% річних. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 23104,04 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Справу просять розглядати за їх відсутності Вiдповiдач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що не брала кредит в заявленій сумі і не має можливості сплачувати кредит. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продкуту кредитних карт б/н від 21.06.2016 року позивач надав відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 13821,47 гривень зі сплатою відсотків у сумі 08,00% річних. Кредит було надано у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 13821,47 гривень. Повертати мав його відповідно до встановленого графіку. Взяті на себе зобов"язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти були надані відповідачу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.01.2017 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 23104,04 гривень, яка складається з наступного: - 13821,48 грн. заборгованість за кредитом, - 672,64 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 2764,25 гривень заборгованості з комісії та пені, 5845,67 гривень штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються доданими до позову матеріалами. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved