Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що він страждає на шизофренію, внаслідок стійкого хронічного, психічного розладу неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Останнім часом [PERSON] поводиться дуже агресивно, неодноразово нападав на домашніх, погрожуючи ножем. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту. Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб. [PERSON] страждає на шизофренію, внаслідок стійкого хронічного, психічного розладу неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Останнім часом [PERSON] поводиться дуже агресивно, неодноразово нападав на домашніх, погрожуючи ножем. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 565 від 20.10.2020 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект; за психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки; за психічним станом [PERSON] може брати участь у судових засіданнях, але через наявні у нього виражені порушення психічної діяльності не здатний давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/35-7994 від 18.11.2020 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном мати [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved