Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся в суд з позовом до Шупарської сільської ради про визнання за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - Ѕ права на земельну частку (пай), що на території с.Шупарка Борщівського району, право на яке мала померла [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER], дублікат якого взамін втраченого був виданий Борщівською РДА згідно розпорядження №168-од від 27 травня 2013 року, а також про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - право на земельну частку (пай), що на території с.Шупарка Борщівського району, що право на яке мав [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.03.2000 року та Ѕ права на земельну частку (пай), що на території с.Шупарка Борщівського району, що належала померлій його дружині [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], дублікат якого взамін втраченого виданий Борщівською РДА згідно розпорядження №168-од від 27.05.2013 року, спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, вказуючи, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв на право власності на спадкове майно у зв»язку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) видані на ім»я спадкодавців після їх смерті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Шупарської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Якимівської М.А. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, при цьому просила суд позов визнати на користь позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 січня 2000 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщину, до складу якої окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли її чоловік [PERSON] та позивач [PERSON], оскільки на день її смерті проживали разом з нею та були зареєстровані в [ADDRESS]. Наведене вбачається з довідки Шупарської сільської ради №42 від 23.02.2018 року. [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого 28 грудня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів позивачу [PERSON]. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 січня 2000 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 14. Поряд з тим встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), що на території с.Шупарка Борщівського району, право на яку мав [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27.03.2000 року та права на Ѕ земельної частки (паю), що на території с.Шупарка Борщівського району, право на яку мала його дружина [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], дублікат якого взамін втраченого виданий Борщівською РДА згідно розпорядження №168-од від 27.05.2013 року, спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті якого позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з ним в одному будинковолодінні та вступив в оперативне управління його спадковим майном. Наведене вбачається з довідки Шупарської сільської ради №43 від 23 лютого 2018 року. Крім того, представник позивача [PERSON] від імені позивача [PERSON] 21 лютого 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою, у якій просив видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності ВАТ «Шупарське», с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право на яке мала померла [PERSON] та якій на її ім»я Борщівською РДА 17 червня 2003 року згідно розпорядження №71 від 04 березня 1998 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], дублікат якого взамін втраченого виданий Борщівською РДА згідно розпорядження №168-од від 27.05.2013 року, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої за Р №38/2018, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) було відмовлено у зв»язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім.»я померлої виданий уже після її смерті, у зв»язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися в суд для визначення належності спадкового майна померлій та визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №81/02-14 від 21.02.2018 року, матеріалів спадкової справи №38/2018 відкритої до майна померлої [PERSON]. Крім цього, представник позивача [PERSON] від імені позивача [PERSON] 21 лютого 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою, у якій просив видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності ВАТ «Шупарське», с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право на яке мав померлий [PERSON] та якому Борщівською РДА 27 березня 2000 року згідно розпорядження №75 від 23 березня 2000 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності ВАТ «Шупарське», с.Шупарка Борщівського району, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 17 червня 2003 року, спадкоємцем якої за законом був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на право на земельні частки (паї) було відмовлено у зв»язку з тим, що сертифікати на такі видані на ім»я спадкодавців після їх смерті, у зв»язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутися в суд для визначення належності спадкового майна померлому та визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №82/02-14 від 21.02.2018 року, матеріалів спадкової справи №37/2018 відкритої до майна померлого [PERSON]. З дублікату №939 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], вбачається, що такий видано 17 червня 2003 року Борщівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Борщівської районної державної адміністрації №71 від 04.03.1998 року члену КСП ВАТ «Шупарське» [PERSON], яка проживає в с.Шупарка Борщівського району, та якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Шупарське» розміром 1, 01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої становить 6578 грн., тобто після смерті [PERSON]. Крім того, з сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], вбачається, що такий видано 27 березня 2000 року Борщівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Борщівської районної державної адміністрації №75 від 23.03.2000 року члену КСП ВАТ «Шупарське» [PERSON], який проживає в с.Шупарка Борщівського району, та якому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Шупарське» розміром 1, 01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої становить 6578 грн., також після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] та спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON], інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Вказані обставини, стверджені матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлої [PERSON] за Р №38/2018, та матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON] за Р №37/2018. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved