Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 11.03.2017 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO] і після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою смт. Летичів вул. Тиха (1-го Травня), 1/1 [ADDRESS], яку вона отримала у спадщину після свого чоловіка (його батька) [PERSON], який помер 08.05.2016 року, та інше майно. [PERSON], яка померла 11.03.2017 року, заповіту не склала, тому він є спадкоємцем за законом першої черги Його рідна сестра - [PERSON], яка є донькою померлої 11.03.2017 року [PERSON], не заперечує щоб він оформив спадщину. На момент смерті [PERSON], яка померла 11.03.2017 року, була зареєстрована за адресою [INFO] (1-го Травня), 1/1 кв. 4, і разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - донька; [PERSON] - онука; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - правнуки, які є неповнолітніми, інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на незнання того, що для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців і є обов"язковою умовою подача заяви про прийняття спадщини, та у зв"язку із депресивим станом, після втрати матері, ним був пропущений строк для прийняття спадщини і тому [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Летичівського району Хмельницької області та відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши думку предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до виновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved