Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER]; зобов'язати Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси зняти арешт з вказаного автомобіля. При цьому позивач посилається на те, що 30.03 2010 року він придбав автомобіль марки ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER] у громадянина [PERSON], який надав на вказаний автомобіль технічний паспорт, ключі та надав генеральне доручення і отримав від нього 60000 грн. за вказаний автомобіль. Вказаним автомобілем він відкрито користувався, оскільки вважав своєю власністю. 09.12.2010 року Другим Приморським ВДВС ОМУЮ був накладений арешт на вказаний автомобіль за борги [PERSON] Він звернувся до ДВС з вимогою зняти арешт та листом від 27.11.2017 року він був повідомлений про неможливість скасування арешту та йому було запропоновано звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобілю ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], Шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER]. (а.с.6) 03.08.2006 року [PERSON] видав довіреність, що зареєстрована в реєстрі за № 6539, якою уповноважив [PERSON] розпоряджатися належним йому автомобілем ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], Шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER]. (а.с.21) Відповідно до тимчасового реєстраційного талону [NUMBER] власником автомобілю ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], Шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] є [PERSON]. (а.с.20) 12.12.2007 року [PERSON] видав довіреність, що зареєстрована в реєстрі за № 18549, якою уповноважив [PERSON] розпоряджатися належним йому автомобілем ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], Шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER]. (а.с.19) Відповідно до розписки від 12.12.2007 року [PERSON] продав [PERSON] автомобіль ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], Шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] за 53000 гривень. До переоформлення необхідних документів в ДАІ та МРЕО проданий відповідно до вказаної розписки автомобіль є власністю [PERSON] та знаходиться в його розпорядженні за довіреністю № ВКА 791992 від 12.12.2007 року. (а.с.18) 13.03.2010 року [PERSON] видав довіреність, якою уповноважив [PERSON] розпоряджатися належним йому автомобілем ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], Шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER]. (а.с.4) 27.11.2017 р. на адресу [PERSON] Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено лист № 77865, відповідно до якого у зв'язку з тим, що виконавче провадження було знищено за закінченням терміну зберігання, встановити підстави завершення виконавчого провадження та зняти арешт, накладений Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області 09.12.2010 року на автомобіль ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER] не надається можливим. Станом на 27.11.2017 року у відділі не відкрито виконавчих проваджень про стягнення грошових сум з [PERSON]. (а.с. 5) Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», яка була ратифікована відповідно до Закону «Про ратифікацію» від 17 липня 1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи вищевикладене, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на автомобіль ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], Шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER]. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Оскільки жодних виконавчих документів про стягнення грошових коштів з [PERSON] в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні не знаходиться, тому суд вважає, що накладення арешту на автомобіль ТОYОТА RAV 4 1995 року випуску, державний номер [NUMBER] порушує права позивача, як власника вказаного автомобіля. Таким чином, слід зобов'язати Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси зняти арешт з вказаного автомобіля. На підставі викладеного та

Outcome: approved