Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що за заповітом, його мати [PERSON] заповіла йому домоволодіння, але оскільки правовстановлюючий документ втрачений, нотаріусом йому було відмовлено, просив визнати право власності на будинок. Також пояснив, що свідоцтво про право власності на земельну ділянку йому не надано, його зобов,язали надати певні документи нотаріусу, після чого, буде видано свідоцтво. Уточнив, що просить також визнати право власності на господарські будівлі. Після перерви в судове засідання не з,явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - виконкому, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому Інгулецької ради, проти задоволенню позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1\\2 частину домоволодіння, оскільки інша частина будинку зареєстрована за нею. Після перерви в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - П,ятої нот.контори надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.9). [INFO]. померла [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що позивач є рідним сином померлої [PERSON] 15.02.1977р. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла 1\\2 частину будинку [ADDRESS], - [PERSON] та [PERSON] (а.с.65) Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS], та земельна ділянка за цією ж адресою (а.с.6-15). Земельна ділянка за адресою [ADDRESS], станом на 31.12.2012р. належить [PERSON] (а.с.39-41). 09.10.2014р. Інгулецьким районним судом було поновлено позивачу строк для прийняття спадщини (а.с.62). Відповідно до копії спадкової справи після померлої [PERSON], за спадщиною звертався лише позивач (а.с.60-78). Інший спадкоємець - [PERSON], яка є третьою особою в цій справі, не зверталась за спадщиною, та надала суду заяву, що не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності. Постановою державного нотаріуса П,ятої криворізької державної нотаріальної контори від 11.11.2014р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки не надано правовстановлюючого документу на будинок (а.с.78). В Центрально-міському районному суді м. Кривого Рогу не збереглось рішення за 19.08.1958р., яким за [PERSON] було визнано право власності на 1\\2 частину спірного домоволодіння, дане рішення (копія) було отримане судом з КБТІ, та за яким за [PERSON] визнано право власності на 1\\2 частину [ADDRESS]. Згідно повідомлення БТІ (а.с.72), на даний час змінено номер будинку та назву вулиці, тобто зараз ця адреса [ADDRESS]. Також в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду справи в суді, інша 1\\2 частина спірного домоволодіння належить [PERSON], яка є відповідачем по цій справі, та надала заяву, що не заперечує проти визнання за позивачем 1\\2 частки будинку. Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оскільки інші спадкоємці не заперечують проти даного позову, і з заявою про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався, оригінал правовстановлюючого документу на житло втрачений, можливість отримання дублікату відсутня, позовні вимоги в частині домоволодіння є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в частині 1\\2 частки, оскільки інша частина будинку померлій не належала. Щодо земельної ділянки, то в даній частині позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем повідомлено, що відмови нотаруса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку - немає, та дане питання ще вирішується нотаріусом, позивачу надано строк для подачі необхідних документів, після чого йому буде видано свідоцтво. Тобто в даному випадку відсутній спір про право, у зв,язку із чим дана вимога не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial