Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгова ність за кредитним договором № 014174273102501 від 22.08.2008 року та додаткової угоди № 1 від 25.03.2009 року до кредитного договору у розмірі 52626,57 дол. США, що в перерахунку на національну валюту складає 419981,08 грн., а також судові витрати в загальному розмірі 1820 грн. В подальшому представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгова ність за кредитним договором № 014174273102501 від 22.08.2008 року та додаткової угоди № 1 від 25.03.2009 року до кредитного договору у розмірі 44019,91 дол. США, що в перерахунку на національну валюту складає 348351 грн. 56 коп., а також судові витрати в загальному розмірі 1820 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав недійсності вказаного кредитного договору від 22.08.2008 року. Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором чи законом. Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення черговоі частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014174273102501, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 48500 дол. США строком по 22 серпня 2015 року ./а.с.9-14/ 25 березня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014174273102501 від 22.08.2008 року, згідно якої відповідачу були змінені умови погашення ( реструктуризація) кредиту. /а.с.18/ Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2 додаткової угоди № 1 від 25.03.2009 року до кредитного договору від 22.08.2008 року та п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 3.1, 5.1 кредитного договору , відповідач прийняв на себе зобов»язання погашення суми кредиту у відповідності до графіків погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом- у розмірі 13,8 % річних до 06 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, а також при кінцевому погашення кредиту. Взятих на себе зобов»язань відповідач не виконує, у зв»язку з чим виникла заборгованість за користування кредитними коштами в сумі 44019,91 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України складає 348351,56 грн.,/а.с.59-60/, де: - 42481,34 дол. США ( 336176,08 грн.) сума заборгованості за кредитом. - 1058,89 дол. США ( 8379,53 грн.) сума простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами. - 96,37 дол. США ( 762,62 грн.) сума нарахованих відсотків. - 383,31 дол. США (3033,32 грн.) сума пені, нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2013 року, яке набрало чинності, позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON], [PERSON] про визнання кредитного договору від 22.08.2008 року недійсним в особі позичальника, встановлення юридичного факту фактичного укладення договору від 22.08.2008 року відповідачами [PERSON] та [PERSON], визнання [PERSON], [PERSON] боржниками за кредитним договором від 22.08.2008 року, стягнення судових витрат визнані необґрунтованими, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі./ а.с.108-117/. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати в загальному розмірі 1820 грн.

Outcome: approved