overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26945,02 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 12.07.2012 р. отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 31.12.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 26945,02 грн. з яких: 494,98 грн. - заборгованість за кредитом; 20420,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4269,89 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1259,29 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.07.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 26945,02 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 290,00 грн,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27100,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 31.05.2014 р. отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.12.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27100,07 грн. з яких: 421,04 грн.-заборгованість за кредитом; 21012,36 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1266,67 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.05.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 27100,07 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27291,37 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 31.08.2011 р. отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.01.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27291,37 грн. з яких: 5999,28 грн. - заборгованість за кредитом; 16945,51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2570,80 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1275,78 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2011р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 27291,37 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27536,05 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 25.07.2012 р. отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 28.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27536,05 грн. з яких: 1042,32 грн.-заборгованість за кредитом; 20946,30 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3760 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1287,43 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.07.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-33). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 27536,05 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28263,38 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 14.12.2011 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 21.11.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 28263,38 грн. з яких: 483,11 грн.- тіло кредиту; 17232,16 грн.- нараховані проценти за користування кредитом; 8726,04 грн.- нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1322,07 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.12.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.11-27). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 28263,38 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.7-10). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28480,63 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.12.2013 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 14.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 28480,63 грн. з яких: 2891,84 грн.-тіло кредиту; 550,77 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом; 23205,61 грн.- нараховано пені; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1332,41 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 23.12.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-25). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 28480,63 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29092,94 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 24.10.2012 р. отримав кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.08.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 29092,94 грн. з яких: 2916,04 грн.-заборгованість за кредитом; 21265,33 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1361,57 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.10.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 29092,94 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29713,32 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 16.12.2010 р. отримала кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.04.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 29713,32 грн. з яких: 16556,75 грн.-заборгованість за кредитом; 10565,46 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1391,11 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-35). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 29713,32 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 30187,52 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 29.08.2012 р. отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.12.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 30187,52 грн. з яких: 1506,09 грн.-заборгованість за кредитом; 23078,08 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3689,66 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1413,69 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 29.08.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 30187,52 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 30549,65 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 25.10.2011 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 26.11.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 30549,65 грн. з яких: 3568,83 грн.- тіло кредиту; 16034,81 грн.- нараховані проценти за користування кредитом; 9015,07 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1430,94 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.10.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.12-28). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 30549,65 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.8-11). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31112,91 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.03.2011 р. отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків\~ у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Однак, станом на 01.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 31112,91 грн. з яких: 4000 грн.-заборгованість за кредитом; 24855,15 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1457,76 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 28.03.2011 р. позивач уклав із [PERSON]\~ кредитний договір (а.с. 7-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 31112,91 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31474,52 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 08.04.2010 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 31.10.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 31474,52 грн. з яких: 530,62 грн.- заборгованість за кредитом; 25168,92 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3800,00 грн.- заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1474,98 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.04.2010 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.9-34). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 31474,52 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.7-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31490,84 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 19.12.2012 р. отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.12.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 31490,84 грн. з яких: 1701,69 грн. - заборгованість за кредитом; 24226,81грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3586,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1475,75 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.12.2012р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 31490,84 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4, 5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31616,66 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.06.2015 р. отримала кредит у розмірі 19927,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 20.04.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 31616,66 грн. з яких: 19597,49 грн.-заборгованість за кредитом; 2908,51грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6271,12 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 2839,54 грн.- штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.06.2015 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-34). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 31616,66 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved