Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач 22.05.2014 року звернувся до суд з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, які встановлені постановою Жовтневим районним судом м.Одеси від 11.06.2002 року у справі за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. В 2002 року шлюб було розірвано. Постановою суду від 11.06.2002 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку до повноліття дитини. Між сторонами 01.02.2010 року було укладено письмовий договір про сплату аліментів, відповідно до якого сторони домовилися про сплату позивачем аліментів у розмірі 150 дол.США. 17.01.2014 року [PERSON] переїхав до [PERSON] з метою постійного проживання разом зі своїм батьком, про що склав відповідну заяву. З моменту переїзду [PERSON] на постійне проживання до позивача, останній повністю матеріально забезпечує сина (купує йому їжу, одяг, оплачує проїзд до школи, оплачує вартість секції з таїландського боксу, вартість лікування хребта у ортопедичному центрі, вартість консультацій психолога, вартість навчання в комп'ютерній академії «Шаг», сплачує вартість розваг та відпочинку сина, видає йому кошти на особисті потреби). Відповідачка у свою чергу з 17.01.2014 року ніяким чином не приймає участі в утриманні сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов. Просив його задовольнити. При цьому зазначив, що з 17.01.2014 року син переїхав жити до нього. Відповідачка ніяким чином не бере участь в утриманні дитини. Зараз сину 15 років. він навчається в першої гімназії, він сплачує за школу. Також син відвідує з лютого 2014 року комп'ютерну академію «Шаг», на вихідні відвідує секцію карате. У сина склалися конфлікті відносини з матір'ю, він вже переїжджав до нього на 1-2 місяця. Але с січня 2014 року переїхав остаточно, син нормально спілкується з його дружиною та донькою, з матір'ю не полікується. Також зазначив, що не згоден з відзивом на позов відповідачки, так як вона вказує неправдиві відомості. В судовому засіданні, неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що він переїхав до батька з січня 2014 року, до цього жив у мами, але у зв'язку з постійним конфліктами між ним та мамою він переїхав до батька. Йому подобається жити у батька. Він нормально спілкується з другою дружиною батька та зі своєю маленькою сестричкою, про нього всі піклуються і між ними склалися нормальні стосунки. З мамою він бачиться дуже рідко, вона інколи дзвонить, але всі розмови закінчуються тим, що вона каже його що він зрадник. З вересня 2013 року він навчається в гімназії № 1, його відвозять на зайняття батько та бабуся, мати батька. Додатково він відвідує тайській бокс та центр Євмінова, відвідує комплекс для укріплення спини, також займається вивчення англійської мови та ходить в комп'ютерну академію «Шаг». За всі ці секції та зайняття сплачує батько. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.(а.с. 43). До суду надала відзив на позовну заяву в якому вказала, що позивач сплачував аліменти належним чином до 01.02.2010 року, з лютого 2010 року між ними був укладений договір про сплату аліментів, однак позивачем на виконання цього договору не завжди перераховувалися грошові кошти і таке відбувалося періодично. З початку цього року позивачем не було перераховано жодної копійки, ніколи належним чином ним не сплачувалися аліменти. При цьому зазначила, що сама оплачували відпочинок, навчання та необхідні секції, та син ні в чому не мав потреби, все купувалося за її кошти. Але тих коштів, які сплачував позивач нібито на утримання їхнього сина ніколи не вистачало на оплату хоча б однієї з численних секцій, які відвідував син, не говорючі про дійсне утримання дитини. Також надала, копію ощадної книжки за період оплати аліментів [PERSON] з 2003 року по 2008 рік.(а.с. 29-39) Суд, заслухавши пояснення позивача, пояснення неповнолітнього [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно 03.10.2007 року (а.с. 3). Постановою Жовтневого районного суду м.Одеси від 11.06.2002 року по заяві [PERSON] про стягнення аліментів, заяву задоволено, та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 14.05.2002 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина. (а.с. 5). Між сторонами 01.02.2010 року укладено договір про сплату аліментів (а.с. 6, 25). З якого вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 1998 року по 2002 рік (в період шлюбу прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Згідно договору, у зв'язку з тим, що заробіток [PERSON] носить нерегулярний, періодичний характер, сторони домовилися про сплату аліментів в твердій грошової сумі, яка еквівалентна 150 дол.США на день платежу, щомісячно, до досягнення їх сином 20- річчя. При цьому сторони домовилися, що [PERSON] не має вимог до [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина за попередній період, у зв'язку з чим подає заяву до виконавчої служби про відмову від примусового виконання рішення суду. Як вбачається з наданих позивачем до позову документів, [PERSON] приймав участь у туристсько-скаутських зборах з 20.06.2014 року по 02.07.2014 року та з 05.07.2014 року по 20.07.2014 року, за що [PERSON] було сплачено 2500 грн., що підтверджується довідкою Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Національна організація скаутів України» від 30.09.2014 року. Згідно довідки вертебрально-оздоровчого центру Євминова «Здоровий позвоночник» від 23.09.2014 року, [PERSON] сплатив зайняття [PERSON] з ЛФК, з лікувального масажу в сумі 1700 грн. з лютого 2014 року по вересень 2014 року включено. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 20.08.2014 року, [PERSON] внесено благодійний внесок у сумі 2300 грн. за учбовий рік 2014-2015 рр. на рахунок опікунської ради гімназії № 1. Згідно квитанції №3 від 09.01.2014р. [PERSON] сплачено на [PERSON] оплату за навчання у сумі 2232,95 грн. в комп'ютерній академії «Шаг». Позивачем [PERSON] також було надано квитанції на покупку шкільного одягу [PERSON] на суму 719 грн. та 399 грн. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 22.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 002128 від 22.04.2005 року. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.07.2013 року. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний духовний і моральний розвиток навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей поважити гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до статтей 141, 155 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини На підставі ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Таким чином суд приходить до висновку. що неповнолітній [PERSON] повністю знаходиться на утриманні свого батька, проживає з ним і тому відпали підстави для стягнення аліментів з позивача. Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. З урахуванням інтересів неповнолітнього [PERSON] та виходячи з підстав позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved