Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області 26 листопада 2005 року, актовий запис № 155. Свої вимоги мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, через що в сім»ї виникали сварки, скандали, непорозуміння. Вони мають різні погляди на життя, не можуть прийти до спільної думки при вирішенні побутових питань. Такі взаємовідносини привели до відчуження, втрати почуття кохання та поваги. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились півроку тому та з цього часу не мають єдиного бюджету, не ведуть спільне господарство. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. При таких обставинах вважає, що подальше спільне життя неможливо, збереження шлюбу не можливо, оскільки носить формальний характер. Проти призначення строку для примирення заперечує, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Питання щодо матеріального утримання їх дитини, а також розподілу спільного майна будуть вирішуватись окремо. В судовому засіданні позивач позовні вимог підтримав. Відповідач позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила надалі іменуватись прізвищем набутим в зв'язку з реєстрацією шлюбу «[PERSON]». Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. 26 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 155, про що свідчить повторно видане 02.10.2014 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторно виданим 02.10.2014 року свідоцтвом про народження серії [NUMBER] який проживає з відповідачем по справі. Спор щодо місця проживання дитини на сьогодні відсутній. Судом встановлено, що сімейно шлюбні відносини припинились з липня 2014 року, сім"я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved