Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що він після дружини [PERSON] вступив у права спадкоємця за законом. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» [PERSON], як працівнику, шляхом жеребкування визначена частка [NUMBER], розміром 3,4931 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ. Правовстановлюючі документи дружина отримати не встигла, оскільки [INFO] року померла. Позивач оформив в нотаріальній конторі своє право на все майно спадкодавця, окрім земельної частки (паю), оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючого документу. Позивач просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) [NUMBER], площею 3,4931 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області. Позивач в судове засідання не з'явився , подавши до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Обухівської міської ради ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило. Заяв, клопотань суду не подало. Відповідач ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило. Заяв, клопотань суду не подало. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнився з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 13.02.1996 року. Протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь [PERSON], як пенсіонерку було внесено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,6140 га згідно схеми поділу земель під № [NUMBER], що розташована на території Обухівської міської ради Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на ім"[PERSON]. не було виготовлено. Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з матеріалів справи позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак приватним нотаріусом [PERSON] листом від 06.04.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. [PERSON] як спадкоємець відносно майна дружини має право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку його дружина набула за життя та відносно якого не встиг оформити правовстановлюючий документ. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, оскільки відповідно до спадкової справи інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останньому реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду відповідно до ст.1,3,15 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське». Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) батька. Суд вирішуючи даний позов, приймає до уваги, що право власності на землю у померлого не виникало, тому право власності на земельну ділянку не може бути визнано за позивачем як спадкоємцем, однак право на земельну частку (пай) дружини позивача може бути ним успадковане, тому саме таке право може бути визнано судом. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved