Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] , 09.11.2020 року о 12 год. 45 хв. на відрізку дороги, що сполучає с.Карачун та Малинськ Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом -автомобілем марки «Dacia Logan», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Lanos», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження.Своїми діями Відповідач порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.Постановою Березнівського районного суду від 24 грудня 2020 року по справі №555/1957/20 Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.Згідно рахунку на оплату №00000470 від 04.12.2020 року вартість деталей та відновлювального ремонту становить 28 750 грн. 70 коп. Дана сума для позивача є дуже значною, тому його пошкоджене авто не відремонтоване до цього часу.Крім того, своїми діями Відповідач завдав йому моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку з пошкодженням його майна.Так, в зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою автомобіль отримав значні механічні пошкодження. На ремонт потрібні великі кошти, яких на даний час в нього та в інших членів сім`ї немає. Вже довгий час вони і змушені користуватися громадським транспортом. Відстань до роботи більше 20 км і громадський транспорт в це місце не їздить. Весь цей час дуже проблематично добиратися до роботи. Через всі ці обставини у стосунках моєї сім`ї настав розлад. Це спричинило виникнення у нього стану пригніченості, безпорадності, тривоги, емоційної напруги, дратівливості, нервозності, постійно став підвищуватися артеріальний тиск.Враховуючи пережиті ним та членами його сім`ї душевні страждання, розлад у сімейних стосунках, неприємні спогади, непередбачуване додаткове матеріальне навантаження, моральну шкоду оцінює в 10000 грн. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22 червня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивач не з"явився - представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність позивача та її відсутності, позов підтримала повністю, не заперечує що винесення заочного рішення . Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомленний у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик до суду від 20 вересня 2021 року, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. 09.11.2020 року о 12 год. 45 хв. на відрізку дороги, що сполучає с.Карачун та Малинськ Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом -автомобілем марки «Dacia Logan», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку та при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Lanos», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого належний йому автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями Відповідач порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна. Постановою Березнівського районного суду від 24 грудня 2020 року по справі №555/1957/20 Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП. Згідно рахунку на оплату №00000470 від 04.12.2020 року вартість деталей та відновлювального ремонту становить 28 750 грн. 70 коп. Дана сума для позивача є дуже значною, тому його пошкоджене авто не відремонтоване до цього часу. Крім того, своїми діями Відповідач завдав йому моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку з пошкодженням його майна. Так, в зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою автомобіль отримав значні механічні пошкодження. На ремонт потрібні великі кошти, яких на даний час в нього та в інших членів сім`ї немає. Вже довгий час вони і змушені користуватися громадським транспортом. Відстань до роботи більше 20 км і громадський транспорт в це місце не їздить. Весь цей час дуже проблематично добиратися до роботи. Через всі ці обставини у стосунках моєї сім`ї настав розлад. Це спричинило виникнення у нього стану пригніченості, безпорадності, тривоги, емоційної напруги, дратівливості, нервозності, постійно став підвищуватися артеріальний тиск. За приписами ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовим, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівський порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Окрім того, відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За приписами ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправної поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини, за винятком випадків, встановлених ч.2 даної статті. За приписами п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved