Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та прохає встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Дубов'язівським цукрозаводом 26.10.1994 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Власниками вищевказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дубов'язівським цукрокомбінатом зазначені [PERSON] на 1/3 частку, [PERSON] на 1/3 часту, [PERSON] на 1/3 частку. Вона є спадкоємцем після смерті батька та спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище батька помилково вказане «[PERSON]», в той час, як згідно паспорту, а в подальшому і в свідоцтві про смерть його прізвище вказано «[PERSON]». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Встановити цей факт іншим шляхом не має можливості. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовільнити. Заінтересована особа: Дубов'язівка селищна рада в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 26,30). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 27 ). Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 24,25). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10.04.2018 року. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько заявниці [PERSON] (а.с.5-8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS], яку заявниця прийняла і бажає оформити право на спадщину, але в свідоцтві про право власності на житло видане Дубов'язівським цукрокомбінатом 26.10.1994 року, прізвище батька заявника вказано невірно "[PERSON]", а слід було вказати "[PERSON]", так як було вказано в паспорті [PERSON] на підставі якого видано свідоцтво про його смерть (а.с.5,9,12,13). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], який помер [INFO] року свідоцтва про право власності на житло виданого Дубов'язівським цукрокомбінатом 26.10.1994 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] .

Outcome: approved