Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, архівної довідки №73/01 від 19 червня 2014 року Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, посилаючись на наступне. В червні 2014 року, при зверненні з метою оформлення пенсії за віком до Підволочиського районного відділення пенсійного фонду їй було відмовлено, по причині розбіжностей у документах, а саме: в архівній довідці №73/01 від 19 червня 2014 року Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (колишнього Тернопільського державного педагогічного інституту) та в наказі №82 від 23 серпня 1975 року, так в графі «прізвище» вона зазначена як «[PERSON]», тоді як правильно її дівоче прізвище значиться «[PERSON]». З огляду на вказане, навчання з 1975 року по 1980 рік в Тернопільському державному педагогічному інституті не буде зараховано їй в трудовий стаж, а тому просить задовольнити вказану заяву. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, Осадчук П.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, вважає за можливе встановити факт належності заявниці архівної довідки №73/01 від 19 червня 2014 року Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, що дозволить зарахувати їй до трудового стажу навчання з 1975 року по 1980 рік в Тернопільському державному педагогічному інституті. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 23 лютого 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області заявник вказана як [PERSON], [INFO]. Крім того, у графі «Сімейний стан» вказано, що 20.05.1978 року відділом ЗАГС с. Нове Село зареєстровано шлюб із [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 20 травня 1978 року, вбачається, що заявник [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане повторно 02 серпня 1965 року) 20 травня 1978 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №10. Згідно диплома серія [NUMBER], виданого 01 липня 1983 року, реєстраційний №356, [PERSON] у 1975 році вступила до Тернопільського державного педагогічного інституту імені Я.О. Галана, який закінчила за спеціальністю математика і фізика. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 30 червня 1983 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію учителя математики і фізики. З архівної довідки №73/01 від 19 червня 2014 року Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка вбачається, що в документах архівного фонду Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (колишнього Тернопільського державного педагогічного інституту) в наказі №82 від 23 серпня 1975 року значиться: «[PERSON] зарахувати студенткою першого курсу фізико-математичного факультету за спеціальністю «Математика і фізика» денної форми навчання»; в наказі № 55 від 19 травня 1980 року значиться: «У зв'язку з тим, що студентка п'ятого курсу фізико-математичного факультету денної форми навчання [PERSON] одружилася і змінила прізвище, вважати її надалі [PERSON]»; В наказі № 83 від 01 липня 1980 року значиться: «Студентку п'ятого курсу фізико-математичного факультету денної форми навчання [PERSON] відрахувати зі складу студентів інституту, як таку, що не склала державних екзаменів з математики і педагогіки з методикою, викладання математики»; В наказі № 81 від 03 червня 1982 року значиться: «[PERSON], яка в 1980 році на державних екзаменах отримала незадовільні оцінки з математики і педагогіки з методикою викладання математики, допустити до складання цих екзаменів в 1982 році»; В наказі № 83 від 28 травня 1983 року значиться: «[PERSON], яка в минулому навчальному році отримала на державному екзамені з педагогіки і методики викладання математики незадовільну оцінку, допустити до державних екзаменів в червні 1983 року»; В наказі № 106 від 01 липня 1983 року значиться: «[PERSON], яка успішно склала державні іспити, присвоїти кваліфікацію учителя математики і фізики та видати диплом звичайного зразка". Крім того, в примітці до даної довідки зазначено, що в червні 1997 року на базі Тернопільського державного педагогічного інституту створено Тернопільський державний педагогічний університет; в січні 1998 року Тернопільському державному педагогічному університету присвоєно ім'я Володимира Гнатюка; у вересні 2004 року університету надано статус національного. Довідка видана на підставі особової справи [PERSON] ([PERSON], книги наказів з особового складу студентів інституту за вказані роки. Відповідно до довідки №79/01 від 07 липня 2014 року Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, в окремих документах особової справи (медична довідка, характеристика зі школи. Довідка Новосільської сільської ради) значиться прізвище [PERSON], що вказує, що [PERSON] і [PERSON], - одна й та ж особа. Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвища заявника у архівній довідці №73/01 від 19 червня 2014 року Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона навчалася разом із [PERSON] в Тернопільському державному педагогічному інституті на фізико-математичному факультеті, денної форми навчання, про наявність помилки у документах, що містяться у особовій справі [PERSON] їй нічого не відомо. Факт навчання заявника підтверджується також показами її свекрухи - [PERSON], яка пояснила, що її син [PERSON] одружився із [PERSON] у 1978 році, в цей час вона навчалася на п'ятому курсі фізико-математичного факультету Тернопільського державного педагогічного інституту. Так, після реєстрації шлюбу остання взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року). Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй архівної довідки №73/01 від 19 червня 2014 року Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, виданої на ім'я [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved