Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявники звернулися до суду 13.10.2017р. з заявою, в якій просять встановити факт що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] від 30 січня 1992 року на житловий будинок в [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON], померлому [PERSON], який помер [INFO] року . В обгрунтування заявлених вимог заявники вказали, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно. Після звернення до нотаріуса, останнім в усній формі було відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки в свідоцтвах про їх народження прізвище, ім'я та по батькові - їх батька вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Крім того,в свідоцтві на право особистої власності № [NUMBER] від 30 січня 1992 року на житловий будинок в [ADDRESS] видане на ім'я «[PERSON]», а свідоцтво про смерть видано на ім'я «[PERSON]». В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявники надали суду заяви, в яких зазначили, що підтримують вимоги та просять розглянути справу без їх участі. Представник зацікавленої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не має заперечень проти заявлених вимог. Розглянувши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Викладені в позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2008 року виданого на ім'я [PERSON]; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] Степановича;свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідкою Вергунівської сільської ради № 1869 від 02.10.2017 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 30 січня 1992 року; технічним паспортом на домоволодіння № [ADDRESS]; державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27 серпня 2002 року; державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 вересня 2007 року; копіями заповітів від 20 листопада 2008 року; рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2003року. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючого документу. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють "нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON], заінтересована особа Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] та належністі правовстановлюючого документу останньому суду не надано. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку вони не мають можливості.

Outcome: approved