Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] та просив суд постановити рішення яким [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Стягнути з [PERSON], на користь закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з 05.05.2017 р. до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON], на користь закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з 05.05.2017 р. до досягнення дітьми повноліття. Передати малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] службі у справах дітей, як представнику органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що малолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] перебувають на обліку в службі у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Матір'ю дітей є [PERSON], батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], відомості про батька малолітніх [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано і на даний час, однак останні разом не проживають, [PERSON] постійного місця реєстрації немає, з сім'єю разом не проживає, жодним чином участі в вихованні та забезпеченні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями. [PERSON] хоча і є зареєстрованою в [ADDRESS] однак, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не належним чином доглядає за дітьми, часто залишає дітей без догляду, харчує дітей не регулярно, діти педагогічно занедбані, брудні, кошти які виділяються державою на утримання та забезпечення дітей [PERSON] витрачає не за призначенням. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 164, 165, 16, 180, 191 СК України, просили заявлені позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що відповідачі в повному обсязі самоухилились від виконання батьківських обов'язків, відповідач [PERSON] взагалі вихованням і утриманням дітей не займається, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, діти проживали разом з матір'ю, однак остання також належним чином обов'язки матері не виконувала, часто залишала дітей вдома самих, або під доглядом бабусі яка за станом свого здоров'я не здатна доглядати себе та дітей, кошти які отримувала від держави на утримання дітей використовувала не за призначенням, на час відвідування родини, діти були в недоглянутому стані, брудні, голодні, відповідачки по декілька днів вдома не було, одного разу її було оголошено в розшук, оскільки тривалий час відповідачка вдома не знаходилась і місце її перебування не було відоме, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання обов2язків щодо виховання дітей, з весни 2017 р. діти у відповідачки вилучені, однак і на даний час відповідачка на роботу не влаштувалась, відвідує дітей і дитячих закладах де вони утримуються періодично, однак з її поведінки зрозуміло що належних висновків вона не зробила. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала, вказувала суду на те, що не є поганою матір'ю для своїх дітей і дітям в дитячих будинках буде гірше ніж разом з нею, вказувала, що після вилучення дітей в березні 2017 р. вона неодноразово відвідувала дітей в дитячих закладах де вони знаходяться. Вказувала що дійсно бували моменти коли вона була відсутня в квартирі декілька днів однак на той час в квартирі знаходилась її мати яка і доглядала за дітьми. Зазначала, що дійсно вона не працює, однак не працює, тому що вагітна, проти позбавлення батьківських прав заперечувала. Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечувала, просила в задоволенні заявлених вимог відмовити посилаючись на обставини справи викладені в запереченнях. Представник третьої особи Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, вказувала суду на те, що особисто вона займаючись даною родиною, неодноразово вказувала відповідачці на те, що слід навести порядок в квартирі, випрати дітям одяг, не залишати дітей без нагляду, вирішити питання з облаштуванням для дітей спальних місць, оскільки діти спали разом на дивані, однак [PERSON] на її прохання не реагувала і в лютому 2017 р. залишила дітей без нагляду, про що мама написала відповідну заяву. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, представника третьої особи, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] р. народився [PERSON], матір'ю якого вказано [PERSON], батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України ( а.с. 6,11). [INFO] р. народилась [PERSON], матір'ю якої вказано [PERSON], батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України (а.с. 9,10). [INFO] р. народився [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю вказано [PERSON] а батьком [PERSON] ( а.с. 7). [INFO] р. народився [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю вказано [PERSON], а батьком [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до довідки з місця проживання та реєстрації [PERSON] зареєстрована разом з неповнолітніми [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в квартирі [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами . Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей серед іншого також стверджується висновком Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 32-35). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернулась 16.06.2017 р. до служби в справах дітей Святошинської РДА в м.Києві щодо надання дозволу на спілкування з дітьми які вилучені у неї 27.03.2017 р. ( а.с. 36). Також, [PERSON] та [PERSON] надавали пояснення 30.03.2017 р. щодо не належного догляду за дітьми ( а.с. 37, 38). Також, 27.03.2017 р. до начальника Служби в справах дітей Святошинської РДА м.Києва звернулась [PERSON] яка повідомила що доглядає за своїми правнуками [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] оскільки [PERSON] відсутня в квартирі вже декілька днів і місце її знаходження не відоме, а саме вона за станом здоров'я не має фізичної можливості доглядати за маленькими дітьми. ( а.с. 39, 59). 13.02.2017 р. [PERSON] була попереджена про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 41), та в неї було відібрано пояснення щодо не належного виконання батьківських обов'язків (а.с. 40, 42, 44, 45). Також як вбачається з повідомлення директора соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Святошинської РДА м.Києва від 23.06.2016 р. встановлено, що 11.06.2016 р. [PERSON] отримала як малозабезпечена мати одиночка допомогу на двох дітей та допомогу при народженні дитини в сумі 27000 грн., однак щодо витрати коштів надала чеків на придбання товарів та продуктів харчування для дітей на 6900 грн. 59 коп. Інші кошти витратила на погашення боргів та оренду готельного номеру для себе і [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] за 2000 грн. Таким чином, спеціалістами служби складено акт про витрату коштів [PERSON] не за призначенням. ( а.с. 47, 48). Аналогічне повідомлення складено і 12.10.2016 р. (а.с. 49) 27.03.2017 р. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відповідно до якого з квартири [ADDRESS] вилучено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 50, 51), а 28.03.2017 р. [PERSON] (а.с. 52). Відповідно до психологічної характеристики від 21.04.2017 р. [PERSON] навчається з СЗШ №162 самооціка у дитини занижена, він схильний до уникаючої поведінки (а.с. 53) щодо характеристики від 21.04.2017 р. (а.с. 54) дитина має низький рівень засвоєння навчального матеріалу, на уроках не уважний, домашні завдання виконує не систематично, мати дитини батьківські збори не відвідує. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.03.2017 р. ( а.с. 55) на час огляду в квартирі [ADDRESS] відповідачка разом з дітьми проживає в одній кімнаті, в кімнаті брудно, немає постільної білизни, речі дітей брудні, діти роздягнені, продуктів харчування немає, на підлозі залишки сечі та калу, аналогічні обставини викладено і в акті від 21.06.2016 р. (а.с. 56) і 14.03.2017 р. (а.с. 57). Вказані обставини підтверджуються фотокартками зробленими під час огляду квартири 27.03.2017 р. (а.с. 64-73). Відповідно до характеристики на ученицю 4-А класу СЗШІ №6 [PERSON] мама дитини не цікавиться навчанням дитини та невідповідально відноситься до її виховання, одяг дитини не охайний і часто не відповідає погоді, навчальним приладдям дитину забезпечує батьківський комітет класу (а.с. 58). Відповідно до листа Святошинського УП ГУ НП в м.Києві від 26.04.2017 р. [PERSON] відповідно до бази «Армор» значилась як зникла безвісті з 15.06.2016 р. по 19.09.2016 р., на вказану громадянку надходили скарги щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, щодо [PERSON] останній затримувався в нетверезому стані, затримувався за ст.185 КК України в березі 2017 р., ч.1 ст.125 КК України 05.05.2017 р. ( а.с. 61-62). Відповідно до довідки ЦСР «Ковчег» від 05.05.2017 р. до даного центру реабілітації 28.04.2017 р. зараховані [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з тим, що їх батьки не в повному обсязі виконують батьківськи обов'язки та зловживають алкогольними напоями (а.с. 63) На підтвердження заперечень щодо заявлених вимог відповідачкою [PERSON] надано довідку про те, що вона є власником 1/6 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 97), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 98), характеристика ЖЕД №7 від 07.08.2017 р. відповідно до якої скарг на [PERSON] від мешканців будинку [ADDRESS] не надходило (а.с. 99), та довідку з Київського міського будинку ім.М.М. Городецького відповідно до якої [PERSON] відвідувала дітей [PERSON] та [PERSON] з 31.03.2017 р. 13 разів (а.с. 101), та довідку з ЦСР «Ковчег» по те, що [PERSON] відвідувала дітей [PERSON] та [PERSON] 15 разів (а.с. 102). Також відповідно до листа з Київського міського будинку ім.М.М. Городецького від 13.12.2017 р. вказано на те, що діти відповідачки перебувають в даному закладі з 31.01.2017 р. за вказаний час відповідачка відвідувала їх 21 раз, приносила сік та печиво, зустрічі в середньому займали по 30 хвилин, проходили неемоційно ( а.с. 127-132). Допитана судом в якості свідка [PERSON] вказувала суду на те, що вона вчитель СЗШІ №6 і є останні два місяці класним керівником [PERSON], маму дитини не бачила жодного разу, дитина добра, добре спілкується з однолітками, дитина доглянута, активна. На святкування 1 вересня мати дитини не приходила. Батька дитини жодного разу не бачила. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] вказував суду на те, що працює психологом в центрі соціальної реабілітації «Ковчег», діти були в центрі в 2013 р., в 2015 р., вказував, що діти в центрі з'явилися вкрай запущеними в плані виховання та розвитку, знання з предметів навчання у дітей на низькому рівні, у дітей був енурез. На даний час знає, що мати дітей в центрі відвідує, однак один раз приходила з чоловіком який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, з дітьми довго не спілкується. Вказував, що формою, канцелярією, ліками за час перебування дітей в центрі їх забезпечував центр. Батька дітей жодного разу не бачив. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] вказував на те, що працює в Святошинському РУ НП ГУ НП в м.Києві однак обставин щодо вилучення дітей і сім'ї [PERSON] не пам'ятає. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи вищевикладене, а також з метою попередження негативних наслідків для дітей, суд вважає за доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Задовольняючи позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд бере перш за все до уваги те, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] наразі перебувають на межі підліткового віку, який є найбільш важкий і складний з усіх дитячих вікових груп, що представляють собою період становлення особистості. Цей вік характеризується наявністю самих різноманітних проблем і труднощів, які найчастіше витісняються у зв'язку зі страхом усвідомлення. У формуванні самооцінки підлітків значну роль відіграє сім'я, стиль сімейного виховання, який визначається батьківськими ціннісними орієнтаціями, установками, емоційним ставленням до дитини. Особливості сприйняття батьків дитиною і способи поведінки з ними обумовлюють засвоєння підлітками основних прави і норм поведінки, виробляють їх позицію по відношенню до світу і самому себе, а в родині відповідачів розвиток соціальних цінностей у дітей не є можливим . Крім того малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] серед іншого потрібно забезпечити у сім'ї достатньо їжі, задовільне житло, люблячого батька і матір, які б підтримували їх, послідовність у їх вихованні, здобутки і повагу з метою виховання почуття власної гідності у дітей для виховання достойних громадян України . Судом встановлено, що відповідачі не мають бажання забезпечити базові потреби-належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання. Спілкування з батьком у дітей взагалі не відбувається, як і сам виховний процес, щодо матері то у суду немає жодних підстав вважає що процес спілкування дітей з матір'ю позитивно впливає на виховання та розвиток дітей. За наведеного вище суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] а відповідача [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню з наступних підстав. Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відображене і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] р. народився [PERSON], матір'ю якого вказано [PERSON], батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України (а.с. 6,11). [INFO] р. народилась [PERSON], матір'ю якої вказано [PERSON], батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України (а.с. 9,10). [INFO] р. народився [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю вказано [PERSON] а батьком [PERSON] (а.с. 7). [INFO] р. народився [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю вказано [PERSON] а батьком [PERSON] (а.с. 8). Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду справи малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в Київському міському будинку дитини ім.М.М.Городецького а малолітні [PERSON] та [PERSON] в центрі реабілітації «Ковчег» а тому є всі підстави щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачів на користь тих закладів або фізичних осіб які будуть опікуватись дітьми в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи наведене суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти з часу подання позову, а саме з 12 травня 2017 р. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. з кожного.

Outcome: approved