Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В якому прохала: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2020 і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 23.07.2005 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилася дитина [PERSON] [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 31.08.2016. Батько здоровий та працездатний, тому зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1, 2). 22 жовтня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №554/9839/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин 19 листопада 2020 року (а.с.12). 16 грудня 2020 року заочним рішенням у справі №554/9839/2020 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 22.10.2020 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.28-31). 27 квітня 2021 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви представника відповідача [PERSON] за ордером Гнатенко О.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9839/2020. Заяву представника відповідача [PERSON] за ордером Гнатенко О.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9839/2020 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено. Скасовано заочне рішення від 16.12.2020 у справі №554/9839/2020. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин на 28 травня 2021 року (а.с.60-62). 25 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача [PERSON] за ордером Гнатенко О.М . В якому прохали : частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що відповідач з 08.05.2020 вдруге одружений. Від другого шлюбу має доньку [INFO] (а.с.69, 70). 08 червня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача [PERSON] . В якій зазначила, що позивач вважає, що відповідач повинен та в змозі утримувати свого сина гідно, що, на думку [PERSON] має становити 1/3 частину заробітку останнього. Слід також вказати на той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, взагалі не бере участі у вихованні та утриманні спільного сина, не спілкується із ним, матеріальної допомоги не надає, маючи станом на 01.06.2021 заборгованість із сплати аліментів в сумі 27 430, 41 грн., що підтверджується довідкою Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 18383 від 28.05.2021 (а.с.94-96). 18 червня 2021 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив представника відповідача [PERSON] за ордером Гнатенко О.М . В якому прохали : частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що відповідач з 08.05.2020 вдруге одружений. Від другого шлюбу має доньку [INFO] (а.с.100, 101). 29 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі №554/9839/2020. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 28 липня 2021 року (а.с.112). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , за ордером адвокат Кучерява Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. До суду надійшла відповідь на відзив позивача [PERSON] (а.с.113). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.115, 116). В судове засідання представник відповідача [PERSON] за ордером адвокат Гнатенко О.М. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала : розгляд справи провести без участі відповідача та його представника. До суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача [PERSON] за ордером Гнатенко О.М . До суду надійшли заперечення на відповідь на відзив представника відповідача [PERSON] за ордером Гнатенко О.М. (а.с.121). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 31.08.2016 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/4881/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрований 23.07.2005 Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ актовий запис №815. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору у сумі 551,20 грн. Рішення набрало законної сили 13 вересня 2016 року (а.с.4). Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини. Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо. Батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини. Статтями 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Відповідач [PERSON] з 08.05.2020 вдруге одружений з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.78). Відповідач [PERSON] від другого шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.76 зворот). Таким чином, на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину. Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. Стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ним повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо. Оскільки відповідач визнав позов частково до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 454 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial