Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 387 від 04 квітня 2007 року, укладеного між відповідачем та Акціонерно комерційним промислово - інвестиційним банком в сумі 796 111 (сімсот дев"яносто шість тисяч сто одинадцять) грн.. 12 коп. та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 04.04.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №387, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 17100 доларів США , із сплатою процентів за користування кредитом , неустойками та іншими платежами в сумі, строки та на умовах передбачених Кредитним договором та Додатком №1 до нього. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Протягом терміну дії договору кредиту, відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. 17.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальність « Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерний товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первинний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Кредитний портфель , внаслідок чого новий кредитор набув всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення. Станом на 01.10.2016 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 796111,12 грн. , що складається з :341233,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 454877,59 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом. Просить задоволити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо розгляду справи у його відсутності суду не надав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе, справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд , приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору №387 від 04 квітня 2007 року Первинний Кредитор ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав [PERSON], кредит в сумі 17100,00 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитом , з розрахунку 10% річних з повним його погашенням не пізніше 03.04.2014 року. (а.с.6-8) 11.07.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №245/05-21 до кредитного договору №387 , відповідно до умов якого, встановлена процентна ставка в розмірі 13% річних. (а.с.11) 17.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерний товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первинний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Кредитний портфель , внаслідок чого новий кредитор набув всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, нараховуються проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми. Станом на 01.10.2016 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 796111,12 грн. , що складається з :341233,53 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 454877,59 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.10) Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав . В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved