Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ROD0G40000006951 від 12.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 75000 зі сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. з кінцевим терміном поверненні 15.04.2018 року. Згідно заяви Відповідача-1 кредитний договір №ROD0G40000006951 від 15.04.2008 року переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 16207.34 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки№ROD0G40000006951 від 12.08.2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Таким чином, станом на 31.03.2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 42455,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2016 року становить 1112754,10 грн. З яких 14126,58 дол США - кредитна заборгованість; 8085,87 дол. США- заборгованість по процентам; - 1716,99 дол. США - заборгованість по комісії. 16495,12 дол. США- пеня за прострочення сплати по кредиту; 9,54 дол. США,- штраф (фіксована частина, 2021,33 дол. США- штраф (процентна складова) З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідачі в судовому засідання позовні вимоги заперечили та заявили, що на даний час не мають матеріальної можливості виконати взяті забов"язання до договором позики. Просять у задоволенні позову відмовити. Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Дав пояснення про те, що у звязку із підвищенням курсу долара США до національної валюти його довірителі не в змозі виконати кредитне зобовязання. При прийняті рішення просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій, оскільки останні значно перевищують розмір заподіяної шкоди. Просить також врахувати важке матеріальне становище відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: договором про надання кредиту договору №ROD0G40000006951 від 12.08.2008 року (а.с.13-21), договором поруки від 12.08.2008 року №ROD0G40000006951 (а.с. 25-26), довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2016. Згідно ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~\~він зобов'язаний сплатити\~\~грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.1 ст.546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України). Таким чином, неналежне виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. При вирішенні питання щодо стягнення суми пені за несвоєчасне виконання відповідачами взятого кредитного зобовязання, суд приймає доводи останніх про неможливість виконання договору у звязку з важким матеріальним становищем та росту курсу долара США до національної валюти, а відтак вважає за можливе на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити суму пені до 400 доларів США. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

Outcome: dismissed