Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 9729,05 грн., моральну шкоду в сумі 1500,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.08.2014 року позивач зупинив свій автомобіль [NUMBER] в м. Василькові по вул. Декабристів, 130 поблизу торгівельного центру «Кооператор» та розмовляв по телефону. В цей час позивач побачив як невідомі чоловіки тягнуть на візку металобрухт і коли вони наблизились до автомобіля позивача, останній почув скрегіт металу та побачив як невідомі чоловіки з візком подряпали металобрухтом автомобіль позивача та почали втікати. Наздогнавши їх, позивач дізнався що це був [PERSON] та [PERSON], позивач викликав працівників міліції. Позивач зазначає, що його автомобіль отримав механічні ушкодження, і вартість відновлення його автомобіля складає 9729,05 грн., що підтверджується рахунком ТОВ «НІКО-Україна» №09483 від 25.08.2015 року. Також позивач зазначає, що внаслідок даної події останньому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку з ушкодженням автомобіля та неможливості протягом тривалого часу користуватись автомобілем за призначенням, порушенням його нормальних життєвих звязків, певним ударом по престижу позивача. Розмір моральної шкоди визначено позивачем в сумі 1500,00 грн. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач вважається належним чином повідомлених про день та час розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу заочно, на підставі наявних в справі доказів, враховуючи що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10\~ та ч. 1 ст. 60 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що 06.08.2014 року [PERSON] надав пояснення ДІМ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції [PERSON], в яких вказав що 06.08.2014 року він разом з товаришами віз на візку металобрухт щоб здати, проходячи по вул. Декабристів, 130 вони випадково заділи металобрухтом авто [NUMBER] чим його пошкодили у вигляді подряпини лівого переднього крила та дверки. В найближчий час зобовязуємося відшкодувати завдані нами збитки. Згідно рахунку ТОВ «НІКО [PERSON]» №09483 від 25.08.2015 року вартість відновлювальних робіт автомобіля [NUMBER] складає 9729,05 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] завдав шкоди майну позивача. Доказів відшкодування такої шкоди суду не названо та не надано. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача завданої матеріальної шкоди в сумі 9729,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів, у звязку зі знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Суд вважає, що діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, яке вчинено відповідачем, глибини душевних страждань позивача, ступеня вини відповідача. Також суд враховує вимоги розумності і справедливості, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 500 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial