Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 24 липня 2004 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Центрально - Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 245. Від шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO] Відповідач по справі є її батьком. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з вересня 2012 року. На теперішній час останні проживають разом, але сумісне господарство не ведуть. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позивач просила розірвати шлюб, змінивши прізвище чоловіка на своє дошлюбне прізвище. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, 24 липня 2004 року між сторонами по справі - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Центрально - Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис під № 245 (а.с.5). Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільно шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками дитини (а.с.4). Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2013 року подружжю надано строк для примирення два місяці. Враховуючи, що до суду не надходило заяви про примирення та залишення позовної заяви без розгляду, ухвалою суду від 15 січня 2013 року провадження по даній справі відновлено та призначено до розгляду. У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітньої дитини, ті обставини, що відповідач проживає спільно з дружиною, але спільне господарство вони не ведуть, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивачем у позовній заяві зазначено про залишення після розірвання шлюбу за нею дошлюбного прізвища - [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved