Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських праввказуючи, що з 19.10.2012 року по 18.07.2014 року він перебував з відповідачкою в шлюбі, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON]. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року року місце проживання сина визначено з позивачем, а рішенням того ж суду від 07.07.2015 року вирішено з відповідачки стягувати аліменти на користь дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Незважаючи на таку невелику суму аліментів відповідачка ні разу їх не сплатила, матеріальним станом та станом здоров'я дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується. Таким чином, дитина знаходиться на повному утриманні та піклуванні позивача. Відповідачка після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує його вдома. Жодної участі відповідачка у вихованні сина не бере та немає бажання з ним бачитись. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі і підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідачка не надавала та не надає по даний час. Таким чином, протягом останніх років, незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідачки щодо прийняття нею участі у вихованні своєї дитини, відповідачка не виконувала та не виконує свої батьківські обов'язки, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту його законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Зазначені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, підтверджують ухилення відповідачки від виховання дитини і свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини. Позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні сина [PERSON] [INFO]. В судовому засідання позивач підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано та у судовому порядку визначено місце проживання [PERSON], [INFO], з позивачем за адресою фактичного проживання: [ADDRESS]. Згідно заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 07.07.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. Як вбачається з копії паспорту громадянина України з безконтактним електроним носієм [PERSON] оформила паспорт 31.05.2017 року з прізвищем «[PERSON]». Відповідно до письмової інформації Районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 14.07.2017 року у телефонній розмові 12.07.2017 року [PERSON] відмовилась спілкуватися зі спеціалістом центру, вона повідомила, що приймає участь у вихованні сина настільки, наскільки дозволяє їй колишній чоловік, підтримує матеріально та не потребує участі соціальної служби у вирішенні особистих проблем, адресу не повідомила, мотивуючи небажанням співпрацювати. Згідно акту обстеження умов проживання складеного службою у справах дітей від 20.07.2017 встановлено, що батько дитини, [PERSON] разом з сином, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], в будинку батьків. Умови проживання добрі, для [PERSON] відведено окрему кімнату, яка обладнана ліжком, шафою для речей. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб, має іграшки. Відповідно до громадської характеристики виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради від 21.07.2017 № 02-01-21/1450 [PERSON] характеризується наступним чином: мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], родинних зв'язків з [PERSON] та сином [PERSON], які мешкають в м. Кам'янка-Дніпровська не підтримує, з 2014 року життям дитини не цікавиться, у вихованні сина участі не приймає, матеріально не утримує, сусідами та мешканцями села характеризується посередньо. Згідно довідки Кам'янсько-Дніпровського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 21.07.2017 [PERSON] розвивається згідно віку, на прийом до лікаря дитину приводить батько. Відповідно письмової інформації Районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 27.07.2017 року було здійснено вихід в родину [PERSON] Під час вівідування родини було встановлено, що санітарно-гігієнічні умвои проживання відповідають загальноприйнятим нормам, запас продуків харчування задовільний, але умови для проживання дитини відсутні. З розмови з [PERSON] стало відомо, що колишній чоловік [PERSON] не дозволяє бачитися з сином та на її думку перешкоджає виконувати їй батьківські обов»язки. Також [PERSON] повідомила, що не потребує сторонньої допомоги з боку Центру, але письмову відмову від соціального супроводу написати відмовилася. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам виданого Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби від 07.08.2017 заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] за період з 10.06.2015 по 01.08.2017 складає 15 600 грн. Як вбачається з характеристики ясел-садка «Барвінок» НВК «Дитячий садок-ЗОШ І-ІП ступенів» [PERSON] відвідує садок з 01.09.2015 року. Дитячий садок дитина відвідує систематично, за винятком днів в які дитина хворіє. Заборгованості за перебування в яслах-садку немає. Дитину в дошкільний заклад завжди приводять охайно вдягненою, відповідно сезону. До дитячого садочку дитину приводить лише батько, іноді забирає тітка. Батько [PERSON] цікавиться життям групи. Згідно висновку Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 17.10.2017 року № 01-01-23/0533 вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO]. Таким чином, [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно сина [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі положень статті 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved