Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості. Посилався на те, що 23.08.2019 року між КС «Буковина» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №001/2767. Відповідно до укладеного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 гривень на термін з 23.08.2019р. до 23.02.2021р. на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту. Кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основної суми кредиту, які розраховуються шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість періодів користування кредитом. Крім того, між КС «Буковина» та [PERSON] , [PERSON] укладено договори поруки №005/2452 та №005/2453 від 23.08.2019 року. Відповідно до Договору про споживчий кредит №001/2767 від 23.08.2019 року плата за користування кредитом є фіксованою і становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 13.05.2020 року КС «Буковина» надіслана на адресу [PERSON] вимогу, в якій вказала надати всі необхідні документи для здійснення перевірки використання кредиту за цільовим призначенням. КС «Буковина» встановило, що позичальник [PERSON] письмово не повідомив кредитодавця про використання кредиту за цільовим призначенням та інші обставини протягом 15 робочих днів з моменту їх виникнення, у зв`язку із чим було нараховано штраф у розмірі 4 000 гривень. У відповідності до договорів поруки №005/2452 та №005/2453 від 23.08.2019р., поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність. Через невиконання позичальником та поручителями зобов`язань за договором про споживчий кредит, КС «Буковина» надіслала їм письмові вимоги про усунення порушення, однак належним чином на вимоги не відредаговано. Прострочена заборгованість за вищевказаним договором становить 12 597 гривень 70 копійок, що складається з: 6 519 грн. 66 коп. - сума кредиту, 2 078 грн. 04 коп. - проценти, 4 000 грн. 00 коп. - штраф. Просив задовольнити позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів суму простроченої заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору про споживчий кредит №001/2767 від 23 серпня 2019 року КС «Буковина» надала [PERSON] кредит в розмірі 20 000,00 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання до 23 лютого 2021 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту (а.с. 6-8). При цьому, відповідно до п. 3.1. договору про споживчий кредит № 001/2767 від 23 серпня 2019 року, укладеного між сторонами визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (починаючи з дня отримання кредиту і закінчуючи в день остаточного розрахунку за кредитом) і підлягають сплаті не пізніше 24-го числа кожного місяця, за повний календарний місяць. Позичальник крім обов`язків, передбачених пунктами цього Договору, зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням, а також вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка платежів (п. 5.1.1, п. 5.1.3 Договору). Крім того, згідно п. 5.2.2 Договору, позичальник має право звертатися до кредитодавця з письмовим клопотанням про перенесення строків платежів (повернення кредиту та/або сплати процентів) у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від позичальника причин. Пунктом 7.4. договору про споживчий кредит № 001/2767 від 23 серпня 2019 року передбачено, що позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором, і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, має сплатити Кредитодавцю пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Крім того, пунктом 7.5 договору передбачено, що позичальник, який не виконав інший із зазначених у п. 5.1. цього договору обов`язків, окрім обов`язків встановлених п.п. 5.1.3. цього договору і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, має сплатити штраф у розмірі 20 % від суми кредиту, одержаної Позичальником за цим договором. Також положеннями п. 5.4.3 Договору визначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати позичальником кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла (нерухомого майна) щонайменше на три календарні місяці; у разі розірвання позичальником договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення цього договору згідно п. 2.3 цього Договору, та не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Кредитодавця (за наявності). Як убачається з матеріалів справи, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом дату розрахунку, а саме станом на 05.03.2020 року заборгованість позичальника перед КС «Буковина» за Договором про споживчий кредит складає 12 597 грн. 70 коп., яка складається з: частини основної суми кредиту у розмірі - 6519 грн. 66 коп.; процентів - 2 078 грн. 04 коп.; штрафу у розмірі - 4 000 грн. 00 коп. При цьому, доказів на спростування вказаного відповідачами суду не надано. Так, згідно вимог ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, визначених умовами кредитного договору, а також проігнорував письмові повідомлення кредитора щодо обов`язку їх виконання, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, КС «Буковина» уклала договори поруки з [PERSON] №005/2452 від 23 серпня 2019 року та [PERSON] №005/2453 від 23 серпня 2019 року, відповідно до якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. У разі невиконання умов кредитного договору поручитель відповідає перед кредитодавцем всім належним йому майном за зобов"язаннями боржника у повному обсязі, який включає суму основного боргу, суму процентів за весь час користування кредитом, пеню за несвоєчасне надходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, а також збитки завдані кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідальність поручителя перед кредитодавцем наступає з дня несплати позичальником кредиту відповідно до умов кредитного договору, через три дні після несплати процентів за користування кредитом та у зв`язку з невиконанням інших зобов`язань у строки та на умовах передбачених кредитним договором (а.с. 10,11). У зв`язку із невиконанням позичальником та поручителями зобов`язань за договором про споживчий кредит, Кредитна спілка «Буковина» надсилала їм письмові вимоги про усунення порушення від 13.05.2020 року, однак вони жодним чином не відреагували на повідомлення (а.с. 13-15). Так, згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд ураховуючи те, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, й відповідно не надали доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки в частині стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 12 597, 70 грн. в солідарному порядку є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в в рівних частках з кожного витрати по зверненню до суду в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved