overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкове будинковолодіння розташоване на приватизованій присадибній земельній ділянці, площею 0.46 га. Вона являється спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом, однак не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на ім»я померлої. Просить визнати за нею право власності на дворогосподарство [ADDRESS], що складається з камінного житлового будинку «А1», камінного хліва «Б», камінного хліва «В», камінного погреба «б», вартістю 23 452 грн., яке належало на праві особистої власності [PERSON], яка померла [INFO], як спадкоємиці за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом, що стверджується постановою нотаріуса від 05.12.2013 року. Однак оформити на себе свідоцтво про право власності на житловий будинок не змогла, оскільки спадкодавець за життя не оформила житловий будинок на себе. Спадкування є перехід прав та обов»язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Належність померлій [PERSON] житлового будинку розташованого в [ADDRESS] стверджується довідкою Бюро технічної інвентаризації № 253 від 08.10.2013 року, довідкою Кузьминської сільської ради № 518 від 22.08.2013 року, архівним витягом №04-05/198 від 26.11.2013 року із протоколу засідання виконавчого комітету Красилівської районної ради народних депутатів від 16.02.1989 року №2 де під №18 зазначено про оформлення права особистої власності на житлові будинки, громадян с.Кузьмин в тому числі за гр..[PERSON] по [ADDRESS]. Оскільки позивачка успадкувала належне померлій майно за заповітом тому відповідно до неї переходить в порядку спадкування і право померлої на володіння житловим будинком, оскільки це право не визнається, тому відповідно до ст. 392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, за позивачами необхідно визнати право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 21 червня 2015 року померла їхня мама [PERSON], яка на момент смерті була постійною мешканкою с.Листвин Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №38 по вул.Історична в с.Листвин Дубенського району Рівненської області. В спадщину після її смерті вони вступили своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини, так як в будинку, що підлягає до спадкування [PERSON] зареєстрований. Будинок вони підтримують у належному санітарному та технічному стані, сплачують всі належні страхові та податкові платежі. Крім фактичного прийняття спадщини, вони звернулись до із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], проте через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, вони позбавлені можливості успадкувати будинковолодіння через нотаріальну контору, тому змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач представник Княгининської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий № 38 по вул.Історична в с.Листвин Дубенського району Рівненської області, власником заначена [PERSON] (а.с.13-15). Це також підтверджується довідкою виданою Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області за № 03-16/2088 від 17.12.2015 року.(а.с.12). [PERSON] померла 21.06.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №178341.(а.с.3). У свідоцтвах про народження позивачів їхньою матір»ю зазначена [PERSON] (а.с.4,5). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] зареєстрований в [INFO], про що свідчить відмітка у паспорті (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40947865 від 15.07.2015 р., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу №57692774, спадкодавцем є [PERSON] (а.с.11). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачі мають право на майно померлої [PERSON], як спадкоємці за законом. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 травня 2002 року помер її тато [PERSON], 12 березня 2016 року померла мама [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №32 по вул.Набережна в с.Острів Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті матері вона вступила своєчасно, підтримує будинок, що підлягає до спадкування, в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні податкові та страхові платежі, провела в будинку ремонт. Проте отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок не може, оскільки мама за життя не оформила на будинок правовстановлюючі документи. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок нею було замовлено виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Княгининської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий №32 по вул.Набережна в с.Острів Дубенського району Рівненської області, власником заначений [PERSON].(а.с.12-15). Згідно довідки, виданої виконкомом Княгининської сільської ради, за [PERSON] рахується житловий будинок в с.Острів вул.Набережна, 32 Дубенського району Рівненської області. (а.с.10). [PERSON] помер 20.05.2002 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №112192.(а.с.7). [PERSON] померла 12.03.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №186910.(а.с.8). У свідоцтві про народження позивачки, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Після одруження позивачка змінила прізвище на Мартинюк (а.с.5). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45033209 від 10.09.2016 р., після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №59479214.(а.с.9). [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлої [PERSON], як спадкоємець за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON], яка на момент смерті була проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS]. В спадщину вона своєчасно вступила, поскільки постійно проживає в будинку, що підлягає до спадкування. Проте, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, вона не може реалізувати свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS], власником зазначена [PERSON]. (а.с.15-17). Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 25.08.2010 року, затверджено мирову угоду сторін по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку.(а.с.18). Згідно довідки №135-03.48 від 04.12.2008 року, 19.09.1981 року у Вербській сільській раді зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON](а.с.7). У свідоцтві про народження позивачки її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON].(а.с.4). Після одруження позивачка змінила прізвище на [PERSON].(а.с.21.) [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER].(а.с.3). Позивачка прописана в [ADDRESS], про що свідчить відмітка у паспорті.(а.с.5). Згідно довідки Вербської сільської ради №1468 від 10.07.2014 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті в [ADDRESS]. Разом з нею проживала та були зареєстровані: дочка - [PERSON] та онук - [PERSON].(а.с.19). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка має право на майно померлої [PERSON], як спадкоємці за законом. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1995 року. Шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане відділом РАЦС Дубенського МРУЮ Рівненської області 22 листопада 2005 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається на другому курсі агрономічного відділу Мирогощанського аграрного коледжу, форма навчання - денна, державна. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в зал судового засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони посправі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 січня 1997 року виданого Молодавською сільською радою Дубенського району Рівненської області серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки №1271 від 17 жовтня 2014 року [PERSON], навчається на другому курсі агрономічного відділу Мирогощанського аграрного коледжу, форма навчання - денна, державна (а.с.8). Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення дитиною навчання. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] 12 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 6. Від спільного подружнього життя народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці, тому вона змушена сама утримувати дочку. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в зал судового засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 12 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис № 6 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач зазначений батьком дитини. (а.с. 4) Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 жовтня 2008 року померла її мама [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №6 по вул.Кременецька в с.Верба Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті матері вона вступила своєчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном, так як постійно мешкає в будинку, що підлягає до спадкування, підтримує будинок в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні податкові та страхові платежі. [PERSON] отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок не може, оскільки померла за життя не оформила на будинок правовстановлюючі документи. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок нею було замовлено виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Вербської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий №6 по вул.Кременецька в с.Верба Дубенського району Рівненської області, власником заначена [PERSON].(а.с.8-10). Згідно довідки, виданої виконкомом Вербської сільської ради, за [PERSON] рахується житловий будинок в с.Верба вул.Кременецька, 6 Дубенського району Рівненської області. (а.с.6). [PERSON] померла 03.10.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №068822.(а.с.3). У свідоцтві про народження позивача, її матір»ю зазначена [PERSON]. Після одруження позивач змінила прізвище на [PERSON](а.с.4,5). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлої [PERSON], як спадкоємець за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 листопада 2014 року помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрована в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №13 по вул.Миру в с.Дитиничі Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті батька він вступив своєчасно шляхом фактичного володіння майном померлого, та подачею заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] Відповідачі по справі його мама та брат відмовились успадковувати свою частку в спадковому майні, про що написали нотаріально завірені заяви про відмову на його користь. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, він не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий №13 по вул.Миру в с.Дитиничі Дубенського району Рівненської області, власником заначений [PERSON].(а.с.14-15). У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №223433, власником земельної ділянки площею 2,63 га, зазначений [PERSON].(а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 р. спадкоємцем майна [PERSON], який помер 24.01.2011 р. є його син [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки загальною площею 2,63 га.(а.с.11). [PERSON] помер 04.11.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №166952.(а.с.3). У свідоцтві про народження позивача, його батьком зазначений [PERSON].(а.с.4). У свідоцтві про народження відповідача [PERSON] його батьком зазначений [PERSON].(а.с.5). Згідно відмітки в паспорті відповідача [PERSON], вона 09.08.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON].(а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40141523 від 15.04.2015 р., сформованому Приватним нотаріусом [PERSON], після смерті [PERSON] заведено спадкову справу: номер успадковому реєстрі 57341270, номер у нотаріуса 20/2015.(а.с.13). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлого [PERSON], як спадкоємець за законом.

Outcome: approved