Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 12 жовтня 2018 року заявник [PERSON] ( далі заявник ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її баба, [PERSON], копія свідоцтва про Смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2010 року. При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області. Нa час відкриття спадщини заявниця проживала разом з [PERSON] за однією адресою з квітня 2008 року без реєстрації по вул. [ADDRESS] і до дня смерті останньої. 16 березня 2018 року Баришівським районним судом Київської області було встановлено факт її спільного проживання з покійною за однією адресою на час відкриття спадщини. В подальшому, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Баришівського нотаріального округу Джури С. В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] та отримала витяг зі спадкового реєстру. Також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся її брат - [PERSON]. Однак, нотаріусом їй було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину є не можливим в зв'язку з тим, що її прізвище в свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть її матері прізвище зазначено «[PERSON]». В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. 1.2. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить суд справу розглянути у його відсутність. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. В судовому засіданні від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] та приєднання до матеріалів справи письмових доказів ( а.с.3 ) . Клопотання представника заявника про допит свідків та приєднання до матеріалів справи письмових доказів було задоволено. Суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксівання судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області в книзі реєстрації смертей за 2010 рік було зроблено відповідний запис за № 29 ( копія свідоцтва про Смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2010 року) Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5841 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області ( а.с.15). Нa час відкриття спадщини заявниця проживала разом з [PERSON] за однією адресою з квітня 2008 року без реєстрації по вул. [ADDRESS] і до дня смерті останньої . Даний факт було встановлено рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року ( а.с.13) При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Баришівського нотаріального округу Джури С. В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] та отримала витяг зі спадкового реєстру. Нотаріусом також було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо в зв'язку з тим, що її прізвище в свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть її матері прізвище зазначено «[PERSON]» ( а.с.16). В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Допитані в судовому засіданні кожен окремо свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця є онукою покійної [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 19.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11) Таким чином, сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд, що [PERSON], [INFO], є онукою померлої [INFO] [PERSON]. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що заявник [PERSON], яка є правонаступником прав та обов'язків своєї покійної баби [PERSON], не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що вона є онукою [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинного зв'язку надає їй право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З урахуванням вищенаведеного,

Outcome: approved