Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту перебування її на утриманні у чоловіка. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] Шлюб був зареєстрований 10 серпня 1974 року у Будинку урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2314. З часу реєстрації шлюбу заявник з чоловіком постійно проживали разом. За життя чоловік був офіцером служби безпеки України, мав високу зарплатню, а потім високу пенсію, що була основним джерелом до існування родини. В той же час, вона отримувала незначну заробітну плату. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для переходу на пенсію в разі втрати годувальника. У зв'язку з цим змушена звернутися до суду з цією заявою. В судовому засіданні заявник, підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що на момент смерті чоловіка працювала в школі на чверть ставки музичним керівником у Беленківській середній школі Запорізького району. Її зарплатня була незначної і фактично вони з чоловіком проживали за рахунок його пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився, заперечив можливість задоволення заяви, вказавши на пропуск строків звернення за вказаним фактом. Дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 серпня 1974 року у м. Запоріжжі. [INFO] року помер чоловік заявниці - [PERSON]. З часу реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком [PERSON] постійно проживали разом, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року. Згідно з довідкою №766 від 21 березня 2018 року [PERSON] на день смерті отримував пенсію в розмірі 1601930 крб. Відповідно до трудової книжки [PERSON] на день смерті чоловіка працювала на посаді музичного керівника в Беленківській середній школі Запорізького району. Згідно з довідкою «01-53/0776 від 7 червня 2018 року відомості щодо нарахування заробітної плати за 1993-1994 роки [PERSON] у архівних справах Біленьківської сільської ради відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила проживання [PERSON] за рахунок чоловіка [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] до його смерті, оскільки отримувана ним пенсія була основним і постійним джерелом засобів для існування заявниці. При цьому суд враховує той факт, що на момент смерті [PERSON] отримував пенсію, яка в значній мірі перевищувала розмір мінімальної заробітної плати. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved