overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Відповідач останні чотири роки виїхав із смт.Черняхова, Житомирської області та проживає окремо від сім"ї. Вказала, що від шлюбу вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Позивачка в судове засідання не з`явилась , подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Позивачка подала заяву про заочний розгляд справи без її участі, а тому суд ухвалив провести такий розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім`ї; подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 3), іншими матеріалами справи (а.с.4,6). Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз`яснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не з`явився до суду. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові, та факту розпаду їхньої сім`ї. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Вказала, що від шлюбу в них є дитина - син, [PERSON], [INFO] . Син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Просила після розірвання шлюбу дитину залишити при ній на її виховання . Позивачка в судове засідання не зявилась , подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; - з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 3), іншими матеріалами справи (а.с.4,5,6). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Враховуючи те, що відповідач не заперечував проти залишення дитини з матір"ю після розірвання шлюбу, суд задовольняє позов в цій частині. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивачки в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Крім того, позивачка просила залишити малолітнього сина, [PERSON], [INFO], на проживання з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася , подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; - з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 3), іншими матеріалами справи (а.с.4-8). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. У зв"язку з визнанням позову відповідачем, суд залишає малолітнього сина - [PERSON], [INFO], на проживання з позивачкою. Виходячи зі змісту положень ст.113, ч. 3 ст. 115 СК України, ч. 8 ст. 235 та ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивачки в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживала в незареєтрованому шлюбі, в якому в них з відповідачем народився син [PERSON]. Позивачка з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка утримує та виховує свого неповнолітнього сина сама, однак її доходів не вистачає для забезпечення належних умов проживання дитини. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки працездатний . На підставі викладеного, позивачка просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : свідоцтвом про народження дитини (а.с.4), довідкою про склад сім"ї (а.с.5) . Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до поновліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. В шлюбі в них народилася донька - [PERSON] . Майже півроку сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, доходів позивачки не вистачає для належного утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову в підготовчому судовому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою про склад сім"ї (а.с.9). Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред`явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.430 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв`язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилися двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В зв"язку із тим, що її заробітної плати не вистачає на утримання дітей, просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливий та нерегулярний дохід. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала частково, погодившись на сплату відповідачем аліментів в розмірі по 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про шлюб (а.с.2), свідоцтвом про народження дітей (а.с.3-4), іншими матеріалами справи (а.с. 5-9). Відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, оскільки ніде не працює та не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей . В обґрунтування позову позивачка зазначила , що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилось дві доньки : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . В даний час подружні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Допомоги , яку позивачка отримує на дітей не вистачає , а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав , викладених в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягувати аліменти в відсотковому відношенні, оскільки він офіційно працює, має стабільну але невелику заробітну плату, інших доходів крім зарплати не має, так як і не має у власності нерухомого майна,земельних ділянок, підсобного господарства, які б приносили йому додатковий дохід, а тому платити аліменти в такому розмірі як просить позивачка не може. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилось дві доньки : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . В даний час подружні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Допомоги , яку позивачка отримує на дітей не вистачає , а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Відповідач офіційно працює, має стабільну але невелику заробітну плату, інших доходів крім зарплати не має, так як і не має у власності нерухомого майна, земельних ділянок, підсобного господарства, які б приносили йому додатковий дохід. Вказані обставини визнані сторонами , а тому , відповідно до ст. 61 ЦПК України, суд визнає їх такими , що не підлягають доказуванню. З огляду на це , суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в відсотковому відношенні щомісячно в розмірі 1/3 всіх видів доходу /заробітку /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня пред"явлення позову та до повноліття старшої дитини, оскільки він працює, має стабільний , але невеликий дохід, та не має інших доходів крім заробітної плати . В частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в прибуток держави в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі по 50 грн. на дитину щомісячно до її повноліття з застосуванням індексації та на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 50 грн. щомісячно до закінчення навчання , але не більше як до 23 років. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі , від якого мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], який в даний час навчається в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка. Відповідач працездатний та може надавати допомогу на утримання дітей . Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання та ст. 199 СК України , яка передбачає обов"язок батьків утримувати повнолітніх дітей у разі продовження ними навчання до закінчення навчання , але не далі як до 23 років за виключенням часу канікул. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема : свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачкою та відповаідачем, (а.с.3); свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5), довідкою Черняхівської селищної ради №172 від 09.01.14 (а.с.6); довідкою Житомирського Державного Університету ім. І. Франка(а.с.7); довідкою про зарплату позивачки від 13.02.14 (а.с.8). Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 50 грн. на кожну дитину з застосуванням індексації до зміни матеріального положення сторін, але не більше як до дсягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого народилось троє дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвами про народження дітей (а.с.3-5), довідкою про склад сім"ї, № 282 від 21.10.14, Дівочківської сільської ради (а.с.7), довідкою про отримання соціальної допомоги на дітей від 22.10.14 № 2014 (а.с.8). Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладених в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь держави в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках, які на даний час припинили. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, зокрема : копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3,4), довідкою про склад сім"ї №6 від 10.01.14 (а.с.5), довідкою Селецької сільської ради про місце проживання позивачки та про те що вона не працює (а.с.6). Відповідач визнав та не оспорював обставини, викладені в позовній заяві, як визнав та не оспорював суму аліментів, що заявлена до стягнення, можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а тому суд задовольняє позов. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved