Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в його користь 2000 доларів США, разом із відсотками, що по курсу НБУ на день предявлення позову становить 72 588 гривень неповернутих коштів та витрати по справі. Посилається на те, що відповідно до розписки відповідач 27.09.2015 року отримав від нього 2000 доларів США, які зобовязувався повернути протягом одного року. Однак дане зобовязання він не виконав внаслідок чого в нього утворилась заборгованість. А саме, станом на 15.08.2018 року офіційний курс НБУ становить 2760 грн. за 100 доларів США, тому сума боргу згідно розписки становить 55 200 грн. Крім того, посилаючись на норми ст.1048 ЦК України, оскільки борг перевищує 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності, вважає, що відповідач (крім повернення основної суми боргу) повинен відшкодувати 7,5 % річних (облікова ставка НБУ), що складає 12 420 грн. (55200 грн. *7,5%/3 роки), а також відповідно до ст. 625 ЦК України повинен сплатити 3 % від простроченої суми (55 200 грн.*3% річних *3 роки), що становить 4\~968,00 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 72588 грн., яку просить стягнути з [PERSON] Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 30 від 22.08.2018 року, [PERSON], дійсно зареєстрований в [INFO], що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що згідно розписки [PERSON] 27 вересня 2015 року отримав від [PERSON] 2000 доларів США, строком на один рік, які зобов»язався повернути. Із інформації про курс валют станом на 15.08.2018 року виданої відділенням ПАТ «Приватбанк», станом на 15.08.2018 року офіційний курс НБУ за 100 доларів США становить 2760 грн. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Верховного суду України від 18 вересня 2013 року у справі №6-63 цс13 визначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після укладення договору позики всі обов"язки за договором, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Позивач в позовній заяві зазначає, що в добровільному порядку [PERSON] не повертає суму боргу згідно розписки від 27 вересня 2015 року. Зобов'язання про повернення грошових коштів у сумі 2000 дол. США. відповідач підтвердив своїм підписом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов»язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. Наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обов»язку. Отже, знаходження розписки у позикодавця свідчить про те, що боргове зобов»язання не припинено. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже,\~має місце\~невиконання відповідачем\~своїх зобов»язань\~згідно розписки\~від 27.09.2015\~року,\~а саме,\~ не\~повернутого боргу\~в розмірі\~2000\~доларів США\~боргу,\~що еквівалентно\~за курсом\~НБУ станом\~на день\~подання позову(в\~межах позовних\~вимог )\~ 55\~200 (п»ятдесят\~п»ять тисяч\~двісті) грн. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Згідно розписки від 27.09.2015 року, відповідач зобовязався повернути грошові кошти протягом одного року, тобто, до 27.09.2016 року. Звідси,\~з врахуванням\~наведеного,\~підлягають до\~задоволення і\~вимоги про\~стягнення \~з [PERSON]\~ 12\~420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн.\~відсотків від\~суми позики,\~що становить\~7,5%\~річних (облікова ставка НБУ) (55200\~грн.\~*7,5%/3\~роки) та 4\~968 (чотири тисячі дев»ятсот шістдесят вісім) грн. що становить 3% річних від простроченої суми боргу(55 200 грн.*3% річних *3 роки). Суд вважає,\~що має\~місце порушення\~[PERSON]\~ прав\~позивача,\~які підлягають\~захисту,\~шляхом стягнення\~із відповідача\~в користь\~позивача суми\~неповернутого боргу\~в розмірі\~2000\~доларів США\~боргу,\~що еквівалентно\~за курсом\~НБУ станом\~на день\~подання позову(в\~межах позовних\~вимог )\~-\~55200 (п»ятдесят\~п»ять тисяч\~двісті) грн.; 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн.\~ відсотків\~від суми\~позики,\~що становить\~7,5%\~річних (облікова ставка НБУ) та 4968 (чотири тисячі дев»ятсот шістдесят вісім) грн. що становить 3% річних від простроченої суми боргу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, суд вважає, що з відповідача у користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі сплаченого ним судового збору на суму 725,88 грн.

Outcome: approved