Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СведБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0710/0708/45-033, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 60 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,90 % на рік строком до 31.07.2028 року. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 0710/0708/45-003-Р-1 від 31.07.2008 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідаєж перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. 28.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу, за умовами якого первісний кредитор відступив свої права вимоги по кредитних договорах фактору. У той же день, 28.11.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. За умовами п. 2.1, 2.2 цього договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 1 426 516,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 59 724,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 722 499,18 грн., заборгованість за відсотками - 43 115,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 521 573,33 грн., пеня 15081,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 182 443,56 грн., яку просили стягнути солідарно на свою користь, а також судові витрати. В судове за сідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 21.11.2014 року не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.64), причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. В судове засідання, призначене на 24.12.2014 року відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками поштового відділення № 71: "За зазначеною адресою не проживає». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідач [PERSON], про день і час судового засідання, призначеного 24.12.2014 року був повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 139-140 (23520-23521) від 04.12.2014 року. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 31.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «СведБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0710/0708/45-033, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 60 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,90 % на рік строком до 31.07.2028 року (а.с. 5-8). Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 0710/0708/45-003-Р-1 від 31.07.2008 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] (а.с. 10). 28.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу, за умовами якого первісний кредитор відступив свої права вимоги по кредитних договорах фактору (а.с.23-29). 28.11.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. За умовами п. 2.1, 2.2 цього договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах (а.с.30-34). Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі 60 000 доларів США, що підтверджується заявою-анкетою (а.с. 12-14). Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 1 426 516,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 59 724,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 722 499,18 грн., заборгованість за відсотками - 43 115,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 521 573,33 грн., пеня 15081,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 182 443,56 грн. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, відповідач [PERSON], як поручитель несе солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, доказів її погашення чи недостовірності не надали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача.

Outcome: approved