Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

до суду надійшла заява [PERSON], згідно якої вона просить встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, вказуючи, що вона народилася [INFO] року в с. Ілляшевка Ємільчинського району Житомірської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 22.09.1957 року її батьки зареєстрували шлюб, в свідоцтві про одруження їх спільне прізвище вказано як «[PERSON]» та « [PERSON]». Під час реєстрації її народження працівник органу ДРАЦС, що заповнювала свідоцтво про народження, допустила технічну помилку в написанні її прізвища та в прізвищі її батьків, записала її прізвище як «[PERSON]», прізвище її батьків як «[PERSON]» та «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» та «[PERSON]». В усіх інших документах, таких як свідоцтво про одруження батьків, пенсійні посвідчення, паспорти та свідоцтва про смерть прізвища її батьків вказано як «[PERSON]» та «[PERSON]». На підставі виданого їй свідоцтва про народження вона отримала всі подальші документи, такі як, атестат, паспорт з неправильним написанням її прізвища, але не звертала увагу на помилку. В 2008 року помер її батько, в 2016 році померла її мати, після смерті матері відкрилась спадщина, але вона не має можливості звернутися до нотаріальної контори, бо з документів не вбачається , що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Зацікавлена особа - [PERSON] заяву підтримала, просила про її задоволеня, вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] Їх матір"ю є [PERSON] Представник зацікавленої особи - Соледарської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.23). Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що згідно посвідки про народження від 6.02.1938 року, актовий запис № 12, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 22 вересня 1957 року, актовий запис № 30, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації присвоєні прізвища чоловіку « [PERSON]», дружині « [PERSON]» (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року. ЇЇ батьками є «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія ААА, пенсійне посвідчення видано на «[PERSON]» та пенсійне посвідчення № [NUMBER] серія ААА видане на «[PERSON]» (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівська Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 44(а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Соледарської міською радою Донецької області, [PERSON], помер [INFO] року, актовий запис № 38 (а.с.12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкого реєстру № 45800652 від 16.11.2016 року, наданої завідувачем Соледарської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] року [PERSON], Соледарською державною нотаріальною конторою 29.07.2016 року заведена спадкова справа за номером 47/2016 за заявою спадкоємця [PERSON], 1958 року народження, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці не зверталися (а.с.28). в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона працює з заявницею, знає її родичів, була знайома з її матір'ю [PERSON], батько помер раніше, потім померла матір. На світлинах родини [PERSON] вказала на батьків заявниці та вказала, що дійсно [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленими особами. В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, як матір'ю та донькою. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved