Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], [INFO]. Він до смерті матері доглядав її, ніс всі витрати на поховання. За життя мати склала заповіт, яким квартиру [ADDRESS] заповіла йому. Після смерті матері він звернувся за консультацією в м. Києві до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, та отримав консультацію, що оскільки він є єдиний спадкоємець як за законом так і заповітом, то йому необхідно збирати документи і оформити спадщину після 6 місячного строку після смерті матері. Отримавши консультацію він більше не звертався до нотаріальної контори, так як був впевнений, що він в часі не обмежений, тому і не поспішав з переоформленням спадщини. Він справно сплачував комунальні платежі за квартиру, здійснював ремонт нерухомості. 21 квітня 2015 року звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв"язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив 6 місячний строк з поважних причин. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні представник відповідача - Бердичівської міської ради Мельничук Д.О. позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення проти позову. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. [PERSON], [INFO], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.7). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 6). [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло(а.с.12). Відповідно до заповіту від 19 липня 1993 року [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON]( а.с.13). 21.04.2015 року позивач звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі в зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуску встановленого законодавством строку на її прийняття(шість місяців), що підтверджується постановою від 21 квітня 2015 року № 279/02/-31(а.с.11). Згідно довідки МК ВЖРЕП № 7 заборгованість по квартирній платі за квартирою [ADDRESS] відсутня(а.с.39). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення. Сплату судового збору, суд вважає, слід покласти на позивача.

Outcome: approved