Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, щомісячно в розмірі прожиткового мінімуму з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обгрунтування позову зазначила, що 17.08.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO], від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку дбати про сім'ю, утримувати свою дружину та дитину, оскільки добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дружини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться. Шлюб між ними не розірвано, однак відповідач не проживає з ними однією сім'єю, не виявляє щодо дружини та дитини опіки та піклування з 07.01.2016 року. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, то гідний рівень проживання для себе та дитини вона не зможе забезпечити. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, тому просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, немає коштів для проживання, оскільки не працює та здійснює догляд за дитиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1344. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно довідки ЖЕКу №5 від 10.05.2016 року №2031, з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживає також її донька [PERSON]. Вказані обставини також підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради про отримання (неотримання) допомоги №2558 від 30.05.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради і відповідно до ст.10 Закону України «Про Державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми" з 01.05.2015 року по 01.06.2018 року їй призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] звільнена з роботи за угодою сторін з 09.09.2014 року на підставі наказу №866/04к від 08.09.2014 року. Відповідно до ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач офіційно не працює і доказів того, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі прожиткового мінімуму щомісячно, суду надано не було і судом таких доказів не здобуто, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року і до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 157,09 грн. (прожитковий мінімум -1228:100%=12,28; 350:12,28=28,50%; 551,20:100%х28,50% = 157,06).

Outcome: approved