Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач 07 липня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованих 12489 гривень 88 копійок за житлово-комунальні послуги, які нараховані відповідачам, але не сплачені ними, сплативши при зверненні до суду 243 гривні 60 копійок судового збору. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі частково сплачують за надані їм житлово-комунальні послуги, внаслідок чого створилася заборгованість по сплаті, яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також суму судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні до суду. Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки форми №3, виданої Житлово-експлуатаційною дільницею №201 Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» від 16 червня 2014 року відповідачі зареєстровані та проживають в [ADDRESS] ( а. с. 6 ). Дана квартира належить відповідачці [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією розпорядження №34763 від 27 жовтня 2003 року відділу приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ( а. с. 7 ). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованої суми за оплату житлово-комунальних послуг ( а. с. 5 ). Позивач є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] Між позивачем та відповідачем 01 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг утримання будинку і споруд та прибудинкових територій №445 ( а. с. 8 ). 15 лютого 2006 року відповідачка звернулася із заявою до позивача про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» ( а. с. 14 ). 15 лютого 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №474 на період з 01 лютого 2006 рок до 01 лютого 2011 року ( а. с. 15 ), але умови договору відповідачка не виконала. Заборгованість відповідачів по сплаті позивачу за надані житлово-комунальні послуги згідно із розрахунком станом на червень 2014 року становить 12489 гривень 88 копійок ( а. с. 9 - 13 ). Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України ,, Про житлово-комунальні послуги ", комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі будучи споживачами зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 179 ЖК УРСР, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Сплати за надані житлово-комунальні послуги проводиться щомісяця, оскільки згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Плату за користування житлово-комунальними послугами відповідачі зобов'язані вносити, оскільки ці витрати є необхідними для належного функціонування позивача та підтримання житла в придатному стані для проживання мешканців будинку. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборговані по сплаті за надані житлово-комунальні послуги 12489 гривень 88 копійок, згідно зазначеного розрахунку по заборгованості, оскільки відповідачі не повністю сплачували за надані житлово-комунальні послуги, що привело до порушення прав позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позовних вимог, з відповідачів порівну на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду 243 гривні 60 копійок судового збору ( а. с. 1, 2 ), тобто по 81 гривні 20 копійок.

Outcome: approved