Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . 04 липня 2011 року заявник звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини, заінтересована особа [PERSON] - із заявою про відмову від прийняття спадщини. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] - матері [PERSON] , прийнята ним шляхом фактичного вступу в управління і володіння цим майном, а саме, він проживав з матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] , продовжив проживати до дня його смерті - [INFO] та за життя взяв оригінал правоустановчого документа на майно спадкодавця. Оскільки відсутні документи на підтвердження прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , заявник не може оформити спадкові права на майно. Просить про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни (вул. Липинського, 4, оф. 45, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 5-2011, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі в якості заінтересованої особи. 15 березня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник заявника [PERSON] підтримала вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересовані особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Допитаний свідок [PERSON] пояснила, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] - матері [PERSON] , прийнята ним шляхом фактичного вступу в управління і володіння цим майном, а саме, він проживав з матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] , продовжив проживати до дня його смерті - [INFO] та за життя взяв оригінал правоустановчого документа на майно спадкодавця, який передав заявнику. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник є донькою [PERSON] (а.с. 15), який помер [INFO] (а.с. 18, 19). 04 липня 2011 року заявник звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с.74). 04 липня 2011 року заінтересована особа [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.21, 22). 30 грудня 2020 року листом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни повідомлено заявника про необхідність надання документів, які підтверджують прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 72). Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації [PERSON] на підставі рішення судової колегії Київського обласного суду від 07 лютого 1955 року на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.23, 24-28, 29-30,31, 32-38, 39-44, 45-48,49-61). Згідно експертного висновку № 056/958-а/2 від 25 червня 2020 року записи прізвища українською мовою [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Записи імені по батькові [PERSON] , рос. [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та рос. [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.62). Заявник просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [PERSON] проживав з матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] , продовжив проживати до дня його смерті - [INFO] та за життя взяв оригінал правоустановчого документа на майно спадкодавця. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Заінтересовані особи не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14 червня 1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31травня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.17) - мати [PERSON] (а.с.16), з якою він проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою батько заявника продовжив проживати до дня смерті - [INFO] та за життя взяв оригінал правоустановчого документа на майно спадкодавця. Встановлені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями допитаного свідка [PERSON] . За встановлених обставин суд приходить висновку, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Тому заява [PERSON] за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню повністю: встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved