Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В червні 2014 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], 172 року народження, безстроково визнано інвалідом першої групи, інвалідом дитинства та за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2007 року визнана недієздатною та над нею встановлено опікуна - її матір - [PERSON]. За станом здоров'я з листопада 2012 року її мати - [PERSON] та сестра - [PERSON] переїхали проживати до неї, у м. Суми, де мешкали у однієї квартирі та фактично вона виконувала роль опікуна, оскільки мати за станом здоров'я була позбавлена можливості здійснювати опікунство і внаслідок тяжкої хвороби померла [INFO]. Сестра, [PERSON] продовжує проживати в її родині, вона забезпечує її всім необхідним і бажає піклуватися про неї в подальшому і так як позивачка перебуває у родинних стосунках з сестрою [PERSON], то відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України має переважне право при призначенні опікуна. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю. Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці у повному обсязі і також звернулися з подання про призначення [PERSON] опікуном над її сестрою - [PERSON], [INFO]. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю зі наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2007 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною та над нею встановлено опікуна - її матір - [PERSON]. (а.с.10-11). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки з місця проживання у сім*ї заявниці проживає сестра - [PERSON] (а.с.3) та відповідно копії паспорту дійсно прописана за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, має можливість дбати про [PERSON], створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, оскільки є найближчою родичкою. З подання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради вбачається, що доцільно призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] , [INFO]. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. За вимогами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, а тому позивачка вимушена звертатися до суду з заявою про призначення її опікуном. Стаття 63 ч. 4 Цивільного Кодексу України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. Так як заявниця перебуває у родинних стосунках з сестрою [PERSON], то відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України має переважне право при призначенні опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved