Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 01.02.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір без номера на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість 11 382,67 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 3 026,29 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 5 579,29 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом становить 1 758, 87 грн.. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина); - 518,22 грн. - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 01.02.2007 року на користь позивача в розмірі 11 382,67 грн., сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 26,27). В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання, про що свідчать копії повісток ( а.с. 20,22, 24). Поштові повідомлення повернулись з позначкою за спливом строку зберігання, що свідчить про небажання відповідача отримувати судові повістки та з'являтись до суду. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір без номера від 01.02.2007 року ( а.с. 7- 11), який складається з заяви позивача, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 1000,0 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором станом на 31.10.2013 року складає 11 382,67 грн. ( а.с. 4-6). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229, 40 грн. ( а.с. 1). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved