Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 січня 2014 року помер [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. Останній багато років, товаришував з батьками заявниці та ставився до неї як до доньки. За життя у [PERSON] було слабке здоровя. З жовтня 2007 року стан здоровя [PERSON] значно погіршився. Оскільки він був одиноким, не мав сімї і дітей, заявниця постійно надавала йому допомогу по господарству, купувала продукти і ліки, готувала їжу, відвідувала у лікарні. Через похилий вік, важкі хронічні захворювання, скрутне матеріальне становище [PERSON] знаходився у безпорадному стані, тому потребував стороннього нагляду та допомоги. З листопада 2008 року [PERSON] фактично став членом сімї заявниці. Вона повністю взяла на себе ведення його господарства: готувала, прала, прибирала квартиру, купувала йому ліки, допомагала в оплаті комунальних послуг. Після смерті [PERSON] заявниця організувала та оплатила процедуру його поховання, повністю взяла на себе витрати по організації поминальних обідів та облаштування могили. Оскільки у [PERSON] була ще рідна сестра, [PERSON], спадкоємиця другої черги, заявниця вважала, що вона прийняла спадщину після померлого. Проте, в січні 2017 року стало відомо, що від спадщини [PERSON] відмовилася, направивши на адресу Третьої Черкаської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Заявниця [PERSON] вважає себе спадкоємцем четвертої черги. З метою оформлення спадщини після померлого змушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме проживання однією сімєю з померлим. В судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що встановлення юридичного факту є важливим, оскільки це допоможе заявниці оформити спадщину за законом. Представник зацікавленої особи третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 січня 2014 року у віці 64 роки, шо підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції серії І-СР №228374. [PERSON] є замовником відповідно до договору №449 на організацію та проведення поховання померлого [PERSON], 23.03.1949. Відповідно до накладної б/н від 10.01.2014 [PERSON] оплатила поминальний обід на суму 450 грн. Заявниця 31.01.2017 звернулась з заявою до третьої Черкаської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Третя Черкаська державна нотаріальна контора листом №14/02-14 від 17.02.2017 рекомендувала заявниці звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] повідомила листом №141/01-16 від 28.09.2017, що нею 16.01.2014 засвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві про відмову від спадщини після смерті її брата [PERSON], померлого 07.01.2014. Свідок [PERSON] суду повідомила, що [PERSON] є її тіткою. Починаючи з 2008 року [PERSON] проживав в неї, вони були як родичі, оскільки в нього рідні не було. [PERSON] суду пояснила, що 20 років є сусідкою заявниці, померлий [PERSON] являється знайомим батьків [PERSON] і вона доглядала його, він проживав в сім"ї [PERSON]. [PERSON] - чоловік [PERSON] розповів, що [PERSON] з 1997 року був сусідом його тещі в селі Полуднівка, Чигиринського району. Вони з дружиною з 2008 року його доглядали, опікувалися ним, вони разом проживали як одна родина. Матір [PERSON] [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] жили в одному селі Полуднівка, Чигиринського району і він був їхнім сусідом. У зв"язку з погіршення сатну здоров"я та відсутністю рідні, її донька прийняла його в свою сім"ю та опікувалася ним. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. [PERSON] того, що [PERSON] проживала однією сім"єю з померлим [PERSON] підтверджується наявними в справі документами та показами свідків, допитаними в судовому засіданні. На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] з померлим [PERSON] в період з 2008 року по 07.01.2014 року, а саме по день смерті спадкодавця.

Outcome: approved