Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 347,84 грн заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №005-24003-120811. Відповідно до умов даного договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 1 200 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 03.10.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 1 347,84 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належний чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 12.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №005-24003-120811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 1 200 грн (а.с.3-4). Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком, щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковим складовим є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. У відповідності до п.2.3 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та за ставками, які зазначені в тарифах. Судом встановлено, що [PERSON] умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушила, внаслідок чого станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту 596,74 грн, прострочене тіло кредиту - 244,55 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 506,55 грн. (а.с.11). Виходячи з розрахунку (а.с.11), загальна сума заборгованості по кредиту становить 1 347,84 грн. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії та враховуючи те, що у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк про стягнення з відповідача 1 347,84 грн заборгованості за договором №005-24003-120811 від 12.08.2011 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved