Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON], про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди. В позовній заяві позивач посилається на те, що 13 березня 2013 року о 18 годині 00 хвилин в м. Києві на проспекті Броварському, біля станції метро Чернігівська відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «DAF AE 75 PC» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], та його автомобілем марки «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, винним був визнаний водій [PERSON], відповідно Постанови Дніпровського районного суду м. Києва, справа № 755/6357/13-п від 09 квітня 2013 року. Транспортний засіб марки «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. [NUMBER], яким він керував отримав механічні пошкодження. Відповідальність заподіювача шкоди водія [PERSON], була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «УАСК АСКА» за № АВ/4371115 від 05.01.2013 року. 29.03.2013 року представником ПрАТ «УАСК АСКА» подано заяву ПрАТ «Чернігів-Лада» з проханням про проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. [NUMBER]. 04.04.2013року ПрАТ «Чернігів-Лада» надано висновок №160 експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенні вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу. Згідно висновку, сума страхового відшкодування його автомобілю становить 23022,93 гривні. ПрАТ «УАСК АСКА» 02.10.2013 року і 04.10.2013 року йому було перераховано 3022 гривні, і 2000 гривні. До виплати залишилося 18000 тисяч гривень, проте ПрАТ «УАСК АСКА» не виконує свої зобов,язання, і тому позивач просить з відповідачів стягнути цю суму. Крім цього станом на 15.01.2014 року період страхового відшкодування становить 183 дні з 12.06.2013 року по 11.12.2013 року, розмір пені становить 1394,70 гривні і цю суму він також просить стягнути. Також позивач вважає, що йому діями відповідачів спричинено моральну шкоду, яку він оцінив в грошовому еквіваленті у розмірі 2000 гривень. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно повідомлення до рекомендованого листа представником відповідачів повідомлення про розгляд справи отримано 29.01.2014 року. Клопотання про відкладення розгляду справи та письмового заперечення на час розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вирішив продовжити розгляд справ за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що 13.03.2013 року близько 18 години 00 хвилин в м. Києві на проспекті Броварському, біля станції метро Чернігівська з вини водія [PERSON], який керував транспортним засобом марки «DAF AE 75 PC» державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. [NUMBER], яким керував водій [PERSON], отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року (справа № 755/6357/13-п), яка набрала законної сили, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень на користь держави ( а.с.10). Власником транспортного засобу марки «Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON], (а.с.8). Транспортний засіб марки «DAF AE 75 PC» державний номерний знак [NUMBER], застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4371115 у ПрАТ «УАСК АСКА» від 05.01.2013 року. 13.03.2013 року [PERSON], повідомив ПрАТ «УАСК АСКА» про страховий випадок. Реєстраційний номер страхової справи 1891. 21.03.2013 року позивачем [PERSON], аварійному комісару [PERSON] передано заяву про виплату страхового відшкодування та інші необхідні документи. Доказом цього є складений перелік документів, отриманих представником ПрАТ «УАСК АСКА» для розгляду ДТП реєстраційний номер справи 1891 від 13.03.2013 року ( а.с. 11-13). 29.03.2013 року представником ПрАТ «УАСК АСКА» подано заяву ПрАТ «Чернігів-Лада» з проханням про проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля Renauit Kangoo II 1,5 Dci» д.н.з. [NUMBER], яким керував водій [PERSON] 04.04.2013року ПрАТ «Чернігів-Лада» надано висновок №160 експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенні вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу. Згідно висновку, сума страхового відшкодування становить 23022,93 гривні. ( а.с.22-41). Вказаний висновок передано до Київської дирекції ПрАТ «УАСК АСКА» за адресою м. Київ, вул. Антонова, 5 ( а.с.43,45). Позивачем [PERSON], 17.05.2013 року до Київської дирекції ПрАТ «УАСК АСКА», надано довідку про пошкодження транспортного засобу, постанову Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/6357/13-ц, а також 04.07.2013 року заяву із зазначенням банківських реквізитів на які слід перерахувати суму страхового відшкодування. ( а.с11,12). На неодноразові звернення позивача( а.с.14-21) до відповідачів ПрАТ «УАСК АСКА» 10.10.2013 року на ім,я позивача надало відповідь №9405-22/01 в зазначено, що загальна сума страхового відшкодування становить 23022,93 гривні(а.с.19). 02.10.2013року згідно платіжного доручення №7102 відповідачем на рахунок позивача перераховано 3022,93 гривні 04.10.2013 року згідно платіжних доручення №7090 перераховано 2000 гривень ( а.с.42). Заслухавши позивача, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов повністю з наступних підстав. Вирішуючи правовий спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на день настання страхового випадку та виникнення права на отримання страхового відшкодування. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов,язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов,язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Листом ПрАТ «УАСК АСКА» від 10.10.2013 року №9405-22/01 страховик підтверджує настання страхового випадку та суму страхового відшкодування зазначену в висновку №160 від 04.04.2013 року ( а.с.19, 22-41). Відповідно до ст.28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви. Заява про виплату страхового відшкодування була передана аварійному комісару 21.03.2013 року ( а.с.11,12), то виплата суми страхового відшкодування мала бути проведена не пізніше 11.06.2013 року,з матеріалів справи вбачається, що така виплата здійснена не була. Тому суд зробив висновок, що відповідачі повинні сплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 18 000,00 гривень. Відповідно до ст.992 ЦК України - у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Як зазначено в п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Станом на 15.01.2014 року період прострочення страхового відшкодування становить 183 дні (6 місяців) з 12.06.2013 року по 11.12.2013 року. Оскільки розмір облікової ставки Національного банку України за вказаний період прострочення змінювався, а також позивачем 02.10.2013 року та 04.10.2013 року було виплачено частину страхового відшкодування в сумі 5022,93 гривень, розрахунок суми пені повинен бути здійснений наступним чином: - розмір облікової ставки Національного банку України за період з 12.06.2013 року по 13.08.2013 року становив 7%. Звідси розмір подвійної облікової ставки НБУ за один день становить 7% х 2 / 365 = 0,038%. Оскільки за період з 12.06.2013 року по 13.08.2013 року невиплачена сума страхового відшкодування становила 23022,93 гривні, то розмір пені становить 23022,93грн. х 0,038% х 63 дні = 551,16 гривні; - розмір облікової ставки Національного банку України після 13.08.2013 року становить 6,5%. Звідси розмір подвійної облікової ставки НБУ за один день становить 6,5% х 2 / 365 = 0,035%. Оскільки за період з 14.08.2013 року по 01.10.2013 року включно невиплачена сума страхового відшкодування становила 23022,93 гривні, то розмір пені становить 23022,93грн. х 0,035% х 49 днів = 394,84 гривні; - 02.10.2013 року відповідачем перераховано 3022,93 грн. страхового відшкодування, тому невиплачена сума за період з 02.10.2013 р. по 03.10.2013 р. включно становила 23022,93 грн. - 3022,93 грн. = 20000грн. Розмір пені становить 20000 грн. х 0,035% х 2 дні = 14 гривень; - 04.10.2013 року відповідачем перераховано 2000 грн. страхового відшкодування, тому невиплачена сума за період з 04.10.2013 по 11.12.2013 року включно становить 20000 грн. - 2000 грн. = 18000 грн. Розмір пені становить 18000 грн. х 0,035% х 69 днів = 434,7 гривень. Тобто розмір пені за період з 12.06.2013 року по 11.12.2013 року становить: 1394,7 гривні і ця сума також підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивач вважає, що діями відповідачів йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінив в грошовому еквіваленті у розмірі 2000 гривень. З аналізу матеріалів справи суд вважає, що невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо своєчасної виплати належного страхового відшкодування завдало позивачу моральної шкоди, яка полягає у моральних страждання, пов'язаних з тим, що на протязі тривалого часу він не може відновити належний йому транспортний засіб, внаслідок чого він не може повноцінно його використовувати. Крім того, для отримання страхового відшкодування позивач постійно змушений докладати зусиль, що було потрачено багато часу та сил. І тому вимога про стягнення моральної шкоди також підлягає задоволенню. За таких обставин суд прийшов до висновку про покладення на відповідача обов"язків по відшкодуванню позивачу невиплаченої суми страхового відшкодування, пені і моральної шкоди в повному обсязі. Проаналізувавши надані суду докази, норми матеріального права, що регулюють вищезазначені питання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved