Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення коштів (субсидія на придбання твердого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг). На підставу своїх вимог спирається на те, що [PERSON], 17.10.2012 звернувся до управління соціального захисту населення райдержадміністрації за призначенням субсидії для відшкодування витрат на придбання твердого пічного побутового палива та оплату житлово - комунальних послуг. Враховуючи доходи, зазначені в декларації про доходи, призначено субсидію на 2012 рік в розмірі - 1763,13 грн., на придбання твердого палива та 25,25 грн., на електроенергію щомісячно. 19.09.2013 [PERSON], надав довіреність [PERSON], на оформлення субсидії на наступний період. Субсидія була призначена в розмірі 880,00 грн., одноразово на придбання твердого палива. Під час проведення зустрічної перевірки достовірності поданих документів, згоду на яку надано відповідачем при зверненні на призначення субсидії, було встановлено, що [PERSON], та його співмешканка [PERSON], приховали доходи, отримані від оренди земельного паю. Внаслідок приховування доходу, [PERSON], отримав надмірно субсидію в розмірі 1000,34 грн. Про виявлену переплату [PERSON], був повідомлений, проте, станом на 13.07.2015 вказані кошти відповідач не повернув, що змусило управління соціального захисту населення райдержадміністрації звернутися з позовною заявою до суду. Представник позивача до суду не з"явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та підтримав позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин двічі не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], 17.10.2012 звернувся до управління соціального захисту населення райдержадміністрації за призначенням субсидії для відшкодування витрат на придбання твердого пічного побутового палива та оплату житлово - комунальних послуг. Разом із заявою, відповідач подавав декларацію про доходи, в якій зазначив лише дохід, отриманий у вигляді пенсії по інвалідності, інші довідки, а саме: довідку про склад сімї № 1504 від 04.10.2012, видану Іваньківською сільською радою та довідку про відсутність земельної ділянки та земельного паю, видану Іваньківською сільською радою, №1505 від 04.10.2012 копію довідки акта огляду МСЕК, видану Черкаською спеціалізованою психіатричною МСЕК № 913820; копії трудових книжок заявника та його співмешканки [PERSON] Враховуючи доходи, зазначені в декларації про доходи, призначено субсидію на 2012 рік в розмірі - 1763,13 грн., на придбання твердого палива та 25,25 грн., на електроенергію щомісячно. 19.09.2013 [PERSON], надав довіреність [PERSON], посвідчену секретарем виконкому Іваньківської сільської ради від 19.09.2013, на оформлення субсидії на наступний період та подав такі документи: довідку про склад сімї, видану Іваньківською сільською радою за №950 від 09.09.2013; довідку про відсутність земельної ділянки та земельного паю, видану Іваньківською сільською радою № 944 від 06.09.2013 копію довідки акта огляду МСЕК, видану Черкаською спеціалізованою психіатричною МСЕК № 077823; копії трудових книжок заявника та його співмешканки [PERSON] В декларації про доходи та майновий стан сімї, [PERSON], також вказала лише дохід від отримання пенсії. Субсидія була призначена в розмірі 880,00 грн., одноразово на придбання твердого палива. Під час проведення зустрічної перевірки достовірності поданих документів, згоду на яку надано відповідачем при зверненні на призначення субсидії, було встановлено, що [PERSON], та його співмешканка [PERSON], приховали доходи, отримані від оренди земельного паю, згідно довідок, виданих ТОВ «Кищенці» № 955 та № 956 від 17.09.2014, які знаходяться в адмінмежах Добрянської сільської ради. Внаслідок приховування доходу, [PERSON], отримав надмірно субсидію в розмірі 1000,34 грн. Про виявлену переплату [PERSON], був повідомлений, проте, станом на 13.07.2015 вказані кошти відповідач не повернув. Відповідно до абзацу 4 п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, (зі змінами), - «Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію», тому позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved