Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2007 року у розмірі 25375.35 грн. станом на 12.06.2016року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушував зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла вказанна заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з"явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі(а.с. 57). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Ввідповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.96). Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . 29.09.2016 року позивачем подана уточнена позовна заява, в якій з врахуванням сплачених відповідачем коштів, просить стягнути заборгованість станом 19.09.2016 року в сумі 23381.73 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в уточненій редації підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Судом встановлено, що згідно договору № б\\н від 18.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку(а.с.15). Відповідно до п.1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.20). Отримавши грошові кошти по кредитному договору, [PERSON] своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом. Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 19.09.2016 року становить 23381.73грн. (з них: 21238.68 грн - тіло кредиту; 8986.08 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 6344.71 грн. нараховано пені за прострочення зобов'язання, 950 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- фіксована складова, 1089.61 грн. процентна складова, з них 15727.35 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (а.с.84-85, 92-94). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 23381.73 грн. станом на 19.09.2016року . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1378 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви ). На підставі викладеного,

Outcome: approved