Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в позові вказує, що 03.03.2014р. між ним та Рівненської філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка», було укладено договір банківського вкладу «Щедра весна % щомісячно» (надалі - договір), за умовами якого, передбачено п. 2.1 депозитний рахунок відкривається вкладнику з 03 березня 2014 року по 03 грудня 2014 року включно, і днем повернення депозиту є 03 грудня 2014 року. Відповідно до п. 1.1 договору, вкладником (позивачем) внесено на депозитний (вкладний) рахунок банку (Відповідача) кошти в сумі 180 000, 00 грн. (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., строком на 9 місяців. Згідно до п. 3.1 договору передбачено нарахування банком (відповідачем) процентів на суму депозиту за ставкою 20,75 % річних , які підлягають щомісячному перерахуванню на «рахунок вимогу» [NUMBER] Позивача. У зв'язку із закінченням дії договору, 03.12.2014р позивачем було подано заяву до Рівненської філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» про повернення депозиту в повному обсязі (180000,00 грн.) готівково або безготівково шляхом перерахування коштів на особистий розрахунковий рахунок. У відповідь на вказану заяву, йому було неодноразово проігноровано без жодних пояснень. Такі дії відповідача - безпідставно утримує кошти (вклад), на його думку, є безпідставними та протиправними. Оскільки гарантія повернення суми вкладу у фактично невизначений строк суперечить правовій природі вкладу на вимогу. Вважає, що його права як споживача фінансових послуг порушені відповідачем Просить суд стягнути з та Рівненської філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його користь грошові кошти (депозитний вклад) в сумі 180000, 00 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., та 10595,75 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн.. 75 коп. (процентна ставка 15% за періоди: з 03.12.2014р. по 03.01.2015р.; 03.01.2015р. по 03.02.2015р.; 03.02.2015р. по 03.03.2015р.; 03.03.2015р. по 25.03.2015р. (день судового засідання), тобто процентна сума від депозитного вкладу, яка сплачувалась відповідачем (банком) щомісячно становить 2783,63 грн., а отже: 2783,63 грн. * 3 = 8350,89 грн. +2783,63 грн. / 31 (к.д.) = 89,79 грн. * 25 (к.д.) = 2244, 86 грн. = 10595,75 грн.) В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив суд їх задовольнити. Крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням «Укркур'єр» про вручення від 24.02.2015р., причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача в судовому засіданні, дослідивши надані ним докази, взявши до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03.03.2014р. між ним та Рівненської філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка», було укладено договір банківського вкладу «Щедра весна % щомісячно», за умовами якого позивачем було розміщено на (вкладному) рахунку [NUMBER] у Рівненській філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» кошти в сумі 180000,00 грн., на строк 9 місяців, з процентною ставкою 20,75 % річних. У зв'язку із закінченням строку, на який було розміщено вищевказані кошти. За умовами цього договору, початкова сума вкладу становить 180000,00 грн., строк вкладу - строковий, розмір процентної ставки - 20,75% річних. Процентна ставка 15% за періоди: з 03.12.2014р. по 03.01.2015р.; 03.01.2015р. по 03.02.2015р.; 03.02.2015р. по 03.03.2015р.; 03.03.2015р. по 25.03.2015р. (день судового засідання), тобто процентна сума від депозитного вкладу, яка сплачувалась відповідачем (банком) щомісячно становить 2783,63 грн., а отже: 2783,63 грн. * 3 = 8350,89 грн. +2783,63 грн. / 31 (к.д.) = 89,79 грн. * 25 (к.д.) = 2244, 86 грн. = 10595,75 грн.) 03.12.2014р позивачем було подано заяву до Рівненської філії ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» про повернення депозиту в повному обсязі (180000,00 грн.) готівково або безготівково шляхом перерахування коштів на особистий розрахунковий рахунок. У відповідь на вказану заяву, йому було неодноразово проігноровано без жодних пояснень. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах дачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч. 2 ст. 1060 ЦК України). У пункті 10.11 інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.2003р. № 492, також зазначено, що незалежно від того, на яких умовах укладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи. Відповідно до розділу 2 договору, банк повертає вклад або частину вкладу та проценти вкладникові шляхом видачі готівкою вкладнику через касу банку або за заявою вкладника шляхом безготівкового перерахування на рахунок вкладника. Згідно з розділом 2 договору, вклад у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Банк зобов'язаний на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити проценти на нього на умовах та у строки, встановлені цим договором (пп. 2.4; 2.5 договору ). Відповідно до пп. 2.4; 2.5 договору вкладу, вкладник зобов'язаний письмово повідомити банк про свій намір припинити дію вкладу за першою вимогою, за 7 робочих днів до запропонованої дати закриття рахунку/припинення дії вкладу. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», учасниками ринку фінансових послуг є, зокрема, споживачі фінансових послуг. У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996р. № 5 вказано, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частиною 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Окрім того, згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Отже, судом встановлено неналежне виконання взятих зобов'язань Рівненською філією ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» перед [PERSON] Суд звільняє позивача [PERSON] від сплати судового збору, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Однак із Відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1 906.00 грн. На підставі ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України,

Outcome: approved