Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] [PERSON] будинок садибного типу №112, загальною площею 61,7 кв.м, житловою 27,0 кв.м; підсобною - 27,6 кв.м, верандою 7,1 кв.м з по господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який позивач фактично успадкував. Оскільки в ньому проживає та утримує його, однак при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на вказаний будинок йому було відмовлено в зв`язку з тим, що позивач не надав нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок на ім`я спадкодавця. Його мати в силу своєї юридичної необізнаності, не отримала свідоцтва на будинок він значиться на її ім`я лише за записами по господарської книги за 2011-2015 року. В даному будинку позивач проживав разом з матір`ю до її смерті, доглядав її та поховав за власний кошт. 30 серпня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 20 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, подав суду відзив на позовну заяву просив розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Все своє майно померла заповідала сину [PERSON] позивачу у справі, відповідно заповіту складеного 04.12.1997 року та посвідченого секретарем виконкому Григорівської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок: який розташований за адресою: [ADDRESS] . 15.07.2021 року листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. за №163/02-14 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок: який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлої [PERSON] на житловий будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє позивача прав власності на житловий будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов`язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved