Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 21.12.2016 року померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки приватизованої квартири №11, розташованої в будинку №35 по вул.1-го Травня в м.Коростені Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №11683 від 04.12.2006 року, власниками вищевказаної квартири по 1/4 частині є: [PERSON], який помер 04.11.2008 року, [PERSON], яка померла 21.12.2016 року, [PERSON], а також відповідач у справі [PERSON]. Мати [PERSON] за життя прийняла спадщину після смерті батька та отримала у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на ? частку вищевказаної квартири, таким чином стала власником ? частки квартири. Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що [PERSON] належала 1/2 частка квартири, а він є власником 1/4 частки квартири, тому вважає себе власником 3/4 частки квартири №11 по вул.1Травня в м.Коростені Житомирської області. Рішенням суду просить визнати за ним право власності на 3/4 частки приватизованої квартири №11 будинку №35, що по вул.1-го Травня в м.Коростені, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 21.12.2016 року. Сторона позивача письмово повідомила про можливість розгляду справи у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за місцем реєстрації, про причини неявки не повідомив. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 21.12.2016 року в м.Калінінград ( Росія) померла [PERSON]. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що [PERSON] на праві власності належала 1/2 частка квартири №11 в будинку №35 в м.Коростень Житомирської області ( 1/4 частка квартири належала на підставі свідоцтва про право власності на житло №11683 від 4.12.2006 року, 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.05.2009 року) . Позивач, згідно свідоцтва №11683 про право власності на житло є власником 1/4 частки квартири №11 в будинку №35 в м.Коростень Житомирської області. За своїм статусом позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зі спадкової справи №36/2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07.06.2017 року звернувся [PERSON]. В даній заяві [PERSON] зазначив, що спадкове майно складається з 1/2 частки квартири №11, розташованої в житловому будинку №35 по вул.1 Травня в м.Коростені Житомирської області. 29.06.2017 року нотаріус надав на адресу позивача лист, в якому зазначив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови зазначив відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, зокрема тих, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. 4.07.2018 року позивач подав дану позовну заяву до суду. В цей же період часу представники позивача звернулись до органу приватизації виконавчого комітету Коростенської міської ради з заявою про видачу дублікату свідоцтва №11683 про права власності на квартиру № 11, що знаходиться по вул.1 Травня, 35 в м.Коростені Житомирської області у зв"язку з втратою оригіналу свідоцтва з невідомих причин. Розпорядженням органу приватизації відділу управління житлового фонду Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради №11 від 31.07.2017 року вирішено видати дублікат свідоцтва №11683 про право власності на квартиру №11, що знаходиться по вул.1-го Травня, 35 в м.Коростень Житомирської області, співвласниками якої є громадяни: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказаний документ зареєстровано у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради. за наявності дубліката свідоцтва про право власності на житло №11683 приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області від 1.08.2017 року [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Спадщина на яку видано вказане свідоцтво складається з 1/2 частки квартири №11, розташованої в житловому будинку №35 по вул.1 Травня в м.Коростені Житомирської області. Враховуючи наведене, підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] не має, оскільки спадкодавцю позивача належала 1/2 частка вказаної квартири на яку позивачу видано відповідне свідоцтво органами нотаріату. Отже, підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ще і за рішенням суду відсутні. Визнання за позивачем права власності на 1/4 частки цієї ж квартири також підстав не має, оскільки це право визнано на підставі правовстановлюючого документу, яким є дублікат свідоцтва №11683 про право власності на житло, та ніким не оспорюється. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed