Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд встановити факт, яким визнати недійсним (фіктивним) розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яке було вчинено Відділом РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва 28 листопада 2002 р. про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за № 1205, також встановити факт, спільного проживання як подружжя [PERSON] та [PERSON] з 28 листопада 2002 р. по день смерті останнього - [INFO] р. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 16 січня 1982 р., вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], як вказує заявниця в 2002 р. з метою покращення житлових умов, шлюб між нею з чоловіком було розірвано, однак як до так і після розірвання шлюбу вона проживала однією сім»єю з [PERSON], вела спільне господарство, спільний бюджет, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, однак покращити житлові умови їх родина так і не встигла, оскільки [PERSON] почав дуже хворіти, вона весь час опікувалась, і коли [INFO] р. [PERSON] помер вона оплачувала його поховання. Посилаючись на ст..3 СК України, ст.. 234, 236 ЦК України на ст.256, 257, 258 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити вказуючи на те, що як до розірвання шлюбу так і після розірвання шлюбу вона разом з [PERSON] проживали однією сім»єю, тобто фактично шлюб між ними хоча і було розірвано, однак ознаки сім»ї мали місце в їх родині. Представники заявниці підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві, а також вказуючи на положення ст.108 СК України, померла [PERSON] була її двоюрідною сестрою. Їх батьки: матір померлої [PERSON] та її - заявниці батько [PERSON] - [INFO] були рідними братом та сестрою. Сама вона - заявниця після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», однак весь час спілкувалась з сестрою, допомагали один одному, після смерті сестри саме вона - заявниця займалась її похованням. Представник заявниці підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в заяві до суду а також на положення ст.. 108 СК України. Представник заінтересованої особи, Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення з приводу заявлених вимог з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представників заявниці, допитавши в судовому засіданні свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 січня 1982 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3), від шлюбу дані особи мають двох повнолітніх дітей. 28 листопада 2002 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] р. ( а.с. 5). Відповідно до ордеру №082648 від 28.06.1990 р. квартира [ADDRESS] надана [PERSON] на сім»ю з чотирьох осіб ( а.с. 18). Відповідно до довідки ЖБК «Авіатор 15» [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] сума пайового внеску по вказаній квартирі сплачена 02 березня 1992 р. ( а.с. 19), та 27 квітня 2005 р. [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло ( а.с. 20). Відповідно до довідки ЖБК «Авіатор 15» від 08.01.2014 р. [PERSON] з 03.07.1990 р. зареєстрована та сплачує комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] ( а.с. 21). Відповідно до розпорядження №560 від 23.08.2012 р. та №608 від 14.09.2012 р. [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та [PERSON] призначена опікуном над малолітнім.( а.с. 23, 24). Допитана судом в якості свідка [PERSON] вказувала суду на те, що вона з 1990 р. знає родину [PERSON] і не знала про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, побут та життя їх родини не змінювалось, вона може це стверджувати оскільки бувала в квартирі і до 2002 р. і після, вказувала, що родина проживала разом, коли [PERSON] помер, його похованням займалась заявниця. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає доведеними вимоги заявниці про встанолвення факту спільного проживання як подружжя [PERSON] та [PERSON] з 28 листопада 2002 р. по день смерті останнього - [INFO] р. Щодо вимог заявниці про визнання недійсним (фіктивним) розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яке було вчинено Відділом РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва 28 листопада 2002 р. про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за № 1205, суд вважає доцільним в задоволенні даних вимог відмовити, з врахуванням наступного. Відповідно до ст..108 СК України встановлено, що за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень 106 СК України може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували прожувати однією сім»єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. Однак, як з»ясовано в судовому засіданні розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було проведено в судовому порядку відповідно до ст..110-112 СК України, а не ст..106 СК України яка передбачає розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей.

Outcome: partial