Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON], про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовну заяву, надала пояснення по обставинам справи. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував проти задоволення позовної заяви, надав пояснення по обставинам справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює секретарем Федорівської сільської ради, родинних стосунків з [PERSON] немає. Вказала, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] згодом будинок продала. Потім проживала по [ADDRESS] та [ADDRESS] В будинку по [ADDRESS] проживала сама, право власності на будинок невідоме. Будинок по [ADDRESS], в якому вона проживала та зареєстрована, належить її батькові та тітці, будинок в доброму стані, три кімнати, батько живе з сином, тітка проживає через будинок. Батько та брат вживають алкогольні напої. Ставлення [PERSON] до виховання дитини залишилося таким як було. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює головою Федорівської сільської ради, [PERSON] проживала по сусідству, вказав, що за її місцем проживання завжди відбувалися сварки, вживання спиртних напоїв, неодноразово викликалася на бесіду. Після того, як забрали сина, [PERSON] знайшла роботу м. Кропивницькому, та деякий час працювала, але після звільнення з роботи нічого не змінилося, мати [PERSON] не допомагає доглядати за дитиною. Також пояснив, що в [PERSON] є старша донька, яка проживає з батьком в Компаніївському районі. На даний час постійного місця проживання немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є дочкою рідного брата. Пояснила, що будинок по [ADDRESS] в с. Федорівка, належить [PERSON] та їй, не заперечують щоб дитина проживала у вказаному будинку, але за умови, щоб [PERSON] зробила в власному будинку по [ADDRESS] в с. Федорівка ремонт та проживала там. Пройшла курс кодування. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], матір'ю якого записана відповідачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до Наказу Начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації від 24 грудня 2015 року № 64 встановлено, що взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області за вих № 1971/01/118-16 від 25.04.2016 року встановлено, що з гр. [PERSON] проведено профілактичну роботу та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України. Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS], Кіровоградського району Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання є незадовільними. В будинках брудно, одяг брудний, розкиданий по всіх кімнатах, підлога брудна не застелена, посуд брудний, ліжка розстелені, брудна постільна білизна. Питання щодо невиконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо свого сина [PERSON] винести на виконавчий комітет. Рішенням Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 36 від 27 вересня 2016 року вирішено звернутися до служби у справах дітей Кіровоградської районної державної ,щодо притягнення до відповідальності гр. [PERSON] -1982р.н. за невиконання батьківських обов'язків до свого сина [PERSON] -2014р.н.. Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 06 жовтня 2016 року встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання є незадовільними. В будинку брудно, повна антисанітарія. Піж час обстеження мати була в стані алкогольного сп'яніння, дитина брудна, роздіта. На вимогу комісії показати речі дитини і де спить мати відмовилась. Повідомлено, що у разі не створення належних умов для проживання сина буде порушено питання щодо вилучення дитини із сім'ї. Відповідно до довідки від 28.10.2016 року за вих. № 697 виданої виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] - 1982 р.н. зареєстрована у [ADDRESS] проживає у [ADDRESS] та входить у склад сім"ї: [PERSON] - 2014р.н., син; [PERSON] - 1973 р.н., співмешканець. Згідно з характеристикою за вих. № 02-41/494/1 від 28.10.2016 року виданої Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що гр.[PERSON] проживає у [ADDRESS] а інколи по [ADDRESS]. Офіційно не працює. Знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Проживає разом з своїм малолітнім сином [PERSON]-2014р.н. та співмешканцем [PERSON].-1973р.н. ,з яким постійно вчиняють сварки, що негативно впливає на розвиток та виховання дитини. Дитина іноді залишається голодна та брудна. На неодноразові звернення та прохання, щодо належного виконання батьківських обов'язків гр.[PERSON] не звертає увагу. Зловживає спиртними напоями. При розмові виявляє агресію та поводиться не адекватно. Скарги на її поведінку до сільської ради надходили усні та письмові. Розпорядженням Голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23.11.2016 року за № 336-р, вилучено малолітню дитину [PERSON], [INFO], із сім'ї матері [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Тимчасово влаштувати малолітнього [PERSON], [INFO], до Кіровоградської районної лікарні на медичне обстеження. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, від 28 листопада 2016 року вих. № 01-22/371/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 06 жовтня 2016 року встановлено, що в будинку проживають дві сім'ї [PERSON] та [PERSON] Для дитини відсутні умови проживання (дитяче спальне ліжко, засоби догляду та гігієни для дитини). Відсутні умови для повернення дитини у сім'ю. Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно відібрати сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача [PERSON], суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю сина [PERSON], [INFO], проте його належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, та 640,00 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а всього на загальну суму 1280,00 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved