Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , в якому просить стягнути з останніх заборгованість за теплопостачання за період 01.11.2006 по 01.09.2011р в сумі 6819,09грн. Обгрутовують свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі [ADDRESS], отримують послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснюють. В період 01.11.2006р по 01.09.2011року відповідачі не сплатили за теплову енергію, тому виникла заборгованість за цей період в розмірі 6849,09грн. Позивач звертавсвя до суду із заявою про видачу судового наказу у вересні 2011року . Ухвалою суду від 19 січня 2016р судовий наказ № 2-н 1366/2011 від 08.09.2011року за заявою боржника було скасовано. Тому позивач звертається до суду з позовом. Під час розгляду справи представник позивача надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишити без розгляду. Підтримує вимоги до [PERSON], оскільки вона є власником квартири, зобов"язана утримувати своє майно, відповідно сплачувати спожиті послуги. Просить стягнути з [PERSON] 6819,09грн, та судові витрати. Ухвалою суду вимоги до відповдіачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишені без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 05 грудня 2000року, що підтверджується договором купівлі продажу (а.с.63), відповідно є споживачем послуг з теплопостачання в данній квартирі. Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями). Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не сплачувала отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.11.2006року до 01.09. 2011року у відповідача виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 6166,21грн , з розрахунку 11385,76 - 5219,58 , де 11385,76грн заборгованість станом на 01 вересня 2011р , 5219,58грн - заборгованість станом на 01 листопада 2006року. (а.с.5-6). Доказів, що відповідач має заборгованість за період з 01.11.2006р до 01.09.2011р в сумі 6849,09грн, як зазначено в позові, позивачем не надано. Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Судом встановлено, що у вересні 2011року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] боргу за послуги теплопостачання. 08.09.2011року судом видано судовий наказ № 2-н-1366/2011, але 19 січня 2016року наказ ухвалою суду скасований , оскільки є спір про право . Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника [PERSON] боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 6166,21грн., в решті позову необхіно відмовити, оскільки сума заборгованості в розмірі 6849,09грн позивачем не доведена. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Outcome: partial