Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною позовною заявою, у якій стверджує, що 16 серпня 2013 року померла його мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить частка в праві спільної сумісної власності на будинок № 99 по вул.У.Кармелюка в м.Чернівці та на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0804 га, кадастровий номер 7310136600:37:002:0052, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована в м.Чернівці, по вул.У.Кармелюка, 99. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його рідні брати [PERSON] та [PERSON]. Стверджує, що прийняв спадщину, оскільки на момент її відкриття проживав разом з спадкодавцем та 07.09.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право власності на частину будинку № 99 по вул.У.Кармелюка в м.Чернівці та частину земельної ділянки за цією ж адресою, нотаріус відмовила, оскільки частки кожного із співвласників на житловий будинок та земельну ділянку не визначені, договір про виділ частки між ними не укладався та через смерть [PERSON] не може бути укладений, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2017 року. Додає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178601 видано на його ім'я та окрім нього, відповідно до списку, співвласниками земельної ділянки площею 0,0804 га, кадастровий номер 7310136600:37:002:0052, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована в м.Чернівці, по вул.У.Кармелюка, 99 є померла [PERSON] і відповідачі у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з довідки № 329, виданої 22.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, в записі акта № 673 від 21.04.1997 року про народження [PERSON] змінено прізвище дитини з «Мельничук» на «Белов» Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул.У.Кармелюка, 99 в м.Чернівці, площею 0,0804 га, вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 61869 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1998 року будинок № 99 по вул.У.Кармелюка м.Чернівці належить на праві спільної сумісної власності позивачу , [PERSON], померлій [PERSON], та відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно з технічним паспортом , загальна площа житлового будинку № 99 по вул.У.Кармелюка, 99 в м.Чернівці становить 76,10 кв.м., в тому числі житлова 49,80 кв.м., та складається з житлової кімнати поз. 1-5 площею 13,80 кв.м., житлової кімнати поз. 1-7 площею 16,00 кв.м., житлової кімнати поз. 1-8 площею 20,00 кв.м., кухні поз. 1-1 площею 9,60 кв.м., ванної кімнати поз.1-9 площею 2,40 кв.м., коридору поз.1-2 площею 3,00 кв.м., коридору поз. 1-4 площею 1,60 кв.м,, коридору поз. 1-6 площею 6,60 кв.м., комори поз. 1-3 площею 1,30 кв.м., тамбуру поз. 1-10 площею 1,80 кв.м. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ЧКОБТТІ вартість житлового будинку по вул.У.Кармелюка, 99 м.Чернівці становить 16950 грн. Стверджує, що спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] складається з 1/6 частки земельної ділянки, площею 0,0804 га, кадастровий номер 7310136600:37:002:0052, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована в м.Чернівці, по вул.У.Кармелюка, 99, та 1/6 ідеальної частки в житловому будинку по вул.У.Кармелюка, 99 м.Чернівці. Отримати свідоцтво про право на спадщину - частину земельної ділянки та житлового будинку не можливо з тих підстав, що [PERSON] померла, не визначивши при житті часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та житловий будинок. Право на отримання у власність земельної ділянки та житлового будинку чи їх частину, не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, , а тому це право в порядку спадкування перейшло до нього , як до спадкоємця померлої. На підставі вищевикладеного, просить суд: - визначити, що частки [PERSON], померлої 16 серпня 2013 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0804 га, кадастровий номер 7310136600:37:002:0052, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована в м.Чернівці, по вул.Устима Кармелюка, 99, є рівними та складають по 1/6 ідеальній частці у кожного; -право спільної сумісної власності [PERSON], померлої 16 серпня 2013 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,0804 га, кадастровий номер 7310136600:37:002:0052, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована в м.Чернівці, по вул.Устима Кармелюка, 99, припинити; -визначити, що частки [PERSON], померлої 16 серпня 2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Петрівни, [PERSON], [PERSON], в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, загальною площею 76,10 кв.м., в тому числі житловою 49.80 кв.м., що розташований по вул.Устима Кармелюка, 99 м.Чернівці, є рівними та складають по 1/6 ідеальній частці у кожного; -право спільної сумісної власності [PERSON], померлої 16 серпня 2013 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на житловий будинок, загальною площею 76,10 кв.м.. в тому числі житловою 49,80 кв.м., що розташований по вул. Устима Кармелюка, 99 м. Чернівці, припинити; -визнати за [PERSON] право власності на спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлої 16 серпня 2013 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки земельної ділянки, площею 0,0804 га, кадастровий номер 7310136600:37:002:0052, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована в м.Чернівці, по вул.Устима Кармелюка, 99; -визнати за [PERSON] право власності на спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], померлої 16 серпня 2013 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки житлового будинку № 99 по вул.У.Кармелюка в м. Чернівці, загальною площею 76,10 кв.м., в тому числі житловою 49,80 кв.м., що складається з житлової кімнати поз. 1-5 площею 13,80 квадратних метри , житлової кімнати поз. 1-7 площею 16,00 квадратних метри , житлової кімнати поз. 1 -8 площею 20,00 квадратних метри , кухні поз. 1-1 площею 9,60 квадратних метри, ванної кімнати поз. 1-9 площею 2,40 квадратних метри , коридору поз. 1-2 площею 3,00 квадратних метри , коридору поз. 1-4 площею 1,60 квадратних метри, коридору поз. 1-6 площею 6,60 квадратних метри , комори поз.1-3 площею 1,30 квадратних метри, тамбуру поз.1-10 площею 1,80 квадратних метри . В судовому засіданні позивач підтвердив доводи позовної заяви та вказав, що на даний час він являється єдиним спадкоємцем, який вступив у володіння спадковою масою. У зв»язку із невиділенням часток у спірному майні за життя його матері , виникає ряд юридичних формальностей . Прови задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача ЧМР не з»явилися. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі,в якій вказує, що при вирішенні даного спору інтереси міської ради не порушуються, вирішення справи по суті залишає на розсуд суду. Відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання також не з»явилися. Надіслали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказують, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Треті особи у судове засіданні також не з»явилися, звернулися до суду із аналогічними заявами, що й відповідачі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла у віці 90 років 16 серпня 2013 року/а.с.8/. Згідно світлокопій свідоцтв про народження, синами померлої являються [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.9-11/. Відповідно до\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється, зокрема у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно копій матеріалів спадкової справи , із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернувся [PERSON] Відповідно до довідки КЖРЕП №11 від 10.08.2017 року, [PERSON] та померла [PERSON] , проживали за адресою [INFO]. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, передбачено , що спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови від 07.09.2017року , винесеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON]Є у вчиненні нотаріальної дії , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та частину земельної ділянки за адресою: м. Чернівці , вул. У. Кармелюка, 99 відмовлено. /а.с.24/ Частиною 1 ст. 368 ЦК України, передбачено , що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписом ч.2 ст. 369 ЦК України встановлено, що розпорядження майном, що знаходиться в загальній спільній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. [PERSON], [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами, що не будуть приймати спадщину після смерті [PERSON]П./а.с.18-19/. Відповідно до ч.1, 3 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно ч.3, 4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. «в» ч. 2\~ст. 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Відповідно до ч. 1\~ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно п. «г» ч. 1\~ст. 81 ЗК України\~право власності на земельні ділянки громадяни України набувають на підставі прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1\~ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Зазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об»єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об»єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість, а тому, особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду стає власником земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості. Відповідно до п. «в» ч. 1\~ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами. У відповідності до ч. 1 та ч. 2\~ст. 367\~\~\~\~ ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.\~\~\~\~ Як слідує з матеріалів справи земельна ділянка цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0804 га., що розташована по вул. У. Кармелюка. 99 в м. Чернівці , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на земельну ділянку . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року , одноквартирний будинок, який розташований нпо вул. [PERSON]. 99 в м. Чернівці , належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] Положенням ч. 2 та ч. 4\~ст. 120 ЗК України\~закріплено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приймаючи визнання позову відповідачами та той факт, що позивач фактично являється єдиним спадкоємцем майна померлої, визнання права власності за позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved