Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору CVBHA8000088995 від 15.05.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 5 682,34дол. США. на термін до 14.05.2013 року. Зазначає, що відповідач [PERSON] не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 10.09.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 19 940,90 дол. США. Звертає увагу суду на те, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVBHA8000088995 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 19 940,90 дол. США, що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2015 року, складає 437 902грн. 14коп. за кредитним договором №CVBHA8000088995 від 15.05.2008 року, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169,ст.224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №CVBHA8000088995 від 15.05.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 5 682,34дол. США. на термін до 14.05.2013 року /а.с.11-14/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 10.09.2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 19 940,90 дол. США., що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2015 року, складає 437 902грн. 14коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 412,23 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 581,04дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1 534,05дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 453,17 дол. США, штраф (фіксована частина) - 11,38 дол. США, штраф (процентна складова) - 949,02 дол. США /а.с.4-6/. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVBHA8000088995 ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 15.05.2008 року /а.с.15/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". ПАТ КБ «Приватбанк» повідомляв відповідачів про їх заборгованість перед банком, що підтверджується копією повідомлення №30.1.0.0/2-Х79 від 16.04.2015 року /а.с.7-10/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved