Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 29 грудня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 2007 року, мають доньку [PERSON], 2008 року народження, яка проживає з позивачем. Зазначала, що тривалий час були непорозуміння та суперечки, відносини зіпсовані, збереження шлюбу є неможливим. Також посилалася на те, що відповідач матеріально не допомагає, сама утримувати доньку не має можливості. Просила суд розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній відносини. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду свої письмові заперечення, в яких не заперечував щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно, але не погоджувався з підставами позову. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог з мотивів, зазначених відповідачем в поданих до суду письмових запереченнях, судові витрати просила суд покласти на сторони в рівних частках. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 29 вересня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім'ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Також встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи визнання відповідачем позову в частині розміру аліментів, вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в твердій грошовій сумі, а саме - в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Також судом враховано, що за чинним законодавством розмір аліментів в будь-якому випадку не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн. за вимоги про розірвання шлюбу, в частині вимог про стягнення аліментів позивач є особою, яка звільнена від сплати судового збору. За таких обставин, в силу норм ст. 88 ЦПК України саме з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в суді в частині вимог про стягнення аліментів в сумі 551 грн. 20 коп., а також на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved