Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 06.09.2018 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло певне майно. Після смерті спадкодавця заявник 20.07.2018 року звернувся до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де було заведено спадкову справу № 180/2018. Під час роз`яснення нотаріусом процедури подальшого оформлення спадщини було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявника, де в графі батько зазначено « [PERSON] », та у свідоцтві про смерть « [PERSON] », тому заявник просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється його батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 394 від 25.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В. Ухвалою суду від 01.09.2020 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/961/18, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 06.10.2020 року. Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкладено розгляд судового засідання цивільної справи № 141/961/18 на 11.11.2020 року у зв`язку з витребуванням у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 62733535, номер у нотаріуса 180/2018, заведену 20.07.2018 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні 06.10.2020 року свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя смт. Оратів Вінницької області. В судовому засіданні 06.10.2020 року свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя смт. Оратів Вінницької області. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 11.11.2020 року не з`явився. При цьому, 07.09.2020 року заявник подав до суду заяву від 07.09.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, але за участю його представника [PERSON] , яку зареєстровано канцелярією суду 07.09.2020 року за № 1052/20 Вх. Крім цього, 06.10.2020 року заявник подав до суду заяву від 06.10.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, але за участю його представника [PERSON] , яку зареєстровано канцелярією суду 06.10.2020 року за № 1364/20 Вх. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Відзиву заінтересованою особою не подано до суду, натомість, 07.09.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яку зареєстровано канцелярією суду 07.09.2020 року за № 1053/20-Вх. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Представник заявника адвокат Крицька Т.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. При цьому, 11.11.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника заявника ської ради Оратівського району Вінницької області, яку зареєстровано канцелярією суду 07.09.2020 року за № 1053/20-Вх. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та посить їх задовільнити. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 422333 виданого 25 березня 2008 року Оратівською райдержадміністрацією та відділом земельних ресурсів у Оратівському районі, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4954 га , що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Кадастровий номер земельної ділянки 0523186300:05:006:0027. Згідно із свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] , виданого 19.07.2018 року Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] помер [INFO] в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області. Як вбачається довідки № 450 від 19.07.2018 року, виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 06, об`єкт погосподарського обліку № 0100881 померлий [PERSON] , який народився [INFO] в селі Мала Ростівка Оратівського району, Вінницької області на день смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52682665 від 20.07.2018 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у Оратівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з заяви [PERSON] від 18.08.2018 року Оратівській державній нотаріальній конторі, вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно заповіту від 25.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2507, [PERSON] усе своє майно, на що він матиме право за законом та що буде йому належати на день його смерті, заповідає [PERSON] . Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.03.2019 року у справі № 136/19/19 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено у повному обсязі. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до письмових свідчень [PERSON] від 30.08.2018 року, зареєстрованої та проживаючої в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Новохацькою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 86 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя смт. Оратів Вінницької області. Згідно письмових свідчень [PERSON] від 30.08.2018 року, зареєстрованої та проживаючої в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Новохацькою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 85 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя смт. Оратів Вінницької області. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України\~роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6\~та статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Судом встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої сільським головою заяви, визнавався факт, що заявник є рідним сином спадкодавця [PERSON] , за встановленням якого заявник звернувся до суду. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved