Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON], зазначивши третьою особою: Червонозаводський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог зазначив що він є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.03.2008 року посвідченого ПН Васіковою Л.Є. та зареєстрованого в реєстрі за номером [NUMBER]. Як вказує позивач у вищевказаній квартирі окрім нього зареєстрована відповідач [PERSON], яка хоч на даний час зареєстрована за вказаною адресою, однак з дня реєстрації 24.07.2013 року та по даний час в квартирі не проживала та не з'являлась. Оскільки, відповідач в квартирі не мешкає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим порушують його права, також реєстрація відповідача в зазначеній квартирі позбавляє його можливості повноправно здійснювати його права як власника, володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, посилаючись на вказані обставини просив його позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомила. Червонозаводський районний відділ у м.Харкові Державної міграційної служби України правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи положення статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає необхідним зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS], загальною площею 35, 7 кв.м., житловою площею 17, 9 кв.м., належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу [NUMBER], від 18.03.2008 року, завіреного ПН ХМНО Васіковою Л.Є.. Згідно відповіді начальника Червонозаводського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 10.04.2015 року та довідки КП «Жилкомсервіс» №61 від 20.01.2015 року за адресою: [ADDRESS], зареєстроване місце проживання [PERSON], 1976 року народження. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що [PERSON] з моменту реєстрації, тобто з 24.07.2013 року за адресою: [ADDRESS] не проживає та не з'являється, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, доказів які б це спростовували у суду немає, стороною відповідача не надано. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою. Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки в результаті визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом, такі наслідки передбачені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» без додаткового ухвалення рішення суду. До відмови у знятті з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням (квартирою) права позивача у цьому питанні не порушені і тому суд, відповідно до приписів ст. 16 ЦК України про захист права лише у передбачений законом чи договором спосіб, не має підстав для ухвалення рішення з цього приводу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: partial