Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом , в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що за життя [PERSON] склав заповіт на її ім`я , посвідчений заступником голови виконкому Хотинівської сільської ради від 18.06.1993 року, зареєстрований в реєстрі за №17, яким заповів їй вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, та все майно , де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право. Вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача Хотинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та незаперечує проти їх задоволення. Згідно вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Домолоч Коростенського району помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.6). З довідки № 602 від 09.07.2019 року, виданої Хотинівською сільською радою Коростенського району, слідує, що померлому [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі № 11 за 2016 -2020 роки особовий рахунок № [NUMBER] належав житловий будинок з надвірними будівлями, 1926 року забудови, що розташований в [ADDRESS] ( а.с. 15). Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( піблічних актів), що підтверджують право приватної власності. Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена.( довідка КП " Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради №30 від 15.07.2019 року а.с.14). Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та все своє майно заповів [PERSON] - позивачу по справі. Вказаний заповіт посвідчений 18.06.1993 року , заступником голови виконкому Хотинівської сільської ради , зареєстровано в реєстрі за № 17. Даних про те, що заповіт змінено чи скасовано суду не надано. ( а.с.7 ). Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України . Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою щодо надання роз,яснення по оформленню спадкових прав на житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, в зв,язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом заведено спадкову справу № 251/1999 ( а.с.8). Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, так як в даний час через відсутність правовставнолюючих документів на житловий будинок він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку підтверджується довідкою Коростенської районної державної нотаріальної контори ( а.с.23). Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які позивач посилалась в обгрунтування позову,а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved