Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, відповідно до змісту позовних вимог якого просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 905 грн. 89 коп., судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.05.2007 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-27040-250507 (далі за текстом Договір). Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Отже Банк надав відповідачу - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору. При цьому ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до зазначеного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Станом на 17.10.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у розмірі 1 905 грн. 89 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, та [PERSON] було укладено договір № 001-27040-250507 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає відповідачу - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно із п. 5. 2 Договору вказаний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. З огляду на викладене у відповідності до зазначеного Договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 1 905 грн. 89 коп., яка складається з тіла кредиту. З огляду на викладене, судом при розгляді вказаної справи встановлено неналежне виконання [PERSON] його зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним Договором, отже з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 905 грн. 89 коп. в рахунок стягнення утворившоїся заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, понесені позивачем при судовому розгляді справи у розмірі 229,40 грн. при сплаті судового збору. На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved