Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи позовні вимоги тим, що ним було придбано майно: компресор повітряний ємністю 24 л. - 1 шт, вартістю 1000,00 грн.; сидіння автомобільне з поворотним механізмом - 1 шт, вартістю 250,00 грн.; перегородка металева з вікном від автомобіля Пежо Експерт- 1 шт, вартістю 100,00 грн.; лампочки для передніх фар Н4 - 6 штуки, вартістю 300,00 грн.; стіл залізний - 1 шт.; масло гідравлічне- 3л, вартістю 420,00 грн.; масло трансмісійне - 3л, вартістю 380,00 грн.; фари протитуманні Пежо Експерт - 2 шт (квадратні), вартістю 300,00 грн.; колодки \~ \~ \~ \~гальмівні передні і задні Пежо Експерт -f 8 шт, вартістю 600,00 грн.; колодки гальмівні передні - 4 шт (ВАЗ), вартістю 200,00 грн.; щолом \~ \~ \~ \~мотоциклетний - 1 шт, вартістю 350,00 грн.; мангал \~ \~ \~ \~переносний чавунний - 1 шт, вартістю 280,00 грн.; бачок розпилювач ємністю 8 л. (оранжевий) - 1 шт, вартістю 80,00 грн.; вудилища \~ \~ \~ \~ рибальські - 25 шт, загальною вартістю 5000,00 грн.; котушки рибальські - 25 шт, вартістю 4000,00 грн.; човен резиновий двомісний з веслами - 1 шт, вартістю 2700,00 грн.; Весла алюмінієві довжиною 2,5 м - 2 шт, вартістю 400,00 грн.; заброди (чоботи) неопренові високі - 1 шт, вартістю 600,00 грн.; двигуни \~ \~ \~ \~для човна: вихрь 30 - 1 шт, вартістю 1000,00 грн., вихрь 25 - 1 шт, вартістю 1000,00 грн.; риболовні приманки - 50 шт, загальна сума вартості 2000,00 грн.; риболовне обладнання в пластикових коробках - 4 коробки, вартістю 400,00 грн.; Ехолот рибальський з батареєю - 1 шт, вартістю 1700 грн.; диски від дискової борони - 4 шт.; лампочки для фар Н4 - 4 штуки, вартістю 800,00 грн.; пневматична \~ \~ \~ \~гвинтівка гросам - 1 шт, вартістю 1800,00 грн.; набір для очистки гвинтівки - 1 шт, вартістю 90,00 грн.; чохол для пневматична гвинтівки - 1 шт, вартістю 180,00 грн.; котілок \~ \~ \~ \~похідний з нержавіючої сталі - 1 шт, вартістю 60,00 грн.; набор тарілок на 12 персон із супницею; ліжко металеве розкладне з матрацом - 1 шт, вартістю 1000,00 грн. Зазначене майно він надав в користування сину відповідачу [PERSON] на його прохання. Відповідачем [PERSON] було перенесено майно за адресою, якою раніше проживав [INFO] «Б» Заставнівського району Чернівецької області, власником якого є відповідач [PERSON], проте відповідач [PERSON] до даного часу йому майно не повернув. Вважає, дії відповідача [PERSON] незаконними, оскільки ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні, у звязку з чим його права як власник порушено та він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON]\~ в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивачем було придбано майно, зокрема: компресор повітряний ємністю 24 л. - 1 шт.; сидіння автомобільне з поворотним механізмом - 1 шт.; перегородка металева з вікном від автомобіля Пежо Експерт- 1 шт.; лампочки для передніх фар Н4 - 6 шт.; стіл залізний - 1 шт.; масло гідравлічне- 3л; масло трансмісійне - 3л; фари протитуманні Пежо Експерт - 2 шт (квадратні); колодки гальмівні передні і задні Пежо Експерт -f 8 шт; колодки гальмівні передні - 4 піт (ВАЗ); шолом мотоциклетний - 1 шт; мангал \~ \~ \~ \~переносний чавунний - 1 шт; бачок розпилювач ємністю 8 л. (оранжевий) - 1 шт; вудилища рибальські - 25 шт.; котушки рибальські - 25 шт; човен резиновий двомісний з веслами - 1 шт.; весла алюмінієві довжиною 2,5 м - 2 шт.; заброди (чоботи) неопренові високі - 1 шт.; двигуни \~ \~ \~ \~для човна: вихрь 30 - 1 шт., вихрь 25 - 1 шт.; риболовні приманки - 50 шт; риболовне обладнання в пластикових коробках - 4 коробки; ехолот \~ \~ \~ \~рибальський з батареєю - 1 шт.; диски від дискової борони - 4 шт.; лампочки для фар Н4 - 4 штуки; пневматична гвинтівка гросам - 1 шт.; набір для очистки гвинтівки - 1 шт.; чохол для пневматичної гвинтівки - 1 шт.; казанок (котелок) похідний з нержавіючої сталі - 1 шт; набор тарілок на 12 персон із супницею; ліжко металеве розкладне з матрацом - 1 шт. Зазначене майно, яке належить на праві власності, позивач надав приблизно один рік тому в користування сину відповідачу [PERSON] на його прохання. Відповідачем [PERSON] було перенесено майно за адресою, якою раніше проживав [INFO] «Б» Заставнівського району Чернівецької області, власником якого є відповідач [PERSON], проте відповідач [PERSON] до даного часу йому майно не повернув. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Конституцією України\~(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Передбачено ст.387 ЦК України право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до п. 6 ч. 1\~;an=843034">ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved