Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 08.02.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою - [PERSON] . З цього часу вони проживали однією сім`єю в м. Житомирі. В період шлюбу у них народилася спільна дочка - [PERSON] , [INFO] . Однак сімейні відносини між ними не склалися, і з березня 2011 року вони почали проживати окремо - відповідач переїхала проживати до м. Миколаєва, де і проживає до теперішнього часу. 22.11.2011 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб між сторонами був розірваний. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON] , біологічним батьком якого є відповідач по даній справі - [PERSON] . Проте в свідоцтві про народження дитини його батьком був записаний позивач через те, що дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. У липні 2013 року відповідачка звернулася до нього з проханням звернутися до суду з позовом про виключення запису про батьківство з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , і в серпні 2013 року він звернувся до Житомирського районного суду з відповідним позовом, однак ухвалою зазначеного суду позов був йому повернутий в зв`язку із непідсудністю спору даному суду. Позивач у судове засідання по справі не з`явився, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі надали заяви із проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі, представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Корабельний відділ ДРАЦС ММУЮ також надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника відповідачів та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступних підстав. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи з 08.02.2002 року, і 22.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10-11). Від даного шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Сімейні відносини між сторонами не склалися, і з березня 2011 року і до теперішнього часу вони проживали окремо. Відповідачка, перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] народила сина [PERSON] , де батьком записано позивача [PERSON] (а.с.13). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2014 року, наявного в матеріалах справи, вбачається що відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.14). Оскільки відповідачами визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , то дана обставина не підлягає доказуванню і тому даний позов є обгрунованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved