Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ «Одесаобленерго» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 955,27 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ «Одесаобленерго» посилається на те, що відповідачка [PERSON] є споживачем ПАТ «Одесаобленерго». Згідно з особовим рахунком споживача [NUMBER] відповідно до показань електролічильника за розрахунковий період з 02.11.2010р. по 11.12.2012р. згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію споживачем було використано електричної енергії ї загальній кількості 13291 кВт. год. на суму 4 475,13 грн. За вказаний період сплата за використану електричну енергію відповідачем проводилась частково в розмірі 1 519,86 грн., в результаті чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Одесаобленерго» склала 2 955,27 грн. Позивач також вказує, що 05.04.2012 року між ВАТ «Одесаобленерго» (правонаступником якого є ПАТ Одесаобленерго») в особі Південного РЕМ та [PERSON] була укладена угода про порядок погашення заборгованості №? 2002651, відповідно до п. 1.2 якої боржниця визнає, що станом на 05.04.2012р. її заборгованість перед кредитором складає 2 658,30 грн. Оскільки боржниця ухилилася від виконання зобов'язання за угодою про порядок погашення заборгованості, не сплатила заборгованість на користь кредитора та в подальшому неналежним чином виконувала свої зобов'язання щодо оплати електроенергії, ПАТ Одесаобленерго» було вимушене звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржника заборгованості у примусовому порядку. З огляду на те, що судові накази за заявою [PERSON] були скасовані, ПАТ «Одесаобленерго» звернулося до суду із позовом. У судовому засіданні представник ПАТ «Одесаобленерго» наполягав на задоволенні позовних вимог. [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов не визнала, письмових заперечень не надала, однак вказувала, що вона належним чином здійснює оплати за поставлену електроенергію. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні [PERSON] є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» Південного РЕМ відповідно до відкритого на її ім'я особового рахунку [NUMBER], на підставі якого здійснюється постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] Правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії між енергопостачальником та споживачем регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Предметом відносин між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання з боку ПАТ «Одесаобленерго» постачати на об'єкт споживача електроенергію, здійснювати контроль за її споживанням шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку споживача - це, зокрема, споживання послуг та оплата спожитої електричної енергії. ПАТ «Одесаобленерго» виконувало належним чином свої зобов'язання перед споживачем [PERSON] щодо постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS], однак, споживач [PERSON] свої зобов'язання перед ПАТ «Одесаобленерго» порушувала, несвоєчасно і не в повному обсязі оплачувала вартість спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 2955,27 грн. Розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаний період здійснений позивачем за тарифами (цінами), що діяли у цей період на підставі показань приладу обліку відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 02.11.2010 р. по 11.12.2012 р. в розмірі 2 955,27 грн. станом на 11.12.2012р. по показанням приладу обліку електроенергії НІК 2102 № 2943959 відповідачем було використано електричної енергії в загальній кількості 13291 кВт/год. на суму 4475,13 грн. з урахуванням зміни тарифів на електроенергію, що відпускається населенню з 01.02.2011р., 01.04.2011р., 01.05.2012р. та 01.07.2012р. За вказаний період сплата за використану електричну енергію відповідачем проводилась частково в розмірі 1519,86 грн., в результаті чого заборгованість відповідача перед ПАТ «Одесаобленерго» склала 2 955,27 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту [PERSON] електричну енергію станом на 11.12.2012р. складає 2 955,27 грн. Відомості про кількість спожитої та неоплаченої електричної енергії споживачем [PERSON] відображені в її особовому рахунку про «Баланс абонента» [NUMBER] (а.с. 27, 51). Судом також встановлено, що станом на 01.11.2010 року тобто на початку періоду виникнення спірної заборгованості з 02.11.2010р. по 11.12.2012р. розмірі 2 955,27 грн. у споживача існувала заборгованість за більш ранній період в розмірі 2 823,08 грн. що відображено особовому рахунку про «Баланс абонента» [NUMBER] станом на 01.11.2010р. Враховуючи наявну заборгованість за попередній період в розмірі 2 823,08 грн. та існуючу заборгованість в розмірі 2 955,27 грн., яка була предметом розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси в порядку наказного провадження боржником було укладено з ПАТ «Одесаобленерго» угоду про порядок погашення заборгованості №? 2002651 від 05.04.2012 року, відповідно до п. 1.2 якої боржник визнає, що станом на 05.04.2012р. заборгованість [PERSON] перед кредитором складає 2 658,30 грн., що відображено особовому рахунку про «Баланс абонента» [NUMBER] станом на 01.04.2012р. Незважаючи на підписання даної угоди [PERSON] ухилилася від виконання зобов'язання за угодою про порядок погашення заборгованості та не сплатила заборгованість на користь кредитора, у зв'язку з чим ПАТ Одесаобленерго» Південний РЕМ звернулося до суду. Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, стверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 (зі змінами та доповненнями) надалі Правила, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний етап та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до загальних положень Закону України „Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Закон України «Про електроенергетику» регулює відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної та теплової енергії. Таким чином, енергопостачання це послуга в результаті якої споживач отримує електричну енергію. Згідно з п. 19, 20 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до листа Національної комісії з регулювання електроенергетики в Україні від 03.03.2000 року № 05-34-11/433 «Щодо застосування положень Правил користування електричною енергією» ці Правила, затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року застосовуються в частині, що не суперечить Правилам користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.6.5 вказаних правил, в разі відсутності графіку погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі призначення платежу з посиланням на період, за який здійснюється оплата чи перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електроенергії має право зарахувати як погашення наявної заборгованості цього споживача з давнім строком її виникнення. Споживачем при здійсненні розрахунків за період спірної заборгованості за спожиту електричну енергію з 02.11.2010р. по 11.12.2012р. призначення платежу було зазначено лише 14.03.2012р. з посиланням на період з 02.01.2012р. згідно зафіксованих показів приладу обліку - 9554 по 17.02.2012р. згідно зафіксованих показів приладу обліку - 10327. Всього споживачем [PERSON] за період спірної заборгованості з 02.11.2010р. по 11.12.2012р. було сплачено за спожиту електричну енергію в розмірі 4258,85 без зазначення призначення платежу з посиланням на період, за який здійснюється оплата. Тому, відповідно до положень п. 6.5 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, кошти, які були перераховані споживачем за період з 02.11.2010р. по 11.12.2012р. в загальному розмірі 4 258,85 грн. без призначення платежу з посиланням на період, за який здійснюється оплата частково були враховані позивачем в рахунок погашення заборгованості з давнім строком її виникнення в розмірі 2 852,07 грн., яка відображена в особовому рахунку про «Баланс абонента» [NUMBER] (станом на 01.11.2010р.) та залишок від цієї суми в розмірі 1 406,78 грн. був врахований в рахунок погашення існуючої спірної заборгованості за період з 02.11.2010р. по 11.12.2012р (а.с. 56). За таких обставин, суд не приймає до уваги посилання [PERSON] про своєчасну та повну оплату наданих ПАТ «Одесаобленерго» послуг з постачання електроенергії, оскільки кошти, які сплачувались [PERSON] за період з 02.11.2010р. по 11.12.2012р. кошти, які були перераховані споживачем за період з 02.11.2010р. по 11.12.2012р. в загальному розмірі 4 258,85 грн. без призначення платежу з посиланням на період, за який здійснюється оплата, частково були враховані позивачем в рахунок погашення заборгованості з більш давнім строком її виникнення в розмірі 2 852,85 грн., а лише залишок від цієї суми в розмірі 1 406,78 грн. був врахований ПАТ «Одесаобленерго» в рахунок погашення існуючої спірної заборгованості за період з 02.11.2010р. по 11.12.2012р (а.с. 56). Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані зокрема оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕн. Відповідно до ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією. Отже, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 955,27 грн. виникла у зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] не в повному обсязі та несвоєчасно оплачувала надані їй рахунки за спожиту електричну енергію, в свою чергу, суд погоджується із ПАТ «Одесаобленерго» та вважає, що нарахування суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2 955,27 грн. здійснено на підставі підтверджуючих документів та у відповідності до норм чинного законодавства. Часткова оплата [PERSON] існуючої заборгованості, підписання нею угоди про порядок погашення заборгованості №? 2002651 від 05.04.2012 року, а також наявні в матеріалах справи копії судових наказів Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2011 року, Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року та ухвали про їх скасування свідчать про переривання строку позовної давності, до того ж відповідачкою [PERSON] не заявлялося суду про застосування наслідків спливу строку звернення до суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачку.

Outcome: approved