Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання інформації недостовірною. Підставами своїх вимог вважає те, що з метою посилення негативного іміджу про нього, сільський голова Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] у справі № 702/329/17 за позовом [PERSON] до суб»єкта владних повноважень - Лукашівської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання інформації дискримінаційною, подала до суду заперечення проти позову з вих.№ 75 від 06.04.2017 року, в якому йдеться про те, що він (позивач) «на очах у всіх присутніх побив чоловіка похилого віку, внаслідок чого той опинився в реанімації...». Інформація, що міститься у запереченні проти позову за № 75 від 06.04.2017 була використана при винесенні судом постанови у справі № 702/329/17 від 07.04.2017. Своїм запереченням проти позову з вих.№ 162 від 05.07.2017 року сільський голова додатково підтвердила той факт, що інформація у запереченні проти позову за № 75 від 06.04.2017 є правдивою і відповідає дійсності. За його клопотанням на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що [PERSON] в реанімаційному відділенні Монастирищенської ЦРЛ не перебував, відповідно, не потребував проведення відновлення життєвих функцій організму чи оживлення після мнимого так званого «побиття» його ним. Позивач вважає, що сільський голова села Лукашівки [PERSON] умисно і свідомо поширила щодо нього недостовірну "(брехливу)" інформацію. Посилаючись на ст.277 ЦК України, позивач просить визнати інформацію, поширену сільським головою [PERSON], недостовірною в частині, що стосується перебування [PERSON] в реанімаційному відділенні ЦРЛ внаслідок його побиття. Зобов»язати сільського голову [PERSON]: спростувати поширену нею інформацію, що не відповідає дійсності; зобов»язати сільського голову [PERSON] відкликати заперечення проти позову за № 75 від 06.04.2017 із матеріалів справи за № 702/329/17, а також заперечення проти позову за № 162 від 05.07.2017 із матеріалів справи № 702/389/17; зобов»язати спростувати недостовірну "(брехливу)" інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена. Позивач [PERSON] подав до суду клопотання від 07.08.2017 року про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - сільський голова села Лукашівськи [PERSON] заперечення проти позову у даній справі, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Згідно клопотання-заяви від 10.07.2017 [PERSON] просив отримати від головного лікаря Монастирищенської ЦРЛ копію медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] за № 1387 в частині, що стосується його перебування в реанімаційному відділенні ЦРЛ або довідку про його перебування в реанімації (з яким діагнозом з якого і по який час) (а.с.3). Згідно запиту № 702/389/17/5058/2017 Монастирищенський районний суд просив головного лікаря Монастирищенської ЦРЛ надати інформацію щодо перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні в травматологічному або реанімаційному відділенні (а.с.5). Згідно листа Монастирищенської ЦРЛ № 342 від 14.07.2017 [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ з 30.03.17 по 06.04.17 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Історія хвороби № 1387 (а.с.4). Згідно постанови Монастирищенського районного суду від 07.04.2017 року у справі № 702/329/17, провадження № 2-а/702/79/17 за позовом [PERSON] до суб»єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання інформації дискримінаційною у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.6-8). У запереченні проти позову № 162 від 05.07.2017 року у справі № 702/389/17 відповідач - сільський голова с.Лукашівки вказала, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження поширення нею різного роду інформації. Вся інформація, наведена в листі № 35 від 21.02.2017 та запереченні № 75 від 06.04.2017 є правдивою і відповідає дійсності (а.с.9). У запереченні проти позову № 75 від 06.04.2017 року у справі № 702/329/17 відповідач - сільський голова с.Лукашівки вказала, що 30.03.2017 під час проведення загальних зборів громадян позивач на очах у всіх присутніх побив чоловіка похилого віку, внаслідок чого він опинився в реанімації (а.с.10). Згідно листа Монастирищенської центральної районної лікарні № 342 від 14.07.2017 [PERSON], [INFO], житель [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ з 30.03.2017 до 06.04.2017 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, історія хвороби № 1387 (а.с.4). Факт лікування [PERSON] в травматологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ з 30.03.2017 до 06.04.2017 підтверджений листом Монастирищенської центральної районної лікарні № 342 від 14.07.2017, факт побиття позивачем потерпілого [PERSON] є предметом розгляду у кримінальному провадженні, кінцеве рішення у якому ще не ухвалене судом. В діючому законодавстві немає вимог до написання заперечень проти позовних вимог, написання заперечення на позов - це право відповідача, суд в своєму рішенні дає оцінку обставинам, викладеним у запереченні, зобов"язання відкликати заперечення у справі, в якій постановлене кінцеве рішення, не передбачено діючим законодавством. Позивач не надав суду доказів, які б стали підставою для задоволення позовних вимог, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed