Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації звернувся з позовом в Острозький районний суд та просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка не цікавиться сином та самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. При цьому просить стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини її прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття так як матеріально свого сина відповідачка не забезпечує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що біологічні дідусь та бабуся її сина забрали без її згоди та не повертають. Проте в дебатах погодилася з позовними вимогами при умові, що їй не будуть забороняти час від часу бачити сина. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування, відповідачку, свідка та думку прокурора, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. [PERSON] є мамою малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, долученою до матеріалів справи. Відповідачка в зареєстрованому шлюбі не перебувала, проживала з цивільним чоловіком [PERSON], котрий трагічно загинув 19.03.2014 року. Від спільного проживання з [PERSON] відповідачка народила сина - [PERSON], [INFO], котрого зареєструвала як мати одиночка відповідно до ст.135 СК України. Проживала в господарстві батьків чоловіка в [ADDRESS]. В подальшому проживала в різних населених пунктах Рівненської області де винаймала житло. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON], взимку 2014 року [PERSON] залишила її сина [PERSON] разом з трьома її малолітніми дітьми. Коли їх малолітній син [PERSON] захворів на пневмонію та лікувався в стаціонарі в дитячому відділені райлікарні, [PERSON] неодноразово просив відповідачку приїхати та допомогти в лікуванні сина, проте вона на його прохання не реагувала. [PERSON] зазначила, що їй достовірно не відомо, що відбулося між її сином та відповідачкою, однак останній після спілкування з нею 19 березня 2014 року покінчив життя самогубством. Після похорон її сина, відповідачка забрала дітей та в подальшому проживала з ними в орендованих квартирах або в родичів. Проте рік назад сусіди прийшли до них та повідомили, що по селу бігає їх внук [PERSON]. Вони з чоловіком відшукали [PERSON] та побачили, що в нього голова забинтована та він був майже без одягу. Викликали швидку та дільничного міліціонера. Лікар зі швидкої діагностував в дитини забиття голови. Була велика гематома, котра гноїлася, а тому треба було їхати в лікарню. Через певний час з"явилася відповідачка, котра була в нетверезому стані. В лікарню з внуком поїхала вона, а не мати. За весь час, що вони перебували в лікарні, мама ні разу до дитини не з'явилася та станом її здоров'я не цікавилася, гроші на лікування не надавала. Після лікарні внук проживає в неї. Вона та її чоловік доглядають його та матеріально забезпечують. Мама дитини будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надавала, жодного разу за рік часу дитину не провідала та не поцікавилася його здоров'ям. Відповідачка, не погоджуючись з позовними вимогами, змушена була визнати той факт, що отримуючи гроші на дитину, вона їх використовувала для особистих потреб і жодного разу не надала будь-які кошти бабусі для утримання її малолітнього сина. За рік часу ні разу дитину не провідала. Як вбачається із довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 63/6608 від 26.11.2014 року ще двоє неповнолітніх дітей відповідачи: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають та навчаються в КЗ «Острозька спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №2 1-11ст.» [PERSON], [INFO] проживає в с. Зоря Рівненського району в своєї бабусі [PERSON] (а.с.16). Згідно наданих суду довідок [PERSON] отримує допомогу на трьох дітей, як одинока мати в розмірі 1005 гривень та щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в розірі 1271,11 гривень. Проте, як пояснила сама відповідачка, вона гроші витратила на свої потреби та матеріальної допомоги на виховання сина [PERSON] не надавала. Крім того, відповідачка пояснила, що неодноразово попереджалася соціальними працівниками про недопустимість такої поведінки по відношенню до сина, проте нічого не міняла. Згідно акту обстеження від 16.04.2015 року відповідачка проживала в [ADDRESS] разом із двома неповнолітніми дітьми: сином [PERSON] та дочкою [PERSON]. Син [PERSON] з [PERSON] не проживає. При обстеженні комісією встановлено, що сім'я проживає в неналежних санітарно-гігієнічних умовах, діти мали неохайний вигляд. На момент обстеження були присутні гості з неадекватною поведінкою (а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 березня 2015 року в господарстві [PERSON] в [ADDRESS]- з червня місяця 2014 року малолітній [PERSON] перебуває на виховані бабусі [PERSON] Мама жодного разу не відвідала сина, не цікавиться станом його здоров'я та не підтримує матеріально (а.с.26). Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], підтверджується висновком органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації від 31.03.2015 року . Таким чином, судом достовірно встановлено, що з червня 2014 року та по даний час малолітній син відповідачки [PERSON], [INFO], практично був залишений мамою на виховані баби та діда зі сторони її цивільного чоловіка. Мама [PERSON] не цікавиться сином та самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. За весь цей час ні разу сина не провідувала та будь-яку матеріальну допомогу на його утримання не надавала. Враховуючи викладене та

Outcome: approved