Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він, відповідно до договору позики від 25 грудня 2011 року, передав [PERSON] грошові кошти у сумі 575000 гривень, що еквівалентно 70000 доларів США, які остання повинна була повернути до 25 грудня 2012 року. Даний договір був укладений у простій письмовій формі, що підтверджується розпискою позичальника від 25 грудня 2011 року. До 25 грудня 2012 року позичальник [PERSON] кошти, отримані за договором позики, позивачу не повернула. На початку січня 2013 року від сина [PERSON] - [PERSON] позивач дізнався про смерть [PERSON]. Також він повідомив про те, що його мати за життя склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину, відповідачу [PERSON] Про смерть кредитора та відкриття спадщини позивач дізнався 10 січня 2013 року, після чого звернувся до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою кредитора про претензії до спадкоємців позичальниці [PERSON] 20 березня 2013 року позивач пред'явив свої вимоги до спадкоємців позичальниці [PERSON] - її сина [PERSON], а також матері [PERSON], та просив спадкоємців повернути грошові кошти у сумі 575 000,00 грн., що в еквіваленті становить 70 000 ,00 доларів США, на розрахунковий рахунок, що вказаний у договорі позики, шляхом одноразового платежу в термін до 20 травня 2013 року, на що вимоги залишились без задоволення. Протягом шести місяців від дня відкриття спадщини відповідачі звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадщина складається з квартири за адресою: [ADDRESS], та нежитлового приміщення [ADDRESS]. Посилаючись на те, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, позивач просив суд звернути стягнення на майно [PERSON] та [PERSON], що одержано ними в натурі, а саме: квартиру [ADDRESS] та нежитлове приміщення [ADDRESS], на його користь, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 575 000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, рішення просив постановити відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, рішення постановити відповідно до норм чинного законодавства. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, рішення постановити відповідно до норм чинного законодавства. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки та договору позики 25 грудня 2011 року [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у сумі 70000,00 (сімдесят тисяч) доларів США, що в еквіваленті на день розгляду справи становить 575 000,00 (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч) гривень, які остання зобов'язувалась повернути до 25 грудня 2012 року. Даний договір укладено у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO], актовий запис №36 від 24.07.2012 року. Згідно зі спадковою справою №384/2012, відкрита після смерті [PERSON] у Новомосковській районній державній нотаріальній конторі, спадщину прийняли її мати [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] 30.05.2013 року звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із вимогою (претензією) про обов'язок спадкодавця, однак листом від 04.06.2013 року за №1465/02-14 [PERSON] було відмовлено у прийнятті вимоги по причині пропуску строку звертання. Згідно із заповітом від 13.07.2012 року, зареєстрованим в реєстрі №922, посвідченого приватнім нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] за реєстровим № 723, [PERSON] на праві власності налажала квартира [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.09.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради згідно до рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 15.09.2005року, [PERSON] на праві власності належало нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до частини 2 статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно з пунктом 189 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 р. № 20/5: "Нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту». В силу п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. За змістом ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає звернути стягнення на майно [PERSON] та [PERSON], що одержано ними у спадщину, а саме: квартиру [ADDRESS] та нежитлове приміщення [ADDRESS], на користь [PERSON] в рахунок погашення заборгованості [PERSON], яка померла [INFO], у розмірі 575 000,00 грн. Також суд вважає стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved