Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду 27.08.2013 року з позовом, де прохає: - стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) заборгованість - 1 813 105,42 (Один мільйон вісімсот тринадцять тисяч сто п'ять гривень 42 копійки) грн., а саме: - за кредитом - 719 501,09 грн. (Сімсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот одна гривня 09 копійок); - за відсотками - 399 828,64 (Триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 64 копійки); - пеня - 693 775,69 (Шістсот дев'яносто три тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 69 копійок); - стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441,00 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, направиши до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заргованості від боржників, всі гарантії, наддані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимог, якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаютьсянаданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих те несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за договором № 1605/0508/55-005 від 20.05.2008 позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 20.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (далі- Банк), та фізична особа - громадянин України [PERSON],(далі - відповідач 1) уклали кредитний договір № 1605/0508/55-005 (надалі за текстом - договір). Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор зобов'язувався надати відповідачеві 1 (за договором - позичальникові) кредит у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США.). Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ВАТ «Сведбанк», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. ) Відповідно до умов договору, відповідач 1 зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, скачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві 1, кредит у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США.). У порушення умов договору, відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом: 90 016,40 (дев'яносто тисяч шістнадцять доларів США 40 центів) дол. США, що за курсом НБУ на 01.07.2013 року складає - 719 501,09 (Сімсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот одна гривня 09 копійок) грн., за відсотками - 50 022,35 (П'ятдесят тисяч двадцять два долари США 35 центів) дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 399 828,64 (Триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 64 копійки) грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості Станом на 01.07.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 86 797.91 (вісімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто сім доларів США 91 цент) дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 693 775,69 (шістсот дев'яносто три тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 69 копійок) грн. 20.05.2008 року ВАТ «Сведбанк», та фізична особа - громадянка України [PERSON], (надалі за текстом - відповідач 2), уклали договір поруки № 1605/0508/55-005-P-1 ( надалі за текстом - договір поруки). Відповідно до договору поруки відповідач 2, як поручитель, поручається за виконання відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь -яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved