Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] : А-1- житловий будинок площею забудови 46,5 кв.м. з а-1-верандою площею забудови 10,3 кв.м., загальною площею 45,1 кв.м., в т.ч. житловою 22,0 кв.м., допоміжною 13,2 кв.м. та площею літніх неопалювальних приміщень 9,9 кв.м., Б-1 сарай площею забудови 12,0 кв.м., 1-огорожа площею забудови 26,1 кв.м., після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . - визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на 2/3 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] : А-1- житловий будинок площею забудови 46,5 кв.м. з а-1-верандою площею забудови 10,3 кв.м., загальною площею 45,1 кв.м., в т.ч. житловою 22,0 кв.м., допоміжною 13,2 кв.м. та площею літніх неопалювальних приміщень 9,9 кв.м., Б-1 сарай площею забудови 12,0 кв.м., 1-огорожа площею забудови 26,1 кв.м., після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. По [ADDRESS] , яке належало до суспільної групи колгоспного двору, яке належало батькам позивача. [INFO] у віці 78-ми років помер батько позивача, [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю позивача, [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] у віці 80-ти років померла матір позивача, [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя матір позивача склала заповіт на ім`я позивача, брата позивача та сестри позивача. Після смерті матері, позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за заповітом. У зв`язку з тим, що право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не було зареєстровано, то оформлення спадщини в нотаріальній конторі є неможливим. Інші спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину за заповітом, тому він спадкує залишені частки за законом. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 15 квітня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.26-27). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.43). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 29.04.2021 за № 03-09/580 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.31-32). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з дослідженого в підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 78-ми років у селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08 від 05.05.1997 року (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80-ти років у місті Кивї, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 від 14.12.1999 (а.с.7). Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися у червні 1943 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05 від 24.10.1997 року. Прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається з довідки за № 161 від 03.06.2020 року, що видана виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] (а.с.17). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , у відповідності до ст.. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 05.12.1994 року ГрищенкоМ.П., секретарем виконкоум Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 401, суд встановив , що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON] (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що позивач народився [INFO] у селі Ільмівка Добрянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 25 від 12.05.1956 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 159 від 03.06.2020, виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що громадянин позивач вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, що належав померлій [PERSON] , розташованим за адресою: [ADDRESS] , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с.16). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до довідки за № 132 від 25.02.2021 року, що видана Володимирівським старостинським округом № 15 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що згідно запису в по господарській книзі Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 1986-1990 роки, двір, особовий рахунок № [NUMBER] [ADDRESS] , побудований в 1979 році, станом на 01 липня 1990 року мав статус колгоспного двору і членами двору були: [PERSON] [INFO] голова двору, якому належала Ѕ частина цього домоволодіння, та [PERSON] , - 1919 року народження, - дружина, якій належала Ѕ частина цього домоволодіння (а.с.15), Отже, [PERSON] та [PERSON] , за життя мали у власності по Ѕ частині будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов цілий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність`застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~ Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає. Довідка Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 04 лютого 2021 року за № 52 свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Після огляду об`єкта нерухомого майна станом на 04 лютого 2021 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок, загальною площею 45,1 м2, житловою площею 22,0 м2, а-1-веранда. Щодо господарських будівель та споруд: Б-1 сарай, В-1 пригребиця, в-1 погріб з люком, 1.огорожа. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 100 % готовності житла, побудовано станом до 05.08.1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.14). Відповідно до дослідженого звіту № 345/6 про оцінку майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 17.02.2021 становить тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень (а.с.21-22). \~Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~\~Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.46-53). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved