Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 27.09.2008 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Веречанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №12. В даному шлюбі мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що на даний час шлюб з відповідачем носить формальний характер. Сімейне життя не склалось із-за різних того, щов ідповідач постійно зловживає спиртними напитками, що спричиняє між ними суперечки. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Вважає, що шлюб із [PERSON] на даний час носить формальний характер, тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний\~ шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов, вказала, що протягом чотирьох місяців із відповідачем спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. Відповідач зловживає спиртними напитками, не працює, не допомагає в утриманні сім"ї. Вона разом із дітьми проживає в будинку своїх батьків. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувла. Після розірвання шлюбу просила її прізвище не змінювати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 27.09.2008 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сілької ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 12 (а.с.11). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок зловживання відповідачем спиртними напитками та частих суперечок між ними. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved