Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачем про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам в сумі 1678,96 доларів США, пені у сумі 3884,11 грн. та судових витрат. В обґрунтування вимог покликається на те, що 28.01.2008 між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №11289315000 на загальну суму 30 000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі у терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.01.2018. За користування кредитними коштами відповідач зобов"язався щомісячно сплачувати проценти у розмірі 13,9 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у подвійному розмірі. Проте, [PERSON] всупереч умов договору не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відтак, позивач змушений звернутись до суду за захистом майнових прав. Ухвалою від 07.05.2018 відкрито провадження у справі та призначно до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2008 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11289315000 відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.01.2018. Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90 % річних. Після закінчення цього строку та кожного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою у розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної у п.1.3.1. Згідно з п.4.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 дня прострочення. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України врегульовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 03.04.2018 складає: 1678,96 доларів США- по кредиту та процентам та пені у розмірі 3884,11 грн. Даний факт стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, оскільки внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач порушив права Банку як кредитодавця. Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Частина 2 ст. 524 та ч.2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. При стягненні суми заборгованості в іноземній валюті така визначається за офіційним курсом національної валюти на день ухвалення судового рішення (або на день подачі позову згідно з позовними вимогами). Згідно повідомлення НБУ станом на 17.07.2018 встановлено офіційний курс гривні до долара США : 100 доларів - 2620,6838 грн. Таким чином, з відповідач слід стягнути на користь позивача суму еквівалентну: заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам в сумі 1678,96 доларів США - 43988,75 грн. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved