Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить встановити юридичний факт, що він та [PERSON], який був оголошений померлим 08 жовтня 2014 року проживали однією сімєю з 1997 року по день його смерті, а саме по 20 жовтня 2014 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з побутовими будівлями що розташований за адресою : Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Бережинка вул. Гагаріна, номер 119 та залишився після смерті [PERSON], який помер 08 жовтня 2014 року; визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яка належала [PERSON], відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РП № 395748 виданого на підставі рішення Кіровоградської райдержадміністрації від 6 лютого 1997 року № 132-р на 5,07 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) та яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», а нині перебуває у користуванні TOB «Нива-2010» Кіровоградського району та області та залишилася після смерті [PERSON], який помер 20 жовтня 2014 року та зобовязати TOB «Нива-2010» Кіровоградського району Кіровоградської області виділити йому в натурі, на місцевості земельну ділянку площею 6,07 га з визначенням місцезнаходження та номера земельної ділянки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] та області. Разом з [PERSON] з 1997 року в одному домоволодінні проживав позивач та його дружина - [PERSON] (дівоче прізвище Палій) [PERSON] і вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В 1997 році [PERSON] пішов з дому та безвісти зник. 05.01.2004 року СКР Кіровоградського РВ УМВС України в області було заведено розшукову справу щодо встановлення особи трупу невідомого чоловіка, виявленого 23.04.2000 року в лісосмузі біля автодороги «Кіровоград-Олександрія» на території Кіровоградського району та області. 24 вересня 2012 року померла дружина позивача [PERSON]. 14.06.2013 року позивача було викликано до Кіровоградського РВ УМВС України в області де йому були предявлені фотознімки невпізнаних трупів осіб громадян на території Кіровоградського району де на одному із фото він по одягу впізнав свого тестя, [PERSON]. За заявою позивача рішенням Кіровоградського районного суду, Кіровоградської області від 08 жовтня 2014 року [PERSON] було оголошено померлим. Рішення суду вступило в законну силу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою село Бережинка, вул. Гагаріна, № 119, Кіровоградського району та області, який належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 14 січня 1988 року видане Бережинською сільською радою Кіровоградського району та області та земельна ділянка розміром 5,07 га. в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РТІ № 395748 виданого на підставі рішення Кіровоградської райдержадміністрації від 6 лютого 1997 року № 132-р, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нива», та якою нині користується TOB «Нива - 2010» Кіровоградського району та області. Спадкоємцем першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України могла бути дружина позивача по справі - [PERSON], яка померла 24.09.2012 року, а саме раніше оголошення померлим свого батька. Дочка дружини [PERSON] за першим шлюбом - [PERSON], проживаючи окремо від своєї мами та діда [PERSON] заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала і на спадщину діда, [PERSON] не претендує. На підставі викладеного просить суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Відповідачі по справі за даним позовом Бережинська сільська рада Кіровоградського району та TOB «Нива - 2010» Кіровоградського району не заперечують проти задоволення позову позивача по справі [PERSON] про що надали до суду відповідні заяви. Третя особа [PERSON] проти позовної заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання його з її дідом [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок діда та земельну частку (пай) не заперечувала та просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі та надала до суду відповідну письмову заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] уродженець [INFO] був зареєстрований та проживав в [INFO] та області. Разом з [PERSON] з 1997 року в одному домоволодінні проживали позивач та його дружина - [PERSON] (дівоче прізвище Палій) [PERSON], дочка [PERSON] та вели спільне господарство і мали спільний бюджет. В 1997 році [PERSON] пішов з дому та безвісти зник. Зазначений факт 23.04.2000 року було за заявою [PERSON] зареєстровано в книзі інформації про злочини Кіровоградського РВ УМВС України в області за № 397 . 05.01.2004 року СКР Кіровоградського РВ УМВС України в області було заведено розшукову справу щодо встановлення особи трупу невідомого чоловіка, виявленого 23.04.2000 року в лісосмузі біля автодороги «Кіровоград-Олександрія» на території Кіровоградського району та області. 24 вересня 2012 року померла дружина позивача (дочка [PERSON]В.), [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть серії І-ОЛ № 023827 видане Бережинською сільською радою Кіровоградського району та області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 28 (а.с.11). 14.06.2013 року позивача було викликано до Кіровоградського РВ УМВС України в області де йому були предявлені фотознімки невпізнаних трупів осіб громадян на території Кіровоградського району де на одному із фото він впізнав по одягу свого тестя, [PERSON]. За заявою позивача рішенням Кіровоградського районного суду, Кіровоградської області від 08 жовтня 2014 року [PERSON] було оголошено померлим. Рішення суду вступило в законну силу (а.с.7-8). На підставі рішення суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області було видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-ОЛ № 197949 про що 19 листопада 2014 року було складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою село Бережинка, вул. Гагаріна, № 119, Кіровоградського району та області, який належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 14 січня 1988 року видане Бережинською сільською радою Кіровоградського району та області та земельна ділянка розміром 5,07 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РТІ № 395748 виданого на підставі рішення Кіровоградської райдержадміністрації від 6 лютого 1997 року № 132-р, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нива», та якою нині користується ТОВ «Нива - 2010» Кіровоградського району та області. Спадкоємцем першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України є дружина позивча -[PERSON], яка померла 24.09.2012 року, а саме раніше оголошення померлим свого батька. Дочка дружини позивача [PERSON] за першим шлюбом - [PERSON] (третя особа по справі), проживаючи окремо від своєї мами та діда [PERSON] заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала і на спадщину діда, [PERSON] не претендує. Позивач проживав разом з [PERSON] з 1997 року та по день оголошення його померлим в судовому порядку, а саме по 08 жовтня 2014 року за адресою : вул.. Гагаріна, 119, с. Бережинка, Кіровоградського району та області де і мешкає на даний час, про що свідчить штамп в паспорті позивача та довідки Бережинської сільської ради. Крім того, факт проживання позивача разом з [PERSON] в судовому засідання підтвердили свідки: [PERSON]Ф, [PERSON] та [PERSON] Дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. П. 16 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено та Законом України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" встановлено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Частиною 1 ст. 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Однак, суду не надано належних доказів того, що TOB «Нива-2010» Кіровоградського району Кіровоградської області, що на даний час користується спірною земельною ділянкою, є її власником чи розпорядником, а тому, суд приходить до висновку, що в частині зобовязання TOB «Нива-2010» Кіровоградського району Кіровоградської області про виділення [PERSON] в натурі, на місцевості земельну ділянку площею 6,07 га з визначенням місцезнаходження та номера земельної ділянки, - слід відмовити.

Outcome: approved