Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла вищевказана цивільна справа. В обґрунтування заяви заявник вказувала, що 01.12.2017 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема ввійшли земельна ділянка, площею 0,2144 га, земельна ділянка, площею 7,1878 га та земельна ділянка площею 0,2473 га, які розташовані в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON], як спадкоємець за законом, має право на отримання спадщини після смерті сина, однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою належного її оформлення,\~\~отримала відмову в вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та померлим. Посилаючись на викладене, заявник просила встановити в судовому порядку факт, що померлий [PERSON] був її сином. Ухвалою суду від 04.09.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 05.10.2018 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти встановлення обумовленого факту. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи - Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення судом повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ",\~\~окреме провадження\~\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~\~суд розглядає справи\~\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема\~\~п.1 ч. 1 вказаної статті передбачає встановлення\~\~факту родинних відносин між фізичними особами. Так, як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2017 року в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області помер [PERSON] (а.с.8). Після його смерті в Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа ( № 19/2018). З заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ від 16.01.2018 року за № 45), [PERSON] (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ від 16.01.2018 року за № 46), [PERSON] (зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ від 22.01.2018 року за № 74) (а.с.31-35). 20.06.2018 року [PERSON], як спадкоємець за законом, яка має право на обов'язкову частку в спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON], звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив останній в оформленні спадкових прав\~\~ у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем (а.с. 3) . Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 5-7, 46). Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Водночас, \~є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у\~\~заявника права на спадкування,\~\~а тому його заяву слід задовольнити.

Outcome: approved