Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач вказує на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1983 року, що підтверджується актовим записом за № 15 від цього ж числа, вчиненим у виконавчому комітеті Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області. Від спільного життя в шлюбі вони мають сина - [PERSON], який на даний час являється повнолітнім. На даний час спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу стало не можливим, тому мною ініційовано розірвання шлюбу. [PERSON] постійно вчиняє сварки та скандали, проживати в одному будинку не можливо, в зв'язку з чим він змушений був перейти проживати на найману квартиру. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням поділити спільно нажите ними під час шлюбу майно за взаємною згодою, проте вона відмовилась це зробити, тому він змушений звертатись до суду. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок та господарські приміщення, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Загальна вартість нерухомого майна, відповідно до даних державного комунального підприємства Бердичівського міського бюро технічної інвентаризації, складає 45 528 грн. Окрім цього вони мають в спільній власності рухоме майно: автомобіль, ВАЗ- 2105, 2 мотоцикли "Муравей", 2 мотоцикли "ИЖ-Планета", худобу, пару коней, кінний віз, домашню птицю, електрообладнання, побутову техніку меблі, два велосипеди, зерно, сіно тощо. Загальна вартість нерухомого майна в ринкових цінах на теперішній час складає 137 080 грн. Позивач просить визнати житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS] об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. Поділити спільно нажите майно подружжя [PERSON] таким чином: - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських приміщень, розташованих по [ADDRESS], вартістю 22 764 грн.; - визнати за відповідачкою [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських приміщень, розташованих по [ADDRESS], вартістю 22 764 грн.; Виділити йому у власність % частину спільно нажитого нерухомого майна, а саме: 5 корів, на суму 40 000 грн., 2 дорослих бички, на суму 9000 грн., телицю, вартістю 3 000 грн., 2 свиноматки, на суму 2 000 грн., 2 коней на суму 14 000 грн., кінний віз, вартістю 700 грн., З молочні бички, на суму 3 500 грн., диван, вартістю, 1 500 грн., електромотор, вартістю 1 500 грн., велосипед, вартістю 700 грн., січкарню, вартістю 500 грн., всього на загальну суму 64 400 грн. Виділити у власність [PERSON] 3 корови, вартістю 24 000 грн., З бички, вартістю 3 500 грн., 2 свиноматки, на суму 2000 грн., порося, вартістю 600 грн., кури в кількості 20 штук, на суму 400 грн., качки в кількості 7 штук, на суму 200 грн., автомобіль ВАЗ -2105, вартістю, 6 000 грн., 2 мотоцикли «Муравей», на суму 2000 грн., 2 мотоцикли «ІЖ «Планета», на суму 2000 грн., мопед «Карпати, на суму 1000 грн., велосипед, вартістю 700 грн., коляску, вартістю 500 грн., січкарню, вартістю 500 грн., сіно, вартістю 500 грн., зерно, вартістю, 1 600 грн., електромотор, вартістю 1 500 грн., дрова, вартістю 320 грн., 2 пральні машини, вартістю 1000 грн.. холодильник, вартістю 2000 грн.,телевізор, вартістю 1 000 грн., диван, вартістю, 1500 грн., 2 ліжка дерев'яні, на суму 1 000 грн., м'який куток, вартістю 3 500 грн., сервант вартістю 1 000 грн., пилосос, вартістю 600 грн., електром'ясорубка, вартістю 600 грн., 2 коври, на суму 1000 грн., доріжки, вартістю 900 грн., інше майно на суму 60 грн., всього на загальну суму 57 710 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати в сумі 871 грн. 64 коп. В судове засідання позивач не з'явився, та його представником до суду подано заяву, в якій він вказує, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності. Разом з тим просив рухоме майно поділити відповідно до поданого відповідачкою узгодження. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, але представником до суду подано заяву, в якій він просить справу розглядати в його відсутності та поділити рухоме майно відповідно до поданого ним узгодження. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Сторони 03 вересня 1983 року уклали шлюб. В період шлюбу ними побудовано житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Загальна вартість нерухомого майна складає 45528 грн., що стверджується технічним паспортом на будівлю та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. З матеріалів справи та з поданого узгодження позицій щодо поділу спільного майна сторін вбачається, що в період спільного проживання вони придбали майно. Частину спільного майна подружжя вони розділили між собою у добровільному порядку, а з приводу поділу іншої частини вартість якої складає 121.830 грн. - у них виникнув спір. З поданого до суду узгодження вбачається, що сторони дійшли згоди і просять суд ухвалити рішення про розподіл спільного майна за слідуючим варіантом. Рухоме майно [PERSON] пропонує поділити за варіантом, при якому їй виділити: 4 корови - 33000 грн.; бичка - 4500 грн.; телицю - 3000 грн.; бички молочні -3500 грн.; 2 свиноматки - 2000 грн.; порося - 600 грн., кури(20) - 400 грн.; качки(7) -200 грн.; січкарню - 500 грн.; сіно - 500 грн.; зерно - 1600 грн.; електромотор - 1500 грн.; дрова - 320 грн.; пральну машину - 500 грн.; холодильник - 2000 грн.; телевізор - 1000 грн.; диван - 1500 грн.; ліжко - 500 грн.; сервант - 1000 грн.; пилосос - 600 грн.; електром'ясорубку - 600 грн.; килим - 500 грн.; 1 доріжку - 300 грн., а всього майна на суму 60120 грн.. [PERSON] виділити: 4 корови - 33000 грн.; бичка - 4500 грн.; 2 свиноматки -2000 грн.; 2 коней - 14000 грн.; воза - 700 грн.; січкарню - 500 грн.; електромотор -1500 грн.; пральну машину - 500 грн.; диван - 1500 грн.; ліжко - 500 грн.; мякий куток - 3500 грн.; килим - 500 грн.; 2 доріжки - 600 грн., а всього майна на суму 63300 грн.. За умов рівності часток подружжя частка кожного складає 61710 грн. і позивач має компенсувати відповідачці 1590 грн. (63300 грн. - 61710 грн), поскільки його частка є більшою. У відповідності до ч.3 ст.368 ЦК України, ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до ст.370 ЦК України, ст.69 СК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, при цьому частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя є рівними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, за запропонованим сторонами варіантом поділу із сплатою позивачем на користь відповідачки різниці вартості майна за домовленістю. Не вказане в узгодженні майно суд до розподілу не приймає, поскільки його поділ врегульований сторонами. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача половину понесених ним витрат у зв'язку зі сплатою судового збору, що становить 432.32 грн.

Outcome: approved