Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого в [ADDRESS] - недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування вимог заяви вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично мешкає в [ADDRESS] . Вона є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджує свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Комунальною сільською радою Харківського району 03.02.1993, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021981840 від 29.01.2019. [PERSON] постійно проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом з дитинства, страждає на стійке психічне захворювання, а тому є важкохворим та потребує постійного догляду. Востаннє син заявника був оглянутий МСЕК 30.01.2019 та йому встановлено другу групу інвалідності, оскільки він є інвалідом дитинства, непрацездатним. Так, [PERSON] хворіє на шизофренію. Дане захворювання є хронічним та викликало у нього стійкий психічний розгляд. Внаслідок даної хвороби син заявника веде себе неадекватно, у побуті не може обходитися без сторонньої допомоги, не може самостійно приймати будь-які рішення, в нього відсутні навики самообслуговування, він дезорієнтований на місці, на питання відповідає після довгих пауз і не по суті, в контакти не вступає, тримається відособлено, писати не вміє, постійно потребує догляду та уваги. [PERSON] перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері та за місцем проживання в Амбулаторії ЗПСМ с.Котляри знаходиться на «Д» обліку з приводу вегето-судинної дистонії, церебростеничного синдрому резидуально-органічного генезу, F 91.1, інвалід 2-ї групи, інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою Амбулаторії ЗПСМ с.Котляри №7 від 25.01.2019. Приведені обставини змусили заявника звернутися до суду із заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, тому що за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Заявник здійснює цілодобовий догляд за [PERSON] самостійно та має необхідні житлові умови і можливості виконувати обов`язки опікуна, тим більше, що є єдиним близьким родичем [PERSON] . Також згідно з поданням Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області від 28.01.2019 за №33/02-20, зроблено висновком, що [PERSON] доцільно визнати опікуном над її сином [PERSON] . На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Згідно з ухвалою від 18 березня 2019 року за клопотанням заявника було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , а також витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер» медичну документацію на хворого, яка необхідна експертам для проведення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено. 15 травня 2019 року до суду повернутись матеріали цивільної справи № 635/891/19, разом з висновком судово-психіатричної експертизи №185 від 29.03.2019. 21 травня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 21 червня 2019 року. Судове засідання призначене на 21 червня 2019 року було відкладено у зв`язку з відсутністю на виконання вимог частини першої статті 300 ЦПК України у матеріалах справи подання органу опіки та піклування про призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити, а враховуючи подання органу опіки та піклування Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області просила призначити її опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області Пруднікова О.Л., яка діє на підставі довіреності №06 від 21.06.2019, не заперечувала проти заяви [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого в [ADDRESS] , що підтверджується копіями наступних доказів: свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Комунальною сільською радою Харківського району 03.02.1993 на підставі актового запису №03 від 03.02.1993 (а.с.10); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021981840 від 29.01.2019 (а.с. 11); відомості Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області вих.№55 від 25.01.2019 про склад родини (а.с.13); паспорт громадянина України № [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , уродженця селища Комунар Харківського району Харківської області (а.с.15); довідка про реєстрацію місця проживання особи №63/11-17 (а.с.16); паспорт громадянина України № [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , уродженки селища Комунар Харківського району Харківської області (а.с.17). Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно висновку судово-психіатричного експерта 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємтсва Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №185 від 29.03.2019, [PERSON] та на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психіатричний розлад у формі шизофренії параноїдної форми та відповідно до свого психіатричного стану [PERSON] незданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним її сина - [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі положень частини третьої статті 62 ЦК України [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] і 28.01.2019 виконавчий комітет Котлярівської сільської ради як орган опіки і піклування надав подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з наданим до суду поданням вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно з дитинства проживає зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , в двокімнатній квартирі, площа якої становить 50,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . Батько помер [INFO] . [PERSON] самостійно не може вирішувати будь-які питання, обслуговувати себе, що підтверджується медичною довідкою МСЕК серія 12 ААА №128412; інвалід дитинства 2-ї групи. Всі ці дії відносно нього здійснює його мати. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно положень частин п`ятої статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном її сина [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи те, що [PERSON] здійснює догляд за своїм сином [PERSON] і фактично виконує функції опікуна протягом всього життя сина, суд приходить до висновку, що призначення її опікуном недієздатного буде виключно в інтересах [PERSON] . Згідно вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved