Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивований тим, що позивач є органiзацiєю, що надає населенню послуги з централiзованого опалення та гарячого водопостачання, вiдповiдно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централiзованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовiдведення», затверджених Постановою КМ України вiд 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальнi послуги» вiд 24.06.2004 року за № 1875. Надаючи послуги теплопостачання відповідачам, позивач терпить збитки в зв'язку з відмовою [PERSON], [PERSON], [PERSON] розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 14.07.2014 року в сумі 12368,48 гривень, з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання - 11595,53 гривень, а також 815,38 гривень - 3% річних та 1490,67 гривень сума втрат від інфляції. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/26210/13-ц від 18.11.2013 року було відмовлено в прийнятті заяви комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 12368,48 гривень, з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання - 11595,53 гривень, а також 815,38 гривень - 3% річних та 1490,67 гривень сума втрат від інфляції та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При вивченні матеріалів справи судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], де проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Вiдповiдно до п.1 ст.30 «Правил надання послуг населенню з централiзованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовiдведення", затверджених Постановою КМ України вiд 21.07.2005 р. за № 630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно оборотної вiдомості по особовому рахунку та розрахунків позовних вимог, в порушення ст.ст. 67, 68, 156 ЖК УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вiд 24.06.2004 року за № 1875 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 відповідачі вчасно не оплатили надані послуги у встановленому законодавством порядку внаслідок чого виникла заборгованість за наданi послуги теплопостачання. Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними, і регулюються відповідними нормами Житлового кодексу та ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Судом встановлено, що несвоєчасна оплата за послуги з централізованого теплопостачання призвела до виникнення заборгованості, в результаті чого виникла заборгованість станом на 14.07.2014 року в сумі 12368,48 гривень, з них: сума боргу за надані послуги з теплопостачання - 11595,53 гривень, а також 815,38 гривень - 3% річних та 1490,67 гривень сума втрат від інфляції. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved