Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації м.Кам`янка-Дніпровська, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , треті особи - КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Органом опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації встановлено, що [PERSON] є матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради у зв`язку з отриманням дитиною за місцем проживання тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дитину виявлено за повідомленням Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області 06 травня 2020 року о 22 год. 00 хв. До КНП «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» доставлено малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні забої та садна м`яких тканин обличчя. Під час перевірки поліцією встановлено, що тілесні ушкодження спричинив [PERSON] під час конфлікту зі своєю співмешканкою [PERSON] . На особистому прийомі в службі у справах дітей РДА 07 травня 2020 року мати дитини [PERSON] повідомила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Деякий час вона мешкала в [ADDRESS] , де перебувала під соціальним супроводом. Восени 2019 року вона змінила місце проживання та разом з дитиною переїхала до будинку свого співмешканця [PERSON] в [ADDRESS] . За результатами проведеної бесіди щодо вчинення насилля до дитини зазначила, що 06 травня 2020 року дитина впала з горщика та вдарилася головою. Після чого у дитини почалися судоми, у зв`язку з чим нею було викликано швидку медичну допомогу. В листі Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня повідомила, що до лікарні 06 травня 2020 року о 21 год. 50 хв. бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина мала ознаки насильства: множинні поверхневі травматичні ушкодження (синці, садна) різної давнини, підозру на струс мозку. При цьому, батьки не змогли надати переконливих пояснень щодо обставин травмування дівчинки. Про випадок повідомлено в поліцію. Враховуючи важкий стан, дитина була направлена реанімаційною бригадою до обласної дитячої лікарні, де знаходиться на теперішній час. На особистому прийомі в службі у справах дітей [PERSON] повідомила, що є матір`ю [PERSON] . Мати дитини [PERSON] переїхала до її сина з м.Нікополь з 3-х місячною дитиною, яка була не доглянута, з ранами та брудна. Згідно листа від 26 травня 2020 року № 180 Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стало відомо, що 25 травня 2020 року до Центру звернувся [PERSON] , [INFO] , стосовно невиконання батьківських обов`язків його донькою [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Під час бесіди зі [PERSON] було з`ясовано, що [PERSON] разом із своїм співмешканцем [PERSON] виховують свою доньку [PERSON] та певний час проживали в м.Нікополі. Але через конфлікти [PERSON] з друзями переїхали до Кам`янсько-Дніпровського району в [ADDRESS] . Після переїзду [PERSON] підтримував зв`язок з донькою [PERSON] , яка неодноразово повідомляла його, що її співмешканець знущається над нею та онукою [PERSON] , часто зловживає алкоголем та наркотичними засобами. [PERSON] також повідомив, що 08 травня 2020 року йому зателефонувала [PERSON] та розповіла, що у її доньки [PERSON] з вуха пішла кров, в зв`язку з чим її госпіталізували до Запорізької дитячої обласної лікарні в реанімацію, після чого він вирушив до онуки в лікарню та на даний час відвідує її регулярно, забезпечуючи всіма необхідними ліками та підгузками. Зі слів дідуся стало зрозуміло, що [PERSON] покинула дитину в лікарні та знаходиться в м.Одеса. Зв`язавшись 26 травня 2020 року зі [PERSON] , отримали від нього повідомлення, що сьогодні йому телефонувала донька [PERSON] та сказала, що вона зі своїм співмешканцем [PERSON] знаходяться в с.Водяне. Крім того, просила забрати її, оскільки чоловік з неї знущається. Тому [PERSON] звернувся до Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для консультації стосовно вирішення даної ситуації та має бажання після одужання [PERSON] , [INFO] , забрати її до себе на виховання, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно своєї доньки. У листі від 04 червня 2020 року Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня повідомила, що [PERSON] знаходиться на лікуванні в діагностично-боксованому відділенні лікарні з 18 травня 2020 року по теперішній час. Станом на 01 червня 2020 року стан дитини середньої важкості з позитивною динамікою. Хвора отримує лікування, призначене неврологом та офтальмологом. За весь час перебування в діагностично-боксованому відділенні дівчинку двічі відвідував дідусь, який придбав їй краплі в очі та продукти харчування. Мати дзвонила по телефону один раз, особисто дитину не відвідувала. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 16 червня 2020 року № 135, у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я [PERSON] , [INFO] , її відібрано у матері [PERSON] . Таким чином, на підставі вищевикладеного, Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації м.Кам`янка-Дніпровська просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно [PERSON] , [INFO] . А також передати [PERSON] , [INFO] , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області для подальшого влаштування. В судове засідання представник органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації м.Кам`янка-Дніпровська не з`явився, надіслав 26 жовтня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, з позовними вимогами погоджуються та проти задоволення позову не заперечують (а.с.29). Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася. Конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування, повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47). Представник третьої особи - КУ «Кам`янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» - в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за своєї відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, з позовними вимогами погоджуються та проти задоволення позову не заперечують (а.с.33). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання також не прибув, від нього теж до суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.60). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] народила доньку [PERSON] , про що свідчить актовий запис №152, складений 26 лютого 2019 року Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи та у відповідності до повідомлення Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, 06 травня 2020 року до КНП «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» було доставлено малолітню [PERSON] , [INFO] , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні забої та садна м`яких тканин обличчя (а.с.7, 12). При цьому, у відповідності до листа №174 від 07 травня 2020 року КНП «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня», вищевказаний факт підтвердила та зазначила, що малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , було доставлено до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні збої та садна м`яких тканин обличчя (а.с.8). 18 червня 2020 року Органом опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації м.Кам`янка-Дніпровська було складено висновок, у відповідності до якого вважають за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання своєї доньки [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклується про доньку в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для нормального проживання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Суд також вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , підлягає передачі для подальшого влаштування - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За таких обставин зі [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved