Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

КС «Довіра» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому в обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору від 25.08.2011р., [PERSON], отримала в кредитній спілці «Довіра» кредит в сумі 7000.00 грн. 00коп., договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5% місячних від суми кредиту. За повернення кредиту поручився [PERSON]. При несвоєчасному поверненні кредиту, згідно п. 4.7 договору, відсотки нараховуються в розмірі 120% річних від суми кредиту. Крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1 за кожний день прострочки. По договору, погашення боргу проводиться в такому порядку; спочатку сплачуються проценти і пеня, а тоді сума кредиту (4.4). На даний момент [PERSON], оплатила процентів 3145,41грн., кредиту 6254,59грн. Станом на 24.01.2014р., сума кредиту становить 745,41грн., проценти 811,16грн., пеня 358,83грн. Разом сума боргу становить 1915,40грн. Досудове врегулювання по даному питанню не вирішено. За таких обставин позивач має достатні підстави вважати, що боржник не має наміру сплатити кошти, а можливо і розрахуватися взагалі, тому позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], борг в сумі 1915,40грн., та судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що між КС «Довіра» та [PERSON] 25.08.2011р., за № 545 був укладений кредитний договір на суму 7000 грн. 00коп. (а.с.4-5) та договір поруки № 545 від 15.08.2011р., на [PERSON], Відповідно до даних договорів КС „Довіра" передала відповідачам 7000.00 тис.грн., (а.с.8),. Взяті на себе відповідно до договорів зобов'язання відповідачі [PERSON] та [PERSON], не виконали, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком боргу кредитної спілки «Довіра» (а.с.3), заявою про отримання кредиту та заявою про вступ в члени кредитної спілки «Довіра»(а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Таким чином, оскільки відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором та договором поруки по поверненню кредиту та сплаті відсотків, пені, тому слід стягнути з відповідачів 1915 грн. 40 коп.( одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 40 копійок та судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60коп. На підставі ст.ст.625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved