Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що він є пенсіонером за віком. 7 червня 2019 року він звернувся до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про надання надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною відповідно до Закону України « Про особливі заслуги перед Україною». До вищевказаної заяви ним було додано орденську книжку Трудової Слави ІІІ ступеня №051672 від 08.08.1991. Однак, рішенням Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.06.2019 року за № 447/06 у задоволенні його заяви було відмовлено, оскільки в орденській книжці про нагородження орденом Трудової Слави ІІІ ступеня його прізвище на російській мові зазначено « [PERSON] », в той же час як за паспортом - « [PERSON] ». Дана помилка не дає йому можливості скористатись своїм правом щодо перерахунку пенсії, зокрема одержання надбавки. Разом з тим, врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок він не може, оскільки Союз Радянських Соціалістичних Республік розпався. З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим…. Пунктом 12 Поставнови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.» В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні установлено, що заявник є пенсіонером за віком, (копія паспорта, а.с. 7). 7 червня 2019 року [PERSON] звернувся до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про надання надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною відповідно до Закону України «Про особливі заслуги перед Україною». До вищевказаної заяви ним було додано орденську книжку Трудової Слави ІІІ ступеня №051672 від 08.08.1991, (а.с. 9). Однак, рішенням Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.06.2019 року за № 447/06 заявнику було відмовлено, оскільки в орденській книжці про нагородження орденом Трудової Слави ІІІ ступеня його прізвище на російській мові зазначено « [PERSON] », а в паспорті вказано- « [PERSON] », (а.с.11).З копії паспорту заявника, (а.с.7), копії військового квитка (а.с. 15), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16), копії атестату про середню освіту (а.с. 17) вбачається, що дані про прізвище заявника співпадають. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Способи захисту цивільних прав визначено ст. ст. 15, 16 ЦК України. З точки зору закону справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд зважає при цьому також на те, що Україна, ратифікувавши Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, взяла на себе зобов`язання гарантувати права, закріпленні в ній, в тому числі й право на доступ до правосуддя. В статті 6 Конвенції міститься детальний опис гарантій, в тому числі доступу до суду. З аналізу практики Європейського суду з прав людини випливає, що будь-яка особа може звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.При цьому, обмеження цього права, які можуть бути запроваджені державою, не повинні позбавляти особу права на захист. Європейський суд у своїх рішеннях констатує, що особа має не лише право порушити провадження у справі, але й право отримати «вирішення» спору судом, тобто, розгляд справи повинен завжди закінчуватися судовим рішенням. Враховуючи, що допущена помилка лише у написанні однієї літери прізвища заявника та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно установлено, що орденська книжка про нагородження орденом Трудової Слави ІІІ ступеня №051672 від 08.08.1991 оформлена на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] », [INFO] , у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved