Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він забезпечує підприємтва, установи, організації та населення Сумської області електричною енергією, контролює її використання, а також здійснює свою господарську діяльність на підставі статуту компанії. Працівниками філії "Лебединський РЕМ ПАТ "Сумиобленерго" було виявлено порушення правил користування електричною енергією [PERSON], що проживає [ADDRESS] про що був складений 22.11.13 року відповідний акт. 13.12.13 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН для нарахування нанесених збитків і відповідно, відповідачу, нараховано вартість необлікованої електричної енергії на суму 3398,67 грн. З нарахованою сумою відповідачка погодилася в повному обсязі. На сьогоднішній день завдані збитки не відшкодовані, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки кошти в розмірі 3398,67 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем при зверннні до суду. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги ствердив в повному обсязі просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Працівниками філії «Лебединський РЕМ ПАТ "Сумиобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією [PERSON], яка проживає за адресою в [ADDRESS] про що 22.11.2013 року був складений відповідний акт № 002233 (а.с. 6), а саме використовували електричну енергію поза приладом обліку, про що не заперечувала, надавши письмове пояснення (а.с. 11). Під час складення акту порушення відповідачка була повідомлена під підпис, що комісія постачальника електроенергії з розгляду даного акту про встановлене порушення буде проводити засідання 13.12.2013 року і у разі її неявки на засідання комісії даний акт буде розглянутий без її участі. 13 грудня 2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН філії «Лебединський РЕМ» для нарахування нанесених збитків, і згідно з п.3.5 Методики визначення обсягу не облікованої енергії в наслідок порушення споживачкою правил користування електричною енергією, яку зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 р. за № 1417/18712 (а.с. 15-26) відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії на суму 3398,67 грн. (а.с. 8). Цього ж дня відповідачка отримала особисто під підпис вищевказаний протокол, з нарахованою величиною 3398,67 грн. погодились в повному обсязі. Відповідно до абзац четвертий пункту 6.42 у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497 рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків, тобто 13 грудня 2013 року відповідачка особисто під підпис отримала і протокол з розрахунком величини вартості та платіжні документи для оплати недорахованої електричної енергії. Згідно з вказаною постановою споживач мас право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останні мають право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Відповідачем дані вимоги не виконані, тому термін для оскарження пропущений. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. На сьогоднішній день згоди між споживачем та електропостачальником не досягнуто, завдані збитки з грудня 2013 року відповідачем, [PERSON] не відшкодовані, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі. Таким чином, сума боргу відповідача перед ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» станом на 01.12.14 року становить 3398,67 грн., що стверджується розрахунком платежу по акту № 2233 (а.с. 9), яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законом за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку. Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення шляхом вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і вона як споживач електричної енергії повинна сплатити вартість необлікованої електроенергії.. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На відповідача слід також покласти віднесення судових витрат, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved