Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

до суду звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] із позовною заявою до територіальної громади Харковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони та [PERSON] є членами колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке належало їм по 1/4 частині кожному. Земельна ділянка - 0,48 га, не приватизована. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], який і звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, але із за відсутності правовстановлюючих документів державним нотаріусом йому було відмовлено в оформлені прав на спадкове майно, оскільки інвентаризація домоволодіння не проводилася, в зв'язку з чим правоустановчі документи відсутні, тому вони звернулися до суду з даним позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно визнає. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до територіальної громади Харковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, 18 серпня 1985 року Харковецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 7. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка, видана виконкомом Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, будинковолодіння, що знаходиться за адресою в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук, в рівних долях. Земельна ділянка - 0,48 га, не приватизована. 22 листопада 2004 року [PERSON], на випадок своєї смерті, зробила таке заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла [PERSON]. Цей заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі під № 75 і станом на [INFO] заповіт не змінений і не відмінений. У відповідності до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Як зазначено у довідці, виданій виконкомом Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, померла [PERSON] була зареєстована і проживала станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані: син - [PERSON], онук - [PERSON], онук - [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. На підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 03.09.2014 року, спадкова справа спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON], із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні. Також Гадяцька державна нотаріальна контора повідомила, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на майно померлої [INFO] матері [PERSON], а саме на житловий будинок в [ADDRESS], неможливо, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. У технічному паспорті на житловий будинок за адресою [ADDRESS], виготовленому ПП „Мирогородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор" замовнику [PERSON] зазначено, що житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою - А-1,а,а1, загальна площа - 62,5 кв. м, житлова площа - 24,4 кв. м, гараж - Б, погріб - В, сарай - Г, сарай - Д, сарай - Е, літня кухня - Ж, ж, вбиральня - З, огорожа - № 1. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. У відповідності до ч. 1 статті 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі відсутності правовстановлюючих документів. Що стосується третьої особи [PERSON], який також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, то оскільки він не являється членом колгоспного двору, що підтверджується довідкою Харковецької сільської ради, а також не є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, тому немає права на отримання спадщини, після померлої [INFO] матері [PERSON].

Outcome: approved