Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яка була нарахована державним виконавцем у зв'язку з несплатою аліментів на утримання сина - [PERSON] [INFO], які з нього стягуються по рішенню суду в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що аліменти він виплачував не через ДВС, де перебував виконавчий лист на контролі, а гроші передавала його мати особисто відповідачці, або через знайомих і будь-яких претензій з боку [PERSON] не було. В 2014 році він дізнався, що починаючи з жовтня місяця 2005 року і до сьогодні нарахована заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 44418 грн.58 коп.. Просив звільнити його частково від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], так як ним було виплачено аліментів за цей час, в сумі 35000 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до виконавчого листа № 2-997 від 29.11.2000 р. він повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість починається з 01.10.2005 р. До жовтня 2005 р. він перебував із колишньою дружиною у приязних стосунках, аліменти виплачувались щомісяця в готівковій формі іноді власноруч, а іноді через свою матір. Він часто купував синові необхідні речі, приймав активну участь в додаткових витратах, пов'язаних з вихованням чи лікуванням сина. На підтвердження цього є складена [PERSON] до відділу ДВС розписка, що станом на вересень 2005 р. претензій до боржника не має. З жовтня 2005 р. відносини з [PERSON] зіпсувалися, тому він почав передавати кошти через матір та складати розписки про передачу коштів. На початку січня 2014 р. на його адресу надійшло попередження разом з розрахунком заборгованості від Уманського РВ ДВС щодо негайного погашення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 44418,58 грн. Чому протягом дев'яти років його не викликав державний виконавець на контролі, якого перебував виконавчий лист йому не відомо, про його місце роботи було відомо відповідачці і він усно повідомляв і ДВС Уманського району. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте його інтереси за довіреністю представляла [PERSON], яка у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що з жовтня 2005 р. вона не отримувала аліменти ні від [PERSON], ні від [PERSON] Розписки складені з порушенням норм, оскільки [PERSON] підтверджує факт отримання коштів нею, про те немає даних про передачу цих коштів їй. В неї виникає думка, що [PERSON] використовувала ці кошти для задоволення власних потреб, в тому числі і на матеріальне заохочення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є службовими особами Маньківського лісництва, яке підпорядковується Уманському лісництву, де працює [PERSON] Представник ДВС Уманського району в судове засідання надала письмове пояснення, в якому підтвердила те, що [PERSON] до 2014 року не зверталася з заявами, щодо несплати аліментів на утримання сина [PERSON] та тих обставин, що [PERSON] було відмовлено в проведені перерахунку заборгованості і рекомендовано звернутися до суду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON], письмові розписки [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до виконавчого листа № 2-997 від 29.11.2000 р. позивач [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-997 від 29.11.2000 р. позивач [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно. До жовтня 2005 р. позивач [PERSON] виплачував аліменти в готівковій формі власноруч або через свою матір [PERSON] З жовтня 2005 р. позивач [PERSON] передавав кошти через свою матір [PERSON], про що складав розписки про передачу коштів. Даний факт був підтверджений у судовому засіданні показаннями свідка [PERSON], який пояснив, що при здачі звіту він разом із [PERSON] та [PERSON] приїздили в м.Умань. В цей же час [PERSON] - матір [PERSON] передавала їм кошти в конверті для передачі їх [PERSON], яка приїзджала з с. Іванівки Уманського району. Десь протягом 10 років він передавав ці кошти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] і його мати приходили до неї і вона передавала кошти в конверті щомісяця, при цьому ніяких розписок не складали. Точно сказати скільки часу це тривало вона сказати не може, але не рік і не два. 31.12.2014 р. за вих. № 8794/1 на адресу позивача [PERSON]Уманським РВ ДВС було відправлено попередження разом з розрахунком заборгованості щодо негайного погашення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 44418,58 грн. Згідно довідки від 13.10.2015 р. № 950, виданої ДП «Уманське лісове господарство» [PERSON] сплатив аліменти за період з березня 2015 р. по вересень 2015 р. в сумі 18115,50 грн. Згідно довідки від 30.10.2015 р. № 1015, виданої ДП «Уманське лісове господарство» з [PERSON] в жовтні 2015 р. утримані і перераховані аліменти в сумі 2846,71 грн. Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, визначається виходячи із фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось стягнення, а якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку, який він одержує. [PERSON] працює офіційно. Відповідно до довідки - розрахунку ДВС Уманського району, розрахунок заборгованості по аліментам проведено, із середньомісячної заробітної плати робітників в даному населеному пункті, а не на підставі довідки про його заробітну плату, яка була надана позивачем по справі до ДВС Уманського району., крім того державним виконавцем при нарахуванні заборгованості по аліментам не були враховані надані довідки та квитанції про отримання відповідачкою коштів від матері позивача та коштів отриманих по видаткових касових ордерах в 2015 році по місцю роботи.. Відповідно до довідки виданої ДП „Уманське лісове господарство" з березня 2015 року по вересень 2015 року [PERSON] сплатив аліменти в сумі 18115 грн.50 коп. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що вони починаючи з 2005 року і до 2014 року неодноразово передавали кошти [PERSON] на утримання сина, які їм передавала мати [PERSON]., а також підтвердили той факт, що підписи в розписках про передачу коштів [PERSON] належать їм. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] приймав участь в утриманні сина, надав кошти, це підтверджується і тим, що [PERSON] з 2005 року і до 2014 року не зверталася до ДВС Уманського району, де перебував виконавчий лист на контролі, з заявою про несплату аліментів позивачем, а також його матеріальний стан та ті обставини, що державний виконавець ДВС Уманського району відмовилась проводити перерахунок заборгованості на підставі наданих документів, щодо сплати аліментів [PERSON] на утримання сина , які ним були сплачені на користь [PERSON]. Відповідно до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів у зв'язку обставинами, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 195, 197 СК України,

Outcome: approved