Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожитий природний газ вказуючи, що Відповідно до норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІУ зі змінами та доповненнями та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 зі змінами та доповненнями (надалі Правила) між ВАТ „Черкасигаз" (далі Позивач) та споживачем [PERSON] (далі - Відповідач) укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 11132444 від 10.05.2007 року (далі Договір) згідно з умов якого, споживачеві квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], 18000, Товариством безперебійно надавалася послуга з постачання природного газу для використання його в побуті. Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 25.09.2013 року проведена державна реєстрація змін до установчих документів ВАТ «Черкасигаз» про зміну назви: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (скорочено ВАТ «Черкасигаз») на нову ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ [PERSON] «ЧЕРКАСИГАЗ» (скорочено ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ). Г1АТ «ЧЕРКАСИГАЗ» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Черкасигаз». Умовами Договору, а саме пп.З п.28, чітко встановлений обов'язок Відповідача своєчасного та в повному розмірі вносити плату за надані послуги відповідно до умов договору. Всупереч вищевказаних умов, в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, згідно даним бухгалтерії Товариства борг у сумі 1215,50 грн. до цього часу не сплачено, крім того письмове повідомлення щодо намірів розірвання Договору від Відповідача не надходило А тому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Черкасигаз заборгованість за поставлений і спожитий природний газ в сумі 1215,50 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] надала розрахунок та зменшила позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 950,00 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася, змінені позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON]., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 34 Правил встановлено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення шатежів за надані послуги з газопостачання. Терміни сплати визначені п. 17 - оплата повинна вноситись її пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) шконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з метанням цієї події. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених Договором або законом. Як вбачається з розрахунку боргу наданого представником позивача, заборгованість відповідача перед позивачем становить 950 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення судового збору з відповідача, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи і звільнена від сплати удового збору. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 525, 526,530,610, 629, 901 ЦК України,

Outcome: partial