Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення коштів позики за розписками, мотивуючи свою вимогу тим, що на прохання відповідача [PERSON] позичив йому кошти в сумі 10230 доларів США, що підтверджується розписками від 17.09.2010р. на суму 1530 доларів США, 20.11.2010 р. на суму 1800 доларів США, від 06.08.2014р. на суму 3300 доларів США, від 14.08.2014 р. на суму 3600 доларів США. У вказаних у розписках строки відповідач [PERSON] борг не віддавав, він намагався увійти у скрутне положення відповідача, однак коли зрозумів, що відповідач не має наміру добровільно повернути борг, звернувся із вказаним позовом до суду. Крім цього, просить стягнути з відповідача проценти за договором позики в сумі облікової ставки Національного банку України, а саме проценти за розпискою від 17.09.10 р. становлять 15967, 75 грн., за розпискою від 21.11.2010р. - проценти 61 394,58 грн.; за розпискою від 06.08.2014р. - проценти 29047,33 грн.; за розпискою від 14.08.2014р. - проценти 31472,75 грн. Розмір заборгованості в гривневому еквіваленті позивач розрахував виходячи із встановленого на день подачі заяви курсу в розмірі 25.94 гривень за один долар США. А тому, загальна сума боргу по розписці від 17.09.2010 р. становить 55655,95 гривень; по розписці від 20.11.2010 р. - 108086,58 гривень; по розписці від 06.08.2014р. становить 114649,33 гривень, по розписці від 14.08.2014р. - 124856,75 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд такі задоволити в повному об»ємі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив суд такі задоволити. Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив про що подав до суду письмові заперечення. Однка додатково повідомив, що щодо боргу за розписками на суму 3300,00 та 3600, 00 доларів США та за його підрахунками борг за цими позиками становить суму не більше 1200,00 доларів США які він визнає. Також повідомив що кошти позивачу частково повертав Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя, додатково повідомив, що чинне законодавство не передбачає встановлення національним банком Україниоблікової ставки для іноземної валюти, тому відсотки слід обчислювати лише у національній валюті України - гривні. По розписці від 17.09.2010 року строк виконання встановлено до 17.03.2011 року, відтак строки позовної давності по цьому стягненню боргу пропщено. По розписці від 20.11.2010 року строк виконання встановлено до 20.05.2011 року, тому строки позовної давності по даному стягненню теж пропущено. А тому вважає , що в частині стягнення із відповідача боргу за розписками за 2010 та 2011 роки сплили строки позовної давності а тому в цій частині позову слід відмовити. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом в судовому засіданні було оглянуто оригінали розписок наданих відповідачем по справі - позивачу, зокрема із оригіналів та копій розписок даної відповідачем [PERSON] від 17.09.2010 р., вбачається, що такий отримав, від позивача [PERSON] 1630 доларів США. З копії розписки даної відповідачем [PERSON] від 20.11.2010 р., вбачається, що такий отримав, від позивача [PERSON] 1800 доларів США. З копії розписки даної відповідачем [PERSON] від 06.08.2014 р., вбачається, що такий отримав, від позивача [PERSON] 3300 доларів США. З копії розписки даної відповідачем [PERSON] від 14.08.2014 р., вбачається, що такий отримав, від позивача [PERSON] 3600 доларів США. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим доприймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошщова одиниця України - гривня. Іноземна валюта мже використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом . Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Згідно інформації Національного банку України від 20.07.2017 р. офіційний курс гривні щодо 100 доларів США дорівнював 2594,4129 гривень, відповідно 1 долар США дорівнював 25,94 грн. ( а.с.88). Так, згідно відомостей офіційного інтернет-представництва Національного банку України (а.с.108-115) сума процентів облікової ставки Національного банку України станом з - 07.09.2014 року , за формулою для розрахунку - колонка 9 = (колонка 4 х 3) (колонка 6/365 днів) : 100 , що становить сума % за період заборгованості 29 047,3366 грн. (а.с.108-111), - 15.10.2014 року , за формулою для розрахунку - колонка 9 = (колонка 4 х 3) (колонка 6/365 днів) : 100 , що становить сума % за період заборгованості 31 472, 7546 грн. (а.с.112-115). Розмір заборгованості по розписці від 06.08.2014 року на день звернення до суду становить 3300 доларів США станом на 20.07.2017 року становить 85602,00 грн. Розмір заборгованості по розписці від 14.08.2014 року на день звернення до суду становить 3600 доларів США станом на 20.07.2017 року становить 93384,00 грн. Наведені позивачем розрахунки по боргових розписках від 06.08.2014р., та 14.08.2014р. не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до стягнення в повному розмірі. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення боргу за розпискою від 17.09.2010р., та стягнення боргу за борговою розпискою від 17.03.2011 року , суд вважає, що така позовна вимога позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із п.1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його поруштила. Пунктом 5 цієї ж статті за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як вбачається із тексту розписки від 17.09.2010 року (а.с.9) строк виконання встановлено до 17.03.2011 рок , а відтак строки позовної давності поданому стягненню боргу пропущено. Як вбачається із тексту розписки від 20.11.2011 року (а.с.11) строк виконання встановлено до 21.05.2011 рок , а відтак строки позовної давності поданому стягненню боргу пропущено. У відповідності до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважаєтбься, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Згідно із п. 4 ст. 267 ЦК України передбаченго, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв»язок у їх сукупності, встановлені судом обставинисвідчать про те, що у суду є всі підстави длоя часткового задоволення позовних вимог позивача [PERSON]

Outcome: approved