Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Годинівської сільської ради, треті особи на стороні відповідача [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON], про визнання права власності на ? частину житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що в 1978 році вона із чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], який належить їм як спільна сумісна власність. Добудований і закінчений будівництвом житловий будинок у 1989 році. На даний час за житловим будинком згідно витягу з господарської книги Годинівської сільської ради за житловим будинком рахується земельна ділянка 0,11 га. претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не пред'являлось . [INFO] чоловік позивача помер і відкрилась спадщина на ? домогосподарства яка належала померлому, що складається з: житлового будинку літер "А" загальною площею 127,10 кв.м., у т.ч. житловою 56,60 кв.м., та господарських будівель та споруд; гараж літер «Б» площею 47,50 кв.м., убиральня літер «В», навіс літер «Г» площею 16,00 кв.м. , літня кухня літер «Д» площею 32,30 кв.м., літня кухня літер «Е» площею 44,70 кв.м., сарай літер „Ж" площею 19,50 кв.м., сарай літер „И" площею 52,80 кв.м.. погріб літер ..Пґ" площею 14,70 кв.м., криниці № 1, огорожі № 2-3, яма вигрібна № 4 вартістю 281757 грн., що вбачається з довідки Герцаївської філії ЧКОБТІ та матеріалів інвентарної справи. Спадкоємцями першої черги є позивач по справі, дружина померлого, [PERSON] та діти померлого [PERSON] ,[PERSON],[PERSON] , [PERSON],[PERSON],які своєчасно відмовились від прийняття спадщини . 21 вересня 2012 року позивач звернулась до Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , однак при зверненні до нотаріальної контори для виготовлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено, так як будинок був побудований у 1989 році, але не було виготовлено технічного паспорта в БТІ та не одержано свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок померлого, в зв'язку з чим просить визнати право власності на спадщину в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Годинівська сільська рада в судовому засіданні не з'явився, але подав заяву , що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Треті особи на стороні відповідача [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі , не заперечували проти його задоволення . Треті особи на стороні відповідача [PERSON],[PERSON],[PERSON] в судовому засіданні не з'явились, але подали до суду зави, що позов визнають . Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем та третіми особами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved