Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки 3 262 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.06.2012 року [PERSON] отримала від публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (правонаступника закритого акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК) кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.07.2015 року сума заборгованості становить 3 262 грн. 53 коп. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 38), а також просить стягнути 420 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті ( а.с. 51). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 49-50). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З копії кредитного договору б/н від 18.06.2012 року вбачається, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5-36). Відповідачка скористалася кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 18.06.2012 року, станом на 31.07.2015 року заборгованість [PERSON] складає 3 262 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 214 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 826 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1590 грн. 00 коп. - нарахована комісія; 631 грн. 55 коп - штраф (а. с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а також 420 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Outcome: approved