Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, укладеним 28 березня 2007 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, щодо надання кредиту в сумі 2244 гривні. У позовній заяві також значиться, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, складає між ним і позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 09 грудня 2014 року, має заборгованість по відсоткам за договором, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року у розмірі 15886 грн. 76 коп., тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсоткам та судових витрат. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 16 березня 2015 року, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2007 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON], укладено договір, згідно якого останній, відповідно до поданої заяви, отримав кредит в сумі 2244 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту строком з 28.03.2007 року по 28.03.2009 року. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У підписаній відповідачем заяві, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає договір, значиться, що відповідно до п. 4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватись в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3 Умов. Відповідно до п.п. 3.2.3., п.п. 4.1. та п.п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) зазначено, що позичальник зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитом. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк", сума заборгованості [PERSON] за кредитом станом на 09.12.2014 року складає 2232 грн. 07 коп. Відповідно до розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», строк прострочення за тілом кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2232 грн. 07 коп., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,39 %, а, отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку: 2232,07 грн. х 0,39 % х 1825 дні прострочення/100 = 15886 грн. 76 коп. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Невиконання відповідачем [PERSON]. зобов'язання по кредитному договору про надання кредиту, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, порушує майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк", тому суд вважає, що заборгованість по нарахованим та простроченим відсоткам в сумі 15886 грн. 76 коп. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача, сплачена позивачем сума судового збору.

Outcome: approved