Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 67 в будинку № 10 по вулиці Преображенській в м. Кропивницький. [PERSON] мотивує тим, що він є власником вищезазначеної квартири на підставі договору дарування від 17.04.2012 року. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі [PERSON] Разом з тим, відповідач з 2007 року фактично у вказаній квартирі не проживає та не зявляється, де знаходиться на даний час не відомо, коштів не утримання квартири не надає. З 2012 року всі комунальні платежі сплачує він. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, при цьому, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 17.04.2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 33956602 від 25.04.2012 року, а також довідкою цього ж підприємства про належність нерухомого майна № 76350 від 25.04.2012 року. Згідно довідок № 924 від 12.03.2018 року та № 1015 від 19.03.2018 року з КП «ЖЕО № 1» Кіровоградської міської ради, виданій на ім»я позивача, в квартирі № 67, розташованій у буд. 10 по вул. Преображенській в м. Кропивницький зареєстрована колишній власник квартири [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Крім того, згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач по справі [PERSON], [INFO] по облікам ВОНУР МП не значиться. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується актом від 17.01.2018 року, який складений за участю сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та завірений КП «ЖЕО № 1» і завідуючою будинком [PERSON] про те, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] з 2007 року не проживає. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. \~ Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved