Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку « А-1», сараю -«Б», погребу вхідного - «б», літньої кухні -«В», вбиральні «Г» та огорожі, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що в будинковолодінні [ADDRESS] проживав його батько [PERSON]. Вказане будинковолодіння було збудоване ним на земельній ділянці площею 1000 кв.м., яка була виділена йому рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 154-1 від 16.06.1994 року під індивідуальне будівництво житлового будинку та господарських будівель. 29.05.2012 року вказану земельну ділянку [PERSON] приватизував. Дане будинковолодіння було введене в експлуатацію інспекцією ДАБК у Полтавській області, але оформити правоустановчі документи на нього [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивач, який є єдиним спадкоємцем після смерті батька, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю право - установчих документів. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. До суду позивач не з»явився, надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, але за участю його представника- адвоката [PERSON]. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] до суду не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі. Представник Гадяцької міської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що Гадяцька міська рада та виконком Гадяцької міської ради позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 22.08.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Шлюб між батьком позивача [PERSON] та його матір'ю [PERSON] був розірваний 19.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 154-1 від 16.06.1994 року [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 1000 кв.м. під індивідуальне будівництво, а саме житлового будинку та господарських приміщень. На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради 07.07.1994 року між Гадяцькою міською радою та [PERSON] було укладено типовій договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. На вищевказаній земельній ділянці [PERSON] у 1998 році були збудовані сарай - Б, погріб вхідний - б, літня кухня-В, у 2002 році був збудований житловий будинок А-1, у 2000 році була збудована вбиральня, що підтверджується технічним паспортом , виготовленим ФОЛ [PERSON] 13.09.2013 року, в якому зазначено, що вищевказані господарські будівлі та споруди не являються об'єктами самовільного будівництва. Вищезазначений житловий будинок та господарські будівлі були введені в експлуатацію, що підтверджується декларацією про готовність об'єкта до експлуатації виданою 23.08.2012 року інспекцією ДАБК У Полтавській області. 29.05.2012 року [PERSON] була приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,1000 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №000131, виданого 29.05.2012 року відділом Держкомзему у Гадяцькому районі. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 22.08.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку « А-1», сараю -«Б», погребу вхідного - «б», літньої кухні -«В», вбиральні «Г» та огорожі, розташованих по [ADDRESS]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 31/01-09 від 23.01.2014 року та свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих 19.07.2013 року та 14.06.2013 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] . Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі , є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved