Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту\~,\~що має\~юридичне значення\~вказує,\~що [INFO] у віці 70 років померла мати заявника [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована по [ADDRESS] і після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті вона заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних їй на дату смерті прав та обов`язків здійснювалося за законом. Попри те, що на дату смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] у зв`язку із похилим віком та незадовільним у зв`язку із цим станом здоров`я дана спадкодавиця протягом останніх перед смертю півтора років постійно проживала (без реєстрації) за місцем проживання свого сина заявника по справі [PERSON] , по [ADDRESS] і де аж до моменту смерті проходила періодичні лікування у зв`язку із чим заявник вважав, що згідно правових приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.При цьому, на що було звернуто увагу спадкоємця нотаріусом при зверненні за оформленням спадщини що постійним місцем проживання спадкодавця [PERSON] вважається не [ADDRESS] де вона фактично протягом останніх неповних двох років перед смертю фактично проживала (без реєстрації), а по [ADDRESS] де було зареєстроване місце її постійного проживання (у будинку, що був нажитий нею у шлюбі із покійним чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] батьком заявника).За описаних обставин нотаріусом було роз`яснено, що у заявника відсутні документи, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки спадкодавець на дату смерті і спадкоємець мали різні зареєстровані адреси проживання не зважаючи на те, що протягом останніх півтора років проживали разом за місцем реєстрації [PERSON] і його сім`ї.На момент смерті [PERSON] мала ще двох спадкоємців першого ступеня споріднення дочку [PERSON] і сина [PERSON] , однак ні вони, ні будь-хто із інших спадкоємців жодної із черг спадкування за законом протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку заяв про прийняття спадщини не подавали і по даний час претензій на спадщину ніхто не заявляє. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25 червня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився , представник заявника- адвокат Боротюк О.О. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [PERSON] № [INFO] у віці 70 років померла мати заявника [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована по [ADDRESS] і після смерті якої відкрилася спадщина. Судом встановлено, що на дату смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] у зв`язку із похилим віком та незадовільним у зв`язку із цим станом здоров`я дана спадкодавиця протягом останніх перед смертю півтора років постійно проживала (без реєстрації) за місцем проживання свого сина заявника по справі [PERSON] , по [ADDRESS] і де аж до моменту смерті проходила періодичні лікування .. Так, даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , сусідами [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині\~ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку\~ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved