Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], помер 17.03.1992року року у віці 75 роки. [PERSON], померла 23.03.2003 року в віці 74 роки. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.1946 року актовий запис № 9. [PERSON] 27.11.1996 року зробила заповітне розпорядження відповідно до, якого житловий будинок з господарськими будівлями, що в смт. Магерів, вул. Яворівська, № 51 Жовківського району Львівської області та інше майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач в строк встановлений законом звернулася про прийняття спадщини до нотаріальної контори проте нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Куликів, вул. Яворівська, 51 так як вона не має правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. [PERSON] постійно проживала в житловому будинку в смт. Магерів, вул. Яворівська, 51 Жовківського району на час своєї смерті 23.03.2003 року і відповідно на час смерті [PERSON],17.03.1992 року разом з чоловіком та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину так відмови не писала. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Додатково повідомив, що сільська рада не має заперечень щодо позовних вимог [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії III-СГ № 327149, вбачається, що [PERSON] помер 17 березня 1992 року. З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 293481, вбачається, що [PERSON] померла 23 березня 2003 року. З копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 470963, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 477828, вбчається, що 09.02.1985 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до копії дубліката заповіту від 27.11.1996 року, [PERSON], зробила заповітне розпорядження відповідно до, якого житловий будинок з господарськими будівлями, що в смт. Магерів, вул. Яворівська, № 51 Жовківського району Львівської області та інше майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії заяви посвідченою 16.10.2015року в Магерівській сільській раді, [PERSON] на спадщину за законом та заповітом не претендує. Відповідно до копії заяви посвідченою 16.10.2015року в Магерівській сільській раді, [PERSON] на спадщину за законом та заповітом не претендує. Відповідно до довідки Магерівської сільської ради від 20.10.2 015року №1004 домогосподарство по вул. Яворівського,51 (колишня вул. Леніна) в смт. Магерів, Жовківського району, в якому проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], дійсно станом на 30.06.1990 належало до колгоспного двору. Відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 20.10.1978 року будинковолодіння № 51 вул. Леніна смт. Магерів Нестеровського району було в присутності забудовника [PERSON] прийнято в експлуатацію. Відповідно до рішення виконавчого комітету Магерівської селищної ради Нестеровського району від 16.11.197 8року №110 "Про затвердження акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння на вул. Леніна, 51 смт. Магерів, Нестерівського району затверджено акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння на вул. Леніна,51 смт. Магерів, Нестерівського району, яке на правах особистої власності належить гр. [PERSON]. Згідно листа Червоноградського МБТІ від 09.11.2015року № 5330 реєстрація на житловий будинок вул. Яворівська,51 смт. Магерів, Жовківського району КП ЛОР Червоноградське БТІ не проводилась. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved