Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] та скасування реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником даного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію права на нерухоме майно. Згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2015 року між нею та відповідачем шлюб розірвано. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2012 року. Через його реєстрацію, вона сплачує зайві комунальні витрати, також його реєстрація перешкоджає їй у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати [PERSON], [INFO] втратившим право користування будинком [ADDRESS] та скасувати його реєстрацію у будинку [ADDRESS] Закарпатської області. Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.04.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №І-1086 та витягом з про реєстрацію права на нерухоме майно номер витягу 14554807 виданого 15 травня 2007 року (а.с.7-8). Відповідно до відповіді виданої Мукачівським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 30 квітня 2015 року за №1008 в будинку [ADDRESS], зареєстрована відповідачка [PERSON], [INFO] (а.с.16). Реєстрація відповідача в даному будинку тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню будинку та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 15 квітня 2015 року за №569/02-06/А виданого Великолучківською сільською радою відповідач [PERSON], [INFO] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2012 року, що підтвердили свідки (а.с.6). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за цим місцем проживання.

Outcome: approved