Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що він є власником даного будинку на підставі договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особисто власності на підставі рішення міськвиконкому № 49 від 17.01.1969 року та посвідченого 28.03.1969 року нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1661. У відповідності до договору забудови та акту готовності від 11.06.1976 року реєстр № 341 міжміське Кіровоградське бюро технічної інвентаризації вносить реєстраційний напис в договорі. Відповідна інформація зареєстрована в книзі № 18055/98 від 03.11.1976 року та заведена інвентаризаційна справа. За вказаною адресою зареєстрований відповідач по справі, який з 2004 року не проживає у вказаному будинку і місце його находження не відоме, не приймає участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг, прописка відповідача створює йому перешкоди в користуванні власністю. Посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про належність нерухомого майна [NUMBER] від 16.11.2012 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особисто власності на підставі рішення міськвиконкому № 49 від 17.01.1969 року та посвідченого 28.03.1969 року нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1661. Акт про ведення в дію 21.07.1976 року. Згідно довідки УДМС в Кіровоградській області за адресою [ADDRESS] з 11.02.1989 року зареєстрований [PERSON]. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім»ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 4 від 15.04.2015 року вих. № 261, актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 15.04.2015 року, складеним мешканцями будинків [NUMBER] та [NUMBER] по вулиці [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] і завіреним головою квартального комітету № 4 [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] з 2004 року не проживає в будинку [ADDRESS], ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймав, особистих речей та речей повсякденного користування, які б належали йому за вказаною адресою немає. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 71 ЖК України,

Outcome: approved