Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 3 листопада 2006 року Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 10. Позовні вимоги мотивовані тим, що 3 листопада 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, та ведення справ сім"ї в зв"язку з чим між ними виникали сварки, під час яких він ображав та принижував її. На даний час між ними існує взаємна відчуженість, більше року вони не проживають разом, подружні відносини у них припинилися, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї і шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Неповнолітній син проживає та буде проживати разом з позивачкою, тобто з матір"ю. Строк на примирення позивачка промить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являвся, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 3 листопада 2006 року зареєстрували шлюб, про що Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 3 листопада 2006 року Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.3). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved