Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що 27 листопада 2019 року вона звернулась до Управління ПФУ в Станично Луганському районі Луганської області за призначенням пенсії за вислугу років. Для призначення пенсії вона надала: заяву від 27.11.2019; паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, трудову книжку, диплом, свідоцтво про укладення шлюбу. 06 грудня 2019 року вона отримала рішення про відмову в призначенні пенсії згідно пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки в трудовій книжці написання її імені зазначене [PERSON] (рос.мовою), тоді як в паспорті її ім`я зазначено [PERSON] (рос.мовою), тому зарахувати стаж згідно трудової книжки немає можливості. При цьому п. 26 Порядку підтвердження стажу встановлено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж не співпадають з ім`ям, по батькові або прізвищем особи з паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від01.08.1981 року заповненої на імя (російською мовою) « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, в заяві просить суд розглядати справу без її участі (а.с.4). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про\~судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] 27 листопада 2019 року звернулась до Управління ПФУ в Станично Луганському районі Луганської області за призначенням пенсії за вислугу років. Для призначення пенсії вона надала: заяву від 27.11.2019, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, трудову книжку, диплом, свідоцтво про укладення шлюбу. Однак, 06 грудня 2019 року вона отримала рішення про відмову в призначенні пенсії згідно пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки в трудовій книжці написання її імені зазначене [PERSON] (рос.мовою), тоді як в паспорті її ім`я зазначено [PERSON] (рос.мовою), тому зарахувати стаж згідно трудової книжки немає можливості (а.с.8-9). Як вбачається з копії паспорта заявника, її ім`я російською мовою зазначено як « [PERSON] », українською « [PERSON] » (а.с.5-6). Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії за вислугу років, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved