Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою,в якій вказала,що 20 квітня 2015 року в м. Буча померла її мати [PERSON] Станіславівна.Після смерті матері відкрилась спадщина на все її майно. Заповіту мати не залишила. За життя матері належала на праві власності частина приватизованої квартири № 41 по вул.Кірова.203-б в м.Буча /нині вул. Яблунська/ на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року № 81, виданого виконкомом Ірпінської міської ради на підставі розпорядження від 12.01.1999 року № 6. Квартира зареєстрована на праві власності в КП КОР «Ірпінське БТІ» на імя [PERSON] та [PERSON]. Заявник вказує,що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON], як дочка спадкодавця. Вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і згідно вимог ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, вона звернулась із заявою до Бучанської держнотконтори про прийняття спадщини і державним нотаріусом заведена спадкова справа на майно [PERSON] № 133/2015. Але коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, то державний нотаріус винесла постанову від 09.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що документами не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть імя матері вказано «Олена», а в наданій відділом ДРАЦСУ РС Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області відповіді на запит нотаріуса та копії запису про народження № 72 від 27.11.1950 року матір»ю [PERSON] зазначена [PERSON]. Її свідоцтво про народження не збереглось, а тому при оформленні спадкової справи нотаріус надавала запит до органу ДРАЦСУ про надання копії актового запису про її народження. Відповідь на запит нотаріуса та завірена копія актового запису про її народження знаходяться у спадковій справі № 133/2015. Заявник зазначає,що вона народилась в с. М.Кривотен Ємільчинського району Житомирської області, де у вжитку населення того регіону багато польських слів. Її матір в побуті називали на польський лад «Гелена», що співзвучно імені «Галина». Паспортів у жителів села в 1950 році не було і після її народження при складанні актового запису імена батьків записали зі слів, що і призвело до помилки в імені матері. Вона постійно проживала разом з матірю, з 1980 року вони постійно проживали в м. Буча за вищевказаною адресою. Вона була зареєстрована в квартирі як член сімї [PERSON] Мати отримала вказану квартиру по ордеру № 37 від 09.01.1980 року. В ордері вона вказана, як дочка [PERSON] В 1999 році вони спільно з матірю приватизували вказану квартиру у спільну сумісну власність, як члени однієї сімї. Заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 20 квітня 2015 року, доводиться матір»ю [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити,у послідуючому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідків ,вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2015 року в м. Буча померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON]С відкрилась спадщина на все її майно. Заповіту [PERSON]С не залишила.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи. Також,у судовому засіданні встановлено,що за життя [PERSON]С належала на праві власності частина приватизованої квартири № 41 по вул.Кірова.203-б в м.Буча /нині вул. Яблунська/ на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року № 81, виданого виконкомом Ірпінської міської ради на підставі розпорядження від 12.01.1999 року № 6. Квартира зареєстрована на праві власності в КП КОР «Ірпінське БТІ» на імя [PERSON] та [PERSON]. Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру, розпорядженням виконкому Ірпінської міської ради. Також,було встановлено,що заявник звернулась із заявою до Бучанської держнотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]С,однак державним нотаріусом була винесена постанова від 09.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що документами не підтверджується факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть імя спадкодавиці вказано «Олена», а в наданій відділом ДРАЦСУ РС Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області відповіді на запит нотаріуса та копії запису про народження заявника № 72 від 27.11.1950 року матір»ю [PERSON] зазначена [PERSON]. Наведене підтверджується постановою нотаріуса від 09.01.2016 року. Той факт,що [PERSON], яка померла 20 квітня 2015 року, доводиться матір»ю [PERSON] підтверджується у судовому засіданні показами свідків [PERSON]С,[PERSON]Й та [PERSON] Крім того,встановлено із актового запису про народження заявника,що вона народилась в с. М.Кривотен Ємільчинського району Житомирської області. Вона постійно проживала разом з матірю, з 1980 року ,вони постійно проживали в м. Буча за вищевказаною адресою. Вона була зареєстрована в квартирі як член сімї [PERSON] [PERSON]С отримала вказану квартиру по ордеру № 37 від 09.01.1980 року. В ордері заявник вказана, як дочка [PERSON] В 1999 році вони спільно приватизували вказану квартиру у спільну сумісну власність, як члени однієї сімї. Наведене підтверджується ордером на квартиру, розпорядженням виконкому Ірпінської міської ради, свідоцтвом про право власності на житло. Факт,який просить встановити заявник,має для неї юридичне значення,поскільки пов»язаний із оформленням заявником спадкових прав. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved