Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу, державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] в якому допущено помилку у написанні її прізвища, тобто, замість правильного «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]» », внаслідок чого вона не має можливості в повній мірі реалізувати своє право по володінні, користуванні та розпорядженні належною їй власністю. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.07. 2006 року, належить заявниці, посилаючись на те, що в даному державному акті помилково вказано одна лише літера в прізвищі, як ««[PERSON] », замість «[PERSON] », всі інші данні повністю співпадають. Представник заінтересованої особи Носівської сільської ради у судове засідання незявились .до суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність та вказали, що не заперечують щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи відділ Держгеокадастру у Підгаєцькому районі, оленяк В.Я. вважає що заява підставна та підлягає до задоволення. . Вислухавши пояснення представника заявника представника заінтересованої особи та свідків , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім*ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту громадянина України серії МЮ 110291, виданого 14.12.2006 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя й по-батькові заявниці є «[PERSON] ». Встановлено, що заявниця, як член селянської спілки „Відродження" отримала сертифіката на право на земельну частку пай, на прізвище [PERSON], про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів, витяг з якого надано суду відділ Держгеокадастру в Підгаєцькому районі. Як вбачається відомості стосовно особи відображені в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] від 24.07. 2006 року, виданого на [PERSON] вказано прізвище заявниці «[PERSON] » Суд приймає до уваги покази представника заявниці та представника заінтересованої особи і свідків, які пояснили, що у вказаному Державному акті на право власності на землю міститься помилка щодо прізвища заявниці, оскільки її дісне прізвище є «[PERSON] », як зазначено в списках на отримання сертифіката. А в подальшому при прийнятті розпорядження голови Підгаєцької районної ради на підставі списку громадян яким передаються земельні ділянки ( паї) у власність в зазначені прізвища була допущена граматична помилка. Свідок вказала, що знають заявницю по прізвищу як «[PERSON] » і їм відомо проте, що вона як член спілки отримала земельний пай у власність.. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого на [PERSON] помилково записано по прізвищу заявниця «[PERSON] » замість «[PERSON] », і дана помилка є граматичною,оскільки це одна і та ж особа, що стверджується дослідженими доказами. Крім того , заінтересовані особи не заперечують про право власності на земльну частку ( пай) за [PERSON] Про факт видачі державного акта на землю свідчить пояснення заінтересованої особи відділ Держгеокадастру в Підгаєцькому районі, які ніким не оспорюються. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме заявниця є тією особою якій 24 липня 2006 року на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 27 березня 2006 року № 139, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю , був виданий державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на «[PERSON]» Право власності заявника на вказану земельну ділянку № [NUMBER], площею 0,91 га, яка розташована на території Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ніким не оспорюється. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, та надає можливість в розпорядженні своїм майном. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявниці, зазначених у державному акті, цілком збігаються з даними первинних актових записів, а інші - мають незначні розбіжності, що фактично не змінюють фонетичної структури слова .

Outcome: approved