Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту належності документу. Вимоги заявниці мотивовані тим, що [PERSON], є власником земельної ділянки площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради Виноградівського району, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЗК №035876, виданого Виноградівською РДА 15.1 1.2002 року. На даним час заявниця має намір виготовити кадастрову справу, щодо визначення меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі, однак у вищезазначеному [PERSON] на землю, було виявлено неточності в написанні прізвища, невірно записано прізвища «ГОРНЕЦКІ», замість правильного прізвища «ГОРІНЕЦЬКІ». Неправильність у написанні її прізвища у вищезазначеному правовстановлюючому документі, стверджується її паспортом громадянина України, серії ВР 093711, виданого 25.01.2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, Свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №129970, виданого повторно 02.04.2009 року, Трудовою книжкою колгоспника від 27.09.1974 року, з яких вбачаєт ься правильне прізвище- «ГОРІНЕЦЬКІ». Оскільки дана ситуація позбавляє заявника можливості розпорядитись належним йому майном на свій розсуд, вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права є визнання судом факту належності йому документів. Заявниця [PERSON] не зявилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Заінтересована особа Виноградівська РДА Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON], є власником земельної ділянки площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради Виноградівського району, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЗК №035876, виданого Виноградівською РДА 15.1 1.2002 року. На даним час заявниця має намір виготовити кадастрову справу, щодо визначення меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі, однак у вищезазначеному [PERSON] на землю, було виявлено неточності в написанні прізвища, невірно записано прізвища «ГОРНЕЦКІ», замість правильного прізвища «ГОРІНЕЦЬКІ». Неправильність у написанні її прізвища у вищезазначеному правовстановлюючому документі, стверджується її паспортом громадянина України, серії ВР 093711, виданого 25.01.2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, Свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №129970, виданого повторно 02.04.2009 року, Трудовою книжкою колгоспника від 27.09.1974 року, з яких вбачаєт ься правильне прізвище- «ГОРІНЕЦЬКІ». Нормативними документами, які регуїюють процедуру заповнення, видачі державних актів, (станом на час видачі заявниці вищезазначеного державного [PERSON] від 15.11.2002 рок) є: Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему України від 04.05.1999 № 43, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.06.1999 за №354/3647. Дані розбіжності перешкоджають заявниці [PERSON] вчиняти юридичні дії з [PERSON] на право приватної власності на землю, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved