Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції, треті особи- Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На обґрунтування позову послався на те, що з 12.09.2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2009 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 03.01.2005р.н., крім цього вже після розірвання шлюбу 08.11.2009 року відповідачка народила доньку [PERSON], у актовому записі про народження якої, він зазначений батьком, про що відповідачка повідомила позивача нещодавно, категорично заперечує своє батьківство стосовно [PERSON], просить задовольнити позов, виключити з актового запису №12 від 20 листопада 2009р. про народження [PERSON], 08.11.2009р.н., вчиненого Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області запис про те, що батьком дитини є [PERSON]. Позивач в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.29) Відповідачка у судове засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, оскільки позивач не є батьком дитини (а.с.34) Представник відповідача Городоцького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у суд не явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, задоволенню позову не заперечують (а.с.20) Третя особа Служба у справах дітей, у суд не явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують (а.с.22) Третя особа [PERSON] подав заяву (а.с.36) вказав, що дійсно являється батьком дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявою позивача, відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом установлено, що 20.02.2009 року сторони розірвали шлюб рішенням Городоцького районного суду Львівської області, про що 16.04.2010р. Відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6) Як видно з копії свідоцтва про народження [PERSON] 08.11.2009р.н., серії І-СГ № 212741, матір»ю дитини записана [PERSON], а батьком\~ [PERSON]. [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON], про що він 07.12.2017р. надав суду письмову заяву (а.с.36), крім того, вказав, що вони з відповідачкою проживали разом як чоловік та дружина з 2007р., ще під час одруження відповідачки з [PERSON] На те, що біологічним батьком дитини є [PERSON], а не позивач [PERSON] вказала також у своїй заяві про визнання позову і відповідачка [PERSON] (а.с.39) Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6\~ст. 136 СК України). Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ст. 212 ЦПК\~(1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 5\~ст. 136 СК України\~не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. [PERSON] у позовній заяві стверджує, що про те, що він записаний батьком дитини [PERSON], дізнався недавно від відповідачки, на момент реєстрації дитини про це не знав. Ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів того, що на момент реєстрації позивача батьком дитини\~[PERSON] він знав, що не є батьком цієї дитини, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем та визнання батьківства [PERSON], суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 12 від 20.11.2009 року про народження дитини.\~\~ Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved