Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 04.03.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач свої позовні вимоги у позовній заяві мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку в [ADDRESS] . Вказала, що її внуки [PERSON] та [PERSON] переїхали на постійне проживання в Німеччину і з листопада 2013 року в будинку не проживають. Позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком. Відповідач відзиву на позов не подав. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав повністю, просив задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 116170837 від 05.03.2018 року будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно довідки Зашківської сільської ради про склад сім"ї, виданої 10.02.2021 року за №77, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов заявника в житловому будинку [ADDRESS] від 27.11.2018 року № 1361 відповідачі за вказаною адресою не проживають. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов заявника в житловому будинку [ADDRESS] від 21.01.2020 року № 98 відповідачі за вказаною адресою не проживають. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов заявника в житловому будинку [ADDRESS] від 02.02.2021 року № 48 відповідачі за вказаною адресою не проживають. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 41\~Конституції України\~та ст.1\~Першого протоколу\~до Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод,\~до якої\~Україна приєдналася\~17.07.1997\~р.\~відповідно до\~Закону №475/97-ВР\~від 17.07.1997р.\~Про ратифікацію\~Конвенції про\~захист прав\~людини основоположних\~свобод 1950\~року,\~Першого протоколу\~та протоколів\~№ 2,4,7\~та 11\~до Конвенції\~закріплено принцип\~непорушності права\~приватної власності,\~який означає\~право особи\~на безперешкодне\~користування своїм\~майном та\~закріплює право\~власника володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися належним\~йому майном,\~на власний\~розсуд учиняти\~щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи із змісту норм ст.ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З Актів обстеження житлових умов від 27.11.2018 року, 21.01.2020 року, 02.02.2021 року вбачається, що відповідачі за адресою реєстрації не проживають протягом тривалого часу. Таким чином, судом встановлено факт відсутності відповідачів у житловому будинку протягом тривалого часу та суду не наведено доказів поважності такої тривалої відсутності. За таких обставин позовну вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, слід задовольнити.

Outcome: approved