Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 13 грудня 2006 року з нього на користь відповідачки [PERSON] (нині [PERSON]) на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 17 лютого 2014 року з мене на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, з нього за двома рішеннями судів на користь 2 матерів, що народили разом трьох дітей, стягнуто аліменти в загальному розмірі 2/3 заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 року № 606-14 «Про виконавче провадження» розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати останнього. Отже, розмір стягуваних аліментів перевищує їх максимально можливий розмір. Крім того, позивач вказує, що він тривалий час через безробіття не працевлаштований, не має заробітку та засобів до існування. Він страждає на тяжке захворювання, згідно з висновком обласної МСЕК № 2 від 25 березня 2014 року його визнано інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Вважає, що всі ці обставини у сукупності є підставою для зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] (попереднє шлюбне прізвище [PERSON].)на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] до 2/9 від заробітку (доходу) щомісячно, а на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/9 від заробітку (доходу) щомісячно, що загалом щомісячно складе 1/3 заробітку (доходу). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що претензій до позивача [PERSON] вона не має, а тому при вирішенні справи покладалася на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи сторони були належними чином повідомлені. Суд радячись на місті ухвалив слухання справи проводити без участі відповідача [PERSON]. Вислухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2006 року з нього на користь відповідачки [PERSON] (нині [PERSON]) на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від17 лютого 2014 року з мене на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Позивач тривалий час через безробіття не працевлаштований, не має заробітку та засобів до існування. Він страждає на тяжке захворювання, згідно з висновком обласної МСЕК № 2 від 25 березня 2014 року його визнано інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Оскільки судом було встановлено, що матеріальне становище позивача суттєво змінилося у сторону погіршення, то суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина [PERSON] необхідно зменшити до 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача та на утримання синів [PERSON] та [PERSON] зменшити до 2/6 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, а тому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial