Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересовані особи Новомикільська сільська рада, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] у селі Новомикільське Кремінського району Луганської області померла його бабуся, - [PERSON] , 1916 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, - земельних ділянок. Після її смерті позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та 04.08.2010 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 5,2753 га ріллі. 11.04.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на невикористану земельну частку (пай) у КСП ім. Кірова, с. Новомикільське Кремінського району Луганської області згідно сертифікату. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, що прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає. Проте Постановою від 11.04.2019р. № 129/02-31 нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Кірова, с. Новомикільське Кремінського району Луганської області. Підставою для відмови виявилась відсутність документів, на підставі яких нотаріус може встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Іншим чином, аніж через встановлення факту родинних відносин заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з бабусею, а тому просить встановити факт того, що [PERSON] , 1916 року народження, є бабою [PERSON] , [INFO] , з боку матері. Представник заявника в судовому засідання вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечень з приводу заяви не мала, вказала, що померла дійсно є її матір`ю та бабусею заявника. Представник заінтересованої особи Новомикільська сільська рада надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень немає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що знають сім`ю [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] та рідним онуком померлої [PERSON] Впізнали та вказали їх на фото. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспортних даних (ас5) заявник, - [PERSON] , народився [INFO] в с. Новомикільськ Кремінського району Луганської області, батьками якого згідно свідоцтва про народження вказано [PERSON] та [PERSON] (ас9-10,13). Матір`ю [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 8,11). [PERSON] померла [INFO] , що збігається із даними свідоцтва про смерть (а.с. 7). Свідоцтва та даних про її народження не збереглося, а також відсутня можливість його поновлення, про що свідчить архівна довідка Відділу ДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний ГТУЮ у Луганській області ( ас 17). Про наявність родинних відносин заявника та спадкодавця беззаперечно свідчать покази неупереджених свідків [PERSON] та [PERSON] та досліджене судом фото (ас18) Заявник [PERSON] вже отримував Свідоцтво про право власності на частку спадкового майна, - земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 5,2753 га ріллі, згідно Сертифікату після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом (а.с. 14). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім"я [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.1997 року, виданого на підставі Рішення Кремінської РДА від 13.12.1996 року №971, зереєстрований 01.09.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №456, останній належить право на земельну ділянку 8,65 умовних кадастрових га (ас16). Тим самим частина Сертифікату залишається невикористаною. Разом з тим, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на невикористану частину Сертифікату, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинного зв`язку між померлою та заявником (а.с.15). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявник та [PERSON] , померла [INFO] , дійсно є онуком та бабусею відповідно. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved