Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів субсидії, посилаючись на те, що [PERSON] звернулась із заявами та комплектом необхідних документів до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг відповідно до Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848» та Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату від 15.11.2001 року №486/202/524/455/3370. Згідно поданих заяв про призначення житлової субсидії від 03.09.2010 року №300, 28.02.2011 року №153, 22.09.2011 року №596, 12.03.2012 року №140, 14.09,2012 року № 471, та від 11.03.2013 року №131 управлінням було призначено [PERSON] щомісячну субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 87,02 грн. щомісячно на шість місяців, з березня 2013 року по серпень 2013 року, у сумі 101,64 грн. щомісячно на шість місяців, з вересня 2012 року по лютий 2013 року, у сумі 133,27 грн. щомісячно на шість місяців, з березня 2012 року по серпень 2012 року, у сумі 140,34 грн. щомісячно на шість місяців, з вересня 2011 року по лютий 2012 року, у сумі 135,87 грн. щомісячно на шість місяців, з лютого 2011 року по липень 2011 року, у сумі 87,77 грн. щомісячно на шість місяців, з серпня 2010 року по січень 2011 року. Загальна сума виплаченої державної субсидії в період з серпня 2010 року по серпень 2013 року складає 4115,46 грн. В результаті проведеної управлінням перевірки інформації та майнового стану наданих заявником прописаним на зазначеній житловій площі, згідно акту №26 від 03.03.2014 року встановлено, що [PERSON] надала недостовірну інформацію про майновий стан, а саме: не надала договір дарування квартири від 23.12.2004 року, що призвело до неправомірного призначення субсидії. Внаслідок дій [PERSON] протягом періоду з серпня 2010 року по серпень 2013 року субсидія нараховувалась на підставі недостовірної інформації, що призвело до надмірної виплати субсидії на житлово-комунальні послуги в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів субсидії у розмірі 4115,46 грн. Враховуючи викладені обставини, управлінням 05.03.2014 року рекомендованим листом з повідомленням було направлено повідомлення [PERSON] про відшкодування коштів по переплаченим субсидіям з проханням повернути надміру виплачені бюджетні кошти з урахуванням матеріального стану отримувача субсидії у термін до 01.08.2014 року. Станом на 16.10.2014 року надміру виплачені бюджетні кошти субсидії на рахунок управління в розмірі 4115,46 грн. [PERSON] не повернуто. Посилаючись на вимоги ст. 16, ст. 1166 ЦК України, п. 4, а. 1 п. 6, п. 8, п. 12, а.4 п. 13, а.7 - 8 п.20 Положення Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, п.5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату від 15.11.2001 №486/202/524/455/3370, просив стягнути з відповідачки незаконно отримані кошти державної субсидії у сумі 4115,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась із заявами та комплектом необхідних документів до управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг відповідно до Положення Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 та Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату від 15.11.2001 року №486/202/524/455/3370. Згідно поданих заяв про призначення житлової субсидії від 03.09.2010 року, №300, 28.02.2011 року, №153, 22.09.2011 року №596, 12.03.2012 року №140, 14.09,2012 року № 471, та від 11.03.2013 року №131 управлінням було призначено [PERSON] щомісячну субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 87,02 грн. щомісячно на шість місяців, з березня 2013 року по серпень 2013 року, у сумі 101,64 грн. щомісячно на шість місяців, з вересня 2012 року по лютий 2013 року, у сумі 133,27 грн. щомісячно на шість місяців, з березня 2012 року по серпень 2012 року, у сумі 140,34 грн. щомісячно на шість місяців, з вересня 2011 року по лютий 2012 року, у сумі 135,87 грн. щомісячно на шість місяців, з лютого 2011 року по липень 2011 року, у сумі 87,77 грн. щомісячно на шість місяців, з серпня 2010 року по січень 2011 року. Загальна сума виплаченої державної субсидії в період з серпня 2010 року по серпень 2013 року складає 4115,46 грн. В результаті проведеної управлінням перевірки інформації та майнового стану наданих заявником прописаним на зазначеній житловій площі, згідно акту №26 від 03.03.2014 року встановлено, що [PERSON] надала недостовірну інформацію про майновий стан, а саме: не надала договір дарування квартири від 23.12.2004 року, що призвело до неправомірного призначення субсидії. Відповідно до абзацу 1 пункту 6 Положення субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. В окремих випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї субсидія може призначатися іншій особі, зареєстрованій у житловому приміщенні (будинку), а також індивідуальним забудовникам, будинки яких неприйняті в експлуатацію, але вони сплачують вартість одержуваних житлово-комунальних послуг. У разі набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою попередній власник (співвласник) такого житла (житлового приміщення), якому призначена субсидія, зобов'язаний повідомити про це у десятиденний строк органи праці та соціального захисту населення. Згідно абзацу 4 пункту 13 Положення громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Внаслідок дій [PERSON] протягом періоду з серпня 2010 року по серпень 2013 року субсидія нараховувалась на підставі недостовірної інформації, що призвело до надмірної виплати субсидії на житлово-комунальні послуги в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів субсидії у розмірі 4115,46 грн. Відповідно до пункту 2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5 передбачено що, в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, терміни повернення надміру виплачених коштів встановлюються відділом (управлінням) субсидій в кожному конкретному випадку з урахуванням матеріального стану отримувача субсидії, але не менше місяця з дня отримання повідомлення. Згідно пункту 20 абзацу 7 та 8 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Враховуючи викладені обставини, управлінням 05.03.2014 року рекомендованим листом з повідомленням було направлено повідомлення [PERSON] про відшкодування коштів по переплаченим субсидіям з проханням повернути надміру виплачені бюджетні кошти з урахуванням матеріального стану отримувача субсидії у термін до 01.08.2014 року. Станом на 16.10.2014 року надміру виплачені бюджетні кошти субсидії на рахунок управління в розмірі 4115,46 грн. [PERSON] не повернуто. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved