Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 48907 гривень 49 копійок, вказуючи на те, що останній відповідно до укладеного 31.10.2006 року кредитного договору № DNН4КР91040346, 31.10.2006 року отримав кредит у розмірі 7745 гривень 39 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення взятих зобов"язань за кредитним договором відповідач своєчасно не сплачує кошти, в результаті чого станом на 19.11.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 74998 гривень 39 копійок із яких: 4395 гривень 06 копійок заборгованість за кредитом; 24839 гривень 81 копійка заборгованість по відсотках за користування кредитом; 45736 гривень 52 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від загальної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 28896 гривень 02 копійки, яка була стягнута за рішенням суду 18.10.2012 року і різниця становить 46102 гривні 37 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 2305 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова), яку і просять стягнути в примусовому порядку. Уточнивши свої позовні вимоги шляхом подання письмової заяви, позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 36681 гривня 80 копійок, яка складається з наступного: 8131 гривня 69 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом, 26327 гривень 17 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також відповідно до пункту 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1722 гривень 94 копійки - штраф (процентна складова). Представник позивача - ПАТ КБ „Приватбанк" в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 49,52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.5.ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 51). Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Враховуючи, що представник позивача в наданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 31.10.2006 року між [PERSON] з однієї сторони та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариств Комерційний банк «Приватбанк» а.с. 27) з другої сторони укладено кредитний договір за № DNН4КР91040346, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 7745 гривень 40 копійок з кінцевим терміном повернення 30.10.2009 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с.10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконує належним чином умови договору та не сплачує своєчасно коштів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його використання, станом на 19.11.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 74998 гривень 39 копійок, яка складається з наступного: 4395 гривень 06 копійок заборгованість за кредитом; 24839 гривень 81 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; 45736 гривень 52 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф фіксована частина, 2305 гривень 12 копійок - штраф процентна складова, що підтверджується розрахунком (7-9). За рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.10.2012 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість, яка утворилася станом на 27.07.2012 року, в загальному розмірі 28896 гривень 02 копійки (а.с.5-6), із яких: 4819 гривень 69 копійок заборгованості за кредитом, 16708 гривень 12 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4820 гривень 00 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 2048 гривень 21 копійка - штраф (процентна складова). Таким чином, сума заборгованості, за мінусом вже стягнутих коштів, складає 46102 гривні 37 копійок (74998,39-28896,02=46102,37), а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 2305 гривень 12 копійок - штраф (процентна складова). Тому загальний розмір заборгованості, з урахуванням вже стягнутої суми, становить 48907 гривень 49 копійок (46102,37+500+2305,12). Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилася за період з 28.07.2012 року по 19.11.2014 року, в загальному розмірі 36681 гривня 80 копійок та складається з наступного: 8131 гривня 69 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом, 26327 гривень 17 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф фіксована частина та 1722 гривні 94 копійки штраф фіксована складова (а.с. 39, 40). Як встановлено в судовому засіданні, при примусовому виконанні рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.10.2012 року, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 29184 гривні 98 копійок (з урахуванням коштів по поверненню судового збору), 26.03.2013 року державним виконавцем Бахмацького РУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 47 п.2 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв»язку з відсутністю майна у боржника (а.с. 46). Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України «Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язаання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання». Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення». Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань, яка за його підрахунками становить 26327 гривень 17 копійок (а.с.39). Виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне змінити суму пені, зменшивши її до 5000 гривень, так як її розмір значно перевищує розмір збитків. Оскільки [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вони підлягають стягненню в примусовому порядку в загальному розмірі 15354 гривні 63 копійки, яка складається з наступного: 8131 гривня 69 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5000 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи: 500 гривень штраф фіксована частина та 1722 гривні 94 копійки штраф фіксована складова. Відповідач в судове засідання не з»явився і не спростував вказаної суми заборгованості та доводів позивача. Виходячи з положення ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (31,40%), суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат пропорційно до задоволених вимог 153 гривні 57 копійок, які підтверджені документально (а.с. 28). В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial