Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1 / 2 частки від доходу (заробітку) відповідача, у зв"язку із продовженням навчання дочки до 30 червня 2018 року у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання дитини, відповідач, який отримує військову пенсію та займається підприємницькою діяльністю, може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до заяви від 06 червня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від від 06 червня 2017 року відповідач визнає позов частково у розмірі 25%, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав. Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка станом на час розгляду справи досягла 22-річного віку і продовжує навчання на 5 курсі медичного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, форма навчання денна, «…термін закінчення університету 2018 р. …», що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 06 квітня 2017 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати [PERSON], яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, про що заперечення відповідача згідно заяви від 06 червня 2017 року відсутні. За таких обставин відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 травня 2017 року у розмірі 1684 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Докази на підтвердження визначення аліментів у розмірі 1 / 2 частки відсутні, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Стягнення аліментів проводити від дня пред»явлення позову 20 квітня 2017 року і до досягнення [PERSON] 23-річного віку -[INFO], докази на підтвердження часу закінчення навчання, зокрема згідно довідки навчального закладу, до [INFO],-відсутні. Відповідно ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Outcome: partial