Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.01.2013 року в сумі 11228, 50 грн. в т.ч.: 482,18 грн. - заборгованість за кредитом; 6835,44 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2900, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф - 500 грн. (фіксована частка) і 510,88 грн. (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вищезгаданого договору 25.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач своїм підписом на заяві підтвердив свою згоду на такі умови. Заявляє, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору боржник належним чином не виконував умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов договору. В судове засідання представник позивача не з»явився жодного разу. Представник позивача Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог і розгляд справи за відсутності позивача. В судове засідання відповідач також не з"явився жодного разу (в т.ч.: 06.05.2016р., 30.05.2016р., 21.06.2016 року) з невідомих причин хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв від відповідача в т.ч. і заперечень по суті позовних вимог до суду не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позову. З наданого суду позивачем Кредитного договору № б/н від 25.01.2013 року (у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приват банку» відповідача [PERSON], Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Умовами та правилами надання банківських послуг» які підписані відповідачем) встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Кредитка «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5-30) . Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.18) Доказів припинення дії Договору сторонами суду не надано. З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що по даному кредитному договору № б/н від 25.01.2013 року, укладеному між «Приват Банком» та клієнтом [PERSON], станом на 29.02.2016 року заборгованість відповідача по кредиту і відсотках становить 11228, 50 грн. в т.ч.: 482,18 грн. - заборгованість за кредитом; 6835,44 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2900, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф - 500 грн. (фіксована частка) і 510,88 грн. (процентна складова), (а.с.3-4). Заперечень по суті пред»явленого позову, а також з приводу розрахунку суми боргу відповідач суду не надав. Доказів, які б спростували наявність боргу і суму розрахунку, відповідач суду також не надав. Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином з поданих до суду доказів вбачається, що станом на час звернення позивача до суду з даним позовом борг відповідача перед позивачем по сплаті кредиту становить 482,18 грн. - заборгованість за кредитом; 6835,44 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2900, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф - 500 грн. (фіксована частка) і 510,88 грн. (процентна складова). В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. видана ПАТКБ «ПриватБанк», на право надання банківських послуг визначених частино третьою ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».(а.с.34). До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved