Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2012 р. між ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5017503 терміном дії до 13.03.2013 р., предметом даного договору було страхування автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. [NUMBER]. 20.03.2012 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. [NUMBER]. під керуванням [PERSON] та мопедом «QINGQI-QM 125 Т6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 22.05.2012 р. винним в даній ДТП було визнано відповідача [PERSON] В зв"язку з настанням страхового випадку позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 9 999 грн 96 коп і в даний час звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 9 999 грн 96 коп в порядку регресу, а також судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовних вимог не визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 14.03.2012 р. між ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5017503 на строк до 13.03.2013 р. Предметом даного договору було страхування цивільної відповідальності власника автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] перед третіми особами від наслідків ДТП. 20.03.2012 р. близько 10 год. 30 хв. по вул..П.Запорожця в м.Білій Церкві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. [NUMBER]. під керуванням [PERSON] та мопедом «QINGQI-QM 125 Т6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті даної ДТП водій мопеда [PERSON] отримав наступні тілесні ушкодження : закриті переломи лівого наколінника та лівої великої гомілкової кістки у верхньому та нижньому відділах діалізу. а.с.10-11, 37 Суд встановив, що в звя»язку з ушкодження здоров»я від ДТП 20.03.2012 р. потерпілий [PERSON] мав декілька хірургічних оперативних втручань, тривалий час перебував на амбулаторному лікуванні, поніс матеріальні збитки на лікування в сумі 9 999 грн 96 коп. а.с. 14-23 , 38-42 Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 22.05.2012 р. [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв»язку з примиренням з потерпілим. Судом встановлено, що страхова компанія визнала дану подію страховим випадком і виплатила потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в сумі 9 999 грн 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1967 від 05.04.2013 р. а.с.45 Відповідно до ст.38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 9 999 грн 96 коп, а також на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати в сумі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved