Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Коритненської сільської ради, де третіми особами є [PERSON], [PERSON] Посилається на те, що [INFO] року померла його двоюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] Він, як спадкоємець п'ятої черги за законом своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном, здійснив поховання та звернувся у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім нього, інших спадкоємців цієї ж черги та 1-4 черг за законом чи за заповітом та осіб які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Однак, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON], яка не є родичкою померлої та [PERSON], яка перебуває у непрямих родинних відносинах із спадкодавцем, як мінімум у четвертому коліні по лінії батька померлої [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на будинок, а також на підтвердження факту родинних стосунків не було надано документів, що підтверджують родинні відносини. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області, який належав померлій [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник відповідача Коритненської сільської ради не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Коритненської сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. В судовому засіданні 27.03.2015 року третя особа [PERSON] позовні вимоги не визнала, зазначала, що будь-яких доказів родинних відносини позивача з померлою [PERSON] суду не надано. Посилалась на те, що проживала разом за померлою [PERSON] коли навчалась у школі, просила відмовити в задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, вручити повістку не представилось можливим у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає в с.Коритне по сусідству з померлою, з якою на час смерті [PERSON] в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS], ніхто не проживав. [PERSON] проживала з [PERSON] під час навчання у школі. Підтвердила факт родинних відносин [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON], як двоюрідних брата та сестри. Показала, що [PERSON] мала двох дітей від різних чоловіків, а саме, [PERSON], яка мала дочку [PERSON] та [PERSON], сином якої є позивач [PERSON] тобто останній з померлою [PERSON] були двоюрідні брат та сестра. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] як двоюрідних брата та сестри та дала покази аналогічні показам свідка [PERSON] Також зазначала, що з померлою [PERSON] разом навчалась у школі, остання дітей не мала, на час смерті проживала одна. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] як двоюрідних брата та сестри та дав покази аналогічні показам свідка [PERSON] Зазначав, що [PERSON] проживала з померлою під час навчання у школі. [PERSON] займався похованням померлої, з якою на час смерті ніхто не проживав. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 25.12.2006 року виконкомом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №42. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] З копії технічного паспорту на будинок, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], 1940 року побудови, вартістю 13930,00 грн. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 27.08.1955 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER], повторно виданого 26.04.2006 року вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON], [PERSON]. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 11.05.1978 року вбачається, що батьками [PERSON], є [PERSON], [PERSON]. З довідки №1/1214 від 26.06.2007 року виданої державним архівом Чернівецької області вбачається, що в документах архівного відділу ЗАГС Чернівецького облвиконкому в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Коритне, Вижницького району за 1919-1925 року відомостей про народження [PERSON] не виявлено. З довідки Коритненської сільської ради №236 від 23.02.2015 року вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], надав докази того, що померла [INFO] року [PERSON], була його двоюрідною сестрою, оскільки їхні матері [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], оскільки звернувся із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви. Також заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] надали [PERSON] та [PERSON], однак будь-яких підтверджуючих даних родинних відносин та доказів, щодо права на спадкове майно після смерті [PERSON] не надали, що підтверджується матеріалами спадкової справи №32/2007 року. Тому відповідно до ст.1265 ЦК України позивач [PERSON], як двоюрідний брат померлої [PERSON], має право на спадкування за законом після її смерті. Згідно довідки Коритненської сільської ради №414 від 07.04.2014 року вбачається, що згідно записів по господарської книги №4 (центр-4), особовий рахунок [NUMBER] стор.99 - власником житлового будинку в [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO] року. На день смерті [PERSON] у спадковому будинку в [ADDRESS] разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відомостей у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради про спадкоємців майна померлої [PERSON] по закону першої черги - немає. Коло інших спадкоємців невідоме. Відомостей у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради про спадкоємців майна померлої [PERSON] по заповіту немає. 18.02.2015 року державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної Олійник Л.М.[PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та на підтвердження факту родинних стосунків не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON], як брата та сестри, а вчинення такої нотаріальної дії без доказів родинних відносин суперечить чинному законодавству, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.02.2015 року №113/02-31. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, житловий будинок по плану забудови під літ. «А» - 1940 року побудови, знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст.19 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Відповідно до ст.19 ч.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, що набув чинності на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, внесено зміни, відповідно до яких для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою. Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved