Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Харцизької міської ради звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав. Позов мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Харцизької міської ради перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка знаходиться у складних життєвих обставинах та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] не займається утриманням грудної дитини, зловживає алкогольними напоями, раніше судима. Малолітня [PERSON] у зв'язку з неналежним доглядом з боку матері має недостатню вагу, «гниз», не доглянута. Згідно листа заступника головного лікаря по педіатрії у дитини гіпотрофія II степені, з таким діагнозом необхідно лікуватися у лікарні. На всі доводи спеціалістів служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Харцизьку, дільничного лікаря, відповідачка від госпіталізації відмовляється. Сім'я не має постійного місця проживання, часто переїжджає з місця на місця з грудною дитиною. Проживання в таких умовах загрожує життю та здоров'ю дитини, суперечить повноцінному розвитку та моральному її вихованню. Державну соціальну допомогу на малолітню дитину витрачає на власні потреби. Співмешканець відповідачки [PERSON] не працює, не має житла, неодноразово судимий, зловживає спиртними напоями. Доход сім'ї складається з соціальної допомоги, яку отримує відповідачка в Управлінні праці та соціального захисту населення одинокої матері та на дитину до трьох років. 15.12.2013 родина [PERSON] переїхала за адресою реєстрації матері: [ADDRESS]. 07.11.2013 працівниками СКМСД Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області з відповідачкою була проведена профілактична бесіда щодо належного виконання нею своїх батьківських обов'язків. Батько дитини [PERSON] записаний відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сім'я відповідачки неодноразово відвідувалася вдома працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцями центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Харцизька, відповідачка попереджена щодо виконання батьківських обов'язків, але відповідних висновків не зробила, вдома не створює належних умов для утримання та проживання дитини. Відповідачка не спроможна створити для своєї доньки належні умови для проживання та розвитку. З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем сім'я була взята під соціальний супровід, який здійснювали спеціалісти центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Харцизька. Родині надана допомога в вирішенні побутових проблем: сприяли у отриманні спонсорської допомоги одягом, взуттям, продуктами харчування, необхідними речами для новонародженої дитини. На даний час неможливо продовжувати здійснення соціального супроводу, у зв'язку з невиконанням відповідачкою вимог соціального працівника. Просять суд винести рішення про відібрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини доходу відповідачки. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батько дитини [PERSON] записаний відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дитини [PERSON] не займається утриманням грудної дитини, зловживає алкогольними напоями, раніше судима. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов в квартирах, де проживає [PERSON] з дитиною відсутні належні умови для її утримання, розвитку та проживання. Згідно листа заступника головного лікаря по педіатрії у [PERSON], [INFO] діагноз гіпотрофія II степені, має недостатню вагу, «гниз», не доглянута. На вимоги спеціалістів служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Харцизьку, дільничного лікаря, відповідачка від госпіталізації відмовляється. Сім'я не має постійного місця проживання, часто переїжджає з місця на місця з грудною дитиною. Проживання в таких умовах загрожує життю та здоров'ю дитини, суперечить повноцінному розвитку та моральному її вихованню. Співмешканець відповідачки [PERSON] не працює, не має житла, неодноразово судимий, зловживає спиртними напоями. Доход сім'ї складається з соціальної допомоги, яку отримує відповідачка [PERSON] в Управлінні праці та соціального захисту населення одинокої матері та на дитину до трьох років. 07.11.2013 працівниками СКМСД Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області з відповідачкою була проведена профілактична бесіда щодо належного виконання нею своїх батьківських обов'язків Сім'я відповідачки неодноразово відвідувалася вдома працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцями центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Харцизька, відповідачка попереджена щодо виконання батьківських обов'язків, але відповідних висновків не зробила, вдома не створює належних умов для утримання та проживання дитини. Відповідачка не спроможна створити для своєї доньки належні умови для проживання та розвитку. З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем сім'я була взята під соціальний супровід, який здійснювали спеціалісти центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Харцизька. Родині надана допомога в вирішенні побутових проблем: сприяли у отриманні спонсорської допомоги одягом, взуттям, продуктами харчування, необхідними речами для новонародженої дитини. На даний час неможливо продовжувати здійснення соціального супроводу, у зв'язку з невиконанням відповідачкою вимог соціального працівника. За змістом ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При розгляді справи судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тим, що не забезпечує усунення виниклої для життя та здоров'я малолітньої дитини небезпеки, що дає суду підстави дійти висновку про необхідність відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, а тому позовна заява органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради підлягає задоволенню. Згідно з ч.4 ст.170 Сімейного кодексу, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи майновий стан відповідачки [PERSON] те, що вона не працює, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини її доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved