Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

До суду звернулись ПрАТ «Гадячгаз» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 140,81 грн та судового збору у сумі 2102 грн. У позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «Гадячгаз» , правонаступником якого є ПрАТ « Гадячгаз», та [PERSON] укладено 19 січня 2017 року договір №80013-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Пунктом 2.1 розділу 2 договору встановлено, що технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання виконується за рахунок замовника. Замовник проводить оплату за рахунком-актом виконаних робіт протягом п`яти робочих днів з дня його підписання. ПрАТ «Гадячгаз» було надано послуги [PERSON] в повному обсязі, відповідно до умов договору, що підтверджується підписаним сторонами рахунком-актом № 80013 від 19.01.2017. Оплату за надані послуги відповідач не здійснила, чим порушила умови договору № 80013-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання від 19.01.2017. З цих підстав позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягти з відповідача [PERSON] борг у сумі 140,81 грн. та сплачений ним судовий збір у сумі 2102 грн.. Від представника позивача ПрАТ «Гадячгаз» по дорученню Савченка Б.А. надійшла до суду письмова заява, в якій він просив задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз», справу розглянути без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з"явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ПАТ «Гадячгаз» від 27.04.2018, найменування товариства змінено з «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз», який є правонаступником ПАТ «Гадячгаз». 19.01.2017 між ПАТ «Гадячгаз» , правонаступником якого є ПрАТ «Гадячгаз» та [PERSON] укладено договір № 80013-ТО на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання. Згідно рахунку - акту № 80013-ТО від 17.01.2017, вартість виконаних робіт виконавця ПрАТ «Гадячгаз» замовнику [PERSON] складаються з ТО газової плити - 31,52 грн. х 2, ТО газопроводу, перевірка щільності фланцевих, різьбових з`єднань та зварних стиків - 48,28 грн., транспортні послуги -29,51 грн., що в сумі становить 140 грн. 81 коп. Зі змісту картки-рахунку 361 за 16.01.2017-13.01.2020 вбачається, що заборгованість [PERSON] за надані послуги з технічного обслуговування газового обладнання становить 140 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] , на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в сумі 140 грн. 81 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved