Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її мати [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що вона страждає на психічні розлади здоров`я, з 2005 року перебуває під наглядом психіатрів, багато разів проходила лікування у ТМО «Психіатрія». Незважаючи на лікування та нагляд, хвороба матері не відступила, а лише почала прогресувати, переросла в стадію хронічного захворювання, має своїм наслідком стійкий психічний розлад. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати мати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2020 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорту. Заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] страждає на психічні розлади здоров`я, з 2005 року перебуває на обліку у психіатра, неодноразово проходила курс лікування у ТМО «Психіатрія», що підтверджується відповідними медичними документами. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 338 від 16.06.2020 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки; [PERSON] може приймати участь у судовому засіданні, але через наявні в неї виражені порушення психічної діяльності не здатна давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-02/35-5721 від 20.08.2020 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікуном дочку [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved