Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 29 серпня 2018 року звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. 28 жовтня 2006 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка - „[PERSON]". Її батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірваний 11 серпня 1998 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 8, 400 га на території Павлопільської сільської ради, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить батькові на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданного на підставі рішення Павлопільської сільської Ради народних депутутів № 93 від 26вересня 2001 року. Заповітів батько не залишив. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона, інших дітей померлий не мав. Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно вона звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. Однак, в здійсненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Строк пропуску строку обумовлений великими чергами до нотаріуса, а, оскільки вона проживала за межами Нікополя, не мала можливості чергувати у чергах до нотаріуса та потрапити до нотаріуса вчасно. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - шість місяців після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою суду 20 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутністьта без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 27). Від представника відповідача Пометій М.І. на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 28). Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище позивачки до шлюбу - [PERSON]. 28 жовтня 2006 року позивач вступила в зареєстрований шлюб та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище - «[PERSON]» (а.с. 5). Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Шлюб між батьками позивача розірваний 11 серпня 1998 року (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 8, 400 га на території Павлопільської сільської ради, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить батькові на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданного на підставі рішення Павлопільської сільської Ради народних депутутів № 93 від 26.09.2001 року. (а.с. 13). Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивач звернулася до нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою нотаріуса № 1227/02-31 від 26 червня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 11). Як вбачається з листа нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53215406 від 07.09.2018 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53215387 від 07.09.2018 року (а.с. 24-26) після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 218/2018, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса в зв'язку з проживанням за межами м. Нікополя. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved