Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що17.05.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з метою оформлення спадкових прав на частину квартири, що належала його батькові за час його життя. Нотаріус заяву про прийняття спадщини за законом на 1/3 частину квартири, право власності на яку було отримано його батьком в порядку приватизації, прийняв. Відносно спадкового майна в частині ? частки від 1/3 частини квартири, що була успадкована батьком позивача після смерті матері, нотаріус заяви не прийняв та повідомив, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на1/2 частину 1/3 частини квартири, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач - представник Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заява про розгляд справи без її участі. Тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України проводить розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02.04.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво на право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва квартира належала на праві спільної часткової власності громадянам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до технічного паспорту, виданого Львівським обласним бюро технічної інвентаризації дана квартира розташована на 3 поверсі 6-ти поверхового житлового будинку та складається з 2-ох кімнат, житловою площею 36 кв. м., в тому числі: 1-а кімната 18,5 кв. м., 2-га кімната 17,5 кв.м., кухні площею 9,4 кв. м., ванної кімнати площею 0,8 кв. м., вбиральні 0,7 кв. м., коридор 10,8 + 2,0 кв. м.. Загальна площа квартири становить 59,7 кв. м.. 29.06.2005 року померла матір позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Дане свідоцтво видане 30.06.2005 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4284. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири. Спадкоємцями за законом були позивач та його батько - [PERSON] Першою Львівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №399 за 2006 рік. 04.08.2006 року державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано 2 свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині спадкового майно, що залишилось після смерті [PERSON] Спадкоємцем даних частин спадщини в розмірі 1/2 кожному стали батько позивача -[PERSON] та позивач -[PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі за номерами 5-2389 та 5-2391. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Дане свідоцтво видане 20.12.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 530. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом на 1/3 частину квартири, що була набута ним за час життя в порядку приватизації, а також на? частину від 1/3 частки квартири (1/6 частина від загальної площі квартири), що була ним набута в порядку спадкування після смерті [PERSON] 17.05.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з метою оформлення його спадкових прав на частину квартири, що належала його батькові за час його життя. Нотаріус заяву про прийняття спадщини за закономна 1/3 частину квартири, право власності на яку було отримано його батьком в порядку приватизації, прийняв. Відносно спадкового майна в частині1/2 частки від 1/3 частини квартири, що була успадкована батьком позивача після смерті матері, нотаріус заяви не прийняв та повідомив, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на? частину 1/3 частини квартири, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом . Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки. Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивача, встановлено, що позивач доводиться сином померлих його батьків: матері - [PERSON], батька - [PERSON]Позивач вступив у користування спадковим майном після їх смерті, оскільки проживає у спірній квартирі, сплачує комунальні послуги та інші обов»язкові платежі, тож фактично прийняв спадщину. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved