Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вище названою заявою, посилаючись на те, що у неї була рідна сестра [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] [INFO] її рідна сестра [PERSON] померла, та після її смерті залишилося нерухоме майно, будинок за адресою: [ADDRESS], який їй належав на праві приватної власності власності, та ще дві земельні ділянки на території Мирнодолинської селищної ради. Після смерті померла заповіту не залишила, а крім заявниці інших спадкоємців не мала, чоловік [PERSON] від спадщини відмовився, дітей у [PERSON] не було. Дівоче прізвище заявниці за її померлої сестри - російською [PERSON]. У жовтні 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було розяснено, що переоформити право власності на будинок та дві земельні ділянки вона не має права, так як в документах відсутні відомості про підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] і у дівочому прізвищі заявниці , яке вказане у її свідоцтві про народження, у актовому записі про укладання шлюбу з [PERSON] та в подальшому у свідоцтві про розірвання шлюбу є розбіжності - її дівоче прізвище зазначено українською - [PERSON], а шлюбне прізвище [PERSON] - в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено з помилкою - [PERSON]. ПІсля цього вона уклала шлюб із [PERSON] і на теперішній час має прізвище - [PERSON]. Заявниця зазначає, що факт того, що вона та померла [PERSON] являються рідними сестраим підтверджується їх свідоцтвами про народження, в яких їх батьками зазначені - російською - [PERSON] та [PERSON]. Також заявниця має свідоцтва про смерть батьків. При цьому завниця зазначає, що вона не може отримати підтвердження зміни прізвища померлої сестри з [PERSON] на [PERSON] за незалежних від неї причин - тому що сестра померла, а вона не може належним чином підтвердити родинні стосунки із нею. За викладених обставин заявниця у поданій заяві просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною її рідною сестрою. Заявниця та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали. Зацікавлена особа - приватний нотаріус - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в наданій заяві підтвердила, що чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] від спадщини відмовився. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Предметом даного судовго розгляду являється вирішення питання про встановленяі факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Розгляд даної категорії справ регулюється положеннями ЦПК України та проводиться в порядку розгляду справ окремого провадження (непозовного цивільного судочинства), згідно положень ст.234, 235 ЦПК України, з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.57 ЦПК України - доказами ( у цивільному судочинстві) ) є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів наданих заявницею. Так, судом встановлено, [INFO] у м. Краматорськ Донецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.9) Померла [PERSON] мала у власності жиловтй будинок за адресою: [ADDRESS], який їй належав на праві приватної власності власності, та ще дві земельні ділянки на території Мирнодолинської селищної ради. Після смерті померла заповіту не залишила, а крім заявниці інших спадкоємців не мала, чоловік [PERSON] - [PERSON] від спадщини відмовився, дітей у [PERSON] не було - що вбачається з правовстановлюючих локументів на а.а.с - 10-15. З наданих копій свідоцтв про народження (а.с.10-20) - російською мовою вбачається , що у гр. [PERSON] - [INFO] . та [PERSON] - [INFO] - були батьками - [PERSON] та [PERSON]. Суд зазначає, що українською мовою прізвище [PERSON] (рос.) правильно зазначати - "[PERSON]". Також судом досліджені наступні документи, з яких вбачається: З копії свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] після одруження з [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.20) Згідно з копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що дівоче прізвище у неї було [PERSON] (рос.), народилася вона [INFO] у м. Верхній Ворошиловградської ( Луганської) області, батьками є [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.19) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається , що 16 серпня 1963 року [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» і що її дошлюбне прізвище вказане як «[PERSON]» (а.с.18), все це підтверджує, що працівниками РАЦСу була зроблена помилка у дошлюбному прізвищі [PERSON] , замість «[PERSON]» було вказано «[PERSON]» Після розірвання шлюбу з [PERSON], [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.17), але , замість «[PERSON]» було вказано прізвище «[PERSON]», - все це підтверджує, що працівниками РАЦСу у свідоцтві про розірвання шлюбу була зроблена помилка. З копії свідоцтва про шлюб на а.с. 16 вбачається, що 6 січня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». З копії свідоцтва про смерть батька заявниці [PERSON] ( яке знаходиться у неї) - його прізвище «[PERSON]» (рос.) (а.с.21). Щодо померлої [PERSON] ([INFO] ) - суд зазначає, що згідно свідоцтва про смерть - вона померла 08.червня 2017 року , відомостей щодо її дошлюбного прізвища у заявниці немає за незалежних від неї причин, і це визнається судом - тому що дійсно , вона неможе нікуди звернутися , в зв"язку із розбіжностіми особистих даних в докумнетах і неможливості підтвердити їх родинний зв"язок, натомість зазначений факт підтверджується Актом депутатського обстеження, складного депутатом Мирнодолинської селищної ради Луганської області, в якому зазначено, що раніше у будинку [ADDRESS] мешкала [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. У будинку [ADDRESS] мешкає [PERSON], [INFO]. Зі слів сусідів і знайомих, [PERSON] і [PERSON] встановлено, що дівоче прізвище [PERSON] і [PERSON] була [PERSON] (рос.), і що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами (а.с.22). [PERSON] складений у присутності сусідів - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили зазначений факт. Акт затверджений в.о. Мирнодолинського селищного голови, та скріплений відповідною печаткою. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги доведені заявницею, в зв"язку із чим подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved