Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 січня 2014 року. Від спільного подружнього життя в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача малолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд: - стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], проживаючого та зареєстрованого за адресою: с.Кононівка, Драбівського району, Черкаської області, на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., починаючи з дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на утримання [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. починаючи з дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною трьохрічного віку. У судове засідання позивач не з'явилась. Направила до суду заяву слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та заперечення на позовну заяву, в якому зазначив наступне. З відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2014 року. На даний час відповідач офіційно працює та на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 513. Як вбачається з матеріалів справи сторони спільний побут та господарство не ведуть. На даний час малолітній син [PERSON], [INFO] мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання позивача немає. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абз. 1 п.17 пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітнього сина. Однак суд враховує ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2013 року з виконання виконавчого листа №2/1420/830/2012 виданого Очаківським міськрайонного судом Миколаївської області та копією рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2012 року. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 79, 84, 180, 182, 183СК України, та,

Outcome: approved