Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить стягувати із відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, до 30 червня 2021 року. Посилається на те, що відповідач є її батьком. Вона є студенткою третього курсу денного відділення Харківської державної академії фізичної культури. Зазначила, що отримує соціальну стипендію, як дочка особи, визначеної учасником бойових дій, розмір якої за період із січня по червень 2019 року становить 7762 грн. ЇЇ навчання поєднане із професійним спортом, що потребує значних матеріальних витрат, які не покриває її стипендія. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію по інвалідності, володіє нерухомим майном, за яке отримує стабільні доходи. На утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має. 16 липня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було роз`яснено його право надіслати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у вищезазначений строк відзиву на позов до суду не направив. Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Позивач, [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Зареєстрований шлюб між ними був розірваний 31 серпня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (а.с.6). Позивач є студенткою третього курсу Харківської державної академії фізичної культури, денного відділення, факультету спортивних ігор та одноборств, що підтверджується довідкою № 251 від 09 липня 2019 року (а.с.14). Передбачуваний строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Як вбачається із довідки Харківської державної академії фізичної культури № 04/800 від 09 липня 2019 року, [PERSON] отримує соціальну стипендію, як дитина особи, визначеної учасником бойових дій. Розмір стипендії за період із січня по червень 2019 року становить 7762 грн. 00 коп. (а.с.15). Згідно наказу в.о. ректора Харківської державної академії фізичної культури № 197 від 05 жовтня 2018 року позивач, як член баскетбольної команди « Козачка », отримала право на навчання за індивідуальним графіком на 2018-2019 роки (а.с.16). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 1192 від 12 червня 2019 року до складу сім`ї позивача входить мати [PERSON] , 1974 року народження (а.с.8). Згідно довідки Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 64 від 12 липня 2019 року відповідач отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період із 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року становить 32017 грн. 50 коп. (а.с.18). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99526305 від 06 жовтня 2017 року відповідач є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, що розташована на території Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.19). Згідно договору оренди землі № 28 від 09 жовтня 2017 року дана земельна ділянка була передана [PERSON] в оренду СП ТОВ «Нива Переяславщини». Договір укладений на сім років. Орендна плата становить 6195 грн. 30 коп. (а.с.20-22). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 15, 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом на підставі поданих позивачем доказів, які визнані належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, встановлено матеріальне становище позивача та відповідача. Разом з тим, відповідачем не спростовано відсутність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, можливість сплати ним аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі. Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не за місцем свого постійного проживання, не працює. Відповідач отримує пенсію, має у володінні нерухоме майно, зо оренду якого отримує плату. Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову та можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved