Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.06.2015р. [PERSON] взяв у нього позику у розмірі 138000.00 грн. Даний факт підтверджується розпискою від 08.06.2015 року, яку [PERSON] написав на його ім'я. Зазначену суму він зобовязався повернути до 13.06.2015 року, але на сьогоднішній день він їх не повернув. На неодноразові прохання повернути борг добровільно відповідач відмовляється, посилаючись на важке матеріальне становище. Відповідачем було порушено зобовязання, передбачене договором позики, а саме те, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Вказує, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, тому має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15870.00 грн. та 3% річних від суми боргу за 306 днів 3470.00 грн. Просить стягнути зі [PERSON] суму боргу 138000.00 грн., 3% річних від суми боргу за 306 днів 3470.00 грн., індекс інфляції у розмірі 15870.00 грн., судовий збір. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилась. Згідно заяви позов підтримала в повному обсязі, прохала суд справу розглядати у її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно заяви позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, прохав суд розглядати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як встановлено судом, 08.06.2015 року між позивачем та відповідачем було фактично укладено договір грошової позики, відповідно до якого відповідач взяв у позивача грошові кошти в сумі 138000.00 грн. на строк до 13.06.2015 року. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, гроші не повернув. Сума боргу за період з 13 червня 2015 року по 14 квітня 2016 року становить 138\~000.00 грн. Кількість днів прострочки виконання зобовязання складає 306 днів. Таким чином, 3 % річних складає 138000.00 х 306 : 100 : 365 = 3470.00 грн. Індекс інфляції складає: Місяць, рікІндекс інфляції, %Сума боргу на початок місяця, грн.Инфляційні втрати, грн. вересень 2015р.102,3138 000,003174 жовтень 2015 р.98,7138 000,00-1794 листопад 2015 р.102138 000,002760 грудень 2015 р.107138 000,009660 січень 2016 р.100,9138 000,001242 лютий 2016 р.99,6138 000,00-552 березень 2016 р.101138 000,001380 |Разом 15870 Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved