Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті своїх батьків - [PERSON], та [PERSON], які померли [INFO] року та [INFO] року, він вступив в управління та володіння спадковим майном у [ADDRESS], згідно ст. 549 ЦК України (в ред 1963 року), подавши заяву про прийняття спадщини у Голубинську сільську раду. Однак, відомості про це не збереглися. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2008 року, виключивши з нього його ? частину спадкового майна, оскільки Свалявською державною нотаріальною конторою у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину відмовлено за відсутності згоди спадкоємця, який прийняв спадщину. В судовому засіданні представники позивача, вимоги позовної заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні. При цьому пояснили, що на їх думку Свалявською ДНК неправомірно відмовлено у заяві позивача про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Представник відповідача - Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу за його відсутності, вирішення якої залишив на розсуд суду (а.с. 26). Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. За ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положення ст. 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що позивачем належних та допустимих доказів поважності причин строку не надано і таких не здобуто під час судового розгляду справи, у задоволенні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити. Згідно ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про прийняття спадщини. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. За правовим змістом згаданої норми закону, нотаріусом вносяться зміни до свідоцтва про право на спадщину на підставі рішення суду за відсутності згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Враховуючи, що вимога провнесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2008 року, з виключенням з нього його ? частини спадкового майна, є похідною від вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у задоволенні якої судом відмовлено, така до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed