Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Л71.188.26694 від 24.12.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 14914 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушувала його умови, в наслідок чого станом на 29.04.2016 року утворилась заборгованість перед банком в сумі \~9092,17грн. 29.04.2016 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" укладено договір факторингу №29/04-01.Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор,Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору,Позивачу).Станом на 29.04.2016 року позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 29.04.2016 року становить: основний борг-6562,12грн, прострочений борг-2530,05, загальна заборгованість -9092,17. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено виплату на загальну суму 400,00грн. Станом на 29.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить: 8692,17. У звязку з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № Л71.188.26694 від 24.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 14914 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів /а.с.9-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком в сумі 8692,17,грн. /а.с.28-29/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved