Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Лубенської районної державної адміністрації, територіальної громади в особі Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, відповідно до уточнених вимог якого просила визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку (пай) розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Мацківської сільської ради, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату серія [NUMBER] від 18.05.2009 року. У позові вказала, що [INFO] року помер її брат - [PERSON]. За життя, 25 червня 1996 року, [PERSON] склав заповіт посвідчений Мацківською сільською радою, яким все майно належне йому на час смерті заповів [PERSON] Згідно розпорядження голови Лубенської РДА №469 від 25.12.2009 року спадкодавцю була передана у власність земельна ділянка розміром 1,6247 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також надано дозвіл на виготовлення технічної документації по видачі державного акта на право власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В 2011 році [PERSON] виготовив технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12.08.2013 року [PERSON] отримав витяг з Державного земельного кадастру з зазначеним кадастровим номером земельної ділянки [NUMBER], зареєстрованим Управлінням Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області. З переліченими документами [PERSON] слід було звернутися до реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, однак він не встиг цього зробити, оскільки помер [INFO] року. Постановою державного нотаріуса першої Лубенської державної нотаріальної контори від 30.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї. На підставі викладеного [PERSON] заявила цей позов. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачі, Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, територіальна громада в особі Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, в судове засідання своїх представників не направили, проте подали зави про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у вирішенні позову Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області поклалася на розсуд суду, а Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області зазначила, що не заперечує проти його задоволення. Третя особа - управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - перша Лубенська державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа - реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.12/. Згідно заповіту від 25 червня 1996 року [PERSON] все своє майно заповів позивачу по справі - [PERSON]. /а.с.14/ 27.03.2014 року за заявою позивача відкрито спадкову справу на майно померлого [PERSON] Інших заяв про прийняття/відмову від спадщини не надходило. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За життя спадкодавець мав сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER]. Розмір земельної частки (паю) складав 1,79 умовних кадастрових гектари. Розпорядженням голови Лубенської районної державної адміністрації №469 від 25.12.2009 року [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по видачі державного акта на право власності на землю, взамін сертифікату на земельну частку (пай). /а.с. 15, 22/ Правовий режим земельної частки (паю), яку громадяни отримують у проце¬сі приватизації державних і комунальних сільськогосподар¬ських підприємств, установ та організацій, визначений ст. 25 ЗК України, а правовий режим земельної частки (паю), яку гро¬мадяни України отримали в результаті паювання земель, що бу¬ли передані у колективну власність колективних та деяких ін¬ших недержавних сільськогосподарських підприємств, вста¬новлюється нормами ЗК України, які містяться у його Перехідних положеннях (пункти 8, 9, 15-17), а також Законом України від 5 червня 2003 р. "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» оформлення державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток паїв) здійснюється землевпорядною організацією, яка виконала землевпорядні роботи щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Судом встановлено, що належний правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку [PERSON] оформити не встиг. У зв'язку з цим, державним нотаріусом першої Лубенської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. /а.с.6/ Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Спадкодавець отримати державний акт про право власності на земельну ділянку не встиг, а отже, не набув право власності на земельну ділянку в порядку ст.125 ЗК України. Саме такі обставини стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку. ВССУ РЦКС в своєму узагальненні від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких підстав за спадкоємцем слід визнати право на земельну частку (пай). Крім того, ВССУ РЦКС в своєму узагальненні від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. З урахуванням викладеного позовні вимоги до Лубенської районної державної адміністрації не підлягають задоволенню, оскільки вказаний орган не належить до кола осіб, які можуть бути учасниками правовідносин щодо розпорядження спірною земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку територіальної громади в особі Мацківської сільської ради та інших учасників по справі, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial