Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав, посилаючись на те, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.02.2008 року по 12.11.2013 року. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 01.11.2013 року шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою. З 2014 року відповідач [PERSON] свідомо самоусунувся від виховання дитини, припинив з нею спілкуватися, приймати участь у житті дитини, займатись її вихованням. Більше двох років відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до проблем та інтересів дочки. Ставлення відповідача до виконання батьківських обов'язків свідчить про його умисне ухилення від виконання цих обов'язків. У дитини взагалі відсутні будь-які стосунки з батьком, дочка з ним не спілкується, останній раз вони бачились два роки тому, тому у дитини сформувалася негативна думка про батька. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути понесені по справі судові витрати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності через віддаленість проживання, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Артемівської міської ради подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просив позовні вимоги задовольнити, додавши відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким. що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Суд розглядає справу на підставі ст.ст.10,11,60 ЦПК України, тобто в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов'янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області. Відповідач [PERSON], [INFO], уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України (РНОКПП [NUMBER]) зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджено відповідною копією його паспорту (а. с.29-31 ). Відповідач [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01.11.2013 року по справі № 2/251/11078/13. За рішенням суду спільну доньку [PERSON], [INFO] залишено мешкати з матір'ю [PERSON] ( а. с. 8,15-16). Відповідач [PERSON] зловживає своїми батьківськими правами, протягом останніх двох років не виявляє зацікавленості до долі своєї дочки [PERSON] матеріально в установленому законом порядку не підтримує, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, чим ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, постійного місця роботи не має, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що вбачається з наступного. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15.01.2014 року (справа № 2/251/286/14) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини ( а. с. 17). З листа начальника управління державної виконавчої служби у Донецькій області від 17.03.2016 року вбачається, що на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівки 12.02.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Надати більш детальну інформацію про виконання рішення суду не вбачається можливим через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території (а. с. 18-19). Відповідно до довідки Артемівського відділення поліції ГУНП в Донецькій області № 2550 від 17.12.2015 року, [PERSON], [INFO], уродженець м. Горлівка Донецької області, який зареєстрований у [ADDRESS], розшукується Артемівським ВП ГУНП в Донецькій області з 01.07.2014 року, ЄРДР № 12015050150003742 від 11.12.2015 року ( а. с.33). З листа ДНЗ ясел-садка № 54 «Світлячок» № 07 від 19.02.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідувала дошкільний навчальний заклад з 28.08.2014 року по 29.05.2015 року. За час перебування дитини в дошкільному закладі сплачувала батьківські внески, відвідувала батьківські збори, займалася вихованням та розвитком дитини мати [PERSON] (а. с. 34). З психолого-педагогічної характеристики [PERSON], [INFO] вбачається, що [PERSON] навчається з 01.09.2015 року у ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 18 м. Артемівська, виховує дитину та займається нею мати [PERSON], дитина позитивно характеризується, забезпечена всіма необхідними речами, матеріал засвоює на достатньому рівні. За час відвідування школи батько [PERSON] не приводив та не забирав дитину ( а. с. 9). З бесіди з дитиною та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.02.2016 року, проведеної органом опіки та піклування Артемівської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає з дочкою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], в квартирі створені належні побутові умови для проживання, виховання та навчання дитини. Мати [PERSON] самостійно дбає про духовний, моральний розвиток дитини, матеріальне забезпечення. Батько [PERSON] з родиною не проживає, участі у вихованні доньки не приймає. Зі слів дитини вбачається, що останній раз батька дитина бачила у 2014 році у дитячому садку, батько її не телефонує, не приходить, не цікавиться її життям. Проти позбавлення батька батьківських прав дитина не заперечує, оскільки він зовсім не з'являється у її житті (а. с. 37-38). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 05.04.2016 року, враховуючи, що [PERSON], [INFO], без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а. с. 39-40). Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON]. [INFO], позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, має постійні доходи, працює вчителем початкових класів ЗОШ № 18 та самостійно займається вихованням дитини(а. с. 10-14). Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. №789-Х11, частин 7,8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-111 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ст.ст. 150,155 СК України передбачає обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2,3 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 0.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, що суд розцінює як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Безспірними доказами цих обставин свідчить те, що з відповідача на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки, які відповідач не сплачує. На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і виходячи з інтересів дитини та конкретних обставин справи немає можливості попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно доньки. На підставі Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст. 81,150,155,164,180,182,183 СК України,ст.ст. 10,11,82,209,212,214-215 ЦПК України,- суд

Outcome: approved