Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 272/2008/Б. Згідно вказаного кредитного договору відповідачеві був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 5000 грн. за плату в розмірі 24% річних, строком по 24.06.2011 року. Відповідно до розділу 2.1 Договору кредитні кошти надаються Банком позичальнику після набуття чинності цим Договором та з урахуванням наступних умов: відкриття позичальником поточного рахунку в гривні № [NUMBER], МФО 383147 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» та укладення між позичальником і Банком, на умовах запропонованих Банком, Договору банківського рахунка. Відкриття Позичальником в ВАТ «ВіЕйБі Банк» карткового рахунку в гривні № [NUMBER], МФО 380537 та перерахування кредитних коштів на цей рахунок. Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів,сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.п. 2.5.1, 3.3.3 Договором. Станом на 18.11.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 6 217,90грн., яка складається з: · загальної заборгованості за Кредитом 4229,11грн.; · відсотків за користування кредитом 1310,68грн.; · штраф 678,11грн. Відповідач станом на 18.11.2014р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх представника. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена про що свідчить надане відповідачем заперечення проти позову де просить застосувати строк позовної давності та в зв»язку з цим відмовити в задоволені позовних вимог. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно з п.4.3 кредитного Договору, за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п.3.3.3 даного Договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. Станом на 18.11.2014 року за гр. [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 6217,90грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3). Із копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що гр. [PERSON], [INFO]., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-14). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON] позивачем надавався кредит на споживчі потреби та станом на 18.11.2014р. за нею рахується заборгованість в сумі 6217,90грн. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором тому, заборгованість підлягає стягненню. У вимозі відповідача, щодо застосування пропущеного строку позовної давності слід відмовити, оскільки на момент звернення до суду з позовом відносини між сторонами не припинились, договір діє, а отже строк давності не сплив. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved