Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить зняти арешт з земельних ділянок, що знаходяться на території Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, кадастрові номери 1422784000 :05: 000:0356 та 1422784000:05:000:0933 , які входять до складу спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . При юридичному оформленні спадкових справ у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що знаходяться на території Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, кадастрові номери 1422784000 :05:000: 0356 та 1422784000:05 :000 :0933 - відмовлено з причини накладеного на нерухоме майно арешту. Таку заборону відчуження накладено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП № 50750480, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/0529/1149/2012, виданого 17.01.2013 року про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 173709,34 гривень. Вказане виконавче провадження закінчено постановою державного виконавця від 11.06.2018 року в зв`язку зі смертю боржника, при цьому, в порушення ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», - не вирішено питання про скасування арешту, накладеного на майно [PERSON] . За захистом оспорюваних прав, - [PERSON] звернулася до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано. Відповідач Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, правом подачі відзиву не скористався, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Третьою особою без самостійних вимог на предмет позову [PERSON] письмових пояснень по суті позову, в порядку ст. 193 ЦПК України, - не надано, на адресу суду надіслано заяву про підтвердження викладених [PERSON] обставин, просить справу розглянути в його відсутність. Третьою особою без самостійних вимог на предмет позову публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» виклик до суду проігноровано, причини неявки предствника не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Шевченко м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 6-7). [PERSON] є донькою [PERSON] , родинні відносини документально підтверджено: - згідно свідоцтва про народження серійний номер [NUMBER] - матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 8); - згідно свідоцтва про шлюб серійний номер [NUMBER] - дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » змінено на прізвище за чоловіком « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер [NUMBER] - а.с. 10), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, а саме: - земельна ділянка площею 2,3339 гектарів, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1422784000:05:000:0933, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 437485 (а.с. 13); - земельна ділянка площею 4,6676 гектарів, розташована на території Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422784000:05:000:0356, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 192829 (а.с. 14). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є - її донька [PERSON] , позивач по справі, та чоловік померлої - [PERSON] , третя особа по справі (шлюбні відносини підтверджено свідоцтвом серійний номер [NUMBER] - а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України, подала заяву до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] ; 30.10.2018 року заведено спадкову справу № 106/2018 (підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі - а.с. 12). Спадкоємцем [PERSON] відповідно до ст. 1274 ЦК України подано заяву про відмову від спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2019 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. вказано на неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в порядку спадкування після смерті [PERSON] ; постанову вмотивовано тим, що при перевірці відсутності заборони або арешту спадкового майна згідно п. 4.15, п. 4.17 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 року, - виявлено арешт нерухомого майна (а.с. 11). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Позивачем [PERSON] в судовому порядку заявлено вимогу зняття арешту з нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що арешт на земельні ділянки кадастрові номери - 1422784000 : 05: 000 :0356 та 1422784000:05 :000:0933 , належні за життя [PERSON] накладено Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області в межах виконавчого провадження ВП № 50750480. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Покровського (Красноармійського) МРВ від 08.04.2016 року - відкрито виконавче провадження ВП № 50750480 на підставі виконавчого листа № 2/0529/1149/2012, виданого 17.01.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно зі [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 173709,34 гривень (а.с. 15). Згідно постанови державного виконавця Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 11.06.2018 року - виконавче провадження ВП № 50750480 закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв"язку зі смертю боржника [PERSON] (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Зі змісту постанови Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 11.06.2018 року вбачається, що при закінченні виконавчого провадження ВП № 50750480 арешт, накладений на нерухоме майно боржника [PERSON] - державний виконавцем не скасовано. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , тому спірні земельні ділянки, що знаходяться на території Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, кадастрові номери 1422784000 :05:000: 0356 та 1422784000:05:000 :0933 належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що узгоджується з ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Перешкодою в отриманні [PERSON] свідоцтва про право на спадщину беззаперечно є накладений на спадкове майно арешт. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Нормами частин 1 та 2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом. Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна може вимагати скасування заборон в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Згідно роз`яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 № 6 - вимоги особи, які ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Крім того, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні; позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Вимоги позивача [PERSON] , що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 15 травня 2013 року у справі №6-26цс13 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Суд, з підставі вищевикладеного, з урахуванням вказаних правових норм, - приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про зняття арешту зі спадкового майна. Ухвалюючи по справі таке рішення, - суд також враховує, що арешт на земельні ділянки, що знаходяться на території Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, кадастрові номери 1422784000 :05:000: 0356 та 1422784000:05: 000 :0933 було накладено з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення, зокрема, зі [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості. За переконанням суду, в таких спосіб захисту прав позивача як зняття арешту майнові інтереси ПАТ «Дельта Банк» об`єктивно не можуть бути порушені. Так, згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, існує відповідальність спадкоємця за боргами спадкодавця, тому, у разі виникнення необхідності, - ПАТ «Дельта Банк» не обмежений в стягненні наявної заборгованості спадкодавця [PERSON] за рахунок часткової відповідальності спадкоємця. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1265, 1297 ЦК України, ст. ст. 40, 59 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved