Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: будинок № [ADDRESS] , загальною [ADDRESS] 46,9 [ADDRESS] , [ADDRESS] площа [ADDRESS] 34,7 [ADDRESS] , з господарськими [ADDRESS] , а саме [ADDRESS] кам`яним хлівом площею 45,1 м2, кам`яним погрібом площею 21,7 [ADDRESS] , що розташовані [ADDRESS] [ADDRESS] , який на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.04.2002 року записано в реєстрову книгу за Р.№1-78. Після смерті матері необхідно переоформити спадщину, але не має можливості оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю печатки та підпису органу, який видав свідоцтво. За таких обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності спадкового майна. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~ Судом об`єктивно встановлено, що головою двору по [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1962 року заявник народився [INFO] та його матір`ю записана [PERSON] . Як вбачається із копії заповіту від 29.11.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно синові [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва право власності на житловий будинок від 01.04.2002 року, житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] , однак у вказаному свідоцтві відсутні печатка та підпис органу, який видав свідоцтво. Як вбачається із рішення № 20 виконавчого комітету Вівсянської сільської ради від 21.02.2002 року «Про оформлення права власності на житлові будинки побудовані до 05.08.1992 року на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» виконавчий комітет вирішив оформити право власності на житловий будинок по [ADDRESS] на [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на житловий будинок по [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Відповідно до довідки № 569 від 27.09.2018 року виданої Вівсянською сільською радою вбачається, що [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] , дійсно проживав (без реєстрації з 01.01.2018 року до дня смерті) постійно, сумісно, разом в одному дворі та вели спільне господарство за адресою по [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 361 від 20.08.2019 року виданої Вівсянською сільською радою вбачається, що дійсно в свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке належить [PERSON] видане 01.04.2002 року немає можливості зробити виправлення (підпис голови сільської ради та печатка), в зв`язку із відсутністю на посаді та зміною печатки. Відповідно до довідки № 360 від 20.08.2019 року виданої Вівсянською сільською радою вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою по [ADDRESS] . Згідно довідки № 215 від 03.07.2019 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] .. Як вбачається із копії рішення № 2 Вівсянської сільської ради "Про перейменування наз вулиць сільської ради в с. Вівся здійснено перейменування вулиць, а саме: [ADDRESS] на [ADDRESS] . Також судом встановлено, що Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю обов`язкових реквізитів: печатки та підпису органу, який видав свідоцтво, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2019 року за №309/02-14, що міститься в матеріалах справи. А також встановлено, що Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 23-2018 на майно померлої [PERSON] , в якій [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці відсутні. Задовольняючи позов повністю суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд приходить до висновків, що позивач [PERSON] набув право власності на господарство, що розташоване по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved