Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 5239864 грн. 99 коп заборгованості за договором кредиту №961/6-006 від 30 січня 2008 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до умов вищезазначеного договору кредиту позивач надав відповідачу 145000 доларів США кредиту із сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення 01 липня 2022 року; згідно договору від 13 листопада 2015 року сторонами погоджена зміна валюти кредиту-на 6051655 грн. 26 коп, із сплатою 1,00% річних, а з 13 листопада 2018 року-14,4% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 27 січня 2023 року; відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 20 вересня 2016 року виникла заборгованість у даному розмірі, яка складається із 5210258 грн. 01 коп заборгованості за кредитом, 27643 грн. 01 коп заборгованості за процентами, 1889 грн. 45 коп пені за несвоєчасне повернення процентів, 74 грн. 52 коп інфляційних витрат за процентами. Представник позивача Воронцова М.В. в судове засідання не з"явилась, відповідно до клопотання від 06 лютого 2017 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання повторно судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача відповідно до письмового клопотання не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 30 січня 2008 року між позивачем та фізичною особою [PERSON] укладений договір кредиту №961/6-006, предметом якого є 145000 доларів США, які надані на поточні потреби, проценти-13,5% річних, кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом до 27 січня 2023 року, відповідно до п.1.4. договору позичальник гарантує про відсутність станом на час укладення договору подій, що створюють загрозу належному виконанню його умов; сторонами згідно п.п. 4.1.-4.6. договору погоджені умови сплати пені та штрафу. Згідно договору про внесення змін №2 від 13 листопада 2015 року сторонами погоджені умови погашення заборгованості за кредитом у розмірі 45000 доларів США не пізніше 13 листопада 2015 року. Відповідно до договору про внесення змін №3 від 13 листопада 2015 року сторонами погоджена зміна валюти кредиту та переведено суму кредиту 141471 долар 98 центів США із нарахованими процентами у розмірі 73529 доларів 20 центів США, 9134 долари 20 центів США нарахованих комісій,-в гривню; зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі кредиту у розмірі 6051655 грн. 26 коп. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання даних договорів недійсними, спростування належності та допустимості вищезазначених доказів,-станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до розрахунку позивача станом на 20 вересня 2016 року заборгованість за договором кредиту становить: 5210258 грн. 01 коп заборгованості за кредитом, 27643 грн. 01 коп заборгованості за процентами, 1889 грн. 45 коп пені за несвоєчасне повернення процентів, 74 грн. 52 коп інфляції за процентами, всього 5239864 грн. 99 коп. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору кредиту взяті на себе зобов"язання не виконав, кредит та платежі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору кредиту. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Із врахуванням викладеного на користь позивача підлягає стягненню із відповідача 5239864 грн. 99 коп заборгованості за договором кредиту та в порядку ст.88 ЦПК України 78597 грн. 98 коп судового збору. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved