Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

державний навчальний заклад "Подільський центр професійно-технічної освіти звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач був заселений в кімнати № 23 учнівського гуртожитку Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по вул..Тімірязева, 127 в м.Камянець-Подільський згідно поданої заяви від 01.02.2016 р. терміном на 1 місяць про що було укладено угоду про тимчасове проживання. Термін угоди закінчився, але відповідач не звільнив кімнату в учнівському гуртожитку. Відповідач не перебував і не перебуває в трудових відносинах з навчальним закладом. 02.03.2016 р. адміністрація навчального закладу звернулася до відповідача з вимогою про виселення яка ним в добровільному порядку не виконана. Позивач просить суд на підставі ст..ст. 116, 127, 128-132 ЖК УРСР, п. 10, 17 Примірного положення про гуртожитки винести рішення яким: виселити відповідача з кімнати № 23 учнівського гуртожитку Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по вул..Тімірязева, 127 в м.Камянець-Подільський без надання йому іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач та його представники в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач та його представник пояснили, що він заселився в гуртожиток в 2002 р. разом із сімєю на законній підставі як інвалід армії 3 групи, його дружина також є інвалідом 3 групи; в 2016 р. нова адміністрація навчального закладу шляхом погрозу винудили заключити його фіктивну угоду на тимчасове проживання в гуртожитку від 01.02.2016 р.; оскільки він більше 10 років проживав в гуртожитку а тому адміністрація навчального закладу не має право його виселити без надання іншого житла; по місцю реєстрації житлом не забезпечений так як в тому будинку проживає сімя брата дружини. Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач з 2004 р. проживає в кімнатах № 2, 3 учнівського гуртожитку Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» по вул..Тімірязева, 127 в м.Камянець-Подільський, в гуртожитку не зареєстрований, а зареєстрований [INFO]. Відповідач є інвалідом армії 3 групи. Гуртожиток перебуває на балансі навчального закладу. Відповідач в трудових відносинах з позивачем не перебував і не перебуває, що підтверджується копією його трудової книжки яка приєднана до матеріалів справи. Його заселення в гуртожиток відбулося всупереч житлового законодавства без отримання ордеру. Відповідачем та його представниками не було надано суду доказів підтверджуючих правомірність його заселення в гуртожиток позивача. 01.02.2016 р. відповідачем було подано заяву директору навчального закладу з проханням надати дозвіл на продовження тимчасового проживання в гуртожитку на період до 01.03.2016 р. йому а також його дружині та сину в кімнатах № 2,3. В той же день між відповідачем та навчальним закладом в особі директора [PERSON]Ю, було укладено угоду про тимчасове проживання в гуртожитку згідно якої навчальний заклад надав відповідачу кімнати № 2, 3 в користування строком до 01.03.2016 р. Після закінчення терміну дії договору він сторонами не продовжувався, відповідач з гуртожитку добровільно не виселився. Позивач письмово був попереджений адміністрацією навчального закладу про послідуюче виселення. Відповідно до п.2,п.14, п.22 Примірного Положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року, № 1004, студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів - стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів, а також студентів з числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання. Єдиною підставою для поселення і проживання в студентському гуртожитку є ордер, проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб забороняється. Встановлено, що відповідач у даній справі не входить до кола осіб, які мають право на проживання в студентському гуртожитку; ордер на вселення в гуртожиток йому також не видавався, тому з урахуванням наведеного убачається, що відповідач поселився і проживає в гуртожитку без достатніх правових підстав, а тому підлягає виселенню без надання іншого житла. Заперечення відповідача та його представників, що він може бути виселений тільки з наданням йому іншого житла суд оцінює критично оскільки вселення відповідача було здійснено всупереч вимогам діючого житлового законодавства, а саме без отримання ордера на проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved