Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,14 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Зазначена земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №006382, який виданий Петрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області на підставі Рішення сесії Петрівської сільської ради від 10.09.1999 №74 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть спадкодавця видано на ім`я [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] в графі «мати» на російській мові зазначена [PERSON] . Така невідповідність у прізвищі та імені спадкодавця не дає змоги реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення родинних відносин. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені [PERSON] вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно з даними паспорта громадянина України № [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилася [INFO] в селі Холщебінка, Російська Федерація, її матір`ю значиться [PERSON] (а.с. 5,6,13). У свідоцтві про народження № [NUMBER] матері заявника - [PERSON] її матір`ю зазначена російською мовою [PERSON] (а.с.11). В свідоцтві про подружжя [NUMBER] від 19.03.1935 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 17 січня 2007 року серії [NUMBER] , [INFO] в місті Знам`янка Кіровоградської області, померла [PERSON] , у віці 94 роки (а.с.18). За життя на ім`я бабусі заявника [PERSON] 28.03.2000 Петрівським сільським головою Ради народних депутатів на підставі рішення сесії Петрівської сільської Радинародних депутатів від 10.09.1999 №74 видано державний акт на право приватної власності на землю серії I-КР №006382 на земельну ділянку [NUMBER] площею 7,14 га, яка розташована на території Петрівської сільської Ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.09.2007 за реєстровим номером №862 [PERSON] отримала спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,14 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, що належаласпадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №006382, який виданий Петрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області на підставі Рішення сесії Петрівської сільської ради від 10.09.1999 №74 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №852. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Л.В. Георгієвою роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серіїКР №006382, виданого 28.03.2000 не може бути видано заявнику у зв`язку з розбіжностями в документах прізвища та імені її бабусі, а саме свідоцтво про смерть спадкодавця видано на ім`я [PERSON] , державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] , усвідоцтві про народження матері заявника її мати вказана [PERSON] (а.с.8). За життя спадкодавця її прізвище у державному акті на право приватної власності на землю серії КР №006382 не було виправлено тим органом, який його видав. Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадкового майна. Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та [PERSON] , вона не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини останньої. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується фототаблицею, яка міститься в матеріалах справи, на якій зображена заявниця, її мати та бабуся (а.с.21). Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Крім того, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин про який просить заявник надасть їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначених фактів і не пов`язуються з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved