Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40813,24 гривень за кредитним договором №GOXRRX01700984 від 06 вересня 2008 року, а також судові витрати, пов'язані зі звернення до суду, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №GOXRRX01700984 від 06 вересня 2008 року [PERSON], 06 вересня 2009 року отримав кредит у розмірі 4450,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення вимог статей 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 06.09.2013 року відповідач має заборгованість - 40813,24 гривень, яка складається з наступного: - 4056,95 грн. - заборгованість за кредитом; - 260,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 491,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 33584 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1919,68 грн. - штраф (процентна складова). На даний час заборгованість відповідачем не погашена. Представник позивача Груцинова І.О. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк" та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" обґрунтовані та підлягають частково задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - 17.07.2009 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №GOXRRX01700984 від 06 вересня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 4450,77 грн., строком з 06.09.2008р. по 06.09.2009р. включно, з умовами сплати відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умов). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01.10.2008р, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 455,88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Згідно п.3.2.7 Умов позичальник зобов'язався погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню). [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 06 вересня 2013 року має загальну заборгованість в сумі 40813,24 грн., яка складається з : 4056,95 грн. - заборгованість за кредитом; 260,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 491,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33584 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1919,68 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №GOXRRX01700984 від 06 вересня 2008 року в сумі 37901,61 грн. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення несплачених штрафів в сумі 500,00 грн. та 1919,68 грн., задоволенню не підлягають, оскільки в умовах зазначено , що при непогашенні позичальником кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.5.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Пунктом 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Таким чином, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за порушення кредитного зобов'язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов'язання немає. Що стосується заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 491,45 грн., то вона не підлягає стягненню, оскільки в заяві про надання кредиту відповідач не був повідомлений про щомісячну комісію (ця графа в заяві про видачу кредиту не заповнена), згоди на зазначений у позовній заяві розмір комісії відповідач не надавав, тому і підстав для стягнення цієї суми у розмірі, який нарахував позивач у суду не має. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційний до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial