Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до Виноградівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Але при огляді поданих ним документів були виявлені розбіжності: - у трудовій книжці від 13 грудня 1976 року прізвище, ім`я по батькові зазначено « [PERSON] , 1958 г.р.» (рос.мовою); - у архівній довідці виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації від 29.10.2018 року за №Л-01-27/910 прізвище, ім`я та по батькові зазначені « [PERSON] », « [PERSON] » (рос.мов.), що не співпадає із записом у паспорті громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищенаведеним [PERSON] змушений просити суд встановити факт належності трудової книжки та архівної довідки. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.206 ЦПК України\~визнання нею заявлених вимог прийнято судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Заявник досяг пенсійного віку і звернувся до Виноградівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії. Листом Виноградівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №8310/10 від 30.10.2018 року заявника повідомлено, що в поданих документах виявлено розбіжності, а саме: - у трудовій книжці від 13 грудня 1976 року прізвище, ім`я по батькові зазначено « [PERSON] , 1958 г.р.» (рос.мовою); - у архівній довідці виданої архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації від 29.10.2018 року за №Л-01-27/910 прізвище, ім`я та по батькові зазначені « [PERSON] », « [PERSON] » (рос.мов.). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.11.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано [PERSON] , що і є правильним. Факт того, що трудова книжка та довідка зазначена в відмові Виноградівського об`єднаного УПФ України Закарпатської області належить [PERSON] підтверджується наступними доказами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] записаний як: [PERSON] . Згідно військового квитка [NUMBER] від 28.10.1976 року, заявник записаний як [PERSON] (рос. Мовою). У довідці виданої Виноградівським районним військовим комісаріатом Міністерства оборони України від 11.10.2018 за №2456 значиться, що [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу з 04.05.1977 р. по 20.04.1979 р. Дати народження у свідоцтві про народження, військовому квитку, довідці та у паспорті громадянина України збігаються. Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати його права на оформлення пенсії за віком, отже встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які просить заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved