Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики в розмірі 9500 доларів США. Позонві вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав 07.07.2016 р. позику в розмірі 9500 доларів США, про що видав відповідну розсписку та зобов`ячався повернути її до 31.12.2016 р. Однак, на момент звернення до суду позика повернута не була. З огляду на викладене, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 9500 доларів США. Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність та надання згоди на ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце ічас судового розгляду повідомлявся судом за місцем реєстрації у спосіб,передбачений ст. 128 ЦПК України. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання. На підставі положень ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судому встановлено, що 07.07.2016 р. [PERSON] отримав в борг від [PERSON] суму коштів в розмірі 9500 доларів США, які зобов`язався повернути до 31.12.2016 р., шляхом сплати щомісяця від 500 до 2000 доларів США. На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач отримав грошові кошти, про що власноручно зазначив в розписці. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належнм чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України). Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З боку відповідача суду не надано доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу за договором позики. З огляду на викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази, беручи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, розмір позовних вимог є доведеним, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підстав положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved