Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач - Департамент соціального захисту нселення Черкаської обласної державної адміністрації - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення та вилучення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, посилаючись на те, що відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністірв України від 19 липня 2006 року №999, інвалід війни 1 групи [PERSON] забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на пільгових умовах транспортним засобом М1 ЗАЗ 110206, колір 377 Мурена, номер кузову [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] вартістю 17808 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 лютого 2006 року [PERSON] письмово звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА про видачу транспортного засобу на пільгових умовах, якому розяснено вимоги Порядку, що підтверджується відповідним зобовязанням. На підставі заяви [PERSON] рішенням колегії Головного управління інваліду видано довідку про реєстрацію автомобіля, та в звязку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його онуці [PERSON] Інвалід війни 1 групи [PERSON] від Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації безкоштовно одержав автомобіль ЗАЗ 110206, колір 377 Мурена, номер кузову [NUMBER], номер двигуна [NUMBER] , виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» вартістю 17808 грн. В звязку з тим, що [PERSON] помер [INFO], а член сімї померлого інваліда [PERSON] не звернулась з заявою Головного управління щодо переоформлення автомобіля, то автомобіль відповідно до вимог п. 16 Порядку, повинен бути повернутий державі, яка надала його у користування в особі Головного управління. Згідно з п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. Таким чином, члени сімї [PERSON] не скористалися правом на залишення автомобіля у сім"ї, транспортний засіб, який є власністю держави, підлягає поверненню. В судовому засіданні представник позивача полягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні даного позову та пояснила, що даний автомобіль був отриманий її дідом [PERSON] на пільгових умовах без права керування. Право керування було надано їй. Через деякий час автомобіль зламався, дід його ремонтував сам і до дня смерті відповдач автомобіль не бачила і не користувалася ним. Де знаходиться автомобіль зараз - їй невідомо. Від третьої особи - управління ДАІ УМВС України в Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. 03 лютого 2006 року інвалід війни 1 групи [PERSON] звернувся з заявою до Головного управління праці та соціального захисту населення про видачу автомобіля, забезпеченого на пільгових умовах.(а.с.4) Згідно накладної за №433743 від 03 лютого 2006 року транспортний засіб ЗАЗ 1102632, дв. № [NUMBER], куз. № [NUMBER] був отриманий [PERSON].(а.с.12) Рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення від 26 січня 2006 року №1-4 у звязку з неспроможністю керування автомобілем [PERSON] право керування надано його онучці [PERSON] (а.с.8) . [INFO] [PERSON] помер.(а.с.7) Відповідно до ч.2 ст.316 ЦК України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. За приписом п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень відповідача, позивачем не подано до суду жодного доказу того що, автомобіль ЗАЗ 110206 перебуває у володінні відповідача. З цих підстав суд вважає, що відповідачем право позивача не порушене, тому позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed