Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» борг в розмірі 9788,71 грн. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 10.05.2012 р. між ПАТ "Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №Л68.188.76448. Згідно умов договору Банк надав відповідачу кредит на суму 3469,00 грн. зі сплатою 25,2500 % річних. Свої зобов'язання по вказаному кредитному договору [PERSON] не виконував належним чином, а тому станом на 30.09.2013 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 9788,71 грн. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Згідно кредитного договору №Л68.188.76448 укладеного 10.05.2012 р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", та [PERSON], банк надав останньому кредит на поточні потреби в сумі 3469,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 25,2500 % річних від залишкової суми кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 3469,00 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту. Відповідно до п. 2.1.-2.4 кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит з процентами за користування кредитом згідно з умовами договору . У разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. Згідно розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № Л68.188.76448 від 10.05.2012 станом на 30.09.2013 р. [PERSON] заборгував банку кошти у загальній сумі 9788,71 грн. з яких: 1354,86 - основний борг, 2114,14 грн. прострочений борг, 1662,43 грн.- прострочені проценти, 48,00 грн. - строкові проценти, 45,10 - плата за обслуговування кредиту, 4564,18 грн. - пеня. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення. Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved