Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,6925 гектарів, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна за життя [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини входить земельна ділянка, розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422756300:07:000:0020, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серійний номер ДН № [NUMBER] . При юридичному оформленні спадкових прав у позивача виникли певні перешкоди, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втраченого, отримання дублікату є неможливим. За таких обставин [PERSON] , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1218, 1265 ЦК України, заявлено вимоги захисту майнових прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано. Відповідачем Удачненською селищною радою Покровського району Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Удачне Красноармійського району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: Донецька область, Удачненська селищна рада, с. Муравка (підтверджено копією паспорта а.с.4). [PERSON] є донькою [PERSON] , родинні відносини документально підтверджено (копія свідоцтва про народження а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть а.с. 5), в силу ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 5,6925 гектарів, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, - належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серійний номер [NUMBER] , виданий 20.01.2006 року (копія документа долучена до справи а.с. 14). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки № 634 від 21.09.2015 року Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: с. Муравка Покровського району Донецької області, разом з нею була зареєстрована донька [PERSON] (а.с. 7). Позивач [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України, подала заяву до Другої покровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року [PERSON] , на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 9). Постановою Донецького апеляційного суду від 19.06.2019 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року скасовано, у задоволенні позову [PERSON] відмовлено (а.с. 10-12). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть а.с. 13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44990252 від 07.09.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56979831 від 25.07.2019 року після смерті спадкодавця [PERSON] відкрито спадкову справу № 219/2016 від 07.09.2016 року за заявою [PERSON] ; заяву про відмову від спадщини ніхто не подавав (а.с. 8, 30, 31). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2018 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори вказано на неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 22). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 року для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 5,6925 гектарів, розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422756300:07:000:0020. Так, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 194229, виданого 20.01.2006 року Красноармійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови № 508 від 19.12.2005 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,6925 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 13). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 508 від 19.12.2005 року у власність 73 громадянам передано земельні ділянки загальною площею 445,195 гектарів ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з видачею Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 15). Згідно Додатку до розпорядження голови райдержадміністрації за № 508 від 19.12.2005 року «Список громадян власників сертифікатів, які замінюють сертифікати КСП «Дружба» на право на земельну частку (пай) на Державні акти на право власності на земельну ділянку [PERSON] виділено земельну ділянку кадастровий номер 1422756300:07:000:0020, площею 5,6925 (а.с. 16-17). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1405453822019 від 26.06.2019 року земельній ділянці згідно Державного акту серія ДН 194229 від 20.01.2006 року, належній [PERSON] присвоєно кадастровий номер 1422756300:07:000:0020 (а.с. 18-19). Оригінал вказаного Державного акту про право приватної власності на землю втрачено. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію» документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Другим примірником документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал є дублікат. Оформити дублікат втраченого правовстановлюючого документу (у разі втрати або зіпсування) може лише суб`єкт, що видавав такий документ. При цьому, втрата чинності нормативно-правовим актом, на підставі якого відповідний суб`єкт видавав документ, не є підставою для відмови у видачі дубліката документа. Єдиною підставою, за наявності якої видача дубліката документа не може бути здійснена суб`єктом, який видав такий документ, це ліквідація (припинення діяльності) такого суб`єкта. У такому випадку видача дубліката документа здійснюється правонаступником відповідного суб`єкта. З 1 січня 2013 року відповідно до змін у законодавстві державні акти на землю не видаються. Документом, що посвідчуватиме право власності на земельну ділянку, буде свідоцтво про право власності на нерухоме майно (ст. 18 Закону «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень»). Вказане свідчить про неможливість отримання дублікату Державного акту на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Суд наголошує, що втрата документа не тягне за собою втрату права власності. Право власності на нерухоме майно, а саме на спірну земельну ділянку, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Разом з тим, отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку дійсно неможливо з об"єктивних причин. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,6925 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої18. [INFO] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1265, 1296 ЦК України, ст. ст.\~13,\~19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved