Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього, на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.03.2017 на користь відповідачки, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття сина [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.03.2017 з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.03.2017 і до досягнення сином повноліття. Проте, 25.11.2017 він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого в них [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 31.03.2021 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Крім того, він сплачує ще аліменти на утримання його теперішньої дружини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дочкою трирічного віку, а саме до [INFO] . Оскільки загальний розмір аліментів, які він сплачує на двох дітей та теперішню дружину, становить значну частку, що ставить його в скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим ним і подано відповідний позов. 06.08.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] , посилаючись на те, що згідно наявної у вільному доступі декларації майнового стану позивача, його дохід у 2020 році зріс майже у 2 рази у порівнянні із періодом часу, коли було винесено рішення про стягнення аліментів у 2017 році, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти на матеріальне та духовне забезпечення своїх дітей, а вказані у позовній заяві обставини зміни майнового стану у бік зменшення повністю суперечать дійсним обставинам справи, оскільки на даний час його матеріальне становище навпаки покращилося, і отримувані ним доходи є достатніми як для сплати аліментів, так і особистого утримання. У своїй позовній заяві [PERSON] підтверджує ті обставини, що на даний період часу проживає разом зі своєю дружиною та дитиною від другого шлюбу, на утримання яких нібито сплачує аліменти. Підтвердженням цьому є відповідні цивільні справи за позовом [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Існування таких судових рішень при наявності спільного проживання та безпосереднього виховання та утримання дитини від другого шлюбу є нічим іншим, як намагання позивача уникнути матеріальної відповідальності по утриманню дитини від першого шлюбу. Підтвердженням цьому є ті обставини, що при розгляді справи про стягнення аліментів на утримання дружини від другого шлюбу у розмірі ј частини, позивач визнавав позовні вимоги. В даній позовній заяві [PERSON] просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] до 1/8, що в такому випадку становитиме удвічі менше, ніж він сплачує на утримання доньки, яка проживає разом з ним. Дані обставини свідчать про його свідоме намагання погіршити матеріальне становище дитини від першого шлюбу, оскільки на час винесення таких судових рішень позивачу було відомо про існування аліментних зобов`язань. Посилання позивача на отримання [PERSON] високої заробтньої платине є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання їх спільного сина, оскільки діючий СК України передбачає обов`язок батька утримувати свою дитину, незалежно від розміру заробітку того із батьків, з ким залишилася проживати дитина Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені у позові, та доповнив, що він звільнився з попередньої роботи. Представник відповідача [PERSON] адвокат Зарічна Л.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на обставини, викладені у відзиві, а також зазначила, що вказані у позовній заяві позивачем докази не свідчать про суттєве погіршення його матеріального стану чи стану здоров`я позивача та в сукупності не можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, що будуть стягуватись на дитину, розмір яких при ухваленні рішення було визначено з врахуванням вимог закону. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5\~ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зокрема, відповідно до ст.\~180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.4 ст.273\~ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом установлено, що згідно копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.05.2017, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.7), шлюб між якими було розірвано. Відповідно до\~рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 березня 2017 року, тобто з дня подачі позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття і на користь [PERSON] , на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи з 07 березня 2017 року. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.2017 рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року змінено в частині стягнення розміру аліментів на дружину шляхом зменшення його до 1/8 частини. На підставі яких було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження (а.с.8-9) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 25 листопада 2017 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.5). Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.6). 31 березня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/179/21 (єдиний унікальний №742/996/21) видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , щомісячно, з 18 березня 2021 року, на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). 27 квітня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/738/21 (єдиний унікальний №742/989/21) винесено рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трьох років,\~а саме:\~до [INFO] ,\~починаючи з\~часу звернення\~18.03.2021,\~на підставі\~якого було\~видано відповідний\~виконавчий лист\~та відкрито\~виконавче провадження\~(а.с.11-13). Згідно наданої довідки №21-118 від 29.07.2021 виданої [PERSON] вбачається, що її заробітня плата з серпня 2020 по 2021 включно становить - 428075,21 грн (а.с.20). Відповідно до щорічних декларацій, поданих [PERSON] за 2017 рік та 2020 рік, вбачається, що його дохід у 2020 році значно збільшився, оскільки задекларований ним дохід збільшився з 132072 грн до 238689 грн (а.с.26-35). Згідно довідки про дохід №724/124/21/01-2021 від 15.07.2021, виданої [PERSON] вбачається, що його дохід за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 за винятком утримань та аліментів становить 66232,71 грн (а.с.14). Проте, згідно наказу №329 від 27.09.2021 він звільнений зі служби в поліції на підставі поданого рапорту від 15.09.2021 та на даний час, з його слів, він прийнятий на посаду охоронника СТОВ «Дружба Нова» з іспитовим терміном, його заробітна плата за домовленістю між сторонами буде становити 10000-15000 грн. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому з аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що 31.03.2021 Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку та 21.04.2021 Прилуцьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання теперішньої дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дочкою трирічного віку; та враховуючи, що з часу винесення рішення, тобто 17.03.2017 про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] його матеріальне становище поліпшилося, проте, відповідно до рішень суду з нього стягуються аліменти на утримання дочки та дружини, що є достатньою підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів на утриманя неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У зв"язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн, оскільки ракий розмір є мінімальним.

Outcome: partial