Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання в твердій грошовій сумі, в якій зазначала, що 22.07.2015р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилася [PERSON] . Відповідач є громадянином Ізраїлю. До реєстрації шлюбу з відповідачем у позивача є син [PERSON] , [INFO] , якого відповідач визнав сином на підставі чого був записаний у свідоцтві про народження сина батьком. Оскільки відповідач постійно проживає в Ізраїлі та після 11.08.2018р. перестав надавати кошти на утримання дітей, просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей та на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку в твердій грошовій сумі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, в якій вказував, що він українською мовою не володіє, підписуючи заяву про внесення відомостей про нього, як про батька у свідоцтво про народження сина [PERSON] , він не розумів ні тексту заяви, ні юридичних наслідків підписання такої заяви. Позивач навмисно ввела його в оману щодо обставин, які мають істотне значення, а саме наслідки підписання заяви, повідомивши йому, що вони повинні піти в органи РАГС для зміни прізвища дитини, тому що вона - його мати змінила після одруження своє прізвище на [PERSON] . Для цього їй нібито необхідно було отримати згоду чоловіка. Спілкувався [PERSON] у відділі РАЦС англійською мовою, ані російської ані української мови він не знає. Перекладач участі в цих діях не приймав. Позивач вважає дії відповідача протиправними, оскільки вказана заява була ними прийнята без перекладача, а він не розумів, що фактично була написана заява про визнання батьківства, що не відповідає його волевиявленню. Дружина пообіцяла відповідачу виключити запис про його батьківство щодо [PERSON] та попросила надіслати нотаріально засвідчену заяву, що він не є батьком. Однак до теперішнього часу цього не зробила, а навпаки вимагає з нього виплати аліментів на чужу йому дитину. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . В теперішній час у відповідача виникають сумніви що він є батьком цієї дитини, а тому батьківство дитини - [PERSON] , позивач не визнає, оскільки однією сім`єю подружжя ніколи не проживало, так як відповідач постійно проживає в Ізраїлі. Посилаючись на вищевикладене, просив виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 2183 від 28.04.2016 року у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 3578 від 12.04.2016 року у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відмовити у повному обсязі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.04.2019р. прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини до провадження. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання в твердій грошовій сумі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.03.2020р. зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини в частині виключення відомостей про батьківство [PERSON] актового запису № 2183 від 28.04.2016р. у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , - залишено без розгляду. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.03.2020р. в задоволенні клопотання представника [PERSON] - [PERSON] про роз`єднання позовних вимог - відмовлено. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.07.2020р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання в твердій грошовій сумі залишено без розгляду. В підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, сповіщені належним чином. Позивач та її представник надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, зустрічних позов в частині виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису №3578 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції визнали. Представник відповідача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги щодо виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису №3578 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції та просила слухати справу у її відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2015р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 22.07.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №993 (а.с.22) [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, яке видано 12.04.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3578. Батьком дівчинки записаний [PERSON] . (а.с.24) В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 28.04.2016р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що батьком дитини зазначено [PERSON] , актовий запис №2183. (а.с.23) Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] , виданого Малиновським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.06.2018р., змінила своє ім`я на « Дінара », актовий запис №55.(а.с.25) У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 122, ч.ч.1-4 ст.136 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. . Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. . У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом" пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку експерта №122, виконаного 14.11.2019р. КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] (а.с.153-158) Таким чином, враховуючи результати проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи та визнання позовних вимог [PERSON] в цій частині, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а отже його позовні вимоги про виключення відомостей з актового запису про її народження про нього, як про батька, цієї дитини підлягають задоволенню.

Outcome: approved