Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому згідно уточнень позовних вимог від 18.04.2014 р. просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з ним, як батьком; звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки, а також від сплати заборгованості по аліментах з серпня 2011 року та припинити право [PERSON] на аліменти на утримання доньки [PERSON], що підлягають стягненню за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2010 р. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2010 р. шлюб розірвано. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO] Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2010 р. вирішено стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23.06.2010 р. і до досягнення донькою повноліття. Ці кошти справно сплачував допоки дитина проживала з матір'ю. З серпня 2011 року донька проживає з ним, так як відповідач не виконує своїх обов'язків стосовно виховання дитини, не цікавиться нею, не бере жодної участі в її житті, веде аморальний спосіб життя. Вихованням доньки займається виключно він та його мати, у нього створені належні умови для виховання і догляду, а проживання з матір'ю загрожує нормальному розвитку, психічному та фізичному здоров'ю дитини. Звертався до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та згідно наданого висновку вказаного органу від 13.02.2014 р., визначено місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. У зв'язку з тим, що дитина проживає з ним, всі витрати на її утримання несе самостійно, мати дитини не бере жодної участі в утриманні дитини, тому вважає недоцільним сплату аліментів згідно рішення суду на користь матері. Крім цього, існує заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 14.01.2014 р. становить 20 746,56 грн., що утворилась у зв'язку з тим, що дитина почала проживати з батьком, а тому припинив сплачувати аліменти відповідачу. Вважає, що його слід звільнити від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини та припинити право відповідача на отримання аліментів. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав, що викладені у позовній заяві та доповненні до такої. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні 16.04.2014 р. позов підтримав, не заперечив проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету «Високий Замок». Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, який затверджений Розпорядженням КМ України від 18.12.2013 року №1022-р „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", таким друкованим регіональним засобом є газета «Високий Замок». Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.07.2013 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьки - [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/ Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2010 р. вирішено стягувати з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 23.06.2010 р. і до досягнення повноліття /а.с.9 - копія виконавчого листа/. Судом встановлено, що з 2011 року малолітня [PERSON], [INFO] проживає з батьком [PERSON] без реєстрації за адресою [ADDRESS], що стверджується довідкою форми 2, виданою 13.11.2013 р. ЛКП «Житловик-С» /а.с.8/, а також актом від 11.11.2013 р. /а.с.11/. Батько дитини піклується про дитину, матеріально її забезпечує, створив всі необхідні умови для нормального проживання та розвитку. Вказане також стверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 13.02.2014 р. №3 /а.с.15/, визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Вказаним висновком встановлено, що батько дитини створив всі належні умови для її проживання, навчання, відпочинку, розвитку, а мати дитини не цікавиться донькою, не надала відповідних документів чи доказів її участі в житті дитини. А тому, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, суд приходить до переконання, що слід визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З наданого суду розрахунку заборгованості по аліментах /а.с.10/ вбачається, що позивач [PERSON] станом на 14.01.2014 р. має заборгованість по виконавчому листу №2-2170 від 27.08.2010 р. на загальну суму 20 740, 56 грн., що виникла з червня 2010 р. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з п.3 ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України, одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення. Враховуючи те, що малолітня [PERSON], [INFO] проживає з позивачем, знаходиться на його повному утриманні з серпня 2011 року, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів, оскільки встановлено, що протягом тривалого часу відповідач [PERSON] мала право на отримання аліментів на утримання доньки, яка проживала з батьком та знаходилася на його утриманні; звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на утримання малолітньої доньки починаючи із серпня 2011 року, а також припинити право відповідача на аліменти на утримання доньки. Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 18, 161, 197 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved