Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Канівської РДА про визначення порядку спілкування з дітьми. Свій позов мотивує тим, 30 травня 2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 6. Шлюб перший. Від шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сумісним подружнім життям з відповідачкою проживали до грудня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що при вирішенні різних сімейних питань не приходили до згоди. На цій підставі виникали сварки, непорозуміння. Відповідачка залишила сім'ю і з синами переїхала до своєї матері в с.Шелепухи Черкаського району Черкаської області. На жаль, житлові умови для проживання дітей в с.Шелепухи не зовсім нормальні. В даний час шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] перешкоджає спілкуванню з синами, його участі в їх вихованні та утриманні. Так, дії ж, поведінка відповідачки до наших синів здійснюється всупереч їх інтересам. Це змушує звернутись до суду з даним позовом. Просить зобов'язати відповідачку [PERSON], 17.02.1994 рову народження, усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та визначити такі способи його участі у вихованні дітей: побачення з відвідуванням місця проживання батька - [ADDRESS] кожного тижня щомісячно з п'ятниці 11.30 години до неділі 12.00 години; можливість спільного відпочинку з синами на зимові свята з 30 грудня по 15 січня кожного року до повноліття синів; спільний відпочинок з синами за місцем проживання батька з 25 квітня по 10 травня кожного року до повноліття синів, відпочинок синів з батьком з 1 червня по 20 червня з урахуванням щорічної відпустки за місцем роботи батька (згідно графіку відпусток). Позивач, скориставшись своїм правом, до судового засідання надав уточнення до позовної заяви, просить встановити наступний графік спілкування на підставі висновку органу опіки та піклування Канівської РДА, а саме: - спілкування з синами з відвідуванням місця проживання матері - [PERSON] - один раз у вихідний день другого тижня кожного місяця в межах однієї доби з 09.00год. до 20.00год. в літній період та з 09.00год. до 17.00 год. в зимовий період. Також відвідування дітей за місцем проживання матері в інші дні: в дні народження дітей (06 лютого та 17 вересня) та у разі виникнення непередбачуваних обставин (хвороба дітей); - до завершення грудного вигодовування [PERSON] спілкування з цим сином можливе тільки за місцем проживання матері. Після завершення його грудного вигодовування спосіб участі у вихованні та спілкуванні з ним є таким, як і з старшим сином - [PERSON]; - спілкування з сином [PERSON] з відвідуванням місця проживання батька ([ADDRESS]) можливе один раз на перший та останній тиждень кожного місяця з 17.00 год. п'ятниці до 20.00 год. неділі в літній період та з 17.00 год. п'ятниці до 17.00 год. неділі в зимовий період, за умови, що це не перешкоджатиме навчанню дитини, або її участі у святкових заходах; - в період з 01 червня по 31 серпня спілкування з сином [PERSON] з відвідуванням місця проживання батька можливе протягом 14 днів кожного місяця літа за домовленістю з матір'ю [PERSON]; - перевезення дитини за місцем проживання батька можливе в інші дні: 1) на день народження батька з 17.00 год. 14 вересня до 20.00 год. 16 вересня щороку; 2) у дні свят, які згідно з чинним законодавством України визначено святковими (вихідними) днями, у роки, які закінчуються на непарні числа за умови, що це не перешкоджатиме навчанню дитини або її участі у святкових, заходах. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 20.01.2016 року (а.с.28) підтримали уточнені позовні вимоги, просять їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Канівської РДА - Кас"яненко П.П., який діє на підставі довіреності №15/01-01-40 від 11.01.2016 року (а.с.31) вважає за доцільне в інтересах дітей визначити порядок спілкування з дітьми визначений відповідно до їх висновку, проти задоволення уточненого позову не заперечує. Вислухавши, пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). З довідки Степанецької сільської ради Канівського р-ну №36 від 19.01.2016 року (а.с.7) вбачається, що діти: [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2014 року народження прописані за адресою: [ADDRESS], але фактично проживають разом зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно висновку Канівської РДА №01-01-39/305 від 15.03.2016 року (а.с.44,45), який наданий на підставі співбесіди з позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] визначено спосіб участі громадянина [PERSON] у вихованні його малолітніх синів, що відповідає в першу чергу інтересам малолітніх [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2014 року народження. Позивач, після розірвання шлюбу з відповідачем, за місцем проживання та роботи позитивно характеризується (а.с.9,10,20). Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та ін. обов'язковою є участь органу опіки та піклування - ч.4 ст.19 СК України, а згідно ч.5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - ч.2 ст.141 СК України. Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи - ч.ч.1-2 ст.159 СК України. На підставі наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши вік дітей, стан їх здоров'я, враховуючи важливість традицій і культурних цінностей українського народу для захисту і гармонійного розвитку дітей, позицію органу опіки та піклування, а також той факт, що діти не може бути заручниками особистих відносин батьків, зважаючи на тривале розлучення батька з дітьми, а також право матері на відпочинок з дітьми, суд вважає за доцільне встановити порядок спілкування батька з синами встановлений відповідно до висновку Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, беручи до уваги, що цей висновок упорядковано та узгоджено між позивачем та відповідачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved