Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 36 787, 50 гр. боргу за договором позики з врахуванням пені. Посилається в позові на те, що 15.02.2013 року між ним та відповідачем був укладений Договір позики, за яким він надав відповідачу в борг 30 000,00 гр., за що відповідач зобов»язався сплатити йому проценти в розмірі 1% від суми позики за кожний місяць та пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки. Строк повернення боргу ними за договором був обумовлений 15.11.2013 року. Не дивлячись на його неодноразові нагадування про повернення боргу, відповідач до цього часу свої зобов"язання перед ним не виконав, борг не повернув. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Встановлено, що 15.02.2013 року між сторонами був укладений Договір позики, за яким позивач надав відповідачу в борг 30 000,00 гр., про що відповідач видав власноручну розписку. Відповідно до п.2 Договору сторони домовилися, що за користування грошовими коштами відповідач сплачує процент у розмірі 1% від суми позики за кожний місяць. Пунктом 3 договору сторони дійшли згоди, що при простроченні виконання грошового зобов»язання відповідач, як позичальник, сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки. Строк повернення боргу за договором сторонами був обумовлений 15.11.2013 року. / а.с.4 - 5 / Судом встановлено і це підтвердив відповідач у судовому засіданні, суму позики ним не повернуто до цього часу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона/позикодавець/ передає у власність другій стороні/позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів/суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ч.1 ст.1049 кодексу передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з того, що відповідачем борг у строки, встановлені договором позики, не повернуто, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст.1048 кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При укладенні Договору позики сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем процентів у розмірі 1% кожного місяця. Крім того, сторони домовилися, що в разі порушення умов договору та несвоєчасного повернення грошових коштів, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки. Ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Аналізуючи дану норму закону, а також викладене вище, домовленість сторін при укладенні Договору позики, суд приходить до висновку, що укладений сторонами договір має виконуватися на умовах, викладених у ньому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору позики, укладеного з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 368,00гр. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Outcome: approved