Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

ПАТ КБ\~"\~Страхова компанія\~"Оранта\~Січ"»\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~суму страхового\~відшкодування в\~порядку регресу\~ 48676\~грн..\~Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати у\~розмірі 2102,00\~грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Страхова компанія «Оранта Січ»» та ТОВ «Агрофірма ім.. Жукова» 04.11.2019 р уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту № 25/01/25, відповідно до умов якого страхова компанія зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах договору. Об`єктом страхування є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем «HONDA CR-V» державний номер [NUMBER] . 15 липня 2020 року о 10 год. 56 хв. в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, сталася ДТП за участю автомобілів: «САЗ 3507 ЗНГ», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «HONDA CR-V» державний номер [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Агрофірма ім.. Жукова», яким керував [PERSON] , автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем зазначеного ДТП за постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року було визнано водія [PERSON] .. Розмір завданих збитків становить 49670,00 грн.. Страхова компанія здійснила страхову виплату за пошкоджений автомобіль «HONDA CR-V» державний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту пропорціональності 0,98, у розмірі 48676,00 гривень. А тому вказану суму просить стягнути з винуватця ДТП в порядку регресу. Крім того, також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначає про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо заочного вирішення справи суду не надано. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року /а.с. 14/ [PERSON] був визнаний винним за ст.. 124 КпАП України за скоєну дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 15 липня 2020 року о 10 год. 56 хв. в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, за участю автомобілів: «САЗ 3507 ЗНГ», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «HONDA CR-V» державний номер [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Агрофірма ім.. Жукова», яким керував [PERSON] .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 25/01/25 від 04 листопада 2019 року /а.с. 5-9/ Договір був укладений між ПАТ «Страхова компанія «Оранта Січ»» та ТОВ «Агрофірма ім.. Жукова», об`єктом страхування є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем «HONDA CR-V» державний номер [NUMBER] . 15.07.2020 року до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «HONDA\~CR-V»\~державний номер\~ [NUMBER] з заявою про страхову виплату (а.с. 11). Вартість ремонту вказаного транспортного засобу склала 49670,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 0091 від 22.07.2020 року (а.с. 18). Відповідно до страхового акту /а.с. 4/ вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком та розмір страхового відшкодування становить з урахуванням коефіцієнту пропорціональності 0,98 - 48676,00 гривень, яка і була виплачена ПП [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 1319 від 30 липня 2020 року /а.с. 19/. Відповідно до\~статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 979 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~статті 988 Цивільного кодексу України\~страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Аналогічний обов`язок страховика встановлений також\~статтею 20 Закону України «Про страхування». Статтею 993 Цивільного кодексу України\~та\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1\~статті 1188 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини. Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~статті 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обставини, що стали підставою для звернення з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу за страховим випадком, що стався 15.07.2020 року з його вини, знайшли своє підтвердження піл час дослідження матеріалів справи, відтак, виплачене позивачем страхове відшкодування, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 48676,60 грн. Таким чином, позовні вимоги Приватного\~акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі \~2102,00 грн..

Outcome: approved