Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що вона є дочкою [PERSON], померлої 13 листопада 2016 року.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у її свідоцтві про народження прізвище її матері зазначено Белянська, однак у всіх інших правовстановлюючих документах виданих на імя матері її прізвище зазначено як Білянська. У звязку зі вказаними розбіжностями у написанні прізвища матері, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права за померлою матір"ю. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника по наявних у справі документах. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти: Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЯР №950917 виданого 24 квітня 1958 року Староушицьким рай бюро ЗАГС Хмельницької області, [PERSON] народилася 26 березня 1958 року у селищі Стара Ушиця Староушицького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №20 Староушицького рай бюро ЗАГС Хмельницької області. Дане свідоцтво про народження викладене на російській мові. Батьками [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Заявник, 19 квітня 1980 року відповідно до актового запису №256 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. 16 вересня 1981 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №344 Відділу ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль та 23 вересня 1982 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ИД №280835. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 20 травня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що складено актовий запис №441 міського відділу ЗАГС м. Тернопіль та видане свідоцтво про шлюб серії І-ИД №375393. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Паланіч. 21 жовтня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії МС 598800 на імя [PERSON], [INFO], місце народження якої село Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області. Як убачається зі свідоцтва про одруження серії ЯУ №341970 виданого 22 березня 1953 Луковським рай бюро ЗАГС м. Луков Волинської області, 22 березня 1953 року згідно актового запису №12 укладений шлюб\~ між батьками заявника [PERSON] та [PERSON]. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №172447 виданим 20 жовтня 2008 року Управлінням Держкомзему у Волочиському районі Хмельницької області стверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,45 га, що розташована на території Рябівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. 05 вересня 2003 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №2965. У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ИД №214340 виданого 14 листопада 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] померла 13 листопада 2016 року, про що складено актовий запис №1770 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Таким чином, судом установлено невідповідність у написанні прізвища матері заявника, яке у свідоцтві про народження заявника зазначено як Белянська тому прізвищу, яке у Державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом, свідоцтві про смерть вказано як Білянська. Згідно викладених у заяві обставин, у звязку із наявністю розбіжностей в написані прізвища матері заявниці у свідоцтві про її народження\~\~ та у інших документах, які видані на імя матері, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що імя та по батькові матері заявниці у свідоцтві про народження заявниці у свідоцтві про шлюб батьків заявниці, у Державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом, свідоцтві про смерть є ідентичними, суд не знаходить сумнівів у достовірності того, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 13 листопада 2016 року. Суд бере до уваги також ту обставину, що різниця у написані прізвища матері заявника в одну літеру, а саме: Белянська та Білянська може бути наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено свідоцтво про народження заявника серії І-ЯР №950917 видане 24 квітня 1958 року Староушицьким райбюро ЗАГС Хмельницької області на українську мову. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матірю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved