Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Національна академія Національної гвардії України звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, мотивуючи його тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 № 526-р Академію внутрішніх військ МВС України перейменовано в Академію Національної гвардії України.Указом Президента № 497 від 04.06.2014 Академії Національної гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її - Національна академія Національної гвардії України.У зв'язку з цим, Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків Академії внутрішніх військ МВС України. 01.08.2012р. наказом начальника Національної академії Національної гвардії України (правонаступник Академії внутрішніх військ МВС України) №422 «Про зарахування на навчання курсантів 1курсу Академії" [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на всі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. 01.08.2012 р. відповідач уклав контракт з МВС в особі начальника Національної академії Національної гвардії України про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно контракту відповідач мав проходити військову службу (навчання) в Національній академії Національної гвардії України протягом строку контракту, продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. 06.10.2014р. відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, з підстав передбачених пунктом «и» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». З постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964 Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах ознайомлений та згодний. Наказом начальника Національної академії Національної гвардії України №93/ч від 08.10.2014р. відповідач виключений зі списків особового складу курсантів Академії, відповідно до пункту «и» частини шостої статті 26 ( закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та виключений з усіх видів забезпечення. Відповідач навчався в Національній академії Національної гвардії України з 01.08.2012 р. по 08.10.2014р., витрати, пов'язані з його утриманням складають 67 416 грн. 37 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому подав через канцелярію заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимогу підтримує (а.с.43). Відповідачі в судове засідання не з'явились. Враховуючи, що з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку, за даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, однак повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с.54,55) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе,

Outcome: approved