Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом на 1/9 частину будинку, посилаючись на наступне. Позивач зазначив, що в Бердянській держаній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 620/2018, щодо майна померлої, [INFO] , громадянки Російської Федерації [PERSON] , на підставі його заяви про прийняття спадщини, за заповітом посвідченим Беляковою О.М. нотаріусом Ногинського нотаріального округу Московської області 1.11.2011 року за реєстровим номером 5-2-6028. Позивач вказав, що державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Беляковою О.М., нотаріусом Ногінського нотаріального округу Московської області 01 листопада 2011 року за реєстровим номером 5-2-6028, після померлої, [INFO] , громадянки Російської Федерації [PERSON] , 1944 р.н., на 1/9 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки допущена помилка в оригіналі документу, що підтверджує право власності на 1/9 частку житлового будинку. В судове засідання позивач та його представник не з`явилисяся, надали судові відповідну заяву\~\~з проханням розглянути справу у їх відсутність,позов просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст.\~280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Відповідно до заяви від 13.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , претендувати на обов`язкову долю в спадщині після смерті [PERSON] не буде, інвалідом не є, непрацездатною не є до компетентних органів. З`ясовано, що померла [PERSON] заповіла 1/9 жилого будинку по [ADDRESS] [PERSON] . Встановлено, що в Бердянській держаній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 620/2018, щодо майна померлої, [INFO] , громадянки Російської Федерації [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини громадянина РФ [PERSON] , за заповітом посвідченим Беляковою О.М. нотаріусом Ногинського нотаріального округу Московської області 1.11.2011 року за реєстровим номером 5-2-6028. З"ясовано, що інших, заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить. Згідно до постанови Бердянської Державної нотаріальної контори від 08.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/9 частку житлового будинку, оскільки в оригіналі документу, що підтверджує право власності на 1/9 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , було виявлено помилку в адресі нерухомого майна, а саме, адреса житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] вказано домоволодіння ,що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 199, Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 19.06.2020 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS] : зареєстровано : 1/9 частка за гр. [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 30.06.1998 року за реєстровим номером 3-2123. 1/9 частка за гр. [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого Каменєвою-Тинів Н.В.,, приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 22.12.2018 року за реєстровим номером№ 325. 7/9 часток за гр. [PERSON] , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Каменевою -ТинівН.В., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу від 20.11.2018 року за реєстровим номером 159(4/9) та договору дарування, посвідченого Шевченко Т.В. , приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 4.07.2018 року за реєстровим номером 484 (1/3 частка). Так, відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі. якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності. Вищезазначене положення підтверджується п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК України\~майна власник має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 48 ЦПК України\~сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом\~ст. 392 ЦК\~належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~ \~ «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved