Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач 31.05.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкуванн6я за законом після смерті матері [PERSON] .. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року провадження по справі відкрито. Представник позивача адвокат Бахмут М.С. надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася без поважних причин , в зв`язку з чим справу на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянуто у її відсутність. Третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора в наданій суду заяві просила справу розглядати без участі її представника , не навівши будь-яких заперечень на доводи позивача . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [INFO] відкрилась спадщина після померлої [PERSON] , 1951 року народженця, яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . 05 серпня 2003 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті померлої матері- [PERSON] , зареєстрована за № 490 та на її підставі заведено спадкову справу № 343/2003. В заяві про прийняття спадщини [PERSON] було зазначено, що крім неї є спадкоємці за законом: мати спадкодавця- [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; чоловік спадкодавця - [PERSON] , 1931 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] ; дочка спадкодавця - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 06 серпня 2003 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON] , після померлої дочки - [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчено Тараненко Т.М. , секретарем Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 05 серпня 2003 року за реєстровим № 217, зареєстрована за № 493 та долучена до спадкової справи № 343/2003. 15 липня 2015 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом пропискою (постійною реєстрацією) в спадковому будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця, а саме за адресою: [ADDRESS] з 27 лютого 1999 року по теперішній час, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію місця постійного проживання в паспорті [PERSON] . 29 жовтня 2015 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері - [PERSON] , зареєстрована за № 794 та долучена до спадкової справи № 343/2003 (факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] перевірену Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15 жовтня 2005 року). 29 жовтня 20І5 року Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/4 (дві/четверті) частки 63/400 (шестидесяти трьох/чотирьохсотих) частини квартири [ADDRESS] . 12 січня 2017 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] (факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] перевірено за Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 листопада 2016 року) з питанню видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - [PERSON] на 1/4 (одну/четверту) частку 63/400 (шестидесяти трьох/чотирьохсотих) частин квартири [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережно С.М. від 12.01.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав , що нею не було надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на 63 /400 частини квартири [ADDRESS] , зареєстрований згідно чинного законодавства. Заочним рішенням Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року визнано за [PERSON] право власності на 1 /4 частку з 63/ 400 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . 09 листопада 2017 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] (факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] перевірено за Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 листопада 2016 року) з питаннь видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої матері - [PERSON] на 1/4 (одну/четверту) частку будинку [ADDRESS] та на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , яка прийняла спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформила свої спадкових справ. Постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережно С.М. від 29 листопада 2017 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, з тих підстав, що нею не було надано документи, що посвідчує право власності [PERSON] , спадщину після якої прийняла за заповітом [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав на частку житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані згідно чинного законодавства України, необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину. Також заначено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 листопада 2017 року, номер інформаційної довідки: [NUMBER] , наявне обтяження: заборона (архівний запис), об`єкт обтяження: 1/2 частина будинку за адресою: [ADDRESS] , власники: [PERSON] , [PERSON] , підстава обтяження: договір довічного утримання, посвідчений Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 13 листопада 1997 року за реєстровим № 1-2243. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16 червня 1972 року зам. старшого нотаріусу Першої Запорізької державної нотаріальної контори Кірюшко М.Т. засвідчено, що єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON] , в рівних частинах є його дочка [PERSON] та [PERSON] , що проживають в [ADDRESS] та до складу спадкового майна входить будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] та грошовий вклад , що знаходиться в ощадній касі № 144 м. Запоріжжя № 24172 . Так, згідно заповіту від 13 січня 1999 року посвідченого держаним нотаріусом Четвертої Запорізької нотаріальної контори Бережко С.М. [PERSON] заповіла після смерті усе своє майно [PERSON] . Так судом встановлено, що згідно архівної довідки наданої Запорізьким обласним держаним нотаріальним архівом від 09.09.2019 року в справі № 577 Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори „Договори про відчуження, заставу і поділ житлових будинків" за період з 06.05.1997 року по 29.12.1997 року на стор. 239 зберігається примірник Договору довічного утримання, посвідченого 13.11.1997 року за реєстровим № 1-2243 на якому прописана заборона відчуження вказаної в договорі 1/2 частини житлового будинку, що належить гр. [PERSON] надалі до припинення договору довічного утримання та є відмітка про розірвання цього договору Угодою, посвідченою Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.12.1997 року за реєстровим № 1-2434. При договорі зберігається примірник Угоди про розірвання Договору довічного утримання, посвідчений Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.12.1997 року за реєстровим № 1 -2434. Згідно свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським ВДРАГС ЗОУЮ [PERSON] померла [INFO] . Отже , оскілки договір довічного утримання посвідченого 13.11.1997 року за реєстровим № 1-2243, на якому прописана заборона відчуження вказаної в договорі 1/2 частини житлового будинку, що належить гр. [PERSON] до припинення договору довічного утримання є відмітка про розірвання цього договору Угодою, посвідченою Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.12.1997 року за реєстровим № 1-2434 , то заборона на відчуження 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] що належить гр. [PERSON] припиненою. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (ред.1963)спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР (ред.1963)при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця. Відповідачка [PERSON] також є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (ред.1963)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Позивач , згідно п.1 ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР (ред.1963)прийняла спадщину, шляхом , оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (ред.1963)часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Отже, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 534 ЦК Української РСР (ред.1963)кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, а саме свідоцтво про право на спадщину від 16 червня 1972 року на будинок [ADDRESS] , видане зам. старшого нотаріусу Першої Запорізької державної нотаріальної контори Кірюшко М.Т., заповіт від 13 січня 1999 року посвідчений держаним нотаріусом Четвертої Запорізької нотаріальної контори Бережко С.М., а також припинення договору довічного утримання посвідченого 13.11.1997 року яким прописана заборона відчуження вказаної в договорі 1/2 частини житлового будинку, що належить гр. [PERSON] до припинення договору, доказів того, що право власності спадкодавця [PERSON] на частку спірної нерухомості не оспорювалося або не визнавалося, суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] 1 /4 часини будинку [ADDRESS] та 1/2 часину земельної ділянки домоволодіння за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved