Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що між відповідачем та АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник всіх прав та обов»язків ПАТ КБ «Правекс-Банк») укладено кредитний договір № 4689-061/08Р від 29.04.2008 року за умовами якого банк надав кредит в національній валюті для своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля в розмірі 50 850,00 грн. строком до 29.04.2015 року зі сплатою 15,49% річних. За умовами кредитного договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник зобов»язався здійснювати своєчасне погашення частини кредиту відповідно до графіку, що є невід»ємним додатком до кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному п розмірі у строки, визначені кредитним договором. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 22.06.2015 року має заборгованість по оплаті основної суми кредиту в розмірі 24 666,03 грн.; по сплаті процентів 13 650,46 грн.; за порушення строків щодо повернення кредитних коштів відповідачу нарахована пеня і станом на 22.06.2015 року вона становить 17 272,50 грн. та за порушення строків оплати процентів 8 001,87 грн. Користуючись своїм правом банк стягує з позичальника пеню в зв»язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, в сумі 14 6736,60 грн., щодо повернення процентів 0 грн. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 52 953.09 грн. і судові витрати по справі в сумі 1 218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений особисто, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своєму клопотанні не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») укладено кредитний договір № 4689-061/08Р від 29.04.2008 року за умовами якого банк надав кредит в національній валюті для своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля в розмірі 50 850,00 грн. строком до 29.04.2015 року зі сплатою 15,49% річних. За умовами кредитного договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник зобов»язався здійснювати своєчасне погашення частини кредиту відповідно до графіку, що є невід»ємним додатком до кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному п розмірі у строки, визначені кредитним договором. Згідно п. 4.1 кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладення договору застави і надання позичальником банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в суді наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 1.2 кредитного договору визначено, що кредит надається строком до 29.04.2015 року зі сплатою 15,49% річних, а п. 4.5 передбачає, що відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2 кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.06.2015 року відповідач має заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 24 666,03 грн. та по сплаті відсотків 13 650,46 грн. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. За порушення строків щодо повернення кредитних коштів відповідачу нарахована пеня і станом на 22.06.2015 року вона становить 17 272,50 грн. та за порушення строків оплати процентів 8 001,87 грн. Користуючись своїм правом банк стягує з позичальника пеню в зв»язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, в сумі 14 6736,60 грн., щодо повернення процентів 0 грн. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу, процентів та стягнення штрафних санкцій. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved