Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 08.06.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір без номера на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість 21 056,68 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 5 771,19 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 10 527,27 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом становить 3 279,33 грн.; А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина); - 978,89 грн. - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 08.06.2007 року на користь позивача в розмірі 21 056,68 грн., сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 30,31). В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання, про що свідчать копії повісток ( а.с. 20,21,25, 29). Поштові повідомлення повернулись з позначкою за закінченням строку зберігання, що свідчить про небажання відповідача отримувати повістки до суду та з'являтись до суду. Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір без номера від 08.06.2007 року ( а.с. 7- 11), який складається з заяви позивача, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 7 000,0 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором станом на 31.10.2013 року складає 21 056,68 грн. ( а.с. 4-6). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229, 40 грн. ( а.с. 1). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved