Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

ПАТ “Ідея Банк” звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 03.12.2012 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № М38.190.70591, за яким останній отримав кредит в сумі 2422, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 17 березня 2014 року загальна сума заборгованості, складає 8157,49 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з”явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 03.12.2012 року [PERSON] уклав із Публічним акціонерним товариством “Ідея Банк” кредитний договір № М38.190.70591, за яким отримав кредит в сумі 2422,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних від залишкової суми кредиту та зобов"язався повертати кредит та відсотки у терміни передбачені договором за графіком щомісячних платежів. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 17 березня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, склала 8157, 49 грн., з них: 2422,00 грн. – прострочений борг; 1260,61 грн. – прострочені проценти; 33,17 грн. – строкові проценти; 4441,71 грн. – пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] не виконав свої зобов’язання за кредитним договором № М38.190.70591, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася внаслідок такого невиконання. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved