Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 січня 2015 року померла його тітка [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 26 по вул. Польова в с. Повча Дубенського району Рівненської області та земельні ділянки площею 2,2500 га та земельна ділянка площею 0, 2200га згідно отриманих при житті [PERSON] державних актів на права власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 335950 та серії ЯЖ № 335951, які розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Після смерті тітки він звернувся із заявою на прийняття спадщини до Другої Дубенської Державної нотаріальної контори і крім цього фактично прийняв спадщину шляхом володіння майном померлої, обробляє земельну ділянку, зробив поточний ремонт в будинку, а тому являється таким, що прийняв спадщину своєчасно. Як спадкоємець за заповітом він фактично прийняв спадщину в установлений законом строк, проте не оформив свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю у померлої [PERSON] правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. Тому змушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Повчанської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Вказане домоволодіння було її власністю. Спадщину після її смерті вчасно прийняв [PERSON], про що свідчать довідки №511 та №509 від 09.07.2015 року, видані виконкомом Повчанської сільської ради.(а.с.14,15). Згідно довідок, виданих Управлінням Держземагенства у Дубенському районі №05-13-1480, №05-07-1482 та №05-07-1481 від 07.08.2015 року, [PERSON] зазначена власником земельних ділянок площею 0,2200 га та 2,2500 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту серії ЯЖ №335951 та Державного акту серії ЯЖ №335950.(а.с.11-13). Зазначені Державні акти втрачені, про що розміщено оголошення у місцевій газеті «Скриня №34 від 20.08.2015 р.(а.с.16). [PERSON] померла 28.01.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №166927 (а.с.3). 07 травня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Повчанської сільської ради та зареєстровано за №237. Заповіт не змінений і не скасований.(а.с.6). Згідно інформаційної довідкиДругої Дубенської державної нотаріальної контори та та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №173/2015, заявником по справі є [PERSON].(а.с.20-23). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлої [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved