Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Березнівського районного суду Вівненської області з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області 28 грудня 2010 року із відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 250 грн. на дитину щомісячно , починаючи із 26 жовтня 2010 року до досягнення дітьми повноліття . Вважає, що на даний час суми визначених судом аліментів є недостатніми для утримання дітей, а тому просить суд збільшити розмір раніше призначених аліментів до 765,50 грн. щомісяця, на кожну дитину. Крім цього просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 10032,16 грн., яку обґрунтовує тим, що відповідачем не сплачувались аліменти. Позивачка в судове засідання не з"явилася подала до суду заяву в якій поросить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, заперечень на позов на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області 28 грудня 2010 року із відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 250 грн. на дитину щомісячно , починаючи із 26 жовтня 2010 року до досягнення дітьми повноліття . Відповідач не має постійної роботи, працює не офіційно та отримує мінливий дохід, однак є здоровим та працездатним, відтак позов в частині збільшення розміру стягуваних аліментів слід задовольнити. Статтею 196 СК передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів станом на 30 серпня 2016 року складає 23609,59 грн. Розрахований позивачем розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить 10032,16 грн. За таких обставин з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10032,16 грн. Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved