Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором № 565100 від 19.06.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додатковим договором № 1 від 04.10.2013 року до Договору № 565100 в сумі 16512 грн. 84 коп., та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам кредитного договору, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим перед банком виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, судова кореспонденція направлялась за останнім відомим та, вказаним у позовній заяві, його місцем реєстрації ( ч.5 ст.74 ЦПК України). Про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе у відповідності до положень ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 9 червня 2013 року між ПАТ „ Державний ощадний банк України" та відповідачем укладено Договір № 565100 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.8-9). Згідно п.1.1.4 Додаткового Договору №1 до Договору № 565100 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідачу встановлено кредит у сумі 11100 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, що відповідає строку дії картки (а.с.14-15). З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 28.10.2016 року становить 16512 грн. 84 коп., що складається з наступного: сума заборгованості по кредиту - 11091 грн. 86 коп.; відсотки за користування кредитом - 4531 грн. 44 коп.; комісійні доходи від розрахунково-касового обслуговування клієнтів - 6 грн. ; інфляційні втрати - 684 грн. 64 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 198 грн. 90 коп. (а.с.5, 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст.1054 ЦК України). У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. А тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved