Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Рішенням суду від 13.01.2016 року позов [PERSON] задоволено частково. Вирішено: провести поділ в натурі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с.Нижні Ворота, вул.Набережна, 28 Воловецького району Закарпатської області, а саме: виділити [PERSON] такі приміщення житлового будинку, що позначені в плані будинку: 1. веранду площею 11,1 м.кв; 2.коридор-3,0 м.кв.; 3.кухню площею 7,9 м.кв; 4.житлову кімнату- 16,8 м.кв, разом- 38,8 м кв.; а також літню кухню- Б, сарай-В, сарай- Г, сарай-К, сарай-Д. [PERSON] виділити наступні приміщення житлового будинку за адресою с.Нижні Ворота, вул.Набережна, 28 Воловецького району Закарпатської області: 5.кухню площею 7,2 м кв., 6.житлову кімнату 17,0 м.кв; 7.коридор-3,0 м.кв., разом- 27, 2 м. кв. Огорожу №1-2 та колодязь №3 житлового будинку, розташованого за адресою с.Нижні Ворота, вул.Набережна, 28 Воловецького району Закарпатської області - залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON]. В задоволенні решти позовних вимог- відмовлено. 31.03.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат: судового збору та витрат на проведення судової експертизи. Сторони у судове засідання не з"явилися. У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 1 ст.79 ЦПК передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відносяться, зокрема, витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз (п.4 ч.2 ст.79 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі позовної заяви поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 520 гривень 75 копійок, (а.с.1), а також 5800 гривень витрат за проведення судової будівельно- технічної експертизи (а.с.58). Оскільки, питання про розподіл судових витрат не було вирішено при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 520 гривень 75 копійок, а також 2900 гривень витрат за проведення судової експертизи, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: approved