Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач 18.02.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду у розмірі 680,00 грн. При цьому посилається на те, що 24.05.2014 року відповідач [PERSON] на водоймі в районі вулиці Труда Богунського району міста Житомира здійснював лов риби заборчиком забороненим знаряддям лову, виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, чим допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду на суму 680,00 грн. Просив стягнути заподіяну шкоду на користь Житомирської міської ради вказану вище суму. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1166 ЦК України. Згідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає зясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні. Судом встановлено, що 24.05.2014 року відповідач [PERSON] в районі вулиці Труда Богунського району міста Житомира здійснював лов риби заборчиком забороненим знаряддям лову, виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, чим допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду на суму 680,00 грн. Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення. При визначенні розміру шкоди, судом враховуються такси відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання або знищення цінних видів водних біоресурсів згідно яких сума заподіяної шкоди рибним ресурсам держави становить 680,00 грн. Таким чином, матеріальна шкода заподіяна рибним ресурсам держави становить 680,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. ст.\~ 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища"особа, винна у порушенні законодавства у галузі використання і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища, зобов'язана відшкодувати заподіяну ним шкоду у розмірах і порядку, встановлених законодавством. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути із відповідача на користь позивача завдану йому шкоду. На підставі викладеного,

Outcome: approved