Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

В поданому позові позивач [PERSON] зазначив, що 24 листопада 2016 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. В. Круковця, 1 в с. Любязь Любешівського району Волинської області, який належав йому на праві приватної власності. За життя дідом в його користь було складено заповіт, посвідчений 26.01.2010 року [PERSON] сільською радою Любешівського району, в якому зазначено, що усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає позивачу. Крім позивача іншими спадкоємцями за законом є син покійного батько позивача [PERSON], який спадщину не приймав, так як не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відмовляється від прийняття спадщини і претензій до того, щоб свідоцтво на спадщину було видане на імя позивача не має. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. В. Круковця, 1 в с. Любязь Любешівського району Волинської області. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не зявився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі, судові витрати покласти на нього. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району та відповідач [PERSON] в суд на розгляд справи не зявилися, у поданих заявах не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1\~статті 346 ЦК України\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. В. Круковця, 1 в с. Любязь Любешівського району, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Любешівського району № 1230 від 08.12.2017 року та витягом з погосподарської книги № 1 за 2016 рік. 24 листопада 2016 року [PERSON] помер,\~про що свідчить свідоцтво про його смерть\~серії І-ЕГ № 197370 від 25.11.2016 року. Відповідно до заповіту від 26.01.2010 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповів усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право своєю внукові [PERSON] . В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори [PERSON] по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Любязь по вул. В.Круковця, 1 Любешівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 78/2017 вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини та не заперечують щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. В.Круковця, 1 в с. Л"юбязь Любешівського району, за [PERSON]. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. В.Круковця, 1 в с. Любязь Любешівського району Волинської області, відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий\~будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Любязь, вул. В.Круковця, 1, перебувають у\~правомірному\~володінні\~позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved