Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2015 року на території ГБК "Воєн-Авто" на вул. Пухівській, 2 у м. Києві він виявив пошкодження власного автомобіля Фольксваген Транспортер д\\н [NUMBER], який був пошкоджений відповідачем шляхом нанесення ударів металевою трубкою по кришці багажника автомобіля. Згідно висновку старшого дільничого інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.05.2015 року було встановлено, що 13.05.2015 року відповідач підійшов до позивача, щоб вирішити питання щодо повернення коштів за раніше пошкоджений інструмент, проте останній відмовився це зробити і тоді відповідач взяв трубу і вдарив по кришці багажника автомобіля. Розмір матеріальної шкоди, завданої відповідачем позивачу, становить 4650, 00 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4650, 00 грн. та судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2015 року на території ГБК "Воєн-Авто", що знаходиться по вул. Пухівській, 2 у м. Києві, відповідач [PERSON] пошкодив автомобіль Фольксваген Транспортер д\\н [NUMBER], що належить на праві власності позивачу [PERSON], шляхом нанесення ударів металевою трубою по кришці багажника автомобіля. Факт завдання відповідачем шкоди підтверджується Висновком старшого дільничого інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.05.2015 року, відповідно до якого встановлено, що відповідач [PERSON] наніс трубою удари по кришці багажника автомобіля, що належить на праві власності позивачу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до наданих позивачем документів розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу діями відповідача, становить 4650, 00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою. Оскільки відповідачем не доведено, що шкоду заподіяно не з його вини, тому суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягають стягнення матеріальні збитки у розмірі 4650, 00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved