Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що вона являється власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. З 17.06.2011 року в даному будинку зареєстрований її брат [PERSON], який з дня реєстрації по даний час за вищевказаною адресою не проживав, не користувався ним і не брав участь у витратах на утримання будинку. Відповідач має власний будинок у якому постійно проживає в [ADDRESS]. Просить визнати відповідачав таким, що втратив право користування житловим приміщенням, по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з 17.06.2011 року її довіритель був зареєстрований в [ADDRESS], але його сестра як власниця будинку весь час перешкоджала йому користуватися ним. На неодноразові прохання виділити йому конкретні кімнату відмовляля. [PERSON] завжди виконував та виконує обов'язки наймача житлового приміщення, сплачує витрати за наадння комунальних послуг за рахунок своїх та материних коштів, яка теж там зареєстрована. 17.10.2014 року позивач викинула на подвір'я його та мамині речі та вигнала їх з будинку. З цього приводу відповідач звертався до райвідділу міліції. На підтвердження вказаних обставин просила викликати в наступне судове засідання свідків. В судове засідання, призначене на 05.11.2014 року відповідач та його представни не з'явилися. Натомість відповідач подав суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, при винисенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача, представника відповідача та свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач має на праві власності житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. В будинку з 17.06.2011 року зареєстрований відповідач. З дня реєстрації по даний час відповідач за вказаною адресою не проживав і не проживає, не користує ним і не бере участі у витратах на його утримання. Постійним місцем проживання відповідача є с. Яхни Миронівського району Київської області. Перешкоди у користуванні житлом позивач відповідачу не чинила. Викладене підтверджується: - копія рішення Рокитнянського раойнного суду Київської області від. 23.05.2008 року; - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008 року, - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.12.2013 року; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.12.2013 року; - актами обстеження матеріально-побутових умов від 11.07.2014 року та від 26.09.2014 року про те, що [PERSON] дійсно з 17.06.2011 року по даний час зареєстрований [ADDRESS] але за даною адресою не проживає; - довідка, видана виконавчим комітетом Луб'янської сільської ради Рокитнянського раойну Київської області про те, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але з дня реєстрації 17.06.2011 року по даний час не проживає за вказаною адресою; - довідка Миронівського РС УДМС України в Київській області від 18.10.2014 року № 1540 про місце реєстрації відповідача. Згідно ст. 156 ЖК України правом користування жилим будинком нарівні із власником будинку користуються члени сім"ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку. Члени сімї власника зобов'язані зокрема брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Посилання відповідача на те, що позивач чинила йому перешкоди у користуванні житловим будинком не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Надані в ним письмові докази, такі як заява до Рокитяннського РВ ГУ МВС Українив Київській області від 20.10.2014 року про порушення кримінального провадження проти позивача за фактом чинення йому перешкод у користуванні жилим примішенням, довідка Лубянської сільської ради № 202 від 22.10.2014 року про неможливість проведення обстеження житлово-побутових умов за його місцем реєстрації через те, що будинок був закритий та довідка Яхнівської сільської рди Миронівського району Київської області від 23.10.2014 року № 02-33/262 про те, що він періодично перебуває в [ADDRESS], не є належними та достатніми доказами того, що позивач чинила йому перешкоди у користуванні житловим будинком. За викладеного, зважаючи, що відповідач, починаючи з 17.06.2011 року, не проживає у будинку та не користується ним, не бере участі в його утриманні, має бути визнаний такими, що втратили право користування жилим приміщенням цього будинку. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідач на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243-60 грн..

Outcome: approved