Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору № б/н від 14.06.2007 р. [PERSON], отримала в ПАТ КБ «ПриватБанку» кредит в сумі 4000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заявки позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Всупереч умовам договору та вимог Закону відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем на 31.10.2013р., в сумі 14791,70 грн. Позивач просить стягнути борг по кредитному договору у сумі 14791,70 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] 14.06.2007р.. за № Б/н був укладений кредитний договір на суму 4000.00 грн. (а.с.11-19). Відповідно до даного договору ПАТ КБ „ ПриватБанк" встановив відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 4000.00 грн. (а.с.12). Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач [PERSON], не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] 14791,70грн. та судові витрати в розмірі 229,40. На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved