Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. 20 грудня 2014 року помер її син [PERSON] Ільіч, після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 4,34 га, передана для сільськогосподарського використання, розташована на території Землянківської сільської ради. Вона є спадкоємцем майна померлого за законом. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 057943, виданий 22.09.1997 року Глобинською районною державною адміністрацією, але його втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного майна. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку. Позивач [PERSON]направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Землянківської сільської ради, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Направили заяву про розгляд справи у відсутності їх представників. Представники третіх осіб - Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, Глобинської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Глобинському районів судове засідання не з"явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ 20 грудня 2014 року помер [PERSON] Ільіч. Спадкоємцем майна померлого (перша черга спадкування за законом) є мати померлого [PERSON] (позивач у справі). Згідно дослідженої судом завіреної копії спадкової справи за № 79/2015, заведеної державним нотаріусом Глобинської держнотконтори вбачається, що [PERSON] в установлений законом строк прийняла спадщину за законом після померлого 20 грудня 2014 року [PERSON] Глобинська державна нотаріальна контора постановою від 26 жовтня 2015 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,34 га, розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для сільськогосподарського використання, що належала[PERSON]на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 057943, виданого Глобинською райдержадміністрацією 22.09.1997 року. Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області довідкою від 05 листопада 2015 року № 2055 підтвердив, що такий державний акт дійсно видавався на імя [PERSON], грошова оцінка земельної ділянки становить 128863,92 грн. з урахуванням коефіцієнтів індексації 3.997 та 1,756. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно приписів ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника. Вказане свідчить про неможливість виготовлення державного акту на ім»я спадкодавця, а тому спір про право може бути вирішено лише в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача втраченого документу на імя [PERSON] неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, а [PERSON] вчасно прийняла спадщину за законом, суд прийшов до висновку, що позивач має право на її успадкування та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку. Позов підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved