Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 27.08.2010 р. між сторонами був укладений Договір позики, відповідно до умов якого Позикодавець передав Позичальнику грошові кошти у розмірі 40000 доларів США, а Позичальник зобов»язався повернути позику, шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами. У разі невиконання позивальником своїх зобов»язань Позикодавець має право пред»явити цей договір до стягнення та вимагати при цьому повернення йому суми позики чи частини суми позики, що залишилась несплаченою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умови Договору позики. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву в якій позов підтримав та просив слухати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем реєстрації належним чином, шляхом вручення телеграми, що підтверджується відповідним підтвердженням про отримання телеграми. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 27.08.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3083. Відповідно до п.1 Договору позики позикодавець передав у власність, а Позичальник отримав у власність 40000 доларів США. Передачу грошей Позикодавцем Позичальнику здійснено до підписання Договору. Згідно з п.2 Договору позики сторони домовились, що розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 27.08.2013 року. Також сторони домовились, що повернення боргу буде здійснюватися щомісяця рівними платежами. При неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі пред»явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбаченому чинним законодавством України. На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Пунктом 2 Договору передбачено, що після повернення грошей Позикодавець повинен був видати власноручну розписку. На момент розгляду справи будь-яких доказів про повернення суми боргу з боку відповідача суду не надано. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що відповідач на момент розгляду справи не надав суду належних доказів про виконання умов Договору позики, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: approved