Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Лебединська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батько дітей - [PERSON] проживає у [ADDRESS] у співмешканки [PERSON] На даний час [PERSON] є учнем Лебединського ВПУ лісового господарства, а [PERSON], навчається у Штепівському НВК. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах внаслідок неналежного виконання батьками своїх обов'язків. [PERSON] не працює, не перебуває у службі зайнятості на обліку. Сім'я проживає за рахунок пенсії по інвалідності співмешканця [PERSON] В їх сім'ї часто відбуваються сварки та бійки, коли відповідачка та її співмешканець перебувають в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим неповнолітні діти вимушені тікати з дому. Відповідачка не цікавиться успіхами у навчанні своїх дітей у Штепівському НВК та Лебединському ВПУ лісового господарства, не цікавиться життям дітей та їх потребами. Питання щодо виховання та утримання дітей [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, але вона не доклала жодних зусиль щодо зміни способу життя та відношення до дітей. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у зв'язку з ухилянням від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6). З довідки Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7), вбачається, що [PERSON] у 2010 році притягувалася до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. З актів обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], які містяться в матеріалах спраив (а.с. 8-12), вбачається, що продуктами харчування та одягом сім'я забезпечена частково, інколи у кімнатах будинку були виявлені розкидані речі. Сім'я утримує підсобне господарство та обробляє присадибну земельну ділянку. На засіданнях ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області та на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Лебединській райдержадміністрації неодноразово розглядалося питання про виховання дітей в сім'ї [PERSON], що вбачається з протоколів, які містяться в матеріалах справи (а.с. 13-19). З висновку органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації від 14 березня 2014 року № 01-44/635, який міститься в матеріалах справи (а.с. 21), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації від 28 лютого 2014 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 22), вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. З характеристики [PERSON], виданої Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 19 березня 2014 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 26), вбачається, що [PERSON], зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом із співмешканцем [PERSON] та двома неповнолітніми діями. [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює. З інформаційного повідомлення директора Штепівського НВК, щодо зв'язку [PERSON] зі школою щодо виховання і навчання сина - [PERSON], вбачається, що відповідачка з'являється до школи лише за викликом, спонсорську допомогу на розвиток школи ігнорує, на батьківські збори не з'являється. Кошти на харчування [PERSON] дає його бабуся. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], як працівник соціального супроводу, пояснила, що [PERSON], створювала необхідні умови проживання та виховання дітей, але у зв'язку з відсутністю порозуміння із співмешканцем у їх сім'ї виникали сварки після чого діти йшли до бабусі. За час здійснення соціального супроводу їй не вдалося подолати складних життєвих обставин сім'ї. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив суду, що він є класним керівником [PERSON], який навчається в Штепівському НВК. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як такий що опинився у складних життєвих обставинах. [PERSON] з'являється до Штепівського НВК лише за викликом. Дитина матеріально забезпечена в межах можливостей матері та має складний характер. На його думку позбавляти відповідачку батьківських прав недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на характер та виховання [PERSON] в майбутньому. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила суду, що [PERSON] є учнем Лебединського ВПУ лісового господарства та перебуває на обліку в службі у справах дітей як такий що опинився у складних життєвих обставинах. [PERSON] з'являється до Лебединського ВПУ лісового господарства лише за викликом. Дитина матеріально забезпечена в межах можливостей матері та має складний характер. Також його матеріально підтримує бабуся. На її думку позбавляти відповідачку батьківських прав недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на характер та виховання [PERSON] в майбутньому. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" міститься роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки в судовому засіданні не було встановлено свідомого нехтування [PERSON] обов'язками щодо забезпечення необхідного харчування дітей, їх медичного догляду, лікування, спілкування з дітьми, створення умов для отримання освіти, тому вимоги Лебединської районної державної адміністрації про позбавлення її батьківських прав не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed