Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА Івано-Франківської області в особі служби в справах дітей про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] .. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є неповнолітнім і проживає разом зі мною. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2013 року (справа №348/2443/13-ц) їх шлюб розірвано. Цим рішенням неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати в нею . Під час проживання відповідач недбало відносився до виховання сина, а саме не займався його вихованням, не цікавився станом його здоров"я та не надавав коштів на утримання дитини. Всі ці обов`язки лягли на неї, що і призвело до остаточного розпаду їх сім`ї. З часу розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо і не підтримуємо будь-яких стосунків. Відповідач [PERSON] добровільно коштів на утримання неповнолітнього сина не надає. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2014 року з нього стягуються аліменти в її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Однак відповідач [PERSON] з часу розірвання шлюбу по даний час зовсім не цікавиться життям сина. Він жодного разу не провідав його, не поцікавився станом здоров`я, його успіхами, навчанням і проблемами, тобто втратив будь-який контакт з дитиною. Відповідач жодного разу не провідав батьківські збори в школі. Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] систематично не сплачував аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 01.07.2019 року заборгованість по не виплаті аліментів складає 34000,00 грн. Вона повністю утримує їхнього сина [PERSON] , піклується про нього, постійно дбає про покращення його матеріального стану, приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідую батьківські збори. Батько ніколи не з`являвся в шкільному закладі та не цікавився успіхами дитини. Класний керівник ніколи не чула від дитини, що у нього є батько. З 2013 року відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню неповнолітнього сина і робить це свідомо, оскільки особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, не надає коштів на його утримання, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, що свідчить про повну його байдужість до долі дитини. На даний час вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] є способом захисту прав та інтересів неповнолітнього сина, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківського обов"язку. Також вважає, що присуджені аліменти в сумі по 600,00 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] є недостатніми, оскільки зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, ціни на одяг, шкільне приладдя та інші побутові речі, значно зросли потреби дитини, а тому вона самостійно не має можливості повністю забезпечити дитині належний рівень життя та створити належні умови для розвитку його природних здібностей. Відповідач працює по тимчасових заробітках, де отримує дохід, на утриманні інших утриманців немає, а тому що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 1700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об`ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2014 року. Стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи - служби в справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області Сметанюк М.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та пояснила суду, що з 2013 року [PERSON] повністю ухилився від батьківських обов"яків відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Він зовсім не цікавиться дитиною, не займається її вихованням. А тому, Надвірнянською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини прийнято висновок від 30.09.2019 р. № 04-32/24 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який вона підтримує. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2020р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76,81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2013 року розірвано, що стверджується копією рішення №348/2443/13-ц (а.с. 7). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 15.12.2014 року з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що 08.08.2018 року складено відповідний актовий запис за № 52 Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 15). Згідно довідки Краснянської сільської ради від 24.07.2019 року за № 1481 вбачається, що позивач [PERSON] проживає в разом з неповнолітнім сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки Косівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 23.07.2019 року за №854/12.6-26 вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 348/2453/14-ц від 26 12.2014 року, виданий Надвірнянським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів в розмірі 600,00 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2019 року становить 34000,00 гривень (а.с. 11). Згідно характеристики виданої Краснянською сільською радою від 01.08.2019 року за № 331/02.2-19 [PERSON] проживає в с.Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, заяв і скарг в сільську раду не поступало (а.с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Краснянської сільської ради від 05.08.2019 року також вбачається, що позивач [PERSON] проживає в разом з неповнолітнім сином у власному будинку, не працює. З чоловіком розлучена, який протягом 5 років не проживає з ними, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. (а.с. 14). Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем [PERSON] , згідно посвідчення серії [NUMBER] є інвалідом ІІІ групи, без права на пенсію та отримує державну соціальну допомогу в сумі 1564,00 грн., що стверджується копією посвідчення (а.с.36-38) Вказані обставини підтвердила також допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснивши суду, що відповідач [PERSON] життям сина не цікавиться, не піклується про нього, матеріально не утримує його, вихованням не займається. Мати малолітнього [PERSON] повністю утримує його самостійно, піклується про нього, дбає про здоров`я і розвиток. Норми права, які застосував суд: Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: За встановлених судом фактичних обставин справи, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими. Враховуючи вище наведене суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не проживає з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, матеріально не утримує, а тому суд прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що сприятиме захисту інтересів останнього. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, відсутність інших утриманців, який працює по тимчасових заробітках, де отримує дохід, тому суд дійшов до висновку, що позов в цій частині слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2014 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття . Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, позивачем [PERSON] при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Крім того, між позивачем [PERSON] та адвокатом Гураш М.В. укладено Договір №351 від 22.08.2019 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.18). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2500,00 гривень (а.с. 19). Згідно квитанції за №0334 серія АЕ від 22.08.2019 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату [PERSON] сплачено 2500,00 грн. (а.с. 17). Тому з відповідача [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , уродженця та жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] 768,40 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 2500,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3268,40грн. Також стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] уродженця та жителя [ADDRESS] на користь держави 840,80грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved