Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно - права та обов'язки засновника 100% установчого капіталу ВАТ «Науково-виробнича компанія «Енергоощадні технології», код ЄДРПОУ 39448775; права та обов'язки засновника 100% установчого капіталу Науково-дослідницького приватного підприємства «Енергоощадні технології», код ЄДРПОУ 30824674; права та обов'язки засновника 100% установчого капіталу Науково-виробничого приватного підприємства «Нафтохімекологія», код ЄДРПОУ 30543922; права та обов'язки засновника 100% установчого капіталу виробничого об'єднання «Брізол», код ЄДРПОУ 32905320; знак для товарів та послуг [NUMBER] [INFO] депозитний вклад у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, банківська карта [NUMBER] від 11.06.2013 р., у сумі 100663,08 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] р. помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді прав та обов'язків засновника 100% установчого капіталу ВАТ «Науково-виробнича компанія «Енергоощадні технології», код ЄДРПОУ 39448775; прав та обов'язків засновника 100% установчого капіталу Науково-дослідницького приватного підприємства «Енергоощадні технології», код ЄДРПОУ 30824674; прав та обов'язків засновника 100% установчого капіталу Науково-виробничого приватного підприємства «Нафтохімекологія», код ЄДРПОУ 30543922; прав та обов'язків засновника 100% установчого капіталу виробничого об'єднання «Брізол», код ЄДРПОУ 32905320; знаку для товарів та послуг [NUMBER] [INFO] депозитного вкладу у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, банківська карта [NUMBER] від 11.06.2013 р., у сумі 100663,08 грн. При зверненні до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадщини, позивачу було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при вивченні наданих документів, необхідних для оформлення спадщини було з'ясовано, що у спадкоємця відсутні документи, за якими встановлюється коло спадкоємців, передбачених п.3 ст. 1268 ЦК України, отримати які неможливо, так як органи, які мають право їх видати знаходяться у м. Алчевську Луганської обл., тобто на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти.

Outcome: approved