Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Сьмаківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 0, 5750 га, що розташована на території Сьомаківської сільської ради. 29.09.2009 року [PERSON] зробила заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу. До дня смерті спадкодавець проживала в сім"ї позивача в одному будинку. Позивач здійснював за нею догляд, забезпечував її усім необхідним, та після смерті спадкодавця взяв усі витрати по її похованню на себе. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де отримав свідоцтво про спадщину. Однак, нотаріус не вникнувши в повній мірі в суть справи листом від 04.10.2018 року відмовив позивачу у прийняті спадщини. У зв'язку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник Сьмаківської сільської ради щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2018 року.(а.с.10) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0, 5750 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, призначена для ведення особистого сільськогосподарського господарства, що підтверджується державним актом на право власності від 27.02.2009 року серії [NUMBER] (а.с.14) та довідкою Сьомаківської сільської ради № 684 від 05.09.2018 року. (а.с.17) Вартість вказаної земельної ділянки станом на 2018 рік становить 22 391, 82 грн., що підтверджується листом головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділу у Хмільницькому районі від 04.09.2018 року.(а.с.15) Відповідно до заповіту від 29.09.2009 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON].(а.с.11) Згідно довідки Сьомаківської сільської ради № 685 від 05.09.2018 року земельна ділянка, що належала [PERSON], площею 0, 5750 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, призначена для ведення особистого сільськогосподарського господарства. Обробляє земельну ділянку та сплачує земельний податок [PERSON].(а.с.16) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується: -випискою із погосподарської книги [NUMBER] по [ADDRESS] від 07.09.2018 року ; (а.с.12) -довідкою Сьомаківської сільської ради № 686 від 05.09.2018 року.(а.с.13) Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання позивача та спадкодавця на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження із матеріалів справи. З метою захисту прав спадкоємця на спадщину, яка залишилась після померлої, враховуючи те, що позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст. ст. 328, 376, 1216 - 1226, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved