Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання в порядку спадкування після [PERSON], який помер 29 травня 2015 року, права власності: позивачем [PERSON], як його бабусею, на 1 / 6 частку земельної ділянки площею 0,76 га, кадастровий номер 7423380400:08:001:1237, розташованої в с.Безуглівка, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, на 1 / 6 частку земельної ділянки площею 3,88 га, кадастровий номер 7423380400:08:001:0143, розташованої в с.Безуглівка, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства; позивачем [PERSON], як рідною сестрою, на 1 / 6 частку земельної ділянки площею 0,76 га, кадастровий номер 7423380400:08:001:1237, розташованої в с.Безуглівка, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, на 1 / 6 частку земельної ділянки площею 3,88 га, кадастровий номер 7423380400:08:001:0143, розташованої в с.Безуглівка, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що правовстановлюючі документи на вищезазначені земельні ділянки на ім»я спадкодавця [PERSON] відсутні, що унеможливлює позивачам оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до заяви від 06 березня 2017 року представник позивачів адвокат [PERSON]»язко О.О. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідач про час і місце розгляду справи сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивачів згідно поданої заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. [PERSON] є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], та піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO], останні мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується витягом з рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21 квітня 2011 року №207. [PERSON] помер 29 травня 2015 року в м.Ніжині Чернігівської області, останній згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 2011 року є спадкоємцем до майна своєї матері [PERSON], яка померла 28 серпня 2008 року,-на 1 / 3 частку земельної ділянки площею 3,88 га, кадастровий номер 7423380400:08:001:0143, розташованої в с.Безуглівка, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, та на 1 / 3 частку земельної ділянки площею 0,76 га, кадастровий номер 7423380400:08:001:1237, розташованої в с.Безуглівка, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 01 квітня 2016 року право власності [PERSON] на дані частки земельних ділянок не зареєстровано. Положеннями ст.331 ЦК України встановлено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса [PERSON] №82/2016 року спадщина після [PERSON] прийнята його рідною сестрою [PERSON] та його бабусею [PERSON]. Батько спадкодавця [PERSON], який згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2011 року позбавлений батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON], помер 20 січня 2016 року. Статтею 1262 ЦК України визначена друга черга права на спадкування за законом- рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.За таких обставин позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом до майна [PERSON]. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини останнього,-відсутні. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України). Постановою Приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу [PERSON] від 05 жовтня 2016 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин вищезазначені земельні ділянки входять до складу спадщини [PERSON], цивільна правоздатність якого, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на них перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved