Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської\~ради,\~ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 11 квітня 2012 року вм. Конотоп Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в складі якої є земельна ділянка № 446 площею 4.9507 га, яка розташована на території Новоастраханської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 099653 від 20.06.2002 року. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав вказану земельну ділянку декільком особам, в тому числі і позивачу. Спадщину за заповітом [PERSON] прийняв у строки встановлені законодавством, про що свідчить заява від 10.10.2012 року. Всі інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 06.07.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі є дописки, а видача дубліката Державного акту законодавством не передбачена. Факт належності спадково майна померлому [PERSON] 1.К. підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. Тобто за життя [PERSON] володів, користувався та розпоряджався майном, що було його приватною власністю, яке припинилося внаслідок його смерті, у відповідності до положень ст. 346 ЦК України, де зазначено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника майна. З огляду на зазначене позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 446 площею 4.9507 га, яка розташована на території Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 099653 від 20.06.2002 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на у даному питанні на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали спадкової справи, дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні 11 квітня 2012 року в м. Коногтоп Сумської області помер [PERSON] (а.с. 18). Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме земельну ділянку № 446 площею 4.9507 га, яка розташована на території Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 099653 від 20.06.2002 року, яку спадкодавець заповідав в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачу по справі [PERSON] Заповіт є чинним, не скасований та не змінений (а.с. 16,19), вартістю 128490,95 гривень (ас 20). Як вбачається з заяви від 11.04.2012 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до листа № 546/01-16 від 06.07.2016 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з допискою у державному акті, а саме «сертифікат ЛГ № 0081320 вилучений спеціалістом ІІ категорії РВЗР, підпис» (а.с. 21). Згідно довідки Відділу у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області вартість земельної ділянки складає 128490,95 грн. (а.с. 20). З досліджаних матеріалів спадкової справи (ас35-45) встановлено, що спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] нотаріально відмовилися від прийняття спадщини. Статтею 319\~ЦК України\~передбачено,\~що власник\~володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається зі змісту ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1231 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України передбачено, що \~Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1273, 1274, 1275 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в свій час листом № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснив, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини. Внаслідок наявності приписок в оригіналі правовстановлюючого документу не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 446, площею 4.9507 га, яка розташована на території Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛГ № 099653 від 20.06.2002 року. Питання щодо судових витрат позивачем не ставилося. На підставі\~вище викладеного,\~ ст.\~ст.\~319,\~328,\~1218,\~1225,\~1231,\~1235,\~1269,\~1273,\~1274,\~1275\~ЦК України,\~та \~

Outcome: approved