Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 537,59 грн., посилаючись на те, що в період з 01.07. 2008 року по 31.03. 2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", з 01.04.2012 року правонаступником прав і обов"язків якого є Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград". Власником [ADDRESS] є відповідач, шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачі абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством і йому надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму2 368,30 грн. за період з листопада 2010 року по вересень 2013 року включно. Позивач договірні відносини виконує в повному обсязі, але взяті на себе зобов'язання по оплаті даних послуг відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість і станом на 01.10.2013 року вона складає 537,59 грн. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу з врахуванням індексу інфляції - 0,00 грн. та 3% річних - 25,35 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги, відповідно до останніх уточнень від 14.03.2014 року просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 25.35 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ним належним чином виконуються обов»язки щодо оплати вказаних комунальних послуг, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Заслухавши пояснення строрін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», з 01.04.2012 року правонаступником прав і обов»язків якого є обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград». Статями 66,68,162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з онуком [PERSON], що підтверджується наданою суду довідкою ЖЕК № 13 від 20.02.2014 року. Крім того, судом встановлено, що відповідач належним чином виконує свої зобов»язання щодо оплати боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: 25.09.2013 року ним сплачено 350 грн. та 02.10.2013 року 550 грн. за вищеназвані послуги, що підтверджується в судовому засіданні наданою суду для огляду розрахунковою книжкою по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по рахунку № [NUMBER]. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З огляду на зазначені положення цивільно-процесуального закону суд вважає, що представником позивача заявлено позов до відповідача [PERSON] за період з листопада 2011 року по 01.10.2013 року безпідставно, нарахування 3% річних є таким, що здійснене неправомірно, а відтак позов не підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed