Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суду з позовом до [PERSON], яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON], треті особи: Деснянський районний відділ ДМС України в м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстровано три особи, однак [PERSON] та її малолітній син хоча фактично зареєстровані, в зазначеній квартирі не проживають та не з`являються. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на всіх зареєстрованих осіб, чим порушуються його права. В зв`язку з вищенаведеним позивач просить визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні, яке відбулося 24 квітня 2018 року було залучено в якості відповідача Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію. В судове засідання, призначене на 23 травня 2018 року позивач та його представник не з`явились, до суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON], не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою реєстрації, поштова кореспонденція поверталась з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Також повідомлялась шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Жодних клопотань, заяв, а також відзив на позовну заяву до суду не подавала. Представник відповідача - Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджуються матеріалами справи. Представник третьої особи - Деснянський районний відділ ДМС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов лист, в якому Служба у справах дітей просить розглядати справу у відсутність її представника, а також заперечує проти позовних вимог про визнання малолітнього [PERSON], 2016 року народження, таким, що втратив право користування квартирою, оскільки вони порушують житлові права малолітньої дитини (а.с.25). Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, проти чого не заперечує сторона позивача. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved