Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 03 лютого 2014 року позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з [PERSON] 19 лютого 2014 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з відповідача. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] , якому позивач в період з 01 травня 2008 року по 31 лютого 2014 року надавало послуги по житлово - комунальним послугам. В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість житлово - комунальних послуг, які їй надавалися, відповідач має заборгованість за період з 01 травня 2008 року по 31 лютого 2014 року у розмірі 6320 гривень 27 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 травня 2008 року по 31 лютого 2014 року у розмірі 6320 гривень 27 копійок , індекс інфляції у розмірі - 2528 гривень 10 копійок , три процента річних від простроченої суми у розмірі 1106 гривень 48 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача діючий згідно довіреності Андрєєв А.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74,76 ЦПК України . Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги. 19 лютого 2014 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2196322014-ц; 2-н2191542014 позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідача. Згідно рішення Артемівської міської ради від 30 серпня 2006 року № 56-113 « Про реорганізацію комунального підприємства « Артемівськжитлосервіс « та утворення комунального підприємства « Артемівська керуюча компанія житлово - комунальних послуг « , де комунальне підприємство « Артемівськ - житло сервіс « реорганізовано , шляхом виділення і передачі за розподільним балансом частини майна, прав та обов»язків комунального підприємства до новоутворюємого комунального підприємства « Артемівська керуюча компанія житлово - ко мунальних послуг « , поклавши на нього функції балансоутримувача житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Артемівська, контролю за якістю забезпечення населення житлово - комунальними послугами. Рішенням Артемівської міської ради від 01 листопада 2006 року № 740 пунктом 2.1 передбачено, що виконавцем житлово - комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Артемівська з управління будинком, спорудою або групою будинків , визначено комунальне підприємство « Артемівська керуюча компанія житлво - комунальних послуг « . Відповідно до рішення Артемівської міської ради від 06 грудня 2006 року № 823 , майно комунальної власності територіальної громади м. Артемівська передано з балансу комунального підприємства « Артемівськжитлосервіс « на баланс комунального підприємства « Артемівська керуюча компанія житлово - комунальних послуг « , згідно з додатками №№ 1-9. Рішенням Артемівської міської ради від 08 липня 2009 року № 292 затверджена форма Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та Порядку перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, встановленого для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді , у разі ненадання окремих видів послуг, або надання послуг не в повному обсязі, копію договору відповідач отримала 07 листопада 2012 року , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Пунктом 1.3. рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року № 344 про визначення виконавців житлово - комунальних послуг у м. Артемівську, передбачено, що з управління будинком, спорудою або групою будинків є комунальне підприємство « Артемівська керуюча компанія житлово - комунальних послуг «. Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 15 вересня 2006 року № 664, від 07 травня 2008 року № 331, від 09 листопада 2011 року № 464, від 14 березня 2012 року № 67 з додатками до них № 1 встановлені тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються комунальним підприємством « Артемівська керуюча компанія житлово - комунальних послуг « . Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України , відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 травня 2008 року по 31 лютого 2014 року у розмірі 6320 гривень 27 копійок, що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідача. Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, оскільки відповідач не надав суду заяву про застосування позовної давності , суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості, яка виникла за період з 01 травня 2008 року по 31 лютого 2014 року у розмірі 6320 гривень 27 копійок. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання і який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, таким чином відповідач повинен сплатити позивачу індекс інфляції за період з 01 травня 2008 року по 31 лютого 2014 року у розмірі - 2528 гривень 10 копійок, та суму трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1106 гривень 48 копійок. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та підлягає стягненню з відповідача за період з 01 травня 2008 року по 31 лютого 2014 року сума боргу за житлово - комунальні послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 6320 гривень 27 копійок, індекс інфляції у розмірі - 2528 гривень 10 копійок, та три процента річних від простроченої суми у розмірі 1106 гривень 48 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені , то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved