Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2006 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського районну Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Вони втратили взаєморозуміння та добрі почуття один до одного. Відповідач не турбувався про матеріальне благополуччя та забезпечення сім`ї. В кінцевому результаті це все призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони спільно не проживають з січня 2020 року. Шлюб існує лише формально. Стислий виклад позиції позивача: Позивач в судове засідання не з"явилася, від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » . Стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього та його представника адвоката Левкуна Д.Д. поступили заяви в яких вони просить справу слухати в їх відсутності. Позовні вимоги позивача визнають не заперечують відносно задоволення позову . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.02.2006 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського районну Івано-Франківської області, актовий запис № 9 (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-8). Норми права, які застосував суд: Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позиція суду: Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у них немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін . Неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір`ю. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору в користь позивача згідно квитанції від 01.09.2020 р. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved