Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачами заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю один місяць після своєї матері [PERSON], яка померла 26 лютого 2015 року, з посиланням на те, що позивачі та їх брат [PERSON], який помер 20 лютого 2015 року, є спадкоємцями за заповітом останньої від 12 грудня 2011 року, про наявність якого позивачі дізналися лише на початку 2018 року, оскільки до цього [PERSON] мала намір передати своє майно [PERSON], що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, на звернення до нотаріуса позивачам відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 04 липня 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно заяви від 05 травня 2018 року Лосинівський селищний голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. \~ \~ \~ \~В порядку ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON], [INFO], місце проживання в [INFO], та [PERSON], [INFO], місце проживання в [INFO], останні є дітьми [PERSON], яка померла 26 лютого 2015 року с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями до майна останньої за заповітом від 12 грудня 2011 року, згідно якого [PERSON] заповіла все належне їй майно своїм синам-Медвідь [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 14 лютого 2018 року [PERSON] на час своєї смерті 26 лютого 2015 року була зареєстрована і проживала одна в [INFO]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 лютого 2018 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня. [PERSON] помер 20 лютого 2015 року в с.Шатура Ніжинського району. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], визнання недійсним чи скасування вищезазначеного заповіту від 12 грудня 2011 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 16 лютого 2018 року позивачами [PERSON] та [PERSON] пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON]., останнім роз»яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.1270 ЦК України\~встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно\~ст.3 ЦК України\~є справедливість, добросовісність та розумність. \~ \~ \~ \~Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивачі, які є дітьми [PERSON] і спадкоємцями за її заповітом, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки дізналися про наявність заповіту від 12 грудня 2011 року на початку 2018 року, що не спростовано учасниками справи у встановленому порядку, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту прав позивачів на спадкування в судовому порядку, їх вимоги до Лосинвської селищної ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК Українидля ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved