Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] районної державної адміністрації, [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадкування сертифіката за заповітом, оскільки втрата оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє його, позивача, можливості оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору. Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, у відповідності до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому справу розглянуто у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявилися, однак подали до суду письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їхній відсутності. Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку\~ст.169 ЦПК України\~необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідачами [PERSON], [PERSON] позов визнано повністю, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.174 ЦПК України\~визнання ними позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2010 року померла [PERSON], останнє місце проживання якої було: с.Онок, вул.Вакарова, № 12 Виноградівського району Закарпатської області і після смерті якої залишилось спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства «Зірка» в с.Онок Виноградівського району Закарпатської області в розмірі 1.25 га серії РН №167030 , згідно рішення [PERSON] РДА від 28.03.2000 року за № 164 та виданий головою [PERSON] РДА 10.09.2002 року. 26.07.2005 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті вона заповідає сертифікат на земельну частку \\пай\\ РН №167030 [PERSON], позивачу по справі, а все інше своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла двом своїм дітям в рівних частинах: [PERSON] та сину [PERSON], що є відповідачами по справі. Спадкоємці, які мають право на обовязкову частину по заповіту відсутні. В 6-ти місячний строк після смерті заповідача позивач звернувся в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, а в 2014 році [PERSON] вирішив отримати свідоцтво про на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], однак державний нотаріус листом від 02.09.2014 року відмовив в оформленні спадщини по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа щодо належності спадкодавцю, а саме оригінал сертифікату на земельну частку(пай). Оригінал сертифікату втрачено, лише є копія, тому позивач звертався у [PERSON] районну державну адміністрацію, щоб видали дублікат правовстановлюючого документу, але отримав відмову по тій причині, що на померлих осіб документи не видають. За таких обставин позивач звернувся до суду із заявою про визнання права на спадкування сертифіката за заповітом. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а частино першою статті 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд констатує, що позивач у встановленому ч.1 ст. 169 ЦК України порядку прийняв спадщину за заповітом, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак втрата сертифіката та відсутність механізму видачі дублікатів сертифікатів на померлих позбавляє позивача права на отримання свідоцтва про право на спадкове майно через нотаріальну контору. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved