Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.1992 року [PERSON] передав їй - [PERSON] у власність належний йому будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : Харківська область, м. Дергачі, вулиця Карла Маркса, 6, що підтверджується договором довічного утримання. 26.03.2001 року [PERSON] помер. Після його смерті право власності на вищезазначений будинок було зареєстровано на її ім'я. У 2005 році на прохання її племінниці - [PERSON], [INFO], вона зареєструвала її у зазначеному будинку. Племінниці була потрібна реєстрація у Харківській області для отримання паспорта та для вступу до технікуму. Факт реєстрації [PERSON] у будинку № 6 по вул. Карла Маркса міста Дергачі підтверджується копією Будинкової книги. Відповідачка [PERSON] жодного дня без поважних причин не проживала у зазначеному будинку. Вона не чинила відповідачці [PERSON] жодних перешкод у проживанні в цьому будинку. Комунальні послуги [PERSON] не сплачує та ніколи не сплачувала, речей її у будинку немає, кореспонденцію за місцем реєстрації вона не отримує, за медичною допомогою до поліклініки за місцем реєстрації - не звертається. Місцезнаходження [PERSON] на цей час їй невідомо. Відповідно до акта депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 07.05.2015 року відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована з 2005 року у будинку-№-6-по вулиці Карпа Маркса міста Дергачі Харківської області, але жодного дня за цією адресою не проживала. Відповідачка вже десять років не проживає за адресою: [INFO] . Вона не може повною мірою користуватися своєю власністю. Крім того, вона змушена здійснювати оплату за комунальні послуги ще й за [PERSON], яка фактично ними не користується. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач була відсутня за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не з»являлась, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, згідно технічного паспорта на житловий будинок та довідки комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвепрос" від 19.08.2003 року № 88625, будинок № 6 по вул. Карла Маркса у м. Дергачі Харківської області зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON] на підставі договору довічного утримання , посвідченого нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.12.1992 року . Відповідно до акта депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 07.05.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрована з 2005 року у будинку №-6 по вулиці Карпа Маркса м. Дергачі Харківської області, за вказаною вище адресою не проживала. Речей відповідачки у будинку немає, кореспонденцію за місцем реєстрації вона не отримує. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved