Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, відповідно до змісту позовних вимог якого просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 655 грн. 71 коп., судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-04092-271111 (далі за текстом Договір). Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Отже Банк надав відповідачці - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору. При цьому ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до зазначеного Договору відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Станом на 30.12.2013 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем за тілом кредиту у розмірі 2 781 грн. 03 коп.; за простроченим тілом кредиту у розмірі 1 652,52 грн.; за комісіями - 1 312,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. При розгляді судом даної справи позовні вимог ПАТ «Дельта Банк» визнала частково, зауважила,що в період з 30.12.2013 року нею здійснювались платежі за кредитним договором, копії квитанцій, підтверджуючих здійснення платежів відповідачкою долучено до матеріалів справи. Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 002-04092-271111 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2. зазначеного Договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно із п. 1.3 Договору Банк надає відповідачці - держателю картки - кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно із п. 5. 2 Договору вказаний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. З огляду на викладене у відповідності до зазначеного Договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. У порушення умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем за тілом кредиту у розмірі 1 2 781 грн. 03 коп.; за простроченим тілом кредиту у розмірі 1 652,52 грн.; за комісіями - 1 312,16 грн. Розрахунок заборгованості відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк» здійсненим позивачем станом на 30.12.2013 року. При розгляді судом даної справи було встановлено, що [PERSON] здійснювались наступні платежі за кредитним договором № 002-04092-271111 від 27.11.2011 року: - 13.12.2013 року у розмірі 1 020 грн.; - 06.03.2014 року у розмірі 365 грн.; - 07.03.2014 року у розмірі 330 грн. Згідно із наданим позивачем розрахунку заборгованості, який міститься у матеріалах справи наведені платежі, здійснені [PERSON] за кредитним договором, не були враховані ПАТ «Дельта Банк» при розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 002-04092-271111 від 27.11.2011 року. На адресу ПАТ «Дельта Банк» судом неодноразово направлялись запити з метою здійснення перерахунку суми заборгованості [PERSON] за наведеним кредитним договором, проте вказаного перерахунку позивачем здійснено не було. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що загальна сума за наведеними вище платежами, які були здійснені [PERSON] та не були враховані ПАТ «Дельта Банк» при розрахунку заборгованості відповідачки, підлягають відрахуванню з загальної суми заборгованості відповідачки перед Банком. З огляду на викладене з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04092-271111 від 27.11.2011 року у розмірі 3 920,71 грн.(розрахунок 5 655,71 грн. мінус 1 715 грн.) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати, понесені позивачем при судовому розгляді справи, пропорційно до задоволених судом позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» - судовий збір у розмірі 168,08 грн. На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: partial