Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним озовом до відповідачів про стягнення заборгованості за централізоване опалення, посилаючись на те, що відповідачі у період до 09.02.2013 року були співвласниками квартири [ADDRESS]. Квартира у якій проживали відповідачі підключена до мережі централізованого опалення, договір на централізоване опалення відповідачі не укладали, однак послугами користувалися до 01.01.2012 року сплачували кошти. З 01.01.2012 року по 01.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1939,69 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою послуг з централізованого опалення. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судовезасідання повторно не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON] у період до 09.02.2013 року були співвласниками квартири [ADDRESS], були зареєстровані та проживали за вказаною адресою, що підтверджується довідкою ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 02.09.2013 року № 226 та копією договору купівлі-продажу квартири від 09.02.2013 року. Квартира у якій проживали відповідачі, підключена до мережі централізованого опалення, про що свідчить договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 19.08.2007 року укладений між «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» та [PERSON], батьком відповідача, який [INFO] помер. Відповідачі хоч і ухилялися від укладення договору на централізоване опалення квартири. проте від отримання послуг не відмовлялися та користувалися ними, до 01.01.2012 року у повному обсязі сплачували кошти за отримані ними послуги. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У зв'язку з неналежною оплатою послуг за централізоване опалення квартири за відповідачами, станом на 01.02.2013 року рахується заборгованість у розмірі 1939,69 гривень. Про існуючу заборгованість позивач повідомляв [PERSON] та [PERSON] неодноразово, однак вимоги виконані не були , борг не погашено. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежневиконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Outcome: approved