Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.03.2016 р. в результаті ДТП з вини водія гр. [PERSON], який керував цим автомобілем [NUMBER]. автомобіль позивача [PERSON] «Мерседес Віто» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року у адміністративній справі № 754/4041/16-п. водія [PERSON] , який визнав свою вину повністю, було притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована ПрАТ «Страхова кампанія «Страховий капітал» за страховим полісом № АІ/ 2026901.Відповідно до результатів огляду транспортного засобу належного позивачу та складеного на замовлення відповідача Звіту № 4920 про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального ремонту складає 268029,03 грн, відновлювальний ремонт є недоцільним з економічної точки зору, вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля внаслідок пошкодження при ДТП, складає 251490,34 грн. Згідно умов зазначеного полісу № АІ/ 2026901відповідач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого ДТП автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. [NUMBER] - позивачу [PERSON] в межах ліміту страхування 50000,0 (п'ятдесят тисяч ) грн. Проте, страхове відшкодування досі не було сплачено позивачу. В подальшому представником позивача неодноразово збільшувались вимоги з урахуванням штрафних санкцій. Остаточно просив стягнути з відповідача основний борг за страховим полісом 50000,00 грн., пеню за 631 днів (з 5 липня 2016 р. по 28 березня 2018 р.) прострочки за подвійною обліковою ставкою НБУ - 24331,52 грн., 3 % річних за 631 днів - 2593,15 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення основного боргу згідно офіційно опублікованому індексу інфляції - 12317, 30 грн., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір - 893,00 грн., за послуги складання звіту про оцінку транспортного засобу 800,00 грн. та послуги адвоката за правову допомогу - 16000,00 грн. та просив зазначити в судовому рішенні про нарахування органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду відповідних відсотків і пені (пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних, інфляційні нарахування згідно до індексу інфляції)до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування за правилами, визначеними у рішенні суду. В судовому засіданні 31.01.2018 р. з урахуванням положень ст.ст. 19,274 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, свого представника в судове засідання не направив, про поважність причин неявки в суд не повідомляв та не просив розглядати справу за його відсутності, відзив на позов згідно положень ЦПК України не подавав. В матеріалах справи містяться заперечення ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» заперечення, зареєстровані канцелярією суду 08.02.2018 р. Докази направлення таких заперечень позивачу відсутні. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням обставин, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступник підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу «Мерседес Віто» д.н.з. [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, долученого до матеріалів справи. Як свідчать матеріали справи, і не заперечується представником відповідача, 17.03.2016 р. приблизно о 19 год. 00 хв. водій [PERSON], рухаючись в м. Києві по пр.. Ватутіна, буд. 17, керуючи автомобілем [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Віто» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який у вільному русі вдарив автомобіль [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який в свою чергу у вільному русі вдарив авто [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року у адміністративній справі № 754/4041/16-п. водія [PERSON] , який визнав свою вину повністю, було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Як свідчать матеріали справи, на день дорожньо - транспортної пригоди цивільна відповідальність водія [PERSON] була застрахована ПрАТ "Страхова кампанія «Страховий капітал» за страховим полісом № АІ/ 2026901 (копія наявна в матеріалах справи ). 18.03. 2016 р. сторона позивача надала відповідачу повідомлення про настання страхового випадку, в порядку обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а 05.04.2016 подала заяву про сплату страхового відшкодування, що також підтверджується наданими [PERSON] документами. Відповідно до результатів огляду транспортного засобу належного позивачу та складеного на замовлення відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» Звіту з оцінки транспортного засобу № 4920 від 20.04.2016 р. розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 251 490, 34 грн.. Згідно умов зазначеного полісу № АІ/ 2026901відповідач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого ДТП автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. [NUMBER] - позивачу [PERSON] в межах ліміту страхування 50000,0 (п'ятдесят тисяч ) грн. Франшиза - 00 грн. 00 коп. Проте, страхове відшкодування досі не було сплачено позивачу. Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. При цьому за положеннями страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial