Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 29.08.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір б/н, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачкою зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість яка станом на 31.07.2015 року становить 13 380,97 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050,1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 380,97 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, визнавши позов в частині стягнення з неї заборгованості за кредитом у розмірі 4 241 грн. 24 коп. Заперечувала проти стягнення з неї іншої частини заборгованості, а саме процентів за користування кредитом, пені, та штрафів, вказавши що загальну суму заборгованості сплатити їй не дозволяє її скрутне матеріальне становище. Суд вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2011 року між сторонами було укладено договір б/н, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-31). Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 31.07.2015 року складає 13 380 грн. 97 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4241,24 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6356,71 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1669,64 грн., а також штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 штраф (фіксована частина); 613,38 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог враховуючи заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг. З огляду на наведене судом не приймається до уваги заперечення відповідачки щодо відсутності підстав стягнення з неї заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 613,38 грн. (процентна складова), оскільки це передбачено умовами та правилами надання банківських послуг, та умовами укладеного між сторонами договору. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved