Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON], з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати заборгованості по аліментам в сумі 18177 грн. 06 коп. посилаючись на наступне: з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28.04.2001 року у виконкомі Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 28.04.2005 року було зроблено запис за № 6. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 29.09.2011 року у справі № 2-1136/2011 шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 29.01.2011 року у справі № 21135/2011 з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів, про що судом видано виконавчий лист № 2-1135 від 17.11.2011 року. Відповідач ухиляється від виконання обов»язків по сплаті аліментів. На її звернення до державного виконавця вона отримала відповідь, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.07.2013 року становить 7133.25 коп., та що боржником надано підписку про повне погашення заборгованості протягом трьох місяців до 01.10.2013 року. Крім того виконавчою службою за вих. № 6525/05-38 від 25.06.2013 року надано розрахунок заборгованості з урахуванням середньої заробітної плати по м. Горлівка, де фактично проживав відповідач, станом на 01.07.2013 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання щодо повного погашення заборгованості по сплаті аліментів. З липня по листопад 2013 року їй було відправлено поштовими переказами платежі в сумі по 1000 грн. на місяць. Залишок заборгованості по сплаті аліментів відповідачем не погашається, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року по 29.09.2011 року, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2011 року. В період шлюбу у сторін народився : син - [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини в якому відповідач записаний батьком дитини. На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 29.09.2011 року відповідач зобов»язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення сином повноліття. Судом також встановлено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2013 року складає 7133 грн. 25 коп., що підтверджується повідомленнями центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1. 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів відповідачем [PERSON], наданим Центрально-міським ВДВС Горлівського МУЮ Донецької області за період 08.09.2011 року по 30.06.2013 року складає: 15033.25 грн. Боржником сплачено відповідно до наданих квитанцій 7900 грн. Загальна заборгованість по аліментах складає 7133.25 грн. Також з пояснень відповідачки встановлено, що протягом минулого року з червня по грудень місяці вона отримувала від відповідача на погашення заборгованості по 1000 грн. Відповідно розрахунок пені по несплаті аліментів відповідачем проводиться судом за період з серпня місяця 2012 року по червень місяць 2013 року. Так як суми сплати заборгованості відповідачем по аліментах суд відносить на попередні місяці, в яких виникла заборгованість по аліментах. Рік місяцьНарах. заборг. Грн..Спла- чено Грн..Прострочено днів: Рік заборгованості всьогоРозрахунок:сума 201220132014 01.08.2012- 01.09.2012756.60 155365218736756.60:100х736715.3601.09.2012- 01.10.2012756.60 122365 218706756.60:100х7065339.1301.10.2012- 01.11.2012756.6092365218676756.60:100х6765112.2501.11.2012- 01.12.2012756.60 71365218645756.60:100х6454877.8101.12.2012- 01.01.2013756.6041365218615756.60:100х6154650.9401.01.2013- 01.02.2013756.6010365218584756.60:100х5844416.5001.02.2013- 01.03.2013756.60 324218553 756.60:100х5534182.0601.03.2013- 01.04.2013849.50 296218553 849.5:100х5534182.0601.04.2013- 01.05.2013849.5 275218525849.5:100х 5254459.8801.04.2013 01.05.2013849.5 245218494849.5:100х 4944196.5301.05.2013-01.06.2013 849.5 214218464849.50:100х4643941.68 01.06.2013-01.07.2013849.5 184218433849.50:100х4343678.34Всього: пеня - 45570.88 грн. Так як позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 18177.06 грн., суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки в повному об»ємі в межах заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивачки 18177.06 грн., - пеню в зв»язку з несвоєчасною сплатою аліментів за період з 01.08.2012 року по 30.06.2013 року. До цього висновку суд приходить ще й з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з»явився, доказів того, що несплата аліментів була наслідком не його вини не надав. Також відповідачем не надано доказів його матеріального та сімейного стану, тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки. До такого висновку суд приходить ще й з тих підстав, що відповідач є особою працездатного віку тому має можливість працювати та сплачувати аліменти. За подальший період, тобто до дня звернення розрахувати неустойку (пеню), що виникла в зв»язку з несплатою відповідачем аліментів суд не має можливості, так як суду не надано доказів про наявність та розмір заборгованості по аліментах. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме 243.60 грн. за сплачений судовий збір

Outcome: approved