Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До суду звернулася позивач рада опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх: [PERSON], та [PERSON]В ., з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, згідно якого просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] О.А., [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( прибутку) відповідача посилаючись на наступне: відповідачка [PERSON], [INFO] має двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] О.А., [INFO]. батьки дітей в свідоцтвах про народження записані відповідно до ст.. 135 СК України зі слів матері. У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, батьки повинні піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач [PERSON]В злісно не виконує цих обов»язків. Відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO]. У власному будинку сім»я [PERSON], проживала з червня 2013 року по січень 2015 року. Згідно акту обстеження житлових умов проживання сім»ї від 17.09.2013 року, матір»ю були створені всі умови для проживання дітей. Діти навчались у Новомиколаївській СЗШ № 2 (6 та 9 кл.) За повідомленням служби у справах дітей мати покинула власних дітей, залишивши їх без засобів до існування, не цікавиться їх долею та здоров»ям та матеріально не забезпечує. [PERSON] влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» у м. Дніпропетровську та знаходиться там на повному матеріальному утриманні. [PERSON] навчається в ПТУ м. Дніпродзержинська та проживає в гуртожитку. За час проживання на території селищної ради, згідно характеристики гр. [PERSON], зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала чим погіршувала свій матеріальний стан та умови проживання дітей. З [PERSON], проводилась бесіда та вона була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав. Відповідачка обіцяла забрати дітей та покращити житлові умови. Але нічого не зробила, натомість зникла з місця проживання та місце знаходження її в даний час невідоме. Необхідність захисту прав неповнолітніх дітей і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належний чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог представник служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації в судове засідання не з»явилась подавши заяву про слухання справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прокурор позовні вимоги підтримав та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона самоусунулась від виховання дітей, покинула їх без батьківського нагляду та піклування, тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON]В, [INFO] має двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] О.А., [INFO]. Батьки дітей в свідоцтвах про народження записані відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та повідомленнями Касногвардійського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття - відповідач [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обовязків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх дітей, що підтверджується наступним. З пояснень представника позивача встановлено, що в 2013 році сім»я відповідачки [PERSON], переїхала на постійне місце проживання до [INFO] з м. Дніпропетровська. З метою перевірки дотримання прав дітей на забезпеченість житлом, радою з питань опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради було встановлено, що відповідачка купила будинок та зареєстрована за адресою: [INFO]. У власному будинку сім»я [PERSON], проживала з червня 2013 року по січень 2015 року. Згідно акту обстеження житлових умов проживання сім"ї від 17.09.2013 року, матір»ю були створені всі умови для проживання дітей. Діти навчались у Новомиколаївській СЗШ № 2 (6 та 9 кл.). Таким чином спочатку мати дбала про добробут дітей, їх навчання та виховання. Проте через рік за повідомленням служби у справах дітей було встановлено, що мати вихованням дітей не займається, покинула дітей та зникла в невідомому напрямі. При виїзді за місцем проживання відповідачки було встановлено, що її житлові умови значно погіршились. Будинок став непридатним для проживання, так як в ньому відсутні були навіть вікна. Двері не замкнені. В будинку відсутні будь-які речі побуту. Двір та город заросли бур»яном. Сусіди повідомили, що мати зловживає спиртними напоями для придбання яких знімала навіть вікна в будинку та продавала. Останнім часом її ніхто за місцем проживання не бачив, що підтверджується також актами обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON]. При цьому непонолітня [PERSON]В,, навчається в ПТУ м. Дніпродзержиська. З травня місяця 2015 року мати її не відвідувала та матеріально не забезпечувала, участі у вихованні не приймала, що підтверджується листом директора Дніпродзержинського вищого професійного училища від 20.10.2015 року № 817. Син відповідачки [PERSON], був залишений нею у знайомої в м. Дніпропетровську, так як мати тривалий час не забирала сина, дитина була поміщена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» м. Дніпропетровська. Згідно наданої характеристики встановлено, що [PERSON], зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала чим погіршувала свій матеріальний стан та умови проживання дітей. Таким чином судом встановлено, що мати повністю самоусунулась від виховання дітей, покинула їх напризволяще та протягом тривалого часу їх долею не цікавиться. Відповідно до постанови опікунської ради при виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради № 4 від 29.10.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]В, по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON]В,, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 38 від 30.10.2015 року ухвалене рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В, по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON]В,, [INFO] та [PERSON], [INFO], так як [PERSON], з дітьми не проживає, їх вихованням не займається, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, матеріально дітей не утримує. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає доведеним факт, що відповідач [PERSON], вихованням своїх дітей не займається, до дітей ставиться байдуже, покинувши їх напризволяще без засобів до існування. Поважних причин, які б перешкоджали матері здійснювати належне виховання дітей судом не встановлено, в зв»язку з чим на думку суду існують підстави відповідно до п. 2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обовязку щодо утримання дитини. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON]В повинні бути стягнені аліменти на утримання двох дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] О.А., [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 19.11.2015 року і до повноліття дітей на користь особи, або державного навчально-виховного закладу до якого будуть поміщені діти. Також з метою захисту прав дітей на житло суд вважає за потрібне накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Лугова, 28 с. Братське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]ВА., на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1102 грн., 40 коп. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved