Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20.07.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 07. В шлюбі у них народився син- Лисюк [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Із-за різних поглядів на сімейне життя, між ними почали виникали суперечки та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем стало неможливим, у них зникло почуття поваги та любові один до одного. Починаючи із 2016 року шлюбних відноснин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувала вищенаведеним. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище позивача без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення\~ у звязку із відсутністю адресата\~ за вказаною не проживає. Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача [PERSON] ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.07.2003, що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 143562 від 20.05.2018 (а.с.7). В шлюбі у них народився син -[PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено більше одного року. На даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Враховуючи, що стосунки, які склалися між сторонами свідчать про неможливість подальшого спільного життя як подружжя, а також відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки збереження сім"ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved