Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Орган опіки та піклування служби справах дітей Красилівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що відповідач [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] не працює, помічена у зловживанні спиртними напоями та вживанні наркотичних засобів. З 26.06.2017 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у службі у справах дітей, як гака, що опинилася у складних життєвих обставинах. Сім`я [PERSON] , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з 2017 року перебуває на обліку у районному центрі соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. Відповідно до інформації районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді у 2017 року ними було здійснено 12 візитів у сім`ю [PERSON] . Результат візитів - це 13.07.2017 року, слухання [PERSON] на комісії з питань захисту прав дитини при Срасилівській райдержадміністрації. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Красилівській райдержадміністрації № 64 від 3.07.2017 року [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 13.08.2018 року мешканці будинку, в якому проживає [PERSON] , звернулися з листами до органів опіки та піклування з проханням прийняти міри до матері, яка веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує батьківські обов`язки. Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов проживання до актів оцінки потреб дитини та її сім`ї, [PERSON] від 2018 року №73, №338, №347, №505, №506, № 507, після проведених профілактичних бесід з матір`ю малолітньої дитини вона то покращує побутові умови проживання своєї доньки, то знову комісія дає висновки про неналежне виконання батьківських обов`язків. На черговому засіданні виконавчого комітету Красилівської міської ради 2018 році було прийнято рішення надати ще один шанс гр. [PERSON] для покращення її батьківського потенціалу і тому 03.04.2018 року було знову започатковано соціальний супровід сім`ї. Зважаючи на те, що гр. [PERSON] безвідповідально відноситься до здоров`я, виховання, утримання дитини, в дівчинки постійний педикульоз, житлове приміщення, в якому проживає сім`я завжди перебуває в антисанітарних умовах. [PERSON] , як і раніше, веде нездоровий та аморальний спосіб життя, на черговому засіданні виконавчого комітету Красилівської міської ради, засіданнях комісії з питань захисту прав дитини приймалися рішення про надання ще одного шансу гр. [PERSON] . Кожного разу гр. [PERSON] запевняла, що приведе кімнату в належний санітарний стан, буде вести здоровий спосіб життя, належним чином виконуватиме свої батьківські обов`язки. З сім`єю [PERSON] . Красилівський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді проводив досить багато роботи. Фахівець соціальної роботи [PERSON] майже щоранку відвідувала сім`ю, аби мати зібрала дитину в дитячий дошкільний заклад, придбала продукти харчування та все необхідне для повноцінного розвитку малолітньої дитини. Але така співпраця продовжувалася досить короткий термін. Працівниками служби у справах дітей було організовано підготовку дитини до випуску в дитячому дошкільному закладі - святковий одяг, зачіску та інші потреби адже мати знову ж не спромоглася - це зробити, з її слів дитина могла би й обійтися без свята. 21.08.2018 року закінчився термін дії договору про здійснення соціального супроводу, у зв`язку з тим, що 23.08.2018 року [PERSON] було направлено до Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді, довідка від 19.09.2018 року № 80, а дівчинку влаштовано в Кам`янець - Подільський обласний дитячий санаторій. Рішення про припинення соціального супроводу було прийнято, у зв`язку з невиконанням умов угоди про здійснення соціального супроводу. Малолітню дитину було влаштовано в інфекційне відділення Красилівсько ЦРЛ з приводу інфекційних лишаїв та педикульозу. Після проходження лікування малолітню дитину було тимчасово влаштовано до прабабусі дитини. Відповідно до характеристики Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді від 08.07.2020 року №70 з 23.08.2018 року [PERSON] проходила програму соціальної адаптації з метою ' здобуття навиків тверезого життя, в якій зазначено: Хмельницький обласний центр ресоціалізації наркозалежної молоді, сімейний анамнез та причини вживання ПАР: спадковість обтяжена, батьки вживали алкоголь, у матері було органічне захворювання головного мозку, яке ймовірно передалося генетично доньці. У зв`язку з захворюванням, гр. [PERSON] має різні ускладнення - проблеми з концентрацією уваги, зміни у поведінці, неуважність та інше. Психологічний стан: контакту доступна, свідомість не затьмарена, загальний емоційний фон знижений, емоційні реакції не стійкі. Швидко виснажується, сильно фіксована на власних переживаннях. Критика до свого стану формальна, але розуміла необхідність у лікування та реабілітації, просила допомоги. Часто виказувала стурбованість майбутнім своєї дитини, проте майже всі помисли залишалися на словах, на самостійні практичні дії не готова. Під час перебування у центрі [PERSON] повністю відмовилась від вживання ПАР та припинила асоціальну діяльність. Психологічний висновок: життєва позиція не стійка, характерна підвищена навіюваність (легко підпадає під чужий вплив). Емоційно не зріла. Має труднощі в адаптації. Мислення загальмоване по темпу. Судження поверхневі, егоцентричні. Потребує подальшого соціального супроводу, надання соціально побутових, соціально - медичних, соціально - економічних, інформаційних, юридичних послуг. Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов проживання до актів оцінки потреб дитини та її сім`ї, [PERSON] від 29.08.2019 року, 04.09.2019 року, 06.09.2019 року, 01.10.2019 року, 11.10.2019 року, 21.10.2019 року, 08.11.2019 року, 15.11.2019 року, 19.11.2019 року, актів оцінки потреб від 03.04.2018 року, 30.10.2018 року, 19.05.2020 року - малолітня дитина здебільшого бездоглядна, гр. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, в кімнаті збираються сумнівні компанії, що несе загрозу життю і здоров`ю дитини. Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов проживання до актів оцінки потреб дитини та її сім`ї, [PERSON] від 03.01.2020 року, 16.01.2020 року, 30.01.2020 року, 18.02.2020 року, 19.02.2020 року, 05.03.2020 року, 20.03.2020 року, 07.04.2020 року, 18.05.2020 року, 25.05.2020 року малолітня дитина неохайна, бездоглядна, не готується їжа для дитини, гр. [PERSON] з некерованою поведінкою, невиразною координацією рухів, веде аморальний спосіб життя, в кімнаті збираються сумнівні компанії, постійно знаходиться в компанії мешканця м. Красил і в гр. [PERSON] , який, зі слів сусідів вживає наркотичні засоби та займається їх збутом. Така поведінка матері несе загрозу життю і здоров`ю дитині. Відповідно до рішень виконавчого комітету Красилівської міської ради від 25.04.2017 року № 678, від 03.08..2017 року № 792, від05.10.2017 року №874, від 22.03.2018 року №140, від 16.08.2018 року №346 гр. [PERSON] постійно попереджували про відповідальність, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відповідно, статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 164 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не забрали дитину з пологового будинку, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Відповідно до довідки Красилівської центральної районної лікарні від 05.06.2020 року №77 [PERSON] перебуває на обліку, у зв`язку з ін`єкційною опійною наркоманією. Відповідно до довідки від 24.06.2020 року №265 Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради [PERSON] проходила курс лікування, але у її житті нічого не змінилося, а в дитячому тим паче. В телефонному режимі 03.07.2020 року соціальні служби отримали інформацію від сусідів гр. [PERSON] про те, що гр. [PERSON] о 22:00 вилізла через вікно своєї кімнати і зникла у невідомому напрямку, залишивши свою малолітню дитину в кімнаті при відкритому вікні та дверях. Через вікно протягом доби мають звичку залазити сумнівного та досить нетверезого вигляду чоловіки. Саме така поведінка матері, яка залишає протягом ночі саму в кімнаті, несе реальну загрозу життю та здоров`ю малолітній дитині. О 9 - 00 ранку комісія у складі Центру надання соціальних послуг, служби у справах дітей, відділу сімейної політики міської ради, представника відділу поліції, головного лікаря ЦРЛ в терміновому порядку прибули за місцем проживання гр. [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] . Вікно та двері до кімнати були відкриті, дитина спала на дивані з брудним та смердючим покриттям (яке не можна назвати білизною). В кімнаті, не зважаючи на відкрите вікно протягом ночі, стояв неймовірний сморід, розкидані речі домашнього вжитку. Дитина проснулася і сказала, що мати ще ввечері пішла з дому. На запитання начальника служби у справах дітей, що хоче дитина, аби ось зараз зробили для неї, дитина відповіла, що вона більше не хоче тут залишатися, їй страшно. Малолітній [PERSON] її дядько подарував телефон, який мати здала у ломбард. Питання в тому, чи збирається мати, гр. [PERSON] подавати приклад своїй дитині, особливо коли вона буде у підлітковому віці. Адже саме в цей період на дитину впливає багато зовнішніх чинників. Тож мати повинна говорити зі своєю дитиною і, маючи слабкість до алкоголю та вживання наркотичних засобів, повинна йти та серйозно лікуватися. Але перебування гр. [PERSON] в таких закладах повертається для неї випробуванням, яке вона хоче прискорити без належного для себе результату. їй швидше байдуже до себе і своєї дитини. Вживання матір`ю алкоголю та наркотичних засобів також підвищує ймовірність того, що її дитина також почне вживати наркотики. Тож вихід тут один - з раннього віку позбавити дитину спостерігати за тим, як її мати в сумнівній компанії щоденно вживає алкоголь та наркотики. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав - міра крайня, насамперед, неблагополучній родині намагаються допомогти, що і робилося протягом багатьох років. Гр. [PERSON] надано кімната у гуртожитку, запропоновано працевлаштування, але гр. [PERSON] досі не працевлаштувалася і не прагне до того, живе суто за дитячі кошти та на ці ж кошти утримує своїх співмешканців. Останній рік перебування у дошкільному навчальному закладі - це свято для всіх дітей і їх батьків, але гр. [PERSON] не спромоглася придбати дитині святковий одяг і тому дитина не мала приймати участі у святі. За допомогою та організацією служби у справах дітей, відбулася участь малолітньої дитини у святі. Зважаючи, на вище викладене, 03.07.2020 року, служба у справах дітей звернулася до виконавчого органу Красилівської міської ради з клопотанням про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з позбавленням її батьківських прав. 03.07.2020 року на позачерговому засіданні виконавчого комітету Красилівської міської ради було розглянуто клопотання Служби у справах дітей Красилівської райдержадміністрації про негайне відібрання та позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», було розглянуто заяву гр. [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , яка являється прабабусею для малолітньої [PERSON] , про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у її сім`ю. [PERSON] надала всі необхідні документи для прийняття відповідного рішення. Відповідно до висновку про стан здоров`я та всіх даних лабораторних досліджень немає причин для відмови. Відповідно до акта обстеження для дитини облаштовано окреме спальне місце, місце для виконання домашніх завдань, ігрове місце. Тому на підставі заяви громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в її сім`ю орган опіки та піклування надав згоду на тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] в сім`ю [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Зважаючи на вище зазначене, орган опіки та піклування Красилівської райдержадміністрацїї прийняв рішення надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , яка умисне ухиляється від виконання батьківських обов`язків та ставить власний інтерес, продовження вживання наркотичних засобів, що несе загрозу її малолітній дитині, вище інтересів, які стосуються її дитини. Батьки завжди відігравали важливу роль в тому, як їхні діти ставитимуться до вживання алкоголю та наркотичних засобів. Умисне ухилення матері від виконання своїх обов`язків має місце так як гр. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та виховання, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, для розуміння її проблем. В результаті усіх за і проти ми бачимо і розуміємо, що залишати дитину з матір`ю небезпечно для її життя, здоров`я та морального виховання. Відповідачка подала відзив на подану позовну заяву, в якому заперечувала доводи позивача, вказувала, що вона не має на даний час як алкогольної так і наркотичної залежності, переживає за свою дочку, працює, і намагається здійснювати її утримання. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Пояснила, що вона усвідомила свою негативну поведінку по відношенню до доньки, тому на даний час вона працює, не вживає наркотики та алкоголь, умови для проживання дитини створені, вона займається дитиною, донька періодично ночує у неї. Вона, як мати, займається з дитиною уроками, намагається утримувати доньку матеріально. На даний час вона усвідомила, що ніякі наркотики та чоловіки не замінять їй любові до доньки, на даний час донька для неї сама найважливіша. Просила суд не позбавляти її батьківських прав. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що відповідач [PERSON] добровільно стала на шлях виправлення, у неї міцний зв`язок з дитиною, відповідач працює, має постійне місце проживання, характеризується по місцю роботи позитивно. Відповідач усвідомила свою протиправну поведінку, намагається змінитись в кращу сторону. Вважає, що відпали підстави для позбавлення її батьківських прав. Допитана в присутності психолога малолітня [PERSON] пояснила, що мати на даний час про неї піклується, робить з нею уроки, вона бажає залишитись з мамою, так як дуже любить її. Практичний психолог в судовому засіданні пояснила, що дитина надавала пояснення в судовому засіданні добровільно, розуміла всі запитання, будь-якого впливу зі сторони суду, учасників процесу не було. Допитана в судовому засіданні представник Центру надання соціальних послуг пояснила, що відповідача [PERSON] вона знає давно, Центр неоджноразхово здійснював супровід її сімї, дійсно, раніше [PERSON] вела аморальний спосіб життя, зловживала наркотиками, не піклувалась про дитину. На даний час [PERSON] виправилась, працює, наркотики не вживає, а дитиною доглядає. Вважає, що відповідач на даний час виправилась, однак у неї є побоювання щодо подальшої поведінки відповідача. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку малолітньої дитини, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] тимчасово проживає із своєю прабабусею [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Згідно результатів дослідження визначення наркотичних речовин в сечі [PERSON] від 13.05.2021 року жодних наркотичних засобів не виявлено. Згідно довідки Красилівської ЦРЛ [PERSON] на «Д» обліку в кабінеті нарколога не перебуває на протязі останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікаря нарколога не зверталася. Згідно довідки КНП Красилівської ЦРЛ [PERSON] на амбулаторному лікуванні в кабінеті психіатра не перебуває протягом останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталася. Згідно характеристики Красилівської ЖЕК, за місцем роботи, [PERSON] зарекомендувала себе як працьовита, відповідальна, вихована працівниця, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння не помічена. Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов проживання до актів оцінки потреб дитини та її сім`ї, [PERSON] від 29.08.2019 року, 04.09.2019 року, 06.09.2019 року, 01.10.2019 року, 11.10.2019 року, 21.10.2019 року, 08.11.2019 року, 15.11.2019 року, 19.11.2019 року, актів оцінки потреб від 03.04.2018 року, 30.10.2018 року, 19.05.2020 року - малолітня дитина здебільшого бездоглядна, гр. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, в кімнаті збираються сумнівні компанії, що несе загрозу життю і здоров`ю дитини. Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов проживання до актів оцінки потреб дитини та її сім`ї, [PERSON] від 03.01.2020 року, 16.01.2020 року, 30.01.2020 року, 18.02.2020 року, 19.02.2020 року, 05.03.2020 року, 20.03.2020 року, 07.04.2020 року, 18.05.2020 року, 25.05.2020 року малолітня дитина неохайна, бездоглядна, не готується їжа для дитини, гр. [PERSON] з некерованою поведінкою, невиразною координацією рухів, веде аморальний спосіб життя, в кімнаті збираються сумнівні компанії, постійно знаходиться в компанії мешканця м. Красил і в гр. [PERSON] , який, зі слів сусідів вживає наркотичні засоби та займається їх збутом. Така поведінка матері несе загрозу життю і здоров`ю дитині. Відповідно до рішень виконавчого комітету Красилівської міської ради від 25.04.2017 року № 678, від 03.08..2017 року № 792, від05.10.2017 року №874, від 22.03.2018 року №140, від 16.08.2018 року №346 гр. [PERSON] постійно попереджували про відповідальність, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відповідно, статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 164 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не забрали дитину з пологового будинку, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Відповідно до довідки Красилівської центральної районної лікарні від 05.06.2020 року №77 [PERSON] перебуває на обліку, у зв`язку з ін`єкційною опійною наркоманією. Відповідно до довідки від 24.06.2020 року №265 Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради [PERSON] проходила курс лікування, але у її житті нічого не змінилося, а в дитячому тим паче. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Малолітня [PERSON] висловила думку щодо позбавлення її матері батьківських прав та направлення до будинку-інтернату, зокрема заперечувала проти цього, оскільки дуже бажає залишитись проживати з мамою. Емоційні переживання [PERSON] з приводу можливості позбавлення її батьківських прав свідчать про її небайдуже ставлення до цього факту. Матеріальний стан [PERSON] , на який посилаються представник позивача та третьої особи, дійсно має значення для забезпечення дітей належними умовами для їх проживання, розвитку. Але, враховуючи наявність у відповідачки роботи, факт часткового забезпечення дитини, висловлювання відповідачки стосовно її бажання приймати участь у вихованні, свідчить про її інтерес до дитини, її небайдуже ставлення і намагання приймати участь у її вихованні, розвитку. Окрім того, [PERSON] дуже бажає залишитись з матір`ю, яка приділяє увагу у її вихованні, про що висловилась в судовому засіданні. Як встановлено судом, основна причина звернення до суду з вказаним позовом, є антисанітарній умови проживання відповідачки в займаному нею приміщенні та вживання наркотичних і алкогольних препаратів. Відповідачка на даний час працює. Пройшла добровільно курс лікування від наркотичної залежності. Зазначена обставина підтверджена поясненнями сторін в судовому засіданні та письмовими доказами. Суду не надано доказів щодо зловживання відповідачкою спиртних напоїв та наркотичних препаратів на даний час, також не надано доказів порушень громадського порядку з боку відповідача. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Більше того, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року по справі № 631/2406/15ц , провадження № 61-36905св18 ). Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав матері, батька дитини є надзвичайним заходом сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків або одного з них, враховуючи характер спору, інтереси малолітньої дитини, відсутність передбачуваних позитивних змін в їх житті в разі позбавлення відповідачки батьківських прав та беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів винної поведінки матері на момент розгляду справи, які могли б стати підставою для позбавлення її батьківських прав , суд приходить до висновку про те, що правові підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження, та в даному випадку, є передчасними. Антисанітарні умови та можливе подальше погіршення поведінки відповідача в майбутньому, на які посилається представник позивача, не є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, а є підставою для застосування заходів відповідного впливу, проведення відповідної профілактичної роботи та соціального супроводу з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно зберегти родинний зв`язок між матір`ю та дитиною, тому що це буде відповідати у першу чергу інтересам дитини, думку якої враховано при прийнятті рішення, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Позовні вимоги про стягнення аліментів є похідними і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed