Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.11.2006року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленому кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2016року утворилася заборгованість у сумі 11475,65грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно заяви від 29.11.2006року [PERSON] просить «ПРИВАТБАНК» відкрити рахунок та надати банківські послуги: встановити суму кредитного ліміту 1300грн. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360днів в році(а.с.7зв.). Відповідно до вищезазначеної заяви [PERSON] ознайомлена та згодна із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку. Також виразила свою згоду, що зазначена вище заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами складає договір про надання банківських послуг (а.с.7зв). Відповідно до п.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг форма договору, яка укладається між банком та Держателем платіжної картки складається з заяви, памятки клієнта, умов та Правил надання банківських послуг, тарифів. Борговими зобовязаннями визначено виконання держателем платіжної картки перед Банком зобовязань по договору про надання банківських послуг, а саме: зобовязання щодо повернення кредитних коштів, зобовязання по сплаті винагороди Банку. Простроченим кредитом визначено кредитні кошти, які були надані Держателю платіжної картки та не були повернуті Банку у строк, визначений Договором (а.с.8). Крім того, відповідно до п.3.3. зазначених Умов та Правил підписання цього договору є прямою та безумовною згодою на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.9). Зазначеними Умовами та Правилами також визначено обов"язковий щомісячний платіж та строки його сплати. Також п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежу за будь-яким грошовими зобовязаннями більш ніж на 120днів, Клієнт зобовязався сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову (а.с.11зв). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 29.11.2006року складає 11475,65грн.: заборгованість за кредитом 4898,33грн.; заборгованість за процентами 4854,67грн.; заборгованість за пенею та комісією 700грн.; заборгованість по штрафам- 500грн. (фіксована частина), 522,65грн. (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача . Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Таким чином, визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved