Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.06.2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Чернявська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник є спадкоємцем за заповітом. Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріуса. Проте, при огляді документів нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку, в графі «Мати» записано прізвище « [PERSON] », хоча фактично прізвище матері заявника « [PERSON] ». За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] » для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність для встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 12.05.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/344/20 та призначено судове засідання на 08.06.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 08.06.2021 року не з`явилась. При цьому, 08.06.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду за №1766/21- Вх. Заінтересована особа Чернявська сільська рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 08.06.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Чернявської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Чернявської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026493752 від 29.05.2020 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.01.1977 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.05.1989 року, актовий запис № 17, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 20.06.1989 року, актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області. В довідці № 114 від 28.05.2020 року, виданій виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] , одна і таж особа і є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а вона її донькою. Відповідно до виписки з погосподарської книги Чернявської сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] де вказано [PERSON] , [INFO] голова двору, а [PERSON] , [INFO] її мати. Згідно заповіту від 12.12.2016 року посвідченого секретарем Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кулешою Т.Д., [PERSON] заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку розмірм 3,4891 га, посвідчену державним актом серії ЯБ № 974639, яка розташована на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області Долецькій Ганні Миколаївні. Як вбачається з письмових свідчень [PERSON] , жительки с. Чернявка, Оратівського району, Вінницької області, - [PERSON] проживала в с. Чернявка разом зі своєю дочкою [PERSON] . Дочка доглядала матір і проводила похорони. Згідно письмових свідчень [PERSON] жительки с. Чернявка, Оратівського району, Вінницької області, - [PERSON] проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] і вела спільне господарство. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~№\~5\~від\~31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6\~та статті 13\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved