Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому вказував, що 27.04.2013 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що відповідач будучи побутовим споживачем електричної енергії в [ADDRESS], за вказаною адресою порушила правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі Андрушівського РЕМ шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач і таким чином безобліково розкрадала електроенергію поза приладом обліку, чим заподіяно шкоди на 2103,06 грн.. Про дане порушення було складено акт, який підписали працівники АРЕМ та квартирант відповідача [PERSON], який своїм підписом підтвердив факт крадіжки електричної енергії. Посилаючись на наведене позивач просив стягнути з відповідача 2103, 06 грн. матеріальної шкоди та понесені судові витрати. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії в житловому будинку в [ADDRESS], яка поставляється Андрушівським РЕМ, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 12-13). Актом № 001294 від 27.04.2013 року, працівниками позивача в будинку відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме, що відповідач за своїм місцем проживання розкрадала електроенергію шляхом накиду проводів навантаження на на лінію електропередач, тобто безобліково використовувала електроенергію поза приладом обліку. Даний акт підписаний працівниками Андрушівського РЕМ, а також квартирантом [PERSON] (а.с. 16). Вказаний акт розглядався 11.06.2013 року на засіданні комісії Андрушівського РЕМ за участю відповідача [PERSON] та її було відомо про суму заподіяних збитків в розмірі 2103,06 грн., що підтверджується протоколом № 38 від 11.06.2013 року (а.с. 19). Згідно наданого позивачем розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та не враховану електричну енергію складає 2103,06 грн. (а.с. 20). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила правила користування електроенергією в будинку за за адресою: [ADDRESS], розкрадаючи електроенергію поза приладом обліку, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved