Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що починаючи з 17.07.2015 року із [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2019 році, з причини виникнення сварок через різні погляди на життя, на сімейні відносини та виховання дитини. В листопаді 2019 року відповідач зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, проте згодом вказаний позов було залишено без розгляду дружиною. Позивач вважає, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе, шлюб на сьогоднішній день має лише формальний характер, в зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем та судові витрати покласти на нього. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2020 року за зазначеною справою було призначено підготовче засідання, відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строку відзиву на позовну заяву до суду подано не було.Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від відповідача до суду також надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання нею позовних вимог. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 17.07.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Посольством України в Республіці Білорусь було зроблено відповідний актовий запис № 35 від 17 липня 2015 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС адміністрації Партизанського району м. Мінська, відповідний актовий запис № 600 від 10.05.2018 року (а.с. 7). Спір про розподіл спільно нажитого майна, щодо визначення місця проживання, порядку виховання дитини в межах даної позовної заяви\~ відсутній. Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~ Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.\~ Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач у позовній заяві зазначав, що примирення між сторонами неможливе, відповідач у заяві, поданій до суду, також просила не надавати строк на примирення. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач у позові просив судові витрати покласти на нього, в зв"язку із чим суд приходить до висновку про можливість залишення судових витрат за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved