Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 29 січня 2014 року в неї народилась донька [PERSON]. Батьківство відповідача відносно дочки [PERSON] визнано рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року.З народження дитини і по теперішній час відповідач зовсім не допомагає їй в матеріальному утриманні дитини, не цікавиться її життям. Дитина постійно проживає з нею її утримання забезпечує вона самостійно, що в нинішніх умовах, без участі батька дитини, дуже складно.Оскільки вона здійснюю догляд за дочкою до досягнення нею трьох років (перебуває у відпустці), вона потребує систематичної матеріальної підтримки відповідача у особистому утриманні. Вважає, що вона має право стягувати з відповідача аліменти у примусовому порядку, оскільки це необхідно для забезпечення прав дитини на повноцінне проживання на рівні не менше прожиткового мінімуму, а також має право на власне утримання на рівні, що дозволить забезпечення мінімального набору життєво-необхідних продуктів та речей. Як їй відомо, відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, але має неофіційні заробітки, він є працездатним, і зобов'язаний вести активну поведінку по утриманню дитини, і правових чи моральних підстав для звільнення його від цього обов'язку немає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги зменшила на утримання дитини 350 грн., на своє особисте утримання відмовилася, просить задовільнити змінені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду заперечення, згідно яких зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн., мотивуючи тим, що він офіційно не працює, у 2003 році переніс травму хребта, по стану здоров"я не придатний до військової служби, травма загострилася, постійно відчуває нестерпний біль та оніміння половини тіла, що унеможливлює його працю, на утриманні має дочку [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. З'ясовано, що 29 січня 2014 року в неї народилась донька [PERSON]. Батьківство відповідача відносно дочки [PERSON] визнано рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року. З народження дитини і по теперішній час відповідач не допомагає позивачу в матеріальному утриманні дитини, не цікавиться її життям. Дитина постійно проживає з позивачем і утримання забезпечує вона самостійно. Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, але має неофіційні заробітки, він є працездатним, і зобов'язаний вести активну поведінку по утриманню дитини. Крім того у відповідача є ще одна дитина [PERSON], [INFO], яка також знаходиться на його утриманні. З довідки виданою Червонополянською сільською радою №303 від 11.06.2015 року зясовано, що дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем по справі. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоровя, не працює, має неофіційні заробітки, має на утриманні ще одна дитину [PERSON], [INFO]. Так як батьком дитини [PERSON], [INFO] являється відповідач і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дитини . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, а відповідач зобовязаний їх сплачувати в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.84,180-184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved