Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,5199 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та належала їй в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В позовній заяві вказується, що діду позивача - [PERSON], належало право на земельну частку (пай) площею 3,52 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про що йому був виданий сертифікат на право на земельну частку. Взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Петрівсько-Роменської сільської ради від 31.10.2001 року, був виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який не видавався та не був зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку. [INFO] року помер дід позивача [PERSON] і спадщину після його смерті фактично прийняла дружина - [PERSON], так як вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, але спадщину не оформила. Батько позивача - [PERSON] помер до смерті діда - [INFO] року . Баба позивача - [PERSON] померла [INFO] року . Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаної земельної ділянки, яку фактично прийняв позивач, так як вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів, тому він звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] по дорученню [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.08.1945 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019259154 виданого 20.12.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області . [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019259048 року виданого 20.12.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області . [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 11.12.1971 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку. В пункті 3 Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» також зазначається про те, що сертифікат на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною у ньому часткою. На ім'я [PERSON], на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації №371 від 01.08.1996 року, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 3,89 га в умовних кадастрових одиницях, який зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів КСП «Зоря» за № 406 від 29.08.1997 року по Петрівсько-Роменській сільській раді. На підставі рішення 16 сесії 23 скликання Петрівсько-Роменської сільської ради на ім'я [PERSON] був виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 3,5199 га, який не видавався та не був зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, що підтверджується довідкою відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 969/0/193-18 від 24.09.2018 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мав лише право на вищевказану земельну ділянку, а не право власності на вказану земельну ділянку. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. [INFO] року помер батько позивача- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 17.04.1985 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 28.12.1998 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з права на вищевказану земельну ділянку, яке фактично прийняла його дружина [PERSON], так як вступила в управління та володіння майном батька, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменською сільської ради Гадяцького району Полтавської області №388 від 05.04.2018 року, але спадщину не оформила. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з права на вищевказану земельну ділянку, яку фактично прийняв її онук [PERSON], так як вступив в управління та володіння майном баби, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменською сільської ради Гадяцького району Полтавської області №136 від 13.02.2018 року. Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. №237 від 24.09.2018 року, після померлої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 21.06.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку в зв'язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] Але враховуючи те, що [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] лише право на вищевказану земельну ділянку, тому суд вважає, що позивач теж успадкував лише право на земельну ділянку площею 3,5199 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби [PERSON], тому позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial