Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 9484,41 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства та судові витрати. Свій позов обґрунтовував тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів рослинного світу на території Крижопільського району, в ході якої встановлено, що громадянином [PERSON] здійснено незаконну рубку 3 (трьох) дерев породи вишня, ясен та дуб різних діаметрів на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району в полезахисній лісовій смузі № 11 ДП «Крижопільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс». За результатами перевірки відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу винесена постанова № 04/71 від 18.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Своїми діями [PERSON] наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев на суму 9484,41 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки зрізав одне дерево. Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] здійснив незаконну рубку 3 (трьох) дерев породи вишня, ясен та дуб різних діаметрів на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району в полезахисній лісовій смузі № 11 ДП «Крижопільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс». Тому відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4). Згідно протоколу винесена постанова № 04/71 від 18.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 65-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 5). Своїми діями, [PERSON] наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев, на суму 9484,41 грн. Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 4, 5 до Постанови КМ України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України. Відповідно до п. 6.11, 6.17 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 136 від 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред'являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах. Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди". Пояснення відповідача [PERSON] про те, що ним було зрізано тільки одне дерево, спростовується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення його до відповідальності, а також матеріалами про кримінальне провадження, які підтверджують, що [PERSON] зрізано саме три дерева. Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним в добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути 9484,41 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved