Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся Зіньківський дитячий будинок-інтернат імені [PERSON] про обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON]. Із заяви\~вбачається,\~що заявник\~в обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON], [INFO] є інвалідом І-ї групи з дитинства у зв"язку з психічним захворюванням, без терміново. 02.01.2018 року [PERSON] видано довідку МСЕК серії АВ № 0558688 та встановлено І «Б» інвалідності з дитинства, безтерміново, за сукупністю діагнозів: F 71.1 що відповідно до Міжнародного класифікатора хвороб № 1,0 значиться як психіатричне захворювання - помірна розумова відсталість з значними порушеннями поведінки, що потребує нагляду та лікування, Q 03- вроджена гідроцефалія, М 41.9- сколіоз не уточнений, С 65- злоякісне новоутворення ниркових лоханок. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 93, графи 13 в якій указані обмеження життєдіяльності, [PERSON], не є обмеженим в орієнтації та контролює свою поведінку, але обмежений в спілкуванні, пересуванні, трудовій діяльності та самообслуговуванні. Отже, [PERSON], відповідно до діагнозу встановленого МСЕК страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, що є підставою для обмеження у дієздатності даної особи за ч.1 ст. 36 ЦКУ. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату імені [PERSON] про обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON], підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, послався на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №15 від 10.01.2019 року [PERSON],\~на даний\~час виявляє\~ознаки \~стійкого психічного\~розладу,\~а саме\~ вроджене\~недоумство у\~вигляді важкої\~розумової відсталості.\~Наявний у\~[PERSON] у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявний розляд є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Обмеження цивільної\~дієздатності [PERSON]\~необхідне для\~самостійного одержування заробітної плати, пенсії та інші види доходів. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів [PERSON] та розпорядження ними здійснювати піклувальником за цільовим призначенням ( продавати, дарувати, заповідати, обмінювати, купувати майно, а також вчиняти інші правочини щодо розпорядження майном (дані дії здійснювати лише за згоди піклувальника); Не обмежувати [PERSON]: в праві вчиняти дрібні побутові правочини. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для обмеження\~цивільної дієздатності\~ [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved