Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач 18.03.2015 звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 09.12.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 6352,49 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2180,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2219,06 грн., заборгованість за пенею та комісією 1173,92 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн.(фіксована частина) та 278,69 грн. (процентна складова), а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлявсь належним чином, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі ("Урядовий кур"єр" № 72 (5446) від 21.04.2015 року) та рекомендованими листами з повідомленням. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст. 74 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 09.12.2011 року між ПАТ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 6352,49 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2180,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2219,06 грн., заборгованість за пенею та комісією 1173,92 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн.(фіксована частина) та 278,69 грн. (процентна складова). Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості за кредитом та процентами (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 630,00 грн., а всього на загальну суму 873,60 грн.

Outcome: approved