Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом і просить стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається, у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, по червень 2023 року. Посилається на те, що із квітня 2001 року по грудень 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від сумісного проживання у шлюбі вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В даний час донька навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торгівельно-економічного університету. Донька перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. 27 грудня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було роз`яснено його право надіслати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у вищезазначений строк відзиву на позов до суду не направив. Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 64). Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року шлюб між ними був розірваний (а.с.3). Від сумісного проживання у шлюбі мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Згідно довідки № 33/19463 від 11 грудня 2019 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанного-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання червень 2023 року (а.с.6). Дана обставина підтверджується і копією договору про навчання № 1250д/6к-2019 від 15 серпня 2019 року, укладеного між [PERSON] та Київським національним торговельно-економічним університетом в особі ректора [PERSON] Плата за навчання за період з 01 вересня 2019 року по 20 січня 2023 року становить 101800 грн. 00 коп. (а.с.7-10). Згідно довідки\~про доходиКиївського національного торговельно-економічного університету № 364 від 06 грудня 2019 року [PERSON] навчається на контрактній формі навчання, стипендії не отримує (а.с.11). Позивач працює оператором лінії у виробництві харчової продукції Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОПМАНІ» і її середньомісячна заробітна плата становить 19186 грн. 51 коп. (а.с.5). Як вбачається із позовної заяви, відповідач працює директором Приватного підприємства «Плай», що не спростовано відповідачем. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 15, 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом на підставі поданих позивачем доказів, які визнані належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, встановлено, що повнолітня донька сторін по справі потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні не за місцем свого постійного проживання, не працює. Відповідач є особою працездатного віку, даних про наявність в нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб немає, зазначені в позовній заяві обставини його працевлаштування не спростовані. Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову та можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання його доньки, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182,198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved