Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Свої обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] 21.11.2013 р. приїхавши з м. Москви, він зустрівся з [PERSON] у неї дома за вище вказаною адресою її місця проживання. В той же вечір він мав з відповідачкою інтимний зв'язок. Після чого, на початку грудня 2013 р., [PERSON] повідомила його, що вагітна, і він в кінці грудня 2013 р. перейшов жити до неї. [PERSON] народила сина, [PERSON] і запевнила його, що він є його сином. В свідоцтві про народження сина, його зазначено батьком дитини. Вважає, що період з часу інтимного звязку між ним та [PERSON] до часу народження [PERSON] становить 7,5 місяців. На даний час, він проконсультувався з спеціалістами в області гінекології і дізнався, що семимісячне немовля не можу народитися з вагою 3,5 кг. і дитина повинна тривалий час перебувати в пологовому будинку під наглядом лікарів, тобто у нього появився сумнів щодо його батьківства відносно малолітнього [PERSON]. Тому просить суд виключити відомості про його батьківство в актовому записі про народження [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задоволити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, 13.07.2014 року народився [PERSON], батьком якого записано [PERSON], матірю [PERSON], про що у виконкомі Кривської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 38. Згідно висновку експерта № 31 від 26.12.2017 року [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має\~право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України ) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою , яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як встановлено висновком експерта № 31 позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved