Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 15.02.2007 року помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 3.3963 га., розташовану на території Великовулизької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право на дану земельну ділянку її батько отримав на підставі розпорядження Тиврівської РДА від 01.10.2003 р. № 372, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 096970 від 17.02.2004 р. За життя батько склав заповіт на її користь. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину псля смерті батька, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Зазначені обставини стверджуються довідкою сльської ради № 84 від 02.03.2016р., в якій вказано, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у [INFO] та її паспортом громадянина України серї АА № 245934 вд 20.05.1996р., в якому її місце проживання зареєстроване в [INFO]. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька є те, що у її свідоцтві про народження у написанні прізвища батька допущена помилка - замість [PERSON] записано Білоконний. Згідно п.1 ППВС України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб вона могла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо, оскільки вона використала усі можливості вирішення даного питання в досудовому порядку. Просить встановити факт, що померлий 15.02.2007р. в с. Велика Вулига Тиврівського району [PERSON] був її батьком. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній, пояснила, що заявниця інвалід і не може з"явитися в суд. При переміні паспорта у батька заявниці допустили помилку, написавши [PERSON], а мати так і залишилася Білоконна. Представник заінтересованої особи Великовулизької сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому не заперечує проти встановлення факту, просить справу розглянути у відсутності її представника. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] стверджується довідкою Великовулизької сільської ради № 83 від 02.03.2016р., в якій вказано, що [PERSON] постійно до дня смерті проживав зі своєю дочкою [PERSON] (а.с. 4); заповітом від 13.10.2003р. (а.с. 3), в якому вказано, що [PERSON] все своє майно заповідає своїй дочці [PERSON], витягом з по господарської книги Великовулизької сільської ради за 2006-2015 р., згідно якого [PERSON], [INFO] був головою двору, а [PERSON], [INFO] його дочкою, свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 9) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 2), в яких ім»я та по батькові особи, записаної батьком відповдають імені та по батькові померлого, свідоцтвом про народження батька заявниці (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.6), з яких видно, що помилка в написанні прізвища [PERSON] виникла при видачі паспорта громадянина України замість паспорта громадянина СРСР.

Outcome: approved