Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 28.06.2003 року є рідною сестрою померлої матері заявника - [PERSON] та рідною тіткою заявника. В обгрунтування вимог заявник пояснив, що 28.06.2003 року померла [PERSON]. Останнє її місце проживання було за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Бежів, вул. Зарічна, будинок №1. [PERSON] рідна сестра матері заявника - [PERSON], яка померла - 01.05.1991 року. Так, після смерті рідної тітки залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Колос» села Бежів, Черняхівського району Житомирської області, розміром 4,52 га. Однак, оформити спадщину після смерті рідної тітки - [PERSON] заявник не має можливості, оскільки не може надати нотаріусу необхідні документи для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, зокрема, свідоцтва про народження померлої [PERSON] Факт родинних відносин необхідно встановити з метою оформлення спадщини після смерті рідної тітки - [PERSON] Представник заявника за її участі в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, просила заяву задовольнити. Від Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду справи без його представника, позовні вимоги просив задовольнити. Бежівська сільська рада належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, представник в судове засідання не з"явився. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯД №502586, заявник [PERSON] народився 15.08.1953 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 78). Згідно витягу №000019085515 від 22.11.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 09.05.1954 року, після реєстрації якого прізвище [PERSON] змінено на «Савченко» (а.с. 81). Відповідно до свідоцтва серії П-АВ №227956 [PERSON] народилась 09.10.1927 року, батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 60). Зі змісту погосподарської книги вбачається, що, зокрема, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] були сестрами (а.с. 58). У експертному висновку №056/83-n від 29.05.2018 року встановлено, що українські записи особового імені та похідної форми імені по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON], Феофілівна, [PERSON], Теофіловна у документах наданих для експертизи (погосподарська книга, свідоцтва про народження), є ідентичними (а.с. 61). Відповідно до свідоцтва серії І-ТП №221850 [PERSON] померла 28.06.2003 року (а.с. 80). Згідно довідки Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 29.08.2017 року №340, на час смерті [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], та протягом шести місяців після її смерті у вказаному будинку проживав та був зареєстрований співмешканець [PERSON], [INFO], який помер 07.06.2006 року (а.с. 77). Згідно відповіді Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 27.02.2019 року №283, з посиланням на Інформаційну довідку зі спадкового реєстру, спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 28.06.2003 року, відсутня (а.с. 92-93). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За клопотанням заявника в судовому засіданні 16.04.2019 року було допитано свідка [PERSON], яка була сусідкою [PERSON] та яка по суті заявлених вимог пояснила, що дійсно її відомо про родинні відносини [PERSON] та [PERSON] як тітки та племінника. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як рідними сестрами та між [PERSON] та заявником [PERSON], як між тіткою та племінником. Крім того, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин для заявника породжує настання юридичних наслідків, а саме оформлення спадщини після померлої [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Outcome: approved