Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 38354 грн. 79 коп. заборгованості по кредитному договору № 001-17516-180313 від 18. 03. 2013 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] отримав відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні - для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та інших операцій з встановленим лімітом Кредитної лінії у розмірі 26700 грн. 00 коп. Станом на 22. 07. 2014 року відповідач заборгував Банку 38354 грн. 79 коп., з яких 22716 грн. 874 коп. становить тіло кредиту , 3967 грн. 21 коп. - прострочене тіло кредиту , 2987 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками , 8682 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями . Також позивач просить стягнути судові витрати , які складаються з 383 грн. 55 коп. сплаченого судового збору . Від позивача надійшло клопотання від 22. 07. 2014 року , якою представник ПАТ « Дельта Банку Духота І.В. просить позов задовольнити в повному обсязі , справу слухати у відсутність представника банку. Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений про час розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Судом встановлено , що 18. 03. 2013 року між позивачем і відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 001-17516-180313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . Відповідно до вказаного договору позивачем було надано [PERSON] шляхом відкриття не відновлювальної відкличної Кредитної лінії ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 26700 грн. 00 коп. Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 22. 07. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 38354грн. 79 коп. Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки [PERSON] взяв на себе позикове зобов»язання яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору . Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 383 грн. 55 коп. обґрунтовані, підтверджені письмово і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України ,

Outcome: approved