Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказувала, що [PERSON], [INFO], був членом колгоспу ім. Леніна в с. Мигово Вижницького району Чернівецької області та працював у ньому і починаючи з 01 серпня 1985 року. В подальшому колгосп був перейменований в колгосп «Прикарпаття», а 31 березня 2000 року виведений з членів СВК «Прикарпаття» у зв'язку з реорганізацією колгоспу. У січні 2014 року звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про призначення пенсії за віком. При перевірці доданих до заяви документів було встановлено, що в архівній довідці № 1/1 від 10.01.2014 року про його трудовий стаж та заробіток колгоспника, виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради допущені помилки, а саме в особовому рахунку [NUMBER] виписаному на ім'я [PERSON], дописано [PERSON], також в рядках 5 та 7 у графі 3 таблиці даної довідки допущені скорочення записів - Штамп.цех* та Лісове г-во*. Неправильний запис по-батькові та недопустиме скорочення записів у відомостях про призначення на роботу, відображених в архівній довідці № 1/1 від 10.01.2014 року, позбавляють його можливості підтвердити той факт, що відомості, зазначені в архівній довідці про трудовий стаж і заробіток та сама архівна довідка належать дійсно йому. Також дана невідповідність відомостей у довідці позбавляє його права на включення вказаних вище періодів трудового стажу та заробітку до стажу та заробітку, що визначається органом Пенсійного фонду при здійсненні розрахунку та нарахування їй пенсії за віком. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS], правовстановлюючого документу, а саме: довідки № 1/1 від 10.01.2014 року виданої трудовим архівом Вижницької Чернівецької області на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку особового рахунку [NUMBER] виписаного на ім'я [PERSON] дописано [PERSON], [INFO] під час роботи в колгоспі ім. Леніна, колгоспі с. Мигове з 01.08.1985 року по 31.03.2000 рік. Представник заявника в судовому засіданні подану заяву до суду заяву [PERSON] підтримала просила встановити факт належності, належності , [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS], правовстановлюючого документу, а саме: довідки № 1/1 від 10.01.2014 року виданої трудовим архівом Вижницької Чернівецької області на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку особового рахунку [NUMBER] виписаного на ім'я [PERSON] дописано [PERSON], [INFO] н. під час роботи в колгоспі ім. Леніна, колгоспі с. Мигове з 01.08.1985 року по 31.03.2000 рік. Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутність. Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, заявник [PERSON], [INFO], був членом колгоспу ш. Леніна в с. Мигово Вижницького району Чернівецької області та працював у ньому і починаючи з 01 серпня 1985 року. В подальшому колгосп був перейменований в колгосп «Прикарпаття», а 31 березня 2000 року виведений з членів СВК «Прикарпаття» у зв'язку з реорганізацією колгоспу. У січні 2014 року . заявник звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про призначення пенсії за віком. При перевірці доданих до заяви документів було встановлено, що в архівній довідці № 1/1 від 10.01.2014 року про його трудовий стаж та заробіток колгоспника, виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради допущені помилки, а саме в особовому рахунку [NUMBER] виписаному на ім'я [PERSON], дописано [PERSON], також в рядках 5 та 7 у графі 3 таблиці даної довідки допущені скорочення записів - Штамп.цех* та Лісове г-во*. Довідкою виконкому Мигівської сільської ради підтверджується, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тою самою особою та являється жителем [ADDRESS]. Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у документах, що посвідчують особу, цілком збігаються з даними первинних актових записів. На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved