Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с.Залав"є, вул. Т. Шевченка, 7, Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки не проживає у вказаному житловому будинку з 2006 року. В судове засідання позивач не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку\~з неявкою\~у судове\~засідання сторін,\~на підставі\~частини другої\~статті 247\~ЦПК України\~У разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 14 вересня 2001 року відділом РАГС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 109.Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище- Аврамишина. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2006 року, [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою с.Залав"є, вул. Т. Шевченка, 7, Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON], що проживає за адресою [INFO], від 29\~травня 2018\~року [PERSON] за адресою с.Залав"є, вул. Т. Шевченка, 7, Теребовлянського району Тернопільської області зареєстрований, але не проживає з 2006 року. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с.Залав"є, вул. Т. Шевченка, 7, Теребовлянського району Тернопільської області.

Outcome: approved