Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, що він з відповідачкою уклали шлюб 10 вересня 2016 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя дітей не мають . Сторони разом на теперішній час не проживають, спільне господарства та бюджету не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків. Підставою розлучення стало те, що з моменту одруження вони постійно сварились та на початку жовтня припинили шлюбні стосунки. Між ними відсутнє кохання , взаємопорозуміння та байдужість до життя та проблем один одного . Подальше життя і збереження шлюбі неможливе та суперечить їхнім інтересам . Майна , що є спільною власністю та підлягає розподілу немає . Відповідач на розірвання шлюбу погоджується, проте відмовляється розірвати його в органах ДРАЦСу . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 10 вересня 2016 виконавчим комітетом Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання в судове засідання двічі не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи в повідомленнях від 28.11.2016 року та 24.12.2016 року, які повернулися на адресу суду . Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила . Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 2016 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя дітей не мають . Сторони разом на теперішній час не проживають, спільне господарства та бюджету не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків. Підставою розлучення стало те, що з моменту одруження вони постійно сварились та на початку жовтня припинили шлюбні стосунки. Між ними відсутнє кохання , взаємопорозуміння та байдужість до життя та проблем один одного . Подальше життя і збереження шлюбі неможливе та суперечить їхнім інтересам . Майна, що є спільною власністю та підлягає розподілу немає . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Прокопенко» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач в судове засідання не з»явилась, тому відповідачу після розірвання необхідно залишити прізвище «Прокопенко». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі покласти на позивача . Викладене підтверджується заяви позивача, копією паспорта а/с- 4, свідоцтвом про шлюб, а/с- 3, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Outcome: approved