Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Сілецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори в якому просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта серії ІV-ЛВ № 052747 виданого на ім`я [PERSON] .Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 3,6730 (земельна ділянка 1, площею 1,9717 га; земельна ділянка 2, площею 0,6765 га; земельна ділянка 3, площею 1,0248 га), що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сілецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІV -ЛВ № 052747, виданого 03.12.1996 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації 02.10.1998 №515 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,6730 га, що на території Сілецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримва. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса та проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного Сілецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 25.05.1998, [PERSON] помер [INFO] . 03.12.1998 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 052747, загальною площею 3,6730 (земельна ділянка 1, площею 1,9717 га; земельна ділянка 2, площею 0,6765 га; земельна ділянка [NUMBER] площею 1,0248 га), що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сілецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації 02.10.1998 №515. Відповідно до довідки №32 від 15.01.2020, виданої виконкомом Сілецької сільської ради про те, що на земельну ділянку загальною площею 3,6730 га: земельна ділянка площею 1,9717 га (рілля), земельна ділянка площею 0,6765 га ( кормові угіддя), земельна ділянка площею 1,0248 га (рілля). Державний акт на право власності на землю серії ІV-ЛВ № 052747 вид. на підставі розпорядження голови Кам.Бузької РДА 02.10.1998 року, №515, зареєстрований в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за номером 81 від 03.12.1998, які були у власності померлого [PERSON] , що до дня смерті проживав в [ADDRESS] , немає арештів і заборон. Відповідно до довідки №40 від 21.01.2020, виданої виконкомом Сілецької сільської ради на підтвердження того, що в Державному акті серія ІV-ЛВ № 052747 допущено помилку в імені власника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В облікових даних сільської ради зазначено особу [PERSON] , який проживав на території сільської ради, працював та отримав СЗЧ (пай) згідно вказаного Державного акта серія ІV -ЛВ № 052747. Позивач в позовній заяві зазначає про невідповідність імені померлого [PERSON] , яке зазначено в правовстановлюючому документі, через це він не може оформити своє право на спадщину. Судом встановлено, що правовстановлюючий документ -Державний акт серії ІV-ЛВ № 052747 виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,6730 (земельна ділянка 1, площею 1,9717 га; земельна ділянка 2, площею 0,6765 га; земельна ділянка 3, площею 1,0248 га), що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сілецької сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІV -ЛВ № 052747, виданого 03.12.1996 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації 02.10.1998 №515. Відповідно до довідки №457 від 18.12.2019, виданої виконкомом Сілецької сільської ради про те, що померлий [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживав його син [PERSON] , який доглядав його і обробляв город, ремонтував житловий будинок, вступив в управління спадковим майном. Як видно з листа №2257/01-16 від 21.12.2019 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, згідно архівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі є заведена спадкова справа №82/2006 після смерті [INFO] [PERSON] .. Видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на майно. Рекомендує звернутись до суду. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки брат позивача [PERSON] відмовився від спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved