Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 29.10.2011 року між ПАТ «[PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-13001-291011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит\~\~шляхом відкриття карткового рахунку №26250905266669 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах,викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний , що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок. №004-13001-291011в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5\~000 грн. Відповідач скористався Кредитною Лінією, але станом на 20..09.2014р. не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10\~238,59 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно\~ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Згідно ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 29. 10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №004-13001-291011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит\~\~шляхом відкриття кредитної лінії по картковому рахунку позичальнику [PERSON] та надав останній платіжну картку з лімітом кредитування в сумі 5\~000 грн. Згідно якого позивач надав відповідачу кредит\~\~шляхом відкриття карткового рахунку №26250905266669 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах,викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний , що міститься в Додатку №1 до Договору. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Договору. Відповідно до цього, [PERSON] відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5\~000 грн. [PERSON] може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок. №004-13001-291011в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5\~000 грн. Станом на 20.09.2014 року за відповідачем по укладеному договорі рахується заборгованість на загальну суму 10\~238,59 грн.,яка складається з : тіло кредиту 3318,98 грн., прострочене тіло кредиту 4181,02 грн., заборгованість за відсотками 0,00грн., заборгованість за комісіями 2738,59 грн.. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід\~\~стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved