Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання, в зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1500 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання за попередні три роки у розмірі 54000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на операцію у розмірі 7900 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на те, що він, [PERSON], народився [INFO]. Батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі з 18 грудня 1993 року по 17 серпня 2014 року. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду у м. Харкові від 17 вересня 2014 року. Позивач навчається в Українській державній академії залізничного транспорту денної форми навчання на факультеті Автоматика, телемеханіка та зв'язок, що вимагає додаткових витрат. Проживає позивач зі своєю матір'ю, [PERSON], окремо від відповідача. Допомоги відповідач не надає. Позивач повністю знаходиться на утриманні своєї матері. Домовленості між позивачем та відповідачем відносно його участі в утриманні позивача не досягнуто. Навчання вимагає значних витрат. Доходів матері позивача на це не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 1300 гривень на місяць. Позивач не отримує стипендію. Позивач зазначав, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та здає в оренду квартиру в якій позивач зареєстрований на теперішній час, але гроші ні в якій сумі позивачу не надає. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Крім того позивач зазначав, що відповідач був засуджений Орджонікідзевським районним судом за ст.121 ч.2 КК України та позбавлений волі до 7 років, початок строку з 13.12.2005 року, тому відповідач дуже просив його матір не подавати на аліменти, але після закінчення відбування покарання він повернувся до їхнього сумісного міста проживання, здав квартиру в оренду мешканцям, але так і не почав надавати допомогу на утримання позивача. Таким чином позивач вважає своїм правом стягнути з відповідача за попередні три роки аліменти у твердій грошовій одиниці. С 01.12.2011 року по 01.12.2014 року з урахуванням того факту, що відповідач абсолютно не брав участи в утриманні позивача, просить суд стягнути з відповідача в твердій грошовій одиниці, а саме в розмірі 1500 грн. на місяць, з урахуванням строку давності стягнення за весь період 01.12.2011 року по 01.12.2014 року у загальній сумі: 36 місяців * на 1500 грн. = 54000 грн. Крім того позивач зазначав, що 28 вересня 2012 року він переніс операцію на обох очах, тому вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити частину грошей за оплату операції у сумі 7 900 грн. Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явились, представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є дитиною відповідача, є студентом 4-го курсу денної форми навчання Української державної академії залізничного транспорту. З позовної заяв вбачається, що відповідач має задовільний та працездатний стан здоров'я, аліментів на інших дітей або непрацездатних батьків не виплачує, має реальну можливість приймати участь в утриманні сина. Також зазначені обставини не спростовуються відповідачем. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує, що позивач продовжує навчання, стан здоров'я відповідача, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Враховуючи понесені позивачем витрати в вересні 2012 року на операцію обох очей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на операцію у розмірі 7900 грн. Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачем не надано до суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів за попередні три роки у розмірі 54000 грн. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial