Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 04 березня 2020 року Орган опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна. Заява обґрунтована тим, що Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім.О.В.Синяговського звернувся до органу опіки та піклування при Зіньківській РДА з клопотанням подати до суду заяву про звільнення директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , колишній вихованець Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського, направлений для постійного перебування до Рахівського психоневрологічного будинку інтернату, відповідно до Наказу №360 від 26.12.2019 року. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/1254/18 від 07.05.2019 року [PERSON] було визнано недієздатним та директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату Полтавської областв призначено опікуном. Враховуючи факт відрахування [PERSON] із Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського та подальше влаштування його до Рахівського психоневрологічного будинку інтернату на постійній основі відпала потреба в опікунстві, яке було визнане за директором ЗДБІ ім.О.В.Синяговського, та створилась низка причин, які перешкоджатимуть на відстані в повному обсязі виконувати свої опікунські обов"язки, а саме дбати про підопічного та створювати йому необхідні побутові умови, забезпечуватий ого доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, вживати заходів для захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник Органу опіки та піклування Зіньківської райодержадміністрації Полтавської області не з`явився, але надав до суду заяву в якій повністю підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення вимог завника не заперечує. Представник заінтересованої особи, Рашівського психоневрлогічного будинку-інтернату, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій заявлені вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року, цивільну справу № 530/271/20 передано судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должку С.Р.. Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. від 05 березня 2209 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/1254/18 від 07.05.2019 року [PERSON] було визнано недієздатним та директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату Полтавської областв призначено опікуном. [PERSON] , [INFO] , колишній вихованець Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського, направлений для постійного перебування до Рахівського психоневрологічного будинку інтернату, відповідно до Наказу №360 від 26.12.2019 року. Враховуючи факт відрахування [PERSON] із Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім.О.В.Синяговського та подальше влаштування його до Рахівського психоневрологічного будинку інтернату на постійній основі відпала потреба в опікунстві, яке було визнане за директором ЗДБІ ім.О.В.Синяговського. V. Оцінка Суду. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун директор Зіньківського дитячого будинку-інтернату не має можливості виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне звільнити від обов`язків опікуна директора Зіньківського дитячого будинку-ітнернату ім.О.В.Синяговського над недієздатною особою [PERSON] .

Outcome: approved