Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві він зіслався на те, що 20.09.2017 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON], був укладений кредитний договір №2481/17. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 10304,00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 20.09.2017 року по 19.09.2019 року, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 20.09.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 142 від 20.09.2017 року на суму 10304,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору №2481/17 від 20.09.2017 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повернутий відповідачем у строк по 19.09.2019 року, проте [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання по кредитному договору. Станом на 30.11.2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та згідно розрахунку заборгованості [PERSON] складає 22456,39 грн., з яких: 8635,70 грн. залишок по кредиту; 13820,69 проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 2481/17 від 20.09.2017 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначених кредитним договором. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. В звязку з вищенаведеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 22456,39 грн. яка складається з наступного: 8635,70 грн. залишок по кредиту; 13820,69 грн. відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судовий збір в розмірі\~\~1762,00 грн. Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274,279 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, однак у наданий судом строк та станом на 25.01.2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалися, відзив на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~\~Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 20.09.2017 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON], був укладений кредитний договір №2481/17. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 10304,00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 20.09.2017 року по 19.09.2019 року, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобов'язалася погашати щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця. (а.с.5-6). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тому згідно банківського розрахунку заборгованості, [PERSON] заборгувала Кредитній спілці „Союз-Дніпро" суму в розмірі 22456,39 грн. (а.с.4). Згідно умов договору поруки № 2481/17 від 20.09.2017 року, укладеного між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро", [PERSON] та [PERSON], [PERSON] прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON], котрі виникають з умов кредитного договору №2481/17 від 20.09.2017 року в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу та інших зобовязань позичальника. В разі невиконання зобов'язання боржником за кредитним договором, відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники (а.с.7). Відповідачі не надали до суду доказів належного виконання умов договору, а саме доказів сплати кредиту та відсотків за ним. Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с.9-10). Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.553 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Положеннями\~ст.554 ЦК України\~встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено\~\~порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved