Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2019 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 10 листопада 2001 року в Конюхівській сільській раді Стрийського району Львівської області, було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, дочка [PERSON] , [INFO] навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ на денній формі навчання, факультет економіки, менеджменту та права, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. На утриманні позивача крім дочки [PERSON] , яка навчається, знаходять ще двоє неповнолітніх дітей, яких вона утримує одна, у зв`язку з чим у позивача склалося важке матеріальне становище, а тому позивач бажає отримувати від відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] на період її навчання. Відповідач [PERSON] є здоровою людиною працездатного віку та має змогу сплачувати аліменти для доньки [PERSON] на період її навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином був повідомлений. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був належним\~чином повідомлений,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечила. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 10 листопада 2001 року в Конюхівській сільській раді Стрийського району Львівської області, було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області. Згідно довідки №546 від 14.07.2020 року виданої Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] та дочкою [PERSON] , [INFO] . З довідки №376 від 30.06.2020 року виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом Київського національного торгівельного-економічного університету вбачається, що [PERSON] є здобувачем ОС «бакалавр» 1 курсу денної форми навчання, яка навчається за умовами договору про навчання на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ. Період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року та стипендії не отримує. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії"). Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved