Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Одеси недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. При цьому посилається на те, що [PERSON], [INFO] є її сином. З 2009 року у її сина стали відбуватися і виразна виявлятися зміни в його психічному стані та було встановлено тяжке хронічне психічне захворювання. З 2010 року [PERSON] неодноразово стаціонарно лікувався в Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, у зв'язку з цим, в січні 2012 року та 23 січня 2013 року при огляді МСЕК він у другий раз був визнаний інвалідом II групи та був встановлений та підтверджений діагноз: «Шизофренія, параноїдальна форма. Епізодіческій тип перебігу з наростаючим змішаністю (параноїчним, апатико - абулічним) дефектом у стані декомпенсації, стійкою соціально-трудової дезадаптацією.» В зв'язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров'я 08 липня 2013 року її син черговий раз був госпіталізований до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її син - [PERSON], не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Просить призначити її опікуном, так як вона, як матір зможе надавати сину постійну допомогу та доглядати його, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву згідно якої заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що заявниця є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.4) Згідно довідки до акта огляду МСЕК, що видана Одеською Психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією від 23.01.2013 р. [PERSON] є інвалідом 2 групи. (а.с.5) Відповідно до листа КУ „Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" за № 957 від 30.07.2013 р. [PERSON] знаходиться під наглядом з 2010 р. у зв'язку з хронічним психічним захворюванням. (а.с.9) Згідно акту № 621 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.11.2013 р. [PERSON] [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноідної шизофренії, стан дефекта у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що [PERSON], [INFO], уродженця м. Одеси, слід визнати недієздатним, та встановити над ним опіку з боку заявниці.

Outcome: approved