Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

До Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області звернулася [PERSON], з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після його смерті були заявниця як дочка померлого та дружина померлого - мати заявниці [PERSON]. Оскільки вони проживали та були зареєстровані разом на момент смерті батька, і тому вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на частини житлового будинку [ADDRESS] Для оформлення спадщини заявниця звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] була розбіжність в імені. У свідоцтві про смерть ім'я матері заявниці записано як «[PERSON]» а в свідоцтві про укладення шлюбу «[PERSON]». В зв'язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року були чоловіком та дружиною. В відкрите судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та просить задовольнити її заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяву, в якій просять слухати справу без участі їхнього представника, на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] року, і її батьками в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. [INFO] року у віці 77 років помер батько заявниці [PERSON], після смерті якого відрилася спадщина на все його майно, в тому числі на 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] [INFO] року у віці 86 років померла мати заявниці [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина і заявниця, як дочка померлої, звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлих батьків. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] року [PERSON]. Державним нотаріусом було встановлено, що 23.03.2013 року Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області було відкрито спадкову справу за № 120/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] 23.05.2014 року Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області було відкрито спадкову справу за № 259/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; зі слів спадкоємиці [PERSON] громадяни [PERSON] та [PERSON] були подружжям, на підтвердження чого вона надала свідоцтво про шлюб № 5, виданого Цителі-Цхоронською сільською радою; оглянувши подане спадкоємицею свідоцтво про шлюб № 5, видане Цителі-Цхоронською сільською радою, укладений між [PERSON] та громадянкою [PERSON], встановлено розбіжність між ім»ям дружини - у свідоцтві про смерть вона [PERSON], а в свідоцтві про шлюб [PERSON]. На підставі цього, державним нотаріусом і було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копію постанови за № 1641/02-31 від 03.06.2014 року Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області. Як вбачається із довідки № 391, виданої КП БМР ЖЕК № 6 від 27.06.2014 року, [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року були зареєстровані та проживали разом за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. Отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим в зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб між батьками заявниці є розбіжність в імені дружини. У свідоцтві про смерть вона [PERSON] а в свідоцтві про шлюб [PERSON]. Дана помилка є перешкодою для належного оформлення права на спадщину. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявниці для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування її батьків -[PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах між собою, в якості чоловіка та дружини, оскільки існує розбіжність в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть [PERSON] в написанні її імені - «[PERSON]» - «[PERSON]», а в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо. В зв'язку з викладеним, нотаріус відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах в якості чоловіка та дружини знайшов своє підтвердження. Допущені помилки в документах, що посвідчують актові записи, мають очевидний характер, а факт родинних відносин між ними підтверджено дослідженими в суді доказами. Встановлення цього юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадщини як дочці померлих. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може. Як передбачено ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, те, що викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved