Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу\~ та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із якою 26.07.2008 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис № 05.За час спільного проживання в сторін 10.05.2013 року народилася донька [PERSON]. Сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що у повсякденному житті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство від моменту народження дитини, а саме з травня 2013 року, тому подальше спільне проживання та збереження сімї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Крім того, відповідач не виконує батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинита просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати та зобовязати [PERSON] сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 21.03.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з [PERSON] витрати за сплату судового збору, та витрати, понесені на юридичну допомогу.Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши письмові пояснення по даній справі, відповідно до яких обґрунтувала вимоги по сплаті аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача [PERSON], зокрема, матеріальне становитще дитини та платника аліментів; стан здоровя дитини [PERSON], яка за останній період двічі направлялась на лікування до стаціонару, постійно хворіє та потребує матеріальних витрат; щодо перебуванні на утримання відповідача непрацездатних батьків, зазначила, що відповідач на підтвердження утримання своїх непрацездатних батьків не надав жодного доказу; щодо стягнення витрат на правору допомогу надаж копію квитанції на підтвердження сплати коштів; щодо граничного розміру стягнення аліментів зазначила, що згідно ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, однак це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виплавних побіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заперечення на позовну заяву, відповідно до якого позовну заяву в частині розірвання шлюбу просить задоволити в повному обсязі, в частині стягнення аліментів просить задоволити частково та стягнути аліменти у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що на його утриманні перебувають його батьки-пенсіонери мати [PERSON] [INFO] та батько [PERSON] [INFO], та зазначив, що його мати, має чималі проблеми зі здоровям та змушена щорічно проходити лікування у стаціонарі, та, зважаючи на те, що його робоче місце знаходиться у м. Вінниці, що зумовлює винаймання житла і відповідно витрат на оренду житла, він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів. В частині стягнення судових витрат він заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу у сумі 800 грн., проти стягнення судового збору не заперечую. Прость розгляд справи проводити у його відсутність. Від учасників судового розгляду \~до суду надійшли заяви \~про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим \~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу \~за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, \~не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 26 липня 2008 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 057184. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 253198 у [PERSON] та [PERSON] 10.05.2013 року народилася дочка [PERSON]. Як вбачається з договору про надання юридичних послуг від 21.03.2017 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], сторони уклали договір, відповідно доя кого виконавець надає замовнику юридичні послуги шляхом надання консультацій з питань, що цікавлять замовника, написання документів правового характеру, необхідних для надання послуг, а також представництва у різних державних та недержавних структурах у справі щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Витрати на правову допомогу становлять 800 грн (вісімсот гривень). Відповідно до довідки № 383 від 22.03.2017 року виданої виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] дійсно не зареєстрована, але проживає в [INFO] та на її утриманні знаходиться дочка [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 139/43/21/04-2017 від 15.05.2017 року, виданої Управлінням поліції охорони у Вінницькій області, старший сержант поліції [PERSON], [INFO], дійсно проходить службу на посаді поліцейського роти реагування батальйону Управління поліції охорони у Вінницькій області з 07.11.2015 року ( наказ Управління поліції охорони у Вінницькій області від 07.11.2015 № 1 о/с) і по теперішній час. В цілому в системі МВС України [PERSON] служить з 31.01.2008 року. Відповідно до довідки № 237 від 16.05.2017 року виданої виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та на його утриманні знаходяться пристарілі батьки, а саме: батько - [PERSON], [INFO], та мати - [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER], виданого 25.01.2006 [PERSON] та пенсійним посвідченням № [NUMBER], виданого 21.11.2007 [PERSON] Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] перебувала у стаціонарі з 17.12.2013 року по 24.12.2013 рік, та прошйла консультацію у ревматолога 18.11.2014 року, що підтвержується медтчним документом ВінАльфа-Мед. Відповідно до довідки про доходи № 51 від 31.05.2017 року, виданої Вінницьким обласним клінічним високоспеціалізованим ендокринологічним центром, заробітна плата [PERSON] за період з січня по квітень місяць складає 11661, 17 гривень. Згідно довідки про доходи № 70 від 09.06.2017 року, виданої Управлінням поліції охорони у Вінницькій області, заробітна плата [PERSON] за період з січня по квітень місяць складає 26 874, 96 гривень. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 06 від 21.03.2017 року, ФОП "[PERSON]А." прийнято від [PERSON] вісімсот гривень, на підставі договору про надання юридичних послуг. Згідно виписки № 271 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у період з 21.04.2017 року до 03.05.2017 року. Як вбачається з листа непрацездатності від 03.05.2017 року. [PERSON] була непрацездатною у період з 21.04.2017 року по 03.05.2017 року, за доглядом за дитиною 3 років 11 місяців, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в Могилів-Подільській окружній лікарні. Відповідно до довідки виданої 05.05.2017 року Сугаківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Могилів-Подільського району Вінницької області, в Могилів-Подільську ОЛІЛ на стаціонарне лікування в дитяче відділення направляється [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитиний, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка постійно хворіє, що потребує значних матеріальних витрат, матеріальне становища платника аліментів, який є працездатним, працює та його дохід перевищує дохід позивача, щодо наявності у відповідача непрацездатних батьків, то відповідач не надав доказів на підтвердження утримання своїх непрацездатних батьків, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовомдо досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, однак при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 640 грн та просить сплачені нею під час звернення до суду судові витрати стягнути з відповідача, тому суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача\~ на користь позивача та в дохід держави судовий збір. Згідно п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006 р. (Заява N 33949/02), відповідно до прецедентної практики Суду заявник має право на відшкодування витрат, тільки якщо буде доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved