Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаражу -«Б», літньої кухні «В», сараю «Г», погріба «Д», огорожі №1, розташованих по вул. Лейтенанта Титова,24 в с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], померлої 10.08.2012 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що будинковолодіння №24 по вул. Титова в с.Лисівка Гадяцького району Полтавської області відносилось до типу робочого двору, господарем якого була [PERSON], а членами робочого двору станом на 01.07.1990 року були її чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON]. 26.11.1996 року помер [PERSON]. 03.08.2009 року помер [PERSON]. 22.02.2008 року [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла вказане будинковолодіння позивачу [PERSON]. 10.08.2012 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. [PERSON], яка була дочкою [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON]. Позивач звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви, в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали письмову заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Третя особа: [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Лейтенанта Титова,24 в с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок №88 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, господарем якого була [PERSON], членами двору були: її чоловік - [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 326 від 11.09.2018 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте,\~незважаючи на\~внесення записів\~у погосподарські\~книги, [PERSON] своє право власності в БТІ не оформила. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи\~у погосподарських\~книгах визнавались\~в якості\~актів органів\~влади (публічних\~актів),\~що підтверджують\~право приватної\~власності.\~ \~Тому, [PERSON]\~ набула\~право власності\~ \~ на\~будинковолодіння \~№ 24 по вул. Лейтенанта Титова в с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області. 26.11.1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №028675, виданого 27.11.1996 року [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавській області. 03.08.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №135218, виданого [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-КЕ № 324328, виданого [PERSON] сільською радою Гадяцького району та свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 063007, виданого [PERSON] сільською радою Гадяцького району, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 22.02.2008 року [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Лисівка по вул. Лейтенанта Титова,24 , Гадяцького району Полтавської області [PERSON] Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~ 10.08.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 220536 виданого [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. На день смерті [PERSON] проживала в [INFO] одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 325 від 11.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи № 3/2013 відкритої Гадяцькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої 10.08.2012 року, із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулась дочка [PERSON] - про прийняття спадщини за заповітом на будинковолодіння та дочка [PERSON] - про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку. [PERSON], також, звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від обовязкової частки спадкового майна після смерті матері на користь [PERSON] і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори від 19.09.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved