overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В судовому засіданні встановлено, що під час ухвалення судового рішення судом не вирішено було питання про судові витрати. Виходячи з положень ст.ст. 215,220 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення ініційоване за ініціативою судді, оскільки судом не вирішені питання про стягнення з [PERSON] судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про винесення додаткового рішення щодо стягнення з [PERSON] судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.12.2013 року Сосницьким районним судом Чернігівської області прийнято рішення по цивільній справі № 745/1064/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В зв"язку цим необхідно винести додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підтримала повністю, зменщила розмір аліментів, просить стягнути 750 гривень і пояснила, що 22 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. [PERSON] проживає в Полтавській області, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Відповідач позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі 750 гривень, пояснив, що в даний час не має постійної роботи, при працевлаштуванні обіцяє сплачувати кошти в більшому розмірі. Суд, заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 22 серпня 1998 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області , актовий запис № 16, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони у справі (а.с. 9), дитина проживає разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 2103 від 14.03.2016 року ( а.с. 10 ). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зазначено в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не працює, сторони визначилися з розміром аліментів у твердій грошовій сумі - 750 гривень щомісячно, тому суд вважає за необхідне позов задовільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підтримала повністю, просить стягнути 1000 гривень і пояснила, що 14 лютого 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, має тимчасові заробітоки, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розміри 1000 гривень щомісячно з дня звернення позивачем до суду і до повноліття дитини, яка проживає з матір"ю. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що є законні підстави для задоволення позову, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб ,тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], 14 лютого 1998 року зареєстрували шлюб в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилася [INFO], її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони у справі (а.с. 3), дитина проживає разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 945 від 01.02.2016 року ( а.с. 5 ). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зазначено в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підтримала повністю, просить стягнути 2000 гривень і пояснила, що 11 січня 2016 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, їздить на сезонні роботи, фізично здоровий, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розміри 500 гривень. Постійної роботи не має, проживають з дружиною окремо. Суд, заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано, дружина залишила прізвище [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO] року, його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони у справі (а.с. 3), дитина проживає разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 509 від 21.01.2016 року ( а.с. 4 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 900 гривень щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підтримала, змінила розмір стягнення, просить стягнути аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно і пояснила, що 18 грудня 2015 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, фізично здоровий, не інвалід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 18 грудня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], народилася [INFO], [PERSON], народилася [INFO], їх батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 3-4 ), діти проживають разом з матір'ю і перебувають на утриманні батьків, що підтверджено довідкою Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області № 2268 від 18.12.2015 року ( а.с. 9 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 800 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підтримала повністю, зменшила розмір , просить стягнути 1000 гривень і пояснила, що 26 червня 2008 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно не працює, їздить на заробітки, фізично здоровий, не інвалід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно. Не заперечує, що з відповідачем спільно ведуть господарство і він щомісяця їй дає 300-400 гривень коштів. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розміри 800 гривень. Постійної роботи не має, проживають з дружиною і дітьми разом, спільно ведуть домашнє господарство, шомісячно дає гроші в сім»ю, купує все необхідне для господарства. Суд, заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу №53 від 26 червня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], народився [INFO], [PERSON], народився [INFO], [PERSON], народилася [INFO], [PERSON], народився [INFO], їх батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони у справі ( а.с. 10-13 ), діти проживають разом з матір'ю і знаходяться на її повному утриманні, що підтверджено довідкою Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 2132 від 28.12.2015 року ( а.с. 3 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підтримала повністю і пояснила, що 08 травня 2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно не працює, їздить на сезонні роботи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3000 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 08 травня 2007 року зареєстрували шлюб в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, їх батьками вказані -[PERSON] та [PERSON], сторони у справі (а.с.3-4), діти проживають разом з батьками і знаходяться на їх утриманні, що підтверджено довідкою Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 8882/03.10 від 16.12.2016 року (а.с. 5). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зазначено в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивач не працює, проживає в будинку чоловіка, в судовому засіданні підтвердила, що відповідач в лютому 2017 року добровільно надав кошти в сумі 3000 гривень, сільська рада надала довідку, що діти перебувають на утриманні батьків, суд вважає за необхідне позов задовільнити частково і так як відповідач не працює, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1800 гривень щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підтримала повністю, просить стягнути 300 гривень і пояснила, що 24 грудня 2015 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно не працює, їздить на заробітки, фізично здоровий, не інвалід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 900 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], народився [INFO] року, [PERSON], народився [INFO], [PERSON], народилася [INFO] року, їх батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони у справі (а.с. 3-5), діти проживають разом з матір'ю і знаходяться на її повному утриманні, що підтверджено довідкою Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 557 від 22.01.2016 року ( а.с. 10 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 900 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просять суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 05 жовтня 2014 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1554. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивача [PERSON],представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON],дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 05 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1554, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та неодноразові конфлікти. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, у зв"язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] половину понесених позивачем судових витрат по справі по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно і пояснила, що 19 жовтня 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає, працює дробальником на спецкар"єрі, спільно не проживають. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини заробітку. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що є законні підстави для задоволення позову, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 жовтня 1992 року в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №26 (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилася [INFO] року, батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони в справі ( а.с. 4 ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

В судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення аліментів на одну дитину підтримала, зменшила розмір аліментів, просить стягнути 1/4 частину заробітку відповідача і пояснила, що 23 жовтня 2015 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, має постійний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Має постійну роботу, працює трактористом в Рівне Енерго Альянс, але в даний час підприємство не працює, остання заробітна плата складає 2100 гривень. Надавав дружині кошти на лікування в січні 2016 року, частково надає матеріальну допомогу дитині. Суд, заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO], його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони у справі (а.с. 8), дитина знаходяться на утриманні матері, що підтверджено довідкою Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 6283 від 22.03.2016 року ( а.с. 10 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.183 Сімейного Кодексу України, передбачає, що частка заробітку ( доходу ) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що відповідач офіційно працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved