Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про встановлення права власності на спадщину. Вимоги позову мотивовано тим, що 14 липня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в с.Фертешолмаш по вул.Кошута (бувша Леніна), 150 Виноградівського району Закарпатської області. На випадок своєї смерті ним 22.10.2009 р. залишено заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. Хоча позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті в спадковому будинку, однак не може оформити спадщину через нотаріальну контору із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок, який втрачено, тому змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на спадковий будинок в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Виноградівського району будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленою належним чином своєчасно, в судове засідання також не зявилася, заяв, клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 липня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в с.Фертешолмаш по вул.Кошута (бувша Леніна), 150 Виноградівського району Закарпатської області, який належав батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого [PERSON] сільською радою 26.02.2005 року на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради за №22 від 27.07.2004 року. На випадок своєї смерті спадкодавець 22.10.2009 року залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради за реєстровим номером 40, згідно якого все своє майно заповів своєму сину, позивачу по справі [PERSON] Заповіт заповідачем не змінений і не скасований. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Крім позивача інших спадкоємців за законом також немає, так як мати позивача [PERSON] померла ще 08.07.2001 року. Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд констатує, що позивач після смерті свого батька спадщину прийняв у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним у спадковому будинку, а також здійснював за ним догляд та провів поховання, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради за №241 від 27.04.2018 року. В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3\~що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23\~Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька позивач звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] Однак листом державного нотаріуса від 25.05.2018 року № 188/01-16 позивача було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок немає можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок, розбіжностями в записах імені, по батькові у свідоцтві про народження позивача і в свідоцтві про смерть батька позивача та розяснено про необхідність звернутися з даними питаннями до суду. Рішенням Виноградівського районного суду від 20.08.2018 року по справі №299/1786/18 встановлено, що померлий 14.07.2013 року [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON]. Разом з цим правовстановлюючий документ на спадковий будинок втрачений, про що позивачем подано оголошення в газету «Новини Виноградівщини» за №21 від 02.06.2018 року. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за\~заповітом\~і\~за законом\~можуть бути\~фізичні особи, які є живими на час\~відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч. 1\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №400 від 24.05.2018 року та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 137 014,00 гривень. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями в с.Фертешолмаш по вул.Кошута, 150 зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого [PERSON] сільською радою 26.02.2005 року на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради за №22 від 27.07.2004 року. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved