Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач зареєстрована та проживає у с.Лавринівці Шепетівського району у будинку матері, власного житла не має. На даний час ніде не працює, на території сільської ради характеризується негативно. Сім'я [PERSON] з 28.09.2015 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Шепетівської РДА у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо належного виховання та утримання малолітніх дітей. Відповідач схильна до вживання алкогольних напоїв, часто залишає своїх дітей без догляду на сторонніх людей. Неодноразово працівники служби у справах дітей та працівники відділу поліції виявляли дітей в умовах, що загрожували їх життю та здоров'ю. [PERSON] двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. З нею неодноразово проводилися бесіди працівниками служби у справах дітей щодо виховання та утримання малолітніх дітей. Востаннє, малолітніх [PERSON] та [PERSON] було виявлено у знайомої відповідача [PERSON] в м.Шепетівка. Дітей влаштували у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. Мати малолітніх прийшла в лікарню лише через чотири дні. 09.12.2015 року в оселі знайомого [PERSON] - [PERSON] виявлено малолітню [PERSON] Дитину також доставлено в дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. З дня влаштування дітей у лікарняний заклад відповідач лише один раз була у дітей. Після чого в дитяче відділення не з'являлась, в телефонному режимі станом дітей не цікавилась, в службу у справах дітей не зверталась. 17.12.2015 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської РДА було прийняте рішення про відібрання малолітніх дітей від матері у зв'язку з безпосередньою загрозою їх життю та здоров'ю. Крім того, [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно старших синів. Оскільки відповідач [PERSON] не турбується фізичним, моральним розвитком дітей, їхнім станом здоров'я, не виконує батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, зловживає алкогольними напоями, кошти, які одержує на утримання дітей, використовує не за призначенням, позивач просить суд винести рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення останньої батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь закладів, де перебувають діти. Представник позивача Чорнописька Н.В. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила відібрати дітей у відповідача [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав строком на один рік та стягувати із неї аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки остання не працює, має мінливий дохід. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні просила позов задовольнити частково, відібрати у відповідача [PERSON] дітей без позбавлення батьківських прав останньої на пів року та стягнути аліменти в розмірі зазначеному позивачем на користь закладу за місцем знаходження дітей. Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження останніх проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Вказане підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції № 2336/03.1.04-35 від 18.12.2015 року та даними свідоцтв про народження дітей. Згідно довідки № 354/02-17 від 16.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Старобейзимської сільської ради Шепетівського району, відповідач [PERSON] згідно відомостей книги погосподарського обліку № 2 с.Лавринівці зареєстрована разом із малілолітніми дітьми у домоволодінні матері [PERSON] в с.Лавринівці Шепетівського району. Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] від 18.08.2015 року, діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] у будинку з її батьками - матір'ю [PERSON], 1956 року народження, батьком [PERSON], 1961 року народження. Під час обстеження умов проживання [PERSON] вдома не було. Діти залишились із бабусею і дідусем, які були в нетверезому стані, пояснити, де мати дітей, не змогли. Будинок складається із 3 кімнат, кухні, веранди. В кімнатах, на момент обстеження було чисто, хоч речі розкидані, харчування для дітей не виявлено в достатній кількості. Сім'я господарства не веде, земельна ділянка обробляється частково. Через годину з'явилась [PERSON] в нетверезому стані, яка пояснила, що ходила у справах, дітей залишила на батьків. Взято розписку із [PERSON] та попереджено її про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання батьківських обов'язків. Листом від 20.08.2015 року за вих. № 48/02-20 Старобейзимська сільська рада просить поставити на облік сім'ю [PERSON] - матері дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Наказом № 40/од від 26.08.2015 року Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], поставлені на облік дітей, які проживають в сім'ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З характеристики наданої на [PERSON] виконавчим комітетом Старобейзимської сільської ради 16.12.2015 року слідує, що остання схильна до вживання алкогольних напоїв, неодноразово залишала дітей для матері [PERSON] на невизначений час. В даний час [PERSON] разом з малолітніми дітьми на території сільської ради не проживає. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 08.12.2009 року, яке набрало законної сили 21.12.2009 року, [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], та стягнуто із неї аліменти на користь [PERSON] на їх утримання в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 06.08.2009 року до досягнення ними повноліття. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 грудня 2015 року, [PERSON] та її малолітні діти у будинку № 10 по вул.Перемоги в с.Лавринівці Шепетівського району, відсутні. В дитячій кімнаті, де проживали діти, відсутні килими, дитяча постільна білизна, частина дитячих речей та віконні занавіски. Однак, умови придатні для подальшого проживання дітей. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконаня батьківських обв'язків по вихованню малолітніх дітей підтверджується даними постанов Шепетівського міськрайонного суду від 04.11.2015 року та від 21.12.2015 року, які набрали законної сили, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП. З них вбачається, що [PERSON] неодноразово залишала своїх малолітніх дітей у незнайомих людей. Востаннє, 03.12.2015 року відповідач [PERSON] залишила малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у громадянки [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS]. Саме остання повідомила працівникам поліції про те, що мати залишила дітей у неї і не повернулась. У зв'язку з цим, діти були поміщені у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. А згодом, 09.12.2015 року малолітня [PERSON] була виявлена у громадянина [PERSON], який проживає по [ADDRESS], який також не знав, де знаходиться її мати, стверджував, що пішла у справах. Малолітня [PERSON], [INFO], була також доставлена у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. За час перебування малолітніх дітей в дитячому відділенні Шепетівської ЦРЛ з 03.12.2015 року по 22.12.2015 року мати [PERSON] з'являлась двічі на декілька хвилин, станом здоров'я дітей не цікавилась, що підтверджується повідомленнями головного лікаря Шепетівської ЦРЛ №2/1765 від 07.12.2015 року, № 2/1819 від 22.12.2015 року. Листом за вих. № 2/1812 від 21.12.2015 року адміністрація Шепетівської ЦРЛ просила начальника служби в справах дітей Шепетівської РДА звернути увагу, що діти знаходяться під наглядом персоналу Шепетівської ЦРЛ, мати дітей не з'являється. Рішеннями від 17.12.2015 року орган опіки та піклування вирішив відібрати у відповідача [PERSON] малолітніх дітей та влаштувати їх до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Як вбачається з повідомлення Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 24.12.2015 року знаходяться на вихованні у закладі. За весь період виховання дітей у закладі ні мати, ні родичі їх не відвідували, не цікавилися розвитком та станом здоров'я. В телефонному режимі також не цікавились, листівок на адресу закладу не надходило, матеріальної допомоги не надавали. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є Старобейзимським сільським головою, а тому добре знає сім'ю [PERSON] Вона неодноразово проводила обстеження умов проживання останньої, стверджувала, що [PERSON] проживала разом з трьома малолітніми дітьми із батьками, в будинку були необхідні для дітей речі. Однак, [PERSON] неодноразово залишала малолітніх дітей на невизначений термін батькам, які полюбляють спиртні напої. Вона намагалась вплинути на поведінку відповідача, неодноразово роз'яснювала їй наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків, остання завжди говорила, що виправиться. Однак, профілактичні бесіди результатів не дали, в даний час відповідач на території сільради не проживає. Стверджувала, що родичів, які б виявили бажання взяти на виховання дітей не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що, є заступником головного лікаря Шепетівської ЦРЛ з питань захисту материнства та дитинства, знає сім'ю [PERSON] лише з вересня 2015 року. Брала участь в обстеженні умов проживання [PERSON], на момент обстеження в будинку не було харчування для дітей, умови у кухні жахливі, брудно, повна антисанітарія. [PERSON] поводила себе агресивно. Наймолодша дитина була госпіталізована до Шепетівської ЦРЛ з залізною енемією, перебувала на лікуванні з 30.10.2015 року по 06.11.2015 року, віповідач пройшла із нею у дитячому відділенні Шепетівської ЦРЛ необхідне лікування. [PERSON] обіцяла належним чином дбати про своїх дітей. Вказувала, що проблема відповідача [PERSON] в тому, що вона на тривалий час залишає своїх малолітніх дітей на чужих людей. Востаннє, 03.12.2015 року двоє старших діток [PERSON] та [PERSON] були виявлені у чужої жінки та доставлені у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ, а 09.12.2015 року була виявлена у наймолодша [PERSON], яка також була доставлена до лікарні. За час перебування дітей у дитячому відділенні Шепетівської ЦРЛ мати їх станом здоров'я не цікавилась, приходила лише двічі на декілька хвилин. Ліків ніяких не приносила, матеріально їх утримувати не допомагала. Родичі батьків відмовилися забирати дітей. Із досліджених судом розписок [PERSON] вбачається, що державними органами вживалися заходи до спонукання останньої належно виконувати батьківські обов'язки щодо її малолітніх дітей. Незважаючи на це відповідачка ухилилася від виконання цих обов'язків, внаслідок чого дітям 03.12.2015 року та 09.12.2015 року були створені умови, де перебування в них загрожувало їх життю та здоров'ю. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, тому залишення дітей у матері є небезпечним для їхнього життя, здоров'я і морального виховання, що згідно ст.ст. 170, 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про відібрання дітей у відповідача, суд виходить з положень ч.1 ст. 170 СК України, аналізу п.18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, згідно яких у разі відібрання дитини, дитина передається органам опіки та піклування, якщо цього потребують її інтереси, при цьому суд не повинен визначати конкретний заклад, куди передавати дитину. Оскільки позов пред'явлено про відібрання дітей в матері, інших родичів, які б виявили бажання передати їм дітей не має, тому дітей в їх же інтересах суд знаходить передати органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області. Крім того, суд приходить до висновку, що застосування такої норми закону, як відібрання відповідно до положень ст. 170 Сімейного Кодексу України дітей від відповідача [PERSON] та перебування дітей у закладі, визначеному органом опіки та піклування, буде відповідати інтересам цих дітей і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Такий спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між матір'ю та дітьми, та не позбавить відповідача [PERSON] права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали їх належному вихованню. Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки відповідач [PERSON] матеріально не утримує дітей, які перебувають на повному державному утриманні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», не звільнена від такого обов'язку, суд знаходить задовольнити вимоги про стягнення із неї аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача [PERSON], а саме те, що вона є здоровою, працездатною жінкою, яка не працює, кількість дітей, що перебувають на її утриманні, розмір вже стягуваних із неї аліментів за рішенням суду, а тому вважає за необхідне визначити їх в заявленому позивачем розмірі, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 150, 164, 170, 180, 182, 184, 190, 193,

Outcome: approved