Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Великокучурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. На день смерті матері вона постійно проживала разом з останньою в одному господарстві, за адресою [ADDRESS] , де й була зареєстрована. Після смерті [PERSON] залишилася земельна ділянка, кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, однак свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку було втрачено. В квітні 2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, але в звязку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено. Вказує, що територіальна громада Великокучурівської сільської ради є належним відповідачем у даній справі, так як інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, розташовану в с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.07.2018 року витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи №51/2018 померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.09.2018 р. залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] \~ \~ \~ \~26.10.2018 р. [PERSON] звернувся до суду із самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання за ним права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.10.2018 р. [PERSON] залучено до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Позов [PERSON] як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до [PERSON] , територіальної громади Великокучурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, також задоволено клопотання [PERSON] про розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в своєму позові посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] 16.04.2015 р. між ними був укладений договір довічного утримання, за умовами якого відчужувач [PERSON] передала у власність набувачеві [PERSON] житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці місцевої ради площею 0,0955 га, кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, а [PERSON] зобовязаний був постійно навідувати [PERSON] за місцем її постійного проживання, забезпечувати харчуванням, одягом, медикаментами та лікарськими засобами тощо. Зазначає, що він добросовісно виконував всі зобовязання за договором, та як син померлої. В останній рік життя матарі він став постійно проживати з нею без реєстрації. Вказує, що [PERSON] ніколи не проживала з померлою в одному господарстві, а проживала і проживає з чоловіком та дітьми за іншою адресою. Вказує, що до ознайомлення з позовною заявою [PERSON] йому не було відомо, що земельна ділянка, кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, на якій розташований житловий будинок, переданий йому за договором довічного утримання, належала померлій [PERSON] , так як в договорі зазначено, що дана земельна ділянка належала місцевій раді. Вказує, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, посилаючись на ст.392 ЦК України. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, розташовану в с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~14.11.2018 р. представник [PERSON] подав відзив на позов третьої особи, в якому заперечує посилання [PERSON] про необізнаність перебування у власності [PERSON] земельної ділянки до ознайомлення з позовом, так як після подання [PERSON] нотаріусу заяви про вступ у спадщину, нотаріус направила [PERSON] повідомлення. Також вказує, що посилання третьої особи на те, що [PERSON] не проживала з померлою на момент смерті, спростовуються довідками Великокучурівської сільської ради. На підтвердження даного факту в підготовчому засіданні буде наданий акт, складений жителями с.Тисовець. Його також зможуть підтвердити свідки, клопотання про допит яких буде заявлено під час підготовчого засідання. Акт, складений у травні 2018 року, яким спростовується факт проживання [PERSON] з матірю на момент смерті, не був вручений ні [PERSON] , ні адвокатському обєднанню, що здійснює представництво її інтересів. Посилається на ст.1225 ЦК України та зазначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування. Враховуючи те, що [PERSON] з померлою [PERSON] на день смерті не проживав, а відповідно таким, що прийняв спадщину не вважається, його позов задоволенню не підлягає. У відзиві також зазначили про орієнтовний розрахунок суми судових витрат в розмірі 20000 грн. \~ \~ \~ \~11.04.2019 р. представник третьої особи [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій обгрунтовує мотивувальну частину позовної заяви посиланням на ст.ст.377, 1225 ЦК України, ст.120 ЗК України, та просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно, а в задоволенні позову [PERSON] відмовити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.04.2019 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.01.2020 р. поновлено провадження та призначено судове засідання на 10.02.2020 року, яке було відкладено в звязку з неявкою учасників справи на 05.03.2020 р. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Поляк П.П. позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини, викладені в позові. В задоволенні позову [PERSON] просили відмовити, так як він не є спадкоємцем, оскільки не проживав разом з померлою [PERSON] , заяву про прийняття спадщини не подавав, не підтвердив доказами своє посилання, що є спадкоємцем. Його позов не може бути задоволений на підставі ст.392 ЦК України, на яку посилається, заявляючи вимоги про визнання права власності на спадкове майно. Пояснили також, що ними оскаржувався в судовому порядку договір довічного утримання, укладений між [PERSON] та покійною [PERSON] , який залишений без розгляду, так як неможливо провести почеркознавчу експертизу через відсутність достатньої для дослідження кількості підписів померлої. Незважаючи на висновок експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи, позовні вимоги [PERSON] є незмінними, виходячи із обраного способу захисту. В подальшому мають намір віднайти необхідні обєкти для проведення експертного дослідження з метою оспорювання договору довічного утримання. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] підтримала, пояснивши, що остання завжди доглядала за матірю, а [PERSON] пояснив, що хоче оформити опіку на мамою для того, щоб його не забрали в армію, для цього взяв документи. З того часу приходив до матері лише по вечорах, приносив їсти, а весь час маму доглядала [PERSON] . Заперечувала проти задоволення позову [PERSON] . Вона особисто на земельну ділянку, що є предметом спору, не претендує. \~ \~ \~ \~Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] та його представник адвокат Волошина Т.Б. в судове засідання не зявилися, від представника до суду поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом та за позовом третьої особи - Великокучурівська сільська рада в судовому засіданні участі в особі представника не приймали, подали лист про розгляд справи у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, висновок експертизи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2017 р. \~ \~ \~ \~24.04.2015 року було зареєстровано право приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, площею 0,0955 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою 120533728 від 13.04.2018 р. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Великокучурівської сільської ради №405 від 23.04.2018 р. в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] [INFO] склад зареєстрованих становив: голова двору [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] . Про реєстрацію місця проживання [PERSON] за вказаною адресою виконкомом Великокучурівської сільської ради видавалися довідки для предявлення в УПФ №8993 від 17.10.2017 р. (а.с.8), в УПСЗН №27 від 18.01.2018 р. (а.с.136), нотаріусу від 24.04.2018 р. №911 (а.с.61). \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи №51/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 25.04.2018 р. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , зазначивши спадкоємцями останньої сина [PERSON] , дочку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу 18.11.1997 р. [PERSON] обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. \~ \~ \~ \~Також з копії спадкової справи вбачається, що приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 25.04.2018 р. повідомила [PERSON] та [PERSON] про відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] і що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно подати заяву про прийняття спадщини. Повідомлення за вихідними номерами 241, 242 були направлені рекомендованими листами [PERSON] та [PERSON] за місцем їх проживання: в с.Тисовець. \~ \~ \~ \~16.04.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. За умовами договору [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці місцевої ради площею 0,0955 га, кадастровий номер якої 7324589700:01:002:0393, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати утриманням та доглядом довічно [PERSON] на умовах, встановлених даним договором. \~ \~ \~ \~16.04.2015 р. за [PERSON] було зареєстровано право власності на вищезазначений будинок, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36363760 від 16.04.2015 р. \~ \~ \~ \~Згідно акту від 24.05.2018 р., складеного комісією в складі начальника відділу соціального захисту населення сільської ради Губка Д.В., голови адміністративної комісії Сушинського В.О., юрисконсульта Іонуц С.П. , затвердженого секретарем сільради Цуркан М.І., проведено опитування сусідів-свідків [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що в даний час [PERSON] в [ADDRESS] не проживає. На день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована, однак фактично не проживала, та здійснювала догляд за матірю. Син [PERSON] здійснював догляд та матеріально допомагав матері. \~ \~ \~ \~31.10.2018 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 31.10.2018 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2018 р. №682/02-31 приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Коржан В.Д. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у звязку з неподаням правовстановлюючих документів про належність майна померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта №19034 від 27.12.2017 року за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи судовим експертом [PERSON] , площа земельної ділянки, що необхідна для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку, підвалу, літньої кухні, сараю, вбиральні, воріт, огорожі, криниці, відповідно до Ситуаційного плану земельної ділянки, що необхідна для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яким передбачена можливість проїзду про земельній ділянці до житлового будинку та господарських будівель, становить 0,0375 га. За ДБН Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій граничний розмір площі земельної ділянки необхідної для будівництва і обслуговування будинковолодіння (індивідуальної садибної забудови) має бути не менше 0,05000 га, в межах сформованої забудови може бути зменшена до 0,0400 га. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~За змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Кожна особа має право на вільний вибір місця проживання (частина перша статті 33 Конституції України). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців за рік. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вбором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. \~ \~ \~ \~Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , так як постійно проживала з останньою на час відкриття спадщини, і не заявила про відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Третьою особою, що заявила самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] не надано доказів його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Натомість, як вбачається з відмітки в паспорті [PERSON] , копія якого долучена до позову, місце його проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Здійснення догляду та надання матеріальної допомоги матері не є тотожним поняттю постійного проживання. Факт належності [PERSON] на час відкриття спадщини права власності на житловий будинок [ADDRESS] , в якому проживала спадкодавець, сам по собі не свідчить, що він також там постійно проживав. Крім того, одним із зобовязань набувача [PERSON] по догляду (опікуванні) за [PERSON] визначено постійне навідування останньої за місцем її постійного проживання (п.5 договору довічного утримання (догляду), внаслідок чого можна зробити висновок, що [PERSON] не проживав з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] не може вважатися спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України не звертався до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Не надано суду [PERSON] доказів того, що він звертався з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і судом було визначено такий строк. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] на час розгляду і вирішення даної справи вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Крім того, як встановлено судом, на земельній ділянці, що є предметом спору, розташований житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який на час відкриття спадщини, був власністю [PERSON] на підставі договору довічного утримання (догляду). \~ \~ \~ \~Згідно ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або на її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.120 Земельного кодексу України у разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу). \~ \~ \~ \~Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 265/10735/18) норма статті 120 ЗК України закріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачає механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість. Аналогічним чином перехід права користування на земельну ділянку до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, унормовано у статті 377 ЦК України, згідно якої до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок того, що на земельній ділянці кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, розміщений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, належний [PERSON] , то частина земельної ділянки, необхідна для їх обслуговування, не належить до спадкового майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №19034, площа земельної ділянки, необхідна для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з можливістю проїзду по земельній ділянці становить 0,0375 га, а згідно ДБН - така площа в межах сформованої забудови має бути 0,0400 га. При цьому, для визначення площі, необхідної для обслуговування житлового будинку, експертом розроблено Ситуаційний план, з якого вбачається, що решта земельної ділянки кадастровий номер 7324589700:01:002:0393, є не суцільною площею, а розділеною територією, яка необхідна для обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~Визначення земельної ділянки як об"єкту права власності міститься в ч.1 ст.79 ЗК України, за яким земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєтьсмя як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~На думку суду, позовні вимоги [PERSON] не можуть бути задоволені виходячи з наявних в справі доказів, так як встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 7324589700:01:002:0393 у визначеній площі 0,0955 га та установлених межах не може бути спадковим майном, внаслідок розміщення на ній житлового будинку, що не належав спадкодавцю на час відкриття спадщини, так як за договором довічного утримання перейшов у власність [PERSON] .. Суд позбавлений можливості визнати за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, так як не взмозі самостійно визначити яку частку земельної ділянки становить площа, що не визначена як така, що необхідна для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а доказів щодо отримання експертного висновку суду не заявлялося. Та обставина, що експертом визначено площу земельної ділянки, необхідної для обслуговування вищезазначеної нерухомості, також не дає змоги суду визнати право власності за [PERSON] на решту земельної ділянки, так суду не надано доказів можливості поділу земельної ділянки з врахуванням площі, необхідної для обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~Також не підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним як за спадкоємцем права власності на земельну ділянку як на спадщину, так як судом встановлено, що на момент вирішення даного спору він вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину, частина земельної ділянки не є спадковим майном, однак він не звертався до суду з вимогами як власник житлового будинку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed