Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, Кривоозерської державної нотаріальної контори, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON], який помер [INFO]. Крім того позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], власником якого значиться [PERSON], та земельну ділянку, площею 2,76 га, яка розташована в межах території Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, власником якої згідно значиться мати [PERSON] - [PERSON].(згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №918503, виданого 26 травня 2008 року). Позивачка мотивує позовні вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за законом після смерті [PERSON]. Позивачу державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва після смерті [PERSON], із-за відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця із спадкодавцем. Посилаючись на те, що її двоюрідний брат - [PERSON] - на законних підставах володів земельною ділянкою та житловим будинком, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги уточнила, а саме просить встановити, що померлий [PERSON] є її двоюрідним братом, та визнати за нею право власності на житловий будинок і земельну ділянку, належних [PERSON]. Представник відповідача-Кривоозерської селищної ради Миколаївської області- в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. Представник відповідача - Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області- в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем. Суд, дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, вислухавши свідків, взявши до уваги визнання відповідачами позову, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування"№7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження позивача [PERSON], [NUMBER], виданого Красненьківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 16 квітня 1986 року, її матір"ю значиться - [PERSON](а.с.20), яка згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого повторно 31 липня 1975 року, мала дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.21). Мати позивачки ([PERSON]) померла [INFO], що підтверджено даними свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Красненьківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 03 липня 1998 року(а.с.11). Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER], виданого Врадіївським с/с Кривоозерського району Миколаївської області 02 серпня 1965 року, встановлено, що його матір'ю значиться [PERSON](а.с.18). При цьому встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Курячелозівським с/ЗАГС Первомайського району Миколаївської області 22 листопада 1964 року (а.с.22). Після розірвання шлюбу 04 грудня 1973 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON].(а.с.23). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON], проживаючи в м.Миколаєві, дуже часто приїздила гостювати до свого брата [PERSON], та тітки [PERSON], вони підтримували близькі родинні відносини. Крім того, коли [PERSON] померла, позивачка надавала допомогу [PERSON] в похованні матері. За даними свідків, коли помер [PERSON], позивач, будучи єдиною його родичкою, взяла на себе всі витрати щодо організації поховання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON], який помер [INFO], приходився двоюрідним братом позивача [PERSON]. Також підтверджено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною тіткою позивача [PERSON]. Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Судом встановлено, [PERSON] був власником житлового будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію прав, виданого Первомайським БТІ 20 вересня 2011 р.(а.с.25),даними технічного паспорту на житловий будинок (а.с.26-28), даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2011 року(а.с.24). За даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №918503, виданого 26 травня 2008 року, (а.с.31), даними довідки відділу Держземагенства у Кривоозерському районі Миколаївської області №1258 від 09 жовтня 2014 року (а.с.33) встановлено, що [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 2,76 га, розташованої в межах території Ониськівської сільської ради Кривоозерського району, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1676 від 06 жовтня 2006 року. При зверненні позивача [PERSON] до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадщини після смерті [PERSON], їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, за якими можна було б встановити факт родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця, що підтверджено даними постанови про відмову від 24 червня 2014 року(а.с.14). Згідно даних спадкової справи №58/2014 від 07 березня 2014 року, відкритої після смерті [PERSON] підтверджується, що інші спадкоємці, окрім позивача відсутні(а.с.44-56). У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту права на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також зважаючи на ту обставину, що відповідачі безумовно визнали позов і їх визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.328, 392, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved