Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області звернувся [PERSON] із позовом до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа\~ Харківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17 травня 2014 року помер його батько [PERSON], після нього відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 2,17 умовних кадастрових гектарів в КПС «Птахофабрика «Зоря». Однак, сертифікат ХР №0281897, відповідно до якого цю земельну ділянку було зареєстровано на імя [PERSON], не зберігся, в звязку з чим при оформленні спадкових прав в нотаріальній конторі позивач отримав відмову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того зазначає, що з квітня 2014 року він став постійно мешкати разом із спадкодавцем [PERSON] в с.Нескучне Харківського району, Харківської області. Доглядав батька, оскільки останній не міг сам себе обслуговувати. Піклувався про нього, вів разом з батьком спільне господарство, а після смерті організував його похорон. Окрім нього, інших спадкоємців за законом у спадкодавця не залишилось. Тому позивач просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно земельну частку. 07 травня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 21 травня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано позовну заяву з урахуванням виправлених недоліків. 01 червня 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області було відкрито провадження в справі. 17 серпня ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за участю його представника. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї до канцелярії суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, в якій вона зазначила, що повністю підтримує позов та просить його задовольнити. Представник відповідача Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій він не заперечує проти задоволення позову /а.с.68/. Представник третьої особи Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони у судове засідання не з"явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не провадилось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №443605 від 17 травня 2014 року, [PERSON] помер 17 травня 2014 року /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження №1828364, виданого 11 листопада 1966 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Згідно з вимогами ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту постійного проживання позивача [PERSON] та померлого [PERSON] судом встановлено, що, згідно з актом від 23.07.2018 р., складеним депутатом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] та іншими мешканцями с.Зелене, Харківського району, Харківської області, [PERSON] та [PERSON] на день смерті останнього, а саме - 17.05.2014 р. мешкали разом за адресою: Харківська область, Харквський район, с.Нескучне /а.с.71/. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до\~вимог ст.1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спа до дкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.1261\~ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч 3.ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст.1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17 травня 2014 р. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складалася з права на земельну земельну частку (пай), площею 2,17 умовних кадастрових гектарів в КСП «Птахофабрика «Зоря», яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0281897. Спадкоємцем за законом [PERSON] є його син [PERSON] Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2018 року, свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Птахофабрика «Зоря», який належав померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0281897, позивач [PERSON], як спадкоємець, отримати не зміг, оскільки державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на означене майно на ім'я спадкодавця /а.с.12/. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0281897, виданий на ім'я [PERSON] був втрачений. Судом встановлено, що підтвердженням наявності у померлого [PERSON] права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Птахофабрика «Зоря» є те, що у Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай)КСП «Птахофабрика «Зоря» міститься запис за №1082 про видачу сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ХР №0281897 на ім'я [PERSON] /а.с.10/ Позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай), хоча володіє всіма необхідними законними підставами для цього. Відповідно до\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Частиною другою цієї статті визначено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Птахофабрика «Зоря» відповідно до втраченого сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0281897.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved