Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в подальшому уточнив позовні вимоги і просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], та визнати за позивачем 34 частини вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], та визнати 14 частину вказаної квартири за відповідачем в порядку спадкування за законом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Представник позивача - [PERSON] - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Криворізької міської ради. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Представники третіх осіб - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ ІнГЗК, КП ДОР КБТІ, - у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представників третіх осіб. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 07.04.1950 [PERSON] одружився з [PERSON], після чого вона взяла прізвище [PERSON] (а.с.23). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, та їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.80,94) 26.03.1993р. [PERSON], сім,я якого складається з 2х чоловік, було видано ордер на квартиру [ADDRESS] (а.с.24) 24.03.1994р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до керівника органу приватизації з заявою про оформлення передачі спірної квартири у спільну сумісну власність (а.с.25), до вказаної заяви було додано довідку про склад сім,ї, відповідно до якої на той час були зареєстровані у квартирі [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON] (а.с.26), було додано розрахунок площі квартири: загальна площа 42,1, кількість мешканців - 2, розмір площі, що підлягає безоплатній передачі - 52кв.м. (а.с.27). За адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], була зареєстрована [PERSON] з 14.02.1994р. по день смерті - [INFO]., [PERSON] з 14.02.1994р. по день смерті - [INFO]. (а.с.12,13). Було видане розпорядження органу приватизації, про передання спірної квартири у спільну сумісну власність безоплатно (а.с.28) Квартира по [ADDRESS] зареєстрована тричі: 1.Згідно свідоцтва про право власності на житло видане ІнГЗК, згідно розпорядження №299 від15.03.1993р., книга №10ПВШ-215-5821, власники: [PERSON], [PERSON].Реєстрація проведена 14.08.1994р. 2. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 16.08.1994р. ІнГЗК, згідно розпорядження №299 від15.03.1993р., книга №10ПВШ-215-5821, власник: [PERSON]. Запис про реєстрацію відсутній у книзі 10 ПВШ. 3. Згідно свідоцтва про право власності на житло видане ІнГЗК, згідно розпорядження №299 від15.03.1993р., книга №8ПВШ-496-3496, власники: [PERSON], [PERSON]. Реєстрація проведена 25.05.1994р. (а.с.15, 16,20,21,41,42). За життя [PERSON] зверталась до ВАТ ІнГЗК, як правонаступника підприємства орган приватизації якого видав свідоцтво про право власності на спірну квартиру, з проханням внести зміни до свідоцтва про право власності на спірну квартиру, на що отримала відмову, оскільки орган приватизації ліквідовано, житловий фонд передано в комунальну власність міста Кривого Рогу (а.с.22). Відповідно до ст. 8 ЗУ "про приватизацію державного житлового фонду", приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, державними підприємствами. Передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації Відповідно до ст. 5 ЗУ "про приватизацію державного житлового фонду", при приватизації до членів сім'ї наймача включаються громадяни, які постійно проживають в квартирі разом з наймачем. Відповідно до ст. 48 ЦК УРСР (1963р.), недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону. Таким чином судом встановлено, що право на приватизацію мали [PERSON], [PERSON], і свідоцтво видане на одну [PERSON] є недійсним та підлягає скасуванню, також є недійсним та підлягає скасуванню свідоцтво без дати видачі видане на [PERSON] та [PERSON] Встановлено, що дійсним є свідоцтво про право власності на житло, спірну квартиру, за яким власниками є [PERSON] та [PERSON] та реєстрація якого проведена 25.05.1994р., тобто перше зареєстроване свідоцтво. [INFO]. помер [PERSON] (а.с.24). Після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.74). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; На момент смерті [PERSON] - [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], і фактично вступила у володіння вказаною квартирою, тобто у спадщину. [INFO]. померла [PERSON], після її смерті залишилась спадщина: квартира по [ADDRESS] (частка - 1/1) (а.с.10). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, відповідно до копії якої (а.с.76-98) для оформлення спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заповіту від 14.10.1994р. посвідченого державним нотаріусом П,ятої криворізької державної нотаріальної контори Петрушенко В.О., зареєстрованому в реєстрі за №2-3310, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] - [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії технічного паспорту на вказану квартиру, власниками квартири [ADDRESS] зазначені: [PERSON], [PERSON] (а.с.96). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 19.05.2014р., у реєстрі відсутні відомості, щодо власника нерухомого майна - [ADDRESS]. 17.02.2014р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки надана суперечлива інформація щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на підставі одного й того ж документа (а.с.18-19). Відповідно до ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що відповідач є непрацездатним пенсіонером, та відповідно до ст 1241 ЦК України має право на обов,язкову частину у спадщині. В разі спадкування за законом позивач та відповідач мали б право на спадщину по 12 частині, тому в разі застосування ст. 1241 ЦК України відповідач [PERSON] має право на 14 частку спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки судом визначено, що спадкоємець дійсно мала право власності на вказану квартиру, позивач та відповідач звернулись у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, відповідач позов визнав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved