Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №005-13550-280211 від 28.02.2011 року, станом на 25.09.2014 року, у розмірі 2150,82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2150,82 грн., посилаючись на те, що відповідачка отримала кредитні кошти згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення Договору із встановленням кредитного ліміту на рахунку в сумі 1500,00 грн.; із встановленням терміну дії Договору, що відповідає строку дії картки, але свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідачка належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 28.04.2015 року позивач в особі представника Опалько М.І. (довіреність від 06.03.2015 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 28.02.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (позивачем) та [PERSON] (відповідачкою) було укладено Договір №005-13550-280211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачка отримала від Банку кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення Договору із встановленням кредитного ліміту на рахунку в сумі 1500,00 грн.; із встановленням терміну дії Договору, що відповідає строку дії картки (а.с.4-7). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я [PERSON] - сума заборгованості за кредитним договором №005-13550-280211 від 28.02.2011 року, станом на 25.09.2014 року становить 2150,82 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2150,82 грн. (а.с.3). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано. За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №005-13550-280211 від 28.02.2011 року у розмірі 2150,82 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved