Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : 24 жовтня 2007 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 824/ад-10-07-М1 (далі - договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 075,24 дол.США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2014 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ №369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк,АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить / відступається/право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 824/ад- 10-07-М1 від 24.10.2007 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 191,3 дол.США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, п очинаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору ,проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, п.2.10 договору, щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (десяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку. Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 824/ад-10-07-М1/Р/1 від 24.10.2007 року між ТОВ Український промисловий банк та [PERSON] (поручитель). [PERSON] (поручитель), згідно договору поруки поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 824/ад-10-07-М1 від 24.10.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконуються, у 'язку з чим, станом на 10.01.2014 року ,за відповідачем наявна заборгованість у сумі:21367,71 грн., з яких: тіло кредиту - 2 620,42 грн.; відсотки - 229,56 грн.; комісія для веденя кредиту - 192,73 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ''грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : с тягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 367,71 грн. та стягнути пропорційно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. 6499100199) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився ,надав заяву про підтримку позову ,розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи . У судове засідання відповідач [PERSON] не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову частково з урахуванням платежів,які він здійснив 06 та 24 лютого 2014 року на загальну суму 6169 грив. 56 коп. та надав докази,які підтверджують дані виплати. Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] У судове засідання відповідачка [PERSON] не з*явилася, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, але судова повістка повернулася з позначкою за закінченням терміну зберігання. Згідно довідки , [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. Судова повістка була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача,позивач проти заочного розгляду не заперечує.. Позовні вимоги підтверджуються : платіжним дорученням про сплату судового збору/а.с.1/, кредитним договором/а.с. 6-11/, додатковим договором /а.с. 12/, договором поруки /а.с. 13/,свідоцтвом про розірвання шлюбу/а.с. 19/,довідкою-розрахунком заборгованості/а.с. 20/, досудовою вимогою/а.с. 2122/, реєстром/а.с. 23-24/, договором про передачу активів та кредитних зобов*язань/а.с. 25-30/, правовстановлюючими документами /а.с. 31-34/,меморальними ордерами та квитанціями, наданими [PERSON] від. 06 та 24 лютого 2014 року /а.с.51-57/. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд,з урахуванням у сукупності усіх доказів, приходить до наступного що вимоги позивача підлягають задоволенню частково , оскільки дійсно між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються.Між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки.У зв*язку з невиконанням умов договору , відповідачі,солідарно, зобов*язані сплатити заборгованість по кредитному договору .Також було встановлено ,що позов відправлено позивачем до суду 01 лютого 2014 року, а відповідачем [PERSON] , після подання позову були сплачені 06 та 24 лютого 2014 року платежі по кредитному договору, а саме тіло кредиту на загальну суму 5414 грив.67 копійок, відсотки на загальну суму 369грив.43 коп. та комісія для ведення кредиту на суму 385грив.46 коп. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 15198грив. 15 коп.Також з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: partial