Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13.03.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-01070-130312, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER], надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн., в день укладення договору відповідачу встановлено ліміт 4600,00 грн. За договором позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, а за порушення строків сплати заборгованості - пеню. Відповідач взяті зобов'язання не виконує. Борг відповідача станом на 13.02.2014 р. складає 7304,69 грн., з яких: 1649,02 грн. - тіло кредиту, 2950,98 грн. - прострочене тіло кредиту, 2704,69 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с. 3-5) В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 27, 29) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №003-01070-130312 від 13.03.2012 р. відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позичальник за договором зобов'язався погашати заборгованість щомісячно та в обумовлені строки, також сплачувати проценти, а за порушення строків сплатити додатково пеню. Позичальнику було відкрито картковий рахунок [NUMBER] (ліміт на день укладення договору - 4600,00 грн.), позичальник зобов'язалась погашати заборгованість по картці до 10 числа кожного місяця. (а.с. 6-8) Відповідач не виконував належним чином взяті зобов'язання, заборгованість відповідача [PERSON] згідно розрахунку станом на 13.02.2014 р. складає 7304,69 грн., з яких: 1649,02 грн. - тіло кредиту, 2950,98 грн. - прострочене тіло кредиту, 2704,69 грн. заборгованість по відсотках. (а.с. 18) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved