Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 250,00 грн., щомісячно до повноліття дитини, згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.03.2007 року, та визначити аліменти у розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON], у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.03.2007 року стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 250,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини. На сьогоднішній день дочка навчається в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, та потребує належного та достатнього матеріального утримання, проте її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, оскільки фактичний розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, передбаченому законом. Разом із цим відповідач має нормальний стан здоров'я, працездатний, тому має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволені позову, оскільки вимоги позивача є не законним та не обґрунтованими. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши докази по справі прийшов до наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ, було внесено зміни у Сімейний кодекс України. Так відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі. Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналізуючи вищенаведені норми закону, суд виходить з того, що на час винесення рішення суду дитина [PERSON], [INFO], досягла повноліття [INFO], тому підстав для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, немає, оскільки аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України) та зобов'язання батьків щодо утримання неповнолітніх дітей припиняються з досягненням дітьми повноліття (ст. 180 СК України) З огляду на вищенаведене, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed