Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 24.11.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 003-09158-241107. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором -кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 7666,40 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач вказує, що свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7666,40 (сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 40 копійок) грн. про що свідчить меморіальний ордер № 42382063 від 26.11.2007 року та рахунок-фактура № ФЧ-4936 від 24.11.2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ФЧ-3690 від 24.11.2007 року. Позивач зазначає, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Як вказує позивач, станом на 24.02.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 24.02.2014 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-09158-241107 від 24.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1012,62 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 560,32 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 452,30 грн. Позивач зазначає, що положеннями договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В позовній заяві представник позивача ПАТ «Дельта Банк», прохає суд розглянути справу без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала умови кредитного договору, по сплаті кредиту та відсотків за ним, тому даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача грошові кошти в сумі 1012,62 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved