overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

В основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився: син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на першому курсі Стрийського вищого художнього професійного училища на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання сина який продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] 23-х річного віку. В судовому засіданні позивачка надала відповідні пояснення та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, висловив свої заперечення проти задоволення позову у повному об"ємі. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки №563 від 26.10.2015 р., виданої деканатом Стрийського вищого художнього професійного училища, навчається на першому курсі, на денній формі навчання(а.с.10). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 07.01.1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка та її адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали частково, зменшили позовні вимоги до 1000 грн. аліментів на дитину щомісячно та надали відповідні пояснення та доводи. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги частково, висловив свої заперечення проти задоволення позову у повному об"ємі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] 02.02.2014 р.н.(а.с. 6) які згідно акта від 25.08.2015 р., виданої Ясенською сільською радою, перебуває на утриманні [PERSON]. (а.с.7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 12.01.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному об"ємі та просить суд позовні вимоги задоволити. Також позивачка вказала на те, що їй невідомо чи має можливість сплачувати аліменти відповідач у розмірі 800 грн. та чи він десь працює. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і не згідний сплачувати аліменти. Свою відмову пояснив тим, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 800 грн., але згідний надавати матеріальну допомогу дитині. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про одруження (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с. 5) яка згідно довідки №2200 від 31.10.2013 р., виданої виконкомом Сваричівської сільської ради, перебувають на утриманні [PERSON] (а.с.6). Копією рішення Рожнятівського районного суду від 20.04.2010 року/а.с.18/ підтверджено, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дочки [PERSON] [INFO] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Позивачка по справі ні в судовому засіданні, ні наданими матеріалами справи не довела суду можливості відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 800 грн. Відповідач же недовів суду своєї неспроможності взагалі не сплачувати аліментів. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 13.07.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання представник позивачки - [PERSON], не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача по 500 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що змінені позовні вимоги визнає у повному об'ємі згідний сплачувати аліменти по 500 грн., на кожну дитину. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про одруження /а.с.3/ підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дітей /а.с.5, 6, 7/ встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні [PERSON], згідно довідки/а.с.9/, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки та дітей /а.с.8/ підтверджено, що матеріальний стан сім"ї важкий. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 15.02.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному об"ємі. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про одруження та копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.4,6) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дититини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки №1086 від 06.11.2014 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки №297 від 06.11.2014 р., видані виконкомом Нижньострутинської сільської ради, перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.7-8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 24.06.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка надала суду відповідні пояснення вказала, що позовні вимоги підтримує у повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач надав суду свої доводи та заперечення проти задоволення позову у повному об"ємі. згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дититини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 29.06.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач по справі матеріальної допомоги не надає у достатньому розмірі для того, щоб утримувати дітей. Крім того, що він отримує пенсію по інвалідності, відповідач також підробляє на пилорамі в с.Цінева. Також позивачка вказує, що аліменти в розмірі 1500 грн. потрібні їй щоб виплачувати кредит, В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та суду пояснив, що він є інвалідом 3-ї групи і йому важко не можна працювати. Отримує пенсію в розмірі 1049 грн. і на них живе. Однак регулярно підробляє на пилорамі в с.Цінева, різноробочим, для того щоб мати кошти на лікування і проживання. гроші заробляє важкою працею, а тому згідний сплачувати аліменти в розмірі по 250 грн. на дитину. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про одруження (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6) встановлено, що сторони мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, їхні умови проживання є незадовільними, що підтверджується копією довідки №289 від 14.05.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2014 року видані Дубівською сільською радою (а.с.7-8). На даний час відповідач ніде не працює, являться інвалідом 3-ї групи, у зв"язку з чим отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №786 від 05.06.2014 року виданої Цінівською сільською радою та довідкою №03-49/505 від 05.06.2014 року виданої управлінням ПФУ в Рожнятівському районі (а.с.14-15). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач підробляє різноробочим на пилорамі в с.Цінева та отримує пенсію по інвалідності, однак позивачка не навела достатніх підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. у місяць на одну дитину, а тому даний позов слід задоволити частково. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] мотивуючи тим, що в сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Перспектив для збереження сім'ї немає, оскільки вона має намір створити іншу сім'ю. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. В суді позивачка позов підтримала з підстав викладених в заяві. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], сторони уклали шлюб 03.09. 2000 року, який був зареєстрований у Почапківській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. ( а.с.8) Від шлюбу є троє неповновлітніх дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 9-11) Із ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 13.05.2013 року вбачається, що позивач із зазначеним позовом вже зверталась до суду, однак маючи намір зберегти сім'ю просила суд задишити позов без розгляду. ( а.с.12) Відповідно до ч.1ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На протязі тривалого часу між подружжям тривають неприязні стосунки, що свідчить не про тимчасовий розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, конфліктами між подружжям. Шлюб існує формально, оскільки сторони проживають окремо один від одного, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи заяву тим, що 05.06.2011 року він уклав шлюб із з відповідачкою який був зареєстрований виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу є малолітня донька- [PERSON],[INFO] . Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, спільний побут. Вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. На протязі останніх семи місяців спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту та бюджету не мають, тому шлюб між ними існує формально. Зазначає, що з 2016 року, проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю, а перебування в цьому шлюбі перешкоджає реєстрації нового шлюбу. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Крім того, пояснив, що заперечує щодо надання строку для примирення. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю та заперечує щодо надання строку для примирення. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони 05.06.2011 року, уклали шлюб який був зареєстрований виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2. ( а.с.4). Від шлюбу є малолітня донька- [PERSON],[INFO] ( а.с. 5 ) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved