Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 19.07.2013 року між відповідачем [PERSON] та АТ „Банк „Фінанси та Кредит", був укладений договір № 015-Z/021580 про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної карти. Згідно ч.1 Анкети-заяви № 015-Z/021580 клієнт підписанням цієї анкети-заяви приєднався до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб резидентів України, погодився з тим, що що ця Анкета-заява разом із вищеназваною пропозицією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної карти. Згідно ч.5 Анкети-заяви клієнт приймає на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Публічною пропозицією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України стосовно клієнтів, рівно як і банк бере на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених цією Публічною пропозицією стосовно Банку. В анкеті-заяві відповідач просив встановити бажаний кредитний ліміт у розмірі 8437,50 грн. Відповідач [PERSON] не здійснював погашення заборгованості. Станом на 25.02.2014р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 11 631,50 грн., що складається: заборгованість за кредитом - 8437,50 грн., прострочена заборгованість - 118,00 грн.; сума непогашених процентів - 3075,84 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 11 631,50 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розглянути справу в їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.599 ЦК України збов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 11631,50 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved