Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обгрунтування вимог якого зазначив, що 08.12.2008 року між ними було укладено договір № б/н про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своїх обов"язків не виконує згідно умов кредитного договору, тому станом на 31.12.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 19740,66 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 10146,41 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 7527,03 грн., за комісією та пенею в сумі 889,09 грн., та штрафів 1178,13 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 19740,66 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився, направив клопотання про розгляд справи в його відсутність на підставі наданих письмових документів, свої вимоги підтримав з зазначених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення відповідно до ст.74 ЦПК України, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, своїх заперечень щодо позовних вимог не надала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне . Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування . 08.12.2008 року між ними було укладено договір № б/н про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно проведеного позивачем розрахунку, [PERSON] станом на станом на 31.12.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 19740,66 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 10146,41 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 7527,03 грн., за комісією та пенею в сумі 889,09 грн., та штрафів 1178,13 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов"язання щодо погашення кредиту виконував неналежним чином, у звязку з чим виникла вищевказана заборгованість, в добровільному порядку погашення якої відповідач не здійснює. Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved