Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 квітня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, він звернувсь до Краснокутської держнотконтори для отримання спадщини однак, йому було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом. В судове засіданні представник позивача не з"явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та про слухання справи у його відсутність. Представник відповідача Козіївської сільської ради Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в звязку з чим позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Факт, що позивач [PERSON] являється сином померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження, копії якого знаходиться в матеріалах справи. Як вбачається з пояснення представника позивача, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки він не знав, що матері на праві приватної власності належить земельна ділянка, а дізнався про це, коли між документами матері знайшов Державний акт на право власності на землю. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved