Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] як представника малолітніх [PERSON], [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Виконавчий комітет Литвяківської сільської ради Лубенського району, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням Свій позов мотивував тим, що він є власником будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] разом зі своїми малолітніми доньками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачка разом з дітьми не проживає у належному йому будинку понад 6 років, оскільки проживає разом з дітьми у свого вітчима [PERSON] і добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому він вимушений був звернутись до суду. Позивач [PERSON] прохає суд визнати [PERSON], [INFO] та її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, прохали задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району та третя особа [PERSON], будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили. 07.04.2014 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, що позивачеві [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 13.08.2012 року (а.с.7). Згідно довідки Мгарської сільської ради від 19.02.2014 року у вищевказаному будинку зареєстровані, але фактично не проживають відповідачка [PERSON], [INFO], яка є племінницею позивача, та її малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачка [PERSON] з моменту реєстрації жодного дня не проживала у вищевказаному будинку не проживала і речей своїх у будинку ній не має, тобто понад 6 місяців вона не проживає у будинку пез поважних причин, що підтверджується відповідним актом (а.с.15). Позивач постійно сплачує за комунальні послуги, більшість яких з розрахунку осіб, зареєстрованих у квартирі. В даний час позивач має намір зареєструвати у належному йому будинку свого сина із сім»єю, однак, по причині реєстрації там відповідачки з її дітьми, здійснити це неможливо. Зі слів позивача відповідачка з дітьми мешкає у будинку свого вітчима [PERSON] в с.Литвяки Лубенського району Полтавської області, тобто має постійне місце проживання, комунальні послуги не сплачує, однак добровільно знятись з реєстрації сама, а також і її дітей за проханням позивача не бажає, чим порушує його права як власника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову і визнання відповідачки та її дітей такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. При подачі до суду матеріалів позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». При таких обставинах судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved