Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 267. В шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери і різні погляди на життя, на сімейні цінності, ведення господарства та виховання дитини, в результаті чого постійно виникали непорозуміння і скандали. Однак основною причиною розладу їхньої сім`ї став той факт, що відповідач не поважає її як дружину і став зраджувати їй в подружній вірності, про що в неї є достовірні дані. Намагання вплинути на відповідача і зберегти сім`ю позитивного результату не дали. Він став ще агресивніше відноситись до неї і продовжував неправомірно вести себе в сім`ї. Це і привело до остаточного розпаду сім`ї. На протязі тривалого часу вони проживають окремо. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Короткий зміст відзиву на позов: 11.06.2020 р. на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовну заяву визнає частково. Зокрема він категорично не згідний з підставами розпаду їхньої сім`ї викладеними позивачкою в позовній заяві. Оскільки позивач стверджує, що основною причиною розладу сім`ї став той факт, що він не поважав її як дружину і став зраджувати їй у подружній вірності, про що, у неї є достовірні дані. Стверджує, що вказані вище обґрунтування позовних вимог є надуманими і зовсім не відповідають дійсності. Він завжди поважав свою дружину і ніколи не зраджував їй у подружній вірності. До позовної заяви не надано жодних, як вказує позивачка «достовірних даних» про нібито його зраду у подружній вірності, тому вважає, що даний факт є недоведений належними та допустимими доказами і не може являтися підставою для задоволення позову. Зазначає, що у них з позивачкою справді склалися неприязні відносини, через що\~вони почали\~проживати окремо\~і вважає,\~що примирення\~між ними\~вже дійсно\~неможливе. Стислий виклад позицій сторін: Позивач та представник позивача адвокат Гураш М.В. в судове засідання не з"явлися, від представника позивача адвоката Гураша М.В. поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] , а після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] » . Стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати. Відповідач та представник відповідача адвокат Левкун Д.Д. в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача адвоката Левкуна Д.Д. поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності. Не заперечує відносно розірвання шлюбу, однак просить суд врахувати вказані у відзиві відомості та обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 267( а. с. 7) В шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Норми права, які застосував суд: Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позиція суду: Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у них немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін . Неповнолітнню дитину: сина [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з матір`ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору та 1600 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції від 06.05.2020 р. № 0436, а всього 2440,80 грн.. На підставі\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113,\~160\~СК України,\~

Outcome: approved