Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] 18 жовтня 2019 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1997 року, а також у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.05.1992 року. \~ \~ \~ \~Вказане нерухоме майно на праві власності належало [PERSON] . Після смерті матері, спадкоємцем є вона за законом. Окрім неї інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. В зв"язку з тим, що оскільки селище Керамік Ясинуватського району Донецької області знаходиться на непідконтрольній українській владі території Донецької області, позивач була змушена виїхати з селища, а оскільки районі мешкання позивач нотаріус веде прийом лише 2 рази на тиждень, позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини в шість місяців. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 12 листопада 2019 року (а.с.16-17). 12 листопада 2019 року судом був зроблений запит до Дружківської державної нотаріальної контори про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] (а.с.25). 12 листопада 2019 року підготовче засідання було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 27 листопада 2019 року (а.с.23-24). Відповідь нотаріальної контори надійшла до Дружківського міського суду 02 грудня 2019 року (а.с.31-32). Позивач [PERSON] не з`явилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини (а.с.19). Представник відповідача территоріальної громади Очеретинської селищної ради Ясинуватського району у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.28). З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 25 від 13.10.1955 року матір [PERSON] [PERSON] є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до актового запису №52 від 18.10.1980, позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу взяла прізвище " [PERSON] " (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом № 29 від 11.09.2017 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді: квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1997 року, а також у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.05.1992 року Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. №1343/02-31 від 16.10.2019 року [PERSON] було відмовлено у реєстрації права на спадщину в зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини (а.с.8). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначається ст. 1261 ЦК України. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.32). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мала подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. З приводу пропуску строку для звернення із заявою для прийняття спадщини [PERSON] пояснила, що селище Керамік Ясинуватського району Донецької області, де проживала позивач з 2014 року перебуває на тимчасово окупованій території. В зв"язку з проведенням бойових дій позивач була вимушена виїхати до м. Донецька. Місцевий нотаріус веде прийом лише два рази на місяць. Тому у позивача були поважні причини пропустити строк для прийняття спадщини, встановлений законом. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги, а також за заповітом і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, а позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса через свою необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням [PERSON] шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved