Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 20.08.2008 р. між АКБ «НОВИЙ» - позивач та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 3154208/05 про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної карти. У відповідності до кредитного договору позивач встановив позичальнику - відповідачу кредитний ліміт по картковому рахунку позичальника № [NUMBER] і надав відповідачу - позичальнику право користування кредитним лімітом на умовах цього договору. Кредитний ліміт був встановлений у сумі 5000 грн. з 20.08.2008 року по 18.08.2009 р., що встановлене у п.1.1 договору кредиту. У відповідності до п. 1.3. договору кредиту, відповідач - позичальник зобов'язаний за користування кредитним лімітом сплачувати позивачу плату у розмірі 36% річних. Нарахування в за користування кредитним лімітом проводиться щомісячно з дати обліку суми овердрафту на балансі Банку. Остаточний розрахунок по відсоткам здійснюється у день закриття кредитного ліміту за картковим рахунком позичальника в строк вказаний у п. 1.1. кредитного договору. Як вказує позивач, п. 1.2. кредитного договору встановлено, що починаючи з другого місяця дії договору, сума доступного кредитного ліміту щомісячно зменшується на 8,33 % від суми початкового ліміту, встановленого п. 1.1. цього договору. У відповідності до п. 4.2.4. договору кредиту у разі перевищення кредитного ліміту відповідач сплачує позивачу - банку відсотки у розмірі 43% річних на суму перевищення, і згідно до п. 8.1. договору кредиту, даний договір діє до повного погашення суми заборгованості по кредиту і сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Як вказує позивач, станом на 09.10.2014 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6885,29 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву про підтримку позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2008 р. між АКБ «НОВИЙ» - позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 3154208/05 про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної карти. У відповідності до кредитного договору позивач встановив позичальнику - відповідачу кредитний ліміт по картковому рахунку позичальника № [NUMBER] і надав відповідачу - позичальнику право користування кредитним лімітом на умовах цього договору. Кредитний ліміт був встановлений у сумі 5000 грн. з 20.08.2008 року по 18.08.2009 р., що встановлене у п.1.1 договору кредиту. У відповідності до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання. У відповідності до п. 1.3. договору кредиту, відповідач - позичальник зобов'язаний за користування кредитним лімітом сплачувати позивачу плату у розмірі 36% річних. Нарахування в за користування кредитним лімітом проводиться щомісячно з дати обліку суми овердрафту на балансі Банку. Остаточний розрахунок по відсоткам здійснюється у день закриття кредитного ліміту за картковим рахунком позичальника в строк вказаний у п. 1.1. кредитного договору. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як з'ясовано судом, п. 1.2. кредитного договору встановлено, що починаючи з другого місяця дії договору, сума доступного кредитного ліміту щомісячно зменшується на 8,33 % від суми початкового ліміту, встановленого п. 1.1. цього договору. У відповідності до п. 4.2.4. договору кредиту у разі перевищення кредитного ліміту відповідач сплачує позивачу - банку відсотки у розмірі 43% річних на суму перевищення, і згідно до п. 8.1. договору кредиту, даний договір діє до повного погашення суми заборгованості по кредиту і сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно із ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як з'ясовано судом, станом на 09.10.2014 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6885,29 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ „АКБ „Новий" підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, і у встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконали. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved