Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Садівницьке товариство «Нивки» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у складі земельної ділянки площею 0,0619 га, кадастровий номер 8000000000:75:758:0039, що розташована за адресою: [ADDRESS] , який розташований на вказаній земельній ділянці. За умовами заповіту [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу, інші спадкоємці, як за заповітом, так й за законом, відсутні. У встановлений законом термін Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. було відкрите спадкову справу №29/2018 та 28 серпня 2019 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на частину майна, а саме на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок нотаріусом було відмовлено з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на садовий будинок, а також з огляду на відмінність адреси розташування земельної ділянки та садового будинку, який на ній розташований. Враховуючи викладене, Позивач просила визнати право власності у порядку спадкування за законом на садовий будинок дерев`яний № [ADDRESS] , загальною площею 22,1 м.кв, житловою площею 12,9 м.кв. з господарськими та побутовими спорудами (сарай, спорудження), який розташований на земельній ділянці площею 0.0619 га, кадастровий номер 8000000000:75:758:0039, яка призначена для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] у садівницькому товаристві «Нивки». У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача та пояснення, в якому відповідач зазначив, що Постановою приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. від 29.08.2019р №107/01-16 роз`яснено позивачу порядок щодо оформлення спадкових прав на садовий будинок [ADDRESS] . В Постанові приватний нотаріус зазначила, що згідно відомостей Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наявна проведена реєстрація права власності 23.10.2002р. на садовий будинок [ADDRESS] за [PERSON] на підстави договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Л.І. за №335 від 16 березня 2002р. Однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Дунаєвською О.А. зупинена розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 лютого 2019 року за № 45622184 на садовий будинок [ADDRESS] , а 15 травня 2019 року відмовлено у проведенні державної реєстрації прав у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує зміну назви садового товариства «Ювілейний» Ленінградського району м. Києва на садівницьке товариство «нивки» Святошинського району м. Києва. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Садівницьке товариство «Нивки» в судове засідання не з`явилось, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялось належним чином, подало суду лист, в якому зазначило, що Садівницьке товариство «Нивки» Святошинського району міста Києва створено у 1967 року за рішенням Київської міської ради народних депутатів №327. З 1967 р. назва товариства не змінювалась, відомості щодо садового товариства «Ювілейний» Ленінградського району м. Києва відсутні Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача , [PERSON] , про що відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 28.05.2018 р. було зроблено відповідний актовій запис №8972 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до заповіту від 32.03.2018р. [PERSON] заповів позивачу садовий будинок [ADDRESS] з відповідними до нього будівлями та спорудами, включаючи земельну ділянку на який розташований вищевказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: « [ADDRESS] . У вказаному заповіті не зазначеній кадастровий номер земельної ділянки. (а.с.41-42) 09 жовтня 2018 р. позивач звернулась до Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. з заявою про прийняття спадкового майна (а.с.37) Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. було відкрите спадкову справу №29/2018 та. Згідно з матеріалами спадкової справи позивач є спадкоємцем за заповітом прав та обов`язків (а.с. 10) 28 серпня 2019 Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,0619 га, місце розташування якої: м. Київ, « [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:75:758:0039, цільове призначення колективне садівництво, вид використання - для ведення садівництва (а.с.11, 72). Позивач надала суду копію договору купівлі-продажу садового будинку, ()оригінал який відсутній у позивача) від 16 березня 2002р., згідно якого [PERSON] купив літній садовий будинок [ADDRESS] (а.с.16). З листа Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. від 29.08.2019р. № 107/01-16 вбачається, що згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2018 р. проведена реєстрація права власності 23.10.2002 на садовий будинок [ADDRESS] за [PERSON] , однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Дунаєвською О.А. зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 лютого 2019 року за № 45622184 на садовий будинок [ADDRESS] , а 15 травня 2019 року відмовлено у проведенні державної реєстрації прав у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує зміну назви садового товариства «Ювілейний» Ленінградського району м. Києва на садівницьке товариство «Нивки» Святошинського району м. Києва. (а.с.19, 59) Відповідно до листа садового товариства «Нивки» від 21.01.2021 р. (а.с. 160) товариство було засновано у 1967 р. рішенням Київської міської ради народних депутатів та не змінювало своє найменування, змінилась лише назва адміністративно-територіального району м.Києва, в якому розташоване СТ «нивки»; відомості щодо садового товариства «Ювілейний» відсутні. Також з Рішення Київської міської ради від 12.02.2004 р. № 39-13/1249 «Про приватизацію земельних ділянок садівницьких товариств «Нивки» та «Звязківець» у Святошинському районі», пунктом 4 якого внесено зміни до рішення Київської міської ради від 03.02.2000 №6-3/727, вбачається що у 2000 році, садівницьке товариство мало назву «Нивки» (а.с. 22), що в сукупності з листом Садового товариства «Нивки» від 21.01.2021р., Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.59), листом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.07.2020 р. № 107-34/4313 про відсутність відомостей про змину назві СТ «Ювілейний» на СТ «Нивки » (а.с.140) та іншими матеріалами справи спростовує доводи позивача про те, що садовий будинок, який було придбано [PERSON] за договором купівлі-продажу від 16 березня 2002р. розташований в садовому товаристві «Нивки» та те, що саме на вказаний будинок у садовому товаристві «Нивки» була проведена реєстрація права власності за [PERSON] «Київськім міським бюро технічної інвентаризації» 23.10.2002 р. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд вважає недоведеними позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом на садовий будинок дерев`яний № [ADDRESS] , загальною площею 22,1 м.кв, житловою площею 12,9 м.кв. з господарськими та побутовими спорудами (сарай, спорудження), який розташований на земельній ділянці площею 0.0619 га, кадастровий номер 8000000000:75:758:0039, яка призначена для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] у садівницькому товаристві «Нивки», а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed