Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

До суді із позовом про оспорювання батьківства звернувся [PERSON] до [PERSON] , Шевченківського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 03 липня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №869, в актовому записі про народження дитини [PERSON] №869 від 03 липня 2012 року відомості про батька записати за заявою матері дитини - [PERSON] відповідно до ст. 135 СК України. Шевченківському районному у місті Дніпрі відділові державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження до актового запису №869 від 03 липня 2012 року про народження [PERSON] , [INFO] та видати повторне свідоцтво про народження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що, з початку 2011 року вони з відповідачем перебували у близьких стосунках. У листопаді 2011 року вони припинили спілкування та розірвали відносини. [INFO] відповідач народила дитину - [PERSON] . Оскільки у шлюбі не перебувала, то зареєструвала дитину на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (батько дитини записаний зі слів матері). У графі «Батько» зазначений [PERSON] , який є вигаданою особою. У кінці 2012 року їхні стосунки відновились і [PERSON] повідомила, що [PERSON] її син. Оскільки вони мали інтимні стосунки у період коли відповідач завагітніла, то він вважав, що так і є. Окрім того, їхні відносини налагодились і вони планували зареєструвати шлюб і створити міцну і дружню родину. [PERSON] пояснила, що через те, що була ображена на нього не повідомила про вагітність, а батька дитини зазначила на власний розсуд та фантазію. 21 червня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 21 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 392. Він визнав своє батьківство щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно з актовим записом матір`ю записано [PERSON] , батьком - [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/674/18 шлюб між сторонами розірваний. Наприкінці серпня 2018 року йому від сторонніх осіб стало відомо, що за час перебування з ним у стосунках [PERSON] мала відносини з іншим чоловіком, який є біологічним батьком малолітнього [PERSON] [INFO] . При його зверненні до відповідача, остання не заперечувала та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] не має з дитиною кровного споріднення. З огляду на це, вважає за доцільне звернутися до суду з вказаним позовом про виключення відомостей про нього, як про батька дитини з актового запису про народження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08 липня 2012 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , в графі батько вказаний [PERSON] , якого зазначено зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00013850815 від 08.05.2014 року (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 08.02.2018 року вбачається, що в актовий запис про народження [PERSON] , Шевченківським районним судом у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені зміни, актовий запис, згідно якого батька зазначено « [PERSON] ». (а.с.16). 21.06.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31.05.2018 року розірвано ( а.с. 20-23). Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3 роз"яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] . Однак, позивачем проведена експертиза (ДНК) на предмет встановлення біологічного батьківства [PERSON] , відповідно до висновку якої, його батьківство по відношенню до [PERSON] , [INFO] виключається, тобто, вірогідність його батьківства становить 0%. За таких обставин, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved