Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS], який був збудований батьками позивача за час шлюбу. На момент смерті батька позивач був неповнолітній. Після смерті батька позивача спадщину фактично прийняли позивач та його покійна матір. В звязу з цим частка позивача у спірному будинковолодінні повинна складати 1/4 будинковолодіння. 07 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частну будинковолодіння в порядку спадкування та із заявою про вступ в справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті батьків та має право на частку розміром 1/6 в спірному будинковолодінні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просить прийняти до розгляду в одне провадження його позовну заяву. Ухвалою суду [PERSON] було залучено до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та з аналогічних підстав. Також заперечив проти позову [PERSON] і просив позовні вимоги свого довірителя задоволити та відмовити в задоволенні позову третьої особи. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги повністю та з аналогічних підстав. Також визнали частково позовні вимоги позивача в розмірі 1/6 частки будинковолодіння. Свідок [PERSON] показала, що згідно погосподарської книжки на час смерті батька позивача [PERSON] разом з ним були зареєстровані його дружина, позивач та третя особа. Станом та 1981 рік вулицям с. Корчів'я ще не було присвоєно назв, а назви були присвоєні приблизно в 1998-1999 роках. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи і його представника та свідка, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а позовні вимоги [PERSON] до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача та третьої особи - [PERSON]. Після його смерті відрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок згідно записів погосподарських книг за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки рахувався за [PERSON], а згодом після його смерті з 1982 року особовий рахунок було переписано на матір позивача [PERSON] [INFO] матір позивача [PERSON], померла у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Встановлено, що перед своєю смертю матір склала заповіт від 16.11.2004 року, відповідно до якого заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті, відповідачу - племіннику позивача [PERSON]. Суд також вважає встановленим, що спірний будинок з надвірними будівлями був збудований батьками позивача та третьої особи і належав їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? будинковолодіння. Згідно записів погосподарської книги за 1980-1982 роки на момент смерті [PERSON] в спірному будинку були зареєстровані покійний, його дружина [PERSON], позивач [PERSON] та третя особа [PERSON]. Суд вважає доведеною обставину про те, що третя особа [PERSON] був зареєстрований у спірному будинку станом на день смерті [PERSON] ([INFO]), незважаючи на відмітку в паспорті про його реєстрацію з 24.09.1979 року за адресою [ADDRESS] на підставі наступного. Факт реєстрації [PERSON] в одному будинку з покійним батьком підтверджується записами погосподарської книги за 1980-1982 роки. З наданих третьою особою доказів встановлено, що земельну ділянку для будівництва нового будинку за теперішньою адресою [ADDRESS], [PERSON] було виділено лише в 1984 році (рішення зборів уповноважених колгоспу ім.. Ватутіна від 09.02.1984 р.; рішення Підлужненського сільвиконкому від 15.02.1984 р.; рішення виконкому Костопільської районної ради від 04.05.1984 р.). Акт виносу в натурі земельної ділянки також датований 04.05.1984 р.. Вся технічна документація на будинок, дозвіл на право виконання будівельних робіт також датовані 1984 роком. При цьому в жодному рішенні та документі не було вказано адреси [ADDRESS]. З показів свідка [PERSON] встановлено, що назви вулицям в с. Корчів'я були присвоєні приблизно в 1998-1999 роках. Вищенаведене виключає факт прописки (реєстрації) [PERSON] за адресою [ADDRESS] в період 1979-1982 років, оскільки будинку за вищевказаною адресою на той час не існувало. В зв'язку з цим суд визнає помилковим запис в паспорті позивача про його реєстрацію з 24.09.1979 року за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 525 ЦК УPCP (чинного на момент відкриття спадщини у 1981 році) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 525 ЦК УPCP спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Покійний [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування має проводитися по закону. Відповідно до ч.І ст.529 ЦК УPCP при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Статею 548 ЦК УPCP передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає встановленим, що на момент смерті [PERSON] в спірному будинку були зареєстровані покійний, його дружина [PERSON], позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] і спадщину після смерті батька позивача фактично прийняли позивач, його покійна матір та третя особа і частка кожного становить по 1/3 частці належної покійному половини будинковолодіння, або 1/6 частку будинковолодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями збудований покійними батьками позивача і третьої особи без оформлення відповідного правовстановлюючого документа, що унеможливлює оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку через нотаріуса. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач та третя особа набули кожен право власності на 1/6 частку будинковолодіння на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами На підставі викладеного,

Outcome: dismissed