Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 05.12.2007 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б\\н. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЭДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, -позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 30.11.2014 р. становить 4456,60 дол. США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1269,06 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2609,53 дол. США; заборгованість з комісії за користування кредитом - 578,01 дол. США; від цієї суми заборгованості віднімається сума урозмірі 3152,16 дол. США, яка була задоволена за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить -1304,44 дол. США.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 33,42 дол. США, штраф (процентна складова) - 65,22 дол. США. Отже, заборгованість відповідача до стягнення становить 1403,08 дол. США, що за курсом 14,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року складає 20990,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує протии ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом договору № б\\н від 05.12.2007 р. вбачається, що 05.12.2007 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б\\н. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б\\н від 05.12.2007 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 30.11.2014 р. , становить 4456,60 дол. США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1269,06 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2609,53 дол. США; заборгованість з комісії за користування кредитом - 578,01 дол. США; від цієї суми заборгованості віднімається сума урозмірі 3152,16 дол. США, яка була задоволена за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить -1304,44 дол. США.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 33,42 дол. США, штраф (процентна складова) - 65,22 дол. США. Отже, заборгованість відповідача до стягнення становить 1403,08 дол. США, що за курсом 14,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року складає 20990,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2007 р. в сумі 20990,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved