Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те,що її син [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання та являється інвалідом 3 групи. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Викладені обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Розношенської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що згідно довідки Ульяновської ЦРЛ №889 від 31.08.2015 року [PERSON] [INFO] перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з 2014 року, являється інвалідом 3 групи по психічному захворюванню (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №511 від 16.10.2015 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає хронічним психінчим захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром наростаючий емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумово керувати ними, потребує опіки. Вивчивши надані до справи матеріали: - довідку Ульяновської ЦРЛ № 889 від 31.08.2015 р., довідку Розношенської сільської ради про склад сім"ї (а.с.8); висновок про стан здоров"я [PERSON] (а.с.7);висновок про стан здоров"я [PERSON] (а.с.7), суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. На підставі наведеного, та

Outcome: approved