Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк" 04.02.2011 року був укладений кредитний договір №VOХRRX68430057, відповідно до якого ПАТ КБ „Приватбанк" зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 4449,47 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців (строк з 04.02.2011 року по 03.02.2012 року). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком, договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 10.09.2014 року заборгованість останнього за кредитним договором №VOХRRX68430057 від 04.02.2011 року становить 41475,45 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 2337,77 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,15 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1238,35 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35445,97 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1951,21 гривень. Позичальник [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41475,45 гривень та судовий збір в сумі 414,75 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно кредитного договору №VOХRRX68430057, який було укладено 04.02.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] Банк зобов'язувався видати відповідачу кредит в сумі 4449,47 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] брав на себе зобов'язання щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 10.09.2014 року по кредитному договору №VOХRRX68430057 від 04.02.2011 року позичальник [PERSON] свої зобов'язання не виконав, і сума заборгованості становить 41475,45 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 2337,77 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,15 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1238,35 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35445,97 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1951,21 гривень. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору №VOХRRX68430057 укладеному 04.02.2011 року. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З врахуванням того, що сума заборгованості відповідача по кредиту становить 2337,77 гривень, то вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі - 354445,97 гривень підлягає до часткового задоволення, оскільки значно перевищує розмір основного боргу. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 2337,77 гривень пені. Таким чином, слід стягнути з відповідача у користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 8367,25 гривень (з яких заборгованість за кредитом - 2337,77 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,15 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1238,35 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2337,77 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1921,21 гривень). Згідно платіжних доручень №IHN91B0SUN від 11.09.2014 року та №IHN96BOLZF від 06.02.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 414,75 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 509, 526, 527,530, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial