Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] Імані Борисівну, [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 61 по вул. Замісцева, м. Богодухів Харківської області. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що він є власником будинку, який розташований за адресою: вул. Замісцева, 61 у м. Богодухів Харківської області. З 26.11.2005 року позивач перебував з відповідачкою [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року. Позивач зареєстрував відповідачку у вищевказаному домоволодінні як дружину. 01.11.2013 року відповідачка забрала свої власні речі виїхала на постійне проживання в [INFO] Російської Федерації, до своїх батьків. 30.05.2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], та проживає разом з нею та дітьми від першого шлюбу у вказаному будинку. Відповідачка [PERSON] на даний час продовжує бути зареєстрована у будинку за адресою: м. Богодухів, вул. Замісцева, 61 Харківської області. При цьому, вона не оплачує комунальні послуги, утримувати житлове приміщення не допомагає, участі у спільному побуті не приймає, відсутня у місці постійного проживання більше одного року. Ніяких перешкод для проживання відповідачці у вказаному будинку позивач не чинив. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Богодухівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали справи приходить до слідуючого. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Замісцева, 61 Харківської області, належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2013 року, індексний номер: 12818710. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року. Згідно домової книги для реєстрації громадян проживаючих в [INFO], [PERSON] Імані Борисівна, [INFO], зареєстрована у вищевказаному будинку з 10.03.2009 року. Відповідно до довідки квартальної Богодухівської міської ради Харківської області від 14.09.2015 року, [PERSON] Імані Борисівна, [INFO], зареєстрована за адресою [INFO], фактично за вказаною адресою не проживає з 01 листопада 2013 року. Мешкає в Росії, Чеченська Республіка, Шалінський район, с. Дуба-Юрт, вул. Підгорна, 120. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Замісцева, 61 Харківської області. У будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], як колишній член його сім"ї. Остання у вказаному будинку не проживає з 01.11.2013 року. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною другою ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідачка добровільно покинула спірне житлове приміщення, не проживає в ньому більше одного року без поважних причин, там відсутні її особисті речі та майно, але перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою, що порушує права позивача як власника, так як він не має можливості розпорядитись належним йому майном, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved