Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] та зняття з реєстрації за вказаною адресою, посилаючись на те, що відповідач більше року не мешкає в зазначеному житловому приміщенні, його особистих речей у квартирі немає. Позивач та представник позивача у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач - [PERSON] - у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про що свідчить оголошення про час та місце розгляду справи у газеті «Слобідський край» Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, третьої особи та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Матеріали справи свідчать, що позивачу [PERSON] відповідно до ордеру № 159 від 06.07.1988року було видано для проживання службове приміщення, а саме [ADDRESS]. Вказану квартиру було видано [PERSON] на сім'ю з трьох осіб, а саме- позивач [PERSON], відповідача - [PERSON] та їх доньку [PERSON] Рішенням Київської районної ради м. Харкова № 61-8 від 15.03.2005року вищевказану квартиру було виключено з числа службових приміщень та закріплено за позивачем [PERSON] з сім"єю із трьох осіб- наймач [PERSON], чоловік- [PERSON] та їх дочка. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2005року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згідно довідки адресно- довідкового підрозділу відповідач [PERSON] на теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS], однак у вказаній квартирі не з'являвся та питання про вселення не ставив, про що свідчить відсутність ініційованих ним судових спорів, речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. Факт відсутності відповідача та його речей у спірній квартирі, крім наданих документів, підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних у судовому засідання Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України у разі відсутності наймача або членів його сім'ї в місці проживання понад шість місяців без поважних причин відносно них може бути поставлено питання про визнання втрати права на житло. Оскільки судом встановлено, що відповідач без поважних причин понад шість місяців не мешкає в квартирі [ADDRESS], спірним житловим приміщенням не цікавиться, суд вважає за необхідне визнати його , таким що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням. Стосовно зняття відповідача з реєстрації, суд зазначає наступне. Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житло, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved