Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем [PERSON] до 2014 року. Від спільного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання 02.12.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. В судове засідання третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника Управління. Позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні прокурор підтримала позовну заяву, вважала, що для позбавлення батьківських прав відповідача відносно свого неповнолітнього сина є достатньо підстав, оскільки було встановлено, що батько ніякої участі у житті дитини не приймає, не піклується про його здоров'я, не цікавиться навчанням та інтересами дитини, вихованням сина не займається. 02.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] розірвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 26.09.2013 року зі [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2013 року до повноліття дитини до [INFO], на підставі чого був виписаний виконавчий лист (а.с.6). Згідно довідки про неотримання аліментів № 4197/07-50/18 від 02.04.2014 року, виданої Артемівським ВДВС Луганського МУЮ, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року (а.с.5). [PERSON] є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, разом з дитиною [PERSON] (а.с.9). Згідно з довідкою, наданою БО „БФ „Станція „Харків", [PERSON] разом з вином, [PERSON], була зареєстрована на отримання гуманітарної допомоги 20.06.2014 року. За цей час [PERSON] отримав психологічну допомогу, відвідував розвиваючі та освітні заходи, де його завжди супроводжувала мати. Мати займається освітою та розвитком сина самостійно, батько участі у вихованні дитини не приймає, піклування з батьківської сторони [PERSON] позбавлений (а.с.27). Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КС „Харківська міська дитяча поліклініка № 2" від 23.10.2015 року, де [PERSON] знаходиться під наглядом фахівців з 17.09.2014 року, належний догляд за дитиною здійснює мати, всі рекомендації медичних працівників виконує в повному обсязі. Батько станом здоров'я сина не цікавиться, за медичною допомогою з цього приводу не звертався (а.с.50). [PERSON] є студентом V курсу факультету дошкільної освіти (заочна форма навчання) Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди. На сесіях з'являється з дитиною (а.с.48). Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та відповідність його інтересам дитини (а.с.47). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина [PERSON] [PERSON] взагалі самоусунувся. Хлопець проживає з матір'ю, батько взагалі сином не цікавиться, не відвідує його, не цікавиться його життям, здоров'ям та навчанням. Аліменти не сплачує, взагалі дитину не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], 2012 року народження, що буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved