overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, в якому вона вказала , що між нею та [PERSON], [INFO] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, заявниця перебуває на обліку в Золотоніській центральній районній лікарні, як вагітна, тому мають намір зареєструвати шлюб. По-скільки [PERSON] не досягла шлюбного віку, юридично оформити стосунки через органи РАГС вони не можуть, тому просить суд постановити рішення, яким надати їй право на укладання шлюбу із [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала та просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON], так вони мають намір створити сім»ю, із минулого 2014 року фактично проживають однією сім»єю, [PERSON] вагітна в даний час, термін вагітності складає 26 тижнів, що підтверджується довідкою Золотоніської ЦРЛ від 28.01. 2015 року і, таким чином, укладання шлюбу є необхідним і відповідає їх інтересам. В судовому засіданні представник зацікавленої особи заяву підтримала та просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника неповнолітнього заявника, зацікавлену особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає до задоволення, так як встановлено, що між заявницею [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] в даний час є вагітною, що підтверджується довідкою Золотоніської ЦРЛ від 28.10.2015 року. Оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, тому оформити шлюбні відносини через органи РАГС без дозволу суду вони не можуть. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України суд за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом в судовому засіданні встановлено, що підставою надання права на шлюб заявника є фактичне створення сім"ї з та народження спільної дитини. Таким чином суд, ввавжає, що заявниця, яка не досягла 17 років, може бути надано право на шлюб, поскільке це відповідає його інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка мешкає за адресою: с. Коси, Подільський район, Одеська область, звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною, стверджуючи, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2013 року [PERSON], [INFO] визнана недієздатною та її опікуном призначено [PERSON], [INFO]. 07.02.2018 року [PERSON] померла, внаслідок чого недієздатна [PERSON] Русланівна залишилась без опікуна. Представник заявника за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заявника підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~(неявка\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи)\~фіксування судового\~процесу за\~допомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2013 року (справа №505/4990/13-ц) [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], визнано недієздатною особою та призначено [PERSON] [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] 07 лютого 2018 року в віці 69 років в с. Коси Котовського району Одеської області померла [PERSON] (актовий запис №112), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №514562 від 07 лютого 2018 року. [PERSON] залишилась без опікуна. Згідно довідки про склад сімї №219 від 27 лютого 2018 року [PERSON] мешкає разом з [PERSON] та [PERSON], за адресою: вул. Садова,28, с. Коси, Подільський район, Одеська область. Куяльницька сільська рада вважає доцільним призначення опікуном [PERSON], [INFO], мешканку с. Коси, над племінницею [PERSON], [INFO]. Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 28 червня 1974 року по 12 квітня 1979 року він працював шофером в радгоспі „Руно" Заветинського району Ростовської області, де 10 липня 1974 року йому була видана трудова книжка серії [NUMBER], в якій дата його народження помилково вказана „[INFO]". На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому вказаної трудової книжки. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення документів для призначення пенсії, іншого шляху для встановлення цього факту не має. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області Попович О.А. не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], з 28 червня 1974 року по 12 квітня 1979 року працював шофером в радгоспі „Руно" Заветинського району Ростовської області. Таким чином, заявникові [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER], видана 10 липня 1974 року радгоспом „Руно" Заветинського району Ростовської області на ім'я [PERSON], в якій дата його народження вказана „[INFO]". Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення документів для призначення пенсії, іншого шляху для встановлення цього факту не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка не досягла шлюбного віку за законодавством України, просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO], з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки. В обґрунтування заяви стверджує, що вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги одне до одного та бажають зареєструвати шлюб. Крім того вона на даний час перебуває на 9 тижні вагітності. Тому вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з"явилися, телефоном просили про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник підтримала свої вимоги, а заінтересована особа, - [PERSON], підтвердив намір укласти шлюб із заявницею. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до приписів ч 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно вимог ст.ст. 22, 23 СК України , шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років . Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу . Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що згідно паспортних даних, заявник, - [PERSON], народилася 24.06.1999 року в с. Новоолександрівка Троїцького району Луганської області (а.с.5). Заявник має намір укласти шлюб з [PERSON], який досяг шлюбного віку (а.с.4) і який підтвердив та підтримав обопільне бажання створити сім»ю. Дату весілля погоджено, призначено та провадиться підготовка. Крім того заявник перебуває на 9 тижні вагітності (а.с.8). Враховуючи наведене, оскільки заявник не досяг шлюбного віку, бажає створити сім»ю та зареєструвати шлюб з [PERSON], від якого вагітна та який досяг шлюбного віку, і судом встановлено, що це відповідає інтересам заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Оскільки заявник вагітна та дату весілля погоджено, призначено та провадиться підготовка, суд вважає можливим рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], яка не досягла шлюбного віку за законодавством України, просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO], з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки. В обґрунтування заяви стверджує, що вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги одне до одного та бажають зареєструвати шлюб. Тому вимушена звернутись до суду з вказаною заявою. Заінтересована особа,- [PERSON] у судовому засіданні просив надати право на шлюб його донці, зазначив що весілля вже призначене. Заявник та інші заінтересовані особи у судове засідання не з"явилися, телефоном надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявник підтримав свої вимоги, а заінтересована особа, - [PERSON], підтвердив намір укласти шлюб із заявницею. Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до приписів ч 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно вимог ст.ст. 22, 23 СК України , шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років . Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу . Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що згідно паспортних даних, заявник, - [PERSON], народилася [INFO] в м. Кремінна Луганської області (а.с.4). Заявник має намір укласти шлюб з [PERSON], який досяг шлюбного віку (а.с.5) і який підтвердив та підтримав обопільне бажання створити сім»ю. Дату весілля погоджено, призначено та провадиться підготовка. Враховуючи наведене, оскільки заявник не досяг шлюбного віку, бажає створити сім»ю та зареєструвати шлюб з [PERSON], який досяг шлюбного віку, і судом встановлено, що це відповідає інтересам заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Оскільки дату весілля погоджено, призначено та провадиться підготовка, суд вважає можливим рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] в заяві до суду вказує, що його мати - [PERSON] народилася [INFO] в селі Смолин, колишня територія Республіки Польща. При народженні мати була охрещена в костелі, за національністю мати була полькою, але цього факту документально не зафіксовано. Як син покійної матері, яка померла [INFO], він виявив бажання встановити той факт, що покійна мати за національністю була полькою, але цього зробити йому не вдалося, в зв"язку з чим він змушений звертатися до суду. До суду заявник [PERSON] подав письмове клопотання в якому підтримує вимоги своєї заяви, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO] в селі Смолин Яворівського району Львівської області, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, зроблено відповідний актовий запис за №21. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Смолин, колишня територія Республіки Польща. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували між собою шлюб 13 листопада 1926 року, в селі Смолин, актовий запис за №20. Як вбачається з повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] в селі Салаші Яворівського району Львівської області, про що у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області. складено актовий запис про смерть за №18. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як [PERSON], яка проживала в селі Салаші Яворівського району Львівської області і померла [INFO], народилася на території Республіки Польща, хрестилася в польському костелі, її покійна мати теж була полькою, а тому [PERSON] по національності слід визнати полькою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання її батька - [PERSON] недієздатним покликаючись на те, що вона з батьком проживає в [ADDRESS]. Її батько - [PERSON], який визнаний інвалідом другої групи і має проблеми з пам»яттю, потребує постійного стороннього догляду. На даний час, стан здоров"я батька є незадовільним, так як він втратив орієнтацію в часі, не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує сторонньої опіки. В судовому засідані заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить заяву задоволити. До суду заявник [PERSON] подала письмову заяву в якій просить вимоги її заяви про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] року в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS]. Як вбачається з медичних документів, [PERSON] визнаний інвалідом другої групи загального захворювання. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії безперервного типу перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання його бабусі - [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном покликаючись на те, що бабуся є особою старшого вііку, яка має проблеми з пам'яттю і потребує постійного стороннього догляду. На даний час, стан здоров"я бабусі є незадовільним, так як вона втратила орієнтацію в часі, не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує сторонньої опіки. Просить також призначити його опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій підтримує свої вимоги, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Яворівської райдержадміністрації Львівської області теж подала до суду письмову заяву в якій визнає вимоги заяви [PERSON], просить заяву задовольнити та призначити його опікуном недієздатної особи. Просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON], народилася [INFO] в селі Страдч Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що [PERSON], зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що згідно довідки №1099 від 04 березня 2015 року, заявник [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] Згідно виписки з медичної книжки від 21 вересня 2014 року, [PERSON], [INFO], страждає церебральним атеросклерозом, психоорганічним синдромом із інтелектуально-мнестичним зниженням і тривожно-депресивним розладом. З висновку судово-психіатричної експертизи за №163 від 10 березня 2015 року вбачається, що [PERSON], в даний час, страждає стійким хронічним психічним розладом психічної діяльності у формі органічної деменції. Наявні розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON], за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є подання органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 1288/8 про призначення опіки над нею, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною, призначивши їй опікуна - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання його бабці - [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном бабці покликаючись на те, що бабця має проблеми з пам'яттю і потребує постійного стороннього догляду. На даний час, стан здоров"я бабці є незадовільним, так як вона втратила орієнтацію в часі, не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує сторонньої опіки. Просить також призначити його опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій підтримує свої вимоги, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Яворівської райдержадміністрації Львівської області теж подала до суду письмову заяву в якій визнає вимоги заяви [PERSON], просить заяву задовольнити та призначити його опікуном недієздатної особи. Просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON], народилася [INFO] в селі Черчик Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що [PERSON], зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. З акту обстеження житлово-побутових умов від 16 березня 2015 року вбачається, що заявник [PERSON] та його бабця [PERSON] проживають разом в [ADDRESS]. Згідно довідки від 18 березня 2015 року, [PERSON], в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років, тобто за [PERSON], [INFO], починаючи з 13 серпня 2014 року і по даний час. Як вбачається з висновку за №116 Яворівської центральної районної лікарні від 26 березня 2015 року, [PERSON], [INFO], страждає церебральним атеросклерозом, старечою деменцією та потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричної експертизи за №220 від 27 березня 2015 року вбачається, що [PERSON], в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є подання органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області за №1284/8 від 06 квітня 2015 року про призначення опіки над нею, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною, призначивши їй опікуна - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про визнання його бабці - [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити його опікуном покликаючись на те, що бабця має проблеми з пам»яттю, потребує постійного стороннього догляду. На даний час, стан здоров"я бабці є незадовільним, так як вона втратила орієнтацію в часі, не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми поступками і потребує сторонньої опіки. Просить також призначити його опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій підтримує свої вимоги, просить заяву задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи теж подала до суду письмову заяву в якій визнає вимоги заяви [PERSON], просить заяву задовольнити та призначити його опікуном недієздатної особи. Просить справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в селі Старий Яр Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] та [PERSON] разом проживають в [ADDRESS]. Як вбачається з медичних документів, [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю, практичною сліпотою обох очей і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №241 від 27 березня 2015 року вбачається, що [PERSON], страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі судинної деменції. Наявні у [PERSON] розлади психічної діяльності в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах глибокі та досягають рівня хворобливих розладів, а тому позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно статті 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що так як [PERSON], за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є подання органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про призначення опіки над нею, тому [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною, призначивши її опікуном - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved