Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 03 червня 2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення по справі № 2-419/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням позов [PERSON] задоволене, а саме: - Встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] у вигляді І (першої) частини з житлового будинку літ. «А» приміщення 1-5 (жиле) площею 8,1 кв.м., 1-6 (жиле) площею 17,1 кв.м., 1/2 частини сараю літ «В», зовнішніми розмірами 2.52 х 3,46 м., споруди огорожі, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 3-я Західна. 20. - Визнано за [PERSON] право власності на І (першу) частину з житлового будинку літ. „А" приміщення 1-5 (жиле) площею 8.1 кв.м., 1-6 (жиле) площею 17.1 кв.м., 1/2 частину сараю літ. «В», зовнішніми розмірами 2.52 х 3.46 м., споруди огорожі, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 3-я Західна. 20. В мотивувальній частині вищевказаного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона було зазначено, що: «Право власності померлого на зазначене майно також підтверджується довідкою з ХД БТІ від 15.01.2009 року, відповідно до якої [PERSON] належало 49/100 частин домоволодіння № 20 по вул. 3-я Західна в м. Херсоні (підстава - рішення Комсомольського райвиконкому м. Херсона від 02.10.1973 року за № 443/19). Іншому співвласнику домоволодіння ([PERSON]) належить 51/100 частина домоволодіння (підстава - рішення нарсуду Комсомольського району м. Херсона від 19.02.1986 року). Таким чином, судом було встановлено, що після реального поділу домоволодіння, яке відбулося на підставі рішення суду від 19.02.1986 року, частки співвласників не змінилися і померлому належить 49/100 частин домоволодіння, яке фактично складається з 1 (першої) частини з житлового будинку літ. „А" приміщення 1-5 (жиле) площею 8.1 кв.м., 1-6 (жиле) площею 17.1 кв.м.. '/2 частину сараю літ. «В», зовнішніми розмірами 2.52 х 3.46 м., споруди огорожі, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 3-я Західна. 20.». Позивач звернувся до Реєстраційної служби Комсомольського РУЮ у м. Херсон з метою оформлення (реєстрації) права власності на вищезазначене майно, відповідно до Рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 03 червня 2009 року. Однак, йому було відмовлено у реєстрації права власності на його ім'я, в зв'язку з тим, що у вказаному рішенні не зазначено який розмір частки, від загального домоволодіння, яке фактично складається з 1 (першої) частини з житлового будинку літ. „А" приміщення 1-5 (жиле) площею 8.1 кв.м., 1-6 (жиле) площею 17.1 кв.м., 1/2 частину сараю літ «В», зовнішніми розмірами 2.52 х 3.46 м., споруди огорожі, що було успадковане ним відповідно до вищезазначеного рішення Комсомольського районного суду м. Херсон. Враховуючи те, що без визначення частини у домоволодінні позивач не може зареєструвати право власності, відповідно до рішення комсомольського районного суду м. Херсона, в звязку з чим, просить суд, визначити, що розмір частки, від загального домоволодіння, яке фактично складається з 1 (першої) частини житлового будинку літ. „А", а саме з приміщення 1-5 (жиле) площею 8.1 кв.м., 1-6 (жиле) площею 17.1 кв.м., 1/2 частини сараю літ «В», зовнішніми розмірами 2.52 х 3.46 м., споруди огорожі, яке було успадковане [PERSON], після [PERSON], який помер 12.01.1995р., складає 49/100 частини спірного будинку з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 3-я Західна. 20. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.06.2009 року позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено у повному обсязі. Встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] у вигляді І (першої) частини з житлового будинку літ. «А» приміщення 1-5 (жиле) площею 8,1 кв.м., 1-6 (жиле) площею 17,1 кв.м., 1/2 частини сараю літ «В», зовнішніми розмірами 2.52 х 3,46 м., споруди огорожі, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 3-я Західна. 20. Визнано за [PERSON] право власності на І (першу) частину з житлового будинку літ. „А" приміщення 1-5 (жиле) площею 8.1 кв.м., 1-6 (жиле) площею 17.1 кв.м., 1/2 частину сараю літ. «В», зовнішніми розмірами 2.52 х 3.46 м., споруди огорожі, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 3-я Західна. 20. В мотивувальній частині рішення зазначено, що розмір частки позивача складає 49/100 частин домоволодіння, що складається з вищевказаного майна. Вищевказане рішення Комсомольського районного суду м. Херсона набрало законної сили. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однак оскільки в резолютивній частині вищевказаного рішення не зазначено розмір частки належного позивачеві нерухомого майна, що позбавляє його можливості здійснити відповідну реєстрацію, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги.

Outcome: approved