Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 180, 166, 247 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, з позовною заявою згодна. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися\~ від\~ позову,\~ а\~ відповідач - визнати позов протягом усього часу\~ судового розгляду,\~ зробивши усну\~ заяву. Якщо\~ відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду\~ письмових\~ заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~для\~ того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Згідно розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 27.02.2015 року №Р-90/0/385-15 позивач в справі [PERSON] призначена опікуном над вказаними дітьми, так як вони позбавлені батьківського піклування, їх батько [PERSON] помер 30.07.2014 року (а.с. 5, 8). Відповідачка [PERSON], являючись матір"ю дітей, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своїх дітей. Діти проживають з позивачкою в справі [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідачка в справі є здоровою молодою працездатною особою, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти\~ на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її доходів. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180, 165, 247 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги\~ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved