Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

До суду звернувсь позивач директор КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР» Бабанська В.Є., в інтересах неповнолітнього [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] ., згідно якого просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини на користь закладу, де перебуває дитина, посилаючись на наступне. До КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР» 12.12.2015 року прибув [PERSON], [INFO]. він є інвалідом та дитиною позбавленого батьківського піклування. Батько дитини - [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - [PERSON], згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року позбавлена батьківських прав. За весь час перебування [PERSON] в будинку-інтернаті з 12.12.2015 року по теперішній час мати дитини - [PERSON], станом його здоров'я не цікавиться, виховання та утриманням свого сина не займається. Директор КЗ, на час перебування [PERSON], виконує функції опікуна (піклувальника) відповідно до ст. 245 СК України. Захист майнових прав неповнолітньої дитини і стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Судом встановлено, що До КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР» 12.12.2015 року прибув [PERSON], [INFO]. Він є інвалідом та дитиною позбавленого батьківського піклування. Батько дитини - [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - [PERSON], згідно заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року позбавлена батьківських прав. До теперішнього часу відповідач [PERSON], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За таких обстави суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON], який перебуває у КЗО « Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат ДОР» Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідачка в судове засіданні не з'явилась, будь-яких доказів про свій матеріальний та сімейний стан суду не надала. Згідно наданої позивачем довідки, відповідачка отримує допомогу на утримання сина За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивач звернувсь до суду з позовом про стягнення аліментів 21.03.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551.20 грн. грн. На основі ст. 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved