Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

До Вінницького районного суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, заінтересована особа Степанівська сільська рада Вінницького району Вінницької області. Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.04.2002 року №216 заявнику було видано державний акт на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 27.07.2005 року, розташовану на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за №010587600103 в Книзі записів державних актів на право власності на землю. Однак, заявник зазначає, що при видачі Державного акту в ньому було допущено помилку в прізвищі власника, а саме вказано «[PERSON]» замість правильного (згідно паспорта) «[PERSON]». В Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0509850382019 від 13.02.2019 року в розділі «Інформація про власників (користувачів) земельної ділянки» також зазначено прізвище власника, як і в державному акті - «[PERSON]». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта не рухомого майна від 26.01.2016 року в розділі «Власники» також зазначено прізвище власника, як і в державному акті - «[PERSON]». За вказаних обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2005 року. Зазначає, що встановлення даного факту необхідно заявникові для укладання договору оренди земельної ділянки та його реєстрації в державному реєстрі речових прав на майно. В судове засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник заявника [PERSON], згідно ордеру, адвокат Богословський С.В. попередньо подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі, просять задоволити. Представник заінтересованої особи сільський голова Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, також зазначив, що заяву визнає, просить задоволити. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. На підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.04.2002 року №216 на ім'я [PERSON] було видано державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.07.2005 року, загальною площею 2,2 га, розташовану на території Степанівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за № 010587600103 в Книзі записів державних актів на право власності на землю, що підтверджується копією відповідного державного акта (а.с.4). В Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0509850382019 від 13.02.2019 року зазначено, що власником земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER], площею 2, 3198, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, є [PERSON], податковий номер [NUMBER] (а.с.5). Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта не рухомого майна №52112951 від 26.01.2016 року, в розділі «Власники» також зазначено прізвище власника, як і в державному акті - «[PERSON]», номер облікової картки платника податків [NUMBER], підстава виникненняправа власності державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.07.2005 року(а.с. 7 - 8). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 19.11.1998 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що прізвище заявника - «[PERSON]» (а.с. 9). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом є встановленим, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить оформлення договору оренди земельної ділянки та його реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Факт належності заявнику вказаного Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується наявністю в нього даного Державного акту, а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта не рухомого майна №52112951 від 26.01.2016 року та копією паспорта заявника, згідно якого вірним його прізвищем є "[PERSON]". Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, що помилково виданий на прізвище "[PERSON]", а не "[PERSON], є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved