Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини. 20.03.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин відповідач по справі - [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у житловому будинку [ADDRESS], належному позивачу, на ґрунті особистих неприязнених стосунків, наніс останньому один удар кулаком в область лівої половини обличчя та поваливши його на підлогу, наніс йому більше двох ударів кулаком в ліву частину обличчя в області ока та ще один удар ногою в ліву частину тулуба. [PERSON] вказує, що своїми противоправними діями [PERSON] спричинив йому, згідно висновку експерта № 142 від 10.06.2014 року, наступні тілесні ушкодження: "крововилив на верхньому повіку лівого ока; крововилив на нижньому повіку лівого ока; крововилив під кон'юнктивом лівого ока; синець на правої скулевої дузі; ссадина на лівій вушної раковині; синець на грудній клітці зліва. Згідно даних медичної документації, у нього виявлений інфікований, субкон'юнктивальний розрив склери лівого ока з випаданням внутрішньо очних оболонок, що призвело до повної втрати зору на ліве око. Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.07.2014 [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки. Свою вину у скоєні даного кримінального правопорушення відповідач визнав. Матеріальні збитки, у зв'язку з лікуванням, позивач поніс у розмірі 6003 грн. 60 коп., які просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач наголосив, що своїми противоправними діями [PERSON] спричинив йому і моральну шкоду, оскільки він через втрату зору на ліве око втратив спокій, здоровий сон. Зауважив, що він ніколи не зможе повноцінно жити, не зможе поновити звичайний спосіб життя. Втрата зору завдає йому величезних моральних страждань, а в момент скоєння злочину він відчув страшенний фізичний біль та отримав велику психологічну травму, особливо для нього тяжка думка про те, що це на все життя. У зв'язку з вищезазначеним, позивач вважає, що з відповідача на його користь має бути стягнута моральна шкода у розмірі 50 000 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в частині стягнення матеріальної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Із копії вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.07.2014 року/а.с.5-6/ видно, що [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки. В силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Статтею 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди особі внаслідок порушення її прав. Пункт 2 частини другої зазначеної статті вказує, що моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім' чи близьких родичів. Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконним діями або бездіяльністю інших осіб". Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з вимогами ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.07.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки. Згідно вироку суду противоправними діями [PERSON] [PERSON] згідно висновку експерта № 142 від 10.06.2014 року, заподіяно наступні тілесні ушкодження: "крововилив на верхньому повіку лівого ока; крововилив на нижньому повіку лівого ока; крововилив під кон'юнктивом лівого ока; синець на правої скулевої дузі; ссадина на лівій вушної раковині; синець на грудній клітці зліва. Згідно даних медичної документації, у потерпілого виявлений інфікований, субкон'юнктивальний розрив склери лівого ока з випаданням внутрішньо очних оболонок, що призвело до повної втрати зору на ліве око. Квитанціями (а.с.7,8) підтверджується витрати на лікування [PERSON], які в повному обсязі визнаються відповідачем по справі, тому, зважаючи на наявність для того законних підстав, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути матеріальну шкоду у сумі заявленого позову на користь позивача. Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд зважає на таке. В судовому засіданні дійсно знайшов підтвердження факт заподіяння потерпілому [PERSON] моральної шкоди, яка виражена в тому, що останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, відчував тривалий час фізичний біль, втратив зір на одне око, що потягло порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя та порушення стосунків з оточуючими людьми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає враховуючі характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого та позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, а також враховує усі обставини, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд прийшов до висновку про стягнення суми моральної шкоди в розмірі 20000 грн. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial