Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] , де заінтересованими особами є Вашківецька міська рада, [PERSON] , [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що народилась [INFO] . Її батько [PERSON] , народився [INFO] , а [INFO] - помер. Батьками [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] . Дошлюбне прізвище її баби - [PERSON] , яка [INFO] року зареєструвала шлюб з [PERSON] Її баба [PERSON] , яка померла [INFO] , ще за життя одержала всі правовстановлюючі документи на своє майно, а саме одержала свідоцтво про право власності на будинок в [ADDRESS] який був зареєстрований 18.04 1989 році в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації реєстровим № 1074, книги № 7, стор.154. Її батько [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як в шестимісячний строк звернувся до Вижницької нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, але не оформив спадщину по невідомій їй причині, хоча [PERSON] зробила саме на нього заповіт. Після смерті батька 06.05 2019 році вона одержала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті батька [PERSON] Зазначила, що в зв`язку з тим, що за життя її баба [PERSON] , зареєструвала свій будинок на своє ім`я [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право власності, а в свідоцтві про смерть допустили помилку, де зазначили її прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , виданого Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації від 18.04.1989 року, внесеного в реєстрову книгу №7, №154 за реєстровим номером №1074 на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляду справи у його відсутність та у відсутність заявниці [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Вашківецької міської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Вашківецької міської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] не з`явились, до початку розгляду справи від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підтвердження вимог про встановлення факту [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, заявницею [PERSON] надано наступні докази: Копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 08.10.2010 року виконкомом Вашковецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №79 з даних якого вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Копія свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 17.04.1989 року Вашковецькою міською радою народних депутатів Вижницького району з даних якого вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , видано 17.04.1989 року Вашковецькою міською радою народних депутатів Вижницького району та зареєстровано Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації від 18.04.1989 року, внесеного в реєстрову книгу №7, №154 за реєстровим номером №1074 на ім`я [PERSON] . Копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 10.12.2018 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №152 з даних якого вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] Серія [NUMBER] , виданого 31.03.1964 року Вашківецькою міською радою, Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №26 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . Копія свідоцтва про народження заявниці [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого 10.10.1991 року, актовий запис №22 з даних якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] . Довідка Вашківецької міської ради №787 від 08.05.2019 року з даних якої вбачається, що [PERSON] , 1939 року народження, яка померла у 2010 році була бабусею [PERSON] , а [PERSON] , 1964 року народження, який помер [INFO] був батьком для [PERSON] Довідка Вашківецької міської ради №789 від 08.05.2019 року з даних якої вбачається, що [PERSON] , 1939 року народження, яка померла у 2010 році була матір`ю для [PERSON] , 1964 року народження , який помер [INFO] . Довідка Вашківецької міської ради №788 від 08.05.2019 року з даних якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою. Довідка Вашківецької міської ради №790 від 08.05.2019 року з даних якої вбачається, що [PERSON] , яка померла у 2010 році була власником житлового будинку в [ADDRESS] . Судом також встановлено, що за життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, а саме, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 05.10.2010 року секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №280. Після смерті [PERSON] спадкове майно прийняв її син [PERSON] , однак за життя не оформив право власності на спадкове майно. Заявниця [PERSON] 06.05.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. із заявою при прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім неї спадкоємцями за законом є [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від належної їм частки у спадковому майні, що підтверджується копією спадкової справи №20/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Для реалізації права на спадкування за законом виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявниці. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] надала докази того, що померлій [PERSON] належав житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості. Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved