overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 04 вересня 1999 р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим: з різних причин та поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з грудня 2019 р. проживають окремо, між подружжям відсутні нормальні стосунки. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно. Ухвалою суду від 26 червня 2020 року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 липня 2020 р. В судове засідання позивач не з"явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З письмових матеріалів встановлено, що 04 вересня 1999 р. між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №21. Від даного шлюбу подружжя мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, з грудня 2019 р. разом не проживають. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя не підтримує шлюбні стосунки та не бажає зберегти шлюб, що свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 06 квітня 2017 р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований Доманівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №16. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим: з різних причин та поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, між подружжям відсутні нормальні стосунки. Спору щодо місця проживання дитини немає. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Ухвалою суду від 24 липня 2020 року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 жовтня 2020 р. В судове засідання позивач не з"явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З письмових матеріалів встановлено, що 06 квітня 2017 р. між сторонами Доманівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №16. Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя не підтримує шлюбні стосунки та не бажає зберегти шлюб, що свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08.01.2005р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований Акмечетською сільською радою Доманівського району, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим: з різних причин та поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 вересня 2021р. В судове засідання позивач не з"явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання теж не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З письмових матеріалів встановлено, що 08 січня 2005р. між сторонами Акмечетською сільською радою Доманівського району зареєстровано шлюб, актовий запис №03. Від даного шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя не підтримує шлюбні стосунки та не бажає зберегти шлюб, що свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08.07.2021р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №35. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітнього дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим: з різних причин та поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, між подружжям відсутні нормальні стосунки. Спору щодо місця проживання дітей немає. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Ухвалою суду від 22 липня 2021року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 жовтня 2021р. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання теж не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав. З письмових матеріалів встановлено, що 08 липня 2021р. між сторонами Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №35. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітньіх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя не підтримує шлюбні відносини, шлюб носить лише формальний характер, що свідчить про неможливість збереження шлюбу та вказує на відсутність підстав для надання сторонам строку на примирення. За такого суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 14 травня 1983 р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований Зеленоярською сільською радою Доманівського району Миколаївської області. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить лише формальний характер, а тому позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту та неповнолітніх дітей. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому позивачка просить розірвати шлюб за рішенням суду. Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав. З письмових матеріалів встановлено, що 14 травня 1983 р. між сторонами Зеленоярською сільською радою Доманівського району Миколаївської області зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №05. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя не підтримує шлюбні відносини, шлюб носить лише формальний характер, що свідчить про неможливість збереження шлюбу та вказує на відсутність підстав для надання сторонам строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 17 травня 2016 р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований Ленінським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим: з різних причин та поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з вересня 2020 р. проживають окремо, між подружжям відсутні нормальні стосунки. Спору щодо місця проживання дитини немає. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Ухвалою суду від 11.12.2020 року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не надав, надав заяву, в якій просив розгладати позов за його відстуності, позов визнає. З письмових матеріалів встановлено, що 17 травня 2016 р. між сторонами Ленінським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №234. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, з вересня 2020 р. разом не проживають. Спірне питання регулюється ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя не підтримує шлюбні стосунки та не бажає зберегти шлюб, що свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27.04.2021р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований Доманівським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №8. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим: з різних причин та поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, між подружжям відсутні нормальні стосунки. Спору щодо місця проживання дітей немає. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного побуту. Ухвалою суду від 30 липня 2021року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 вересня 2021р. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання теж не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав. З письмових матеріалів встановлено, що 27 квітня 2021р. між сторонами Доманівським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення. Подружжя не підтримує шлюбні відносини, шлюб носить лише формальний характер, що свідчить про неможливість збереження шлюбу та вказує на відсутність підстав для надання сторонам строку на примирення. За такого суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 серпня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. На протязі років сімейне життя між ними погіршувалося, постійно виникали сварки, життя в такій родині стало неможливим та нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому шлюб має бути розірваним. У судове засідання позивач та її представник не з"явилися, подали заяву про слухання справи без їх участі , позов просять задовольнити. Відповідно до заяви відповідача він проти позову не заперечує, просить розглянути справу без нього. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 565, видане відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO] (а.с. 9,10, 20). За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, обоє прийшли до висновку про неможливість подальшого спільного проживання, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими, будуть суперечити інтересам подружжя, тому шлюб підлягає розірванню. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 серпня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, їх подружнє життя не склалося, так як вони мають різні характери, погляди на життя та створення сім'ї, що призводило до постійних непорозумінь. В зв'язку з цим між ними припинено сімейні стосунки, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За цей час вони не робили спроб щоб примиритися, стали чужими один одному, а шлюб існує тільки на папері. Крім того, вона зустріла іншого чоловіка, з яким хоче створити нову сім"ю, просить справу розглянути без неї, позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, просить розглянути справу без нього, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16.08.2014 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №413, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу- [PERSON] (а.с.4). Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку про те, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сторони втратили почуття взаєморозуміння та любові, живуть окремо, подружніх відносин не підтримують, ніхто із них спроб до примирення не робив і не хоче робити, тому збереження шлюбу стало неможливим , буде суперечити інтересам подружжя. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не просить стягувати судові витрати із відповідача. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113,114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved