Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Кірово (теперішня назва - Подільське) Немирівського району, де і проживає на сьогоднішній день із своєю сім`єю. Його батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Батько помер [INFO] у віці 60 років в с. Кірово Немирівського району. У батька були батьки - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] року помирає дід заявника - [PERSON] , в с. Коровайна Немирівського району, де він проживав постійно та був зареєстрованим. Баба заявника - [PERSON] , повністю прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка так як постійно проживала з ним в одному житловому будинку, помирає [INFO] року в с. Коровайна Немирівського району, де вона була також зареєстрована. Як виявилось лише зараз, свідоцтво про одруження, яке мало місце приблизно в 1939-1941 роках, між [PERSON] та [PERSON] на даний час не збереглося. Після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина, яку успадкувала його дружина - [PERSON] , яка складається, зокрема, із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території колишньої Кіровської сільської ради Немирівського району. [PERSON] звернувся із заявою до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] 26 грудня 2019 року державним нотаріусом заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) яка належала [PERSON] . Державний нотаріус, оглянувши надані заявником документи, виявив відсутність свідоцтва про одруження покійних діда та баби, після чого йому було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ними. У зв`язку із даними розбіжностями, у заявник немає можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. В судовому засідання заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з заявником, знали [PERSON] та [PERSON] , підтверджують той факт, що покійні [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Представник зацікавленої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутьність представника, про задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Кірово (теперішня назва - Подільське) Немирівського району Вінницької області. Його батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Батько помер [INFO] у віці 60 років в с. Кірово Немирівського району. У батька були батьки - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] року помирає дід заявника - [PERSON] , в с. Коровайна Немирівського району, де він проживав постійно та був зареєстрованим. Баба заявника - [PERSON] , повністю прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка так як постійно проживала з ним в одному житловому будинку, помирає [INFO] року в с. Коровайна Немирівського району, де вона була також зареєстрована. Як виявилось лише зараз, свідоцтво про одруження, яке мало місце приблизно в 1939-1941 роках, між [PERSON] та [PERSON] на даний час не збереглося. Після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина, яку успадкувала його дружина - [PERSON] , яка складається, зокрема, із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території колишньої Кіровської сільської ради Немирівського району. [PERSON] звернувся із заявою до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] 26 грудня 2019 року державним нотаріусом заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) яка належала [PERSON] . Державний нотаріус, оглянувши надані заявником документи, виявив відсутність свідоцтва про одруження покійних діда та баби, після чого йому було рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ними. Факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Коровайна Немирівсього району Вінницької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Коровайна Немирівського району Вінницької області були подружжям підтверджується показами свідків: [PERSON] , [PERSON] та матеріалами справи. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надає право заявнику на оформлення спадщини.

Outcome: approved