Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], Садівниче товариство «Рута», про визнання права власності. В позові посилається на те, що вона разом зі своїм чоловіком, [PERSON], побудували садовий будинок загальною площею 63,50 кв. м, гараж, вбиральню, колодязь, огорожу на [ADDRESS]. На час закінчення будівництва, тобто станом на серпень 1992 року дані споруди обов'язкової державної реєстрації в органах БТІ не потребували, тому вони не зареєстрували право власності. На зазначений садовий будинок вони з чоловіком 23 липня 2012 року виготовили технічний паспорт. Згідно довідки Чернівецького МКБТІ інвентаризаційна вартість садового будинку з належними до нього господарськими спорудами по [ADDRESS], становить 206 970 грн. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради 25.09.2012 року за № 620/19 прийняв рішення про оформлення права приватної та приватної спільної часткової власності моєму чоловікові [PERSON] на садовий будинок літ. А загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б, вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3 по [ADDRESS]. 27.09.2012 року чоловік отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на садовий будинок літ. А загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б, вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3 на [ADDRESS], однак, за станом здоров'я, не встиг його зареєструвати в установленому законом порядку. [INFO] її чоловік, [PERSON], помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку чоловіка після його смерті, є донька [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Однак, 27.03.2014 року державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок з належними до нього господарськими спорудами, по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не подано документів про державну реєстрацію прав власності на вказаний садовий будинок. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частку садового будинку літ. А загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б, вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3 по [ADDRESS], в садівничому товариству «Рута», як частку в спільній сумісній власності подружжя. Визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], в розмірі 1/2 частки садового будинку літ. А загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б, вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3 по [ADDRESS], в садівничому товариству «Рута», як спадкоємцю за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник відповідача Лелюк Х.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та представник Садівничого товариства «Рута» в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 листопада 1964 року громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб у Брідоцькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). 27 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25 вересня 2012 року, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить садовий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Опис об'єкта: будинок літ. А загальною площею 63,50 кв.м., гараж літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь І, огорожа № 1-3, що підтверджується копіями даних документів (а.с. 12,14). Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11 „...спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 CK ч. З ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом». Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Стаття 70 Сімейного кодексу України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті громадянина [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на садовий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], 20 березня 2013 року звернулась до державного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прядко І.І. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 17). Однак, 27 березня 2014 року державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., виніс постанову якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок з належними до нього господарськими спорудами, по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не подано документів про державну реєстрацію прав власності на вказаний садовий будинок (а.с.11). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена законом. Згідно технічного паспорту, технічна характеристика садового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] є такою: будинок літ. А загальною площею 63,50 кв.м., гараж літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь І, огорожа № 1-3, Інвентаризаційна вартість садового будинку становить 206 970 грн. (а.с.10, 19-27). Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за [PERSON] право власності на ? ідеальну частку садового будинку літ. А загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б, вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3 по [ADDRESS], як частку в спільній сумісній власності подружжя. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на ? ідеальну частку садового будинку літ. А загальною площею 63,50 кв. м, гараж літ. Б, вбиральню літ. В, колодязь 1, огорожу №1-3 по [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved