Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна [PERSON], посилаючись на те, що малолітній [PERSON], [INFO] на підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.12.2010 № 1239 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки його мати, громадянка [PERSON] перебувала під вартою на час слідства в Київському слідчому ізоляторі. Громадянка [PERSON] має статус матері-одиначки. 11.08.2014 рішенням Святошинського районного суду міста Києва громадянка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що Громадянин [PERSON] на підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2010 № 1248 призначений опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO] зареєстрований, проживає та є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час малолітній [PERSON] навчається в Київській гімназії № 154 в 4 класі. Відповідно до характеристики з навчального закладу Київської гімназії № 154 дитина недобросовісно готується до уроків, неохайно одягнена, має брудний одяг, домашні завдання виконує не в повному обсязі через відсутність контролю з боку опікуна. На неодноразові зауваження класного керівника опікун та бабуся не реагують. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в квартирі антисанітарія, кімнати захаращені речами, затхле повітря, квартира потребує прибирання, провітрювання та косметичного ремонту. Позивач зазначив, що протягом 2016 року працівниками Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та працівниками Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було неодноразово відвідано родину за вищевказаним місцем проживання. Умови для проживання, розвитку, виховання та навчання для малолітнього [PERSON] не створено. Квартира своєчасно не прибирається, постійно захаращена непотрібними речами, на кухні та в ванній кімнаті антисанітарія. Позивач зазначив, що 17 лютого 2017 року, громадянина [PERSON] госпіталізовано до клінічної лікарні № 5 в хірургічне відділення, у зв'язку з чим малолітнього [PERSON] направлено до дитячого спеціалізованого санаторію «Лісний» на період з 03.03.2017 до 17.03.2017. Опікун, громадянин [PERSON] рекомендації працівників служби у справах дітей не виконує, квартиру не прибирає, покращення в зовнішньому вигляді та в навчальній діяльності малолітнього [PERSON] не відбувається. Представник позивача у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, вказав, що його матеріальнідоходи та стан здоров"я не дозволяють йому належним чином піклуватися про онука, але матір дитини, яка повернулася ізмісць позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, не працює, в квартрі тримає безлад, та звинувачує відповідча у неспроможності піклуватися про її сина, така поведінка матері дитини, його доньки та її звинувачення його непокоять. Третя особа Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання з'явився позов підтирамали. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] на підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.12.2010 № 1239 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Судом встановлено, що 11.08.2014 рішенням Святошинського районного суду міста Києва №2/759/3181/14 громадянка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. (а.с.19,20). Судом встановлено, що громадянин [PERSON] на підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.12.2010 № 1248 призначений опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Судом встановлено, що на теперішній час малолітній [PERSON] навчається в Київській гімназії № 154 в 4 класі. Відповідно до характеристики з навчального закладу Київської гімназії № 154 дитина недобросовісно готується до уроків, неохайно одягнена, має брудний одяг, домашні завдання виконує не в повному обсязі через відсутність контролю з боку опікуна. (а.с.17,18). На неодноразові зауваження класного керівника опікун та бабуся не реагують Судом встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов в квартирі антисанітарія, кімнати захаращені речами, затхле повітря, квартира потребує прибирання, провітрювання та косметичного ремонтуґ (12-14). Судом також встановлено, щоз метою соціально-правового захисту малолітнього [PERSON], [INFO], на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 15 березня 2017 року прийнято рішення про доцільність звільнення від обов'язків опікуна громадянина [PERSON] для малолітнього [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, суд, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Outcome: approved