Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме: холодне водопостачання та водовідведення в сумі 2850,51грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що на обслуговуванні ЛКП «Житловик-С» знаходиться квартира [ADDRESS]. За вказаною адресою проживають відповідачі, які неналежним чином проводять оплату наданих житлово-комунальних послуг з оплати за холодну воду та водовідведення, внаслідок чого станом на 03.02.2014р. у них утворилась заборгованість в сумі 2850,51 грн. На неодноразові попередження в добровільному порядку сплатити борг відповідачі не реагують, в зв'язку з чим просять стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 14.03.2014р. та 05.07.2014р., відповідними відмітками одержувачів. Окрім того, як вбачається з „відкритої вимоги" [PERSON], яка отримана судом 11.07.2014р., відповідач повідомлений про судове засідання. Враховуючи вищенаведене, неодноразові неявки відповідачів суд розцінює як зловживання своїми права, та згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Суд не приймає до уваги клопотання відповідача [PERSON] про відкладення судового розгляду вказаної справи, яка призначена на 11.00 год. 16.07.2014р., у зв'язку із необхідністю перебування у судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова по цивільній справі № 1304/11437/12 за позовом [PERSON] до начальника Львівпоштампу УДППЗ «Укрпошта», оскільки така призначена на 17.00 год. 16.07.2014р., що є досить великим проміжком часу між призначеними судовими засіданнями. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] що підтверджується довідкою Форми №2 з місця проживання про склад сім'ї і прописку виданою ЛКП «Під Зуброю» від 03.02.2014р. № 330. Відповідно до вимог ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки житлово-комунальні послуги надаються безперебійно, незалежно від укладення договору із споживачем, відтак споживачі в силу чинного законодавства зобов'язані оплачувати надані їм послуги. Крім того, з змісту ст.ст. 1, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживач (фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги), виконавець (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору), виробник (суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги). Статтею 7 даного Закону передбачено, що визначення виконавця житлово-комунальних послуг здійснюється органами місцевого самоврядування. Так, відповідно до рішень виконкому Львівської міської ради № 602 від 03.11.2000 року та № 365 від 08.06.2007 року виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення було визначено, зокрема ЛКП «Житловик-С», статутною діяльністю якого передбачено, серед іншого, надання послуг водопостачання та водовідведення. Зі змісту розділів «Порядок обліку і оплати послуг», «Права та обов'язки споживача», «Права та обов'язки виконавця», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» випливає, що облік наданої споживачем послуги, розрахунок її вартості та видача споживачеві розрахункового документа покладається на виконавця послуг. Цей обов'язок виконавця випливає також і з рішень виконкому Львівської міської ради №№ 602, 365. Таким чином, ЛКП «Житловик-С» як виконавець послуги, який оплатив виробникові кошти за водопостачання та водовідведення та забезпечив цю послугу споживачам, вправі вимагати від споживача відшкодування витрат на забезпечення цієї послуги. ЛКП «Житловик-С» надає послуги за встановленими тарифами (цінами), затвердженими рішенням Виконкому Львівської міської ради № 1433 від 29.12.2008р. Згідно представленого позивачем розрахунку нарахування-внесення оплати за холодну воду та водовідведення, послуги з надання яких здійснює ЛКП «Житловик-С», станом на 03.02.2014р. відповідачі заборгували за період з липня 20010р. по березень 2013р. за холодну воду та водовідведення - 2 473,30 грн. Дані про інші суми заборгованості позивачем суду не вказувалось та в судовому засіданні не уточнювались. Попередження про необхідність сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачами були проігноровані, в добровільному та в судовому порядку (шляхом видачі судового наказу, який в подальшому ухвалою суду скасований) заборгованості по оплаті за холодну воду та водовідведення погашено не було. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сума боргу в розмірі 2473,30 грн., яка виникла по несплаті послуг за холодне водопостачання та водовідведення за період з липня 20010р. по березень 2013р. за квартирою [ADDRESS], підлягає солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача - ЛКП «Житловик-С». Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.66-68 ЖК УРСР, ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків та

Outcome: partial