Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9794,61 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказуючи на те, що 04.01.2016 року представниками Васильківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" (далі - «Правила») за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 48 «Правил», а саме: розкрадання електроенергії. По даному факту було складено Акт про порушення\~правил користування електричною енергією\~№ 031091 від 04.01.2016 року. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0222 та у відповідності до розділу 3 «[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої\~[PERSON] НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу було нараховано суму спричинених збитків у розмірі 9794,61 грн. Враховуючи те, що відповідач не визнає суму заборгованості, а також враховуючи наявність спору про право, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вказаним позовом. Суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України ухвалою від 27.02.2018 року вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків. Актом ПАТ «Київобленерго» про порушення\~\~№ К 031091 від 04.01.2016 року встановлено, що за адресою: вул. Пушкіна, 3,\~смт. Глеваха Васильківського району Київської області було виявлено накид проводів навантаження на ввідний провід перед електролічильником, електролічильник не працює (а.с. 5, 6). Як вбачається з протоколу № 0222 засідання комісії по розгляду акту № К 031091 від 04.01.2016 року про порушення Правил користування еклектроенергією у споживача, що в зв'язку з тим, що порушення сталося з вини споживача, вчинене прихованим способом, акт підлягає розрахунку згідно\~п. 53 ПКЕЕ, п.п. 3.1.5. Методики. Величину розрахункового добового споживання визначено згідно [PERSON] по перерізу проводу (а.с. 7). Позивачем 03.08.2016 року на підставі вказаного протоколу було направлено відповідачу повідомлення про оплату за серпень 2016 року по акту порушення ПКЕЕ №\~К031091 від 04.01.2016 року на суму 9794,61 грн. (а.с. 8). Правильність нарахування суми матеріальних збитків та порядок її нарахування підтверджується розрахунком обсягу вартості необлікової електричної енергії згідно затвердженої [PERSON] НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 по акту\~№ К031091 від 04.01.2016 року по договору № 200441792 (а.с. 9). Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення\~правил користування електричною енергією\~тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених [PERSON] Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року\~\~№\~1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~[PERSON] Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення\~ПКЕЕН\~розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої\~ПКЕЕН\~процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем\~ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог\~ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] здійснив розкрадання електричної енергії, енергія використовувалася, але не обліковувалася,чим завдав ПАТ\~\~«Київобленерго» матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved