Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], дана обставина підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.09.2016 року. В 1984 році [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок в якому проживали до смерті, на земельній ділянці виділеній для будівництва, і на даний час за житловим будинком згідно довідки Хряцьківської сільської ради за житловим будинком рахується земельна ділянка 0,25 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не пред'являлось. Після смерті батька відкрилась спадщина яка розташована у [ADDRESS], яка складається з: житлового будинку літер „А" загальною площею 49,40 кв.м., у т.ч. житловою 38.50 кв.м., та господарських будівель та споруд: гараж літер „Б", сарай літер „В,Е", літня кухня літер „Г", навіс літер „Д", криниці № 1, огорожа № 2,3 вартістю 159064 грн., що вбачається з довідки ФОП [PERSON] та матеріалів технічного паспорта. Після смерті [PERSON], мати позивача [PERSON] та сама позивач по справі вступили в оперативне управління спадковим майном, так як постійно проживали в спадковому будинку та вели спільне господарство зі спадкодавцем по день його смерті, що підтверджує довідкою виконкому Хряцьківської сільської ради № 2629 від 19.10.2017 року. 30.04.2014 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала позитвачу усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом вона буде мати право, що підтверджується ксерокопією заповіту, що на момент її смерті не скасований і не змінений. [INFO] [PERSON] померла, і дана обставина підтверджується прикладеною ксерокопією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO]. Після її смерті позивач,спадкоємець згідно заповіту вчасно, у встановленому законом строк прийняла спадщину, так як проживала разом в спадковому будинку із спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні відсутні, що підтверджується довідкою Хряцьківської сільської ради № 2577 від 09.10.2017 року. Позивач подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Опришко С.І. що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47603362 від 03.05.2017 року, однак у видачі такого свідоцтва було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. За таких обставин, просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, проте надав лист у якому просить провести справу без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі, заяви та клопотання відсутні. Хряцьківська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності, так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення . Суд дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали копії спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved