Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.05.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZPS0AE00000051, та відповідач отримав кредит у розмірі 17106,42 (Долар США) на термін до 18.05.2012 р. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №ZPS0AE00000051 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 12.01.2016 року мають заборгованість 47866,58 (Долар США), що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2015 р. складає 1124864,63 грн..Позивач просить вказану заборгованість стягнути з відповідачів. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.05.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZPS0AE00000051, та відповідач отримав кредит у розмірі 17106,42 (Долар США) на термін до 18.05.2012 р (а.с.13-14). Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.01.2016 р. має заборгованість - 47866,58 (Долар США), яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 10492,16(Долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 11491,50 (Долар США); заборгованість по комісії за користування кредитом - 608,19 (Долар США); 25274,73 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №ZPS0AE00000051 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] (а.с15). Відповідно до вимог ст..ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №ZPS0AE00000051 (а.с.7-8). Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст.. 32 ЦК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві. Згідно статей 525,526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк» На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved