Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що до 09 липня 2013 року він працював на посаді водія групи обслуговування ОБМ Управління державної служби охорони Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, був незаконно звільнений, та на підставі рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2013 року поновленний на роботі, у зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду за незаконне його звільнення у сумі 10 000 гривень. Позивач, його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив суду, що на користь позивача вже були стягнуті грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивач [PERSON] до 09 липня 2013 року працював на посаді водія групи обслуговування ОБМ Управління державної служби охорони Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області. Наказом від 09.07.2013 року № 155 о/с та від 09.07.2013 року №379 [PERSON] було звільнено з займаної посади за систематичне невиконання посадових обов'язків за ст. 40 п. 3 КЗпП України. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2013 року визнано наказ №739 від 09.07.2013 року та № 155 о/с від 09.07.2013 року про звільнення [PERSON] за ст. 40 п. 3 КЗпП України незаконним. Поновлено [PERSON] на посаді водія групи обслуговування окремого батальйону міліції УДСО при УМВС України в Сумській області з 09 липня 2013 року. На думку суду, вимоги позивача про відшкодування йому моральної шкоди в зв'язку з незаконним звільненням підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. Відповідно до роз'яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В зв'язку з проведенням незаконного звільнення і порушенням трудових прав, позивач зазнав душевних страждань та хвилювань, зазначені обставини призвели до втрати нормальних життєвих зв'язків, змінили спосіб його життя, оскільки за час, коли позивач вимушено не працював, він залишився без доходів та не мав можливості утримувати свою хвору дружину, на лікування якої були необхідні додаткові кошти, а отже суд приходить до висновку, що діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Стягнення моральної шкоди передбачено ст. 23 ЦК України. Відповідно до ст. 237 КЗпП України, якщо порушення законних прав працівника призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, власником, або уповноваженим ним органом проводиться відшкодування моральної шкоди. Виходячи з принципів законності, розумності, справедливості для компенсації перенесених позивачем нервових страждань, хвилювань, порушення життєвого укладу пов»язаних з незаконним оголошенням стягнення відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України, а також з урахуванням конкретних обставин справи необхідно стягнути на користь позивача 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, які є достатніми та необхідними згідно обставин справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved