Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 42959 гривень 51 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори № [NUMBER] та № [NUMBER]. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на неї за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 42959 гривень 51 копійки, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодна. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У\~відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 26 липня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою 0,01 % річних. (а.с.12-14) Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24 жовтня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 22160 гривень зі сплатою 0,01 % річних. (а.с.4-9) 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № [NUMBER] від 26 липня 2013 року та № [NUMBER] від 24 жовтня 2013 року укладеним з [PERSON] (а.с.24-27) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконувала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № [NUMBER] від 24 жовтня 2013 року відповідачка, станом на 24.11.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 21751 гривень 88 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 18465 гривень 02 копійки, заборгованість за відсотками 0,14 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом 3286 гривень 72 копійки.(а.с.20), а також за кредитним договором № [NUMBER] від 26 липня 2013 року відповідачка, станом на 24.11.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 21207 гривень 63 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом - 18530 гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками 0,74 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом 2676 гривень 40 копійок.(а.с.21) На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ "ОТП Факторинг" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 26 липня 2013 року станом на 24.11.2016 року у розмірі 21207 гривень 63 копійок та за кредитним договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24 жовтня 2013 року відповідачка, станом на 24.11.2016 року у розмірі 21751 гривні 88 копійок. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved