Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO] народження звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в [ADDRESS], Дніпропетровської області, разом зі співмешканцем [PERSON], [INFO], мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] народження. Відповідачі ухиляються від виконання встановлених законодавством обов'язків щодо виховання, утримання та здоров'я неповнолітньої дитини, не дбають про її духовний та фізичний розвиток. Це привело до тяжких наслідків - у дитини вроджена вада серця, вона потребує лікування у кардіологічному центрі міста Дніпропетровська. Згідно листа сімейного лікаря Письменської амбулаторії від 25.01.2016 року дитина знаходиться в стані середньої тяжкості і перебуває у дитячому відділенні Васильківської районної лікарні. Мати систематично не виконує рекомендації сімейного лікаря, на прохання лікаря відвести дитину в лікарню відмовлялась. Батьки дитини зловживають спиртними напоями. [PERSON] перебуває на лікуванні у КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради». Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 року відповідачку позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] народження. Діти перебувають під опікою бабусі [PERSON]. [PERSON] мешкає у житловому будинку, який належить її співмешканцю [PERSON], але свідоцтва про право особистої власності не має. В будинку прибрано, але житлові кімнати потребують ремонту. Батько неповнолітнього [PERSON] є інвалідом III групи загального захворювання, ніде не працює. 11 червня 2015року від лікаря Письменської амбулаторії ЗПСМ до сільської ради надійшов лист про те, що [PERSON] систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, відмовляється від запропонованого їй обстеження і лікування, що загрожує здоров'ю її та ненародженої дитини. Сільською радою складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання та проведено профілактично-роз'яснювальна робота щодо необхідності обстеження в лікарні вагітної. Профілактична робота, яка проводилась з відповідачами - постійні бесіди, щодо належного виховання та утримання дитини, попередження про те, що вони можуть бути позбавлені батьківських прав, акти обстеження задовільного результату не дали. Батьки обіцяли, що не будуть зловживати спиртними напоями, наведуть порядок біля будинку, на подвір'ї, будуть піклуватись про дитину, але обіцянки не виконували. Рішенням адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.212-1 КУпАП (реєстрація новонародженої дитини з порушенням встановленого терміну). 28 січня 2016 року, згідно рішення виконкому Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області №1 у [PERSON] та [PERSON] була негайно відібрана дитина і влаштована у КЗ «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Подальше перебування дитини в сім'ї загрожує його життю і здоров'ю. В звязку з чим, просили відібрати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав; відібрати неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом перерахування коштів на рахунок дитини в Ощадному банку; звільнити позивача від сплати судового збору за п.п.3,7 ст.5 Закону України «Про судовий збір». До початку слухання справи сторони подали заяви про слухання справи в їх відсутність та визнання позовних вимог(а.с.29,33-36). На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. З свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 02 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON], народився [INFO] року, актовий запис №220. Матір"ю записана: [PERSON], батьком: [PERSON](а.с.5). З характеристики наданої Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області № 02-06/70 від 09.02.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області, з 1963 року. За період проживання від жителів с. Новогригорівка неодноразово поступали усні заяви по відношенню до останнього за антигромадську поведінку. [PERSON] проживає разом зі співмешканкою з 2014 року, має неповнолітнього сині [INFO]. Ніде не працює,є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями. Не займається утриманням та вихованням своєї дитини, не створює нормальних умов, не слідкує за станом здоров'я, що призвело до тяжкої хвороби дитини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Серед односельців села не користується повагою, що підтверджується характеристикою з місця проживання наданою Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області №02-06/70 від 09.02.2016 року(а.с.9). [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] без реєстрації. [PERSON] машкає в с. Новогригорівка з дня свого народження. За період проживання від жителів с. Новогригорівка та від лікаря Письменської амбулаторії ЗПСМ до Павлівської сільської ради неодноразово надходили скарги і заяви, як в письмовій так і в усній формі про антигромадський спосіб життя [PERSON].Проживає разом зі співмешканцем з 2014року, має неповнолітнього сина [INFO]. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-років. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Не займається утриманням та вихованням своєї дитини, не турбується про її здоров'я, своєчасно не обстежує малолітню дитину у лікарні. У дитини вроджена вада серця. [PERSON] своєчасно не обслідувалася у лікаря, що призвело до тяжкої хвороби. Вона потребує тривалого лікування у відділенні фтизіатрії. 20 жовтня 2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.212-1КУпАП.Зловживає алкогольними напоями, палить, схильна до суїциду. Серед односельців с. Новогригорівка не користується повагою. [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до двох старших дітей, діти перебувають під опікою, що підтверджується характеристикою з місця проживання наданою Павлівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області №02-06/71 від 09.02.2016 року(а.с.10). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], складеним сільським головою та секретарем Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області №02-06/72 від 09.02.2016 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання [PERSON],[INFO], яка проживає в [ADDRESS]. В ході обстеження було виявлено наступне: мати - [PERSON],[INFO], знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років; співмешканець - [PERSON], [INFO] народження, ніде не працює; син - [PERSON],[INFO]. [PERSON], має житловий будинок в [ADDRESS], але житловий будинок не пригідний для проживання. [PERSON], земельної ділянки (паю) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не має, а співмешканець [PERSON], має земельну ділянку (пай), яку здає в оренду. В житловому будинку пічне опалення, будинок опалюється дровами . В будинку є всі необхідні меблі, постільна білизна. Дитина відпочивала в дитячому ліжку. В будинку тепло, прибрано. Біля будинку є присадибна земельна ділянка розміром 0,59га. В господарстві нічого не утримують. Мати дітей та її співмешканець схильні до вживання алкоголю, палять. На період складання акту обстеження матеріально-побутових умов батько дитини був в нетверезому стані. Висновок комісії: з батьками дитини проведена профілактично- роз'яснювальна робота щодо належного виховання та утримання малолітнього сина [PERSON](а.с.11). Рішенням Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області №1 від 28.01.2016 року до вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] тимчасово відібрано із сім'ї малолітню дитину [PERSON], [INFO] та влаштовано малолітню дитину до КЗ «Васильківська центральна районна лікарня» ДОР»(а.с.13). Завідувачем, лікарем загальної практики -сіміейного лікаря Письменської АЗПСМ [PERSON] 09.11.2015 року направлений лист голові Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про те, що [PERSON], [INFO], що проживає в с. Новогригорівка, має дитину [PERSON], [INFO], систематично не виконує рекомендації лікаря, зловживає алкоголем, сім'я проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах. На даний момент стан дитини середньої тяжкості, вона потребує лікування в кардіологічному центрі. Мати за станом здоров'я потребує лікування в туб. диспансері. На прохання лікаря мати дитину відвезти в лікарню відмовилась. Лікарем прийнято рішення госпіталізувати дитину до дитячого відділення для подальшого рішення про лікування. На даний момент мати зникла, повідомлено в поліцію. Дитина знаходиться в дитячому відділені сама. 28.01.2016 року дитина направлятиметься в кардіоцентр. Просив прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON](а.с.14). [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні у легенево-теберкульозному відділенні №1 КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР із 25.01.2016 р. по теперішній час. За станом легеневого процесу потребує тривалого, ще до 2-х місяців лікування в умовах стаціонару, що підтверджується відповіддю КЗ «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» ДОР» №148/5 від 04.02.2016 року на запит Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області(а.с.15). Доцільно в інтересах неповнолітньої дитини, з метою подальшого забезпечення їй вирішення проблем зі здоров'ям, проведення оперативного втручання та проходження тривалого курсу реабілітації,підтримують позов щодо відібрання неповнолітньої дитини від матері [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання сина до його повноліття, згідно висновку наданого Васильківської державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.37-38). Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, яким в даному випадку є 22 лютого 2016 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі на користь держави- судовий збір в сумі 1378,00 грн На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved