Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-23 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частку майна з наступних підстав: позивач [PERSON] звертається з позовом в суд про визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті баби на ј частку житлового будинку [ADDRESS], складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 73,1 м.кв., (позначені в технічній документації під №1-4 площею 16,3 м.кв., під №1-5 площею 17,6 м.кв., під №1-6 площею 22,6 м.кв. та під №1-7 площею 16,6 м.кв.), тамбуру який позначений під №1-1 площею 5,2 м.кв., кухні площею 11,0 м.кв., яка позначена в технічній документації під № 1-2, коридору загальною площею 6,9 м.кв., який позначений в технічній документації під №1-3, підвалу площею 20,9 м.кв., який позначений в технічній документації під №1, підвалу площею 9,8 м.кв., який позначений в технічній документації під №ІІ, (всього по будинку загальна площа 126,9 м.кв., з яких 73,1 м.кв. житлова площа, а 53,8 м.кв. площа підсобних приміщень) а також підсобних приміщень. Житловий будинок знаходиться за адресою : [ADDRESS]: ј частка зареєстрована на праві власності за [PERSON], яка померла [INFO] Заповіту бабуся на спадкове майно не склала. Мати позивачки - [PERSON] та тітка [PERSON] своєю заявою відмовились від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] Після смерті бабусі не залишилося інших спадкоємців. Позивач звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак їй відмовили, оскільки вона не могла представити оригінали відповідних документів. Відповідно до норми ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норми ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до норми ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В зв'язку із цим позивачка змушена звернутися в суд за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовну заяву підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належно була повідомлена про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 квітня 1969 року Кам»янка-Бузьким рай бюро ЗАГС Львівської області батьками позивачки зазначені: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Прізвище позивачки змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» після укладення шлюбу 14 червня 1987 року з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 06.07.2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], батько позивачки [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 12; бабця позивачки [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 106, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.07.2018 року Кам»янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Як вбачається з матеріалів справи, копії Реєстраційного посвідчення серії [NUMBER], виданого 03.11.1997 року Червоноградським МБТІ та зареєстрованого за № 1103, померлій [INFO] [PERSON] належала ј частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] своєю заявою, посвідченою 12.11.2018 року приватним нотаріусом Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. відмовилась від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачкою [PERSON] приваво власності на ј частку житлового будинку [ADDRESS], складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 73,1 м.кв., (позначені в технічній документації під №1-4 площею 16,3 м.кв., під №1-5 площею 17,6 м.кв., під №1-6 площею 22,6 м.кв. та під №1-7 площею 16,6 м.кв.), тамбуру який позначений під №1-1 площею 5,2 м.кв., кухні площею 11,0 м.кв., яка позначена в технічній документації під № 1-2, коридору загальною площею 6,9 м.кв., який позначений в технічній документації під №1-3, підвалу площею 20,9 м.кв., який позначений в технічній документації під №1, підвалу площею 9,8 м.кв., який позначений в технічній документації під №ІІ, (всього по будинку загальна площа 126,9 м.кв., з яких 73,1 м.кв. житлова площа, а 53,8 м.кв. площа підсобних приміщень) а також підсобних приміщень після смерті [PERSON], яка померла [INFO]

Outcome: approved