Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи його тим, що 24 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Креді [PERSON]» та [PERSON] був укладений комплексний договір №1/1384668, відповідно якого, позичальник отримав кредит у сумі 41\~600 грн. строком на 36 місяців - 19.04.2013 до 18.04.2016 року (включно) на споживчі потреби під 11% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Однак, відповідач своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконав, внаслідок чого, в нього виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 85375,00 грн. 31.03.2014 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «Купер Прайс» було відступлено право вимоги № 03/14-ІІІ, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача. 02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача. 30.12.2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги відносно відповідача. З урахуванням вищенаведеного, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 85375,00 грн. Та 1600 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився. \~Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причини своєї неявки в судове засідання, не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного комплексного договору №1/1384668 [PERSON] 25.04.2013 року отримав в ПАТ «Креді [PERSON]» кредит у розмірі 41600 грн.00 коп. строком на 36 місяців з 19.04.2013 до 18.04.2016 року (включно) на споживчі потреби під 11% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 2.6. Комплексного договору №1/13844668 від 25.04.2013 року, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за цим договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, як необхідна або яку [PERSON] вважатиме доцільною 31.03.2014 року між ПАТ « Креді [PERSON] » та ТОВ «Купер Прайс» було відступлено право вимоги № 03/14-ІІІ, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/1384668, відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача. 02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/1384668, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача. 30.12.2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/1384668 та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги відносно відповідача. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на день подачі позовної заяви має заборгованість в розмірі 85375,00 грн. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні. 17.11.2016 року [PERSON] було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги, за яким право вимоги перейшло від ТОВ «Українська боргова компанія» до ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"». В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] не сплачував заборгованість за кредитним договором жодному кредитору внаслідок чого, як вбачається із наданого суду розрахунку, в нього і утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 85375 грн. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 1 ст.\~598, ст.\~599 ЦК України\~зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлені судом обставини підтверджуються: 1.копією заяви-анкети № 0100126-24042013-007 від 24.04.2013 року; 2.копією комплексного договору № 1/1384668; 3.копієюпаспорта [PERSON] серії МЕ №793850; 4.копією договору про відступлення права вимоги №30/12-ФК_У від 30.12.2015 року; 5.копією договору про відступлення права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року; 6.копією договору про відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 року ; 7.копією повідомлення про відступлення права вимоги від 17.11.2016 року; 8. копією статуту ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 9. іншими письмовими матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 85375 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved