Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідача в якому просив відібрати малолітню: [PERSON] , [INFO] , у її матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання її доньки. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що відповідно до наказу від 22.02.2021 р. № 26, від 16.02.2021 р. на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області перебуває неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі - 5310, дата оформлення - 30.10.2019 р.). Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.07.2016 р. № 00016853203). Згідно із інформацією Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 7 «Теремок» Полтавської міської ради від 13.04.2021 р. № 14-02/73 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує ЗДО 7 «Теремок» із 10.11.2020 року цілодобову групу «Квіточка». Перед цим малолітня [PERSON] відвідувала КЗ «Тростянецький ЗДО «Колосок». З пояснень вихователя даного закладу [PERSON] встановлено, що за час відвідування дитиною даного дошкільного навчального закладу неодноразово помічали гр. [PERSON] в нетверезому стані. В стані алкогольного сп`яніння приходила і по дитину в садочок. Вихователі не віддавали дитину матері в стані алкогольного сп`яніння, натомість телефонували [PERSON] (матері [PERSON] ). Дитину у садочок часто приводила в брудному одязі та не купаною, особливо влітку. Згідно із рахунком-повідомленням за серпень 2021 р. КЗ «Тростянецький заклад дошкільної освіти «Колосок»» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області гр. [PERSON] , має заборгованість за харчування [PERSON] у розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім грн.). Дану заборгованість [PERSON] зобов`язувалась погасити до 30.11.2020 року, підтвердженням цього є розписка написана власноручно гр. [PERSON] . Відповідно до інформації Полтавського районного відділу поліції № 2 ГУНП в Полтавській області від 20.04.2021 р. № 3803/115/104/01/12-2021 гр. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено на неї стягнення у виді попередження. Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року № 545/5296/13-ц гр. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації від 21.08.2010 р. № 971 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » діти влаштовані під опіку бабусі [PERSON] . Відповідно до довідки-розрахунку Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві від 08.09.2021 р. № 70182 гр. [PERSON] має заборгованість у розмірі 264833,82 грн. зі сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 11.08.2020 року гр. [PERSON] не забрала малолітню доньку [PERSON] із ЗДО 7 «Теремок». З письмових пояснень встановлено, що гр. [PERSON] розпивала спиртні напої в кафе « Чарочка » разом зі своєю подругою. Забрати свою доньку доручила іншій подрузі. Адміністрація ЗДО 7 «Теремок» повідомили Щербанівську сільську раду про те, що дитину на вихідні дні ніхто не забрав. За дитиною поїхала заступник сільського голови [PERSON] , у якої і залишилася дитина на вихідні дні. 28.05.2021 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради звернувся гр. [PERSON] із заявою в якій повідомляє, що він впустив тимчасово пожити до свого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] терміном на місяць. Але минув майже рік. [PERSON] не сплачувала комунальні послуги, що призвело до великих боргів. Хату привела в незадовільний стан для подальшого проживання. Без згоди розібрала пічне опалення та опалювала будинок дровами в печі, яка непридатна для такого виду опалення. Меблі, що були в будинку винесла на двір та залишила без нагляду, що призвело до їхнього руйнування. В будинку зіпсувала електропроводку та спалила зовнішній електричний запобіжник. Зникли 2 металеві ліжка, металевий посуд та інструменти. Після даної заяви змінила фактичне місце проживання та за словами [PERSON] проживала у Полтавському районі в с. Шкурупії, Решетилівської територіальної громади у співмешканця [PERSON] , [INFO] . 10.06.2021 [PERSON] одружилася із [PERSON] , [INFO] , який відбуває покарання в Полтавському слідчому ізоляторі. 17.06.2021 р. спеціалістами служби у справах дітей спільно зі спеціалістами Центру надання соціальних послуг Щербанівської сільської ради здійснено виїзд на територію с. Малий Тростянець. В ході інспектування встановлено, що [PERSON] разом із донькою проживає у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дане житло [PERSON] орендує. Умови проживання в будинку задовільні, продукти харчування у достатній кількості. [PERSON] проживала у своєї сестри не довго, оскільки [PERSON] виставила за двері [PERSON] разом із донькою після того, як [PERSON] залишила на [PERSON] свою доньку [PERSON] та поїхала у невідомому напрямі. Після чого гр. [PERSON] разом із донькою [PERSON] проживала у [PERSON] . Постійного місця роботи [PERSON] не має. Відповідно до довідки-характеристики Щербанівської сільської ради від 28.07.2021 року № 518/02-25 гр. [PERSON] проживала фактично без реєстрації на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] . На даний час місце перебування її невідоме. Проживаючи в с. М.Тростянець, [PERSON] тимчасово працювала, допомагала односельцям, постійної роботи не мала. 28.07.2021 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради розглянуто заяву гр. [PERSON] в про відібрання в неї доньки [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. На даній комісії визнано за недоцільне відібрання у гр. [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 28.07.2021 р. гр. [PERSON] написала заяву в якій зазначила, що доручає виховання своєї доньки [PERSON] своїй матері [PERSON] , зобов`язується надсилати кошти для забезпечення потреб своєї доньки, у разі хвороби дитини братиме участь у її лікуванні. 28.07.2021 р. гр. [PERSON] написала заяву, в якій зазначила, що зобов`язується виховувати свою малолітню онуку [PERSON] за власний рахунок на період поки [PERSON] вирішує свої складні життєві обставини. 26.07.2021 р. спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради здійснено виїзд у родину гр. [PERSON] . Санітарно-гігієнічний стан помешкання в нормі. Для дітей передбачено місця для сну, навчання та дозвілля. Продукти харчування в достатній кількості. 27.08.2021 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради гр. [PERSON] повідомила, що гр. [PERSON] перерахувала на утримання своєї доньки [PERSON] 1500 грн. та повідомила, що [PERSON] має намір приїхати до дитини 07.09.2021 року для вирішення питання переведення доньки [PERSON] до дошкільного навчального закладу в с. В. Тростянець. На даному засіданні було вирішено у разі виявлення фактів неналежного виконання батьківських обов`язків, повторно притягти до адміністративної відповідальності гр. [PERSON] та розглянути питання доцільності позбавлення батьківських прав на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті. 06.09.2021 р. гр. [PERSON] привела до служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради малолітню [PERSON] , [INFO] , та повідомила, що не має можливості утримувати за власні кошти дитину. До служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради для тимчасового влаштування близькі, родичі, знайомі дитини [PERSON] не зверталися. Мати, [PERSON] , повідомлена у телефонному режимі про дану ситуацію на що вона відповіла, що перебуває у м. Бровари і зможе приїхати лише у другій половині дня 08.09.2021 року. Відповідно до повідомлення КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 06.09.2021 р. № 1812 спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Борячок В.Р. влаштована до медичного закладу для проведення обстеження та подальшого влаштування дитини. 08.09.2021 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на якій розглянуто питання неналежного виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Комісія одноголосно дійшла висновку відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у матері, гр. [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради звернутися з позовом до суду про відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , у матері, гр. [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, відповідно до покладених завдань, на підставі зібраних матеріалів та в інтересах дитини, вирішив за доцільне здійснити заходи щодо відібрання малолітньої дитини [PERSON] у матері, гр. [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу від 22.02.2021 р. № 26, від 16.02.2021 р. на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області перебуває неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі - 5310, дата оформлення - 30.10.2019 р.). Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.07.2016 р. № 00016853203). Згідно із інформацією Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 7 «Теремок» Полтавської міської ради від 13.04.2021 р. № 14-02/73 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відвідує ЗДО 7 «Теремок» із 10.11.2020 року цілодобову групу «Квіточка». Перед цим малолітня [PERSON] відвідувала КЗ «Тростянецький ЗДО «Колосок». З пояснень вихователя даного закладу [PERSON] встановлено, що за час відвідування дитиною даного дошкільного навчального закладу неодноразово помічали гр. [PERSON] в нетверезому стані. В стані алкогольного сп`яніння приходила і по дитину в садочок. Вихователі не віддавали дитину матері в стані алкогольного сп`яніння, натомість телефонували [PERSON] (матері [PERSON] ). Дитину у садочок часто приводила в брудному одязі та не купаною, особливо влітку. Згідно із рахунком-повідомленням за серпень 2021 р. КЗ «Тростянецький заклад дошкільної освіти «Колосок»» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області гр. [PERSON] , має заборгованість за харчування [PERSON] у розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім грн.). Дану заборгованість [PERSON] зобов`язувалась погасити до 30.11.2020 року, підтвердженням цього є розписка написана власноручно гр. [PERSON] . Відповідно до інформації Полтавського районного відділу поліції № 2 ГУНП в Полтавській області від 20.04.2021 р. № 3803/115/104/01/12-2021 гр. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено на неї стягнення у виді попередження. Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року № 545/5296/13-ц гр. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації від 21.08.2010 р. № 971 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » діти влаштовані під опіку бабусі [PERSON] . Відповідно до довідки-розрахунку Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві від 08.09.2021 р. № 70182 гр. [PERSON] має заборгованість у розмірі 264833,82 грн. зі сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 11.08.2020 року гр. [PERSON] не забрала малолітню доньку [PERSON] із ЗДО 7 «Теремок». З письмових пояснень встановлено, що гр. [PERSON] розпивала спиртні напої в кафе « Чарочка » разом зі своєю подругою. Забрати свою доньку доручила іншій подрузі. Адміністрація ЗДО 7 «Теремок» повідомили Щербанівську сільську раду про те, що дитину на вихідні дні ніхто не забрав. За дитиною поїхала заступник сільського голови [PERSON] , у якої і залишилася дитина на вихідні дні. 28.05.2021 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради звернувся гр. [PERSON] із заявою в якій повідомляє, що він впустив тимчасово пожити до свого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON] терміном на місяць. Але минув майже рік. [PERSON] не сплачувала комунальні послуги, що призвело до великих боргів. Хату привела в незадовільний стан для подальшого проживання. Без згоди розібрала пічне опалення та опалювала будинок дровами в печі, яка непридатна для такого виду опалення. Меблі, що були в будинку винесла на двір та залишила без нагляду, що призвело до їхнього руйнування. В будинку зіпсувала електропроводку та спалила зовнішній електричний запобіжник. Зникли 2 металеві ліжка, металевий посуд та інструменти. Після даної заяви змінила фактичне місце проживання та за словами [PERSON] проживала у Полтавському районі в с. Шкурупії, Решетилівської територіальної громади у співмешканця [PERSON] , [INFO] . 10.06.2021 [PERSON] одружилася із [PERSON] , [INFO] , який відбуває покарання в Полтавському слідчому ізоляторі. 17.06.2021 р. спеціалістами служби у справах дітей спільно зі спеціалістами Центру надання соціальних послуг Щербанівської сільської ради здійснено виїзд на територію с. Малий Тростянець. В ході інспектування встановлено, що [PERSON] разом із донькою проживає у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дане житло [PERSON] орендує. Умови проживання в будинку задовільні, продукти харчування у достатній кількості. [PERSON] проживала у своєї сестри не довго, оскільки [PERSON] виставила за двері [PERSON] разом із донькою після того, як [PERSON] залишила на [PERSON] свою доньку [PERSON] та поїхала у невідомому напрямі. Після чого гр. [PERSON] разом із донькою [PERSON] проживала у [PERSON] . Постійного місця роботи [PERSON] не має. Відповідно до довідки-характеристики Щербанівської сільської ради від 28.07.2021 року № 518/02-25 гр. [PERSON] проживала фактично без реєстрації на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] . На даний час місце перебування її невідоме. Проживаючи в с. М.Тростянець, [PERSON] тимчасово працювала, допомагала односельцям, постійної роботи не мала. 28.07.2021 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради розглянуто заяву гр. [PERSON] в про відібрання в неї доньки [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. На даній комісії визнано за недоцільне відібрання у гр. [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 28.07.2021 р. гр. [PERSON] написала заяву в якій зазначила, що доручає виховання своєї доньки [PERSON] своїй матері [PERSON] , зобов`язується надсилати кошти для забезпечення потреб своєї доньки, у разі хвороби дитини братиме участь у її лікуванні. 28.07.2021 р. гр. [PERSON] написала заяву, в якій зазначила, що зобов`язується виховувати свою малолітню онуку [PERSON] за власний рахунок на період поки [PERSON] вирішує свої складні життєві обставини. 26.07.2021 р. спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради здійснено виїзд у родину гр. [PERSON] . Санітарно-гігієнічний стан помешкання в нормі. Для дітей передбачено місця для сну, навчання та дозвілля. Продукти харчування в достатній кількості. 27.08.2021 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради гр. [PERSON] повідомила, що гр. [PERSON] перерахувала на утримання своєї доньки [PERSON] 1500 грн. та повідомила, що [PERSON] має намір приїхати до дитини 07.09.2021 року для вирішення питання переведення доньки [PERSON] до дошкільного навчального закладу в с. В. Тростянець. На даному засіданні було вирішено у разі виявлення фактів неналежного виконання батьківських обов`язків, повторно притягти до адміністративної відповідальності гр. [PERSON] та розглянути питання доцільності позбавлення батьківських прав на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті. 06.09.2021 р. гр. [PERSON] привела до служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради малолітню [PERSON] , [INFO] , та повідомила, що не має можливості утримувати за власні кошти дитину. До служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради для тимчасового влаштування близькі, родичі, знайомі дитини [PERSON] не зверталися. Мати, [PERSON] , повідомлена у телефонному режимі про дану ситуацію на що вона відповіла, що перебуває у м. Бровари і зможе приїхати лише у другій половині дня 08.09.2021 року. Відповідно до повідомлення КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 06.09.2021 р. № 1812 спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Борячок В.Р. влаштована до медичного закладу для проведення обстеження та подальшого влаштування дитини. 08.09.2021 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на якій розглянуто питання неналежного виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Комісія одноголосно дійшла висновку відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у матері, гр. [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради звернутися з позовом до суду про відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , у матері, гр. [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України). Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Враховуючи викладене є доведеними факти неналежного піклування про малолітню дитину її матір`ю [PERSON] , що створює загрозу для здоров`я дитини, ухилення від виконання матір`ю своїх обов`язків з виховання дитини, ураховуючи непроживання дитини із матір`ю, відсутність заінтересованості матері у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини суд вважає позовні вимоги про відібрання дитини у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, такими що підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27 лютого 1991 року, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Щодо стягнення аліментів. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина четверта статі 170 СК України). Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи матеріальне становище відповідачки та її сімейний стан, стан її здоров`я, яка є працездатною, суд вважає, що відповідачка в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, за дві позовні вимоги у сумі 4540,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved