Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

В січні 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , який на підставі договору купівлі-продажу належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив спадкових прав її син [PERSON] , який [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON] , однак спадкові права при житті не оформила. На день смерті [PERSON] її доньці (позивачці) [PERSON] , [INFO] , виповнилося 8 років, тому вона вважається такою, яка прийняла спадщину після смерті матері. За життя батько позивачки, [PERSON] , який помер [INFO] спадкових прав після смерті дружини [PERSON] не заявляв. З народження позивачка проживала у спадковому будинку. Будинкова книга та договір купівлі-продажу 2/6 частин житлового [ADDRESS] не збереглися. 06 грудня 2019 року приватний нотаріус Микитенко Н.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, то неможливо встановити родинні стосунки між померлою [INFO] [PERSON] та її сином [PERSON] , неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] . Тому просила встановити факт, що [PERSON] є рідною правнучкою по материнській лінії [PERSON] , 1895 року народження, уродженки с Морозівка Житомирської області, яка померла [INFO] в смт Клавдієво-Тарасове, Бородянського району Київської області; визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. Відповідач - Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі, заперечень проти позову не має. Третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, заперечень проти позову не має. Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25). Спадщину після її смерті прийняла її дочка [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 24, 6). Після смерті [INFO] [PERSON] , яка була власницею 2/6 частин будинковолодіння [ADDRESS] спадщину прийняв її син [PERSON] , який після її смерті проживав у вказаному будинку, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, архівної довідки №Р-2738/01 від 25 червня 2019 року, виданої державним архівом Житомирської області, архівної довідки №Б-134, виданої 13 червня КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації, експертним висновком (а.с.7, 12, 31, 43) показами свідків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON] , яка після його смерті проживала у будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб (а.с.22, 23) показами свідків. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.32-39) вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок 1920 року побудови. З копії інвентаризаційної довідки №Б-134, виданої 13 червня 2015 року КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" (а.с.31) вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на 2/6 частини об`єкту нерухомого майна - будинковолодіння [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 вересня 1946 року Першою київською нотаріальною конторою за реєстровим №72048 (дата реєстрації - 12.07.1952р.). 06 грудня 2019 року приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частини у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , оскільки неможливо встановити безспірно родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , як її сином, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON] (а.с.6). Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був сином [PERSON] . [PERSON] після смерті матері [PERSON] , [PERSON] після смерті [PERSON] проживали у будинку по [ADDRESS] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд, частково задовольняючи позов, вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] (оскільки встановлення саме цього факту має юридичне значення для позивачки) та визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 2/6 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по [ADDRESS] .

Outcome: partial