Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, який мотивує тим, що 31.07.2018 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті споживача [PERSON] виявлені порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання та наявності несанкціонованого газопроводу. Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 23.08.2018 року. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 1553,97 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 1553,97 грн. вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи своєчасно, в тому числі через офіційний сайт Виноградівського районного суду в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від неї не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 31.07.2018 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті споживача [PERSON] виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання та наявності несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС встановлено, що несанкціонованим відновленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Таким чином, відповідач, як побутовий споживач природного газу, допустив порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання та наявності несанкціонованого газопроводу. Дане порушення зафіксовано актом про порушення №1388 від 31.07.2018 року. Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Акт про порушення №1388 від 31.07.2018 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення 23.08.2018 року. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 1553,97 грн, що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 23.08.2018 року (а.с. 12). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 1553,97 гривень, які підлягають стягненню на користь позивача. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Outcome: approved