Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та вартості проведення позачергової технічної перевірки. В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. При проведенні 13.11.2013 року перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачами виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК „Дніпрообленерго" поза приладом обліку після відключення. Підключення виконано зі щитової в під"їзді. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення було складено АКТ про порушення ПКЕЕ для населення Н № 109662 від 13.11.2013 року. На підставі п.2.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, зроблено розрахунок збитків, який складає загалом 3 961 грн. 89 коп. Споживач сплатив частково 1, 89 грн. Залишок несплаченої суми складає 3 960 грн. 00 коп. Крім того, 13.11.2013 року була також проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача. Було виявлено користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом. Про що було складено Акт технічної перевірки від 13.11.2013 року. Споживачу було надано рахунок № 95053688 від 12.12.2013 року на суму 377, 54 грн. Загальна сума позовних вимог складає 4 337 грн. 54 коп. Вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Тому звернулись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, справа слухалась в порядку ст.169 ЦПК України у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-13). При проведенні 13.11.2013 року перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачами виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ДТЕК „Дніпрообленерго" поза приладом обліку після відключення. Підключення виконано зі щитової в під"їзді. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення було складено АКТ про порушення ПКЕЕ для населення Н № 109662 від 13.11.2013 року (а.с.5). На підставі п.2.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, зроблено розрахунок збитків, який складає загалом 3 961 грн. 89 коп. (а.с.6-7). Споживач сплатив частково 1, 89 грн. Залишок несплаченої суми складає 3 960 грн. 00 коп. Крім того, 13.11.2013 року була також проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача. Було виявлено користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом. Про що було складено Акт технічної перевірки від 13.11.2013 року. Споживачу було надано рахунок № 95053688 від 12.12.2013 року на суму 377, 54 грн. (а.с.8). Загальна сума позовних вимог складає 4 337 грн. 54 коп. Добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відповідач відмовився. В зв"язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати на суму 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved