Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право власності на гараж серія [NUMBER] від 15.05.2002 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 30 квітня 2002 року № 98, на ім"я [PERSON]. При зверненні до нотаріуса з приводу укладення договору купівлі-продажу гаражу було виявлено помилку у Свідоцтві, тому нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та порекомендував звернутися до суду з приводу встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів іншим способом виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: міський голова Жидачівськоі міської ради Львівської області Левко В., подав на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника міської ради. Проти задоволення позову не заперечують. Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. З копії паспорту серії [NUMBER], виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 05 серпня 1999 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові, число та місяць народження заявника зазначено «[PERSON], [INFO], уродженець м. Львів». Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 22 квітня 1959 року, ім"я заявника вказано [PERSON]. Рішенням виконкому Жидачівської міської ради № 98 від 30.04.2002 р. "Про затвердження акта прийняття в експлуатацію гаража", вирішено затвердити акт прийняття в експлуатацію гаража [NUMBER] по [ADDRESS] розміром 4.45 х 6.08 м.; оформити право власності на гараж [NUMBER] по [ADDRESS] та провести реєстрацію за [PERSON]. Згідно Свідоцтва про право власності на гараж серія [NUMBER] від 15.05.2002 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 30 квітня 2002 року № 98, гараж, розташований в [ADDRESS] за [NUMBER], належить [PERSON] на праві приватної власності. Згідно рішення 38 сесії п"ятого скликання Жидачівської міської ради № 380 від 19.02.2009 року, [PERSON], жителю [ADDRESS] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.00271 га, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] для обслуговування індивідуального гаража [NUMBER]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у рішеннях Жидачівської міської ради та у Свідоцтві про право власності, допущена помилка у написанні прізвища та імені заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON], [INFO] Свідоцтва про право власності на гараж серія [NUMBER] від 15.05.2002 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 30 квітня 2002 року № 98, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні його прізвища та імені у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved