Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у лютому 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 2 510 806,61 грн. та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] частину заборгованості у сумі 200,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі кредитного договору № К-Д 012/02-40/251/1 від 07.03.2006 року, між банком та Корпорацією «Українська Торгова Мережа Будматеріалів» був укладений кредитний договір № К-Д 012/02-40/251/1, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 485 000,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідачів [PERSON], [PERSON], що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з третьою особою Корпорація «Українська торгова мережа будматеріалів» договорів поруки, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з?явилася, проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити в його задоволенні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з?явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2006 року було укладено кредитний договір № К-Д 012/02-40/251/1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Корпорацією «Українська Торгова Мережа Будматеріалів», відповідно до якого останній було надано кредитні кошти у розмірі 485 000,00 США строком на 84 місяці зі сплатою 12,5 % річних. Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, а саме згідно п.5.1. Кредитного договору Позивачем КУТМБ відкрито позичковий рахунок № [NUMBER] з якого кредитні кошти за меморіальним ордером № 3 від 09.03.2006 року в сумі 485,00 дол. США перераховані КУТМБ (а.с. 200) Пунктом 1.9. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх за кредитним договором Банк має право вимоги дострокового погашення кредиту в повному обсязі враховуючи нараховані відсотки та штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов'язань третьої особи Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів» по Кредитному договору № К-Д 012/02-40/251/1 позивачем укладено договір поруки: з відповідачкою [PERSON] - договір поруки № 012/02-40/251 від 25.09.2007 року. Згідно п.1.2 договору поруки, відповідачка [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням КУТМБ, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 012/02-40/251/1 від 07.03.2006 року в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань КУТМБ по кредитному договору між Банком та відповідачкою [PERSON] 07.10.2010 року укладено договір поруки № 012/02-40/251/1, згідно якого остання взяла на себе обов'язки по частковому солідарному виконанню (у розмірі 200 грн.) зобов'язань КУТМБ. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року у справі № 5005/1299/2011 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів», а також ліквідовано юридичну особу - Корпорацію «Українська торгова мережа будматеріалів». Відповідно до ч.7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.03.2013 року за № 15985681 ще 22.02.2013 до державного реєстру було винесено запис про припинення Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів». (а.с. 6, 7 том № 2). На час розгляду справи Корпорація «Українська торгова мережа будматеріалів» є ліквідованою. Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] № 258 від 22.02.2010 року звернуто стягнення на майно, що належало [PERSON] та було заставлено нею за зобов'язаннями Корпорації «Українська Торгова мережа Будматеріалів» перед ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою К-Д №012/02-40/251 від 07.03.2006 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором іпотеки, посвідченим 25.09.2007 року за реєстровим №9930 [PERSON] приватним нотаріусом ДМНО Дніпропетровської області. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позовні вимоги щодо стягнення боргу з поручителя [PERSON] також не підлягають задоволенню, оскільки зазначена порука є штучно створеною, оскільки сума поруки складає лише 200,00 грн., що на думку суду є мізерною і такою, що фактично не забезпечує виконання порушеного боржником зобов'язання та є укладеною з метою штучного створення підсудності в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська. Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed