Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Орган опіки та піклування П»ятихатської РДА Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітніх та малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної особи, у якої будуть перебувати діти, або закладу, передавши дітей органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації для вирішення питання їх подальшого влаштування у сімейні форми виховання або до закладу соціального захисту дітей. В обґрунтування позову зазначили, що мати неповнолітнього та малолітніх дітей [PERSON], вже тривалий час не виконує своїх батьківських обов»язків, не забезпечує їм необхідний рівень безпечної життєдіяльності, розвиту та виховання. Батько дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON],- помер,19.08.2012 року. Відомості про батька дітей [PERSON], [PERSON], та [PERSON], у свідоцтвах про їх народження записані за вказівкою матері. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями , ніде не працює, самоусунулась від догляду за своїми неповнолітніми та малолітніми дітьми їх вихованням. В будинку де проживає відповідач зі своїми дітьми повна антисанітарія, бракує дитячих речей ліжок для дітей, меблів, дитячі речі брудні, діти тривалий час не забезпечувались повноцінним харчуванням, кошти соціальної державної допомоги на дітей відповідачка використовує не за призначенням. Відповідач неодноразово попереджувалась про відповідальність і можливість позбавлення батьківських прав, та висновків не робить, сімя перебуває під соціальним супроводом як неблагонадійна. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON], визнала факт ухилення від виконання батьківських обов»язів відносно своїх неповнолітніх та малолітніх дітей, позов не визнала. Представник третьої особи - позов підтримала і пояснила, що що відповідач не працює, наміру до цього немає, дітьми взагалі не займається, веде аморальний спосіб життя, разом зі своїм співмешканцем по декілька діб зловживає спиртними напоями у сторонніх осіб, постійно залишає дітей на самоті вдома, старші діти доглядають молодших. Заслухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтва про народження 08.04.2002 року народився [PERSON], 19.08.2005 року народилася [PERSON], 12.03.2007 року народився [PERSON], 16.07.2009 року народився [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5,6,7,8) Згідно копій свідоцтва про народження та копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, матірю малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] є [PERSON], батько [PERSON] відомості про якого записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.9-14) Згідно копії свідоцтва про смерть 19.08.2012 року в с.Саївка П»ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON]. (а.с.15) З акту обстеження умов проживання, навчання та виховання дитини від 10.02.2017р., вбачається, що відповідач на час перевірки за місцем проживання, ухиляється від виконання материнських обов»язків, вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться, матеріально не утримує, вживає спиртні напої, ніде не працює, кошти отримані від соціальної державної допомоги на дітей використовує не за призначенням, будинок знаходиться в антисанітарних умовах. (а.с.22) З акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 12.04.2017р., слідує, що [PERSON] проживає в будинку по вул.. Центральна 19 с. Саївка П"ятихатського району Дніпропетровської області, в будинку брудно, дитячий одяг розкиданий по кімнаті, брудний, в будинку відсутні постільна білизна, одяг, взуття, засоби особистої гігієни для дітей. (а.с.55) Згідно копії Рішення Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 02.02.2017 року [PERSON], попереджено про відповідальність за виховання її неповнолітніх дітей та про можливе відібрання дітей в разі неналежного виконання батьківських обов»язків та надано 3-х місячний термін для налагодження побуту та здійснення контролю за відвідуванням занять дітьми та за успішністю у навчанні. (а.с.17) Згідно копії Рішення Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 10.02.2017 року вирішено вилучити у [PERSON], її неповнолітніх та малолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. (а.с.18) Згідно копії акту від 10.02.2017 року про відібрання малолітніх дітей у батьків і влаштування їх в дитяче відділення центральної районної лікарні, працівниками П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП, служби у справах дітей райдержадміністрації, центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, виконавчого комітету Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] відібрано у матері [PERSON]. (а.с.19) Неповнолітіній [PERSON]., малолітні [PERSON]., [PERSON]., [PERSON],[PERSON]., [PERSON]. перебувають з 10.02.2017р. в Апостолівському центрі СПРД «Надія», малолітня [PERSON] з10.02.2017р. перебуває в дитячому відділені КЗ «П»ятихатської ЦРЛ» ДОР». (а.с.41,42) Згідно Висновку органу опіки та піклування П»ятихатської райдержадміністрації від 22.02.2017р. прийнято рішення, щодо доцільності позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.20-21) Опитані свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON], кожен окремо пояснили, що [PERSON], не займається вихованням, утриманням своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, дітей залишає самих, матеріально їх не забезпечує, не працює, спілкується з неблагонадійними громадянами. Виходячи з вищенаведеного встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в ст.51 Конституції України, а саме, Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст.. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 1 ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст.. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України . Згідно ст. 11 Закону - Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини . Згідно ст.. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Наведені обставини дають підстави для висновку, що [PERSON], свідомо ухиляється від своїх обовязків по вихованню неповнолітнього [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з ними і перешкод в спілкуванні з ними їй ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав. Судом встановлено, що мати не виконує свій обовязок щодо матеріального забезпечення дітей, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище матері, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. З цих міркувань та з урахуванням потреб дітей, можливостей матері, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу матері. Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved