Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2008 року в сумі 28777,49 гривень, покликаючись на те, що відповідачка неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 19.05.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором б/н від 19.05.2008 року станом на 26.06.2015 р. становить - 28777,49 гривень, з них:3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14900,94 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 9030,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи:500.00 грн. - фіксована частина, 1346,55 грн. - процентна складова. Суд не може погодитись з розміром грошових сум, що визначені кредитором як штрафні санкції та заборгованість за прострочення виконання зобов'язань, оскільки сума основного боргу складає 3000,00 грн., а ціна позову - 28777,49 грн., що не співмірно з сумою боргу та значно перевищує розмір збитків. З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, застосувавши ст.549, ч.3 ст.551 ЦК України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитом, а саме: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14900,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, також штрафи:500.00 грн. - фіксована частина, 2523,15 грн. - процентна складова, а всього - 22747,49 грн. Судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог становить 243,60 грн.

Outcome: approved