Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суму боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 05 жовтня 2006 року сторони уклали кредитний договір №2762/1-06, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5000,0 (п'ять тисяч) доларів США строком з 05.10.2006 року по 04.10.2007 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.10.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12005,37 доларів США. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору в розмірі 958,03 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. 05 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком „Порто-Франко", позивачем по цій справі, та [PERSON], відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №2762/1-06, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5000,0 (п'ять тисяч) доларів США строком з 05.10.2006 року по 04.10.2007 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16.10.2009 року виникла прострочена заборгованість за договором №2762/1-06 від 05 жовтня 2006 року в сумі 12005,37 доларів США, що на день НБУ складає 95802,83 грн., з яких: 3884,64 доларів США, що на день НБУ складає 30 999,43 грн. - заборгованість за кредитом; 1 031,26 доларів США, що на день НБУ складає 8 229,45 грн. - заборгованість за прострочені відсотки; 7089,47 доларів США, що на день НБУ складає 56 573,95 грн. - штраф. Позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу вих. 07/3014 від 06.11.2007 року про погашення заборгованості, але боржник своїх зобов'язань не виконав. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 958,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень. Курс НБУ в день винесення рішення 24.06.2010 року складає: 100 USD - 790,98 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved