Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно за спадкуванням, посилаючись на те, що 03.03.2007 року померла його мати [PERSON], після смерті якої прийняв спадщину його рідний брат, [PERSON] 17.05.2011р. [PERSON] помер, після чого відкрилась спадщина, що складається з квартири №2 в будинку №28 в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, на яку позивач є спадкоємцем за законом. Однак, на даний час він не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво на право на спадщину за законом в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав і просив розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи: Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд установив, що 03 березня 2007 року померла [PERSON] (а.с.7). Після її смерті в Чутівській нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за №171/2007. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON]. Заяву про відмову від спадщини подав [PERSON]. 17.05.2011 року помер [PERSON] (а.с.8). Після його смерті в Чутівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за №221/2011. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON]. Родинні відносини позивача [PERSON] та померлих [PERSON], [PERSON] підтверджуються документами, що маються у матеріалах справи (а.с.9-10). 04.10.2016 р. в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою (а.с.38) відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на квартиру №2, що знаходиться за адресою в с. Василівка Чутівського району Полтавської області. Як встановлено судом померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 20.12.1993р., свідоцтв про право на спадщину по закону від 11.04.2002р. та договору дарування від 05.06.2002р. належала квартира №2 по вул. Перемоги (стара назва Леніна) в с. Василівка Чутівського району Полтавської області. (а.с.30-33), яку успадкував її син [PERSON] Позивач є спадкоємцем на майно [PERSON] за законом. Згідно технічного паспорта від 10.06.2016 року на квартиру №2 у житловому будинку №28 по вул. Перемоги в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, загальна площа квартири становить 54,4 кв.м, житлова площа 22,4 кв.м. (а.с.11-12). Відповідно до звіту про оцінку майна на квартиру №2 у житловому будинку №28 по вул. Перемоги в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, ринкова вартість квартири становить 29550,00 грн. (а.с.13-29). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, не може одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved