Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на квартиру [ADDRESS], загальною площею 86,1 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м. Обґрунтовує свої вимоги тим, що року [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира належить померлому [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Приморський-28» про виплату паєнакопичення. Позивачка [PERSON] протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Четвертою нотаріальною конторою міста Одеси прийнято її заяву та відкрито спадкову справу за № 984/2015. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], так як діти померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька. Державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори пояснила позивачці [PERSON] про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки позивачкою не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.116). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про визнання позовних вимог, про розгляд справи у їх відсутність (а.с.65,118). У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до ордеру на житлове приміщення серії ПР №192, який виданий Приморською районною радою народних депутатів від 17.07.1994 року, [PERSON] зі складом родини: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - син отримали право на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.12); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №44 від 07 вересня 2016 року, [PERSON] був дійсним членом ЖБК «Приморський-28» та власником квартири [ADDRESS]. В 1993 році [PERSON] у повному обсязі виплатив пай за квартиру [ADDRESS] (а.с.11); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №22 від 05.04.2011 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - основний квартиронаймач, та його діти - [PERSON], [PERSON] (а.с.13); [INFO] помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 08.06.2015 року, складений актовий запис №6221 (а.с.54); Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке видано Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.51); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано Приморським Відділом ЗАГС м.Одеси, відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.99об.); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано Другим Приморським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] є донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.101); Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості, який складений ТОВ «Імперіал-777» від 06.12.2016 року, ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 676 788 гривень (а.с.13-50); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №84 від 17.11.2015 року, [PERSON], проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 27.07.1994 року по день смерті - 06.06.2015 рік.(а.с.95); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №73 від 23.09.2015 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: діти померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON] (а.с.95 об.); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №467084.72.15 від 27.01.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.103 об.); Відповідно до Постанови Четвертої одеської державної нотаріальної контори №176/02-31 від 02.02.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] не можливо у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на кватиру, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.52); 19.06.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №984/2015, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.92-104); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 09.11.2015 року, позивачка [PERSON] звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с.93); Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 09.11.2015 року, реєстровий №1914,1915, [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька померлого [INFO] [PERSON] відмовилися (а.с.93 об., 94); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved