Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.07.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений кредитний договір № VOXRF866311168 , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 6100.50 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.06.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 17780 .43 грн. , яка складається з наступного : 16 457.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) , 822, 88 грн. - штраф ( процентна складова ) . Представник позивача в судове засідання не з'явилась , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином . подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність . Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений кредитний договір № VOXRF866311168 , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 6100.50 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.06.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 17780 .43 грн. , яка складається з наступного : 16 457.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ) , 822, 88 грн. - штраф ( процентна складова ) . Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 17780 .43 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved