Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ „ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS]. На момент смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири розташованої за адресою: 69000 [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вищезазначеної квартири належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] Інші спадкоємці, крім позивача та відповідача, який на момент смерті батька проживав разом з ним та був зареєстрований за адресою реєстрації батька - фактично прийняв спадщину - відсутні, також відсутній й заповіт померлого батька. Так як позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений законом, позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом про визначення додаткового строку дл прийняття спадщини після смерті батька. Рішенням суду від 19.01.2012 року було відмовлено в задоволені позовних вимог. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 року було скасоване та ухвалене нове рішення від 22.03.2012 року, яким позивачу було визначено додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішення суду другої інстанції законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач спадкодавця, звернулась 22.06.2012 року до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2013 року № 2056/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру. Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідача [PERSON] Позивачем була подана позовна заява до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про примусове виконання рішення в натурі. Рішенням від 13 листопада 2012 року зобовязано відповідача [PERSON] подати правовстановлюючі документи на квартиру до Третьої державної нотаріальної контори до матеріалів справи після померлого [INFO] [PERSON] Відповідач документи не надав. На звернення до ТОВ «ЗМБТІ» з проханням надати завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру відмовлено. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартиру [ADDRESS], що належало на праві приватної власності [PERSON] . Запоріжжя після померлої [PERSON] та на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON] в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народженні серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER]. На момент смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири розташованої за адресою: 69000 [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вищезазначеної квартири належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] Інші спадкоємці, відповідно до ст..1261 ЦК України крім позивача та відповідача, який на момент смерті батька проживав разом з ним та був зареєстрований за адресою реєстрації батька - фактично прийняв спадщину - відсутні, також відсутній й заповіт померлого батька. У зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановлений законом, [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом про визначення додаткового строку дл прийняття спадщини після смерті батька. Рішенням суду від 19.01.2012 року їй було відмовлено в задоволені позовних вимог. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 року було скасоване та ухвалене нове рішення від 22.03.2012 року, яким позивачу було визначено додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішення суду другої інстанції законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 22.06.2012 року позивач звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2013 року № 2056/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч. 1 ст. 317 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона нале жить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщи ну, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцт ва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Згідно зі ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщина яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Водночас без правовстановчого документа на квартиру позивачка не може виконати обов'язок, покладений на неї ст. 1299 ЦК України. На підставі вищевикладеного, оцінюючи дослідженні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved