Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування будинком № 15 по вул. О.Гончара (колишня Воровського), м.Дружківка Донецької області. Обґрунтовує свої вимоги тим, що йому належить зазначений будинок. Відповідач з 2007 року не проживає у даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особисті речі в будинку відсутні. Комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб. Оскільки відповідач не сплачує зазначені платежі, то він змушений сплачувати все сам, що ставить його у скрутне матеріальне становище. З цих самих причин він не має можливості оформити житлову субсидію. Перешкод в користуванні житлом він відповідачу не чинив. На теперішній час відповідач мешкає в Росії. Ухвалою суду від 25 жовтня 2018року відкрито провадження по даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. (а.с.17-18). В судове засідання позивач не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов не надав. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає (а.с.21). Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задовлення позову не заперечує (а.с. 26). Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач є власником будинку № 15, розташованого по вул. О.Гончара (колишня Воровського) м.Дружківки Донецької області (а.с.8-10). Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 03.10.2018 року про склад сім'ї № 3737, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12.10.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача [PERSON]\~в зазначеному будинку з 27.12.2001 року (а.с. 7, 11-13,16). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в будинку позивача, як член сім'ї. Фактично, в зазначеному будинку відповідач\~\~не мешкає з 2007 року, що підтверджується Актом від 02.10.2018 року, який складено головою територіального комітету мікрорайону «Яківлівка-1» (а.с.6). Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку № 15, який розташований по вул. О.Гончара, м.Дружківка Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою відповідач відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув будинок добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування будинком позивача.

Outcome: approved