Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що 18.12.2013 року відповідач на території Сумського лісництва ДП «Сумське лісове господарство» у кварталі 123, виділ 9 в порушення ч.1 ст. 65 кодексу України про адміністративні правопорушення вчинив самовільну порубку молодняка сосни у кількості 2 шт., чим заподіяв лісовому господарству майнову шкоду на суму 394, 92 грн. Факт вчинення правопорушення відповідачем підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року та постановою про накладення адміністративного стягнення від 19.12.2013 року, за результатами якої відповідача було притягнуто до відповідальності у виді штрафу в розмірі 85, 00 грн. Відповідачем у добровільному порядку шкода не відшкодована. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави на користь Великочернеччинської сільської ради збитки в сумі 394, 92 грн. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив надав письмову заяву з прохання розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, Відповідач - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2013 року відповідача притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП (а.с.4-6) Самовільна порубка молодняка сосни у кількості 2 шт., заподіяла лісовому господарству майнову шкоду на суму 394, 92 грн., яка відповідачем не відшкодована у добровільному порядку. Відповідно до приписів ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища" громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища та компенсувати шкоду, заподіяну негативним впливом на природне середовище. Згідно з ст.107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. Згідно із п.7 ч.3 ст.29 та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення. Таким чином, шкода завдана відповідачем за самовільну порубку молодняка сосни у розмірі 394, 92 грн. підлягає відшкодуванню в дохід держави на користь Великочернеччинської сільської ради. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

Outcome: approved