Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної сестри [PERSON], яка померла 23.09.2016 року. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 вересня 2016 року померла рідна сестра позивача, [PERSON], [INFO], яка до смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], про що 26 вересня 2016 року виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області було складено відповідний актовий запис за № 05 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 275865. [PERSON] фактично прийняла спадщину своєї матері, [PERSON], так як на день її смерті 24 квітня 2005 року, була зареєстрована та проживала разом з нею за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 20 червня 2018 року за № 402. У [PERSON], за життя не було ніякого майна, а до спадкового майна покійної матері входив невеличкий будинок без правоустановчих документів. Зазначені обставини стали причиною того, що коли після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, позивач не став звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, адже фактично не було чого спадкувати. Через деякий час після смерті рідної сестри позивача, [PERSON], та матері позивача -[PERSON], в будинку де вони проживали за адресою: [INFO], під час прибирання позивач випадково знайшов невеличкий шматок кольорового аркушу з прізвищем його рідної матері - [PERSON], з невідомою комбінацією цифр та букв. Уважніше розглянувши фрагмент аркуша, позивач зрозумів, що то був відірваний шматок від сертифіката на право власності на земельну частку (пай). В серпні 2018 року позивач направив лист до відділу у [PERSON] районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якому попросив надати йому будь яку інформацію щодо отримання за життя його матір`ю сертифіката на земельну частку (пай). Після цього позивач отримав відповідь, в якій повідомили, що його матері - [PERSON], за її життя належало право власності на земельну ділянку, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149517, площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1 від 29.08.1996 року.У жовтні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за консультацією щодо оформлення спадщини. За усним роз`ясненням нотаріуса вступити у спадщину сестри, яка фактично прийняла спадщину своєї матері не можливо так як пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. /а.с.19/ Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву від 16.10.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю. /а.с.28/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала завчасно інформаційну довідку із спадкового реєстру. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.09.2016 року у віці 52 роки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №275865, виданого виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05 від 26.09.2016 року /а.с.10/. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1031846, встановлено, що [PERSON] народилася 12 травня 1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 29.05.1964 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 584076, встановлено, що [PERSON] народився 13 листопада 1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23 від 25.11.1957 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 003196, виданого виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] померла 24 квітня 2005 року у віці 72 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 03 від 26.04.2005 року (а.с.9). Згідно з довідками, виданими виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за №№ 402, 403, 482, 483 встановлено, що [PERSON], яка померла 24 квітня 2005 року була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO](а.с.8). Разом з нею була постійна зареєстрована та проживала [PERSON], із 12 травня 1964 року по день смерті 23 вересня 2016 року (а.с.14-16). Отже, спадкоємцем за законом другої черги щодо майна померлої [PERSON], яка фактично успадкувала спадщину своєї матері [PERSON], є позивач. Згідно листа відділу у [PERSON] районі Головного управління юстиції від 31.08.2018 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії ЧН № 0149517, зареєстрований за № 1 в книзі реєстрації скртифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 року площею 4,57 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім.Калініна. Заміни на державний акт на право на земельну ділянку не було. Саме з 31.08.2018 позивач дізнався про існування спадкового майна. Його необізнаність з цими обставинами заважала заважала прийняти спадщину своєчасно. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149517, позивачем було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини » (а.с.13). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53726670 від 19.10.2018 спадкова справа до майна померлої 23.09.2016 року [PERSON], не відкривалась /а.с.39/ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved