Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач 11 листопада 2015 року звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона з 27 січня 1996 року по 30 жовтня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2015 року [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. У зв'язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на навчання, однак у добровільному порядку такої допомоги не надає. Зазначає, що з відповідача за рішенням суду було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 14 листопада 2015 року. Відповідач аліменти не сплачував, нею було подано позов до суду про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів. Самостійно утримувати дочку для її повноцінного забезпечення у період навчання вона не має можливості, її доходів на це не вистачає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з 14 листопада 2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. 14 січня 2016 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позов, згідно яких він просить відмовити [PERSON] в стягненні з нього аліментів в розмірі ? частини його доходів. Також просить призначити аліменти на навчання дочки в розмірі 30% прожиткового мінімуму на особу щомісячно, але без урахування часу літніх канікул за період навчання та з урахуванням його сімейного та матеріального становища. В своїх запереченнях відповідач зазначає, що він працює, та отримує заробітну плату, з якої в нього проводиться утримання зі сплати заборгованості з аліментів на його доньку. Крім того, він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, і на його утриманні на даний час знаходиться вона та їхній малолітній син. Також зазначив, що позивачем не зазначено конкретний період навчання [PERSON] (а.с.12). Представник позивача у судове засідання не з?явилася надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача, на позові наполягає та просить задовольнити його у повному обсязі. (а.с. 28). Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 16 червня 2014 року від відповідача надійшли заперечення на позов згідно яких він просив частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця на період навчання доньки. 29 вересня 2014 року відповідач у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та проти задоволення позовних вимог заперечує. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). 30 жовтня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Відповідач є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] має доньку - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття з 14 листопада 2015 року навчається на першому курсі денної форми навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна очікуваний термін навчання 30 червня 2019 року. (а.с.5,29). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює на посаді монтажника в ТОВ „РЕСУРС Н" і має постійний дохід. За період з лютого 2015 року по грудень 2015 року тобто за одинадцять місяців дохід відповідача становить 14 420 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.13). На теперішній час відповідач не має аліментних зобов'язаннь. При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи матеріальне положення сторін, стан здоров'я відповідача, який є працездатним, те, що у [PERSON] є на утриманні малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 14),

Outcome: partial