Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в Автономної Республіки Крим, мотивуючи тим, що не має можливості оформити спадщину на земельні ділянки в органах нотаріальної контори за заповітом, поскільки спадщина відкрилась і спадкова справа відкрита на тимчасово окупованій території в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав та повністю підтвердив обставини викладені у позовній заяві і просив його задовольнити. Представник відповідача Біжівської сільської ради, сільський голова [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує щоб за позивачем визнали право власності на земельні ділянки, які йому заповідала [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] останнє місце проживання якого було с. Углове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 4,4421 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] та площею 0,2855 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується поясненням сторін, копіями державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] та [NUMBER] від 19 грудня 2002 року, копіями витягів з технічної документації відділу Держземагенства у Буринському районі від 24.10.2013 року. У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки вбачається, що на підставі державного акту [NUMBER] від 19.12.2002 року на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,4421 га., що розташована на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області та їй присвоєний кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується копією витягу НВ-5900659592013 від 24.10.2013 року та копією кадастрового плану. У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки вбачається, що на підставі державного акту [NUMBER] від 19.12.2002 року на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2855 га., що розташована на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області та їй присвоєний кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується копією витягу НВ-5900659672013 від 24.10.2013 року та копією кадастрового плану. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкоємці, якіб мали право на обовязкову долю в спадщині відсутні, а тому він має право на зазначене майно, що підтверджується поясненням сторін та копією заповіту за р.№175 від 19.08.2004 року. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі 14.09.2012 року заяви до Бахчисарайської районної державної нотаріальної контори де була відкрита спадкова справа за № 476/2012 року, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом так, як Автономну Республіку Крим анексувала Російська Федерація, що підтверджується поясненням позивача, копією заяви від 14.09.2012 року, листами Бахчисарайської державної нотариальної контори №№3622/02-14, 3623/02-14 від 07.10.2013 року. 29.09.2015 року позивач звертався з роз"ясненням до Директора Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, щодо порядку оформлення спадщини в даній ситуації та отримав відповідь від заступника Міністра юстиції України в якій зазначено, що він може вирішити дане питання в судовому порядку, що підтверджується копією заяви позивача від 29.09.2015 року, відповіддю заступника Міністерства юстиції України за № Ч-20741 від 31.10.2015 року та поясненнями позивача. На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивача і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивач має право на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності на земельні ділянки.

Outcome: approved