Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просила суд змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], який мешкає за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], проживає: [ADDRESS], аліменти на її утримання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, . В обґрунтування позову зазначив, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.02.1990 року по 19.02.2013 року, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.08.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 350 гривень, починаючи з 28.02.2007 року, зазначеним рішенням встановлено, що відповідач є інвалідом третьої групи з 15.12.2005 року за загальним захворюванням, тобто отримала групу інвалідності у період надходження у шлюбі з відповідачем. Стан здоров'я позивача після розірвання шлюбу залишився нестабільним, менше ніж через рік трапився ішемічний інсульт. Єдиний дохід, який вона отримує це пенсія по інвалідності у розмірі 1452 грн., на які вона живе разом з донькою. Відповідач має змогу матеріально їй допомагати, оскільки отримує пенсію у розмірі 8438 гривень 61 копійку. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом. Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували з 03.02.1990 року у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 лютого 2013 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.02.2013 року). Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2007 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 350 гривень, щомісячно, починаючи з 28.02.2007 року. Також, зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи з 15.12.2005 року за загальними захворюваннями, Частина 3 статті 82 ЦПК України встановлює, що обставини, встановлені рішенням суду, зокрема у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з довідки МСЕК №657509, [PERSON] з 03.03.2015 року встановлена друга група інвалідності безстроково. Відповідно виписки із медичної карти хворого №122 КЗОЗ «Харківська міська лікарня №7», [PERSON] з 08.01.14 року по 18.01.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, діагноз: ішемічний інсульт у басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним геміпарезом, гемігіпестезією та елементами сенсо-моторної афазії. Гіпертонічна хвороба ІІІст. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія. Згідно довідки від 10.04.2018 року, виданої Управлінням ПФУ Індустріального об'єднаного УПФУ м.Харкова, розмір пенсії, яку отримує [PERSON] складає 1452 гривні на місць, у той час, як вбачається з повідомлення Пенсійного фонду України, [PERSON] з 1 жовтня 2017 року отримує пенсію у розмірі 8438 грн. 61 коп. Відповідно до ч.2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій сумі. Як вбачається з ч.3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При таких обставинах суд вважає, що розмір аліментів має бути збільшений до 3000 грн. на місяць, що відповідатиме вимогам закону, підстав для стягнення аліментів у меншому від даної суми розмірі суд не вбачає. Підстав для визначення аліментів у більшій сумі, суд також не вбачає. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved