Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 23.07.2013 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідачів, складений акт №187998 про порушення споживачами правил користування електричною енергією. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, копія направлена відповідачам в зв'язку з їх відмовою від підпису. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 2084,45 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до адресної довідки відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 18.10.1988 року по теперішній час; відповідач [PERSON] не зареєстрована на території Донецької області. Відповідно до особового рахунку [NUMBER], закріпленого за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №187998 від 23.07.2013 року, який було складено майстрами Руднєвим Д.А., Кармазіною І.Т., електромонтером Степановим Е.А., вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами [PERSON], [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (відсутність приладу обліку). Споживачі були ознайомлені з актом, від підпису відмовилися. Копія акту направлена поштою. До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1983 від 19.08.2013 року сума недооблікованої електроенергії становить 2084,45 грн. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з [PERSON], оскільки встановлено, що вона зареєстрована за адресою, де встановлено порушення ПКЕЕН, на її ім'я відкрито особовий рахунок. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона є власником будинку [ADDRESS], або постійно проживає там без реєстрації, тому відсутні докази того, що вона є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial