Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Грищенці Канівського району в особі Грищенецької сільської ради Канівської району про визнання права власності на домоволодіння , посилаючись на те, що після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] . Позивач, як правонаступник за заповітом, у шестимісячний термін після смерті тітки, звернулася з заявою внотаріальну контору, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно , їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Кутова Є.Е., яка діє на підставі угоди від 10.04.2015року, в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Грищенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої вони позов визнають, просять справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Каневі Черкаської області. Згідно заповіту від 15 лютого 2002 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження за яким усе майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те на що вона за законом матиме право, заповідала племінниці - [PERSON]. Згідно постанови від 10 квітня 2015 року приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння [ADDRESS] і яке належало померлій [PERSON] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13). Як вбачається із спадкової справи № 45/2013 до майна померлої [PERSON] , після її смерті, [INFO] року, спадщину за заповітом прийняла [PERSON] . Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved