Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В грудні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] , про що 01 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 419. Після його смерті, відкрилася спадщина, до якої входить рахунок в банку: AT КБ «ПРИВАТБАНК» (картка для виплат № [NUMBER] ), яка належала йому. 30.05.2020 вона поховала чоловіка, а 14.06.2020 року внаслідок пожежі даху двоповерхового житлового будинку, згоріло 24 квартири (двадцять чотири), серед яких була і її квартира, яка була розташована за адресою: [ADDRESS] та в якій мешкала їх спільна з чоловіком донька - [PERSON] , [INFO] . Одразу після поховання чоловіка, потрібно було займатись вирішенням питання житла. За дорученням міського голови Білоусова А.Л., всі постраждалі сім`ї були розселені по різним гуртожиткам, а в подальшому неодноразово викликались до міського виконкому для вирішення питань, щодо отримання матеріальної допомоги (оскільки нічого не вдалось врятувати: ані речі, ані побутову техніку) та вирішення питання про отримання рівноцінного житла замість згорілого. Наприкінці липня місяця 2020 року нею було отримано грошову компенсацію на придбання квартири. 14 серпня 2020 року вони з донькою знайшли квартиру, яку придбали, проте в даній квартирі не було жодних умов для проживання. В період часу з 15 серпня 2020 року по листопад місяць 2020 року вона займалась переоформленням особистих рахунків та ремонтом, оскільки з гуртожитка їх з донькою вигнали. Наприкінці жовтня місяця 2020 року вона звернулась до AT КБ «ПриватБанку» для отримання грошових коштів, які знаходяться на картці для виплат № [NUMBER] її померлого чоловіка [PERSON] , проте картка була заблокована і директор відділення роз`яснив, що всі грошові кошти, які знаходяться на вищевказаній картці вона зможе отримати через півроку після смерті чоловіка автоматично. 02 листопада 2020 року у неї разом з донькою діагностували коронавірусну інфекцію «Covid-19», якою вони хворіли до 24 листопада 2020 року. Коли на початку грудня місяця вона звернулась знову до AT КБ «ПриватБанку», оскільки [INFO] минуло півроку, як помер її чоловік, однак їй було відмовлено у видачі грошових коштів, оскільки в неї немає необхідних документів на отримання спадщини. Таким чином, у зв`язку з низкою несприятливих сімейних обставин на вирішення яких потрібен був час та важким матеріальним становищем, вона лише 07 грудня 2020 року звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй пояснили, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус надіслав їй відповідь за вих. 1799/02-31 від 07 грудня 2020 року про неможливість оформлення спадщини. В іншому порядку, крім судового, це питання вирішити неможливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці, для подання до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано від Першої кам`янської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи (№ 882/2020) після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк», в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача; просили винести рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа - Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В., в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що 01 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 419, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). копією свідоцтва про смерть (а.с.27). Згідно змісту позову, після смерті чоловіка позивачки, відкрилася спадщина, до якої входить рахунок в банку: AT КБ «ПРИВАТБАНК» (картка для виплат № [NUMBER] ), яка належала [PERSON] . 14.06.2020 року внаслідок пожежі даху двоповерхового житлового будинку, згоріло 24 квартири, серед яких була і її квартира, яка була розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про пожежу (а.с.34). Згідно змісту позову, наприкінці жовтня місяця 2020 року позивач звернулась до AT КБ «ПриватБанку» для отримання грошових коштів, проте картка була заблокована, її повідомили, що грошові кошти, які знаходяться на вищевказаній картці вона зможе отримати через півроку після смерті чоловіка автоматично. На початку грудня місяця позивач звернулась знову до AT КБ «ПриватБанку», оскільки [INFO] минуло півроку, як помер її чоловік, однак їй було відмовлено у видачі грошових коштів, оскільки в неї немає необхідних документів на отримання спадщини. Так, у зв`язку з низкою несприятливих сімейних обставин на вирішення яких потрібен був час, та важким матеріальним становищем, вона лише 07 грудня 2020 року звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2020 року вих. № 1799/02-31, постановлено відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.37). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви для прийняття спадщини. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , судом встановлено, що позивач несвоєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме через несприятливі життєві обставини, втрату житла через пожежу, хворобу. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно ст. ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати у справі відносяться на рахунок позивача.

Outcome: approved