Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21 липня 1999 року Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 01; стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття, тобто до 06 травня 2019 року, доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття, а саме до 01 грудня 2024 року, доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття, а саме до 13 квітня 2026 року, та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття, тобто до 06 грудня 2030 року. В обґрунтування позову зазначила, що 21 липня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 01, від шлюбу мають чотирьох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначила, що на початку літа 2016 року сімейні відносини з відповідачем почали погіршуватися, почуття любові та поваги один до одного втрачено, ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. Окрім того, зазначила, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на її утриманні, в свою чергу відповідач має постійний, однак мінливий дохід, оскільки працевлаштований, а тому має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву за вх. № 2144 від 02.02.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ч. 5. ст. 74 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 25.01.2017 року, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 1999 року в Приютівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01, та 21 липня 1999 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 277848. Також встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей, а саме: неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 012136, видане Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.02.2001 року зроблено відповідний запис № 930; та малолітніх доньок [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 033968, видане Приютівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації народжень 11.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 9; [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 057832, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень 21.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 758; [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 139610, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що 18.12.2012 року складено відповідний актовий запис за № 2356. Батьками дітей в зазначених вище свідоцтвах про народження, зазначені в графі «мати» - [PERSON], в графі «батько» - [PERSON]. Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через погіршення сімейних відносин, у звязку з чим, почуття любові та поваги один до одного втрачено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, підтримки та піклування, взаєморозуміння, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх дітей, в звязку з чим позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу є доведеними, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому, відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України від 21.12.2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років становить 1355 грн., з 01.05.2017 року 1426 грн., з 01.12.2017 року 1492 грн., для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 01.01.2017 року становить 1689 грн., з 01.05.2017 року 1777 грн., з 01.12.2017 року 1860 грн. Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", аліменти на дитину присуджуються в частині від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, а так само проживання їх окремо від дітей, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обовязків щодо останніх, при цьому, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, приймаючи також до уваги що, відповідач є працездатною особою, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO], доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи стягувати аліменти з дня предявлення позивачем позову і до досягнення кожним із дітей повноліття. При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин. Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви про стягнення аліментів. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання позову з позовною вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved