Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Голова правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася повторно, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність не подала. [PERSON] того, її виклик в судове засідання на 30.06.2015 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 22 від 05 червня 2015 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» 4\~728,22 грн. за надані послуги з газопостачання та судовий збір в розмірі 243,60 грн., крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ «Рівнегаз» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 8866 від 05 липня 2012 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до даного договору та п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. за № 2246, в редакції від 22.02.2012 року № 119 (далі Правила), споживач зобовязаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання, газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку оплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Боржник споживав природний газ, однак оплату проводив не в повному обсязі, порушуючи цим положення Правил. В звязку з цим, споживачу за місцем проживання було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання, так як в протилежному випадку подача газу буде припинена, а справа передана в суд для примусового стягнення суми боргу, як це передбачено п. 19 Правил. 07.08.2013 року [PERSON] помешкання продала. При цьому на показник лічильника 37155 м. куб. на особовому рахунку по розрахунках за газ № 8866 залишився борг в сумі 4\~728,22 грн. 28.02.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Рівнегаз» було укладено угоду розстрочки оплати заборгованості за спожитий природний газ № 8417, строком на 12 місяців, в якій станом на 26.02.2013 року борг становив 3\~716,91 грн. Згідно умов договору боржник зобов'язувався сплачувати щомісяця 337,90 грн. боргу та поточні нарахування за надані послуги з газопостачання. У зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору реструктуризації та неповною оплатою за спожитий природний газ на особовому рахунку боржника № 8866 утворилась заборгованість, яка станом на 07.08.2013 року (момент продажу помешкання) становила 4\~728,22 грн. Споживачу за місцем проживання було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання, так як в протилежному випадку справа буде передана в суд для примусового стягнення суми боргу. Позивачем була подана заява про видачу судового наказу. Однак, 10.12.2013 року Рівненським міським судом у справі № 569/19621/13-ц постановлено ухвалу про повернення заяви в звязку з не підсудністю справи суду. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Заборгованість за спожитий природний газ станом на 07.08.2013 року в сумі 4\~728,22грн. боржником не сплачена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання перед відповідачем, а відповідач своїх зобов'язань не виконав, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved