Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 18.09.2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №07. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Відповідач часто ображав її, застосовував фізичну силу, не дбав про сім'ю, внаслідок чого не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть з 2016 року. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновии своє дівоче прізвище - Єрьоменко". Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, крім цього вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому судтакожприймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 101347 від 18.09.2014 року. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. Внаслідок чого сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть з 2016 року. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст.\~110,\~112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved