Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач в.о.прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі Департаменту фінасів Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду 03.11.2014 року з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину , посилаючись на те, що Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 19.09.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрито, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того, цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення -залишено без розгляду. Потерпілим від кримінального правопорушення є [PERSON], [INFO]., уродженець с. Стасі, Диканського району, Полтавської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: [ADDRESS], який перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського з 02.08.2013 року по 07.08.2013 року, тобто 5 ліжко-днів. Відповідно до довідки вартості лікування загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 1499 грн. 80 коп. Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського є державним закладом охорони здоров'я і фінансується Департаментом фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, що обумовлює представництво інтересів вказаної установи з боку прокуратури. Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного Бюджету України, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України та відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру». Позивач просив стягнути з відповідача витрати пов»язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину. В судовому засідання прокурор позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] ,02.08.2013року близько 01.00 год., перебуваючи поблизу розважального закладу «Вілла Крокодила», що розташований за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 20б наніс [PERSON] один удар правою рукою зігнутою в кулак в область щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи лівого суглобового відростку зі зміщенням та через лунку першого зубу на нижній щелепі справа, які згідно акту судово-медичної експертизи № 1986 від 06.11.2013 року кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 19.09.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрито, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того, цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - залишено без розгляду. Потерпілим від кримінального правопорушення є [PERSON], [INFO]., уродженець с. Стасі, Диканського району, Полтавської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: [ADDRESS], який перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського з 02.08.2013 року по 07.08.2013 року, тобто 5 ліжко-днів. Відповідно до довідки вартості лікування загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 1499 грн. 80 коп. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545. Як передбачено п. 1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць, на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Водночас, згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» визначено, що у разі закриття справ з передбачених законом підстав, цивільний " позов не розглядається. Вказані обставини не позбавляють права звернення з вимогою про відшкодування заподіяних збитків в порядку цивільного судочинства. Згідно з положеннями статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави у випадках, передбачених законом, з метою захисту інтересів держави та громадян у суді. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського є державним закладом охорони здоров'я і фінансується Департаментом фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, що обумовлює представництво інтересів вказаної установи з боку прокуратури. Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги прокуратури є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved