Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 26 921,32 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 840,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2013 року [PERSON] на вул. Райдужній, 3 в м. Києві, керуючи автомобілем «ГАЗ-2401», державний номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який забезпечений згідно Полісу № АЕ/2468039 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 10.01.2013 року до 09.01.2014 року. Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 20658 від 30.05.2013 року, складеного оцінювачем ТОВ «ЄвроАсистанс», збиток, завданий власникові автомобіля «Лексус», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та середніх розцінок на роботи Київського регіону, складає 26 921,32 грн. Потерпілий повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 23.09.2013 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 26 921,32 грн. Крім того, позивачем додатково понесено витрати на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 840,00 грн. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом в судовому порядку. Представник позивача Рибченко І.С. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що 18.04.2013 року [PERSON] на вул. Райдужній, 3-Б в м. Києві, керуючи автомобілем «ГАЗ-2401», державний номерний знак [NUMBER], у дворі, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Форд», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак [NUMBER], чим порушив п.п. 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху України. За постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Згідно змісту постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року [PERSON] в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. (а.с. 6) Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як убачається з матеріалів справи, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Лексус», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та забезпечений згідно Полісу № АЕ/2468039 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 10.01.2013 року до 09.01.2014 року. (а.с. 20; 21) Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 20658 від 30.05.2013 року, складеного оцінювачем ТОВ «ЄвроАсистанс», збиток, завданий власникові автомобіля «Лексус», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та середніх розцінок на роботи Київського регіону, складає 26 921,32 грн. (а.с. 7-19) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Потерпілий [PERSON] 12.06.2013 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Лексус», державний номерний знак [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.04.2013 року по вулиці Райдужній, 3-Б, м. Києві, з вини водія транспортного засобу марки «ГАЗ-2401», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] До поданої заяви [PERSON] було додано Поліс № АЕ/2468039 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 10.01.2013 року до 09.01.2014 року. (а.с. 5; 20) 23.09.2016 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 3332, відповідно до якого позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Лексус», державний номерний знак [NUMBER], у розмірі 26 921,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/20658 від 23.09.2013 року, копію якого долучено до матеріалів справи. (а.с. 23-27) Згідно платіжного доручення № 2182 від 18.07.2013 МТСБУ оплачено витрати за послуги аварійного комісара, проведення експертного дослідження та складання Звіту про оцінку транспортного засобу № 20658 від 30.05.2013 року, у розмірі 840,00 грн. (а.с. 28) За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що в межах даного спору, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 921,32 грн., а також відповідачем підлягають до відшкодування витрати, понесені позивачем за оплату послуг аварійного комісара та за проведення експертного дослідження пошкодженого транспортного засобу у розмірі 840,00 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає до задоволення, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню матеріальна шкода в порядку регресу в розмірі 27 761,32 грн. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved