Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до\~Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя\~з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири № 8, яка розташована в будинку 21 по вулиці І.К. Мацука в Лівобережному районі міста Маріуполя та зареєстрована в цій квартирі з 23.05.1986 року. В квартирі окрім неї\~\~зареєстровані її донька [PERSON], онука [PERSON] та онук [PERSON]. Відповідачка [PERSON] її племінниця, яка також зареєстрована за вказаною адресою,\~\~проте за місцем реєстрації не проживає з 01.10.2016 року, особистих речей не має, її місцезнаходження на теперішній час невідоме. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює для позивача додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Вважаючи, що відповідачка втратила право користування вказаним житлом, просить визнати її такою. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~Як вбачається з довідки, виданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб від 09.08.2018 року, за адресою: [ADDRESS] по теперішній час зареєстровано пять осіб: [PERSON], [INFO] з 05.07.2016 року, [PERSON], [INFO] з 17.09.2002 року, [PERSON], [INFO] з 05.06.2018 року, [PERSON], [INFO] з 23.05.1986 року та [PERSON], [INFO] з 01.11.2017 року Проте згідно\~довідки про\~склад сімї\~та акту\~від 28.08.2018\~року,\~складеного головою\~КСН «Азовець»,\~за підписом\~сусідів [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[INFO] не проживає у квартирі № 8, розташованій в будинку № 21 по вулиці Ім.І.К.Мацука в місті Маріуполі з моменту реєстрації по теперішній час. Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 березня 2001 року №67 «Про змін договору найму житлових приміщень у житловому фонді міської ради», за адресою вулиця Краснодонська, нині Ім.І.К.Мацука [ADDRESS], на підставі\~ст.106 ЖК України, змінено договір найму житлових приміщень і переоформлено особовий рахунок на ім"я наймача - [PERSON] у звязку з випискою наймача колишнього чоловіка, [PERSON]. Статтею 71 Житлового кодексу України\~передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк. Зважаючи на вимоги\~ст. 72 ЖК України\~особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені\~ст. 71 ЖК України\~строки.\~\~ Як роз'яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні,\~\~осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачка - визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved