Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 26.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11351102000, згідно якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 40000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 194000 грн. терміном до 25.05.2015 року зі сплатою 15% річних за час фактичного користування кредитом. 19.02.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якої кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 травня 2017 року. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, та станом на 30.04.2015 року має заборгованість у розмірі 36183,64 доларів США з яких: 23097,30 доларів США (486124,99 грн.) - заборгованість по кредиту; 13086,34 доларів США (275426 грн.) - заборгованість по процентам; 73496,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості кредиту; 70392,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36183,64 доларів США, а також 3654 грн. суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція на 26.06.2015 року була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.77), поштова кореспонденція на 20.07.2015 року повернулася до суду без вручення ін. зазначенням на конверті, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.82). Однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. В судовому засіданні доказами встановлено, що 26.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір №11351102000 про надання споживчого кредиту відповідно до якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40000 доларів США, що еквівалентно 194000 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, на строк з 26.05.2008 року по 25.05.2015 року. Згідно п.1.2.2. договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 25 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних. Відповідно до п.1.3.4 строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Згідно п.1.6. договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись у наступному порядку: прострочені комісії, строкові комісії, прострочені проценти, строкові проценти, прострочена сума основного боргу, строкова сума основного боргу, штрафні санкції за договором. Згідно п.2.1 договору у забезпечення виконання зобов'язань позичальника приймаються: застава нерухомості, а саме нежитлове приміщення загальною площею 995,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є власністю [PERSON] Згідно п.4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, що розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до п.4.3 договору позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2 цього Договору, зобов'язаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн. (а.с.5-8). Позичальник зобов'язався погашати заборгованість згідно графіку погашення кредиту та графіку платежів, які є невід'ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту №11351102000 від 26.05.2008 року (а.с.9-10, 12-13). Згідно додаткової угоди №1 від 19.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту та про зміну графіка погашення кредиту за Договором (а.с.14, 15-16, 17-19). Згідно довідки-розрахунку відповідач має заборгованість у розмірі 36183,64 доларів США з яких: 23097,30 доларів США (486124,99 грн.) - заборгованість по кредиту; 13086,34 доларів США (275426 грн.) - заборгованість по процентам; 73496,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості кредиту; 70392,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.22-33). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Укрсиббанк» займається таким видом діяльності як «Інші види грошового посередництва» (а.с.44), якому видана банківська ліцензія на право надання банківських послуг (а.с.45) а також генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій (а.с.46). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ КБ "УкрСиббанк» підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved