Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона згідно до договору дарування будинку від 17 червня 1997 року , посвідченого завідуючою Чигиринської держнотконтори [PERSON], зареєстрованого за № 1288, являється власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Рацеве Чигиринського району та розташований на земельній ділянці розміром 2500 кв.м. Однак, як зясувалося, у даному договорі дарування будинку невірно написано її прізвище. Так, згідно до паспорта громадянина України, вона записана як «Калашник», а у договорі дарування її прізвище зазначено як «Калашнік», тобто при виготовленні та посвідченні нотаріусом договору дарування будинку була допущена помилка в написанні її прізвища. Внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі вона не може здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження власністю. А тому просить встановити факт належності їй договору дарування будинку, укладеного між нею та [PERSON] 17.06.1997 року. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що її бабуся [PERSON] ще за життя подарувала їй будинок, який розташований за адресою: с.Рацеве, вул.Миру,131 Чигиринського району, але в договорі дарування будинку було допущено помилку в написанні її прізвища і записано «Калашнік» замість «Калашник». Також в договорі не вказано номер будинку і вулиця, хоча відповідно до паспорта вона проживала в даному будинку та зареєстрована за адресою: [INFO]. Представник заявниці [PERSON] теж підтримав заяву, пояснивши суду, на факт належності заявниці договору дарування будинку підтверджується наявністю в неї оригіналу цього договору дарування. Крім того вона зареєстрована та деякий час проживала в даному будинку. Також відповідно до довідки Рацівської сільської ради будинок належить заявниці, згідно до договору дарування та запису в погосподарській книзі. У зв`язку з цим просить встановити факт належності заявниці договору дарування будинку, щоб вона могла здійснити державну реєстрацію права власності будинку. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона із заявницею проживає на одній вулиці і їй відомо, що бабуся подарувала заявниці будинок. Заявниця проживала в цьому будинку з дитинства і після того, як вийшла заміж, а потім переїхала в с.Трушівці. Правильне прізвище її «Калашник». Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала неподалік від [PERSON] і тому їй відомо, що остання, будучи бабусею заявниці, вирішила подарувати останній будинок. Заявниця проживала в даному будинку зі своєю сімєю, а потім переїхала до с.Трушівці. Правильним її прізвище є "Калашник». Вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 282485, заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище на «Калашник». Паспорт їй теж видано на прізвище «Калашник». Разом з тим в договорі дарування будинку від 17 червня 1997 року зазначено, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Рацеве Чигиринського району та розташований на земельній ділянці розміром 2500 кв.м. Відповідно до змісту вище вказаного договору дарування за заявницею, згідно до погосподарської книги № 5, рахується домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: с.Рацеве, вул.Миру,131 Чигиринського району, що вбачається з довідки № 3032 від 28.12.2015 року, виданої Рацівською сільською радою. Факт належності вище зазначеного договору дарування будинку від 17 червня 1997 року та допущення в ньому помилки при написанні прізвища заявниці підтверджено в судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявниці була допущена описка і замість прізвища «Калашник» вказано прізвище «Калашнік». Крім того в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в договорі дарування в позасудовому порядку неможливо. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці договору дарування будинку від 17 червня 1997 року, що надасть їй можливість користуватися та розпоряджатися даним будинком на власний розсуд, при цьому суд встановлює лише факт належності правовстановлюючого документу, не маючи права уточнювати чи змінювати його зміст. На підставі викладеного та,

Outcome: approved