Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ «Хмельницькгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 16630 грн. 34 коп., заподіяних в результаті самовільного відновлення відповідачем газопостачання до свого будинку, що по [ADDRESS], шляхом зриву пломби на газовому стояку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що [PERSON] не є споживачем наданих послуг з газопостачання, оскільки він не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і там не проживає, на відсутність доказів, які б вказували на самовільне відновлення відповідачем газопостачання до свого будинку шляхом зриву пломби, на необгрунтованість проведення позивачем розрахунку збитків, завданих [PERSON] самовільним відновленням газопостачання. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 13 березня 2006 року між ВАТ «Хмельницькгаз» та [PERSON] укладено договір про надання останньому послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Судом встановлено, що 19 березня 2012 року за несплату наданих послуг газопостачання відповідачу за адресою: [ADDRESS] було припинено шляхом опломбування на газовому стояку. 8 лютого 2013 року працівниками ПАТ «Хмельницькгаз» виявлено самовільне відновлення відповідачем газопостачання до свого будинку шляхом зриву пломби. Вказані обставини підтверджуються відповідними актами. Відповідно до п. 1.3. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року №475, зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству. Відповідно до п. 2.1. цього ж Порядку у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як з"ясовано судом, відповідач за самовільне відновлення газопостачання завдав ПАТ «Хмельницькгаз» збитків в розмірі 16630 грн. 34 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved