Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 12.02.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 312-1000431/13-00938-вкл-к від 06.09.2013 року в сумі 11436 грн. 83 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивував тим, що позичальник, отримавши на відкритий картковий рахунок кредитні кошти з лімітом кредитування у сумі 7875.84 грн. з умовою сплати процентів за користування кредитними коштами за ставкою 60% річних, не виконує зобов'язання по договору, внаслідок чого станом на 17.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 11436 грн. 83 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не надіслала. Суд, за письмовою згодою відповідача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (заочний розгляд). Дослідивши надані письмові докази, суд встановив, що 06.09.2013 року АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 31, м. Кременчук, Литвиненко О.В. та фізична особа - [PERSON], уклали договір № 009-Z/025083 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, а також кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 312-1000431/13-00938-вкл-к. Відповідно до пункту 1.1. договору про відкриття карткового рахунку та п.2.1. кредитного договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснював її обслуговування, а також відкрив на вказаний рахунок відновлювальну кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 7875 грн.84 коп. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних на залишок заборгованості. Згідно п. 2.1, 3.2 договору, [PERSON], як держатель картки, зобов»язалася повністю повернути кредитні ресурси отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 07.09.2016 року. Відповідно до п. п. 4.3, 6.1 договору, позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачується проценти нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Банк-позивач, надавши обумовлену суму кредитних коштів, свої зобов»язання по кредитному договору виконав. Позичальник умови кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках порушує. Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 17.10.2014 року загальна заборгованість [PERSON] складає 11436 грн. 83 коп., з яких : · 5250 грн.60 коп. - заборгованість за кредитним договором; · 2134 грн. 98 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; · 2968 грн.73 коп. - нараховані відсотки по заборгованості; · 0,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; · 1082 грн.52 коп. - пеня. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання зобов»язання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). Загальна сума пені нарахована позичальником за період з 18.10.2013 року по 17.10.2014 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заява про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені відповідачем до суду не надана, тому суд її не застосовує. Встановивши, що відповідач, як позичальник, умови кредитного договору порушила, і, як наслідок, допустила прострочену заборгованість, суд дійшов до висновку, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 243 грн. 60 коп. судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved