Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визначення часток в спільному майні співвласників. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що 15 червня 1994 року ними, а також [PERSON], який був чоловіком позивачки та [PERSON], який був сином позивачки була приватизована квартира [ADDRESS], у зв"язку з чим відділом приватизації житла НГВУ « Полтаванафтогаз» було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло і тому позивачі вважали, що володіють квартирою в рівних частках з [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер син позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищезазначеної квартири, яку прийняла позивачка та батько померлого [PERSON]. 19.06.2006 року шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина на належну йому частку вищезазначеної квартири, яку прийняв позивач [PERSON]. Оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначено частки кожного співвласника у спільному майні, яким являється квартира , тому, за даних обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку і змушені звернутися до суду з даною позовною заявою, в якій просили суд визначити, що частка в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] , [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] становила кожному по ? частині. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надали заяви , в яких просили суд їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Гадяцької міської ради до суду не з»явився, але надали заяву, в якій вказується, що Гадяцька міська рада проти задоволення позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] та [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 25.08.1975 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч Полтавської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 29.06.1982 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч Полтавської області . 15.06.1994 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], але у свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла НГВУ « Полтаванафтогаз» не було зазначено частку кожного співвласника у спільній сумісній власності. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 05.11.2001 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищезазначеної квартири. 19.06.2006 року шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.08.2010 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ . [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 22.08.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищезазначеної квартири. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.1994 року відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» власниками квартири [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності являються [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Оскільки позивачі, внаслідок відсутності відомостей про частку спадкодавців у праві сумісної власності в спадковому майні, не можуть оформити спадщину, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], належність цього майна померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , домовленості між співвласниками про розподіл часток не встановлювалося, а позивачі мають право на це майно в порядку спадкування , то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved