Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що він є опікуном недієздатного [PERSON], у якого була донька [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. За час життя померлій [PERSON] належала 1/2 частина домоволодіння за адресою [ADDRESS], яка придбана нею під час шлюбу. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є [PERSON], який на теперішній час визнаний недієздатним. На момент смерті своєї доньки зареєстрований за адресою померлої не був. Після призначення його опікуном недієздатного [PERSON] він в його інтересах звернувся до відповідача із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але йому в нотканторі відмовили в прийомі зазначеної заяви, посилаючись на ту обставину, що його підопічний заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], в нотаріальну контору у встановлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, тому він пропустив строк для прийняття спадщини і вважається таким, що її не прийняв. Оскільки, спадкоємець [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням із слабоумством із 2010 року, тому сам не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Опікунство над ним встановлено 03.02.2015 року, із позовом до суду в інтересах недієздатного [PERSON] позивач звернувся 07.04.2015 року, і тому вважає, що строк для прийняття [PERSON] спадщини пропущений з поважних причин, у зв»язку з чим, просив суд визначити [PERSON] додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надали заяву в якій просили розглядати справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON], яка була його дочкою. ( свідоцтво про смерть від 16.04.2013 року серії [NUMBER]) [PERSON] є опікуном недієздатного [PERSON], що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.02.2015 року В зазначеному рішенні суду вказано, що відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 10.12.2014 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі енцелопатії складного ґенезу (судинно, токсична)із слабоумством із 2010 року. Вказаний факт також підтверджується посвідченням №5 від 13.03.2015 року. В підтвердження того, що [PERSON], являється батьком [PERSON] є свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис №1428, зроблений Автозаводським р/ЗАГС м.Брежнєв ТАРСР 05.03.1983 року; актовий запис № 342, зроблений міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 15.07.2000 року про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори N9335/02-14 від 08.04.2015 року, [PERSON], який діяв як опікун недієздатного [PERSON] було відмовлено в прийомі зазначеної заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що його підопічний [PERSON]заяву про прийняття спадщини від померлої [INFO] [PERSON], в нотаріальну контору у встановлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, він пропустив строк для прийняття спадщини і тому вважається таким, що її не прийняв. Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки №964/4 від 29.04.2015 року [PERSON] спостерігається у ХМПНП з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом енцефалопатії складного ґенезу із слабоумством. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З показань позивача вбачається, що [PERSON] пропустив строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він недієздатний, а опікуном [PERSON] призначили [PERSON] лише 03.02.2015 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона. Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, тому [PERSON] необхідно надати двох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і [PERSON] має бути визначений додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved