Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 29.12.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 016-010298/12-00938-вкл-к від 19.04.2012 року в сумі 9548 грн. 80 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Мотивував тим, що остання не виконує зобов'язання по договору, внаслідок чого станом на 10.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 9548 грн. 80 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов визнає частково, прохала застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне. 19.04.2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір № 042-Z/018184 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 042-Z/018184 та кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 016-010298/12-00938-вкл-к, відповідно до п. 2.1 якого банк відкрив відповідачу, як держателю, картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснював її обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Electron Instant Issue № [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами за ставкою 54 % річних. Згідно п. 3.2 названого кредитного договору, [PERSON], як держатель картки, зобов'язалася повністю повернути кредитні ресурси отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 20.04.2015 року. Відповідно до п. п. 4.3, 6.1 договору, позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачується проценти нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Позичальник своїх зобов'язань за Договором не виконала, з грудня 2013 року у встановлений термін в повному обсязі кредитних коштів, відсотків, не сплачувала. Згідно розрахунку, наданого банком і перевіреного судом, станом на 10.09.2014 року загальна заборгованість [PERSON] складає 9548 грн. 80 коп., з яких : · 1111,08 грн. - заборгованість за кредитним договором; · 2522,26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; · 3519,67 грн. - заборгованість по відсоткам; · 181,16 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; · 2214,63 грн.- пеня. У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання зобов'язання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ст. 611 ЦК). Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік. За ч.3 ст. 268 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач надала заяву, в якій прохає застосувати позовну давність в частині позовних вимог про стягнення пені. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду 29.12.2014 року, тому підлягає до стягнення пеня, починаючи з 29.12.2013 року в сумі 1799 грн. 58 коп. (2214.63 - 25.63-23.36-111.01-20.25 - 99.26 - 17.29 - 80.66 - 14.26 -23.59 =1799.58) Врахувавши викладене, суд задовольняє позов частково. Із [PERSON] на користь банку стягується: · 1111,08 грн. - заборгованість за кредитним договором; · 2522,26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; · 3519,67 грн. - заборгованість по відсоткам; · 181,16 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; · 1799,56 грн. - пеня, а всього 9133,73. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 243 грн. 60 коп. судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: partial