Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який до початку слухання справи уточнив, посилаючись на те, що його родичка (прабабуся) [PERSON] мала на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Роздорською селищною радою 22.10.1973 року за реєстром №40, ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 17.12.1974 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт відповідно до якого належне їй вищезазначене майно заповідала в рівних долях [PERSON] (батькові позивача) та [PERSON]. Заповіт [PERSON] посвідчено секретарем Роздорської селищної ради Несправа Г.С. [INFO] року [PERSON] померла. До нотаріальної контори обидва спадкоємці зазначені в заповіті не зверталися, однак після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину, зробивши після смерті бабусі [PERSON] косметичний ремонт у будинку, засіявши огород та розпорядився будинком дозволивши жити в ньому позивачу. [INFO] року батько позивача [PERSON] помер. Заповіту померлий не залишив. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] є позивач, (син померлого), [PERSON] (дружина померлого) та сестри позивача [PERSON] та [PERSON] (дочки померлого). До нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався, однак у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважає, що прийняв спадщину, так як на день відкриття спадщини, тобто на день смерті батька проживав разом з ним. Позивач зазначив, що його мати та сестри на спадщину не претендують. У зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені не на ім.»я спадкодавця [PERSON], іншого порядку окрім судового, для визнання права власності у порядку спадкування за законом, позивач не вбачає, тому змушений був звернутися з зазначеним позовом до суду. Просить визнати за ним право приватної власності на ? частку жилого будинку з господарським будівлями та спорудами який розташований за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року батька [PERSON]. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище. Представник позивача [PERSON] вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними, підтверджуються документально тому повинні бути задоволені судом у повному обсязі. Відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON] до початку слухання справи через канцелярію суду надали суду письмові заяви якими просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], його представника, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Факт смерті [INFO] року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 21 травня 2004 року виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.19). Факт смерті [INFO] року [PERSON], який доводиться онуком померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 13 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с.17). Факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва Серії [NUMBER], про народження [INFO] року [PERSON] від батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON] рідними дітьми померлого спадкодавця [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про їх народження які містяться в матеріалах справи на а.с.13-14. Згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] [PERSON] після одруження 11 вересня 2004 року з [PERSON] прийняла прізвище «[PERSON]» (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO] прийняла призвище «[PERSON]» (а.с.14). У статті 1 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. У частині 5 зазначено, що правила книги Шостої Цивільного кодексу України (Спадкове право) застосовуються до спадщини яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, суд при вирішенні позовних вимог про визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно у порядку спадкування за законом має застосовувати ЦК України в редакції 2003 року, так як спадщина відкрилася після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року, а саме, після смерті [INFO] року [PERSON] і [INFO] року [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Факт належності [PERSON] спадкового майна у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією техничного паспорту на жилий будинок, виданого 01.02.1984 року Синельниківським бюро технічної інвентаризації (а.с.23-26). З повідомлення КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області від 04.10.2013 року №268 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано ? частка за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Роздорською селищною радою 22.10.1973 року за реєстром № 40. Вартість ? частки складає 35 554 грн.(а.с.20). У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно заповіту, складеного 17 грудня 1974 року та посвідченого секретарем Роздорської селищної ради Несправа Г.С.,[PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], на випадок своєї смерті робить таке заповітнє розпорядження: належну їй ? частину будинку розташованого в [ADDRESS] з усіма господарчими будівлями що до нього належать, заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.57). З довідки № 872 від 18.11.2013 року виданої Роздорською селищною радо Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить померлій [INFO] року [PERSON] присвоєно номер [ADDRESS] на підставі рішення виконкому №4 від 17.04.1993 року «Про перереєстрацію нумерації будівель по вулицях селища Роздори та сіл у зв»язку з уточненям» (а.с.58). З довідки № 212 від 28.03.2014 року виданої Роздорською селищною радо Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (1/2 частина), що належав померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.1973 року реєстраційний номер 40 та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] є однім і тим же житловим будинком (а.с.66). З довідки №207 від 24.02.2014 року виданої Роздорською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON], [INFO] яка померла [INFO] року проживала за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті разом з нею проживали: онук [PERSON], [INFO], правнук [PERSON],[INFO] та правнучка [PERSON], [INFO] (а.с.60). З довідки № 208 від 24.02.2014 року виданої Роздорською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON], [INFO] який помер [INFO] року проживав за адресою: [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним проживали: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.61). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [INFO] року [PERSON], її онук [PERSON] прийняв спадщину, так як на час її відкриття проживав разом зі спадкодавцем у будинку по [ADDRESS], що підтверджується вищезазначеною довідкою Роздорської селищної ради за № 207 З копії домової книги для прописки громадян у будинку [ADDRESS] вбачається, що за даною адресою прописані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.67-69). Той факт, що позивач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] підтверджується копією паспорта, виданого 26 квітня 2007 року на ім.»я [PERSON], [INFO] на а.с.16. З відповіді завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. наданої 25.02.2014 року на запит суду вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] та після померлого [INFO] року [PERSON] спадкові справи не заводилися. (а.с.44). В матеріалах цивільної справи на а.с.46 міститься заява від 11.03.2014 року, посвідчена секретарем Голованівської сільської ради Кіровоградської області, Україна, якою [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована в [ADDRESS], відмовляється від прийнятті спадщини після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON], [INFO]. В матеріалах цивільної справи на а.с.47 також міститься заява від 11.03.2014 року, посвідчена секретарем Голованівської сільської ради Кіровоградської області, Україна, якою [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована в [ADDRESS], відмовляється від прийнятті спадщини після смерті [INFO] року батька [PERSON], [INFO]. (а.с.47). У відповідності до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно до положень ч.5 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно до ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що другий спадкоємець за заповітом [PERSON] від 17 грудня 1974 року - [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] не звертався, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем разом не проживав, місце його перебування позивачу не відоме, тобто, є всі підстави вважати, що він спадщину не прийняв. Залучення [PERSON] до участі в справі в якості 3-ої особи не є доцільним через неможливість встановлення ні його даних, ні місця його перебування. Зі слів позивача останнй виїхав давно, у 2000 році до Росії, де саме він знаходиться позивач не знає. Також позивачу не відомо чи є у [PERSON] живими її діти. Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України відсутні. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами згідно ст..57 ЦПК України є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності на ? частку жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року необхідно задовольнити частково, а саме, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у розмірі ? частки, оскільки є інший спадкоємець за законом після смерті [PERSON], його дочка [PERSON], яка на час відкриття спадщини, смерті батька, проживала разом з ним і від прийняття спадищни не відмовилася, а тому теж має право на ? частку спадкового майна. Таким чином, в судовому засіданні з"ясовані обставини на які посилається позивач як на підставу задоволення його вимог, які визнані відповідачами, ніким не оспорюються, є обґрунтованими, доведеними, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial