Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина та на утримання дружини, який уточнив 15.02.2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в період з 28.03.2015 року по 16.08.2017 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2017 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 11.07.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 08.11.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини та дружини з ? частини на кожного, до 1/6 частини на кожного. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує те, що на його утриманні знаходиться квола мати, яка перенесла оперативно-хірургічне втручання, на разі проходить курс реабілітації. Лікування матері та операція потребувала значних витрат, через що позивачеві довелося взяти гроші в борг. Крім того, позивач сплачує комунальні послуги за квартиру які становлять близько 3000 грн. З огляду на вказане позивач вважає. Що його матеріальний та сімейний стан змінився , а тому необхідно зменшити розмір аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов не визнала. Надала письмові пояснення згідно яких, вона перебувала в шлюбі з позивачем [PERSON] з 28.03.2015 року по 16.08.2017 року. До 19.01.2016 року вони проживали разом з батьками відповідачки у квартирі її батьків. За весь час спільного проживання позивач не надавав матеріальної допомоги ні на харчування, ні на сплату комунальних послуг, а після народження дитини не надавав жодної допомоги на її утримання. Після пологів у [PERSON] почалися ускладнення здоров»я. На разі відповідачка [PERSON] хворіє. Перенесла хірургічну операцію в Криворізькому ОК, яка була дороговартісною. Зараз відповідачка потребує постійного лікування та нагляду лікарів, що потребує значних витрат. Дитина [PERSON] також хворіє, за заключеннями лікаря невропатолога потребує проходження УЗИ кожні 2 місяці, масажі, та медичне лікування. На придбання ліків та сплату всіх медичних процедур дитині та собі відповідачка не має, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а її батьки не мають великого заробітку. До призначення аліментів на протязі двох років позивач не надавав жодної допомоги ні відповідачці ні дитині. Тому вона просить залишити розмір аліментів визначених рішеннями суду. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 21 лютого 2018 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] в період з 28.03.2015 року по 16.08.2017 року, даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 300440 (а.с. 16). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2017 року. (а.с. 28-29). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 17). 11.07.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 25.07.2017 року (а.с. 26-27). 08.11.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, яке набрало законної сили 21.11.2017 року (а.с. 31-32). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду копію Виписки з історії хвороби № 595 видану КЗ «Криворізька міська лікарня № 10» КМР з якої вбачається, що [PERSON], перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 10» КМР, підтверджуючих документів, що зазначена особа є матір"ю позивача немає, а також надані копії довідок про доходи з місця роботи. На підтвердження письмових пояснень [PERSON] надала суду копії: карти огляду, лист результатів огляду Фотодерматоскопії від 08.11.2017 року, квитанцій на придбання ліків та медичних препаратів на лікування дитини, та на лікування відповідачки, протокол УЗИ від 07.10.2017 року затверджений лікарем Сімейної клініки, протоколи огляду нейросонографії від 09.11.2015 року, 29.02.2016 року в ММДЦ. У відповідності до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. В п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов'язаний це зробити, як наполягав на тому позивач, вважаючи, що закон визначає чіткий розмір аліментів і не може бути меншим, ніж 1/4 частка на одну дитину. Частиною 1\~ст. 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування. Подані позивачем докази, у своїй сукупності, не дають суду достатніх підстав вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини, у нього як у платника аліментів, суттєво змінилося матеріальне становище. Доказів зміни стану його здоров'я платником аліментів суду не надавалося. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позову, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Outcome: dismissed