overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.1992 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом № 115. Від цього шлюбу дітей у них немає. На протязі тривалого часу вона не підтримують подружніх стосунків, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 24.12.1992 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом № 115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання сторони по справі дітей не мають. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.1992 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у м/в ЗАГС м. Вінниця за актовим записом № 618, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час уже є повнолітнім, та донька [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня донька на даний час проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Хоча вони проживають в одному будинку, однак шлюбні відносини не підтримують, спільний побут не ведуть. Причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~нез`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 27.03.1992 зареєстрували шлюб у м/в ЗАГС м. Вінниця за актовим записом № 618, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час уже є повнолітнім, та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Неповнолітня донька на даний час проживає з позивачем. Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2017 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Збаразької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у них [INFO] народилася донька - [PERSON] , яка на даний час проживає з нею. Півроку тому вони припинили спільне проживання, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони 27.07.2017 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Збаразької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем (а.с.4-5,7). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачці залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, на обгрунтування своїх вимог зазначила, що 17.11.2005 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 77. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв"язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17.11.2005 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 77. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, на обгрунтування своїх вимог зазначила, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб в Шарівській сільській раді Ярмолинецького району, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина - [PERSON], 02.04.2012 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з липня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітній знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору на даний час не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судов засіданн , просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення. Відповідач в судов засіданн, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв"язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб в Шарівській сільській раді Ярмолинецького району, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина - [PERSON], 02.04.2012 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з липня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітній син знаходиться на утриманні позивача, спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору на даний час не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, на обгрунтування своїх вимог зазначила, що 23.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2230. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, шлюб розірвати не надаючи терміну на примирення, після розірвання шлюбу просить залишити її дошлюбне прізвище "[PERSON]" . Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв"язок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2230. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відтак шлюб слід розірвати. Позивач судові витрати по справі покладає на себе. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

\~ Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони 20 квітня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Стебницької міської Ради м. Дрогобича Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.03.2016, актовий запис № 16. Від даного шлюбу дітей немає. За час спільного проживання з відповідачем протягом останніх років їх відносини погіршилися, у них немає взаєморозуміння та різні погляди на сімейні цінності, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач ніде не працює, не забезпечує сім"ю, не ночує дома по декілька днів. Протиріччя і непорозуміння унеможливлює їхнє спільне проживання, що змусило її звернутися до суду. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні отримано, повідомлення міститься в матеріалах справи. \~Відповідно до ст.247 ЦПК судовий\~ розгляд\~ проведено без фіксування судового\~ процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, позивач [PERSON] втратила почуття любові до відповідача. Вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2008 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 59, відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2008 року (а.с. 7). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області 15 квітня 2015 року (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області 12 серпня 2009 року (а.с.10). Сторони погодили, що діти будуть проживати з матір"ю. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України не стягується з відповідача, так як позивач клопотала покласти судові витрати на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, їх шлюб носить формальний характер, оскільки відповідач останні два роки проживає окремо, має стосунки з іншою жінкою з якою планує створити нову сім"ю, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, категорично заперечує проти надання терміну для примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 17.02.2005року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно відділом державної РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №169. Від даного шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №060169 видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1613 від 17.08.2005року та дочка [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №2123 від 05.10.2007року. Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки миритись він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved