Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1. 12.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 2. Заява обґрунтована тим, що заявник має численні розбіжності в документах, вимушена була звернутися до Прилуцького міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану та поставити питання про внесення змін до документів у яких її ім'я зазначено невірно, а саме: -до актового запису про народження №1084 від 18 травня 2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві - змінити власне ім'я матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» -до актового запису про народження №2034 від від 29 грудня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві - змінити власне ім'я матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» -до актового запису про шлюб №4500 від 08 грудня 2007 року, складеного Центральним відділом реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Київ - змінити прізвище громадянки після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», власне ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]» -до актового запису про народження №02 від 10 жовтня 2009 року, складеного виконкомом Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області - змінити власне ім'я матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». 27.03.2018 року мені було надано висновок, яким мені було відмовлено у внесенні змін до актових записів та роз'яснено право на звернення до суду. 3. Від представника заінтересованої особи - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області надано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. 4. В судове засідання [PERSON] не з'явилась,представник [PERSON]. надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, наполягала на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України /а.с.32/. 5. Представник заінтересованої особи - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. 6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 7. Відповідно до ксерокопії паспорта заявника [PERSON] її дата народження - 28.02.1982 року /а.с.7/. 8. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-БК №089833, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис про народження №1084 від 18 травня 2004 року - 09 червня 2003 року у заявника народилася дитина, [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], матір заначено в графі прізвище - [PERSON], а в графі ім"я по батькові лише - [PERSON] /а.с.10/. 9. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис про народження №2034 від 29 грудня 2006 року - 26 вересня 2006 року у заявника народилася дитина [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] /а.с.11/. 10. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис про народження №02 від 10 жовтня 2009 року - 11 вересня 2009 року у заявника народилася дитина, [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] [PERSON]. 11. Відповідно до свідоцтва про шлюб 08 грудня 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було здійснено актовий запис №4500 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. При проведенні реєстрації шлюбу дівоче ім'я заявника було зазначене не повністю [PERSON], а лише як [PERSON] /а.с.12/. 12. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27.03.2018 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін: до актового запису про народження №1084 від 18.05.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві в зміні власного імені матері дитини, до актового запису про народження №2034 від 29 грудня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві в зміні власного імені матері дитини, до актового запису про шлюб №4500 від 08.12.2007 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві в зміні прізвища громадянки після реєстрації шлюбу з «[PERSON]-[PERSON]» на «[PERSON]», власного імені з «[PERSON]» на «[PERSON]», до актового запису про народження №02 від 10.10.2009 складеного виконкомом Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в зміні власного імені матері дитини з «[PERSON]» на [PERSON]» у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів /а.с.15/. ІV. Оцінка суду. 13. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення. 14. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. 15. Аналіз та співставлення анкетних даних [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] в документах, що надані заявником в розпорядження суду, а саме копії свідоцтва про укладення шлюбу, копій свідоцтв про народження дітей, ксерокопії паспорта заявника, ксерокопії посвідки на постійне проживання, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання фактів, що мають юридичне значення. 16. Встановити вищезазначені факти заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку. V. Розподіл судових витрат. 16. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved