Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа Любащівського районного суду Одеської області з зазначеною позовною заявою в якій позивач просив стягнути з [PERSON], АТ «Страхова компанія «Примор'є» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 325 грн. 02 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 17.10.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 999-00031159 про надання кредиту на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 30 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з граничним терміном повернення овердрафту до 16.10.2015 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту наданої суду заяви, позивач просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 999-00031159 про надання кредиту на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 30 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з граничним терміном повернення овердрафту до 16.10.2015 року. (а.с. 16-19), також було встановлено, що 17.10.2012 року між АТ «Страхова компанія Примор'є» та [PERSON] був укладений договір №17/10/ГО-314/4 (а.с.12-15) добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченого чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - кредитору в зв'язку з неповерненням страхувальником кредиту згідно з умовами кредитного договору №99-0031159 від 17.10.2012 року, укладеного між кредитором та страхувальником. Згідно п. 2.2. Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені Кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Кредитор письмово сповіщає про це Страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. Відповідно до п.п. 5.7.2. п.5.7. Договору страхування при настанні страхового випадку Кредитор зобов'язаний повідомити про це Страховика, після чого Страхових здійснює виплати страхового відшкодування Кредитору в строки, узгоджені в Договорі Страхування. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 22.01.2014 р. за адресою Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Радянська, 118, 17.01.2014 р. зареєстровано відділення AT «Страхова компанія «Примор'є». У зв'язку з викладеним, AT „ІМЕКСБАНК" звернулось до відділення AT «Страхова компанія Примор'є» у м. Любашівка, із заявою про виплату страхового відшкодування (отримано AТ «Страхова компанія «Примор'є» 13.02.2014 року), в якій повідомило AT «Страхова компанія «Примор'є» про настання страхового випадку та просило здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Також в п. 38 постанови №3 пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду довільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. зазначено, що територіальна підсудність справи :д участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців. Однак в порушення п.п. 5.7.2. п.5.7 Договору страхування та ст.. 988 ЦК України до теперішнього часу АТ «Страхова компанія «Примор'є» не здійснила виплату страхового відшкодування. Таким чином, у позичальника виникло зобов'язання сплатити на користь АТ «ІМЕКСБАНК» 37 325 грн. 02 коп. внаслідок невиконання останньою умов договору кредиту. В свою чергу у АТ «Страхова компанія «Примор'є» виникло зобов'язання сплатити на користь АТ «ІМЕКСБАНК» вказану суму страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку за договором страхування. Відповідно до п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Факт надання позивачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку № 999-00056099 за період з 08.08.2013 року по 05.09.2014 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.п. 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту ) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. З матеріалів справи (а.с. 21) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.10.2013 року, виникла заборгованість яка становить 37 325 грн. 02 коп., у тому числі: · \-заборгованості за кредитом - 26 356 грн. 81 коп.; · заборгованість по сплаті відсотків - 955 грн. 67 коп.; · комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 312 грн. 54 коп.; · штраф - 5 700 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved