Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 1126 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства та судові витрати. Свій позов обґрунтовував тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів рослинного світу на території Крижопільського району, в ході якої встановлено, що громадянкою [PERSON] здійснено незаконну рубку 3 (трьох) дерев породи вишня різних діаметрів на території Крижопільської селищної ради біля житлового будинку [ADDRESS] За результатами перевірки відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу винесена постанова № 04/116 від 26.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Своїми діями, [PERSON] нанесла державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 1126 грн. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив розглянути призначене судове засідання у його відсутності, також зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] здійснила незаконну рубку 3 (трьох) дерев породи вишня різних діаметрів на території Крижопільської селищної ради біля житлового будинку [ADDRESS]. Тому відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4). Згідно протоколу винесена постанова № 04/116 від 26.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладено на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 5). Своїми діями, [PERSON] нанесла державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 1126 грн. Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 5 до Постанови КМ України від 18 квітня 1999 року № 559 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів". Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України. Відповідно до п. 6.11, 6.17 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 136 від 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред'являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах. Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди". Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка нею у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок Крижопільської селищної ради Вінницької області 1126 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved