Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади м. Марганець, в особі Марганецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме фактів родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що 26 грудня 1993 року померла його бабуся по лінії батька [PERSON], але документи на підтвердження факту родинних відносин не збереглись. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла все своє майно з чого б воно не склалося та не знаходилося, в тому числі будинок № 6 по вулиці Рєпіна в місті Марганець Дніпропетровської області. Він фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі шляхом проживання в житловому будинку № 6 по вулиці Рєпіна в місті Марганець Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті\~[PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які посвідчують родинні зв'язки. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві . В подальшому надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Представник відповідача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Третя особа державний нотаріус [PERSON] надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, приходить до таких висновків. У відповідності зі ст. ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.\~\~ Згідно зі\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про народження серія VI-УР № 150299 від 4.11.1964 року вбачається, що\~\~батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія ІI-УР № 388898, виданого повторно 12.11.1960 року \~\~матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до інформації щодо відсутності актового запису, наданої відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка міститься в матеріалах спадкової справи, неможливо надати копії актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], оскільки актовий запис про шлюб відсутній. Архіви збереглися частково. 20 січня 1990 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 226. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно з чого б воно не склалося та не знаходилося, в тому числі будинок № 6 по вулиці Рєпіна в місті Марганець Дніпропетровської області, заповідає своєму онукові [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні 14.09.2016 року свідок [PERSON] підтвердив факт, що\~\~померла [PERSON] була [PERSON] бабусею по лінії батька. [PERSON] завжди проживав з бабусею і після її смерті залишився проживати у будинку. Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, враховуючи докази по справі, покази свідка та той факт, що іншим шляхом крім судового порядку позивач не має можливості встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] була бабусею по лінії батька [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 281563 від 27.12.1993 року, [PERSON] померла 26.12.1993 року. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України\~(2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила\~ЦК України 1963 року Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 1993 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм\~Цивільного кодексу України 1963 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини. Враховуючи, що померла [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, то спадкування повинно відбуватися за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 226 20 січня 1990 року, [PERSON] все своє майно з чого б воно не склалося та не знаходилося, в тому числі будинок № 6 по вулиці Рєпіна в місті Марганець Дніпропетровської області, заповідає своєму онукові [PERSON]. Згідно договору дарування від 11.04.1967 року за життя [PERSON] належав житловий будинок із надвірними спорудами № 6 по вулиці Рєпіна в місті Марганець Дніпропетровської області. Відповідно до ч.1\~ст. 548 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.\~\~ Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що особа визнається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Частиною 2\~ст. 549 ЦК УРСР\~зазначено, що вищевказані дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з 26.12.1993 р. (день смерті спадкодавця) до 26.06.1994 р. (закінчення 6 місячного строку). Як вбачається із домової книги та довідок, виданих головою квартального комітету 6 та 7 червня 2016 року, [PERSON] значився зареєстрованим та проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою вул. Рєпіна, 6 в місті Марганець Дніпропетровської області. Після смерті бабусі залишився проживати в будинку і фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.\~\~\~ Оскільки позивач не подавав заяви про відмову від спадщини, то в розумінні\~ст. 549 ЦК УРСР, він вважається таким,\~що прийняв спадщину.\~\~ Згідно з частиною 2\~статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~\~Встановлено, що [PERSON] фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки був зареєстрованим та проживав в житловому будинку за адресою вулиця Рєпіна № 6 в місті Марганець Дніпропетровської області,\~\~тобто вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. \~\~\~\~\~З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори [PERSON] 02.06.2016 року вбачається, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON],\~\~але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документ, що підтверджує родинні або інші відносини з померлою. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа\~\~може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є онуком померлої [PERSON], є спадкоємцем\~за заповітом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Outcome: approved