Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28244, 25 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.12.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 005-20503-261212, відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку . Відповідно до умов кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 150000,00 грн. Згідно з умовами договору , обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не належним виконує, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 28244,25 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, незаперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2012 року між сторонами було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20503-261212, ( на далі -Договір). Згідно з умовами договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] , встановивши ліміт кредитної ліній в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п.1ч.3 Договору , обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. Згідно умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу , який складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту , нарахованих процентів за кредит в розмірі , плати за обслуговування,овердрафту, процентів овердрафту, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. [PERSON]порушив умови договору, у зв»язку з чим станом на 19.05.2014 року має прострочену заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. З розрахунку суми заборгованості за договором № 005-20503-261212 від 26.12.2012 року станом на 19.05.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 28244,25 грн., яка складається з : - тіло кредиту - 8174 грн. 25 коп.; - прострочене тіло кредиту - 6750 грн. 00 коп.; - заборгованість за комісіями - 13320,00 грн; Статтями ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 282,404грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved