Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 12.05.2014року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач - гаражний кооператив "Ювілейний" в судове засідання не з»явився, надавши суду розписку про можливість розгляду справи в відсутність представника, визнавши позовні вимоги в повному обсязі . Представник Дзержинського РВК м. Харкова за дорученням Сердюкова О.І. в судове засідання не з"явилась, надавши суду заяву про можливість розгляду справи в відсутність представника. Відповідач Харківська міська Рада в судове засідання не з"явилась, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшли заперечення на позов та прохання розглянути справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , просив слухати справу за його відсутності , позов визнав. Третя особа -Шоста Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання представник не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, просив розглянути справу за їх відсутності. Представник Реєстраційної служби в судове засідання не з*явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного: Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого рай бюро ЗАГС м.Барвенково Харківської області від 04.12.1951 року , а/з 255 ( а.с. 9) В 1970 році батько позивача [PERSON] , був прийнятий членом гаражного кооперативу «Ювілейний»,розташованого за адресою : [ADDRESS] та на земельній ділянці побудував гаражний бокс [NUMBER] ,площа забудови 28,2 кв.м. ,літера 0-1, з льохом , площею 2 кв.м., загальною площею 25 кв.м. , що підтверджується Технічним паспортом на гаражний бокс , виданого КП «Харківське міське БТІ» від 11.02.2014 року. Гараж побудований на земельній ділянці ( кадастровий № 6310136300:09:030:0128) виділений за рішенням Харківської міської ради від 27.02.2008 року № 35/08 , договір оренди землі від 31.12.2008 року , зареєстрований в державному реєстрі земель №140967100019 -Гаражному кооперативу «Ювілейний». Вказаний гаражний бокс [NUMBER] збудовано з дотриманням встановленого порядку, але без оформлення належних документів ,у зв»язку з чим не прийнято для подальшої експлуатації. На підставі технічного висновку, який виконано в 2009 році ТОВ «Харківреконструкця »( що діє на підставі ліцензії серії АА № 775360) ,будівля гаражу № [NUMBER] розташовано в глибині території гаражного кооперативу . Всі основні будівельні конструкції гаражу [NUMBER] літер 0-1, як і всіх гаражів ГК «Ювілейний» наявних деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають умовам та годні для подальшої експлуатації. Суд вважає, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №35/08 від 27.02.2008 року земельну ділянку , на якій розташовано і гаражний бокс [NUMBER] [ADDRESS] передано в постійне користування гаражному кооперативу «Ювілейний», тим самим ,повноважний орган Харківської територіальної громади дав згоду на експлуатацію самочинно забудованих на цій земельній ділянці гаражів і фактично їх узаконив. На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". Ніхто в Україні не може бути позбавлений права власності , до підстав виникнення права власності відноситься право на спадкування, підстави для усунення цього права чітко передбачені законом. На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше. Згідно з вимогами ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі вимог ч 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно з вимогами ч.ч.1,5 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це право не порушує права інших осіб. Гаражний бокс № [NUMBER] побудовано на земельній ділянці ,яку відведено для цієї мети, в гаражному кооперативу «Ювілейний », його побудова та експлуатація не порушує права інших осіб. Гаражним боксом користувалась вся сім*я [PERSON]: батько , мати та сини. [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті батька . мати [PERSON] зверталась до ГК «Ювілейний» про прийняття у члени гаражного кооперативу , але у зв*язку з тим , що усі списки членів кооперативу знаходились в Харківському виконавчому комітеті з переоформленням договору оренди землі , на якій розташований гаражний кооператив «Ювілейний» , то це питання не було вирішено. [INFO] року померла [PERSON]. Спадкоємцями на все майно після смерті батьків залишився позивач та його брат [PERSON] Позивач в установлений законом порядку звернувся до 6 ХДНК з заявою про прийняття спадщини, а його брат [PERSON] відмовився від належній йому частки спадщини на його користь. 02.11.2010 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де він отримав у спадок квартиру. На гаражний бокс « [NUMBER] літ 0-1 видано не було свідоцтва , оскільки гаражний бокс не був зареєстрований належним чином. 09.07.2014 року позивач [PERSON] був прийнятий до членів ГК «Ювілейний» Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими ,що обґрунтовані та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved