Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, недообліковану приладом обліку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є користувачем електроенергії. На її імя відкрито особистий рахунок № 1150-17. 21 листопада 2014 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідача за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський 16-17 було виявлено порушення п. 42 п.48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку , виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в [PERSON] про порушення ПКЕЕН № 198835 від 21 листопада 2014 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 9339 грн. 37 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 9339 грн. 37 коп, судові витрати в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилався на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] фактично не заперечувала проти того факту, що розетка котра була виявлена в її квартирі фактично не обліковувалась лічильником, зазначила, що у продавців на цьому місці також стояв холодильник і вона не знала, що дана розетка не обліковує електроенергію. Крім того, зазначила, що такої кількості електроенергії вона не могла використати за три роки. За одинадцять років, котрі вона мешкає в даній квартирі це перша перевірка по електроенергії. Після того, як розетку підключили через лічильник її нарахування за спожито електроенергію практично не змінились. Вважає, що заявлена сума є дуже завищеною, та фактично не можливо спожиту таку кількість електроенергії з наявними в її квартирі електровиробами. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він був присутній при складанні [PERSON] в квартирі [PERSON], заперечень від неї не надходило. Суд, вислухавши сторін, свідка, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є користувачем електроенергії, має особистий рахунок № 1150-17. Електроенергію за адресою м. Краматорськ бул. Краматорський 16/17 постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається з копії акту перевірки № 198835 від 21.11.2014 року представниками енергопостачаючої організації за адресою м. Краматорськ, бул. Краматорський 16-17 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустаткування (токоприймачів) до електричної мережі, , яка не є власністю енергопостачальника. Змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт складено у присутності споживача , котрий зазначив, що зауважень не має та розписався у акті. Таким чином відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357. Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1410 від 24.11.2014 року сума недооблікованої електроенергії становить 9339 грн. 37 коп., яка розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є користувачем електроенергії, має особистий рахунок № 1150-17. Електроенергію за адресою м. Краматорськ бул. Краматорський 16/17 постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до п. 3.3. методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення; Відповідно до п.2.7 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб.с.п.н., кВт·год) визначається за формулою Wдоб.с.п.н.\~= Pс.п.\~· tвик.с.п.\~· Kв,\~(2.10)\~ де Pс.п.\~(кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин: номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача\~(у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А; (абзац третій пункту 2.7 із змінами, внесеними згідно з постановою\~ Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 р. N 1338) номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А; максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А; tвик.с.п.\~(день) та Kв\~визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер\~береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. Таким чином, суд вважає, що при проведенні нарахування вартості недооблікованої електроенергії було допущено помилку та вартість енергії була розрахована виходячи з трьох останніх років, що передували проведеній перевірці, а не за дванадцять календарних місяців. За умови вищевикладеного, суд набуває висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Відповідачка не заперечує самого факту , що дана розетка не обліковувалась приладом обліку, оскільки при перевірці їй це було продемонстровано, однак розрахунок проведено не вірно. Таким чином стягненню підлягає сума за дванадцять календарних місяців, що становить 3113 грн. 13 коп. Окрім того з відповідачки слід стягнути судові витрати, котрі були сплачені позивачем при зверненні до суду, та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: partial