Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] , який викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року заяву [PERSON] про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на майно [PERSON] у розмірі співрозмірному розміру заявлених позовних вимог про стягнення простроченої орендної плати за автомобіль у розмірі 42240 гривень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля „DAEWOO" модель „LANOS" 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Вказана обставина стверджується копією договору купівлі-продажу від 06 лютого 2019 року. 26 червня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір оренди, згідно до якого [PERSON] передав [PERSON] у строкове платне володіння автомобіль „DAEWOO" модель „LANOS" 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Технічний стан зазначений у договорі як „хороший, без поломок". Розмір орендної плати визначений сторонами в сумі 320 гривень за день (пункт 3.1 договору). Орендну плату орендар сплачує авансом в безготівковому порядку на картковий рахунок орендодавця на сім днів наперед. (пункт 3.2 договору). Сторони визначили, що договір набирає чинності у момент його підписання сторонами і діє до 26 червня 2020 року. Вказані обставини стверджуються копією договору оренди. [PERSON] не сплачує орендну плату з 15 серпня 2019 року. Заборгованість [PERSON] за 181 день з 15 серпня 2019року становить 57920 гривень. Згідно до пункту 5.12 укладеного між сторонами договору, орендодавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення предмета оренди якщо орендар не вносить орендної плати за користування предметом оренди протягом трьох місяців підряд. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу оренди автомобіля. Згідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Згідно до статті 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Згідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по оплаті орендної плати за цим договором. Таким чином відповідач порушив права позивача. Згідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд вважає, що несплата орендної плати є істотним порушенням договору, і внаслідок завданої цим порушенням шкоди позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. В порушення ст. 43 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував належне виконання умов договору. Згідно до ч.2 та ч.3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов`язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судовий збір за подання позову становить 2014 гривень 40 копійок. Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 420 гривень 401 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2434 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі ст. ст. 525,526,612,629,759,762,782,785 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved