Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. В березні 2020 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №07-06/Уст.-125 від 13 лютого 2020 року щодо періоду роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан» у відомостях нарахування заробітної плати за 1980-1986 року із зазначенням прізвища ім`я, по батькові як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; архівна довідка №07-06/Уст.126 від 13 лютого 2020 року щодо періоду роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан» у відомостях нарахування заробітної плати за 1987-1992 року, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові як « [PERSON] » та « [PERSON] »; архівна довідка № 07-06/Н-656 від 20 грудня 2019 року щодо періоду роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан», в якій зазначено прізвище, ім`я, по батькові як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Заявник свої вимоги аргументує тим, що для оформлення пенсії в Прилуцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області вона підготувала всі необхідні документи, в тому числі: архівні довідки щодо періоду роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан». Під час огляду наданих документів було виявлено, що в наданих довідках існує невідповідність в зазначенні її прізвища та імені, що унеможливлює зарахування стажу роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан» для обчислення пенсії. Звернувшись з проханням до акціонерного товариства закритого типу «Каштан» про виправлення описки у вищевказаних довідках, їй було відмовлено, оскільки на даний час підприємство ліквідовано та їх кадрові та бухгалтерські документи знаходяться на зберіганні в архівному відділі Прилуцької міської ради. Тому заявниця звернулась до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 11 год.00. хв. 12 травня 2020 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови. В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Згідно з паспорта № [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] в с.Лиски, Прилуцького району Чернігівської області(а.с.9) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 листопада 2019, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Краслянською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області складено актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] »(а.с.14) Відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 08 серпня 1980 року заповненої на ім`я рос.мовою « [PERSON] », [INFO] . Прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі паспорта серія [NUMBER] від 25.02.1983 р., в період з 08 жовтня 1980 по 01 липня 1992 року [PERSON] працювала в Прилуцькому комбінаті громадського харчування; в період з 01 липня 1992 року по 01 вересня 1999 року в Прилуцькому комбінаті шкільного харчування «Шкільний»(а.с.15-17) Згідно з архівної довідки від 20.12.2019 №07-06/Н-656, в архівному фонді акціонерного товариства закритого типу «Каштан» у відомостях нарахування заробітної плати зазначено, що « [PERSON] » (так у документі за серпень 1980 року ), « [PERSON] »( у документі за вересень 1980 по січень 1981 року), « [PERSON] » ( у документі за лютий, березень, серпень-грудень 1981 року), « [PERSON] (у документі за квітень- липень 1981 року), " [PERSON] "(у документі за січень- травень, серпень, грудень 1982 року), « [PERSON] » (у документі за січень - травень, серпень-грудень 1983 року), " [PERSON] " ( у документі за січень -липень, вересень 1984 року - вересень 1985 року), « [PERSON] » (у документі за жовтень 1985 - грудень 1988 року), « [PERSON] » (у документі за січень 1989 по червень 1992 року). В архівному фонді акціонерного товариства закритого типу «Каштан» у книзі наказів з кадрових питань (особового складу) за 1992 рік « [PERSON] " (у документі) значиться звільненою з роботи по переводу з 01 липня 1992 року (наказ про звільнення по переводу №103 від 01 липня 1992 року). В архівному фонді акціонерного товариства закритого типу «Каштан» наказу про прийняття на роботу [PERSON] не виявлено. Комбінат громадського харчування реорганізований в комерційне виробничо-торгове підприємство «Каштан» рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради №211 від 24 червня 1992 року. Комерційне виробничо-торгове підприємство «Каштан» перейменовано орендне торгове - виробниче підприємство «Каштан» рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради №364 від 28 жовтня 1992 року. Орендне торгово-виробниче підприємство «Каштан» перейменовано в акціонерне товариство закритого типу «Каштан» рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради №247 від 30 травня 1995 року(а.с.6) Згідно з архівної довідки від 13.02.2020 №07-06/Уст.-126, в архівному фонді акціонерного товариства закритого типу «Каштан» у відомостях нарахування заробітної плати за 1987-1992 значиться « [PERSON] » ( у документах за 1987, 1988 роки), « [PERSON] » (у документах за 1989-1992 роки) [PERSON] була нарахована заробітна плата за період з січня 1987 по червень 1992 року(а.с.7) Відповідно до архівної довідки від 13.02.2020 №07-06/Уст.-125, в архівному фонді акціонерного товариства закритого типу «Каштан» у відомостях нарахування заробітної плати за 1980-1986 роки, зазначено « [PERSON] » (у документі за серпень 1980 року), « [PERSON] » (у документі за вересень 1980-січень 1981 року), « [PERSON] » ( у документі за січень - травень, серпень-грудень 1983 року), « [PERSON] » (у документі за січень-липень, вересень 1984 року - серпень 1985 року), [PERSON] (у документі за вересень 1985 року- грудень 1986 року), була нарахована заробітна плата за період з серпня 1980 по грудень 1986 року(а.с.8) V. Норми права, які підлягають застосуванню . За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що внаслідок невідповідності зазначення прізвища та імені в архівних довідках про зарахуванню стажу роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан», заявниці неможливо врахувати стаж за вказаний в архівних довідках період при обчисленні пенсії. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт. Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що архівна довідка №07-06/Уст.-125 від 13 лютого 2020 року щодо періоду роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан» у відомостях нарахування заробітної плати за 1980-1986 року із зазначенням прізвища ім`я, по батькові як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; архівна довідка №07-06/Уст.126 від 13 лютого 2020 року щодо періоду роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан» у відомостях нарахування заробітної плати за 1987-1992 року, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові як « [PERSON] » та « [PERSON] »; архівна довідка № 07-06/Н-656 від 20 грудня 2019 року щодо періоду роботи в акціонерному товаристві закритого типу «Каштан», в якій зазначено прізвище, ім`я, по батькові як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved