Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №55м/2007 від 03.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] відповідач отримав кредит в розмірі 26000,00 долларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту з кінцевим терміном повернення 03.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов"язання за договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1-55м/2007 від 03.04.2007 року. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 8857,44 доларів США, що еквівалентно 210541,34 грн., судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача скерував заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідно до Договору №55м/2007 від 03.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] відповідач отримав кредит в розмірі 26000,00 долларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту, відповідно до п.4.1. кредитного договору та з кінцевим терміном повернення 03.04.2010 року, відповідно до п.1.3. договору кредиту. В забезпечення виконання зобов"язання за договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1-55м/2007 від 03.04.2007 року. Строк поруки - 5 років з моменту порушення взятого зобов"язання боржником за кредитним договором, відповідно до п.12 договору поруки. 02.11.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" в зв'язку з порушенням позичальником умов кредитування направляв на адресу відповідачів вимогу про повернення кредиту, однак дана вимога залишена без задоволення. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Підписанням кредитного договору та договору поруки, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідачі у повному обсязі ознайомлювались з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняли на себе зобов'язання щодо їх виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаних сторонами кредитному договорі та договорі поруки. При укладенні цих правочинів не існувало ніяких умов, які б примусили відповідачів прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит в розмірі 26000,00 доларів США, однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] по Кредитному договору, згідно розрахунку станом на 26.11.2015 року складає - 8857,44 доларів США, яка складається з 3144,04 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5281,60 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 10,52 доларів США - штраф (фінансова частина); 421,28 доларів США - штраф (процентна складова). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки. Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3158,12 грн., в рівних частках, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved