Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якої вказує на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Заявник -інвалід ІІ групи, з 08.12.1994 року проживав разом з матір'ю , однією сімє'ю, за однією адресою [ADDRESS], спільно вели господарство та мали спільний бюджет сім"ї. Мати заявника - [PERSON] була науковим працівником і тому їй було призначена достатньо велика пенсія у сумі 3883 грн. 43 коп. Прожити самостійно на свою пенсію, без матеріальної підтримки матері заявник [PERSON] не міг. Материна пенсія була для нього постійним і основним джерелом існування. Він хворіє на епілепсію, перебуває на обліку у Запорізькому міському психоневрологічному диспансері. За станом здоров'я, йому потрібно постійно вживати лікарські препарати, походити диспансерне лікування. Щомісячно, на ліки, він витрачає кошти на суму 600 грн. , тобто більше ніж половина його пенсії. Після смерті матері, та подорожання лікарських препаратів, заявник майже всю пенсію витрачає на ліки. В нього не має коштів на оплату комунальних послуг за квартиру, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Щомісячно йому потрібно не тільки приймати ліки, а й проходити медичні обстеження. Відсутність достатньої суми коштів, суттєво погіршує його здоров'я і не дає можливості існувати на свою пенсію. Після смерті матері [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя з проханням призначення йому пенсії з нагоди втрати годувальника, оскільки фактично увесь час нашого спільного життя і до самої смерті матері, він був на її утриманні. Однак, йому запропонували встановити факт перебування на утриманні у судовому порядку. Тому, заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що він, починаючі з 08.02.1994 року перебував на утриманні матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти заяви [PERSON] не заперечував. Суд заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Факт смерті [PERSON] та родинних відносин заявника [PERSON] та його матері підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO]. Міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 21.08.1951 року Полтавським міським бюро ЗАГС Полтавської області (а.с.5,6); Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за однією адресою підтверджується довідкою з місця проживання №56 виданою 26.06.2015 року житлово-будівельним кооперативом «Мир» у м. Запоріжжі. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серія [NUMBER] виданою 28.10.2913 р. та довідкою №1261 виданої 23.06.2015року управлінням Пенсійного фонду Україні: у Жовтневому районі м. Запоріжжя, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства і отримує пенсію у сумі 1049 грн. (а.с.8-9) Померла [PERSON] при житті отримувала пенсію у сумі 3883 грн. 43 коп. (а.с.10). Факт перебування заявника [PERSON] на утриманні його матері та їх спільне проживання за однією адресою [ADDRESS] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] Відповідно до ч. 1, п.5 ч.2 ст. 234, п. 2, ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», отримання права на пенсію в разі втрати годувальника, мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована, доказана, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved