Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №11403182000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 131 500 доларів США з розрахунку 15,50 % річних на строк з 10.10.2008 року по 02.09.2027 року. Вказує, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора, у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №11403182000 від 10 жовтня 2008 року, згідно якого він зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем в разі невиконання умов кредитного договору №11403182000 від 10 жовтня 2008 року. Проте, відповідачка [PERSON] свої обов'язки по кредитному договору №11403182000 від 10 жовтня 2008 року не виконувала. В результаті невиконання умов договору №11403182000 від 10 жовтня 2008 року станом на 13.12.2013 року за відповідачкою [PERSON] рахується загальна заборгованість на суму в розмірі 1 297 939,03 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1 116 752,66 грн., з несплачених відсотків в розмірі 181 186,64 грн. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість на користь позивача суму в розмірі 1 297 939,03 грн. та судові витрати. Від представника відповідачки [PERSON] до суду надійшли заперечення, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на доводи, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на доводи, викладенні в запереченні. Просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 10.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №11403182000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 131 500 доларів США з розрахунку 15,50 % річних на строк з 10.10.2008 року по 02.09.2027 року. /а.с.6-26/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора, у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. /а.с.40-46, 82-90/. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідачка [PERSON] заборгувала позивачу станом на 13.12.2013 року заборгованість на суму в розмірі 1 297 939,03 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1 116 752,66 грн., з несплачених відсотків в розмірі 181 186,64 грн. /а.с.36/. В забезпечення виконання договору та повернення кредиту [PERSON], відповідач [PERSON] уклав договір поруки №233610 від 10 жовтня 2008 року, згідно якого зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем, в разі невиконання умов кредитного договору №11403182000 від 10 жовтня 2008 року. /а.с.27-29/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки." Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved