Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася з позовом до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості за кредитним\~ договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.12.2014 р. між спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 1009 від 19.12.2014 р. За даним договором позивач надав позичальнику кредит в розмірі 12200,00 грн. строком з 19.12.2014 р. по 19.12.2015 р. зі сплатою 69% річних. Відповідно до п.4.2 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідач\~ повинен був сплатити кредит та нараховані відсотки. Проте відповідач не дотримався графіку розрахунків в договорі\~ та не погасив суму заборгованості. Станом на 10.03.2015 р. сума боргу за кредитним договором № 1009 від 19.12.2014 р. складає 16752,60 грн., в т.ч.: 12200,00 грн. сума неповернутого кредиту, 1868,10 грн. сума нарахованих відсотків, 2306,30 грн. пеня згідно п.4.6 кредитного договору, 378,20 грн. інфляційні втрати відповідно до ст..625 ЦК України. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 16752,60 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, суду представник позивача пояснив, що заборгованість відповідача по кредитному договору нарахована станом на 10.03.2015 р. включно. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає частково в сумі заборгованості по кредиту, в задоволенні вимог щодо стягнення відсотків та пені просить відмовити оскільки з 02.03.2015 р. був призваний на військову службу яку проходив в АТО. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~19.12.2014 р. між спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1009 від 19.12.2014 р. згідно якого спілка зобов`язалася надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 12200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 69,00% річних.\~ Строк дії договору 12 місяців з 19.12.2014 р. по 18.12.2015 р. Відповідно до п.2.1 кредит споживчий. П.3.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. П.4.1 договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. З приєднаного до матеріалів справи графіку розрахунків вбачається, що щомісячний платіж по договору складає \~ \~ \~ \~1461,88-1461,91 грн.(а.с.6).\~\~ П.П.4 п.3.1.1. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також розірвати договір у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. \~ \~ \~ \~П.4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих відсотків позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1 цього договору за кожен день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати 50% від суми отриманого кредиту. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання по кредитному договору позивач виконав надавши позичальнику кредитні кошти. Позичальник свої зобов`язання по кредитному договору виконував, не сплачував своєчасно щомісячні платежі. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Ст.625 ЦК України встановлено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 15 ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Як встановлено судом, відповідач з 02.03.2015 р. по 05.04.2016 р. проходив військову службу по мобілізації, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату від 20.04.2016 р. № 1478/4, згідно довідки в/ч [NUMBER] від 11.12.2015 р. наданої відповідачем він з 22.07.2015 р. по 01.12.2015 р. безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції. Заборгованість відповідача по кредитному договору № 1009 від 19.12.2014 р. за розрахунками позивача станом на 10.03.2015 р. складає 16752,60 грн., в т.ч.: 12200,00 грн. сума неповернутого кредиту, 1868,10 грн. сума нарахованих відсотків, 2306,30 грн. пеня згідно п.4.6 кредитного договору, 378,20 грн. інфляційні втрати відповідно до ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання відповідачем вимог позивача щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12200,00 грн. підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Що ж стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, то вони, на думку суду, підлягають частковому задоволенню в сумі заборгованості за відсотками яка склалася станом на 01.03.2015 р. Згідно Графіку розрахунків(а.с.6) який є невід`ємною частиною договору станом на 02.03.2015 р. відповідач мав сплатити нараховані за період з початку дії договору\~ по 01.03.2015 р. відсотки в сумі 968,65 грн. та 686,05 грн., а разом 1654,70 грн. На думку суду саме в цій сумі підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення відсотків, а не в сумі 1868,10 грн. як того просить позивач. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~На думку суду, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2306,30 грн. пені підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає до стягнення пеня нарахована за період по 01.03.2015 р. включно, а не по 10.03.2015 р. як того просить позивач. При розрахунку розміру пені суд враховує суму несвоєчасно сплачених щомісячних платежів, а не розмір отриманого кредиту яку використав позивач при здійсненні розрахунку(а.с.3). Відповідно до Графіку розрахунків(а.с.6) який є невід`ємною частиною договору відповідач був зобов`язаний сплатити позивачу 30.01.2015 р. 1461,90 грн. які не сплатив, а тому саме з цієї суми він зобов`язаний згідно п.4.6 кредитного договору сплатити пеню за період з 31.01.2015 р. по 01.03.2015 р. включно, тобто за 31 день в сумі 85,67 грн.:\~ 1461,90 грн. х 31 день(з 31 січня 2015 р. по 01.03.2015 р. включно) х 69% х 2 / 100 / 365 днів =\~ 85,67 грн. \~ \~ \~ \~На думку суду, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 378,20 грн. нарахованих за січень 2015 р. задоволенню не підлягають оскільки перший платіж в сумі 1461,90 грн. позичальник мав сплатити відповідно до Графіку розрахунків(а.с.6) тільки 30.01.2015 р., діючим законодавством передбачено встановлення індексу інфляції за місяць, в зв`язку з цим нарахування інфляційних витрат за 1 день(31 січня 2015 р.) є неправомірним. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved