Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю та просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю: а саме квартирою [ADDRESS], визнавши [PERSON] та [PERSON] особами, які втратили право на користування вказаною квартирою. При цьому посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] та 1/3 частина зазначеної квартири також належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності за законом, посвідченого 23 травня 2006 р. Таким чином, він є власником всієї квартири, в якій проживає та зареєстрований. Також в цій квартирі крім нього з 25.12.1998 р. зареєстрований його племінник [PERSON] та з 17.09.1999 р. його дружина [PERSON] З 2012 р. відповідачі в квартирі не проживають і їх місце проживання не відоме. За вказаних обставин він несе додаткові витрати при сплаті комунальних та інших платежів, пов'язаних з утриманням та експлуатацією квартири [ADDRESS], що створює йому перешкоди у користуванні своєю власністю. Крім того, він мав намір продати належну йому на праві власності квартиру, бо в нього є потреба в грошових коштах. Ніякої угоди, а саме договору оренди (найму) житлової квартири щодо подальшого користування зазначеною квартирою він з відповідачами не укладав. В зв'язку з викладеним він був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 8-2775 від 07.08.2002 р. [PERSON] є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] 20.08.2002 р. позивач зареєстрував своє право власності на вказану частку квартири в КП „ОМБТІ та РОН" під №436-тр75-кн.125 доп. Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом № 7-1171 від 23.05.2006 р. [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] 01.11.2007 р. позивач зареєстрував своє право власності на вказану частку квартири в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Отже позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з довідки витягу з домової книги в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими три особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні його власністю, а саме квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

Outcome: approved