Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку ,загальною площею 0,0484 га.,що розташована за адресою : [ADDRESS] ,кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка по справі є дочкою померлого [PERSON] 21 червня 1994 року між [PERSON] ( відповідач по справі ) та [PERSON] ( батько позивачки ) було укладено договір дарування , відповідно до умов якого [PERSON] подарував , а [PERSON] прийняв у дар 16/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд ,що знаходяться за адресою : [ADDRESS] . 28 лютого 1998 року було укладено ще один договір дарування , відповідно до умов якого [PERSON] подарував , а [PERSON] прийняв у дар 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд ,що знаходяться за адресою : [ADDRESS] . Рішенням Київської міської ради від 07 липня 1998 року № 65 земельну ділянку , площею 0,0484 га по [ADDRESS] було передано у власність [PERSON] На підставі зазначеного рішення, [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку , площею 0,0484 га. по [ADDRESS] з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку. господарських будівель і споруд , але співвласником якої зазначено [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок за адресою [ADDRESS] . 22 листопада 2012 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] однак нотаріус відмовляє у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] ,оскільки земельна ділянка передана у власність [PERSON] та [PERSON] без зазначення їх часток . Що і змусило позивачку звернутися з вказаним позовом до суду . В судове засідання представник позивача подала клопотаннч про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманям позову . Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома. Предстаник третьї особи : ГУ Держземагенства в м. Києві просив слухати справу у його відсутність . Інші представники тетіх осіб до суду не з"явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином . Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах , суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Судом достовірно встановлено , що 21 червня 1994 року між [PERSON] ( відповідач по справі ) та [PERSON] ( батько позивачки ) було укладено договір дарування , посвідчений державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Рогачевською М.С. та зареєстрованого в реєстрі № 4с 863, відповідно до умов якого [PERSON] подарував , а [PERSON] прийняв у дар 16/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд ,що знаходяться за адресою : [ADDRESS] . 28 лютого 1998 року було укладено ще один договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3678 , відповідно до умов якого [PERSON] подарував , а [PERSON] прийняв у дар 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд ,що знаходяться за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, на підставі договорів дарування від 21 червня 1994 року та від 28 лютого 1998 року батько позивача - [PERSON], станом на 28 лютого 1998 року набув право власності та став єдиним власником всього будинку [ADDRESS] Рішенням Київської міської ради від 07 липня 1998 року № 65 земельну ділянку , площею 0,0484 га по [ADDRESS] було передано у власність [PERSON] На підставі зазначеного рішення, [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку , сервя [NUMBER], площею 0,0484 га. по [ADDRESS] з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд , але співвласником якої зазначено [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер , що підтверджується Свідоцтвом про смерть , серія[NUMBER] грудгя 2004 року , ще за свого життя [PERSON] склав заповіт ,за яким все своє майно він заповів позивачу по справі, своїй доньці [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найдою О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1919. Таким чим позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON], інших спадкоємців немає. Згідно вимогами ст. 1216 ЦК України , спадкування є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи ,яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок за адресою [ADDRESS]. 22 листопада 2012 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] однак нотаріус відмовляє у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] ,оскільки земельна ділянка передана у власність [PERSON] та [PERSON] без зазначення їх часток . За наведеного вище судом встановлено порушення прав позивача ,оскільки вона не може отримати свідоцтва на спадщину на земельну ділянку , оскільки у відповідності до Державного акту співвласником земельної ділянки померлого [PERSON], зазначений відповідач ,хоча на дату його видачі померлий [PERSON] був єдиним власником житлового будинку , а відповідно і земельної ділянки . Згідно вимогами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки ,які належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті . Відповідно до вимог ст.120ч.1 ЗК України , у разі набуття права власності на жилий будинок,будівлю або споруду ,що перебувають у власності,користуванні іншої особи ,припиняється право власності,право користування земельною ділянкою ,на якій розашовані ці об"єкти . До особи ,яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду ,розміщені на земельній ділянці ,що перебуває у власності іншої особи ,переходить право власності на земельну ділянку. на якій вони розміщені,без зміни її цільового призначення . Крім того згідно вимог ст. 377 ЦК України зазначено , що до особи ,яка набула право власності на житловий будинок ( крім багатоквартирного ) будівлю або споруду ,переходить право власності,право користування на земельну ділянку,на якій вони розміщені,без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах ,встановлених для попереднього землевласника ( землекористувача). Згідно припису ст.328 ЦК України право власності набуваєтья на підставах ,що не заборонені законом.Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування. Відповідно до вимог ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку , а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації . За наведеного вище вимоги позову є обгрунтованими , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 500,00 грн.

Outcome: approved