overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

\~ \~\~\~\~Заявниця [PERSON] , [INFO], звернулась до суду з заявою \~\~про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], \~\~обґрунтувавши свою заяву тим, що вона з 2013 року зустрічається з [PERSON] нещодавно вона дізналась, що перебуває у стані вагітності. З метою створити сім»ю вони з [PERSON] вирішили одружитись. Однак вона не досягла віку, згідно якого закон дозволяє вступити до шлюбу , \~\~у звязку з чим змушена звернутися до суду. \~ Заявниця до суду надала заяву про слухання заяви у її відсутність, заяву просить задовольнити. Начальник відділу ДРАЦС по Первомайському районі Миколавїської області в судове засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~\~Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, до суду надали заяви про слухання заяви у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~\~\~Суд, \~\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що заявниця не досягла шлюбного віку ( не виповнилося \~\~18 років), \~\~перебуває у стані вагітності ( згідно довідки ЛКК Первомайської центральної районної лікарні № 228 від 16.03.2016 року.), має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], проти чого не заперечують батьки заявниці. \~\~Вказані обставини \~\~є підставою для задоволення заяви, що буде відповідати \~\~інтересам заявниці відповідно до вимог ст.23 СК \~\~України. \~ \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

заявниця [PERSON], [INFO], звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, в якій вказала , що між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тривалий час проживають разом і у них народився син , тому мають намір зареєструвати шлюб. Поскільки вона не досягла шлюбного віку, юридично оформити стосунки через органи РАГС вони не можуть, тому просить суд постановити рішення, яким надати їй право на укладання шлюбу із [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON], так як вони мають намір створити сім»ю, укладання шлюбу є необхідним і відповідає їх інтересам. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації заяву підтримав та просив її задоволити. Заінтересовані особи: представник служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації Дудник В.О., представник ДРАЦС по Канівському району реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Танацька В.В. , [PERSON] в судовому засіданні заяву визнали та просили її задоволити. Представник зацікавленої особи, Державний навчальний заклад " Ржищівський професійний ліцей", в судове засідання не з"явився , згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутність , заяву визнає. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON]. про надання права на шлюб підлягає до задоволення, так як встановлено, що заявниця [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають намір створити сім"ю , але поскільки заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, тому оформити шлюбні відносини через органи РАГС без дозволу суду вони не можуть. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України суд за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом в судовому засіданні встановлено, що підставою надання права на шлюб заявниці є фактичне створення сім"ї з [PERSON] та народження, [INFO], сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.10.2014р. Таким чином суд, ввавжає, що заявниці, яка досягла 16 років може бути надано право на шлюб, поскільки це відповідає її інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

заявниця [PERSON], [INFO] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб з наступних підстав : на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати йому право на шлюб з [PERSON] при цьому просить врахувати те, що заявниця вагітна на 22-24 тижні. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно довідки виданої 09.02.2015 року Сокальською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна на 22 -24 тижні. Відповідно до ст. 23 СК України вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути, надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи суд прийшов по висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниц [PERSON], а тому є всі підстави для надання їй права на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], покликається на те, що хоче зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO] У чому відмовлено відділом РАЦС Старовижівського РУЮ, у зв"язку з недосягненням шлюбного віку. Вважає, що шлюб відповідає її інтересам бо [PERSON] кохає і чекають народження дитини. Просить надати право на шлюб з [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з наведених підстав. Пояснила,що вагітність на даний час сягає 21 тижня. Пр-к заінтересованої особи : відділу РАЦСу у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Заперечень немає. [PERSON] з заявою погодився. Ствердив, що хоче одружитися з [PERSON]. У судовому засіданні у телефонному режимі заінтересована особа [PERSON] також підтвердила згоду на одруження дочки. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З пояснень [PERSON] та заінтересованих осіб, письмових доказів ( копій: паспортів молодят; довідок про вагітність та про склад сім"ї і свідоцтва про народження заявниці), судом з"ясовано таке. [PERSON] і [PERSON] знайомі близько 2-х років. Обоє хочуть укласти шлюб. Чекають народження дитини . Заявниця проживає з батьками. Про стан здоров"я один одного обізнані; родичами не є. З врахуванням викладеного суд вважає, що в заява підставна бо шлюб відповідатиме інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявниця [PERSON], [INFO], покликається на те, що хоче зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO] У чому відмовлено Старогутівською сільською радою, у зв"язку з недосягненням шлюбного віку. Вважає, що шлюб відповідає її інтересам бо [PERSON] кохає і чекають народження дитини. Просить надати право на шлюб з [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] і законні пр-ки заяву підтримали з наведених підстав. Пр-к заінтересованої особи : відділу РАЦСу у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Заперечень немає. [PERSON] з заявою погодився. Ствердив, що хоче одружитися з [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, законних пр-ків і [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З пояснень [PERSON] і її законних представників, [PERSON], письмових доказів ( копій: паспортів молодят; довідок про вагітність та про склад сім"ї і свідоцтва про народження заявниці), судом з"ясовано таке. [PERSON] і [PERSON] знайомі близько 2-х років. Обоє хочуть укласти шлюб. Чекають народження дитини . Заявниця проживає з батьками. Про стан здоров"я один одного обізнані; родичами не є. З врахуванням викладеного суд вважає, що в заява підставна бо шлюб відповідатиме інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що [PERSON], який помер [INFO] доводиться їй рідним батьком. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала і просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться їй рідним батьком. Пояснила, що вона народилася [INFO] у с.Вільховець Бережанського району Тернопільської області, де її батьками були вказані «[PERSON]» та «[PERSON]». 22 травня 1972 року вона вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON]». Її батько народився [INFO] у с.Ветлин Ярославського району Краківської області в Польщі, де після переселення з Польщі весь час проживав на Україні. [PERSON] помер [INFO], про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER].На даний час у неї є потреба та необхідність, щоб оформити Євро візу переселенця для виїзду за межі України, однак цього вона зробити не може. Так перешкодою в реалізації її інтересів стала розбіжність у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть її батька - [PERSON]. Тепер вона (заявниця) змушена доводити свою родинність із померлим. Іншим способом, аніж судовим, вирішити таку проблему не виявляється можливими. У зв"язку з чим, звернулася до суду і просить суд встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться їй [PERSON], [INFO] рідним батьком. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав повністю та просить їх задовольнити. Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки вважає доведеним в судовому засіданні той факт, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] рідним батьком. В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] та [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері та сестри вона отримала відмову у зв`язку з розбіжностями у написанні в наданих документах її прізвища та прізвища матері та сестри. Просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву в якій просила справу розглянути в її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи Спаської сільської ради Коломийського району в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутності представника, вимоги заяви визнають повністю. Суд, заслухавши показання свідків, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). \~ Після їх смерті відкрилась спадщина. Приватним нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] через неможливість встановити родинний зв"язок між нею і спадкодавцями (а.с.12-13). Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці її прізвище вказано - [PERSON] , в графі батько записано [PERSON] , в графі мати записано [PERSON] (а.с.7). Тобто, є розбіжності в прізвищах. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили , що [PERSON] є дочкою [PERSON] та сестрою [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву [PERSON] слід задовольнити. \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є її батьком. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона народилася і проживала до 03.09.1993 року у селі Тхорин Овруцького району Житомирської області з її батьками - [PERSON] та [PERSON], [INFO] Вони проживали як одна сім"я , були пов"язані спільним побутом, однак її батьки не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 10 по вулиці Леніна у селі Тхорин Овруцького району Житомирської області. Враховуючи те, що батько не склав заповіт на своє майно, вона як його дочка, відповідно до ст.1264 ЦК України, має право на спадкування за законом. Крім цього вона зверталась до державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовлено, вказавши , що документів , які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. А саме у свідоцтві про її народження в графі де зазначені батьки : батько зазначений тільки ім"я " [PERSON]". Ще при житті батька вона на це не звертала уваги, оскільки із документами ніяких ситуацій не виникало. Встановлення юридичного факту , що її батьком являється [PERSON], [INFO], який помер [INFO] має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання спадщини після смерті батька. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини. В судовому засіданні представник ДРАЦС м. Стрия Стрийського міськрайоного управління юстиції УгринюкО.Т. покладається на розсуд суду при винесенні рішенні. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно [PERSON], [INFO], який помер [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO] Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, які підтвердили факт родинних відносин, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право належно оформити право власності в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] покликаючись на те, що її син [PERSON] проживає разом з нею в [ADDRESS] . Син [PERSON] народився [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства , стан здоров*я сина погіршується постійно , лікувався в Червоноградській психіатричній лікарні та у Львівській обласній психіатричній лікарні неодноразово. Стан здоров*я сина весь час погіршується , він не розуміє своїх дій , потребує постійного догляду і допомоги . В даний час у [PERSON] розумова відсталість і по стану здоров*я він потребує постійного стороннього догляду і нагляду , тобто йому потрібно призначити опікуна . В зв"язку з цим заявниця звертається в суд про визнання сина недієздатним. Внаслідок психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявниці вже минуло 72 роки і вона просить призначити опікуном її старшого сина [PERSON] , [INFO] , який є здоровим , працездатним . В судове засідання заявниця [PERSON] не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просив справу розглядати у її відсутності , заяву просить задоволити, а також призначити опікуном хворого сина [PERSON] її старшого сина [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи . [PERSON] не з*явивс я, направив письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності , призначити його опікуном хворого брата . Оцінивши представлені документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], хворіє психічним захворюванням з дитинства . З довідки МСЕК серія ЛВА-1 за №315525 від 23.10.2006 року встановлено, що [PERSON] оглянутий лікарями міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №1 та визнаний інвалідом 1 групи з дитинства . безтерміново . Актом судово-психіатричної експертизи № 140 від 27.02.2015 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна . За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки . Відповідно до ст. 16 ЦК України особа, яка внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана недієздатною. З копії свідоцтв про народження встановлено , що [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , тому його необхідно призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої. Крім того, вона є спадкоємцем за заповітом на майно матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268ЦК України, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак оформитися належним чином в правах спадкоємця вона позбавлена можливості, в зв"язку з тим, що у її свідоцтві про народження ім`я та по батькові матері вказано " [PERSON] ", тоді як вірно "Феодосія [PERSON] ". Тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , довідками Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 313, № 312 від 09.07.2019. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла 07 травня 2013 року та факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки розбіжності в написанні прізвища спадкодавця унеможливлюють оформлення спадщини. Заявниця заяву повністю підтримала і пояснила, що встановлення даних фактів їй потрібно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] та бабусі [PERSON] Заінтересована особа Дяківська сільська рада в судое засідання не з"явилася, але надала листа в якому заяву визнала і просила задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2004 року померла бабуся заявниці [PERSON], а 07 травня 2013 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Після їх смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0276147 та земельна ділянка площею 4,64 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що підтверджується копією державного акту серії ІІІ-СМ №040602. Спадкоємцем за законом є заявниця. Інших спадкоємців немає. Спадщину заявниця прийняла, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене як «Єрак», а в свідоцтві про смерть «Жиленко». Крім того, у посвідці про народження матері заявниці [PERSON] за № 1953933 від 26.10.1936 року виявилися механічні пошкодження, що підтверджується поясненнями заявниці, копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про одруження заявниці, довідками Дяківської сільської ради. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є матір»ю заявниці [PERSON] та дочкою [PERSON] підтверджується документами виданими органом РАЦС, довідками Дяківської сільської ради , показаннями свідка [PERSON]. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved