Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

КП „Славутське ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення 1416 грн.74 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 243 грн. 60 коп. судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS]. Тривалий час вони не вносять плату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01 квітня 2015 року склалася заборгованість в сумі 1416 грн.74 коп., яку просить стягнути. В судове засідання представник позивача Дацюк С.Л. направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі неодноразово повідомлялися про день і час розгляду справи. Згідно повідомлення судового розпорядника Славутського міськрайсуду 21,22,23 травня 2015 року вони були відсутні за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тому судові повістки на 25 травня 2015 року вручені не були. 30 травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, однак в судове засідання, призначене на 02 червня 2015 року не з»явилися та не повідомили про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники та наймачі (орендарі) квартири зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Зазначене об»єктивно стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна від 18 квітня 2015 року. Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об"єднання" є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] та надавачем житлово-комунальних послуг. Нарахування плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території проведено відповідно до тарифів,встановлених рішенням виконкому Славутської міської ради № 122 від 19 березня 2009 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій». Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню та споживанню послуг з утримання будинку та прибудинкової території, тобто у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі не виконали обов»язку, передбаченого ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» по укладенню договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак споживали дані послуги і належним чином не проводили їх оплату. Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість відповідачів по платі з утримання будинку та прибудинкової території становить 1416 грн.74 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, розрахунком заборгованості (особовий рахунок №426). Згідно зі ст.509,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться. Таким чином, є достатні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованої плати за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved