Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №А9Н-0002527-Ф/14-KRD від 12.02.2014 року про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 2364,08 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, за яким банком встановлено на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 4000 грн., який є кредитом, що надається банком при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 2364,08 грн., станом на 27.04.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №А9Н-0002527-Ф/14-KRD від 12.02.2014 року про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до вказаного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснив видачу клієнту платіжної картки та здійснював розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, виданої клієнту за кредитною схемою. Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 4000,00 грн., тобто кредиту, який наданий банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Відповідач зобов"язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 30,0% річних та на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом в розмірі 48% річних. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 27.04.2016р. в сумі 2364,08 грн. та складається з: заборгованості за овердрафтом - 1717,67 грн., 646,41 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved