Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05.02.2004 уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 26. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Спочатку вони жили добре, але з часом між ними стали виникати різного роду непорозуміння, вони не можуть знайти спільної мови, оскільки мають різні погляди на життя, на сімейні обов'язки. В силу того, що у нього з жінкою абсолютно протилежні характери, жодну ситуацію вони не можуть вирішити мирно, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Намагання з його боку врегулювати їхні стосунки з метою збереження сім'ї, не дали позитивного результату. Така ситуація призвела до того, що вони стали чужими один одному. Вони проживають разом, проте не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Таким чином, вважає, що подальше примирення та збереження сім'ї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду заяву про зміну відповідача, оскільки ним помилково було зазначено прізвище відповідача [PERSON] замість [PERSON]. Позивач подав клопотання про слухання справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач подала суду заяву, що позовні вимоги підтримує та на розірвання шлюбу згідна. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] 05.02.2004 уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 26 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]) та донька [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленою не надала суду заперечення щодо позову. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін. Враховуючи наведене,

Outcome: approved