Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовомдо до [PERSON], [PERSON], третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер 07 травня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по вул. Глінки, 7 в селі Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області заповів [PERSON] [INFO]. Оформити свої спадкові права через державну нотаріальну контору він не має можливості, оскільки пропустив зазначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв"язку з тим, що знаходився на лікуванні з 22.10.2013 року по 18.11.2013 року. Причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважною, тому просить суд визначити йому додатковий строк \~для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Вважала позов обгрунтованим, оскільки дійсно позивач пропустив строк з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні та на даний час відповідачі не заперечують щодо спадкування позивача, оскільки вони мають матеріальні труднощі та досі відповідні свідоцтва про право власності в порядку спадкування не отримували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти\~ надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти\~ надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] Представник третьої особи Кіровоградської міської державної нотаріальної контори повідомленої належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 травня 2013 року\~помер батько\~позивача \~- [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 172368, яке\~ видане Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиціїй області 13.05.2013 року\~ (а.с. 14). Після смерті \~[PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по вул. Глінки, 7 в селі Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області, який належав [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку (а.с.15). \~ \~За життя [PERSON] склав \~заповіт (а.с 11), яким житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по вул. Глінки, 7 в селі Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області заповів [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, в графі «батько» на російській мові вказано "Беспаленко Сергей Филиппович" (а.с.13). Згідно наданої відповіді Кропивницької міської даржавної нотаріальної контори № 1 за № 1839/01-09 від 19.10.2016 року встановлено, що 12.08.2013 року Кропивницькою міською даржавною нотаріальною конторою № 1 була заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], який помер 07.05.2013 року. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися 12.08.2013 року [PERSON], заява зареєстрована за № 684, та 12.08.2013 року [PERSON], заява зареєстрована за № 685. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. \~ Згідно із\~ ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1\~ статті 1270 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З роз'яснень, наданих у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7\~ "Про судову практику у справах про спадкування", вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.\~ Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. \~ Постановою № 1128/02-31 від 18.07.2016 року, виданою державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька - [PERSON], у зв»язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини( а.с. 8). \~ \~Відповідно до частин 1, 3\~\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~У відповідності до частини 2\~ \~статті 1272 ЦК України,\~за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідноі з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved