Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач 02.03.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 02 квітня 2013 року між [PERSON] (далі-Відповідач/Позичальник) та ПАТ «ОТП Банк», (далі-Банк), правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі-Позивач/Факторингова компанія), був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003288578 (далі-Кредитний договір №1). За умовами Кредитного договору №1 Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 25 000 гривень. Також, 21 травня 2013 року між Відповідачем та Банком був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003870790 (далі-Кредитний договір №2). За умовами Кредитного договору №2 Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 13 640 гривень. У свою чергу Позичальник зобов»язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до п.1.4.1. Кредитних договорів №1 та №2 Позичальник зобов»язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати усі інші зобов»язання встановлені Кредитним договором не пізніше 02 квітня 2015 року та 21 травня 2015 року. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (п.1.4.2 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням сум отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За умовами Кредитних договорів Позичальник зобов»язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов»язання викладені в п.п.1.2.1., 1.4.2., 1.4.4. Кредитних договорів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст.629 ЦК України. Таким чином, станом на 13 січня 2015 року заборгованість Позичальника за кредитним договором №1 складає 25 354,93 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 19 790,97 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом-5 563,96 грн.; за Кредитним договором №2 складає 14 052,58 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 11 180,83 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом-2 871,75 грн. Разом заборгованість за Кредитним договором №1 та Кредитним договором №2, складає-39 407,51 грн. У зв»язку із тим, що Позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитних договорів, Позивачем на підставі п.1.5.4. Кредитних договорів, 01.08.2014 року, поштою, було направлено вимогу щодо дострокового виконання Позичальником його зобов»язань за Кредитними договорами в повному обсязі за №200144168 від 24.07.2014 року. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її направлення Позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначені вимоги Позичальником не виконано та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п.1.5.4 Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобов»язань була подана належним чином, а саме: відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходженням Позичальника, зазначеному в Кредитних договорах. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п.1.5.4. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов»язань за кредитом у Позичальника. Частиною 2 ст.1050 ЦК України, зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушує вимоги умов Кредитних договорів, а саме: не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов»язання щодо оплати кредиту і відсотків в сумі, передбаченій Кредитними договорами, Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Позовна заява подається ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що є новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту №2003288578 від 02 квітня 2013 року та №2003870790 від 21 травня 2013 року. Згідно з умовами договору факторингу від 21.07.2014 року та договору факторингу від 15.09.2014 року та у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №2003288578 від 02 квітня 2013 року та №2003870790 від 21 травня 2013 року, укладеними між Банком та Відповідачем. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №2003288578 від 02 квітня 2013 року та №2003870790 від 21 травня 2013 року. Просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договорами про надання споживчого кредиту №2003288578 від 02 квітня 2013 року та №2003870790 від 21 травня 2013 року у розмірі 39 407,51 грн. та судові витрати. У судове засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Факторинг Україна» не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково, в якому саме розмірі, визначитись не змогла та пояснила, що на даний час сплатити повністю заборговансть можливості немає, тому просить суд постановити рішення, щоб припинились нарахування заборгованості. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об»ємі виходячи із наступного: -згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; -між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №2003288578 від 02.04.2013 року, відповідно до якого Кредитор Банк надає Позичальнику споживчий кредит в сумі 25 000 грн. на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, який відповідач зобов»язувався погасити до 02.04.2015 року (а.с.7,8); -між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №2003870790 від 21.05.2013 року, відповідно до якого Кредитор Банк надає Позичальнику споживчий кредит в сумі 13 640 грн. на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, який відповідач зобов»язувався погасити до 21.05.2015 року (а.с.4,5); -у відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; -згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); -відповідно до розрахунку заборгованості за користуванням кредитом №1 [PERSON] станом на 13.01.2015 року, згідно Кредитного договору №2003288578 від 02.04.2013 року заборгованість становить 25 354,93 грн., з них: заборгованість за кредитом-19 790,97 грн.; відсотки за користування Кредитом-1,26 грн.; комісія за РО-5 562,70 грн. (а.с.12,13); -відповідно до розрахунку заборгованості за користуванням кредитом №2 [PERSON] станом на 13.01.2015 року, згідно Кредитного договору №2003870790 від 21.05.2013 року заборгованість становить 14 052,58 грн., з них: заборгованість за кредитом-11 180,83 грн.; відсотки за користування Кредитом-0,75 грн.; комісія за РО-2 871,00 грн. (а.с.14,15); -згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст.ст.1046-1053 ЦК України); -відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи; -21.07.2014 року між ПАТ „ОТП Банк" (Клієнт) та ТОВ «ОТП Факториног Україна» (Фактор) було укладено Договір факторингу №21/07/2014, відповідно до якого клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитором за Кредитними Договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості (а.с.17-20); -згідно додатку №1 до Реєстру Боржників до Договору Факторингу №21/07/2014 року від 21 липня 2014 року борги відповідача передані від Первинного Кредитора до Нового Кредитора (а.с.21); -відповідач повідомлявся позивачем про передачу йому право вимоги за кредитнимими договорами, що відповідає вимогам ст.1082 ЦК України; -судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved