Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 24.05.2017р. 16-07 г. Бахшиєва Магаммада Ісмаіл огли керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER] по пр. Московському 181, не обрав безпечної швидкості в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент д.н. [NUMBER], після чого покинув місце ДТП. Відповідно до договору обов*язкового страхування цивільно правової відповідальності ПАТ НАСК «ОРАНТА» застрахували цивільно правову відповідальність водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шуоду завдану майну встановлено в сумі 100 000 грн., франшиза складає нуль. 12.07.2017 року за реєстраційним номером 213 до страховика надійшла заява від третьої особи (потерпілого) [PERSON], якому належить пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб Хюндай Тюксон д.н. [NUMBER] про виплат страхового відшкодування. Відповідно до складеного 21.08.2017 року ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» дослідженні № АХ9334ВН-21.08./05 матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Хюндай Тюксон, в результаті його пошкодження при ДТП складає 35\~454,96 грн. Страховиком визначено до сплати та сплачено страхове відшкодування на користь потерпілого в сумі 35\~454,96 грн. на підставі складеного акту та заяви про страхове відшкодування. На підставі вищевказаного позивач звернувся до суду з вимогами в яких просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 35\~454,96 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017р. 16-07 г. Бахшиєва Магаммада Ісмаіл огли керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER] по пр. Московському 181, не обрав безпечної швидкості в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент д.н. [NUMBER], після чого покинув місце ДТП. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2017р. [PERSON] Ісмаіл огли визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого\~ст. 124,122-4 КУпАП\~та накладено адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 грн. Згідно дослідницького висновку від 21.08.2017 року №6774 розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Хюндай Тюксон в результаті ДТП, складає 35\~454,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «НАСК»ОРАНТА" з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до\~ст.\~4\~ Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно- Субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК»ОРАНТА» з заявою про відшкодування йому шкоди завданої під час ДТП 24.05.2017 року. Також, відповідно до копії платіжного доручення № 42663 віцд 30.08.2017 року позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 35\~454,96 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставі ст.1191ЦК України\~та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.993ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі\~статті 1166ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають у задоволенні. Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved