Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Перший заступник військового прокурора Львіського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] (далі - Академія) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 74416 грн. 85 коп. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 06 серпня 2016 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Академії, та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України. У період з 06 серпня 2016 року по 27 травня 2017 року [PERSON] проходив навчання та військову службу на посаді курсанта Академії. 27 травня 2017 року контракт з ним було достроково розірвано через небажання продовжувати навчання й останнього виключено із списків особового складу Академії, що є відповідно до ч.10\~ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» підставою для відшкодування відповідачем витрат, пов`язаних з його утриманням в Академії. Фактичні витрати, пов`язані з утриманням [PERSON] в Академії, складають 74416 грн. 85 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач ці витрати не відшкодував, тому прокурор просить в судовому порядку стягнути їх з відповідача на користь Академії. Позивачі: Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону, представник Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 49). Відповідач [PERSON]\~у судовому\~засіданні позов\~не визнав,\~показав,\~що в період з 06 серпня 2016 року по 27 травня 2017 року одночасно проходив навчання та військову службу на посаді курсанта Академії у Збройних силах України. Він ходив на службу, в наряди, їздив на полігон, йому виплачували заробітну плату - це і є грошове утримання. Жив на квартирі. Контракт з Національною академією сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] підписував, про зміст його знає, рапорт про те, що не бажає продовжувати навчання і зобов'язується відшкодувати витрати на утримання, - писав. Вказав, що з розрахунком не згідний, бо так порадив юрист, щоб потім на підставі документів оспорювати, але той юрист на даний час вже не працює. Не визнає позов, бо таких як він відрахованих через небажання продовжувати навчання - багато, але ніхто з його знайомих витрати навчальному закладу не відшкодовував. Заслухавши відповідача, дослідивши докази, суд робить висновок, що\~ позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2016 [PERSON] звернувся до начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] із заявою про допуск його до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання за програмою підготовки бакалавра за спеціальністю: "Військове управління (за видами Збройних Сил) (а.с. 12). Відповідно до наказу начальника Національної академії\~сухопутних військ\~імені гетьмана\~[PERSON]№52-КС\~від 26.07.2016\~[PERSON] зараховано на перший курс навчання до Академії (а.с.10). 06.08.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с. 13, далі - Контракт). Згідно умов Контракту курсант ст. солдат [PERSON] ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження військової служби (навчання), добровільно взяв на себе ряд зобовязань, серед яких і: - мати позитивні результати навчання, наполегливо оволодівати знаннями, необхідними для майбутньої військової служби на посаді офіцера; - продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання; - відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання)… в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання. Згідно п.9 чинність Контракту припинено 08.06.2017 у звязку з небажанням продовжувати навчання. Виключ. зі списків о/с НАСВ 08.06.2017 нак. нач НАСВ №141. Наказом начальника Академії від 08.08.2016 №186 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта (а.с. 11). 27.05.2017 [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання. При цьому із Постановою КМУ від 12.07.2016 №964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами виплат, повязаних з їх утриманням у ВНЗ» ознайомлений та зобов'язується відшкодувати (а.с. 14). Наказом начальника Академії від 02.06.2017 № 23-КС (по особовому складу) із старшим солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби (а.с. 15). Наказом начальника Академії від 08.06.2017 №141 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії (а.с. 16). Згідно довідки розрахунку № 920 від 02.06.2017 витрати, пов'язані з утриманням [PERSON] в Академії за період з 06.08.2016 до 08.06.2017 становлять 74 416 грн. 85 коп., з яких: грошове забезпечення - 74 148 грн. 53 коп.; продовольче забезпечення - 268 грн. 32 коп. Зазначену суму заборгованості відповідач зобов`язався оплатити до 08.07.2017, про що свідчить його підпис у довідці-розрахунку (а.с. 17-20). Всі інші витрати, в тому числі на спожиті комунальні послуги та енергоносії, 0 грн. Тож той факт, що відповідач винаймав квартиру замість проживання у гуртожитку не може бути підставою для не відшкодування ним витрат, які складаються лише з грошового і продовольчого забезпечення. Запис «не згідний» свідчить про намір уникнути зобовязання відшкодувати витрати за розірваним Контрактом, оскільки інших причин сам відповідач суду не навів. І при цьому він визнає, що отримував під час навчання забезпечення, суми якого вказані у довідці-розрахунку. Підтвердив суду, що саме він підписував досліджені судом документи. Згідно інформації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 02.10.2017 наявна дебіторська та кредиторська заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів Академії у розмірі 7 081 691 грн. 28 коп. У розшифровці дебіторської заборгованості зазначений [PERSON] (а.с. 25-28). Відповідно ч. 10\~ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12.07.2006\~№964 був затверджений Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (далі - Порядок), який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв`язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до пункту 3 та 4 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. На виконання пункту 3 Порядку був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений Порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах. Згідно з п. 2.3 цього Порядку сума відшкодування витрат на утримання під час навчання курсантів відображається у наказі про його звільнення та вноситься до книги обліку нестач вищого навчального закладу. Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного 06 серпня 2016 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] і [PERSON], останній взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби після закінчення цього закладу. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість позову та наявність підстав щодо стягнення з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], яка уособлює Міністерство оборони України, витрат у розмірі 74416 грн. 85 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі. Відповідач взяв на себе обов`язок відшкодувати витрати, пов`язаних з його утриманням під час проходження військової служби (навчання) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], якщо розірве Контракт через небажання продовжувати навчання. Контракт розірваний саме з причини небажання [PERSON] продовжувати навчання. Відповідач визнає цей факт. Писав відповідний рапорт і був відрахований. Був ознайомлений з розрахунком нарахованих сум витрат, які не оспорює. Станом на день розгляду справи не здійснив відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували вимоги позову і передбачали підстави для відмови у його задоволенні. Той факт, що на думку [PERSON] інші люди в подібних ситуаціях не виконують взяті на себе зобовязання, свідчить лише про низький рівень правової культури і не може бути підставою для відповідача діяти всупереч вимог чинного законодавства та договірних відносин. З огляду на усе вищевикладене, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення. Одночасно згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., адже за результатами розгляду констатовано, що саме [PERSON] порушив права інших і не виконав взяті на себе зобовязання, а не навпаки.

Outcome: approved