Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до довідки управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради житловий будинок за адресою: [ADDRESS] знаходиться на балансовому обліку управління. Управління та експлуатацію зазначеного будинку здійснює ТОВ «Сіті-Сервіс-КР». Згідно акту обстеження ТОВ «Сіті-Сервіс-КР» від 26.12.2016 року будівля за адресою: [ADDRESS] перебуває в незадовільному санітарному і технічному стані. Тривалий час не експлуатується, стоїть покинутою, без мешканці. В кімнатах відсутні віконні рами та дерев'яна підлога, вхідні квартирні та міжкімнатні двері теж відсутні, покрівля будинку протікає, штукатурка обвалюється. На зовнішніх та внутрішніх стінах в наявності тріщини, в окремих містах будівлі відбулося руйнування цегляної кладки. Благоустрій будинку, а саме: газ, водопровід, каналізація, опалення - відсутні. Будівля для проживання не придатна. Згідно інформації від 09.08.2017 року № 7192 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської у місті ради, на теперішній час, у будівлі рахується зареєстрованим, але тривалий час (більше ніж 6 місяців) не проживає і не відомо де знаходиться громадянин [PERSON], [INFO]. [PERSON] не є власником зазначеного жилого приміщення, був свого часу зареєстрованим в цьому приміщенні відповідно до рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради народних депутатів від 08.04.1994 року № 113 «Про дозвіл адміністрації Силікатного заводу використання будинків [ADDRESS] для тимчасового проживання безквартирних працівників». Тому, позивач просить визнати [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, внаслідок його відсутності понад 6 місяців. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради житловий будинок за адресою: [ADDRESS] знаходиться на балансовому обліку управління. Управління та експлуатацію зазначеного будинку здійснює ТОВ «Сіті-Сервіс-КР». Згідно акту обстеження ТОВ «Сіті-Сервіс-КР» від 26.12.2016 року будівля за адресою: [ADDRESS] перебуває в незадовільному санітарному і технічному стані. Тривалий час не експлуатується, стоїть покинутою, без мешканці. В кімнатах відсутні віконні рами та дерев'яна підлога, вхідні квартирні та міжкімнатні двері теж відсутні, покрівля будинку протікає, штукатурка обвалюється. На зовнішніх та внутрішніх стінах в наявності тріщини, в окремих містах будівлі відбулося руйнування цегляної кладки. Благоустрій будинку, а саме: газ, водопровід, каналізація, опалення - відсутні. Будівля для проживання не придатна. Згідно інформації від 09.08.2017 року № 7192 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської у місті ради, на теперішній час, у будівлі рахується зареєстрованим, але тривалий час (більше ніж 6 місяців) не проживає і не відомо де знаходиться громадянин [PERSON], [INFO]. [PERSON] не є власником зазначеного жилого приміщення, був свого часу зареєстрованим в цьому приміщенні відповідно до рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради народних депутатів від 08.04.1994 року № 113 «Про дозвіл адміністрації Силікатного заводу використання будинків [ADDRESS] для тимчасового проживання безквартирних працівників». Згідно зі ст.71 ЖК Україну за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається право користування житловим приміщенням строком 6 місяців у разі поважних причин відсутності. Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] в зв"язку з тим, що не проживає в квартирі без поважних причин понад 6 місяців. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. Враховуючи вказані обставини та

Outcome: approved