Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [INFO] (військова частина [NUMBER] ) звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] ), в якій просить стягнути заборгованість по надлишково виплаченому грошовому забезпеченню в розмірі 11620 грн. 43 коп. на користь позивача. Позовні вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що відповідно\~до п.\~2\~наказу начальника\~9\~прикордонного загону\~Північного регіонального\~управління Державної\~прикордонної служби\~України від 10.05.2019\~№ 127-ос\~«По особовому\~складу» сержант\~ [PERSON] \~приступив до\~виконання обов`язків\~за посадою\~з 09.05.2019\~року,\~та йому\~виплачено одноразову\~грошову допомогу\~після укладення\~ним першого\~контракту у\~розмірі 17289\~грн.\~00\~коп.\~В подальшому,\~наказом начальника\~9\~прикордонного загону\~Північного регіонального\~управління Державної\~прикордонної служби\~України від 20.03.2020 № 119-ос сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 20 березня 2020 року . Рух справи. Ухвалою Іванківського районного суду від 02.12.2020 відкрито загальне позовне провадження та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання, призначене на 17.03.20201, сторони не з`явилися. [INFO] (військова частина [NUMBER] ) надіслав на адресу суду заяву від 16.03.2021 № 14/1718, згідно з якою просили розгляд справи провести за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду 17.03.2021 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, повідомив, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Судове засідання відкладено на 26 квітня 2021 о 10-30 год. [INFO] (військова частина [NUMBER] ) надіслав на адресу суду заяву від 23.04.2021 № 14/1718, згідно з якою просили розгляд справи провести за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду 26.04.2021 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, повідомив, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Як вбачається з витягу із наказу начальника 9 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10.05.2019 року № 127-ос «По особовому складу», сержанта [PERSON] , який наказом начальника 9 прикордонного загону від 08.05.2019 № 126-ос призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Іванків» відділу прикордонної служби «Іванків», вважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою, з встановленням та виплатою йому з 09 травня 2019 року премії до посадового окладу, надбавки за особливості проходження служби та виплати одноразової грощової допомоги після укладення ним першого контракту в розмірі 17289 грн. 00 коп. В подальшому, згідно з витягом з наказу начальника 9 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 20.03.2020 року № 119-ос «Про особовий склад», сержанта [PERSON] , інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Іванків» відділу прикордонної служби «Іванків», звільненого з військової служби у запас згідно статті 26 частини 5 пункту 2 підпункту «д» (через службову невідповідність) Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», без права носіння військової форми одягу, з 20 березня 2020 року, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. 20 березня 2020 року Житомирським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України відповідачу вручено лист №11/1812, згідно з яким [PERSON] запропоновано добровільно відшкодувати 11620 грн. 43 коп. грошової допомоги у зв`язку з його звільненням з військової служби. Згідно з довідкою-розрахунком №302 та довідкою про заборгованість №293 від 16.10.2020, заборгованість бувшого військовослужбовця [PERSON] перед військовою частиною [NUMBER] по виплаченому грошовому забезпеченню станом на 01 жовтня 2020 року становить 11620 грн. 43 коп. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного. Відповідно до положень\~\~Закону України "Про державну прикордонну службу України»\~, державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення і має таку загальну структуру: центральні та територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, морська охорона, органи охорони державного кордону , розвідувальний орган центрального органу виконавчої влади та навчальні заклади,\~науково-дослідні\~установи,\~підрозділи спеціального\~призначення та\~органи забезпечення. Статтею 16 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що умови грошового забезпечення військовослужбовців та оплати праці працівників Державної прикордонної служби України визначаються законодавством. Відповідно до вимог\~статті 13-1 Закону України «Про оплату праці»,\~\~центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах трудових відносин, соціального захисту населення розробляє та вносить у встановленому порядку пропозиції щодо визначення розміру мінімальної заробітної плати, робочого часу та часу відпочинку, умов оплати праці працівників підприємств, установ та організацій, що фінансуються чи дотуються з державного бюджету, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів відповідно до закону. На час звернення до суду, чинним документом, яким врегульовано виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, є Інструкція про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затверджена\~\~\~\~наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558\~(далі - Інструкція). Так,\~згідно з\~пунктом 1\~глави 5\~розділу IV\~Інструкції «Одноразова\~грошова допомога\~військовослужбовцям після\~укладення ними\~першого контракту», одноразова грошова допомога (далі - грошова допомога) виплачується військовослужбовцям після укладення ними першого контракту з особами: -які приймаються на посади рядового складу; -які приймаються на посади сержантського і старшинського складу; -офіцерського складу. Грошова допомога виплачується в таких розмірах: 1) особам рядового складу - вісім розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року; 2) особам сержантського і старшинського складу - дев`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року; 3) особам офіцерського складу - десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року. 2. Грошова допомога виплачується після дня набрання чинності першим контрактом, передбаченим\~пунктом 23\~Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115, на підставі наказів відповідних начальників (командирів) органів Держприкордонслужби про призначення на посаду та вступ до виконання обов`язків за цією посадою. Пункт 4 глави 5 розділу IV зазначеної Інструкції передбачає, що у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Отже, звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить стягнути з відповідача виплачені кошти в сумі 11\~620 грн. 43 коп. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тобто,\~\~\~\~закон\~\~\~\~встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Тобто, обов`язок доводити суду обґрунтованість своїх тверджень або заперечень, одночасно покладено на усіх учасників процесу. На виконання цих вимог, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог. Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Також при прийнятті рішення суд враховує правову позицію, що викладена Верховним Судом України в постановах від 02.07.2014 у справі 6-91цс14, від 22.01.2014 у справі 6-151цс13 та Верховним Судом у постанові від 03.10.2019 у справі № 487/3380/16-а та від 03 березня 2020 року у справі №804/979/17, відповідно до якої правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. Враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, суд з урахуванням вимог\~\~п. 2 ч. 2 статті 141 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: dismissed