Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.М.Комишувата, вул.Широка, б.33 , власником якого вона є. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2010 року вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.М.Комишувата, вул.Широка, б.33. [PERSON] зареєстрований в будинку позивача , але з 2015 року за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Позивач просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.М.Комишувата, вул.Широка, б.33 . \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON]В підтримав та просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, с.М.Комишувата, вул.Широка, б.33 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2010, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав серія ЄС №378865. Згідно довідки виданої виконкомом Миколо-Комишуватської сільської ради від 26.01.2018 року, за адресою: Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, с.М.Комишувата, вул.Широка, б.33, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але фактично [PERSON] по вул.Широкій, б.33, в с.М.Комишувата не проживає з 22.04.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~В правових позиціях, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року з наступними змінами "Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або членів його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, тощо) суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, обовязковою умовою\~ для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні\~протягом року без поважних причин . \~ \~ \~ \~Із змісту позову вбачається, що [PERSON] не проживає в будинку більше 3 років з власної волі, його речі за місцем проживання відсутні, а позов пред'явлено до суду у березні 2018 року. Відповідач не проживає у домоволодінні з власної волі, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON] особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.03.2018 р. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved