Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісячно до досягнення ним 23 років та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 11 жовтня 1999 року до 20 січня 2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , який на даний час вже є повнолітнім і продовжує навчатися. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року шлюб розірвано, дітей залишено проживати із матір"ю. 07 листопада 2017 року Дубенським міськрайонного судом винесено судовий наказ, яким з [PERSON] (позивача) стягнуто аліменти на користь [PERSON] (відповідача) на утримання трьох дітей у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 квітня 2021 року [PERSON] звільнено від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , призначених судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року повністю, починаючи з 15 серпня 2020 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. По досягненню сином повноліття стягнення аліментів на його утримання було припинено. Добровільно матеріально допомагати відповідачка не бажає. На даний час син [PERSON] навчається у Радивилівському професійному ліцеї ІІ-го рівня атестації (денна державна форма навчання) з 01.09.2021 року до 31.01.2023 року за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів категорії В, СІ» на базі повної загальної середньої освіти з 1,5 - річним терміном навчання. Планує надалі теж вступати до навчального закладу і отримувати вишу освіту. Він потребує матеріальної допомоги і від матері також. Син проживає з батьком, який працює неофіційно, але його заробітної плати не вистачає повністю самостійно його забезпечити, враховуючи сьогоднішні ціни та потреби сина. Вважає, що матір дитини також має допомагати утримувати сина і надавати матеріальну допомогу на час його навчання і має таку можливість, так як проживає окремо, має іншого чоловіка та працевлаштована. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивач та його представник адвокат Лопухович А.О. в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи без їх участі. Позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с.32, 51). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву чи заперечень на позов не подала. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується розміщеними оголошеннями на сайті суду (а.с.38, 47) та поштовим повідомленням про повернення конверту з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки та здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.11.2003 (а.с.7). Син [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] , в будинку його матері [PERSON] без реєстрації, що підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 18.09.2020 (а.с.14, 15). [PERSON] досягнув повноліття, згідно довідки №1216 від 22.10.2021, навчається у Радивилівському професійному ліцеї ІІ-го рівня атестації (денна державна форма навчання) з 01.09.2021 до 31.01.2023 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів категорії В, С1» на базі повної загальної середньої освіти з 1,5- річним терміном навчання (а.с.17). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється в разі припинення навчання. V. Мотивована оцінка і висновки суду. При вирішенні спору суд враховує, що син сторін [PERSON] здобуває освіту на денній формі навчання, йому ще не виповнилось 23 років, тому він позбавлений можливості працювати повний робочий день і потребує матеріальної допомоги. Батько не може в достатній мірі профінансувати всі витрати, необхідні для задоволення потреб сина-студента. Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Враховуючи усі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин,

Outcome: approved