Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, що він з відповідачкою уклали шлюб 04.03.2005 року, який був зареєстрований у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 7 . Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають . Сторони разом не проживають з квітня місяця 2018 року. Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались. Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам. Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦСу , тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 04.03.2005 року у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 7 . В судове\~засідання \~позивач [PERSON]\~ не з»явився, надав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON]\~ в судове засідання двічі не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи в поштових повідомленнях, які повернулися на адресу суду . Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, відзиву на позовну заяву неподала. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 04 березня 2005 року, який був зареєстрований у виконкомі Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 7 . Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають . Сторони разом не проживають з березня місяця 2018 року. Підставою розлучення стало те, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, вони не зійшлись характерами, сімейні відносини не склались. Подальше збереження шлюбу не має сенсу та суперечетиме їх інтересам. Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105\~,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Макова » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Відповідач в судові засідання не з»явилась, заяв та клопотань від неї не надходило, отже після розірвання шлюбу відповідачу суд залишає прізвище «Макова». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому судові витрати в справі залишаються за позивачем . Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с- 8-12, довідкою Побузької селищної ради, а/с-6, свідоцтвом про шлюб, а/с-5, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved