Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

В травні2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №273/1185/16-ц від 26.01.2017 року та стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. з подальшою індексацією цієї суми відповідно до Закону щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно із рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року (справа №273/1185/16-ц) з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи утримання з 05.10.2016 року і до повноліття дитини. Вважає, що оскільки самостійно вона не має можливісті забезпечити достатній рівень для утримання їх спільного сина, враховуючи постійний ріст цін, вік дитини, те, що відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти у більшому розмірі, тому звернулася до суду із вказаним позовом для захисту сімейних прав сина. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог. Сторони повідомлені про день, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що на утриманні має малолітню дитину від другого шлюбу, тимчасово не працює, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем. До заяви додав розписки позивача про отримання нею від відповідача додаткових коштів (а.с. 19,21-25). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що у свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 7, 20). Згідно із рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року (справа №273/1185/16-ц) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2016 року і до повноліття дитини.( а.с.9). Згідно з розписками позивача [PERSON] за жовтень,листопад 2017 року та за березень, травень 2018 року відповідач [PERSON] надавав кошти позивачу у сумі по 700,00 грн. (а.с.21,22,23,24,25,). Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За приписами ч. 2 ст. 182 СК України (зі змінами, які діють на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержуача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в своїх розясненнях, викладених у правовій позиції у справі за № 143 цс 13 від 05.02.2014 року, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2018 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 років до 18 років : з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, та матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. з подальшою індексацією цієї суми відповідно до Закону щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня набранням рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Своє рішення суд обґрунтовує тим, що розмір аліментів, визначений раніше рішенням суду, не відповідає інтересам дитини, рівню достойного її забезпечення. Відповідач працездатний, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату. Згідно з розписками, які надіні відповідачем як доказ про сплату додаткових коштів позивачу, відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у значно більшому розмірі, ніж у розмірі визначеному рішенням суду від 26.01.2017 року. Суд також бере до уваги що на утриманні відповідапча є ще одна малолітня дитина від другого шлюбу. Інших доказів про матеральний стан відповідача немає. Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз'яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі\~вищенаведеного,\~відповідно до\~ст.\~3\~Конвенції про\~права дитини,\~ст.ст.\~180,\~181,\~182,\~184,\~192\~Сімейного кодексу\~України,\~ст.\~1,\~2\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства»,\~

Outcome: approved