Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №86777 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку [NUMBER]. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу Овердрафт на картковий рахунок [NUMBER] у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 4 000,00 гривень на термін до 01.11.2012 року. Згідно п. 2.4. Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитним лімітом складає 24% річних. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі 4 000 гривень. Відповідач свої зобов»язання не виконав, тому станом на 15.07.2014 року прострочена заборгованість відповідачки перед позивачем за договором №86777 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 01.11.2011 року становить 3 771 грн.41 коп., яка складається з: 3 449,21 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом нарахованим за період з 02.11.2012 року по 14.07.2014 року; 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 26.04.2012 року); 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 28.05.2012 року); 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 26.06.2012 року); 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 03.07.2012 року); 121,60 грн. - комісія за розрахункове касове обслуговування. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача та понесені витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як встановлено в судовому засіданні, 01.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку [NUMBER]. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу Овердрафт на картковий рахунок [NUMBER] у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 4 000,00 гривень на термін по 01.11.2012 року. Згідно п. 2.4. Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитним лімітом складає 24% річних. Встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі 4 000,00 гривень. В порушення умов п. 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору відповідач не здійснив повернення овердрафту та сплату процентів за його користування в зазначені договором строки, тобто до 01.11.2012 року. В зв"язку з цим станом на 15.07.2014 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку [NUMBER] від 01.11.2011 року становить 3 771 грн.41 коп., яка складається з: 3 449,21 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом нарахованим за період з 02.11.2012 року по 14.07.2014 року; 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 26.04.2012 року); 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 28.05.2012 року); 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 26.06.2012 року); 50,00 грн. - штраф, нарахований за винесення на прострочку обов'язкового щомісячного платежу (дата нарахування 03.07.2012 року); 121,60 грн. - комісія за розрахункове касове обслуговування, і вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним при звернені до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved