Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами, будівлями) за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно успадковане позивачем шляхом подачі заяви до нотаріуса. При юридичному оформленні спадкових прав у позивача виникла певна перешкода, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Оригінал свідоцтва про право власності від 20.04.1989 року, на підставі якого померлому [PERSON] належало вказане домоволодіння втрачено, отримання дублікату є неможливим. За таких обставин позивачем [PERSON] , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1269 ЦК України, - заявлено вимоги захисту майнових прав. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані. Відповідачем Першотравневою сільською радою Покровського району Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Коношське Коношського району Архангельської області Російської Федерації, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта - а.с. 10). [PERSON] є дружиною [PERSON] (шлюбні відносини підтверджено копією свідоцтва про одруження - а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер (підтверджено свідоцтвом про смерть - а.с. 5), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] , позивач по справі. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України. Позивач [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України подала заяву до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Донецької області про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37986386 від 28.07.2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56979780 від 25.07.2019 року за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] відкрито спадкову справу № 119/2014, місце зберігання - Друга покровська державна нотаріальна контора (а.с. 6, 25). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить рухоме та нерухоме майно. З листа Другої покровської державної нотаріальної контри № 695/01-16 від 25.07.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2014 року за реєстрами № № 361, 362 (а.с. 24). Відповідно до довідки Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельна ділянка площею 0,1500 гектарів в розрізі угідь 0,1500 гектарів (житлова забудова), місце розташування: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - знаходиться в комунальній власності, землекористувач - [PERSON] (а.с. 13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37986386 від 28.07.2014 року - 28.07.2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину № 56354996, спадкове майно - кошти (рухоме майно) - грошові вклади, знаходяться в ТВБВ № 10004/0218 та ТВБВ № 2863/046 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», вартість майна - 2873,22 гривень (а.с. 6). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2019 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори вказано на неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 року для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності. З матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими спорудами, побудовами за адресою: [ADDRESS] . Так, згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 566/01-02 від 26.04.2019 року (на запит завідувача Другої покровської державної нотаріальної контори) - станом на 01.01.2013 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Красноармійською районною радою народних депутатів від 20.04.1989 року (а.с. 7). Згідно технічного паспорта, виготовленого 15.04.2019 року КП «Бюро технічної інвентаризації» домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складається з: житловий будинок «А-1», 1962 р.побуд.; прибудова «а-1», 1962 р. побуд.; тамбур «а1-1», 1985 р. побуд.; ганок «а2-1», 1985 р. побуд.; літня кухня «Б-1», 1958 р. побуд.; тамбур «б-1», 1958 р. побуд.; навіс «б1-1», 2009 р. побуд.; сарай «В-1», 1973 р. побуд.; літня кухня «Г-1», 1980 р. побуд.; гараж «Д-1», 1973 р. побуд.; погріб «пг-1», 1975 р. побуд.; сарай «Е-1», 1973 р. побуд.; сарай «З-1», 1960 р. побуд.; убиральня «И-1», 1965 р. побуд.; сарай «Л-1», 1990 р. побуд.; літній душ «М-1», 1990 р. побуд.; сарай «О-1», 1975 р. побуд.; вимощення І, 1980 р. побуд.; огорожа № 1, 2010 р. побуд.; ворота № 2, 2008 р. побуд.; огорожа № 3, 2018 р. побуд.; колодязь № 4, 1962 р. побуд.; вигрібна яма № 5, 1995 р. побуд.; водопровід № 6, 1990 р. побуд. (а.с. 9-12). Оригінал свідоцтва про право власності - втрачено. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію» документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Другим примірником документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал є дублікат. Оформити дублікат втраченого правовстановлюючого документу (у разі втрати або зіпсування) може лише суб`єкт, що видавав такий документ. При цьому, втрата чинності нормативно-правовим актом, на підставі якого відповідний суб`єкт видавав документ, не є підставою для відмови у видачі дубліката документа. Єдиною підставою, за наявності якої видача дубліката документа не може бути здійснена суб`єктом, який видав такий документ, це ліквідація (припинення діяльності) такого суб`єкта. У такому випадку видача дубліката документа здійснюється правонаступником відповідного суб`єкта. Відповідно до Архівної довідки Покровської райдержадміністрації № 61 від 01.07.2019 року - документи виконкому Красноармійської районної ради народних депутатів від 26.04.1989 року передані на державне збереження до державного архіву Донецької області 18.05.2007 року згідно Акту приймання-передавання документів на постійне зберігання (а.с. 8). Доступ до архівосховища в м. Донецьк відсутній з об`єктивних причин. Суд наголошує, що втрата документа не тягне за собою втрату права власності. Право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами та побудовами, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Разом з тим, отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майна дійсно неможливо з об"єктивних причин. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами та побудовами в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України,

Outcome: approved