Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, посилаючись на те, що в квітні 2001 року він поїхав на заробітки в Росію. В с. Боровиця Чигиринського району він повернувся в 2007 році і його колишня дружина [PERSON] нічого йому не повідомила про те, що його визнано безвісно відсутнім. В зв"язку із викраденням документів в 2009 році йому було видано новий паспорт громадянина України і в 2012 році він зареєстрував своє місце проживання в [INFO]. В 2014 році він звернувся до управління ПФУ в Чигиринському районі із заявою про призначення пенсії та на даний час отримує пенсію по інвалідності. За час його відсутності, [PERSON] на підставі рішення суду про визнання його безвісно відсутнім розірвала шлюб з ним та оформила на себе належний йому протягом 1991-2005 років житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Боровиця Чигиринського району. Про те, що відносно нього прийнято судове рішення про визнання безвісно відсутнім заявник дізнався лише в 2015 році. Тому просив скасувати рішення суду щодо визнання його безвісно відсутнім. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та скасувати рішення про визнання його безвісно відсутнім, оскільки це вплине на відновлення його порушених майнових та особистих прав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в 2001р.її чоловік поїхав на заробітки і його не стало. Вона з дітьми приймала всі міри до його розшуку, але місце його знаходження не встановили. А в 2007 році дочка його знайшла і він з того часу проживав в с.Боровиця і працював на різних роботах. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, надіславши листа в якому не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON], який поїхав на заробітки і пропав безвісти, а в 2007р. знову появився і працював в колгоспі. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] також пояснила, що знала, що її дядько поїхав на заробітки і його не стало. А через деякий час його дочка розшукала і він приїхав в село де проживає з 2007року. Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.05.2005 року [PERSON], [INFO], жителя [INFO] визнано безвісно відсутнім з січня 2002 року. Незважаючи на вказане рішення суду, 27 травня 2009 року заявнику було видано паспорт громадянина України серії НЕ 572334, згідно даних якого зареєстроване місце проживання заявника с. Боровиця Чигиринського району, вул. Сонячна, 50. Вказане вбачається і з довідки Боровицької сільської ради № 1094 від 15.09.2015 року, де зазначено, що [PERSON] постійно проживає в [INFO]. Судом також встановлено, що заявник з 08.01.2014 року перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Чигиринському районі та отримує пенсію як інвалід 2 групи загального захворювання, що випливає з пенсійного посвідчення серії ААЗ № 603772. Відповідно до ст. 250 ЦК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, а рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою від 04.05.2005 року підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved