Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.09.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого вона є. Позивач зазначала, що рішенням Київського районного суду м. Полтави з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн, які [PERSON] сплачує. Вказувала, що розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, зазначений розмір недостатній для нормального матеріального утримання дитини та ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Дитина [PERSON] професійно займався танцями, приймав участь в різноманітних конкурсах, що потребувало коштів. На даний час [PERSON] навчається у 8 класі Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11 Полтавської міської ради Полтавської області», потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються потреби на навчання, розвиток, інше. В своїй позовній заяві [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2012 в справі № 1609/2131/12 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 300 грн щомісячно на 2510 грн щомісячно, до повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2021 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем [PERSON] 16.11.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що позивачем не надано доказів на обґрунтування того, що мають місце зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або покращення здоров`я одержувача чи платника аліментів. Вважає, що не порушував права позивача та дитини, своєчасно сплачує аліменти в розмірі, що визначений судовим рішенням, з цих підстав в задоволенні позову просив повністю відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2012 в справі № 1609/2131/12 (провадження № 2/1609/884/12), яке вступило в законну силу, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 27 лютого 2012 року до досягнення повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Дослідженими в справі доказами встановлено, що за позовом [PERSON] , як одержувача аліментів, рішенням Київського районного суду м. Полтави було визначено розмір аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Наданими до суду доказами встановлено, що має місце зміна сімейного та матеріального стану одержувача аліментів. Позивач [PERSON] має сина [PERSON] , 2020 року народження. З часу ухвалення Київським районним судом м. Полтави рішення в справі № 1609/2131/12 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2007 року народження, минув значний проміжок часу. Розмір присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, навчання дитини в школі, та зростання щорічних потреб дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів. Відповідач на обґрунтування свого відзиву на позовну заяву жодні докази на спростування позовних вимог не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За цих обставин, виходячи із наданих до суду доказів та заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім розміром аліментів будуть аліменти у твердій грошові сумі - 2510 грн, як того просить позивач. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Судом враховується, що станом на час вирішення справи судом з даними державної служби статистики України середня заробітна плата по Полтавській області складає понад 13000 грн. При вирішенні справи суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 908 грн.

Outcome: approved