Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки та визнання майна спільною сумісною власністю, в якій просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 2005 року по 10 грудня 2010 року, та визнати, що житловий будинок по [ADDRESS] був набутий [PERSON] під час проживання однією сім'ю, як чоловіка та дружини з [PERSON] та являвся їх спільною сумісною власністю. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі з обставин викладених в ній, просив суд позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що вперіод з 2005 року по грудень 2010 року включно позивач та відповідач проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. Шлюб між ними офіційно було зареєстровано 10 грудня 2010 року. З 2005 року сторони по справі пов'язані спільним побутом, мають спільний бюджет та взаємні зобов'язання, ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні вбачається, що [PERSON]та [PERSON] вперіод з 2005 року по грудень 2010 року включно проживати спільно, однією сім'єю, були пов'язані спільними побутом та вели спільне господарства, вказане твердження підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який надав по справі обґрунтовані та належні пояснення, які не суперечать підставам зазначених в заяві про встановлення факту, та поясненням представника заявника. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для подальшої можливості реалізації прав та обов'язків, як сім'ї та майнових питань. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю вважаються особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту проживання позивача сім`єю з [PERSON] та встановлений сам факт спільного проживання, який повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідка, та суд вважає за можливе цей факт встановити, крім того суд рахує за потрібно визнати, що житловий будинок по [ADDRESS] був набутий [PERSON] під час проживання однією сім'ю, як чоловіка та дружини з [PERSON] та являвся їх спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved