Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу в розмірі 50 000грн., відсотків за користування грошовими коштами відповідно до умов договору за період з 27 березня 2015року по день винесення рішення. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 25.06.2014року між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу, за яким вона розмістила в банку депозитний вклад в сумі 50 000грн. на строк три місяці, тобто до 25.09.2014року з виплатою 24% річних від суми вкладу. Після закінчення строку договору, за її погодженням, договір було пролонговано на строк шість місяців, який закінчився 27 березня 2015року. З настання зазначеного строку вона повідомила банк про свій намір на одержання вкладу. Однак відповідач вклад не видав до теперішнього часу. Вважає, що банк , який за умовами договору повинен сплачувати проценти за користування грошовими коштами, повинен також сплати проценти . що на день звернення із позовом становлять 3800грн.. В судове засіданні позивач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з'явилась подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, просила її вимоги задовольнити. Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність та надавши письмові заперечення, в яких зазначив, що вимоги не визнає в повному обсязі. В наданих запереченнях відповідач свою позицію обгрунтовує тим, що згідно умов укладеного між ними договору банківського вкладу, повернення грошових коштів позивачу повинно було здійснюватись, шляхом перерахування належних йому коштів на відкритий вкладником поточний/ картковий рахунок або видачі у готівковій формі. [PERSON] 27.03.2015року звернулась із заявою до банку про повернення банківського вкладу, однак в заяві не зазначив спосіб повернення вкладу. У зв'язку з цим банк був позбавлений можливості повернути вклад. Також вважає не обгрунтованими вимоги позивача про стягнення 24% річних, після 27.03.2015року, оскільки банк не порушив умов договору і нарахування таких відсотків умовами договору не передбачено. Навпаки за умовами договору (Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб п.5.2) в разі коли вкладник не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку його розміщення, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку про процентній ставці, розмір якої здійснюється по процентній ставці із розрахунку 0,0001% річних. З огляду на викладене вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 25.06.2014року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір строкового банківського вкладу №300131/75770/3-14 «Стандарт», за яким банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 50 000грн. на строк три місяці з «29.06.2014 по 29.09.2014р.» (включно) , та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором. Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 24% річних. Нараховані проценти нараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку [NUMBER]. Додатком до цього договору є Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( далі Основні умови). Сторони також стверджують та не оспорюють той факт, що після закінчення строку дії договору строкового вкладу, строк дії договору було продовжено за погодженням сторін до 25.03.2015року. Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Загальний порядок залучення банками України банківських вкладів від юридичних і фізичних осіб на їх вкладні (депозитні) рахунки регулюється Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577 (далі - Положення). Згідно із цим Положенням договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу [вклад (депозит) на вимогу] або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку [строковий вклад (депозит)]. Договором банківського вкладу (депозиту) може бути передбачено внесення грошових коштів або банківських металів на інших умовах їх повернення. Умови цього договору не можуть суперечити законодавству України. ( п.1.2. Положення). Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла , зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Дослідивши надані докази суд встановив, що відповідно до умов договору строкового банківського вкладу №300131/75770/3-14 «Стандарт» від 25.06.2014року, банк повинен повернути вкладнику вклад зі спливом встановленого п.1 договору строку , кінцевою датою якого є 29/06/2014р. ( п.1договору). Сторонами не оспорюється той факт, що після закінчення строку дії договору строкового вкладу, строк дії договору було продовжено за погодженням сторін до 25.03.2015року. Відповідно до п.2 Договору, передбачено умови виплати вкладнику доходу у вигляді процентів за користування його коштами, яка здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника. Повернення суми вкладу також було обумовлено відповідними умовами згідно п.6 договору та відповідно до умов передбачених п.5.2 Основних умов. Зазначеними Основними умовами передбачено, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу , визначеного договором-заявою. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов"язково зазначає спосіб повернення вкладу : видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок( із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). В разі ж , коли вкладник не надав банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного договором -заявою, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного договором- заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення строкового вкладу. Протягом строку на який продовжено розміщення вкладу, банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою, що встановлена банком для банківських строкових вкладів відповідного виду вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення вкладу. Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зазначені умови договору відповідають нормативним актам, що регулюють відповідні правовідносини, а саме Постанові НБ України №516 від 03.12.2003року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» та вимогам ЦК України. Як вбачається із заяви [PERSON] від 27.03.2015року, остання звернулася у зазначену дату до банку із заявою про повернення суми вкладу, без зазначення способу повернення, визначеного п.5.2 Основних умов ( видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок), що є обов'язковкою умовою для повернення вкладу. За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Встановлені у справі обставини та вимоги діючого законодавства, свідчать про те, що порядок повернення вкладу позивачу , здійснюється в порядку передбаченому умовами договору банківського вкладу. Також встановлено, що наведеними вище умовами договору укладеного між сторонами, передбачено саме такий порядок повернення вкладу , а саме повернення вкладу за : письмовою заявою вкладника, поданою не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу , визначеного договором-заявою. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов"язково зазначає спосіб повернення вкладу : видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок( із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Зазначені умови не були дотримані позивачем. Таким чином наведене свідчить, що відповідач- ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит», умови договору не порушив. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказів, які б свідчили про порушення відповідачем умов договору позивач суду не надав. Доводи позивача про несвоєчасне повернення банківського вкладу є безпідставними. За таких обставин, суд не вбачає порушення відповідачем прав позивача , які підлягають захисту , із застосуванням наслідків порушення зобов'язань. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з позивача, якого було звільнено від сплати судового збору при зверненні з позовом, слід стягнути судовий збір в сумі 1218грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved