Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне. Заявник у справі, [PERSON] звернулася до Державної Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області з питанням внесення до Єдиного Державного реєстру відомостей про право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 6,99 гектарів, розташовану на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №029485 та Додатку до нього серії АА №088652, та на 5/6 частки земельної ділянки площею 6,25 гектарів, розташовану на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №029487 та Додатку до нього серії АА №088653. Державний реєстратор оглянув надані заявником зазначені Державні акти та додатки до них і виявив: - в Додатку серії АА №088652 є виправлення, а саме: в графі де зазначено номер Державного акту (№029485) остання цифра « 5» має сліди виправлення; - в Додатку серії АА № 088653 в графі «Частка у спільній власності»: за [PERSON] неправильно вказано « 2/3», проте, як відповідно до зазначених в Державному акті (підстава набуття власності) Свідоцтвах про право на спадщину за законом ВМР №568455 від 19.03.2010 р. №430 - їй належить 2/3 частки від 1/2 частини земельної ділянки та ВМІ №314660 від 24.07.2009 р. № 1265 - заявнику належить 1/2 частки земельної ділянки, що відповідно разом становить « 5/6» частки земельної ділянки; за [PERSON] неправильно вказано « 1/3», проте, як відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМР № 568452 від 19.03.2010 р. №422 їй належить 1/3 частки від 1/2 частини земельної ділянки, що відповідно становить «1/6» частки земельної ділянки. В зв"язку з цими розбіжностями заявнику запропонували звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник у справі підтримала свої заявлені вимоги повністю, і прохала суд їх задовольнити. Заінтересована особа: представник відділу Держземагентства у Томаківському районі в Дніпропетровській області, проти заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував. [PERSON], надала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, до того ж, зазначила в даній заяві про те, що проти заяви [PERSON] не заперечує. [PERSON] будучи належним чином повідомленою про розгляд справи , в судове засідання не з'явилась без поважних на те причин. Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши заявника, представника відділу Держземагентства у Томаківському районі в Дніпропетровській області, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вищезазначені обставини виникли внаслідок орфографічних помилок, допущених при складанні зазначених Додатків до Державних актів, що підтверджується інформаційною довідкою за №1-12/549 від 01.04.2014 року наданою відділом Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області. Невідповідність даних в зазначених документах не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв'язку з чим державна реєстрація права власності на земельну ділянку не можлива. Будь-які виправлення , внесення змін в Державний акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акту на право приватної власності на землю, діючим законодавством не передбачено, у зв'язку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства у частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти на право власності на земельну ділянку. Тому, в зазначеній вище інформаційній довідці, відділом Держземагентства у Томаківському районі в внесені виправлення в Додатки до Державних актів заявнику відмовлено. Факт належності заявнику у справі, [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №029485 та Додатку до нього серії АА №088652, та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №029487 та Додатку до нього серії АА №088653, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2010 році отримала у володіння, і користується земельними ділянками відповідно до зазначених Державних актів. Її прав на земельні ділянки ніхто не оспорював і не оспорює. Відомості про її прізвище, ім'я та по батькові, а також адреса проживання зазначені в Державних актах, відповідають відомостям зазначеним у її паспорті громадянина України, що додається до матеріалів даної справи. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved