Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], вказавши, що на підставі договорів дарування ВРП № 432601 та ВРП № 432602 від 23.12.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] реєстраційний № 5299, їй належить на праві власності буд. № 84 по вул. 40-річчя Жовтня в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. На даний час у квартирі зареєстровані позивач [PERSON]А та відповідач [PERSON] яка є племінницею позивача, яка з вересня 2013 року у вказаному будинку за місцем своєї реєстрації не проживає, її фактичне місце проживання позивачу невідоме, оскільки відносини сторони не підтримують. Оскільки позивач змушена нести додаткові витрати по утриманню житла, які нараховуються на відповідача та які вона не сплачує, позивач вважає, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користуванні власністю та порушує її права як власника житла, тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 84 по вул. 40-річчя Жовтня в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 09 06 2016 року позов підтримала з підстав зазначених у позові, надалі надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення у газеті «Вісті Придніпров"я» № 40 (1739) від 02.06.2016 року. Вислухавши позивача, свідка , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі договорів дарування ВРП № 432601 та ВРП № 432602 від 23.12.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] реєстраційний № 5299, позивачеві [PERSON] належить на праві власності будинок № 84 по вул. 40-річчя Жовтня в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. (а.с. 9 Витяг про державну реєстрацію). На даний час у квартирі зареєстровані позивач [PERSON]А та відповідач [PERSON] яка є племінницею позивача, яка з вересня 2013 року у вказаному будинку за місцем своєї реєстрації не проживає, її фактичне місце проживання позивачу невідоме, оскільки відносини сторони не підтримують. (а.с. 5,12 довідка, 6 акт). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що відповідач по справі не мешкає за адресою 40 років Жовтня , буд 84 м. Кривого Рогу з 2013 року . Оскільки позивач змушена нести додаткові витрати по утриманню житла, які нараховуються на відповідача та які вона не сплачує, позивач вважає, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користуванні власністю та порушує її права як власника житла. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наявність реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати права власності у повному обсязі. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Згідно ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про усунення перешкод у здійсненні позивачем, права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстрації. Отже позов підлягає задоволенню, так як відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, а наявність її реєстрації у належному позивачеві будинку створює останній перешкоди у користуванні власністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved