Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа: ЖБК «Іллічівський-17», в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], загальною площею 34,7 кв.м., після смерті її матері [PERSON], померлої 14.08.2016 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.08.2016 року померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну її квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира належить померлій [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Іллічівський-17» про виплату паєнакопичення. Позивачка [PERSON] протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.Приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу [PERSON] прийнято її заяву та відкрито спадкову справу за № 1/2017. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу [PERSON], пояснила позивачці [PERSON] про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки позивачкою не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 18.07.1975 року Виконкомом Іллічівської райради депутатів трудящих ся, [PERSON] видано ордер №888 на право вселення в квартиру [ADDRESS] (а.с.74); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Іллічівський-17» №16 від 01.03.2017 року про виплату паєнакопичення, в 1990 році [PERSON] виплатила пай за квартиру [ADDRESS] у повному обсязі (а.с.15); Відповідно до письмової довідки ЖБК «Іллічівський-17» №4 від 25.01.2017 року, [PERSON] проживала та була зареєстрованою в [INFO] з 06.10.1975 року по 14.08.2016 року (а.с.14); 14.08.2016 року померла [PERSON], про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 462487 від 15.08.2016 року, складений актовий запис №8363 (а.с.10); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №063374, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому центральної райради народних депутатів м.Одеси, [PERSON] є донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (а.с.9); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 19.07.2002 року КП «ОМБТІ та РОН», квартира [ADDRESS] загальною площею 34,7 кв.м., житловою 17,4 кв., підсобною 16,4 кв., корисною -33,8 кв.м. (а.с.7-8); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №26/02-14 від 02.02.2017 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.57); Відповідно до письмової довідки №60/02-14 від 20.02.2017 року, приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу [PERSON], пояснила позивачці [PERSON] про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки позивачкою не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.58); 27.10.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №1/2017, яка заведена приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу [PERSON], щодо майна померлої 14.08.2016 року [PERSON] (а.с.46-59); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 02.02.2017 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлої 14.08.2016 року матері [PERSON] (а.с.47); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлої 14.08.2016 року матері [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. Відповідно до\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України\~\~від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування"\~\~у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу,\~\~члена садівницького товариства, яким\~\~до\~\~дня\~\~смерті\~\~не були внесені повністю пайові внески,\~\~до складу спадщини входять частина внесеного паю та\~\~інші\~\~суми,\~\~які підлягають\~\~ поверненню,\~\~а\~\~не\~\~квартира,\~\~дача,\~\~гараж,\~\~садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок,\~\~то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може\~\~пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved