Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який на даний час навчається на першому курсі на факультеті фізичного виховання і спорту Житомирського державного університету ім.. Івана Франка на денній формі навчання за контрактом. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина та не бере участі в забезпечені його навчання. Син знаходиться на повному утриманні позивача, але їй самій матеріально важко утримувати сина в період його навчання, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина в розмірі 1200 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьком якого є відповідач [PERSON] . На теперішній час повнолітній [PERSON] є студентом 1 курсу 1-го Житомирського державного університету ім.. Івана Франка та навчається на денній формі навчання за контрактом на факультеті фізичного виховання і спорту за спеціальністю 017, що підтверджується довідкою (а.с.12). Термін навчання в даному закладі закінчується в червні 2022 року. Повнолітній син перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, хоча має таку можливість . Позивач не працює, тому її доходу не достатньо для повноцінного утримання сина, а тому вона не має можливості самостійно надавати допомогу на навчання дитини. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітнього сина, не сплачує аліментів на утримання інших осіб, а тому зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дитина сторін є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньою у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для його одягу, взуття та продуктів харчування. Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що син навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2022 р., але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.

Outcome: approved