Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що 22.04.2009 року сторони уклали між собою шлюб. Від зареєстрованого шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 28.05.2014 року рішенням Миронівського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. З січня 2014 року відповідачка припинила спільне проживання з позивачем та разом з дітьми пішла проживати до іншого чоловіка. У квітні 2014 року син [PERSON] виявив бажання жити з позивачем, оскільки мати не приділяла йому належної уваги і не займалась його вихованням. У вересні 2014 року відповідачка привезла позивачу молодшого сина [PERSON] , оскільки її теперішній чоловік невдоволений проживанням у його квартирі чужих дітей. Відповідачка не надає необхідної допомоги на утримання дітей, тому, враховуючи матеріальне, фінансове і житлове становище сторін, вік дітей, позивач просить визначити місце проживання дітей з ним за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка у судове засідання з`явилась, визнала позов та пояснила суду, що від першого шлюбу має дитину, яка хвора на дитячий центральний параліч, і відповідачка часто перебуває з даною дитиною у лікарні, тому згодна щоб сини [PERSON] та [PERSON] проживали з батьком. Представник 3-ї особи служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.2010 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.2012, виданих виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 15, 16). Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28.05.2014 року по справі № 371/575/14-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних долях належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Відповідно до акту від 30.01.2015, складеного за участі майстра техдільниці № 4 Тимошенка Т.М. та двох свідків, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою батька [PERSON] : [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до довідок № 2 від 29.01.2015 та № 102 від 31.05.2018, виданих Дошкільним навчальним закладом № 672 Дніпровської районної в м. Києві державною адміністрацією, [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , [INFO] , виховуються в закладі дошкільної освіти № 672. За час навчання працівники закладу не бачили матір дитини, всі питання виховання, догляду, оплати за дитячий заклад здійснює батько та бабуся (а.с. 18, 19). Відповідно до довідки № 227 від 18.05.2018, виданої Середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 224 Дніпровського району м. Києва, [PERSON] , 2010 року народження, дійсно навчається в 2 "А" класі СЗШ № 224 м. Києва (а.с. 20). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 409 КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" від 04.02.2015 до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] належать [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до довідок про доходи Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.11.2018 №1364, 09.11.2018 № 1363 [PERSON] займає посаду робітника у ЗНЗ № 224 та має дохід за період з вересня по жовтень 2018 у розмірі 9493,65 грн. (а.с. 29-30). Як наголошує ч.1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. За правилами ч.1-2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Як регламентовано ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті наголошує, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач з жовтня 2014 року проживає разом зі своїми дітьми, а відповідачка не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дітей з батьком [PERSON] , який має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своїх дітей.

Outcome: approved