Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с.Сороцьке, вул. Нова, 16, Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки не проживають у вказаному житловому будинку близько 16 останніх років. В судове засідання позивач не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з"явилися хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді та не повідомили суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що в с.Сороцьке по вул. Нова, № 16, Теребовлянського району, Тернопільської області, виданого на [PERSON] від 05.12.2016 року, остання є власником будинку, що знаходиться за адресою Сороцьке по вул. Нова, № 16, Теребовлянського району, Тернопільської області. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON], що проживає за адресою [INFO], від 20.02.2017 року, 17.10.2017 року, 23.01.2018 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в с.Сороцьке по вул. Нова, № 16, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстровані, але не проживають, син [PERSON] протягом 16 років проживає за кордоном, [PERSON], [PERSON], [PERSON] 4 роки проживають за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с.Сороцьке по вул. Нова, № 16, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Outcome: approved