Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» з до [PERSON] заборгованість у розмірі 2318,14 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн.,14 коп., з яких: неповернута сума кредиту 927,54 (дев»ятсот двадцять сім) грн.. 54 коп., прострочені відсотки 520,96 (п»ятсот двадцять)грн.,96коп.,прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 34,84 (тридцять чотири) грн.84коп.,пеня 834,80 (вісімсот тридцять чотири) грн.80 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір в розмірі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. Представник позивача [PERSON], що діє по довіреності, в судове засіданні не зявилась до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить рекомендований лист з повідомленням про вручення поштових відправлень,. № 0411217084385.,№7902606963660,№8040019948626. Про причину неявки в суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував. Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № 2625803082165/980, банківського рахунку згідно з ним Відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит)в сумі 927.54(дев»ятсот двадцять сім) грн..,54 коп що підстверджується меморіальним ордером №9434100 від 10.03.2015 року.Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі ,шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача. Отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON]І зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 2318,14 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн.,14 коп. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до норми до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved