Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - [PERSON] 01.06.2011 року був укладений кредитний договір № 002-24505-010611. ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5500 грн. У відповідності до договору, [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконав. Таким чином станом на 28.05.2015 року наявна заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14818,11 грн., з яких: тіло кредиту - 10063,34 грн.; прострочене тіло кредиту - 2642,62 грн.; заборгованість за відсотками - 2112,15 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 14818,11 грн.. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні показав, що він отримав кредит у ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», але за сімейними обставинами не зміг повернути вчасно. Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності статей 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як встановлено, 01.06.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-24505-010611. [PERSON] умови кредитного договору не виконав і станом на 28 травня 2015 року наявна заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14818,11 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 14818,11 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved