Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач в лютому 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просив солідарно стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 11095411000 від 14.12.2006 року в розмірі 5300,65 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 33 881,06 грн. Позов обґрунтовує тим, що 14.12.2006 р. між АКіБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1109541100, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 22 000,00 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2016 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних. Зазначає, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором від 14.12.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 75568 від 14.12.2006 р., згідно якого поручитель зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем № 1 усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Позивач виконав зобов`язання перед позичальником та надав кредитні кошти. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконує передбачені договором зобов`язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 06.02.2017 р. становить 5 300,65 дол. США, яка складається із: кредитної заборгованості у розмірі 4 033,66 дол. США; заборгованість по процентам у розмірі 1266,99 дол. США. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 06.02.2017 року складає 33 881,06 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 26 897,64 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 6 983,42 грн.Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість. Ухвалою від 20.03.2017 року відкрито провадження у даній справі (суддя Роман О.А.). На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 07.11.2018 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М. Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 14.12.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11095411000, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 22 000,00 дол. США, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2016 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,8% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором від 14.12.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 75568 від 14.12.2006 р., згідно якого поручитель зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. У відповідності до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Як з`ясував суд, позивач - ПАТ «УкрСиббанк» виконав зобов`язання перед позичальником та надав кредитні кошти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В свою чергу відповідачі не виконували передбачені договором зобов`язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 06.02.2017 р. становить 5300,65 дол. США, яка складається із: кредитної заборгованості у розмірі 4033,66 дол. США; заборгованість по процентам у розмірі 1266,99 дол. США При цьому заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 06.02.2017 року складає 33 881,06 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 26 897,64 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 6983,42 грн. На момент розгляду справи відповідачами заборгованість перед «УкрСиббанк» погашено не було. Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ „УкрСиббанк" підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, що у встановлений договором строк обидва відповідачі договірних зобов`язань не виконали. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 2661,18 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved