Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2008 року помер батько позивача [PERSON], після його смерті спадщину фактично прийняла мати [PERSON], проте нотаріально її не оформила. 05 лютого 2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного їй майна за заповітом являється позивач, який фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул.Надзбручанська, 47 в с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області. В.о. старости Юринецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Юринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву в.о. старости Юринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05 лютого 2013 року. Позивач, як спадкоємець померлої за заповітом фактично вступив в управління спадковим майном. Перешкодою в оформленні спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2015 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно довідки КП Городоцьке бюро технічної інвентаризації №355 від 17 листопада 2015 року вбачається, що право власності на будинковолодіння розташоване по вул. Надзбручанська, 47 в с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ не зареєстровано на праві власності за спадкодавцем. Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель житловий будинок побудований в 1947 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання. Відповідно до виписки з погосподарських книг по Юринецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області встановлено, що дане будинковолодіння рахувалось за головою двору [PERSON], членами якого були [PERSON]-дружина та [PERSON]-син. Дане домоволодіння на праві приватної власності станом на 31 грудня 2012 року за [PERSON] не було зареєстровано, після його смерті головою двору стала [PERSON]. Будинковолодіння перебувало фактично у її власності без державної реєстрації. Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Outcome: approved