Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований08.01.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08 січня 2010 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Позивач та відповідач мають четверо спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. На даний час позивачка прийняла рішення, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними вже давно припинені. Сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім'ї та іншіх обставин, існування яких унеможливило їхні сімейні відносини. Вже тривалий час сторони не проживаєють разом.Таким чином, позивачка вважає, що подальше їхне спільне життя та збереження їх шлюбу є неможливим та суперечить інтересам як її так і відповідача. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим і позивач категорично заперечує проти вжиття таких заходів з підстав, які були зазначені вище. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] судове засідання не з"явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON]та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги визнають і проти їх задоволення не заперечують. Надавши до суду письмове пояснення, в якому вбачається, що відповідач вважає, що спільне життя між ними не складається і розірвання шлюбу буде відповідати інтересам обох сторін. Фактичні спільні відносини між ними припинені, сторони не проживають однією сім'єю, мають різні інтереси та погляди, сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Відносно з підставами для розірвання шлюбу, зазначеними Позивачем, в позовній заяві відповідач повністю згоден. Також з огляду на те, що Відповідач згоден на розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, він також вважає за можливе розірвати шлюб без вжиття заходів щодо примирення. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 08.01.2010 року уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08 січня 2010 року (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved