Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, [PERSON], про встановлення родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на наступне [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. З матеріалів спадкової справи №1501/06, заведеної до майна [PERSON] вбачається, що спадкоємцем І-ї черги після його смерті є його сини: позивач - [PERSON] та брат позивача - [PERSON] в рівних частках. Крім того, [PERSON] був єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO], матері - [PERSON], яке він прийняв фактично після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкове майно - це 1/3 частина квартири [ADDRESS], яке належало бабусі позивача - [PERSON] та в порядку спадкування перейшло у власність батька позивача - [PERSON]. Інші 23 частини даної квартири належать позивачу на праві власності на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину. 29 серпня 2014 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON]. Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, виходячи з того, що в свідоцтві про народження батька в графі «мати» зазначено - [PERSON], а на день смерті у померлої було прізвище «[PERSON]». Зазначене пов»язано з тим, що мати батька позивача - [PERSON] вже після народження батька позивача двічі при реєстрації шлюбів змінювала прізвище: з «[PERSON]» на «[PERSON]», а з «[PERSON]» на «[PERSON]». Родині стосунки батька позивача та його матері позивачу необхідно встановити для оформлення спадщини. Підтвердити зміну прізвища бабусі позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі актових записів позивач не може, оскільки документи в архіві РАЦСу відсутні. Матір»ю батька позивача- [PERSON] є [PERSON] тому спадкоємцем 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], є батько позивача - [PERSON]. Батько позивача прийняв спадщину після своєї матері на законних підставах, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії «[PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] матері - [PERSON], яке він прийняв фактично після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав», а позивач в свою чергу також прийняв своєчасно спадщину, після смерті свого батька, відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1220, 1223, 1234,1268 ЦК України просив встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір»ю [PERSON], який помер [INFO] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 52,10 кв.м., в тому числі житловою площею 31 кв.м, яка зареєстрована за померлою [INFO] [PERSON]. Позивач та 3-тя особа: [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, розглядати справу за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка та 3-тя особа - представник Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали до суду свої письмові пояснення якими просили розглядати справу у їх відсутності та винести рішення згідно норм чинного законодавства. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). З матеріалів спадкової справи №1501/06, заведеної до майна [PERSON] вбачається, що спадкоємцем І-ї черги після його смерті є його сини: позивач - [PERSON] та брат позивача - [PERSON] в рівних частках. Крім того, [PERSON] був єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] матері - [PERSON], яке він прийняв фактично після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкове майно - це 1/3 частина квартири [ADDRESS], яке належало бабусі позивача - [PERSON] та в порядку спадкування перейшло у власність батька позивача - [PERSON] (а.с.21) Інші 23 частини даної квартири належать позивачу на праві власності на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину (а.с.25-30). 29 серпня 2014 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, виходячи з того, що в свідоцтві про народження батька в графі «мати» зазначено - [PERSON], а на день смерті у померлої було прізвище «[PERSON]». Зазначене пов»язано з тим, що мати батька позивача - [PERSON] вже після народження батька позивача двічі при реєстрації шлюбів змінювала прізвище: з «[PERSON]» на «[PERSON]», а з «[PERSON]» на «[PERSON]». Родинні стосунки батька позивача та його матері позивачу необхідно встановити для оформлення спадщини. Підтвердити зміну прізвища бабусі позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі актових записів позивач не може, оскільки документи в архіві РАЦСу відсутні. Підтвердженням родинних стосунків батька позивача - [PERSON] та [PERSON] є такі докази: Копії свідоцтв про смерть [PERSON], померлого[INFO] та [PERSON], померлої [INFO] (а.с.18-19). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з якого вбачається, що мати батька позивача - [PERSON] року народження уклала 19 вересня 1949 року шлюб з громадянином [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Шлюб було укладено Виконавчим комітетом Ново-Милятинської сільради Буського району Львівської області. З копії свідоцтва про народження батька позивача вбачається, що його матір»ю є [PERSON]. Як вбачається з вищезазначених документів у баби позивача змінювалось тільки прізвище: [PERSON] на [PERSON] на [PERSON], а ім»я та по -батькові є ідентичним - [PERSON]. Згідно довідки Теплицького РУЮ у Вінницькій області вбачається, що актовий запис про шлюб на гр.[PERSON] або [PERSON] в архіві відділу РАЦС відсутні (а.с.20). Згідно довідки виданої ЖЕК №507 від 11.07.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23 квітня 1985 року та знята з реєстрації 02.10.2007 року в зв»язку зі смертю (а.с.11). Згідно довідки виданої ЖЕК №507 №145 вбачається, що разом з [PERSON] з 05.10.1978 року і по день смерті за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право власності вбачається, що квартира [ADDRESS] була приватизована на трьох осіб: бабу позивача - [PERSON], батька позивача - [PERSON] та його дружину (а.с.10). Приватизація квартири, а також тривале проживання в даній квартирі і якості членів сім»ї підтверджує наявність родинних стосунків батька позивача - [PERSON] та його матері - [PERSON] Відповідно до копії довідки КП «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» від 15 липня 2014 року, відповідно до якої 1/3 частина квартири [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видного 10 квітня 1997 року (розпорядження №778 від 10 квітня 1997 року). З вище наданих доказів вбачається, що матір»ю батька позивача - [PERSON] є [PERSON], тому спадкоємцем 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], є батько позивача - [PERSON]. Батько позивача прийняв спадщину після своєї матері на законних підставах, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії «[PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] матері - [PERSON], яке він прийняв фактично після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав», а позивач в свою чергу також прийняв своєчасно спадщину, після смерті свого батька. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов законний, обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню та виносить рішення про встановлення юридичного факту, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON], який помер [INFO] та визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 52, 10 кв.м, в тому числі житловою площею 31 кв.м, яка зареєстрована за померлою [INFO] [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved