Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради м.Житомира, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання права власності на житловий будинок, що [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], який на праві власності належить [PERSON] Посилаючись на те, що позивач на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], однак не може оформити спадщину у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS]. У судовому засіданні протокольною ухвалою суду було прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог. Заява мотивована тим, що у позовній заяві невірно вказано прізвище позивача, а саме «[PERSON]», так само вказано і прізвище матері. Просив суд змінити прохальну частину позову на «Визнати за [PERSON], [INFO], право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS]. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому. Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно. Приватний нотаріус Поліщук А.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.1988 року [PERSON] отримала у спадок житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне), виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 21.03.2017 року, актовий запис 212. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 12.04.2017 року встановлено, що [PERSON] з 04.04.1981 року зареєстрований в [ADDRESS] Також, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 24.05.2017 року №3/3224 за цією ж адресою була зареєстрована [PERSON] Судом встановлено, що померлою [PERSON] заповіту складено не було, тому її син [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. за вих.№270/02-31 від 23.05.2017 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутня можливість визначити повне коло спадкоємців, а відповідно, і частку заявника у спадковому майні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем померлої [PERSON] та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, що [ADDRESS] є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволенню.

Outcome: approved