Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 лютого 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Обґрунтував його наступним. 19 листопада 2012 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області по вул.Володимирівській ( [PERSON]) , буд. 15. При житті [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на 1\\2 частину вищевказаного житлового будинку з погосподарськими будівлями від 01.11.1995 року та свідоцтва про право на спадщину на 1\\2 частину вищевказаного житлового будинку з погосподарськими будівлями від 01.11.1995 року, володіла вказаним будинком, однак з невідомих причин втратила оригінали правовстановлюючих документів. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] отримала свідоцтва про право власності за законом, провела державну реєстрацію майна, але втратила оригінали правовстановлюючих документів. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності померлої на житловий будинок . Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом. Посилаючись на викладене, позивач прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області, вул. Володимирівська ([PERSON]), буд.15, на не приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. Третя особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає. Представники третіх осіб - реєстраційної служби Глобинського РУЮ (в даний час відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Глобинського РУЮ ), Глобинської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ 19 листопада 2012 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області по вул. Володимирівська ([PERSON]), буд. 15. При житті [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Державним нотаріусом [PERSON] 01 листопада 1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-2046, набула у власність ? частку житловий будинок з погосподарськими будівлями та на підставі свідоцтва про право власності, виданого Державним нотаріусом [PERSON] 01 листопада 1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-2048, набула у власність ? частку житловий будинок з погосподарськими будівлями, які розташовані за адресою: вул. Володимирівська ([PERSON]), буд. 15, м. Глобине Полтавської області, зареєстровані в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», однак, з невідомих причин, втратила оригінали. Згідно рішення №15 Глобинської міської ради Глобинського районного Полтавської області, від 20 листопада 2015 року, «Про перейменування топонімів у м. Глобине та с. Новодорожнє», вул. Карла Маркса перейменована на вул. Володимирівську без зміни поштових номерів житлових будинків. Позивач є спадкоємицею майна померлої матері за законом. Згідно дослідженої судом спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу [PERSON]Г № 122 від 2013 рік, позивач, прийняв спадщину за законом в установлений строк, подавши до приватного нотаріуса відповідну заяву. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Осіб, які б відмовилися від прийняття спадщини, немає. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 10 лютого 2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у м. Глобине Полтавської області по вулиці Володимирівській, буд. 15, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності померлої на житловий будинок. Згідно з приписом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Згідно довідки №111-02-18/378, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області від 23.02.2016 року, значиться, що згідно рішення міської ради №689 від 05.12.1997 року, [PERSON] (нині покійній) виділялась земельна ділянка площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вулиця Володимирівська ([PERSON]), буд. №15, м. Глобине Полтавської області. Відомості про приватизацію даної земельної ділянки у Глобинській міській раді відсутні. Згідно до довідки №К-02-18\\344 виданої виконкомом Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області від 18.02.2016 року, [PERSON], до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою [INFO] ([PERSON]), буд. №15, і мала слідуючий склад сім'ї: одинока. Згідно технічного паспорту за адресою: Полтавська область м. Глобине, вулиця Володимирівська, ([PERSON]), буд. 15, було побудовано: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Д», колодязь питний літ. «К» в 1955 році; сарай літ. «В» 1983 році.; сарай літня кухня літ. «Г» - в 1984 році.; веранда літ. «а» - в 1988 році; огорожа №1, ворота №2. За висновком відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Глобинської РДА від 16.02.2016 року № 104/02-04, будівлі, які розташовані в м. Глобине Полтавської області по вул. Володимирівській ( [PERSON]), буд. 15, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають реєстрації. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області по вул. Володимирівська, ([PERSON]), буд. 15, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на успадкування названого майна за законом і визнання за ним права власності на нього. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved