Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї баби по лінії батька [PERSON], яка померла 18 лютого 2005 року, з посиланням на те, що позивач є онуком спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем за її заповітом від 13 березня 1996 року. Позивач дізнався про наявність заповіту з листа рідної тітки [PERSON], який надійшов наприкінці квітня 2018 року з копією заповіту, спадщина [PERSON] ніким не прийнята. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 21 грудня 2018 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; згідно заяви від 19 грудня 2018 року Кукшинський сільський голова [PERSON] позов визнає, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ \~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 18 лютого 2005 року в м.Москва Російської Федерації. Згідно довідки Кукшинської сільської ради від 21 березня 2018 року [PERSON] станом на час своєї смерті була зареєстрована в [INFO],-одна. Відповідно до копії заповіту від 13 березня 1996 року спадкоємцем до майна [PERSON] є позивач [PERSON]. Докази на підтвердження визнання недійсним даного заповіту чи його скасування станом на час розгляду справи відсутні. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05 липня 2018 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня, що підтверджується також повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 05 листопада 2018 року. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0273249 [PERSON] має право на земельну частру (пай) КСП "Дружба" Кукшинської сільської ради. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом до спадщини [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту дізнався у квітні 2018 року, у зв"язку з чим не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~його вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206\~ЦПК\~України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved