Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 21679,26грн. та витрат по оплаті судового збору 229,40 грн.. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково та пояснив, що у нього дійсно існує заборгованість за вказаним в позові кредитним договором, але просить застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за три останніх роки перед пред»явленням позову. Крім того, вважає, що заборгованість по комісії у нього відсутня, оскільки згідно п.5 кредитного договору, комісія складає 0%. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 19.06.2007р., на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до п.п.3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, даний договір діє до закінчення строку карти, карта продовжується Банком на новий строк, якщо до закінчення строку не надійшла письмова заява відповідача на закриття рахунку. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, про що ним підписана заява. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу вказані в договорі кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач, в свою чергу, неналежним чином виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 30.09.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 21679,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом-6061,27 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом-10892,78 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом-3454,77 грн.; штрафу (фіксованої частини)- 250,00 грн.; штрафу (процентної складової) - 1020,44 грн.. При цьому, відповідно до наданої позивачем виписки по рахунку відповідача, його заборгованість по даному кредитному договору в межах трирічного строку, з 29.10.2010 року по 29.10.2013 року - день подачі позову до суду - складає: заборгованість за кредитом - 1103,13 грн. /з розрахунку: різниця між загальною заборгованістю 6061,27 грн. мінус прострочена заборгованість станом до 29.10.2010 року в сумі 4958,14 грн./; заборгованість по процентам - 6473,44 грн. /з розрахунку: різниця між загальною заборгованістю по процентам в сумі 10892,78 грн. мінус заборгованість по процентам станом до 29.10.2010 року в сумі 4419,34 грн./; штраф /фіксована частина/ 250 грн; штраф /5% від суми боргу/ - 378,83 грн.; а всього заборгованість за три останніх перед подачею позову до суду роки складає 8205,40 грн.. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.509,1054 ЦК України за кредитним договором одна сторона передає іншій стороні грошові кошти /кредит/ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а інша сторона зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 610-612 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач в даному випадку добровільно уклав з позивачем кредитний договір, підписав його та погодився з усіма його умовами, але порушив свої зобов»язання за кредитним договором та не повернув своєчасно грошові кошти з процентами, а також визначені договором штрафи, то з нього повинна бути стягнута на користь банку заборгованість за зазначеним кредитним договором. При визначенні суми заборгованості суд керується вимогами ст.253-261 ЦК України. Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов»язання - це правовідношення, в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію, в даному випадку - сплатити гроші. Одним із видів порушення зобов»язання є прострочення - невиконання зобов»язання в обумовлений сторонами строк. При цьому, в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору» так і «строк /термін/ виконання зобов»язання». Якщо у зобов»язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої особи права на позов. В даному випадку, враховуючи передбачені п.5.4 Умов та правил надання банківських послуг, доданих до договору з відповідачем, порядок та строки погашення кредиту - щомісячно за попередній місяць, а строк дії договору встановлений п.п.3.1.3 та в даному випадку договір автоматично продовжується, оскільки відповідач не подавав письмової заяви про закриття рахунку, то право Банку на подачу позову до суду виникло з моменту порушення відповідачем зобов»язання за кредитом, тобто, як це видно з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, з грудня 2008 року. Таким чином, аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, суд приходить до висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. Проте, позивач подав до суду позовну заяву 29.10.2013 року, тобто з порушенням загального трирічного строку позовної давності. Отже, з відповідача на користь позивача відповідно до наданої позивачем виписки по рахунку, необхідно стягнути заборгованість по даному кредитному договору в межах трирічного строку, з 29.10.2010 року по 29.10.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом - 1103,13 грн. /з розрахунку: різниця між загальною заборгованістю 6061,27 грн. мінус прострочена заборгованість станом до 29.10.2010 року в сумі 4958,14 грн./; заборгованість по процентам - 6473,44 грн. /з розрахунку: різниця між загальною заборгованістю по процентам в сумі 10892,78 грн. мінус заборгованість по процентам станом до 29.10.2010 року в сумі 4419,34 грн./; штраф /фіксована частина/ 250 грн; штраф /5% від суми боргу/ - 378,83 грн.; а всього - 8205,40 грн.. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити в зв»язку з пропуском строку позовної давності. Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3454,77 грн. , то відповідно п.5 заяви позичальника, яка по суті є формою кредитного договору, щомісячна комісія складає 0%, будь-яких інших даних в обґрунтування цієї позовної вимоги позивачем суду не надано, тому ці позовні вимоги задоволені бути не можуть. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Outcome: partial