Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO], по 5 / 12 часток житлового будинку, що складається з будинку «А», прибудови «а», прибудови «а1», ганку «а2», ганку «а3», погребу «П», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», навісу «в1», гаражу «Г», літнього душу «Л», вбиральні «У1», огорожі №1, огорожі №3, хвіртки №4, колодязю «Е», вигрібної ями «Я», розташованого в [ADDRESS], права забудовника та по 1 / 2 частці будівельних матеріалів, які були використані для будівництва прибудови «а5» та гаражу «Г1» даного домоволодіння. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначений будинок, дана спадщина прийнята позивачами, у зв»язку із самочинним будівництвом окремих об»єктів даного домоволодіння позивачі не мають можливості у нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Згідно заяви від 19 травня 2017 року позивачі підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 03 липня 2017 року представник відповідача Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08 грудня 2016 року буд.[ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований на праві власності за [PERSON]: 1 / 2 частка на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 06 серпня 1969 року, 1 / 6 частка на підставі договору дарування від 03 квітня 1998 року, за [PERSON] та [PERSON]- 1/ 3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 березня 1998 року. Із врахуванням викладеного [PERSON] станом на час розгляду справи є власником 5 / 6 часток данного будинку. Згідно даної довідки прибудова «а5» та гараж «Г1» даного домоволодіння самочинно збудовані [PERSON]. Технічний паспорт від 17 листопада 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадкоємцями до її майна згідно заповіту від 25 березня 1998 року є позивачі [PERSON] та [PERSON], спадщина прийнята шляхом фактичного вступу у її володіння та користування (довідка Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03 квітня 2017 року №849), та шляхом подачі заяв нотаріусу про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON]. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON]., визнання недійсним чи скасування заповіту від 25 березня 1998 року, станом на час розгляду справи відсутні. Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16 березня 2017 року підстави для видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на даний будинок відсутні у зв»язку із наявністю самочинного будівництва відсутні. Наявність самочинного будівництва є підставою для переходу до спадкоємців права власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані під час будівництва. Спадкодавець [PERSON] не втратила права власності на належну 5 / 6 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу її спадщини, наявність самочинного будівництва прибудови «а5» та гаражу «Г1» перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог, також позивачі набули прав та обов"язків забудовника щодо прибудови «а5» та гаражу «Г1» в порядку спадкування після [PERSON], цивільна правоздатність якої відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved