Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 29.10.2014 р. він [PERSON] звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з питання призначення йому пенсії з врахуванням пільгового стажу, згідно ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення». Його пільговий стаж, пов'язаний зі шкідливими умовами праці, який зафіксований в трудовій книжці [NUMBER] від 02.03.1988 p., де вказано, що він працював на Дергачівському заводі турбокомпресорів, та був переведений з посади слюсаря - ремонтника, на посаду перекваліфіканта пресувальника (запис переводу від 03.02.1988 p.), а 01.07.1988 р. він пройшов перетарифікацію, що відмічено наказом № 180 від 29.04.1988 р. З цієї посади, яка вказує на шкідливі умови праці він був звільнений наказом № 115/К від 24.07.1990 р. за ст. 38 КЗ пП УРСР. Таким чином , він працював 1 рік 5 місяців 21 день на посаді пресувальника вулканізаторника, що пов'язано зі шкідливими умовами праці. Потім він перейшов на працю не пов'язану зі шкідливими умовами праці, а 01.06.1992 р. ( запис № 32 в трудовій книжці) знову повернувся на завод і був прийнятий на ту ж посаду - пресувальника вулканізаторника 4 розряду в ремонтно - механічний цех Дергачівського турбокомпресорного заводу. Підстава - Наказ № 76/К від 04.06.1992 р., і на вказаній посаді працював до 22.10.2000 р. ( Наказ № 179/К від 11.10.2000 p.). Таким чином, він працював на шкідливих умовах 8 років 4 місяці 1 день, тобто його стаж пов'язаний з шкідливими умовами праці складає 9 років 9 місяців 22 дня. управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області надало йому відповідь № 2730 від 24.11.2014 р. в якому вказано, що професія пресувальника - вулканізаторника не передбачена постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173, тому немає підстав зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01.10.1993 р. по 02.10.2000 р. за професією пресувальника - вулканізаторника на Дергачівському заводі турбокомпресорів, оскільки документи про атестацію робочого місця відсутні. На підставі постанови КМУ від 05.06.1993 р. за № 508 Дергачівський завод турбокомпресорів перейменований в ОАО «Дергачівський завод турбокомпресорів. Він не згоден з наданою відповіддю управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, з причини того, що на протязі 9 років 9 місяців 22 днів він фактично пропрацював на Дергачівському заводі турбокомпресорів і виконував роботу, пов'язану зі шкідливими умовами праці, а також стверджує, що він має повне право на нарахування пенсії, пов'язану зі шкідливими умовами праці, згідно з пільговим стажем. Згідно списку №2 виробництв, праці, професій, посад і показників зі шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком, затверджений постановою КМУ від 26.01.1991 р. № 10 за 2092600 а - 17144 вказано що професія «пресувальники всіх найменувань» має пільги при нарахуванні пенсії, і ця посада безпосередньо пов'язана зі шкідливими умовами праці, і в зв'язку з цим йому належить нараховувати пенсію так як він виконував роботу пов'язану зі шкідливими умовами праці. Просить винести рішення, яким встановити юридичний факт, а саме той факт, що посада «пресувальник - вулканізаторник» на Дергачівському заводі турбокомпресорів відповідає посаді вказаній в списку № 2 виробництв, професій, посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173, з 03.02.1988 р. по 24.07.1990 р., і з - 01.06.1992 р. по 02.10.2000 р, яка дає право на отримання пільгової пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області Гурєва Ж.І. в судове засідання з`явилась. Заперечує проти задоволення позову, та вказує, що списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, не передбачена професія пресувальника-вулканізаторника, а значить ця професія не підлягає зарахуванню до стажу роботи, як роботу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Заслухавши заявника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, 29.10.2014 р. [PERSON] звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з питання призначення йому пенсії з врахуванням пільгового стажу, згідно ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення». Його пільговий стаж, пов'язаний зі шкідливими умовами праці, який зафіксований в трудовій книжці [NUMBER] від 02.03.1988 p., де вказано, що [PERSON] працював на Дергачівському заводі турбокомпресорів, та був переведений з посади слюсаря - ремонтника, на посаду перекваліфіканта пресувальника (запис переводу від 03.02.1988 p.), а 01.07.1988 р. пройшов перетарифікацію, що відмічено наказом № 180 від 29.04.1988 р. З цієї посади, яка вказує на шкідливі умови праці [PERSON] був звільнений наказом № 115/К від 24.07.1990 р. за ст. 38 КЗ пП УРСР. Таким чином, [PERSON] пропрацював 1 рік 5 місяців 21 день на посаді пресувальника вулканізаторника, що пов'язано зі шкідливими умовами праці. Потім він перейшов на працю не пов'язану зі шкідливими умовами праці, а 01.06.1992 р. ( запис № 32 в трудовій книжці) та знову повернувся на завод і був прийнятий на ту ж посаду - пресувальника вулканізаторника 4 розряду в ремонтно - механічний цех Дергачівського турбокомпресорного заводу. Підстава - Наказ № 76/К від 04.06.1992 р. і на вказаній посаді працював до 22.10.2000 р. ( Наказ № 179/К від 11.10.2000 p.). Таким чином, [PERSON] працював на шкідливих умовах 8 років 4 місяці 1 день, тобто його стаж пов'язаний з шкідливими умовами праці, та складає 9 років 9 місяців 22 дня. Управляння Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області надало йому відповідь № 2730 від 24.11.2014 р. в якій вказано, що професія пресувальника - вулканізаторника не передбачена постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173, так як немає підстав зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01.10.1993 р. по 02.10.2000 р. за професією пресувальника - вулканізаторника на Дергачівському заводі турбокомпресорів, оскільки документи про атестацію робочого місця відсутні. Свідки [PERSON], та [PERSON] підтвердили , що вони працювали разом з [PERSON] на Дергачівському заводі турбокомпресорів в ремонтно-механічному цеху зі шкідливими умовами праці по гарячій обробці резини в період вказаний в заяві [PERSON] Працюючи [PERSON] одержував додатково продукти харчування/молочні продукти/ одержував додатково відпустки. На підставі постанови КМУ від 05.06.1993 р. за № 508 Дергачівський завод турбокомпресорів перейменований в ОАО «Дергачівський завод турбокомпресорів". Суду вважає, що [PERSON] пропрацював на посаді «пресувальника - вулканізаторника» на Дергачівському заводі турбокомпресорів Харківської області з 18.03.1988 року /наказ №45-К від 18.03.1980 р./ по 24.07.1990 рік /наказ №115-К від 24.07.1990 року/ і з 01.06.1992 року /наказ №76-К від 04.06.1992 року/ по 02.10.2000 рік / наказ №170-К від 11.10.2000 рік./ Встановлення даного факту необхідне [PERSON] для нарахування пенсії, пов'язану зі шкідливими умовами праці. В позовних вимогах [PERSON] про встановлення факту, що робота пресувальник- вулканізаторник відповідає посаді в списку №2 виробництв і яка дає право на отримання пільгової пенсії необхідно відмовити у зв*язку з тим що Закон передбачає таке право і додатково встановлення такого факту немає необхідності. Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав докази, а також підтвердили свідки, що надає йому право на нарахування та отримання пенсії, пов'язану зі шкідливими умовами праці, згідно з пільговим стажем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial