Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по заповітом майна свого батька, [PERSON], який помер 24.09.2009 року, в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Заріччя, 51 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна. В суд позивач, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна свого батька, [PERSON], який помер 24.09.2009 року, в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії ВМ №604237 виданим 02.12.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про народження серії VІ-УР №291333 виданим 03.08.1964 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП №129141 виданим 25.09.2009 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; заповітом від 06.06.2007 року посвідченого секретарем Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області; внесеного до реєстру за №38. З довідки виданої Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області за №583 від 25.11.2015 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №3 за 2006-2010 роки особовий рахунок №256 за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою вулиця Заріччя, 51 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, і він був головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 29.09.2015р., вбачається, що житловий будинок №51 по вулиці Заріччя в с.Роставиця Ружинського району побудований в 1968 році і має площу 75.7 кв.м., господарські споруди: сарай побудований в 1960 році, веранда, ганок побудовані в 1968 році, сарай, літня кухня побудовані в 1969 році, погріб з шийкою побудований в 1987 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Заріччя, 51 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №28/2010 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого 24.09.2009 року [PERSON] прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інші спадкоємці по закону:Савчук галина Петрівна відмовилася від своєї частки у майні на користь сина. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 30.10.2015р., за вих.№2439/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved