Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: органи опіки та піклування виконавчого комітету Кам"янської сільської ради Березнівського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, відносно дітей: сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; дочки - [PERSON],[INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; дочки - [PERSON],[INFO]; дочки - [PERSON],[INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2014 року. Від шлюбу вони мають шестеро дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]. Відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров'ям, вихованням, не провідує в школі та дитячому садку не приходить на батьківські збори. Оскільки відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, просить суд позбавити її батьківських прав, щодо їх. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Просять їх задовольнити. Не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови С.Й. Парфенюк надійшли письмові пояснення, в яких просять суд позов задоволити в повному обсязі та розглядати справу за відсутності їх представника. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п.2 ст. 1 ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29 травня 2001 року; [PERSON],[INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 2004 року; [PERSON],[INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2006 року; [PERSON],[INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2008 року; [PERSON],[INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2011 року; [PERSON],[INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2012 року. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року було визначено місце проживання дітей разом з [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлено, що мати дітей [PERSON] фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, їх вихованням, періодично спілкується з дітьми по телефону, не провідує в школах, дитячому садку та не приходить на батьківські збори. Матеріальним забезпеченням та утриманням дітей займається батько [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Кам»янської сільської ради від 24 травня 2018 року №47 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON],1983 року народження, по відношенню до неповнолітніх дітей. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 16 травня 2018 року, затвердженого Кам»янським сільським головою Парфенюком С.Й. встановлено, що неповнолітні діти: [PERSON], 2001 року народження - навчається на другому курсі у Державному навчальному закладі «Сквирське вище професійне училище»; [PERSON], 2004 року народження - навчається в 7 класі Березнівського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів ліцей з професійним навчанням»; [PERSON], 2006 року народження - навчається в 5 класі Березнівського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів ліцей з професійним навчанням; [PERSON], 2008 року народження,- навчається в 3 класі Березнівського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів ліцей з професійним навчанням»; [PERSON], 2011 року народження - навчається в 1 класі опорного закладу Кам»янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів; [PERSON], 2012 року народження - дошкільня, зареєстровані, фактично проживають за адресою [ADDRESS]. Сім'я проживає у будинку матері [PERSON], будинок газифікований, умови проживання задовільні. Сучасних меблів та побутової техніки немає. [PERSON] розлучений, працює вантажником у розробленому цеху ТОВ «Маяк-3». Судом встановлено, що відповідно до листа Березнівського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів ліцей з професійним навчанням» від 21.05.2018 року №127 начальнику служби у справах Березнівської районної державної адміністрації [PERSON] не виконує своїх батьківських обов»язків щодо дітей [PERSON], учня 7 класу, [PERSON] учениці 5 класу, [PERSON], учня 3 класу, протягом 2017-2018 навчальних років не цікавилась станом навчання та виховання дітей. Просять притягнути до відповідальності. Також, з повідомлення Дошкільного навчального закладу дитячого садка «Березка» від 21.05.2018 року №23 в с.Кам»янка встановлено, що на протязі 2017-2018 навчального року мама вихованки ДНЗ [PERSON], [PERSON] навчанням та вихованням дитини не цікавилась. Згідно повідомлення опорного закладу Кам»янської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 21.05.2018 року № 143 встановлено, що мама учениці 1 класу, [PERSON], [PERSON] навчанням та вихованням доньки не цікавилась. З дослідженої судом характеристики виданої Березнівською міською радою від 23.05.2018 року на [PERSON], 1983 року народження, вбачається, що зареєстрована в [ADDRESS] але фактично за вказаною адресою не проживає. Розлучена. Безробітна. Шестеро її неповнолітніх дітей проживають з батьком в с.Антонівка Березнівського району. Участі в утриманні і вихованні дітей мати не приймає. Відповідно до вимог частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» (далі - Постанова), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 8 Конвенції держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності. Статтею 9 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Як передбачено статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Аналізуючи вимоги та положення згаданого законодавства, суд визнає, що при вирішенні питань, які стосуються дитини, в тому числі і щодо позбавлення батьківських прав її батьків, в першу чергу мають бути враховані інтереси дитини. За таких підстав, сукупністю досліджених у справі переконливих доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку, щодо утримування дитини. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved