Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 80, 88 СК України, уточнивши свої позовні вимоги 22.11.2018 року остаточно просить суд: стягнути з [PERSON] , аліменти на її користь на утримання дружини [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісяця, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом [PERSON] , [INFO] , догляду та опікування ним, починаючи з моменту подання позову; всі витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача по справі [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.02.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Син народився хворою дитиною, є інвалідом дитинства, через свою безпорадність перебуває під повною опікою матері, він хоч і підростає фізично, але його психічний розвиток перебуває на рівні немовляти. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, її заробітки не забезпечують їй з дитиною навіть прожиткового мінімуму, а батько дитини взагалі живе у власне задоволення. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує за рахунок ведення підсобного господарства. Оскільки вона проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, а вона, як матір дитини опікується нею, тому у сенсі розуміння ст. ст. 80, 88 СК України має право на утримання з боку відповідача. На підставі вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14 листопада 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі було відкрито на вона призначена до судового розгляду по сутті. /л.с. 8-9/ 21 листопада 2018 року позивач надала уточнення до позовних вимог. /л.с. 10- 12/ 12 лютого 2019 року Білгород - дністровським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. /л.с. 38-41/ 20 лютого 2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. /л.с. 45-48/ 28 лютого 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області заочне рішення суду було скасоване та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні. /л.с. 67-68/ 15 березня 2019 року відповідачем до суду наданий відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого він просить суд в задоволені позовної заяви позивачу відмовити у повному обсязі. Свою незгоду з позовними вимогами обґрунтовує тим, що аліменти у розмірі 600 грн на утримання позивача, щомісячно протягом всього часу проживання її з дитиною інвалідом вважає безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він немає змоги надавати матеріальну допомогу, так як в нього відсутній будь - який дохід на сьогоднішній день, посилаючись на трудову книжку, відповідно до якої він звільнений 30 червня 2017 року з роботи та на сьогоднішній день не працевлаштований, на індивідуальні відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 15 лютого 2019 року, починаючи з третього кварталу 2017 року та по теперішній час в нього відсутні будь - які доходи. Вважає, що на теперішній час відсутні будь які фактичні та правові підстави для задоволення позову по цій справі. Позивач та представник поповича в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити з підстав наведених у позові, додатково повідомили, що відсутність у відповідача роботи в теперішній час не може слугувати достатнім доказом того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу матері на утриманні якої знаходиться дитина - інвалід, оскільки є працездатною особою та не має інших утриманців. Відповідач та його представник з позовними вимогами не погодилися, просять суд в їх задоволені відмовити, з підстав наведених у відзиві, додатково відповідач пояснив, що не відмовляється надавати допомогу позивачу, однак в теперішній час не має такої можливості, оскільки відсутнє працевлаштування та будь - який дохід. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що дійсно з 17.02.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2013 року було розірвано. /л.с. 19/ Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. / л.с. 18/. У відповідності до довідки № 760/02-21 від 10.10.2018 року, складеної Староцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, на повному утриманні гр [PERSON] знаходиться її син, [PERSON] , [INFO] . Зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . /л.с. 20/ Факт сумісного проживання позивача разом з сином [PERSON] , [INFO] підтверджується також довідкою № 772/02-21 від 22.10.2018 року Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. /л.с. 5/ Матеріалами справи встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданими РУСЗН та ОЗ Білгород-Дністровської РДА 06.11.2018 року . /л.с. 6/ Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з "ким вона проживає». Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження Судом встановлено, що дитина - інвалід [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному утриманні матері та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з Староцаричанської сільської ради № 760/02-21 від 10.10.2018 року та довідкою № 772/02-21 від 22.10.2018 року. Суд не може погодитися з ствердженнями відповідача про неможливість надавати допомогу позивачу щомісячно у розмірі 600 грн на її утримання протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом, догляду та опікування ним, оскільки не працевлаштований та не має доходу, посилаючись при цьому на відмітку у трудовій книжці про відсутність працевлаштування та індивідуальні відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про відсутність доходу, оскільки відсутність відмітки у трудовій книжці про офіційне працевлаштування не свідчить про не можливість надавати матеріальну допомогу матері, яка доглядає дитину - інваліда. Більш того, в ході судового розгляду справи встановлено та не заперечується самим відповідачем, що він є працездатною людиною, інвалідності не має та не має інших утриманців. Так само, не заслуговує на увагу той факт, що відповідач в теперішній час є безробітним, з копії трудової книжки він звільнений з місця роботи, проте ним не надано належних та достатніх доказів відсутності у нього доходу шляхом отримання їх у зв`язку з неофіційним працевлаштуванням, жодного доказу, що він перебуває на обліку як безробітний матеріали справи також не містять. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що визначений судом розмір аліментів має відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, прийнявши до уваги, що дійсно малолітня дитина [PERSON] , [INFO] є дитиною-інвалідом, який потребує стороннього догляду, проживає з матір`ю, а позивач /його мати/ опікується ним, те що відповідач є працездатною людиною, інвалідності не має та інших утриманців, суд приходить до висновку, що дійсно позивач має право на утримання з боку відповідача, а тому, доцільно стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 600 грн. щомісяця, протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом [PERSON] , [INFO] , догляду та опікування ним, починаючи з моменту подання позову, а саме з 09.11.2018 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збур у розмірі 704, 80 грн. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved