Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В лютому 2014 року Територіальна громада міста Фастів в особі Фастівської міської ради звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що 16 березня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., 2/3 частини даної квартири належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 травня 2004 року, а 1/3 частина - згідно свідоцтва про право власності від 10 травня 1993 року. В даній квартирі останній проживав до дня смерті. Заявник зазначає, що з часу відкриття спадщини пройшло більше року, ніхто спадщину не прийняв, тому просить на підставі статті 1277 ЦК України визнати спадщину відумерлою та передати спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] у власність Територіальної громади міста Фастів в особі Фастівської міської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №189 від 17 березня 2008 року помер [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, дана квартира належала [PERSON], а саме: 2/3 частини квартири належало згідно свідоцтва про право на спадщину №1189 від 26 травня 2004 року виданого Фастівською державною нотаріальною конторою, а 1/3 частина - згідно свідоцтва про право власності №б/н від 10 травня 1993 року виданого Фастівською міською радою. В даній квартирі [PERSON] проживав до дня смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Фастівська міська рада звернулась з листом до Фастівського комбінату комунальних підприємств з метою встановлення особи, яка здійснювала поховання [PERSON] Листом №241 від 15 квітня 2013 року Фастівським комбінатом комунальних підприємств повідомлено, що поховання [PERSON] проводилося [PERSON] (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, 12 квітня 2014 року Фастівською міською радою було направлено [PERSON] лист №2, щодо з"ясування можливих спадкоємців після померлого [PERSON], але з дня повідомлення до міської ради ніхто не звернувся. Факт поховання [PERSON] саме [PERSON] підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює юрисконсультом Фастівського комбінату комунальних підприємств. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, судом з»ясовано, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області від 10 квітня 2014 року № 37126571, на [PERSON], померлого 17 березня 2008 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частин 1 та 2 статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на наведене та враховуючи, що з часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, ніхто спадщину не прийняв, суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved