Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача заборговану суму позики у розмірі 10148 грн. 08 коп. боргу з урахуванням інфляції та трьох процентів річних, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи є заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідчка у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне : 30 листопада 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач зобов'язався повернути позику у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики підтверджено розпискою від 30 листопада 2011 року, яку надала відповідачка [PERSON] позивачеві [PERSON], згідно якої відповідач зобов'язався повернути позику до 30 листопада 2013 року. Так як, відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Сума неповернутої позики становить 10000 грн. 00 коп., 3 проценти річних від вказаної суми згідно проведеного розрахунку становить за прострочений період 95 днів -78 грн. 08 коп., а сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції становить 10070 грн. 00 коп., отже загальна сума заборгованості - 10148 грн. 08 коп. Таким чином, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 10 148 грн. 08 коп. Стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved