Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 3082, 29 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином (а.с. 29). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів . Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначеного у його заяві. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно заяви № 002-23014-291112 відповідача від 29.11.2012 року, акцептованої банком (а.с. 4), позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., строком ліміту 364 календарні дні; [PERSON] ознайомлений з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту; складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими відповідач попередньо також ознайомлений та згодний. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок, та встановивши ліміт кредитної лінії. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 року не виконує належними чином свої зобов'язання по договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 3082,29 грн., яка складається з: тіло кредиту - 880,25 грн., прострочене тіло кредиту - 1119,75 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1082,29 грн. Згідно анкети позичальника (а.с.6) дані про кредит : назва - Нова Кредитна картка № 1, кредитний ліміт - 2000,00 грн., строк дії картки - 3 роки. З розрахунку ціни позову (а.с. 11) вбачається, що станом на 20.05.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 3307,29 грн. Відповідно до витягу зі статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 12-13) ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 002-23014-291112 від 29.11.2012 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3082,29 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved