Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що її онук [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, внаслідок якого являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню, є непрацездатним, за станом здоров'я вимагає стороннього догляду, оскільки не здатен себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, в зв'язку з чим прохала визнати онука недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. У судове засідання 22 січня 2015 року заявник, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.57,61), не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву про визнання онука недієздатним та призначення її опікуном підтримала та прохала її задовольнити (а.с.65). В судовому засіданні 17 листопада 2014 року заявниця свою заяву про визнання онука [PERSON] недієздатним підтримала та пояснила, що її він за станом здоров'я та рівнем розумового розвитку не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує догляду та опіки, які здійснює вона та для чого необхідно вирішити питання щодо визнання його недієздатним та призначення її опікуном. Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.58), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.29) та подання про призначення заявниці [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним (а.с.30-31). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.8,9,36,37) заявник [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO], який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ "Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради" з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.10,38,45), в зв'язку з чим є інвалідом 2 групи безстроково та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та залежить від інших осіб (а.с. 11,39). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" №213 від 02 грудня 2014 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53). Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає зі своїм онуком [PERSON] та фактично тривалий час виконує обов'язки опікуна над ним (а.с.15-17,42-44), має задовільні житлово-побутові умови для догляду за хворим сином (а.с.16,43), за місцем проживання характеризується позитивно, а за станом здоров'я не має протипоказань для призначення її опікуном (а.с.12-14,17,40-41,43), у зв'язку з чим нею перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над онуком [PERSON].(а.с.18,32). Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її онуком [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним та прохає про це суд (а.с.30-31,32-44). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, в зв'язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану його здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити заявника [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved