Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на обліку у службі у справах дітей Синельниківської міської ради перебувала малолітня [PERSON], як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, яка проживала разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Родина перебувала під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з матір'ю проводилася соціальна робота щодо пошуку роботи, влаштування дитини до дитячого навчального закладу, контроль за її відвідуванням, позбавлення алкогольної залежності шляхом профілактичних та роз'яснювальних бесід тощо. Неодноразово [PERSON] залишала доньку у свого дядька, [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] попереджалася про адміністративну відповідальність за невиконання нею своїх батьківських обов'язків. 21 квітня 2014 року [PERSON] залишила доньку сім'ї [PERSON] на декілька годин за адресок [ADDRESS], але по доньку так і не повернулася. Через ніч у дитини піднялася температура, погіршився стан здоров'я. 22 квітня 2014 року [PERSON] зайшла за адресо проживання матері по [ADDRESS], але [PERSON] там не було, громадянка звернулася за допомогою до дільничного лікаря Синельниківського центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON] Лікар повідомила про даний випадок у службу у справах дітей міської ради та до Синельниківського MB ГУМВС України Дніпропетровській області, так як за відсутності батьків не мала права госпіталізацію дитини. 22 квітня 2014 року було складено акт органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту та доставку та госпіталізовано до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні. За весь час перебування дитини у дитячої відділенні мати приходила лише один раз, де їй повідомили, що необхідний дозвіл служби у справах дітей на побачення з дитиною. [PERSON] до служби у справах дітей міської ради так і не з'явилася. У своєму поясненні цей вчинок пояснити не змогла. Так як, мати не виявила ніякого бажання забрати дитину з лікарні, малолітню [PERSON] було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту центру соціальної психологічної реабілітації дітей «Барвінок» м. Дніпропетровська. За час з 29 квітня [PERSON] було надано термін до 25 травня на приведення житла до нормального санітарного стану, підключення електроенергії, влаштування на роботу, ведення нормального способу життя. В результаті виходу адресою проживання матері 22 травня 2014 року встановлено, електроенергія у будинку підключена, оформлено реструктуризацію боргу на 6 місяців, в будинку було прибрано, але на роботу [PERSON] так і влаштувалася. Відстоювати свою позицію щодо повернення дитини [PERSON] було запрошено на комісію з питань захисту прав дитини виконавчому комітеті Синельниківської міської ради. Після спілкувань матір'ю дитини, члени комісії та голова комісії вирішили надати дитині статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та звернутись позовом до Синельниківського міськрайонного суду про позбавлення матері [PERSON], батьківських прав відносно її доньки [PERSON], 2009 року народження. За весь час мати дитину не навідувала, не цікавилась її здоров'ям та життям. Просить позбавити, [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання батьківських обов'язків; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини. До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у відкрите судове засіданні не з'явилась по невідомим суду обставинам. Представник третьої особи у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого ВРАЦС по місту Синельникове Синельниківського МРУЮ 26 серпня 2009 року підтверджується факт походження малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від матері - [PERSON], яка є відповідачем по справі. Відповідно звернення Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Синельниківської міської ради № 118 від.26.03.2014 року до Начальника служби у справах дітей в Центрі під соціальним супроводом знаходиться сім'я [PERSON], 1976 року народження, яка має малолітню дитину [PERSON], 2009 року народження, які проживають за адресою: [ADDRESS]. 24.03.2014 року спеціалістами центру було здійснено вихід в родину, однак вдома нікого не було. Матір в стані алкогольного сп'яніння перебувала у знайомих по [ADDRESS], донька [PERSON] знаходилась у [PERSON] - дядька [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. З пояснень [PERSON] встановлено, що [PERSON] періодично залишає доньку [PERSON] у його родині та не займається її вихованням, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртним, батьківських обов'язків не виконує. Згідно відповіді служби у справах дітей директору Синельниківського міського центру для сім'ї, дітей та молоді № 161 від 03.04.2014 року [PERSON], 2009 р.н. перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих ситуаціях. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] у знайомої [PERSON] по [ADDRESS], умови проживання задовільні, у дитини є місце для сну ті відпочинку, в наявності іграшки, [PERSON] стала на облік, як безробітна. Однак просять продовжувати здійснювати соціальний супровід родини. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 02.04.2014 року обстежено будинок [ADDRESS], де проживають [PERSON] з донькою [PERSON], 2009 року народження та виявлено, що умови проживання задовільні, у дитини є місце для сну ті відпочинку, в наявності іграшки тощо. Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.04.2014 року [PERSON] була знайдена дитина, жіночої статі, яку остання привела до лікаря тому, що остання хвора на ОРЗ. Встановлено , що 21.04.20.14 року мати залишила дитину [PERSON], 2009 року народження у сусідки та за нею не повернулася. Відповідно довідки КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради» № 349 від 22.04.2014 року 22 квітня 2014 року в дитяче відділення для лікування госпіталізована покинута хвора дитина [PERSON], [INFO]. Згідно листа служби у справах дітей директору Синельниківського міського центру для сім'ї, дітей та молоді № 225 від 29.04.2014 року повідомлено, що з 22.04.2014 року по 29.04.2014 року малолітня дитина [PERSON], 2009 р.н. перебувала у дитячому відділенні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради». 29.04.2014 року дитину влаштовано до КЗ соціального центру соціальної реабілітації для дітей «Барвінок». Мати [PERSON] дитину у дитячому відділенні не відвідувала, не цікавилась її здоров'ям, на даний час її місцезнаходження невідоме. Згідно подання служби у справах дітей до начальника Синельниківського МВ № 227 від 29.04.2014 року у зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх батьківських обов'язків просить притягнути останню до адміністративної відповідальності. Відповідно пояснень [PERSON] від 30.04.2014 року [PERSON] проживала в її будинку по [ADDRESS] з дитиною [PERSON], 2009 року народження, повністю знаходилась на її утриманні, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, 21.04.2014 року залишила свою дитину [PERSON], 2009 р.н. та по сьогоднішній день не забрала. Згідно повідомлення КЗ «Синельниківська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради» № 368 від 30.04.2014 року [PERSON], 2009 р.н. 29 квітня 2014 року вибула з дитячого відділення до притулку «Барвінок» м.Дніпропетровська. Відповідно характеристики ДНЗ № 11 «Дружба» №4 від 05.05.2014 року [PERSON] нерегулярно водить [PERSON], 2009 р.н. ддо дитячого навчального закладу, а лише тоді, коли є кошти заплатити за ДНЗ. Дівчинка завжди вдягнена охайно, дівчинка забезпечена шкільними предметами, лише частково, багато речей не вистачає, у дитини відсутні знання, які є в інших дітей її віку, малоемоційна, видно, що з дитиною вдома ніхто не займається. Згідно пояснення [PERSON] від 05.05.2014 року остання 01.04.2014 року вона пішла до подруги та не повернулася. До лікарні ходила 22 та 23 квітня, її не пустили без дозволу соціальної служби. Повідомлена про вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. Відповідно попередження служби у справах дітей від 05.05.2014 року [PERSON] попереджена, що у разі повторного факту неналежного утримання і виховання дитини буде притягнута до адміністративної відповідальності з подальшим вирішенням витання про позбавлення батьківських прав. Згідно Рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 116 від 28.05.2014 року вирішено надати малолітній [PERSON], 2009 року народження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, закріпити за останньою право користування житловим будинком за адресо.: [ADDRESS]. Відповідно рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 139 від 25.06.2014 року вирішено влаштувати до прийомної сім'ї громадян [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання малолітню [PERSON],, 2009 р.н. з 06.08.2014 року надати малолітній [PERSON], 2009 року народження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, закріпити за останньою право користування житловим будинком за адресо.: [ADDRESS]. Згідно Рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 145 від 25.06.2014 року вирішено надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], 2009 року народження. Згідно ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх змінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судом на вимогу позивача або за власною ініціативою може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, згідно наявних даних є матір'ю малолітньої [PERSON], 2009 р.н., факт батьківства нею у судовому порядку не оспорювався, тому позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з [PERSON] на користь установи або особи, яка буде утримувати дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, оскільки позивачем не доведено факт того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. На підставі викладеного,

Outcome: partial