Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах себе та в інтересах свого сина [PERSON] до [PERSON] про визнання порядку користування квартирою, яка знаходиться у спільній частковій власності. Вимоги мотивовані тим, що спірна квартира [ADDRESS] знаходиться у сумісній власності. За позивачем зареєстровано 3/8 частки зазначеної квартири, за її сином [PERSON] - ? частка, за відповідачем - 3/8 частки. Позивач зазначає, що між нею та відповідачкою виник спір щодо порядку користування даною квартирою, який у добровільному порядку вирішити не можливо у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце, час повідомлений належно, рекомендованим листом та через оголошення у пресі, заяв, клопотань суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є матір'ю та опікуном [PERSON] на підставі постанови адміністрації Сосновоборського міського округу від 20.03.2009р. №341 „Про встановлення опіки над недієздатним [PERSON].". Судом встановлено, що сторонам по справі належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS]. Позивачу [PERSON] та відповідачки [PERSON] належить по 3/8 частки зазначеної квартири на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом першої Севастопольської державної нотаріальної контори Александровою Т.О. від 14.11.2000р. та від 27.07.2001р., зареєстрованих в реєстрі за № 3-1713 та за № 3-1259. Право власності на зазначену частку квартири зареєстровано в ДКП БТІ та ДРОНМ м. Севастополя під реєстровим №1035 від 25.11.2000р., №1035 від 04.09.2001р. [PERSON] належить 1/4 частка даної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993р., виданого відділом приватизації державного житлового фонду Севастопольської державної адміністрації на підставі розпорядження від 11.08.1993р. № 2067/3. Згідно довідки №1315 від 04.09.2001р. БТІ та ДРОНМ м. Севастополя право власності на зазначену частку квартири зареєстровано за [PERSON] Згідно з даними технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], загальна площа квартири складає 68,25 кв.м., у тому числі житлова 41, 2 кв.м. Квартира складається з трьох житлових кімнат, площею 11,5 кв.м.; площею 11,2 кв.м. та площею 18,5 кв.м.; кухні, площею 7,3 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,3 кв.м.; вбиральні, площею 1,4 кв.м.; прихожої, площею 11,5 кв.м.; лоджої, площею 3,3 кв.м.; балкону, площею 2,2 кв.м.; встроєної шафи, площею 0,7 кв.м. Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч.1. ст. 367 та ч.3 ст. 358 ЦК України майно, яке знаходиться в спільній частковій власності, може бути розділено в натурі між співвласниками по домовленості між ними. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до положень статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Враховуючи наведені норми закону і те, що у добровільному порядку сторони не можуть визначити порядок користування спірною квартирою, яка перебуває у спільній частковій власності, суд приходить до висновку, що запропонований [PERSON] варіант встановлення порядку користування квартирою [ADDRESS] не суперечить вимогам ст.358 ЦК України та відповідає розміру часток співвласників даної квартири та вважає виділити у користування [PERSON] житлову кімнату, площею 11,5 кв.м., виділити у користування [PERSON] житлову кімнату, площею 11,2 кв.м., виділити у користування [PERSON] житлову кімнату, площею 18,5 кв.м. Залишити в спільному користуванні кухню, площею 7,3 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,3 кв.м.; вбиральню, площею 1,4 кв.м.; прихожу, площею 11,5 кв.м.; балкон, площею 2,2 кв.м.; встроєну шафи, площею 0,7 кв.м. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 358, 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved