Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року по січень 2015 року. Від спільного життя сторони мають малолітню малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком. Відповідач матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини в добровільному порядку не надає, хоча і може її надавати, так як має постійне місце роботи. Дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. На даний час позивачка не працює, так як доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років. У зв"язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO]. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову письмове заперечення, згідно якого заявлені позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/10 частини його доходів та на утримання позивача в розмірі 1/10 частини його доходів з зазначених у запереченні підстав, а також просив справу розглядати за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.08.2014 року, актовий запис № 199. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Згідно акту КП «ТЖКП» від 12.03.2015 року № 216, [PERSON] проживає без реєстрації разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії виконавчого листа від 08.10.2001 року з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення донькою повноліття. Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 13.03.2015 року № 1066, [PERSON] працює у ВСП Шахтоуправління «Тернівське» гірником очисного забою та розмір його заробітної плати за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року складає 59847 грн. 67 коп., з яких сплачено аліменти в сумі 12568 грн. 56 коп. Згідно копій кредитних договорів № R111.006-ТЕК.0047125 від 25.08.2014 року та № R111.006-ТЕК.0031460 від 20.08.2013 року, [PERSON] має кредитні зобовязання перед банками щодо сплати боргу кожного місяця в сумі 2163 грн. 50 коп. та 592 грн. 16 коп. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд, враховує всі вказані обставини, які наявні як на боці відповідача, так і на боці позивача, зважаючи на те, що стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], буде припинено 20.11.2015 року, так як вона досягне повноліття, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та необхідно стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з 13.03.2015 року і до досягнення ним повноліття, а також стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання [PERSON], починаючи з 13.03.2015 року і до досягнення їхнім сином трьох років, тобто до [INFO]. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за дві самостійні позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial