Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що при оформленні пенсії у неї виникли труднощі з приводу того, що узв'язку зі зміною у її трудовій книжці прізвищ з «[PERSON]» на «[PERSON]» та з «[PERSON]» на «[PERSON]», їй необхідно надати додатково відповідні свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, а оригінали вказаних документів не зберіглися. В Попаснянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявниця отримала дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], в якому зазначено, що після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «[PERSON]». Також заявниці було надано витяг з Держреєстру актів цивільного стану, з якого вбачається, що вона 01.07.1988р. уклала шлюб з громадянином [PERSON] та зазначено, що до укладення шлюбу вона мала прізвище «[PERSON]», а після шлюбу «[PERSON]». Зазначене також підтверджується дублікатом свідоцтва про розірвання шлюбу з громадянином [PERSON], в якому зазначено, що шлюб між ними розірвано 21.06.1994р. та їй залишене прізвище «[PERSON]». Не підтверджено документально лише зміна її дівочого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Хоча у трудовій книжці є застережний запис про свідоцтво про шлюб [NUMBER], однак відбитку печатки підприємства не проставлено, а через те, що само підприємство ліквідовано, а оригінал вказаного свідоцтво у неї не зберігся, вона не може підтвердити факт зміни прізвища. Підтвердити укладення шлюбу та зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» вона не може через те, що шлюб між нею та громадянином [PERSON] укладався у 1981р. у м. Волгодонські Ростовської області РФ. Через брак грошей та необхідність виїзду за кордон вона не може отримати документального підтвердження вказаного факту, а оригінал свідоцтва про шлюб у неї не зберігся і тому виникли труднощі у визначення належность їй трудової книжки БТ-І [NUMBER] та неможливості призначення їх пенсії. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт, щотрудова книжка серії БТ-І № [NUMBER] з датою заповнення 15 травня 1980 року дійсно належить [PERSON], ІПН: [NUMBER], [NUMBER], виданий 25.01.2000р. Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області. Заявниця в поданій заяв просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити її вимоги. Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи в суді, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без участі представника, не заперечували щодо поданої заяви. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявниці з приводу призначення їй пенсії (саме підтвердження укладання шлюбу), в зв"язку із неможливістю отримати втрачене свідоцтво про шлюб. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року . У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. Згідно з копії паспорту заявника /а.с.5-6/ - її анкетні данні зазначені: [PERSON], [INFO]. Відповідно до копій: свідоцтва про народження (де прізвище зазначене як «[PERSON]»), в якому з її теперішнім паспортом (де прізвище зазначене «[PERSON]») повністю збігаються дата та місце народження, ім'я та по-батькові; дублікатів свідоцтв про розірвання шлюбу та витягом з Держреєстру актів цивільного стану де підтверджується зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», трудової книжки, диплому [NUMBER] на ім'я [PERSON] про навчання в Азовському індустріально-педагогічному технікумі збігається з відповідними записами у трудовій книжці (записи №№ 4-5), які, у своїй сукупності свідчать про належність цих документів заявниці, і тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка дійсно належать заявниці [PERSON] (відповідно до її паспорту). А так, суд зазначає, що факт належності за заявниці трудової книжки серії БТ-І [NUMBER] має місце та доведений з боку заявниці належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявницею особистих майнових прав (в даному випадку належного пенсійного забезпечення), що відповідає положенням ст.293 ЦПК України . При цьому, суд приймає доводи заявниці про те, що свідоцтво про шлюб було втрачено і у заявниці немає можливості отримати його дублікат, у зв'язку браком коштів та необхідності виїзду за кордон, враховуючи, що шлюб заявниця укладала в іншій державі - Російській Федерації. Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved