Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , в якому зазначила, що 13 вересня 1988 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зарєстрований у Добровеличківському відділі РАЦС Кіровоградської області, про що був зроблений актовий запис № 45. У вересні місяці 2013 року у її чоловіка [PERSON] почалися різкі головні болі, після чого вони звернулися за консультацією у Добровеличківську центральну районну лікарню, де був поставлений діагноз підозра інсульту. [PERSON] лікувався протягом тривалого часу , але покращення стану здоров'я не було. Залишений без догляду він може вийти з дому і відправитися мандрувати без конкретної мети, в таких випадках вона змушена шукати чоловіка, не пам'ятає що робив, не впізнавав людей. Після чого вони знову звернулися до Добровеличківської центральної районної лікарні і чоловіка було направлено на лікування до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. [PERSON] знаходився на лікуванні 5 місяців. Відповідно до заключения психіатричної МСЕК м. Кіровограда з 19.05.2014 року встановлено першу групу інвалідності, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що підставою для звернення з відповідною заявою стала необхідність вирішення питання про призначення [PERSON] опікуна, оскільки останній не має можливості самостійно себе обходити . Просила призначити її опікуном над [PERSON], який являється її чоловіком. Додала, що має необхідні умови для забезпечення чоловіка та за станом здоров'я спроможна доглядати за ним. Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, заперечень не надали. [PERSON] за станом здоров'я в судове засідання не з'явився. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, тому справу можливо слухати без його участі. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, в очному порядку. Заслухавши пояснення заявника, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи : Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.01.1974 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. 13 вересня 1988 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, який був зарєстрований у Добровеличківському відділі РАЦС Кіровоградської області, про що був зроблений актовий запис № 45. У вересні місяці 2013 року у чоловіка заявника [PERSON] почалися різкі головні болі, після чого вони звернулися за консультацією у Добровеличківську центральну районну лікарню, де був поставлений діагноз підозра інсульту. [PERSON] лікувався протягом тривалого часу , але покращення стану здоров'я не було. Залишений без догляду він може вийти з дому і відправитися мандрувати без конкретної мети, в таких випадках вона змушена шукати чоловіка, не пам'ятає, що робив, не впізнавав людей. Після чого вони знову звернулися до Добровеличківської центральної районної лікарні і чоловіка було направлено на лікування до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. [PERSON] знаходився на лікуванні 5 місяців. Відповідно до заключения психіатричної МСЕК м. Кіровограда з 19.05.2014 року встановлено першу групу інвалідності. З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 383 від 25.07.2014 року встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції з гострим початком. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З довідки від 17.06.2014 року № 3127, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області встановлено, що до складу сім"ї [PERSON] [INFO], входить чоловік [PERSON] [INFO] інвалід 1-ї групи. З огляду на те, що від Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області надійшло подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON], зважаючи на те, що остання не заперечує проти призначення її опікуном, за станом здоров'я та матеріальним становищем спроможна доглядати за чоловіком, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню . На підставі ст.39, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved