Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що відповідач являється його батьком, та що відповідач перебував з його матір'ю [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. [INFO] позивачу виповнилося 18 років. До його повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері. На даний час позивач навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті на 2-му курсі, на агробіотехнологічному факультеті на денній формі навчання. Позивач потребує матеріальної допомоги батька, так як його утримує лише мати. Відповідач матеріально його не утримує, і тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь та на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач в відкрите судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не відомі, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданим 18.04.2007 року ВРАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час являється повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER], виданим ВРАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Згідно довідки № 637 від 17.09.2014 року, виданої Білоцерківським національним аграрним університетом встановлено, що позивач навчається в зазначеному університеті на агробіотехнологічному факультеті, на 2-му курсі, денної форми навчання, та термін навчання становить з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд врахував, що відповідач не утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, є працездатним. На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved