Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики у розмірі 76494 грн. 08 коп., з яких 30000 грн. - борг за договором позики, 45000 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язань, 816 грн. - інфляційні збитки, 678 грн. 08 коп. - відсотки за користування коштами, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи є заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне: 16 грудня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач зобов`язався повернути до 06 травня 2018 року позику у розмірі 30000 грн., у разі несвоєчасного повернення вказаної суми відповідач зобов`язався сплачувати пеню в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики підтверджено розпискою від 06 грудня 2017 року, яку надав відповідач [PERSON] позивачу [PERSON] , згідно якої відповідач зобов`язалася повернути позику до 06 травня 2018 року (а.с. 4). Так як, відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Однак, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором становить 45000 грн. 00 коп., не є співрозмірною із сумою 30000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, а тому суд вважає стягнути з відповідача 3000 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вище наведене відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] згідно договору позики у розмірі 34494 грн. 08 коп., з яких 30000 грн. - борг за договором позики, 3000 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язань, 816 грн. - інфляційні збитки, 678 грн. 08 коп. - відсотки за користування коштами. Таким чином, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] , жителя [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] , в користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] заборгованість за договорами позики у розмірі 34494 грн. 08 коп., з яких 30000 грн. - борг за договором позики, 3000 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язань, 816 грн. - інфляційні збитки, 678 грн. 08 коп. - відсотки за користування коштами. Також слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, у зв`язку з їх безпідставністю.

Outcome: partial