Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В серпні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просили суд постановити рішення, яким визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] - чоловіка позивача [PERSON] та батька позивачів [PERSON] та [PERSON] 31.10.2015 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , який вселився і був зареєстрований у вказаній квартирі, [INFO] у них народились доньки [PERSON] та [PERSON] які також були зареєстровані у вказану квартиру. Протягом сімейного життя між подружжям викликали сварки та непорозуміння із-за зловживання відповідачем спиртними напоями та 09.04.2017 року відповідач зібрав свої речі та переїхав від них і проживає у іншому місці. Рішенням суду шлюб між відповідачем та позивачем [PERSON] розірваний. Жодних витрат по утриманню квартири відповідач не несе, однак залишається зареєстрованим, чим перешкоджає позивачам у користуванні своєю власністю та змушує нести додаткові витрати, щодо утримання вказаного майна. Оскільки в досудовому порядку спір вирішити не можливо, позивачі вимушені були звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позовну заяву суду не надав. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а позивачка просила слухати справу у її відсутність, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в кв. [ADDRESS] , Ѕ зазначеної квартири належить на праві власності позивачці [PERSON] на підставі рішення Святошинського райсуду м.Києва від 08.06.2006 року, по ј частині належать позивачкам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2006 року. 31.10.2015 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , який вселився і був зареєстрований у вказаній квартирі. 25.05.2016 року у [PERSON] та [PERSON] народились доньки [PERSON] та [PERSON] які також були зареєстровані у вказану квартиру. Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS] , затвердженого головою ЖБК «Індикатор-4», відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає (а.с.16, 17, 18, 19). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved