Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника [PERSON] 12 жовтня 2021 року звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частина якої належала спадкодавцю на праві приватної спільної сумісної власності , а інша Ѕ частина належала дружині спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої спадкодавець спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Постановою від 08 жовтня 2021 року приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та позивач не надав документи, що проживав разом із [PERSON] на час його смерті, згідно ст. 1268 ЦК України. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк у шість місяців для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . 12 жовтня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 13 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2021 року. Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатову І.О. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2021 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 05 квітня 2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.9). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 01.09.1959 року Ілійською селищною радою, сел. Ілійськ, Алма-Атинської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частина якої належала спадкодавцю на праві приватної спільної сумісної власності, а інша Ѕ частина належала дружині спадкодавця - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30 жовтня 1997 року (а.с.12). Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 15 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). [PERSON] після смерті дружини [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Відповідно постанови від 08 жовтня 2021 року приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та позивач не надав документи, що проживав разом із [PERSON] на час його смерті, згідно ст. 1268 ЦК України (а.с.13). Позивач вважав, що останнім днем прийняття спадщини є дата видачі свідоцтва про смерть, а саме [INFO] . Тому встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, а саме: незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини ([INFO]), звернення позивача до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини (05.10.2021 року) та подачею до суду позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, за вказаних вище обставин, зазначений законом строк позивачем був пропущений. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с.25-27). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved