Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], котрий помер [INFO] року в с. Хрещатик; встановити факт належності їй заповіту. посвідченого секретарем виконкому Хрещатицької сільської ради від 28.07.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №15, складеним [PERSON]. В мотивування заяви посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] Заявниця посилається на те, що вона є спадкоємицею майна померлого за заповітом, бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити, оскільки перешкодою є те, що в заповіті, складеному [PERSON], останній розпорядився своїм майном, вказуючи, що заповідає його своїй дочці [PERSON], коли її ім'я правильно [PERSON]. Внести будь-які виправлення у вказаний документ неможливо. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, мотивували її вищенаведеним. Заявниця [PERSON] пояснила, що була зареєстрована та проживала в м. Лисичанську Луганської області, проте, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у вересні 2014р. переїхала з тимчасово окупованої території у с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області та взята на облік, як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Вказала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Хрещатицької сільської ради від 28.07.1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №15, складеним [PERSON], який помер [INFO] року в с.Хрещатик її ім'я вказано «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про її народження вона вказана як «[PERSON]», проте у всіх інших документах, а це - паспорт громадянина України, трудова книжка, ідентифікаційний номер, свідоцтво про право власності на житло, пенсійне посвідчення її ім'я вказано «[PERSON]». Ці розбіжності є перешкодою у оформленні спадщини після смерті батька, тому просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Представник територіальної громади в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнає повністю. Відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану. На підставі п. 6 ст 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу , наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв"язку із пораненням, …, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON], [INFO] вона вказана як «[PERSON]», батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України, виданого відділом внутрішніх справ Заставнівського райвиконкому Чернівецької області заявниця вказана як «[PERSON]», відповідно до паспорта громадянина України виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області вона вказана як «[PERSON]». Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ в м. Лисичанську, пенсійного посвідчення виданого Луганським УПФУ в м. Лисичанську, трудової книжки, свідоцтва про право власності на житло ім'я заявниці «[PERSON]». Спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно заповіту є заявниця [PERSON] Спадкоємцем, що має право на обов"язкову частку в спадщині є дружина спадкодавця (мати заявника), яка в судовому засіданні заяву визнала. Із наведеного вбачається, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], а заповіт, складений останнім належить заявниці, як спадкоємцю після його смерті, що підтверджується довідками Хрещатицької сільської ради. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved