Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що на адресу служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації надійшов лист Рівненського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей з повідомленням про малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з вересня 2013 року перебувають у даному закладі. Батьками дітей є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON], жителька с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Батько - [PERSON], зареєстрований в с.Стовпець Дубенського району, фактично проживає в с.Птича Дубенського району. Відповідно до характеристики Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 120 від 06.05.2014 року за час проживання на території сільської ради на засідання виконавчого комітету не викликався. Відповідно до повідомлення Птицької сільської ради до виконкому сільської ради усних і письмових звернень від відповідача [PERSON] щодо вирішення питання місця проживання його дітей не надходило. Неодноразово [PERSON] був повідомлений про необхідність прибуття до служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації щодо вирішення питання відносно подальшого проживання, виховання, утримання та навчання його дітей. Начальником служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації проведено бесіду з відповідачем про необхідність забрати дітей із обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. 21.03.2014 року [PERSON] офіційно попереджено про можливість притягнення до відповідальності у встановленому законом порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей. Згідно положення про обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, дитина може перебувати у центрі протягом часу, необхідного для її реабілітації, але не більше 9 місяців. По даний час батько не вжив жодних заходів для того, щоб забрати дітей із даного закладу, окрім того за час перебування дітей в центрі з вересня 2013 року жодного разу дітей не відвідував, допомоги не надавав, до дітей не телефонував, життям та здоров»ям їх не цікавився. Звідси вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно своїх малолітніх дітей, не надає їм матеріальної та фінансової допомоги, не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров»я, а також подальшою долею дітей, не виховує та не утримує доньку та сина. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], стягнути з відповідача на користь установи або особи, на утриманні якої будуть перебувати малолітні діти в розмірі 380 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник заявника зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на [PERSON], оскільки згідно рішення Радивилівського районного суду від 23 травня 2007 року з відповідача вже було присуджено стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в сумі 70 гривень щомісячно. Про збільшення розміру цих аліментів ними буде збиратися інформація та подаватися позов окремо. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] на користь установи або особи, на утриманні якої буде перебувати син в розмірі 380 гривень щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він не хоче щоб його позбавляли батьківських прав відносно [PERSON], хоча і не має куди її забрати, немає умов. Крім того, вона не хоче розлучатися із [PERSON], якого він не вважає своїм сином, хоч і записаним його батьком. Він знає, що у нього інший батько, у дружини був другий чоловік. Позов про оспорювання батьківства не подавав, бо немає грошей на експертизу. Обох дітей він немає куди взяти. Крім того, на [PERSON] він вже сплачує аліменти по рішенню суду. Не знає як поступити правильно, так щоб було краще дітям. У подальшому, в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи по суті. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей на стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 380 гривень щомісячно. Вислухавши представника позивача, свідка, думку прокурора та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народився [INFO], їх батьком є відповідач по справі. (а.с.8,9) Згідно повідомлення обласного центру соціально-психологічної реабілітації № 01-06/391 від 29.04.2014 року за час перебування [PERSON] та [PERSON] у центрі їх батько [PERSON] дітей відвідував лише 08.04.2014 року, жодної допомоги не надавав, до дітей не телефонував, життям та здоров»ям не цікавився.(а.с.7). За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Свідок [PERSON] у суді пояснила, що є бабусею [PERSON]. Не має можливості дати все необхідне дитині, немає необхідних умов для проживання. [PERSON] це не її онук, невістка його народила від іншого чоловіка. На аналіз не мають грошей. Щоб забрали тільки [PERSON] вона так не хоче. Коли їздили до неї в інтернат давали номер свого телефону, вона не звонить їм. Згідно письмового висновку Дубенської районної державної адміністрації [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його дітей - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4-5) Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку. Як встановлено у судовому засіданні, він мав і має реальну можливість виконувати їх відносно своїх дітей, але не вчиняв жодних дій спрямованих на це. Він не спілкується з дітьми, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка батька засвідчує, що він ухиляється від виховання своїх дітей. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Представником позивача було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту їх прав і інтересів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України якщо платний аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] підлягають стягненню на користь установи або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, в сумі 380 гривень щомісячно.

Outcome: approved