Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.1995 року Володимир-Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло , яким посвідчено , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності її чоловіку [PERSON] , їй, та її синові [PERSON] Квартира розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку і складається з 2-х кімнат , загальною площею 44.8 кв.м. [INFO] року помер її син [PERSON] Заповіту на належну йому 1/3 частину частки квартири , що розташована по [ADDRESS] він не залишив , а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Після смерті сина позивач вважається такою, що прийняла спадщину за законом , так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Заповіту на належну йому 1/3 частину частки квартири , що розташована по [ADDRESS] він також не залишив , а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Після смерті чоловіка позивач вважається такою, що прийняла спадщину за законом , так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім неї , спадкоємицею майна померлого є його дочка відповідач [PERSON] Однак вона відмовилась від прийняття спадщину на її користь. В даний час виникла необхідність оформити право власності на частку в спадщині її сина та частку в спадщині її чоловіка , однак оформити нотаріально прийняття спадщини позивач не може, так як було втрачено правовстановлюючий документ на квартиру , свідоцтво про право власності на житло , є лише копія , що є перешкодою для оформлення та отримання нею свідоцтва про право власності на квартиру. . На цій підставі позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири , що знаходиться по [ADDRESS] після смерті сина [PERSON], та на 1/3 частку зазначеної квартири після смерті чоловіка [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на зазначені обставини та обставини наведені в позовній заяві, просить їх задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність . Не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Відповідач [PERSON] безумовно визнає позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що вона має намір прийняти спадщину на майно після смерті сина та чоловіка . Від спадщини не відмовляється. Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що 19.10.1995 року Володимир-Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло , яким посвідчено , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідоцтвами про смерть стверджується, що [INFO] року помер [PERSON] , а [INFO] року [PERSON] Позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування майна , яке належало її синові [PERSON], та чоловікові [PERSON] Із пояснень в судовому засіданні позивача вбачається, що оформити нотаріально прийняття спадщини вона не може так як було втрачено правовстановлюючий документ на квартиру , свідоцтво про право власності на житло , є лише копія . З огляду на вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення. Позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи , а тому у відповідності до п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір » звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved