Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 вересня 2009 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ, актовий запис № 103, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя з чоловіком не склалося. Після народження сина стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та почуття одне до одного. 20 грудня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і чоловік залишив сім'ю. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „[PERSON]". В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем з 26 вересня 2009 року проживали в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON]. Після народження сина стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та почуття одне до одного. 20 грудня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і чоловік залишив сім'ю. Зараз кожен з них фактично створив нову сім'ю. Примирення між ними неможливе. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що вони одружилися 26 вересня 2009 року. [INFO] у них народився син [PERSON]. Після народження сина стосунки між ними погіршилися. 20 грудня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і він залишив сім'ю. Зараз кожен з них фактично створив нову сім'ю. Примирення між ними неможливе. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши покази позивача і відповідача в якості свідків та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 вересня 2009 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 26 вересня 2009 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 21). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 9 серпня 2012 року виконавчим комітетом Кривецької сільської ради Ставищенського району (а.с. 7), довідкою про склад сім'ї, виданою 7 квітня 2015 року виконкомом Кривецької сільської ради за № 9 (а.с. 22) та показами допитаних в якості свідків сторін. 20 грудня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сторони на даний час проживають у цивільному шлюбі з іншими особами. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved