Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 25.03.1999 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. В шлюбі в них народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Як подружжя вони не проживають протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує лише формально, тому позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.03.1999 року перебувають у шлюбі. Запис про шлюб поновлено повторно 26.06.2019 року, Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідачка проживає в м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією та входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення визначених Розпорядженням КМУ № 1085/р від 07.11.2014 року. Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» особи мають право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Відтак, оскільки позивач не має змоги подати позов за місцем проживання відповідачки, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 708,00 грн., що підтверджується квитанцією. Однак у позовній заяві позивач відмовився від стягнення з відповідачки судових витрат в його користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved