Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 19.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 400032944, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20702 грн. 19 коп. на споживчі потреби, а відповідач зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за договором станом на 27.10.2014 року складає 13898,60 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача Каленіченко Р.В. не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у свою відсутність. Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача, представника позивача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем [PERSON] 19 грудня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 400032944. За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 20702, 19 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було у безготівковій формі було перераховано кошти для оплати товарів і послуг в ЗАТ «Нова лінія». Відповідно до п.2.8. Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно, рівними частинами та сплачувати відсотки. Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним. Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 27.10.2014 року склала 8670,02 грн. загальної заборгованості за кредитом, 0,00 грн. відсотків за користування кредитом, 5228,12 грн. неустойки, а всього на загальну суму 13898,14 грн. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках. З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved