Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем у 2012 році було укладено кредитні договори. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит у розмірі 17564,07 грн. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має заборгованість по кредитах. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася про причини своєї неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 509/4058CLPS2 від 26.01.2012 року на суму 6196,07 грн. строком користування 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 36 % річних та № 628/4564CLАPТ2 від 26.03.2012 року на суму 11368,00 грн. строком користування 36 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 20 % річних. 10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту. Відповідачем були порушенні умови договорів і за нею рахується заборгованість по двом кредитам у розмірі 24028,43 грн., з яких: 17297,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4746,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1983,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved