Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.02.1997 року, який було розірвано 17 вересня 2003 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 вересня 2003 року на її (позивача) користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03.09.2003 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 22.08.2016 року. Також зазначила, що син проживає разом з не ю та знаходиться на її утриманні. Вважає, що на сьогоднішній день сума аліментів за зазначеним судовим рішенням є недостатньою для належного утримання дитини, оскільки матеріальний стан її (позивача) сімї значно погіршився, суттєво підвищилися тарифи по комунальним платежам, подорожчали продукти, ліки, одяг, крім того син часто хворіє та потребує додаткових коштів на проїзд до місця навчання. В свою чергу, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах, хоча є фізично здоровим, працездатним, має достатні заробітки, але ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, аліменти на утримання сина взагалі не сплачує. З огляду на зазначені вище обставини, з посиланням на ст. 192 СК України, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на її ([PERSON]М.) користь, на утримання сина: [PERSON] в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до досягнення сином повноліття, тобто до 22.08.2016 року. В судове засідання позивач та в її інтересах представник не зявилися, до суду представником позивача подана заява за вх. № 32670 від 21.12.2015 року про розгляд справи без участі позивача та в її інтересах представника, позовні вимоги про зміну розміру аліментів підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті «Народне слово» № 50(3228) від 10 грудня 2015 року, причини неявки суду не відомі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно. Зваживши доводи, викладені в заяві позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 28.02.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 03 грудня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, зроблено запис за №391. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №008000, актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №1455. Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2003 року, задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03.09.2003 року і до досягнення сином повноліття, до 22.08.2016 року. Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 17.10.2003 року. Крім того, встановлено, що 05 вересня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Первозванівської сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, серії 1-ОЛ № 040474. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Переверзєва на Кучеренко. Відповідно до довідки квартального комітету № 1 Ленінського району м. Кіровограда від 19.09.2015 року №443 [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], разом з мамою [PERSON] Судом також встановлено, що [PERSON] є студентом ІІІ-го курсу Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ, денного відділення. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.05.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою завідувачем відділення Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ [PERSON] від 21 вересня 2015 року. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приймаючи до уваги, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2003 року, яким присуджено стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, та виходячи з положень ч.2 ст. 182 СК України, за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки розмір аліментів, які присуджені за рішенням суду з відповідача є меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., а також витрати, повязані з розглядом справи, до яких відносяться витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 120 грн., що документально підтверджуються квитанцією про сплату судового збору, квитанцією до прибуткового касового ордера та рахунком - фактурою. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.180, 182, 192 СК України,

Outcome: approved