Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованності за Кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 662К від 10.06.2013 року та договором поруки № 622/П від 10.06.2013 року в сумі 564 991,75 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №622, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 600 000,00 грн. на строк до 09 червня 2016 року зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 32,0 % річних згідно з графіком. На виконання умов Договору про надання кредиту на підставі поданої заяви [PERSON] отримав від Кредитної спілки кошти у сумі 600 000,00 грн. Станом на 22.07.2014 року [PERSON] в цілому повернуто 81 963,72 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 518 036,28 грн. На забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредитної лінії між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений договір поруки №662/П від 10.06.2013 року, у якому [PERSON] визначена Поручителем Боржника [PERSON] перед КС «Фінансова підтримка». Таким чином, станом на 22 липня 2014 року солідарний обов'язок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами [PERSON] та [PERSON] згідно з розрахунком складає: - 518 036,28 грн. - сума неповерненого кредиту; - 46 955,47 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами; - на загальну суму 564 991,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою корреспонденцією, однак надали суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять слухати справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 10 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений Кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №622, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 600 000,00 грн. на строк до 09 червня 2016 року зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 32,0 % річних згідно з графіком. На виконання умов Договору про надання кредиту на підставі поданої заяви [PERSON] отримав від Кредитної спілки кошти у сумі 600 000,00 грн. Станом на 22.07.2014 року [PERSON] в цілому повернуто 81 963,72 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 518 036,28 грн. Згідно з умовами п.1.1. Договору кредитної лінії, кредитна спілка надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії у сумі 600 000,00 грн. на строк по 09.06.2016 року зі сплатою процентів за користування нею у розмірі 32,0% річних. Також сторони погодили графік повернення кредиту та сплати процентів. Проценти сплачуються згідно з графіком розрахунків. Згідно з пунктом 3.2.4.Договору кредитної лінії з урахуванням додаткового договору № 1 від 10.06.2013р., у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених Договором, Позичальник сплачує Кредитній спілці проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів. Крім того, згідно з п. 3.2.7, у Позичальника є зобов'язання щодо страхування майна, наданого ним у заставу. У разі невиконання цієї умови кредитна спілка нараховує проценти за користування кредитом у розмірі 37% річних. Це зобов"язання Позичальник прострочив починаючи з 10.06.2014 р. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч.2 ст. 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за договором кредиту виплачуються до дня його повернення. Відповідно до п. 3.2.2. Договору кредитної лінії позичальник зобов'язується погашати кредит частинами та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором. Позичальник починаючи з 10.01.2014р. не виконує належним чином умови Договору кредитної лінії щодо повернення частини кредиту та сплати відсотків згідно з графіком. У зв'язку з цим Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов'язання за Договором кредитної лінії. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з нормою ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 03.06.2014р. [PERSON] позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів 518036,28 грн. та сплати відсотків у сумі 19140,01 грн., на загальну суму 537176,29 гривень. Вимога отримана [PERSON] 06.06.14р., однак заборгованість ним позивачу не сплачена. Таким чином, станом на 22 липня 2014 року заборгованість [PERSON] склала: - 518 036,28 грн. - сума неповерненого кредиту; - 81 963,72 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами на загальну суму 564 991,75 грн. На забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредитної лінії між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] був укладений договір поруки №662/П від 10.06.2013 року, у якому [PERSON] визначена Поручителем Боржника [PERSON] перед КС «Фінансова підтримка». Згідно з п.1 зазначеного договору Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №662К від 10.06.2013 року, укладеного між Кредитором та Боржником в повному обсязі. Згідно з пунктом 1.2. Договору поруки, Поручителю відомо, що Договором кредитної лін надана можливість зміни Кредитором процентної ставки за кредитом, а також пред'явлення Кредитором Боржнику вимог щодо дострокового погашення зобовязань за договором. Відповідно до змісту норм п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України цивільні зобов'язання виникають у тому числі з укладених договорів. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивачем 03.06.2014р. в адресу поручителя направлена вимога про виконання поручителем [PERSON] зобов'язань Боржника [PERSON] за Договором кредитної лінії згідно з Договором поруки. Таким чином, станом на 22 липня 2014 року солідарний обов'язок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами [PERSON] та [PERSON] згідно з розрахунком складає: - 518 036,28 грн. - сума неповерненого кредиту; - 46 955,47 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами на загальну суму 564 991,75 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 564 991,75 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved