Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що являється власником домоволодіння [ADDRESS]. В даному будинку з 02.04.2009 року зареєстрована також [PERSON], яка являється бувшою дружиною його онука та не проживає у вказаному жилому приміщенні з 2010 року. Поскільки відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на житло та зняти з реєстрації. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право на житло та зняти її з реєстрації, оскільки вона не проживає у будинку позивача з 2010 року, не має права власності на будинок чи частку в ньому та добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти зняття її з реєстраційного обліку, пояснивши, що з 2010 року не проживає в будинку [PERSON], так як розлучилася з його онуком та не підтримує з ними відносин. Допитаний в судовому засідані свідок [PERSON] пояснив, що являється сусідом позивача та добре знає його і відповідачку. [PERSON] проживала в будинку [PERSON] протягом деякого часу, але вже більше трьох років там не проживає. Допитана в судовому засідані свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою позивача, її будинок розташований через дорогу напроти будинку [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] проживала в будинку позивача, але близько чотирьох років там не живе. Допитана в судовому засідані свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою позивача, відповідачку знає. Підтвердила, що [PERSON] проживала в будинку позивача близько чотирьох років тому, але після розлучення з онуком [PERSON] кілька років там не живе. Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 29907995 являється власником житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини кожна особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом. Судом встановлено, що у вищевказаному домоволодінні, крім позивача, зареєстрована також відповідач [PERSON], яка більше чотирьох років не проживає в цьому будинку, але відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку. Ст. 71 ЖК України вказує, що жиле приміщення зберігається за особою при її тимчасовій відсутності протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України особа, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений шестимісячний строк, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на житло. Як встановлено судом, і вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована в будинку позивача, але більше шести місяців не користується житловим приміщенням та не проживає у ньому, що підтверджується Актом про підтвердження постійної відсутності (не проживання) громадянина за місцем реєстрації від 02.02.2015 року, а значить втратила право користування ним. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право на житло та зняти її з реєстрації. Також, у зв"язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved