Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 29 квітня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2012 шлюб між сторонами розірвано, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2014 стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення повноліття. Позивач вказував, що в 2017 році зареєстрував шлюб з [PERSON] , мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач 05.08.2017 був звільнений з роботи, отримує виплату допомоги по безробіттю. Вважає, що має місце зміна (погіршення) його матеріального стану. В позовній заяві просив зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частини всіх видів заробітку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 7 травня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем [PERSON] 04.06.2020 подано відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивач аліменти на виконання судового рішення не сплачує, виникла заборгованість в розмірі 60000 грн. Також позивач не цікавиться життям доньки, не виконує обов`язок батька, але є працездатною особою, виїжджає на заробітки до Європи, там отримує доходи. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 9 червня 2020 року заяву [PERSON] із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення, відмовлено в задоволенні клопотання про об`єднання цивільної справи № 552/1812/20 з цивільною справою № 552/1876/20. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 25 квітня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2012 року в справі № 1609/3295/12, яке вступило в законну силу. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем [PERSON] . Також встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2014 року в справі № 554/9403/14-ц стягнуто з [PERSON] , 1988 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] , 1985 року народження, на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідженими в справі доказами судом встановлено, що позивач [PERSON] 6 жовтня 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Має місце зміна сімейного стану позивача. Разом з тим, посилання позивача з зміну матеріального становища не підтверджено наданими до суду та дослідженими доказами. Зокрема, позивач є працездатною особою, тому та обставина, що станом на час звернення до суду з відповідним позовом [PERSON] не має офіційних джерел доходів судом не може бути оцінено як погіршення його матеріального становища. За даними записів до трудової книжки, позивачу 17.06.2018 припинено виплату допомоги по безробіттю. Посилання позивача на народження у нього іншої дитини не дає суду підстав для зменшення присуджених судом аліментів в порядку, визначеному ст. 192 СК України, оскільки батьки зобов`язані вживати всіх необхідних заходів для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини. Такий висновок повною мірою відповідає інтересам дитини та захищає її права. Вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено зміни його майнового стану та наявність інших обставин, які б свідчили про існування обґрунтованих підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів. Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] . При вирішенні справи суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати не підлягають йому відшкодуванню.

Outcome: dismissed