Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 року малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відібрані від матері без позбавлення батьківських прав. Цим же рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.08.2016 року № 1003 малолітні передані на виховання в прийомну родину Клюки-Дзиговських. З пояснень батьків вихователів вбачається, що протягом 2016-2018рр. мати відвідала малолітніх дітей двічі, участь у матеріальному утриманні дітей не брала. Відповідно до довідки Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 10.09.2018 року, станом на 31.08.2018 року заборгованість по аліментах [PERSON] становить 50293,26 грн. 10.08.2018 року [PERSON] надала заяву на ім'я начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх. За таких обставин, вони змушені звернутися до суду з даним позовом, просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача - Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Зазначила, що в матеріалах справи наявна заява [PERSON] про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх. На даний час діти влаштовані в прийомну родину, а мити не цікавиться життям дітей. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направляла, в матеріалах справи наявна заява про те, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Суд, заслухавши представника позивача, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого. сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб". З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], актовий запис № 971, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], актовий запис № 1065, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], актовий запис № 953, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], актовий запис № 954. Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відібрані від матері без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Малолітніх передано органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1003 від 16.08.2016 малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] передані на виховання в прийомну родину Клюки-Дзиговських. Так, згідно з інформаційним повідомленням [PERSON] вбачається, що «на протязі двох років діти бачилися зі своєю біологічною мамою два рази. За цей час вони отримали від неї по пачці соку і пачку паличок на всіх (при першій зустрічі) та 1 - 1,5 яблук, пачку печива, та по одному зошиту (при другій зустрічі)». Відповідно до довідки Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 10.09.2018 станом на 31.08.2018 заборгованість по аліментах [PERSON] становить 50293,26 грн. Як вбачається із заяви [PERSON] від 10.08.2018 на ім»я начальника Служби у справах дітей Черкаської міської ради, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зобов'язалася сплачувати аліменти на утримання дітей та спілкуватися з ними. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В матеріалах справи міститься Висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради № 645/30-03-03 від 08.10.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], яка народилася [INFO], [PERSON], який народився [INFO], [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO]. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка фактично не приймає участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їхнє утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх, тим самим діє всупереч інтересам дітей, позбавляючи їх права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. При цьому, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача, а навпаки скерувала заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з другої сторони в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved