Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ « Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.03.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» ( 19.08.2009 року перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490059020, згідно якого остання отримала кредит у сумі 16603, 96 дол. США. Відповідно до умов Договору Боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору Боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15645, 17 дол. США, що за курсом НБУ на 09.12.2013 року складає 125051,84 грн., за відсотками - 4292, 51 дол. США. На 09.12.2013 року розмір неустойки становить: пеня - 79813,93 дол. США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 637952,74 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст.. 553 ЦК України 18.03.2008 року позивач уклав договір поруки № 490059020-П. Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Тому просили стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 797314,62 грн. та судовий збір в розмірі 3654,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до заяви позов підтримав повністю та просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позовну заяву з доданими до неї документами та судову повістку про явку на попереднє судове засідання [PERSON] отримав. В подальшому судом направлялися судові повістки відповідачу, за місцем його реєстрації, але конверти з розпискою повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» . Враховуючи, що відповідач належним чином оповіщений про час і місце судового засідання відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою , де зареєстрований позивач ,згідно довідки Роменського МВ УДМС України від 27.12.2013 року , тому суд вважає за можливе вирішити справу без його участі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 490059020 від 18.03.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» ( ТОВ « Альфа-Банк» ) та [PERSON], уклали кредитний договір. Згідно даного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 16603,96 доларів США під 14,5 % річних на придбання транспортного засобу, строк повернення 18.03.2015 року ( а.с.5-10). Відповідно до п.3 Кредитного Договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, сплачувати неустойку та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші зобов'язання, що передбачені Договором. Повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною. Згідно п.6 Кредитного Договору графік здійснення платежів з повернення Кредиту та детальний розпис вартості Кредиту з урахуванням, реальної процентної ставки, абсолютного значення подорожання Кредиту, видів, предмету та вартості супутніх послуг викладений в Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною ( а.с.11-13). На підставі договору поруки № 490059020-П від 18.03.2008 року [PERSON] поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов'язок повертати Банку Кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 18.03.2015 року; обов'язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у термін, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору; обов'язок у випадках, передбаченим Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із Основного договору; обов'язок сплатити Банку неустойку та понад суму неустойки відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за основним договором ( а.с.14-15). Згідно ст.. 3 Договору поруки Боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у ст..2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить Прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених у п.2.1 цього Договору. Відповідач в порушення норм закону, кредитного договору та договору поруки не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 09.12.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 236934, 57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становить 1893818,02 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту - 15645, 17 дол. США ( 125051,84 грн. ); - заборгованості за відсотками - 4292, 51 дол. США ( 34310,04 грн. ); - пені - 79813,93 дол. США ( 637952, 74 грн. ), що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с.26-26а). 11.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту ( а.с.29). Дана вимога була направлена рекомендованим поштовим відправленням 11 грудня 2013 року ( а.с.30). Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені, договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачів на корить позивача боргу за кредитним договором в сумі 797314,62 грн. Розмір заборгованості відповідача перед ПАТ « Альфа-Банк» підтверджується розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати за сплату судового збору в розмірі 3654 грн. 74 коп.

Outcome: approved