Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2004 року відповідач [PERSON] 22.03.2004 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.11.2013 року має заборгованість 11256,57 грн., яка складається з наступного: - 1629,80 грн., - заборгованість за кредитом; - 9626,77 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об"ємі. Відповідач [PERSON], , в судове засідання не з»явився, надісланий за останньою відомою його адресою позовний матеріал повернувся до суду з відміткою, що вибув з указаної адреси. З адресної довідки вбачається, що відповідач [PERSON]., знятий з реєстрації в с. Дмитрівка в зв»язку з вибуттям в м. Верхівцеве, але там не зареєстрований. Таким чином відповідно до абз 1-3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н від 22.03.2004 року відповідач [PERSON] 22.03.2004 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за укладеним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.11.2013 року має заборгованість 11256,57 грн., яка складається з наступного: - 1629,80 грн., - заборгованість за кредитом; - 9626,77 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом. Відповідачем на надано суду доказів того, що він повернув банку кредитну картку або подав заяву про припинення строку її дії, тому укладений між сторонами договір свою дію не припинив і є дійсним на даний час. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON], підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № б/н від 30.11.2013 року в загальній сумі 11256,57 грн., яка складається з наступного: - 1629,80 грн., - заборгованість за кредитом; - 9626,77 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., за сплачений судовий збір. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved