Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказував, що [INFO] року у селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області померла [PERSON]. До дня смерті [PERSON] проживала у належному їй будинку [ADDRESS]. Їй належала земельна ділянка площею 0,1830 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлових та господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, розташована по [ADDRESS]. Зазначав, що як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак під час розгляду представлених ним документів встановлено розбіжності про особу власника у державному акті зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть «[PERSON]» . Це створює перешкоди в оформлені права на спадщину по закону в нотаріальному порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала просила її задовольнити в повному обсязі. Представник Кутської селищної ради Косівського району, в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у їх відсутність. Приватний нотаріуса Косівського районного нотаріального округу [PERSON], надіслала до суду заяву ,в якій просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що «[PERSON]» та «[PERSON]» , одна й таж сама особа. Суд заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року у селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області померла [PERSON]. Що підтверджується копією свідоцтва про смерть , актовий запис №24, виданий виконкомом Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області , 21 травня 2014 року. До дня смерті [PERSON] проживала у належному їй будинку [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,1830 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлових та господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, розташована по [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак під час розгляду представлених ним документів встановлено розбіжності про особу власника у державному акті зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть «[PERSON]» . Це створює перешкоди в оформлені права на спадщину по закону в нотаріальному порядку Той факт, що «[PERSON]» та «[PERSON]» , одна й таж сама особа, підтверджується матеріалами справи та показами свідків допитаних в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у документах, що посвідчують особу, цілком збігаються з даними первинних актових записів. На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved