Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на 12 частини ( 16+16+16) житлового будинку «А» загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., літню кухню «Б», загальною площею 38,5 кв.м., стайню «В», загальною площею 35,0 кв.м., стайню «Г», загальною площею 25,0 кв.м., гараж «Д», загальною площею 31.6 кв.м. у [ADDRESS], що належали по 16 частини його батькові [PERSON], який помер [INFO], синові [PERSON], який помер [INFO] - в порядку спадкування за законом та його матері [PERSON], яка померла [INFO] - в порядку спадкування за заповітом. В даний час позивач бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування згаданого спадкового майна. Однак, здійснити цього не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлих, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Уточнила, що просить суд визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом першої черги право на спадкове майно у виді 112 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS], яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON]. Також просить суд визнати за позивачем, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS], яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON]. Окрім цього, просить суд визнати за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді 312 частин житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS], яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених та уточнених вимог представник позивача пояснила, що після померлого [INFO] [PERSON], який за життя заповіту не склав, відкрилася спадщина у виді права померлого, як члена колгоспного двору на 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Спадщину після померлого прийняли його спадкоємці першої черги за законом - дружина спадкодавця [PERSON] та його син - позивач [PERSON]. Зазначені спадкоємці постійно проживали разом з померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступили в управління його спадковим майном, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовилися. Таким чином, обидва спадкоємці набули право власності - кожен на 112 частини згаданого спадкового майна, однак не змогли переоформити на своє ім'я право власності на згадане спадкове майно, оскільки на ім'я померлого були відсутні правовстановлювальні документи, які б у передбаченому законом порядку підтверджували таке його право власності. Син позивача, [PERSON] помер [INFO], також не залишивши за життя заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого, як члена колгоспного двору на 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після спадкодавця є його батько - позивач [PERSON], який постійно проживав разом з померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступив в управління його спадковим майном, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовився. Таким чином, спадкоємець ( позивач) набув право власності на 16 частини згаданого спадкового майна, однак не зміг переоформити на своє ім'я право власності на згадане спадкове майно, оскільки на ім'я померлого також були відсутні правовстановлювальні документи, які б у передбаченому законом порядку підтверджували таке його право власності. Мати позивача [PERSON] померла [INFO]. За свого життя вона склала заповіт на все належне їй на час смерті майно в користь позивача. Після її смерті відкрилася спадщина у виді права померлої, як члена колгоспного двору на 212 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Також, за вищевказаних обставин вона володіла й правом на 112 частини зазначеного нерухомого майна, успадкувавши її після смерті чоловіка [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після спадкодавиці, оскільки постійно проживав разом із нею однією сім'єю на час її смерті, в установленому порядку від спадщини не відмовився. Таким чином, спадкоємець ( позивач) набув право власності на 312 частини згаданого спадкового майна, однак не зміг переоформити на своє ім'я право власності на згадане спадкове майно, оскільки на ім'я померлої також були відсутні правовстановлювальні документи, які б у передбаченому законом порядку підтверджували таке її право. Із зазначених підстав просить задовольнити уточненні позовні вимоги. Оскільки права позивача можуть бути реалізовані та захищені лише в судовому порядку. В судове засідання представник відповідача Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, подав в адресу суду заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, взявши до уваги заяву сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], за життя заповіту не залишивши. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого, як члена колгоспного двору на 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Спадщину після померлого прийняли його спадкоємці першої черги за законом - дружина спадкодавця [PERSON] та його син - позивач [PERSON]. Так, зазначені спадкоємці постійно проживали разом з померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступили в управління його спадковим майном, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовилися. Таким чином, обидва спадкоємці набули право власності кожен на 112 частини згаданого спадкового майна. Також судом встановлено, що обидва спадкоємці не зареєстрували за собою у встановленому законом порядку таке право на спадкове майно по причині відсутності на ім'я спадкодавця правовстановлювальних документів, які б у передбаченому законом порядку підтверджували таке його право власності. Також судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], не залишивши за життя заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого, як члена колгоспного двору на 16 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після спадкодавця є позивач [PERSON], як батько. Так, позивач постійно проживав разом з померлим і до 6-ти місяців після його смерті вступив в управління його спадковим майном, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовився. Таким чином, позивач набув право власності на 16 частини згаданого спадкового майна, однак позбавлений можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння таким майном шляхом його державної реєстрації, оскільки на ім'я померлого відсутні правовстановлювальні документи, які б у передбаченому законом порядку підтверджували таке його право власності. Також судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і за життя склала заповіт на все належне їй на час смерті майно в користь позивача. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина у виді права померлої на 312 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Так, правом на 212 частини зазначеного майна померла володіла за життя як член колгоспного двору, а 112 частину такого майна вона успадкувала за вищевказаних обставин, як спадкоємець за законом першої черги після померлого [INFO] [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після спадкодавиці, оскільки на час її смерті постійно проживав разом із нею однією сім'єю, в установленому порядку від спадщини не відмовився. Таким чином, позивач набув право власності на 312 частини згаданого спадкового майна. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями представника позивача, фактичним визнання позову стороною відповідача та іншими доказами по справі в їх сукупності. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], яке складається із права померлого на 112 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Також судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], яке складається із права померлого на 16 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Також, в судовому засіданні доведено, що позивач, як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON], яке складається із права померлої на 312 частин житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по [ADDRESS]. Однак, перешкодою в реалізації права позивача у переоформленні на себе в передбаченому законом порядку права власності на спадкове майно є та обставина, що на ім'я спадкодавців на згадане спадкове майно відсутні правовстановлювальні документи встановленого зразка. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved