Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в період з 01.03.2012 року по 31.07.2015 надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 6401,48 грн.. Відповідач за вказаний період частково здійснив оплату за надані послуги, однак станом на 01.08.2015 року загальна сума заборгованості складає 4046,64 грн.. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4046,64 грн., а також витрати по оплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову. Пояснила, щ позивачем надаються неякісні послуги. Вона скаржилася на це, проте ніяких результатів не має. В її квартирі температура повітря нижче норми. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріалами справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне те безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області (а.с.16). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2015 скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь К «МТМ» 4046,64 грн. заборгованості за період 01.03.2012 року по 31.07.2015. Згідно з актом-претензією від 19.12.2012 з приводу якості надання послуг опалення за адресою: [ADDRESS] при замірюванні температури повітря встановлено температура в першій кімнаті +19 градусів, в другій кімнаті +12 градусів Цельсія. Згідно з актом-претензією від 29.01.2013 з приводу якості низької температури повітря за адресою: [ADDRESS] при замірюванні температури повітря встановлено, що температура в першій кімнаті +16 градусів, в другій кімнаті +20 градусів Цельсія, середня температура +18 градусів. Відповідно до акту від 25.01.2013, 23.01.2013 споживачем не надано доступ для виконання замірювання температури повітря адресою: [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку заборгованості за період 01.03.2012 по 31.07.2015 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на суму 4046,64 грн. Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженої постановою КМУ №630 від 21.07.2005 передбачено, що послуги повинні відповідати: з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку; Пунктом 29 Правил передбачено, що споживач має право на: зменшення розміру плати у разі: надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Як вбачається з розрахунку заборгованості за грудень 2012 року позивачем нараховане 249,12 грн. Враховуючи те, що позивачем в грудні 2012 року надано неякісні послуги, то суд вважає за необхідне зменшити суму заборгованості на 249,12 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Концерну „Міські теплові мережі" судовий збір в розмірі 1256,20 грн. На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 525, 526, 541, 543 ЦК України,

Outcome: partial