Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, та яка на даний час є студентом 1-го курсу денної форми навчання Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету та потребує матеріальної допомоги батьків. Термін навчання становить до 30.06.2018 року. Дочка потребує матеріальної допомоги батька, так як її утримує лише вона. Відповідач матеріально дочку не утримує, хоча має таку можливість, і тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, на період навчання, до досягнення 23 років, в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача, щомісячно. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив провести розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09 липня 2003 року між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу [INFO] у них народилася дочка - [PERSON], яка на даний час являється повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 07.03.2013 року дочка сторін змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. Згідно довідки № 343/09-14 від 19.09.2014 року Національного авіаційного університету, встановлено, що [PERSON] є студенткою І-го курсу денного відділення Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем ОКР «Бакалавр» становить з 01.09.14 року по 30.06.18 року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дочку утримує лише позивач. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки № 192/10 від 21.01.2015 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Білоцерківської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини з 01.11.2012 року по 31.10.2016 року. Суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач не утримує свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи, має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання не заперечує. На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved