Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив прог те, що 12.07.2016 року він зі свого власного рахунку помилково перерахував на банківський рахунок відповідача 3500 грн. Оскільки між ним та відповідачем не має родинних відносин, ділових стосунків чи інших, а тому ці кошти не могли бути перераховані відповідачу як подарунок, позика, оплата за послуги чи товар. Вказані обставини підтверджують факт безпідставності набутих відповідачем коштів в сумі 3500 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Як\~\~вбачається\~\~з\~\~квитанції BASS_4560775177 від\~\~12.07.2016 позивачем було здійснено поповнення картки\~відповідача\~за\~\~номером 4149*********2210 на суму 3500 грн. Будь-яких доказів існування між сторонами договірних відносин та інших підстав для отримання відповідачем коштів від позивача суду не надано. Згідно ч.1 ст.1212\~ЦПК України\~особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК\~кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Вирішуючи даний спір, суд бере за основу наявність у позивача квитанції про перерахування відповідачу коштів у розмірі 3500 грн., що свідчить про отримання відповідачем вказаної суми. При цьому, будь-яких доказів та спростування вимог позивача відповідачем не надано. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу та на проведення судових експертиз. Позивачем понесені та документально підтверджені, а отже, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу, які суд вважає обґрунтованими в сумі 640 грн. (1 година вивчення матеріалів та підготовки процесуальних документів).

Outcome: approved