Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - [PERSON] 11.04.2011 року був укладений кредитний договір № 006-28532-110411. ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. У відповідності до договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконала. Таким чином станом на 19.08.2014 року наявна заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16444,89 грн., з яких: тіло кредиту - 9431,74 грн.; прострочене тіло кредиту - 2568,26 грн.; заборгованість за комісіями - 4444,89 грн.. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 16444,89 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась. Відповідно ст. 76 ЦПК України остання вважається такою, що повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності статей 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як встановлено, 11.04.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-28532-110411. [PERSON] умови кредитного договору не виконала і станом на 19 серпня 2014 року наявна заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16444,89 грн., з яких: тіло кредиту - 9431,74 грн.; прострочене тіло кредиту - 2568,26 грн.; заборгованість за комісіями - 4444,89 грн.. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 16444,89 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved