Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До суду з позовом до Володимирецької селищної ради звернулася [PERSON] , просила про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] , померла [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,58 га, які знаходяться на території Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. [PERSON] , вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки має проблеми зі здоров`я та часто хворіла. Також значні періоди [PERSON] , перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується наданими копіями із медичної карти амбулаторного хворого. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини [PERSON] , своєчасно не здійснила. Звернувшись усно до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивачка, отримала відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. Звернулася до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має. Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Ухвалою суду від 05 січня 2021 року було замінено відповідача на його правонаступника. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомляв, про розгляд справи в їх відсутності не клопотав. За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 20.11.2020 року. На день смерті [PERSON] , належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,58 га, які знаходяться на території Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом серії І-РВ №017306 від 11.12.2003 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 17.05.2010 року, [PERSON] , заповідала державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №017306 від 11.12.2003 року [PERSON] . Згідно довідки №1390/01-16 від 17.12.2020 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживала разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась. При цьому, відповідач визнав позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Outcome: approved