Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 16.02.2017 року між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування вимог вказано, що згідно умов договору відповідач зобов`язався виконувати особисті немайнові розпорядження позивача, в тому числі здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, забезпечувати необхідними лікувальними засобами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарем рецептів, рекомендацій лікарів, у разі хвороби здійснювати догляд, приймати участь у лікуванні, відвідувати у разі влаштування в лікарню, у разі смерті відповідача здійснити поховання та обрядові дії, відзначати роковини смерті. Проте, після підписання договору відповідач лише деякий час навідував позивача, приїжджав 2-3 рази на місяць, привозив продукти. Жодного разу відповідач не погодився відвезти позивача до лікарні, відмовляв у проханні щодо прибирання житла, принести сезонні речі. Востаннє [PERSON] бачив відповідача у вересні 2018 року після чого, будь якої допомоги позивачу не надавалось. Позивач пояснив, що на даний час з ним проживає сімя його пасинка, яка його доглядає, надає допомогу з придбання ліків, продуктів харчування, прибирання в квартирі тощо. Оскільки умови спадкового договору не виконуються відповідачем належним чином позивач вважає за необхідне розірвати договір. Від позивача 31.03.2020 року надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, направлені відповідачу повернулась на адресу суду в зв"язку з відсутністю адресата. Третя особа - приватний нотаріус Стражник Т.О. в судові засідання не з`являлась. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 16.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір (далі Спадковий договір), який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сражник Т.О. (а.с. 7). Згідно умов Спадкового договору [PERSON] зобов`язався виконувати передбачені в договорі розпорядження [PERSON] і в разі його смерті набуває право власності на належне [PERSON] майно, а саме на 2/3 ід.ч. квартири [ADDRESS] . Пунктом 2.3. Спадкового договору передбачено обов`язки набувача - [PERSON] , серед яких, зокрема, здійснення догляду та надання необхідної допомоги; забезпечення необхідними лікувальними засобами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарями рецептів, рекомендацій лікарів; у разі хвороби [PERSON] здійснювати його догляд, приймати участь у лікуванні, відвідувати у разі влаштування у лікарню. Відповідно до пунктів 5.1., 6.4 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачені чинним законодавством України. У разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на його вимогу цей договір може бути розірвано в судовому порядку (а.с. 7-8). Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні 28.02.2020 року було допитано двох свідків - [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є дружиною пасинка позивача, пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] з 2014 року, по суті заявлених вимог пояснила, що [PERSON] не з`являється до [PERSON] протягом двох років, відвідував лише два рази та давав по 200 грн, при цьому, [PERSON] не працює та пенсії не отримує. На даний час про [PERSON] турбуються та несуть витрати на його утримання свідок та її чоловік. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що за [PERSON] доглядають [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] випивав та в алкогольному стані передав документи на квартиру іншій особі та склав спадковий договір. Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно з частиною 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Як передбачено ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] належним чином не виконуються обов`язки згідно Спадкового договору, матеріали справи не містять належних, допустимих і достовірних доказів про виконання відповідачем умов Спадкового договору (здійснення догляду, надання необхідної допомоги), умовами Спадкового договору чітко передбачено підстави для його розірвання, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved