Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/14363/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- задоволено. 06 серпня 2020 року надійшла заява представника позивача адвоката Савонік Н.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/14363/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Сторони у судове засідання не з"явилися. Від представника позивача адвоката Савонік Н.І. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- задоволено: виключеноз актового запису про народження [PERSON] ( [INFO] ) за № 1472 складений 09 липня 2007 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області запис про батька « [PERSON] ». Судом встановлено, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При вирішенні вимог представника позивача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. 17 липня 2019 року було укладено Договір про надання правової допомоги між АБ «Савонік та Партнери» та [PERSON] , відповідно до якого Адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу з приводу складення позовної заяви та представництва інтересів в суді у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства у Рівненському міському суді Рівненської області, надання консультацій з приводу даних правовідносин: складення позовної заяви, клопотань, заяв та інших процесуальних документів: ознайомлення з матеріалами справи: представництво інтересів Замовника в судових всіданнях у Рівненському міському суді: направлення адвокатських запитів та інших необхідних листів, підписувати та завіряти належним чином копії документів. Відповідно до п. 3.1. даною Договору, за надання допомоги згідно даного договору. Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 30 липня 2020 року між сторонами договору було підписано Акт виконаних робіт, пов`язаних з наданням правової допомоги стороні, відповідно до якого було вказано, що послуги, передбачені п 1.1. Договору про надання правової допомоги від 17 липня 2020 року надані АДВОКАТСЬКИМ БЮРО у встановлений термін, у повному обсязі та із дотриманням інших умов згаданого вище Договору. Станом на 30 липня 2020 року було оплачено надані послуги у розмірі 6000 (шість тисяч) гри., що підтверджується квитанціями. Стаття 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України). Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді позивачем, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 17 липня 2019 року, квитанції про сплату юридичних послуг; співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які поніс позивач підлягають до задоволення. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved