Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 03.07.2019 року надійшла заява [PERSON] заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, де було відкрито спадщину на належне їй майно. За життя [PERSON] залишила заповіт на сестру заявника [PERSON] , посвідчений секретарем Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області 07.04.2009 року за реєстровим № 06. Відповідно до ст. 1241 ЦК України заявник як непрацездатна дитина спадкодавця (спадкоємиця першої черги, що має 2 групу інвалідності) має право на обов`язкову частку у спадщині, яким бажає скористатися. При зверненні до нотаріальної контори нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище заявника та прізвище матері зазначено « [PERSON] », натомість в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « [PERSON] » . У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заявника, що не співпадає з прізвищем матері у правовстановлюючих документах, заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 10.02.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/574/19 та призначено судове засідання на 09.03.2021 року. В судовому засіданні 09.03.2021 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просила суд заяву задовольнити повністю. В судовому засіданні 09.03.2021 року заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала та суду пояснила, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , про що надала відповідну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( у вказаному документі записи зроблено російською мовою), заявник « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі «Мати» зазначено « [PERSON] ». Згідно атестату про середню освіту № [NUMBER] , його видано 25.06.1966 року [PERSON] . Трудова книжка колгоспника серія № [NUMBER] заповнена 03.02.1972 року на [PERSON] . Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2002 року, [PERSON] народилася в с. Оратів Оратівського району Вінницької області 16.02.1949 року. 05.09.2012 року [PERSON] видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту, посвідченого 07.04.2009 року Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області, [PERSON] все своє майно, у тому числі житловий будинок , розташований в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Як вбачається з довідки № 10 від 17.01.2019 року, виданої виконкомом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Лопатинської сільської ради за № 2 особовий рахунок № [NUMBER] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які б проживали та були зареєстровані немає. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55466862 від 14.03.2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63580786 від 16.02.2021 року, спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено Оратівською державною нотаріальною конторою 14.03.2019 року. Відповідно до спадкової справи № 47/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу заведено 14.03.2019 року за заявою [PERSON] . Листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 322/01-16 від 20.06.2019 року [PERSON] поінформовано, що у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 11.03.1949 року Оратівським районним бюро ЗАГС Вінницької області, в якому прізвище заявника зазначено « [PERSON] », у графі мати « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 11.12.2018 року виконкомом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, прізвище матері « [PERSON] », у паспорті серія [NUMBER] , виданому 02.03.2002 року Оратівським РВ УМВС прізвище заявника « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Судом також встановлено, що в судовому засіданні заінтересованою особою [PERSON] визнавався той факт, що заявник є рідною донькою [PERSON] , за встановленням якого заявник звернулася до суду, про що надано відповідну заяву № 736/21-Вх від 09.03.2021 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved