Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цим позовом, з метою усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. З 06 травня 1968 року позивач [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу з якою, позивач має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~ З 1971 року родина проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS], в будинку, який належав ЖБК «Комунаровець-11», в якій із перелічених осіб до теперішнього часу проживає лише позивач [PERSON]І.| У 1990 році відповідачка [PERSON] одружилася з [PERSON], у шлюбі з яким народилася донька [PERSON], [INFO] В 1996 році відповідачка [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Об'єднаних Арабських Еміратів, а у подальшому - до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Там відповідачка [PERSON] одружилася вдруге та мешкає разом з відповідачкою [PERSON] до теперішнього часу. У 1989 році [PERSON] (третя особа у справі) одружився і постійно мешкав у своєї першої дружини. У 1996 році він одружився вдруге і до теперішнього часу мешкає у своєї другої дружини за адресою м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 6.12, кв. 22. 04.03.2009 р. перша дружина позивача - [PERSON] померла. 07.08.2009 р. між позивачами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу друга дружина позивача - [PERSON] переїхала для постійного місця проживання до [INFO], де й до теперішнього часу проживає подружжя. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не є співвласниками вищевказаної квартири. У вказаній квартирі відповідачі [PERSON] та [PERSON] спільне господарство не ведуть, рухомого майна та предметів особистого вжитку не мають. У звязку з чим звертається до суду. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви. Представник позивача просила задовольнити позов. Відповідачі до судового засідання не з?явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу та шляхом подання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради: надав заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує на задоволенні позову. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявився надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у позові оскільки вважає, що права позивача відповідачі жодним чином не порушують. Свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що приблизно в 2009 році відповідачі виїхали за кордон від тоді вони їх не бачили. На даний час та постійно в квартирі проживають [PERSON] та [PERSON] Перешкод для проживання відповідачів ніхто не чинить Вислухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. З 06 травня 1968 року позивач [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу з якою, позивач має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~ З 1971 року родина проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS], в будинку, який належав ЖБК «Комунаровець-11», в якій із перелічених осіб до теперішнього часу проживає лише позивач [PERSON] У 1990 році відповідачка [PERSON] одружилася з [PERSON], у шлюбі з яким народилася донька [PERSON], [INFO] В 1996 році відповідачка [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Об'єднаних Арабських Еміратів, а у подальшому - до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Там відповідачка [PERSON] одружилася вдруге та мешкає разом з відповідачкою [PERSON] до теперішнього часу. У 1989 році [PERSON] одружився і постійно мешкав у своєї першої дружини. У 1996 році він одружився вдруге і до теперішнього часу мешкає у своєї другої дружини за адресою м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 6.12, кв. 22. 04.03.2009 р. перша дружина позивача - [PERSON] померла. 07.08.2009 р. між позивачами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу друга дружина позивача - [PERSON] переїхала для постійного місця проживання до [INFO], де й до теперішнього часу проживає подружжя. 24.01.2017 року [PERSON] було здійснено відчуження 7/32 частин квартири [ADDRESS] на користь [PERSON], а саме було укладено між [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], та [PERSON], договір дарування частки квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2016 року. Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не є співвласниками вищевказаної квартири. \~ \~ \~ \~ У вказаній квартирі відповідачі [PERSON] та [PERSON] спільне господарство не ведуть, рухомого майна та предметів особистого вжитку не мають. Вище викладені обставини, а саме відсутність відповідачів у спірній квартирі починаючи з 2009 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved