Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON]. з позовом до Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області , з вимогами про виключення із актового запису , вчиненого відділом РАЦС Слов'янського міськрайонного управління юстиції №259 від 21.04.2001року про народження [PERSON] [INFO], відомості про «[PERSON]», як батька дитини. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що в грудні 2000року він познайомився з [PERSON]. На той час вона була вагітна і з батьком майбутньої дитини не підтримувала відношень. [PERSON] запропонувала йому укласти шлюб, так як вона не хотіла народжувати дитину поза шлюбом. При цьому казала , що не буде вказувати його батьком дитини. Свідоцтво про народження дитини він ніколи не бачив та не знав, що записаний батьком дитини. 28.09.2001року шлюб було розірвано за рішенням суду. Про те, що він записаний у свідоцтві про народження дитини- [PERSON] [INFO]. батьком дитини, йому стало відомо лише в лютому 2015року, коли [PERSON] звернулась до нього з проханням надати нотаріально посвідчену заяву про те, що він , як батько дитини не заперечує вивезти її за межі України. [INFO] [PERSON] померла. Зазначені обставини вимусили його звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не явився, довіривши представляти свої інтереси [PERSON]., який в свою чергу вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач- Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, вимоги позивача визнав, не заперечував проти їх задоволення за умови, що буде встановлена ідентичність позивача та [PERSON], зазначеного батьком дитини, оскільки прізвище позивача за паспортом і в свідоцтві про народження дитини різняться за написанням. Третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області , вимоги не визнає. Як на обґрунтування посилається на те, що актовому записі №295 від 21.04.2001року про народження дитини- [PERSON] [INFO], прізвище батька дитини записано, як «[PERSON]». В паспорті позивача його прізвище записано як , «[PERSON]». В актовому записі про шлюб №95 від 22.02.2001року , зазначено реєстрацію шлюбу «[PERSON] та [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Враховуючи наведене вважають, що прізвище позивача не є тотожним прізвищу. Що міститься в відомостях про батька, актового запису про народження - [PERSON] [INFO], №295 від 21.04.2001року. Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши надані суду докази, суд приходить до переконання. що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що відповідно до довідки Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції, від 16.11.2004року , 22 лютого 2001року в Слов'янському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу його- [PERSON], її- [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], актовий запис №295 від 21.04.2001року, батьками дитини записано- [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.09.2001року зроблено актовий запис №549. Прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON]. Позивач також , як на докази посилається на довідку відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську від 14.12.2007року з якої вбачається. що 14.12.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №970. На свідоцтво про шлюб, за яким [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.01.2011року, актовий запис №29.прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.10.2015року, [PERSON] померла [INFO], про що складено актовий запис №1916 27.10.2015року. З наданої позивачем довідки КП «ЖЕК №6» виданої [PERSON]., вбачається, що в квартирі [ADDRESS] з 07.03.1995року зареєстровані по теперішній час мати [PERSON]., вітчим- [PERSON]., онука- [PERSON], онук- [PERSON], [PERSON]- померла [INFO]. Також надано заяву [PERSON], нотаріально посвідчену 11.02.2015року, в якій останній, як батько дитини [PERSON] дає свою згоду на тимчасові виїзди у період з 16.02.2015року по 16 лютого 2016року з України до РФ та з РФ до України неповнолітньої дочки - [PERSON] [INFO] у супроводі матері- [PERSON]. Окрім наданих документів позивач, як на докази, послався також на свідків. Так свідок [PERSON]. показала в суді. що вона є матір'ю померлої [INFO] [PERSON]. У 2000 році її дочка завагітніла не перебуваючи у шлюбі. У грудні 2000 року вона познайомилась з [PERSON] та запропонувала йому укласти шлюб з тією метою, що дитина , яка повинна народитись, народилась би у шлюбі. Останній погодився і 22.02.2001року вони уклали шлюб. Однак після укладення шлюбу спільно не проживали. При народженні дитини- [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народженні, батьком було записано позивача, хоча він про це не знав. після цього вони розірвали шлюб з позивачем, так як дочка одружувалась з іншим чоловіком. Свідок [PERSON]. в суді пояснила, що померла [INFO] [PERSON] її онука. Їй відомо, що у 2000року вона завагітніла та дуже переживала, що не перебувала у шлюбі. З проханням зареєструвати шлюб, щоб дитина народилась під час шлюбу, вона звернулась до позивача. Той погодився і вони зареєстрували шлюб, однак фактично вони спільно однією сім'єю не проживали. [PERSON]. ніколи не бачився з дитиною та [PERSON] Дослідивши надані докази та пояснення сторін. суд приходить до переконання про відсутність законних підстав для задоволення вимог позивача. Враховуючи встановлені у справі обставини, позивач посилається на правовідносини, що виникли до прийняття СК України, тобто регулювались нормами КпШС України. Відповідно до роз'яснень наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року, зазначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК. При розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до п. 2 розд. VІІ "Прикінцеві положення" СК норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 2004 р., за винятком норм розд. V "Акти громадянського стану" Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС), які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК, до прийняття спеціального закону. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог( ст.11 ЦПК) та на підставі наданих сторонами доказів. Позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] померлою [INFO]. Проаналізувавши надані суду докази, судом встановлено, що відповідно до довідки Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'нського міськрайонного управління юстиції, від 16.11.2004року , 22 лютого 2001року в Слов"янському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу його- [PERSON], її- [PERSON]. Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.09.2001року зроблено актовий запис №549. Наведені докази та копія паспорта позивача, не дають підстав підтвердити доводи позивача , що саме [PERSON], що звернувся до суду, та зазначений в наведених вище документах [PERSON] , одна й таж особа, оскільки написання прізвищ цих осіб відрізняються , хоча і викладені однією мовою. Ставлячи питання про виключення з актового запису №259 від 21.04.2001року про народження [PERSON] [INFO], відомості про «[PERSON]», як батька дитини, позивач зазначає, що саме він записаний батьком дитини в цьому свідоцтві. Наведені докази та копія паспорта позивача, не дають підстав погодитись з такими доводами позивача з наведених вище підстав. Інші наведені позивачем докази також не спростовують таких висновків суду, оскільки не дають підстав для висновків, що у всіх наведених вище документах, де зазначено прізвище «[PERSON]», мова йде про позивача «[PERSON]». Статтею 13 КпШС України, пердбачено, що Реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. З огляду на надані суду докази, не вбачається, що реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON], породила б які б то не було права для позивача [PERSON] Статтею 52 цього Кодексу, передбачено, що походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Як зазначено вище у свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], актовий запис №295 від 21.04.2001року, батьком дитини записаний - [PERSON], що також не дає підстав зробити висновок, що саме позивач [PERSON] Ігор Германовича, записаний в цьому документі батьком [PERSON]. Статтею 54 КПшС України, передбачено, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Як наведено вище, шлюб було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON], батьками також зазначено [PERSON] та [PERSON]. Даних про те, що [PERSON] записаний батьком дитини вищенаведені документи не містять. Відповідно до п. 2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №96/5 від 12.01.2011року, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього). Пунтом 2.13.1 цих Правил, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Все вищенаведе, дає підстави зробити висновок про те, що виключення відомостей про батька дитини з актового може здійснюватись тільки відносно особи , що записана батьком дитини , надані ж суду позивачем докази, в межах заявлених вимог, не дають підстави зробити висновок , що саме [PERSON] записаний в актовому записі про народження [PERSON] №259 від 21.04.2001року, батьком. За таких підстав суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

Outcome: dismissed