Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON], про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору\~№б/н від 21.02.2009р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі\~ 500 грн. +5% від суми позову. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості\~ за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку \~заборгованості за договором. 12.04.2015 року позичальник [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 387646 від 14.04.2015 року. На претензію позивача, 31.03.2017 року позивачем було отримано відповідь із Четвертої Львівської державної нотаріальної контори , в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є [PERSON]. 17.07.2016 року, позивач направив на адресу спадкоємця - лист - претензію, згідно яких позивач пред"явив свої вимоги, однак жодних дій по поверненню боргу нею не було виконано. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 6801,84 грн., яка складається з наступного: 6614,85 грн. заборгованість за кредитом, 186,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6801,84 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, проте разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1ст. 224 ЦПК України\~суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору\~№б/н від 21.02.2009р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі\~ 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості\~ за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку \~заборгованості за договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 12.04.2015 року позичальник [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 387646 від 14.04.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як зазначають положення ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки спадкоємець майна померлого позичальника свій обов'язок передбачений ч. 1 ст. 1281 ЦК України про повідомлення кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, не виконав, позивач лише у 11.02.2016 року дізнався про смерть [PERSON], що підтверджується відповідною претензією. Як вбачається з відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори , в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого є [PERSON]., яка є відповідачем по справі. 08.07.2016 року позивач звернувся з листом-претензією до відповідача, як до спадкоємця майна померлого позичальника, щодо сплати ним кредитних зобов'язань померлого. Однак до цього часу відповідач свої обов'язки перед кредитором, як спадкоємець позивачальника, не виконав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач, як спадкоємець за законом майна померлого позичальника, зобов'язаний задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно розрахунку за договором №б/н від 21.02.2009р., доданого позивачем до позовної заяви, у ньому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.07.2016р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 6801,84 грн., яка складається з наступного: 6614,85 грн. заборгованість за кредитом, 186,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, яку слід стягнути із відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved