Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 року в сумі 25681,43 доларів США, 61031,50 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 185/П/10-2008-840, за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 14345,49 доларів США під 14,40% річних строком з 16.09.2008 року по 16.09.2015 року. Банк перед кредитором свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання перед банком виконує не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 03.09.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 30551,86 доларів США, що еквівалентно 382846,29 гривень, (за курсом Національного Банку України станом на 03.09.2014 року згідно якого 1253,10 гривень = 100 доларів США). Зазначена сума заборгованості складається з наступного: непогашений кредит - 13950,62 доларів США, що еквівалентно 174815,65 гривень; несплачені відсотки - 11730,81 доларів США, що еквівалентно 146999,14 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3435,88 доларів США, що еквівалентно 43055,12 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1434,55 доларів США, що еквівалентно 17976,38 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача, як зазначає позивач у позовній заяві складає: 25681,43 доларів США та 61031,50 гривень, яку він і просить стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача Федоренко С.В. не з'явився, в позові вказав, що просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання, призначене на 27.10.2014 року та в судові засідання, призначені на 03.11.2014 року та 18.11.29014 року не з'явився, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»») та [PERSON] був укладений договір «Автопакет» № 185/П/10-2008-840, за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14345,49 доларів США на придбання автотранспортного засобу під 14,4% річних до 16 вересня 2015 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати позивачу передбачені договором відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 274,08 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У випадку порушення виконання зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, визначені в п. 5.2. Кредитного договору. Незважаючи на умови кредитного договору, відповідач не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час. Станом на 03.09.2014 року згідно розрахунку загальний борг [PERSON] становить 30551,86 доларів США. Зазначена сума заборгованості складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13950,62 доларів США, що еквівалентно 174815,21 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 11730,81 доларів США, що еквівалентно 146998,78 гривень; пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3435,88 доларів США, що еквівалентно 43055,12 гривень; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1434,55 доларів США, що еквівалентно 17976,38 гривень. В судовому засідання встановлено, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, та надав йому кредитні кошти в розмірі, який обумовлений умовами договору. Відповідач свої зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача, оскільки відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні договором «Автопакет» № 185/П/10-2008-840 від 16.09.2008р., заявою на видачу готівки № 538 від 16.09.2008р., квитанцією № 3 від 16.09.2008р. про внесення коштів для оплати згідно кредитного договору, меморіальним ордером № 1 від 17.09.2008р., розрахунком суми заборгованості за кредитним договором станом на 03.09.2014р. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved