Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач - ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідач, яка проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом ДП «РЕМ» в особі Донецької філії. При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме - самовільне підключення. При виявленні вказаного порушення було складено акт № 28075 від 20.08.2011 року. Нарахування по даному акту необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, складає 9038,77 грн.. Акт порушення був підписаний абонентом власноруч, що підтверджує згоду абонента з фактом порушення. Також був складений акт № 32015 від 28.10.2013 року, згідно якого було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні після відключення повз прилад обліку. Вартість необлікованої спожитої електроенергії за актом складає 3174, 15 грн.. Просили стягнути з відповідачів суму необлікованої електроенергії в розмірі 12212, 92 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме - не заперечувала проти стягнення з неї суми в розмірі 9038,77 грн. за актом № 28075 від 20.08.2011 року. Проти стягнення з неї суми в розмірі 3174, 15 грн. за актом від 28.10.2013 року відповідачка заперечила, зазначивши, що вона зверталась до позивача з питання встановлення лічильника, однак він встановлений не був. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та користується електричною енергією. 20.08.2011 року у відповідачки за місцем її проживання: [ADDRESS] була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі повз прилад обліку, про що був складений акт № 28075 від 20.08.2011 р. (а.с.6-7). Даний акт був складений в присутності [PERSON] та підписаний нею. Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди за даним актом становить 9540 грн. 91 коп.. (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою шкода частково була оплачена та заборгованість складає 9038, 77 грн., наявність якої [PERSON] визнала в судовому засіданні. 28.10.2013 року за адресою [PERSON] також був складений акт про порушення № 32015, згідно з яким, було виявлено самовільне підключення до мережі. (а.с. 9). Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35,42,48,53 передбачене наступне. Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які є працівниками ДП «РЕМ» та склали акт про порушення показали суду, що за адресою відповідачки було виявлено самовільне підключення до електроенергії повз прилад обліку. Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди за даним актом становить 3174 грн. 15 коп.. (а.с. 13). В судовому засіданні відповідачка підтвердила, що цей акт також складався в її присутності, але підписати його вона відмовилась. Також [PERSON] визнала наявність порушення, зазначеного в акті та зазначала, що зверталась до позивача з приводу встановлення їй приладу обліку. 05.12.2012 року представником ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» були виявлені дефекти, які необхідно усунути для встановлення лічильника. (а.с. 14). Однак, дані дефекти усунуті не були, що також було підтверджено відповідачкою в судовому засіданні. Крім того, у разі незгоди з діями працівників енергопостачальної організації, не скористалась своїм правом щодо складання та підписання акта-претензії, що передбачено Правилами користування електричною енергією. Таким чином, досліджена в судовому засіданні сукупність доказів, приводить суд до висновку, що обов'язок щодо відшкодування заподіяної шкоди за актами повинен бути покладений на [PERSON]. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн. на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved