Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 20 грудня 1996 року між Українським об'єднанням електрозв'язку «Укртелеком» (правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком») та відповідачем [PERSON], був укладений договір про надання безпроцентної ссуди у розмірі 88200 грн., зі строком сплати п'ятнадцять років. Відповідно до укладеного договіру відповідач зобов'язався повертати позичені кошти щомісяця рівними частинами. У період з 01.01.1998 року по 20.12.2010 року відповідач повертав грошові кошти, проте, з 20.12.2010 року повернення позики не здійснювалось. Не дивлячись на вимоги позивача відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, борг не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу 11760 грн., 3 % річних простроченої суми у розмірі 655 грн., 34 коп., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. 20 грудня 1996 року між Українським об'єднанням електрозв'язку «Укртелеком» та відповідачем [PERSON], був укладений договір про надання безпроцентної ссуди у розмірі 88200 грн., зі строком сплати п'ятнадцять років про що свідчить договір позики. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною першою ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встновлений договором або законом. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми боргу 11760 грн., 3 % річних простроченої суми у розмірі 655 грн, 34 коп., оскільки відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved