Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітної плати, доходів до виповнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона з 14 жовтня 2006 року проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них 04.04.2008 року народився син - [PERSON], який мешкає із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають разом з 2011 року. Усі обов"язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач \~[PERSON] в судове засідання не з'являвився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги для утримання малолітньої дитини [PERSON] Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 5), довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 641 від 03.07.2014 (а.с. 7). Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено обставин, які перешкоджають відповідчу нести зобов"язання по утриманню своєї малолітньої дитини відповідно до вимог закону. Виходячи з цього, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні потреби малолітнньої дитини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved