Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що свою трудову діяльність вона розпочала з 14 липня 1978 року. На теперішній час займається оформленням пенсії за віком. При зверненні до Білокуракінського об`єднаного управління ПФУ щодо можливості призначення пенсії їй було видано довідку щодо неможливості врахування при призначенні пенсії за віком трудову книжку [NUMBER] від 14.07.1978 через відсутність підтвердження дошлюбного прізвища, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб невірно зазначено прізвище. При перевірці відомостей спеціалістами управління ПФУ було виявлено розбіжність у написанні прізвища у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та у свідоцтві про розірванні шлюбу. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб в графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу» українською мовою вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища була зроблена працівником виконавчого комітету Олександрівської міської ради Артемівського району міста Луганська при внесенні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про розірвання шлюбу. На даний час виправити помилку та внести зміни до актового запису неможливо, оскільки актовий запис № 30 від 12 липня 1980 року на тимчасово окупованій території міста Луганська. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [PERSON] ) від 14.07.1978 дати заповнення. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, до початку розгляду справи подала до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.25). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не має заперечень по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] була зарахована на роботу до Комбінату громадського харчування Слов`яносербської райспоживспілки 14 липня 1978 року на посаду кондитера наказом № 136. Там вперше була видана трудова книжка на ім`я [PERSON] (а.с.13-15). Після укладення шлюбу з [PERSON] заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.2004 (а.с.7). 20 лютого 1988 року заявник уклала шлюб вдруге з [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11). 03 грудня 2004 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.03.2008. (а.с.8) Після розірвання шлюбу з [PERSON] заявниця змінила прізвище на дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 18 березня 2008 року (а.с.9). При внесенні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про шлюб, працівником виконавчого комітету Олександрівської міської ради Артемівського району міста Луганська була допущена помилка в написанні прізвища заявника. Вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявник подала документи на оформлення пенсії за віком до Білокуракінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, однак згідно довідки Білокуракинскього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 6181/02-22/3С від 22.10.2019 зазначено, що врахувати при призначенні пенсії за віком трудову книжку [NUMBER] від 14.07.1978 року заповнення не має можливості через відсутність підтвердження прізвища, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища невірно зазначені прізвища (а.с.16). Помилка в написанні прізвища заявника допущена працівником виконавчого комітету Олександрівської міської ради Артемівського району міста Луганська при внесенні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про шлюб. На даний час виправити помилку та внести зміни до актового запису неможливо, оскільки актовий запис № 30 від 12 липня 1980 року зберігається на тимчасово окупованій території міста Луганська, що підтверджується висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с.17). Отже, у позасудовому порядку заявник не може відновити своє порушене право на пенсійне забезпечення з урахуванням стажу роботи. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved