Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53100133686B від 26 вересня 2011 року. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов»язків за договором № R53100133686B від 26 вересня 2011 року. 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариство «ВТБ Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № R53100133686B, відповідно до якого банк надав даному відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп.. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у зазначеній сумі. В свою чергу відповідач зобов»язався щомісяця сплачувати позивачу кредит та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, та кредит не повертається у встановлені договором строки, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, станом на 20.03.2015 року в сумі 34 418 грн. 53 коп., і тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Колекторське Агентство Факторинг» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 418 грн. 53 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 344 грн. 18 коп.. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, через канцелярію суду подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду, через канцелярію суду, заперечення на позов, в яких просив розгляд справи провести за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з нього пені в розмірі 10681,61 грн.. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином. Так, судом встановлено, що 26 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариство «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № R53100133686B, відповідно до якого банк надав даному відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп., з терміном погашення кредиту в строк до 26.09.2014 року, зі сплатою 29 відсотків річних, щомісячно. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у зазначеній сумі. В свою чергу відповідач зобовязався щомісяця сплачувати позивачу кредит та інші платежі за кредитним договором. 20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200514нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором № R53100133686B від 26 вересня 2011 року. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги від первісного до нового кредитора, що підтверджується копією повідомлення. Однак, докази отримання відповідачем вказаного повідомлення до суду не надано. 20 травня 2014 року між ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/05/14-ц. Відповідно до умов договору, первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов»язків за договором № R53100133686B від 26 вересня 2011 року. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги від первісного кредитора до позивача, що підтверджується копією повідомлення. Докази отримання даного повідомлення відповідачем до суду не надано. Відповідач порушив умови кредитного договору, та кредит не повертається у встановлені договором строки, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, станом на 20.03.2015 року та 17.06.2015 року, яка згідно розрахунку позивача становить в сумі 34 418 грн. 53 коп.. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 20.03.2015 року та 17.06.2015 року становить 34 418 грн. 53 коп. ( борг за кредитом 20055 грн. 71 коп., борг за відсотками 3681 грн. 21 коп., а всього 23 736 грн. 92 коп., та 10 681 грн. 61 коп. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобовязувався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язувався використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: - на споживчі потреби в інтересах сім»ї. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, сума та валюта кредиту становить 50000,00 грн.. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі 26.09.2014 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 29% відсотків річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7 цього договору. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, спосіб повернення кредиту та процентів - щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Ануїтетні платежі регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов»язань по цьому договору, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов»язань позичальником заборгованість повністю повертається. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України. Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов»язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки. Відповідно до п. 9.9 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов»язань, згідно з цим договором в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит, сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. В суді також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року та у відповідності до ст. 512, 514 ЦК України позивач прийняв право вимоги за вказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до позивача перейшли всі права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» до вказаного відповідача по зобов"язанням за даним кредитним договором. Згідно з п. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов»язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов»язку перед первісним кредитором є належним виконанням. Згідно ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов»язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов»язанні. Таким доказом можна вважати повідомлення первісного кредитора про здійснену уступку вимоги. Обов»язковою умовою для виконання боржником зобов»язання на користь нового кредитора є повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов»язанні. Як зазначено в запереченнях відповідача на позов, повідомлення про заміну кредитора у зобов»язанні він не отримував. Докази отримання вказаного повідомлення відповідачем до суду позивачем не надані. Як зазначено в запереченнях, до моменту отримання позовної заяви відповідач не знав і не міг знати про те, що існує договір, укладений між банком та позивачем ще 20.05.2014 року. Докази того, що відповідач знав про укладення вищевказаних договорів про відступлення права вимоги від 20.05.2014 року укладених між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» до суду позивачем не надано. Пунктами 3.1.6 вищевказаних договорів про відступлення права вимоги від 20.05.2014 року передбачено, що новий кредитор зобов»язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту переходу до нього прав вимоги надіслати боржникам письмові повідомлення первісного кредитора про відступлення новому кредитору прав вимоги. Таким чином, встановлено, що докази повідомлення відповідача позивачем про відступлення новому кредитору прав вимоги відсутні. Так як відповідач не є стороною у договорі про відступлення прав вимоги № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеному між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» та не був належним чином повідомлений про укладення даного договору, суд вважає, що в даному випадку з боку відповідача відсутнє порушення виконання зобов»язання перед прозивачем на момент його звернення до суду, в частині стягнення пені в розмірі 10 681 грн. 61 коп.. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» переуступив позивачу розмір його заборгованості за кредитним договором в сумі 23736 грн. 92 коп., яку в свою чергу ПАТ «ВТБ Банк» переуступив ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг». Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити частково і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23736 грн. 92 коп.. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до частини задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial