Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] в якому поставив питання про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» 10 червня 2008 року укладено кредитний договір \~№CL50504, за умовами якого [PERSON] отримав у банку кредит в розмірі 18443,71 доларів США з датою погашення 25 травня 2015 року із відсотковою ставкою 9,99 процентів річних. Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку встановленому договором. Однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконував та у зазначені в кредитному договорі терміни не проводив погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 2791,91 доларів США. Дану заборгованість у добровільному порядку відповідач погасити відмовляється, тому, банк просить стягнути заборгованість у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про здійснення розгляду справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав, просив задовольнити та не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у звязку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~\~Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що між відповідачем ПАТ «Уніврсал Банк» та [PERSON] 10 червня 2008 року укладено кредитний договір \~№CL50504, відповідно до якого [PERSON] отримав у банку кредит в розмірі 18443,71 доларів США, з датою погашення 25 травня 2015 року із відсотковою ставкою 9,99 процентів річних. Взяті на себе зобов"язання [PERSON] не виконує належним чином, і, як наслідок, у нього виникла заборгованість перед банком. Згідно поданого розрахунку суми заборгованості, станом на 04 березня 2015 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №CL50504 від 10 червня 2008 року складає 2791,91 доларів США, зокрема: 1803,16 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредитьу, 903,52 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 85,23 доларів США відсотки. Виходячи з наведеного, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. \~

Outcome: approved