Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є обласним теплопостачальним підприємством, яке постачає теплову енергію у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки. В 2014р. позивач вже звертався до міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 12977,20грн, було видано судовий наказ № 2н/229/511/2014 від 27.11.2014р, який 20.02.2015р судом скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертається до суду з позовом. Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв"язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію і станом на 01.10.2014р за ним лічиться заборгованість в сумі 12977,20грн. Просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати. Під час розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в межах строку позовної давності, що за його розрахунком складає 4071,21грн. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання в квартирі по [ADDRESS], що визнається сторонами у справі. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідач припинив оплату отриманних послуги з теплопостачання з липня 2009року, що підтверджується особовим рахунком [NUMBER] на ім"я відповідача, а також визнається представником відповідача, у зв"язку з чим станом на 01.10.2014року, у нього виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 12977,20грн (а.с.3). Наявність у відповідач заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Судом встановлено, що у жовтні 2014року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми боргу 12977,20грн. що згідно ст.264 ЦК України, перериває сплив строку позовної давнини для стягнення з відповідача платежів в межах трьохрічного строку позовної давнини з жовтня 2011року. 27 листопада 2014року видано судовий наказ № 2н-/229/511/2014, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 20 лютого 2015року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.8,32). Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення боргу в сумі 12 977,20грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представник відповідача надав до суду заяву про застосування позовної давності, тому у суда є підстави для застосування позовної давності за даним позовом . Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Останній раз відповідач здійснював оплату послуг у червні 2009року, таким чином трирічний строк позовної давнини для стягнення з відповідачів заборгованості за період з лютого 2006 року по вересень 2011 року пропущений без поважних причин. З урахуванням трирічного строку позовної давності (з 01 жовтня 2011р до 01 жовтня 2014року) борг відповідача за спожиту теплову енергію складає 6860,13грн із розрахунку 12977,20грн - 6227,04грн. , де 12977,20грн борг станом на 01 жовтня 2014р, 6117,07 грн - борг станом на 01 жовтня 2011року. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачуює, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 6860,13грн. В решті позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, та

Outcome: partial