Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати, в якому, з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування (матеріальну шкоду) в розмірі 16038,47 грн.; пеню за несвоєчасне здійснення розрахунків у розмірі 2984,03 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 1600 грн.; витрати на судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, але представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог про відшкодування витрат позивача на правову допомогу, щодо інших вимог представник відповідача поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які представлені в матеріалах справи, встановив наступне. 22.11.2012 року о 18:10 год. На перехресті пр. Фрунзе та вул. 2-ї П'ятирічки в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участі автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та ВАЗ-21703, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON]А у скоєнні згаданої дорожньо - транспортної пригоди встановлена постановою судді Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові від 04.12.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України. Згідно даних з МТСБУ цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП, а саме на 22.11.2012 року застрахована в компанії ВАТ НАСК «Оранта», серія страхового полісу АВ, номер полісу 2167527 від 28.12.2011 р. Після даної ДТП позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль «ВАЗ-21703», державний номер [NUMBER], яка сталася 22.11.2012 року. Представником ВАТ НАСК „Оранта" був проведений огляд автомобіля «ВАЗ-21703», державний номер [NUMBER]. 18.12.2012 року позивачем була подана заява про страхове відшкодування. Також, позивач неодноразово звертався відповідача з вимогою виплатити належну йому страхову виплату. Відповідно до автотоварознавчого дослідження № [NUMBER]-03.12.1 від 03.12.2012 року матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля ВАЗ 21703, держ. номер [NUMBER], в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає 16038,47 грн. Статті 10, 60 ЦПК України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачем до суду надано допустимі докази того, що він звертався до страховика із вимогою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.ст. 990,991 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника, або іншої особи, визначеної договором і страхового акту. Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати з підстав передбачених договором, якщо це не суперечить закону. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Пункт 22.1 ст. 22 цього Закону визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 36 цього ж Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial