Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-15407-121211, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустити та надати платіжну картку, а також ПІН-код до картки, зобов'язався здійснити обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний», тарифах та правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банком було відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку додаткова угода не складається. За даним кредитним договором відповідач як держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 15.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 14300,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 14300,00 грн., прострочене тіло кредиту - 00,00 грн., заборгованість за відсотками - 00,00 грн., заборгованість за комісіями - 00,00 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, стягнути судові витрати, а також розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, просить справу розглянути на підставі доказів, наявних у справі та стягнути судові витрати, а також витрати за опублікування у ЗМІ оголошення про виклик відповідача до суду (а.с. 25). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Урядовий кур'єр" № 3 від 10.01.2015 р. (а.с. 27-28), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ч.2 ст. 77 ЦПК України не виконав, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що вказав у позові. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-15407-121211 від 12.12.2011 р., відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачу на підставі його анкети та опитувальника (а.с.5-7) поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, що викладені в тарифному пакеті «Нова Готівочка», що міститься в додатку №1 до договору (тарифи) та умовах надання картки і правил. А саме із часткою обов'язкового погашення тіла кредиту 3% та зобов'язанням щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1.), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3.), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів. Процент за користування лінією складає 0,0001% річних, процент на позитивний залишок становить 3,00% річних, процент на недозволений овердрафт - 48,00% річних, плата за обслуговування кредитного ліміту 3,50% щомісячно від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком. (п.п. 1.4.1.-1.4.3., 1.5. договору)(а.с.3-5). Відповідно до п. 1.3. договору Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 1.5. договору кредитування рахунку межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу надання попередньої. Відповідно до п.п.1.6.,1.7. договору кошти кредитної лінії використовуються зокрема для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Обслуговування рахунку здійснюється за кредитною схемою. Відповідно до п.п.2.3., 2.4. договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах; проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Відповідно до п. 3.3. договору клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, що визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3.6 договору клієнт зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до 3.7. договору уразі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, що визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3.1. розділу 3 Тарифів штраф за прострочену заборгованість ОМП складає 0,01%, але не менше та/або не більше 150,00 грн. за кожен факт прострочення. Відповідно до п.5.2 договору № 002-15407-121211, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором. Згідно розрахунку загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором № 002-15407-121211 станом на 15.10.2014 р. заборгованість становить 14300,00 грн., з яких тіло кредиту - 14300,00 гривень, прострочене тіло кредиту - 00,00 грн., заборгованість за відсоткам - 00,00 грн., комісії - 00,00 грн., пеня - 00,00 грн. (а.с. 9) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 15.10.2014 р. утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню в розмірі 14300,00 грн., з яких тіло кредиту - 14300,00 грн., прострочене тіло кредиту - 00,00 грн., заборгованість за відсотками - 00,00 грн., комісії - 00,00 грн. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн., а також витрати в розмірі 420,00 грн., пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 29), відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved