Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12447, 35 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 29.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5661,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов вищевказаного договору за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 12447, 35 грн. Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи представник позивача не з`явився в судове засідання, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, для забезпечення явки якого судом неодноразово вживались передбачені законом заходи, шляхом направлення на його адресу судових повісток, не з'явився в судові засідання з невідомих причин. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5661,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7). В той же час, відповідач не сплачувала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 5). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. с 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 26.05.2016 року становить - 12 447,35 грн. та складається з: -4775,04 грн. - заборгованість за кредитом; -2392,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -3629,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -1651,19 грн. - штраф. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач не сплачував своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні були підтвердженні ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. В той же час відповідач не подав суду достатніх та допустимих доказів на їх спростування . Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved