Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд і просить встановити факт перебування її на утриманні, в підтвердження чого пояснила суду, що 13 серпня 2002 року помер [PERSON], з яким вона проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1982 року до дня його смерті,, і з 1991 року перебувала на його утриманні, оскільки була непрацездатною. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), інші спадкоємці відсутні, а тому має намір його успадкувати, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смертіСінькова Л.П. А тому звертається до суду. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши заявницю та свідків, дослідивши матеріали справи та пояснення заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, 13 серпня 2002 помер [PERSON], житель [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №177304, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності агрофірми "Мир" с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260662 від 08.04.1997 року. Відповідно до довідки Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №305-11 від 07.11.2018 року [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з ним також була зареєстрована і проживала співжителька - [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус повідомив їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні останнього. не менше одного року на день його смерті. Вказане підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 28.11.2018 року. Факт того, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Удріївці за 1986-2005 роки. Довідкою Дунаєвецького відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підтверджується, що [PERSON], [INFO], з 14 серпня 1991 року перебуває на обліку в УПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком. Також факт перебування заявниці на утриманні померлого [PERSON] підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка вказала, що добре знає заявницю та її сім'ю і їй достовірно відомо, що [PERSON] перебувала на утриманні померлого 13 серпня 2002 року [PERSON] з 1991 року по день смерті останнього, оскільки була непрацездатною. Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав,спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що видно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 28.11.2018 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] з 1991 року до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved