Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду із позовом до відповідача Тростянецької сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 1.61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тростянецької сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, яка належала його померлій [INFO] матері - [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого 04 листопада 2002 року Тростянецькою сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, з поважних причин, а саме через те, що він вважав, шо фактично прийняв вищезгадане спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, так як на момент відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір"ю однією сім"єю в житловому будинку, що є його власністю, а тому йому не потрібно було подавати в держнотконтору заяву про прийняття спадщини. В даний час, він як єдиний спадкоємець першої черги за законом, після померлої [INFO] матері - [PERSON], має намір у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування спадкового майна, однак не може цього зробити, оскільки Бережанська державна нотаріальна контора відмовила йому у цьому, у зв"язку з тим, що ним пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представниця позивача - [PERSON] позов підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити - продовжити позивачу строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері - [PERSON], яка померла, [INFO] та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 (три) місяці. Представник відповідача - Тростянецької сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представниці позивача - [PERSON] дослідивши та розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї.. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що мати позивача - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01 червня 2014 року виконкомом Тростянецької сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. В даний час позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом має намір прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері, однак перешкодою в реалізації його законних прав та інтересів стало те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Пояснення пердставниці позивача, щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає прийнятливими і такими, що доводять поважність причин його пропуску, а тому він може бути позивачу продовжений. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті його матері - [PERSON] з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а тому пропущений строк позивачу слід продовжити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved