Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сватківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а,а1» , гаража - «Б», сараю - « В,Г », погріба «Д», літньої кухні з погребом - «Е,е» , вбиральні - «Ж», огорожі №1, що розташоване по [ADDRESS] та являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що в будинку [ADDRESS] проживала його мати [PERSON], якій згідно свідоцтва про право власності належав даний будинок. Свідоцтво про право власності на будинок вона згодом втратила. [INFO] року померла його мати - [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняв позивач, так як проживав з матір'ю на момент її смерті і фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю право-установчих документів. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Сватківської сільської ради до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 15.01.2014 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Сватківської сільської ради №13 від 29.08.1990 року, що підтверджується довідкою Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» № 7016 від 12.09.2013 року. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого повторно 06.09.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв її син [PERSON], так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею і фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Сватківської сільської ради № 29 від 21.01.2014 року. Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими , тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved