Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначив, що 03.10.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 31.12.2015 року складає 13768 грн. 13 коп. Позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з"явився, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 13768 грн.13 коп. не визнав, оскільки з лютого 2015 року по квітень 2016 року перебував на службі в Збройних Силах України та приймав участь в антитерористичній операції в Донецькій області. З розрахунком заборгованості станом на 30.06.2016 року в загальному розмірі 6621 грн. 23 коп. згоден. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками заборгованості підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 30.06.2016 року на загальну суму 6621 грн.23 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 1155 грн. 18 коп., залишку заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 13 грн. 92 коп., залишку заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 4660 грн. 64 коп., заборгованості по судовим штрафам 791 грн. 49 коп. Враховуючи поданий представником позивача розрахунок заборгованості станом на 30.06.2016 року правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13768 грн. 13 коп. суд не вбачає Вимоги про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial