Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12.09.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (тепер ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-43/41116, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25000 дол. США, на строк 240 місяців з 12.09.2006 по 11.09.2026, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між сторонами було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору № 014/035-43/41116 від 12.09.2006 р.: 15.03.2007 р. додаткова угода №2, згідно якого з 15.03.2007 р. процентна ставка за користування кредитом складає 9,25%; 20.04.2007 р. додаткова угода №3, згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 8,85% річних; 08.06.2007 р. додаткова угода №4, згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 8,50% річних; 05.01.2009 р. додаткова угода №5, згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 2,5% річних та діє на протязі 12 місяців. По закінченню 12 місяців з моменту підписання цієї додаткової угоди, розмір процентної ставки за користуванням кредитом встановлюється на рівні процентної ставки, що діяла до моменту укладання додаткової угоди, а саме 8,50% річних; 29.12.2009 р. додаткова угода №6 згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 3% річних та діє на протязі 12 місяців. По закінченню 12 місяців з моменту підписання цієї додаткової угоди, розмір процентної ставки за користуванням кредитом встановлюється на рівні процентної ставки, що діяла до моменту укладання додаткової угоди, а саме 8,50% річних. Погоджено новий графік погашення кредитної заборгованості, що є додатком до цієї додаткової угоди; 12.01.2011 р. додаткова угода №3 на підставі якої, тимчасово на строк з 16.01.2011 р. по 15.01.2012 р. (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 5,00% річних. З 16.01.2012 р. проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8,50% річних. При цьому процентна ставка змінюється без укладання жодних додаткових угод до кредитного договору; 17.01.2012 р. додаткова угода №7 на підставі якої, тимчасово на строк з 17.01.2012 р. по 15.01.2013 р. (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 6,00% річних. З 16.01.2013 р. проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8,50% річних. При цьому процентна ставка змінюється без укладання жодних додаткових угод до кредитного договору. Було погоджено новий графік погашення кредитної заборгованості, а також розрахунок сукупної вартості кредиту, що є додатками до цієї додаткової угоди. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору. 19.08.2015 р. позичальнику було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Всупереч умовам кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, у звязку з чим станом на 26.11.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 18126,67 дол. США (еквівалентно 430900,78 грн.), з яких: 17175,95 дол. США - заборгованість по кредиту; 950,72 дол. США - заборгованість по відсотках. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 82, 89-90, 98-99) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.09.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (тепер ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-43/41116, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних, зі строком погашення до 11.09.2026 р. (а.с. 18-20) Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 цього договору кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок. Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення заборгованості згідно погодженого графіка погашення кредиту. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між сторонами було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору № 014/035-43/41116 від 12.09.2006 р.: 1) 15.03.2007 р. додаткова угода №2, згідно якого з 15.03.2007 р. процентна ставка за користування кредитом складає 9,25%; (а.с. 25-26) 2) 20.04.2007 р. додаткова угода №3, згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 8,85% річних; (а.с. 27-28) 3) 08.06.2007 р. додаткова угода №4, згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 8,50% річних; (а.с. 29-30) 4) 05.01.2009 р. додаткова угода №5, згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 2,5% річних та діє на протязі 12 місяців. По закінченню 12 місяців з моменту підписання цієї додаткової угоди, розмір процентної ставки за користуванням кредитом встановлюється на рівні процентної ставки, що діяла до моменту укладання додаткової угоди, а саме 8,50% річних; (а.с. 31) 6) 29.12.2009 р. додаткова угода №6 згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 3% річних та діє на протязі 12 місяців. По закінченню 12 місяців з моменту підписання цієї додаткової угоди, розмір процентної ставки за користуванням кредитом встановлюється на рівні процентної ставки, що діяла до моменту укладання додаткової угоди, а саме 8,50% річних. Погоджено новий графік погашення кредитної заборгованості, що є додатком до цієї додаткової угоди; (а.с. 32, 33-38) 7) 12.01.2011 р. додаткова угода №3 на підставі якої, тимчасово на строк з 16.01.2011 р. по 15.01.2012 р. (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 5,00% річних. З 16.01.2012 р. проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8,50% річних. При цьому процентна ставка змінюється без укладання жодних додаткових угод до кредитного договору; (а.с. 39-40, 41-45) 8) 17.01.2012 р. додаткова угода №7 на підставі якої, тимчасово на строк з 17.01.2012 р. по 15.01.2013 р. (включно) встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 6,00% річних. З 16.01.2013 р. проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8,50% річних. При цьому процентна ставка змінюється без укладання жодних додаткових угод до кредитного договору. Було погоджено новий графік погашення кредитної заборгованості, а також розрахунок сукупної вартості кредиту, що є додатками до цієї додаткової угоди. (а.с. 46-47, 48-52, 53) У звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором банком на адресу відповідача було направлено вимогу від 19.08.2015 р. про необхідність погашення заборгованості, яка виконана не була. (а.с. 54) Станом на 26.11.2015 р. заборгованість [PERSON] становить 18126,67 дол. США (еквівалентно 430900,78 грн.), з яких: 17175,95 дол. США - заборгованість по кредиту; 950,72 дол. США - заборгованість по відсотках. (а.с. 7-16) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 6463,51 грн. судового збору.

Outcome: approved