Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач 19 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], Краснокутського району, Харківської області. Разом з позивачем в помешканні зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які з 2012 року в даному домоволодінні не проживають. Як власнику будинку, позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідачів порушує вказані права позивача. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстрації неможливо. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, підтримання позовних вимог та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоча були викликані своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення, розміщене в газеті „Слобідський край" від 6 січня 2015 року. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи, позивач [PERSON] згідно договору купівлі - продажу від 21 березня 1990 року та свідоцтва про право на савдщину за законом від 28 вересня 2005 року являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], Краснокутського району, Харківської області та в даному житловому будинку зареєстровані позивач по справі - [PERSON] та відповідачі - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 14.11.2014 року № 2757, яка знаходиться в матеріалах справи. У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з акту обстеження від 17.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації [ADDRESS] Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved