Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.12.2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-17515-071212. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Відповідно до п. 5.2 договору він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3293, 46 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3633,27 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 359,59 грн., простроченого тіла кредиту -2746,80 грн., заборгованість за комісіями - 526,88 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що дійсно є такий борг, не може його погасити у зв»язку із тяжким матеріальним становищем. На даний час ніде не працює, має на утриманні троє дітей. Не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № 002-17515-071212 від 07.12.2012 року відповідачем було отримано кредит в сумі 3293,46 грн. (а.с.4-5). В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 3633,27 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 359,59 грн., простроченого тіла кредиту -2746,80 грн., заборгованість за комісіями - 526,88 грн. (а.с.3) Суд вважає, що позивачем було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі. За таких обставин,

Outcome: approved