Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свого сина - [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ - групи, страждає на хронічний психічний розлад. У зв"язку з цим він перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №3. Останнім часом психічний стан сина значно погіршився, він то уявляє себе маленьким хлопчиком то стає дуже агресивним. У 2013 році у сина стався ішемічний інсульт, внаслідок чого він став лежачим. За своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Крім того заявниця просила становити опіку над її сином - [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном. Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутністю та задовольнити її заяву в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. Надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву за його відсутності, проти задоволення судом заяви не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] доводиться [PERSON], [INFO] рідною матір'ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). У матеріалах справи наявна довідка МСЕК згідно якої вбачається, що [PERSON], [INFO], має з 01 серпня 2014 року другу групу інвалідності загального захворювання, безстроково (а.с.7). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда вбачається, що [PERSON], [INFO], має ІІ групу інвалідності безстроково, загальне захворювання, має хронічний психічний розлад (а.с.8). По справі була призначена судово - психіатрична експертиза стосовно [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 988 від 30 листопада 2015 року [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції, змішаного (інтоксикаційно-інфекційно-судинного) ґенезу -F 02.8, згідно з МКХ-10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення на ним опіки ( а.с.25-26) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним. Оскільки [PERSON], [INFO] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції, змішаного (інтоксикаційно-інфекційно-судинного) ґенезу -F 02.8, згідно з МКХ-10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення на ним опіки то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved