Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, а саме: просить стягнути кошти в сумі 4669,50 грн. та суму судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу Львівського юридичного інституту МВС України (правонаступником якого є Львівський державний університет внутрішніх справ) від 02.08.2005 року за № 234 о/с [PERSON] було зараховано курсантом факультету кримінальної міліції та укладено з останнім угоду про підготовку фахівців за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та їх працевлаштування, у відповідності до якої підставами відшкодування вартості навчання є звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням. Проте, 31.08.2007 р. [PERSON] наказом № 321 о/с звільнений з органів внутрішніх справ за ст.63 п.«ж» «за власним бажанням», умови договору не виконав. Згідно проведеного розрахунку сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] за період з 14.08.2005 року по 31.08.2007р. становить 4669,50 грн. Добровільно відповідач спірну суму не відшкодував, тому виникла необхідність у зверненні з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до витягу з наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 02.08.2005 року за № 234 о/с [PERSON] було зараховано курсантом факультету кримінальної міліції У вересні 2005 року між Львівським юридичним інститутом МВС України (правонаступником якого є Львівський державний університет внутрішніх справ) та [PERSON] укладено з останнім угоду про підготовку фахівців за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та їх працевлаштування, у відповідності до якої підставами відшкодування вартості навчання є звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням. Згідно наказу Львівського державного університету внутрішніх справ №321 о/с від 31.08.2007 року, [PERSON] звільнений за ст.63 п.«ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України», за власним бажанням, з 31.08.2007 року та відрахований з числа курсантів 2-го курсу факультету економічної безпеки Львівського державного університету внутрішніх справ з 31.08.2007 року. Згідно з ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. На цих положеннях Закону базуються пункт Договору, що підтверджує вимогу про відшкодування витрат, понесених Львівським державним університетом внутрішніх справ України, пов'язаних з утриманням [PERSON] у вищому навчальному закладі. У відповідності з довідкою-розрахунком №4 від 31.08.2007 р., Львівським державним університетом внутрішніх справ, понесено витрат на до утримання курсанта 3-го курсу факультету економічної безпеки рядового міліції [PERSON] за період з 14.08.2005 року по 31.08.2007 року 4669,50 грн. Пунктом З Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 передбачено, що відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З врахуванням того факту, що у відповідності з п.1 Угоди саме позивач забезпечив [PERSON] теоретичну та практичну підготовку за навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створив умови для навчання, практики, стажування, забезпечив харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, а також беручи до уваги положення п.3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, яким в тому числі і МВС констатує, що відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів, ЛДУВС слід вважати належним позивачем. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долученого розрахунку судом не здобуто, відповідач заперечень по суті позову суду не надав. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову Львівського державного університету внутрішніх справ до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved