Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, в обґрунтування позову вказавши наступне. [INFO] у м. Запоріжжі померла [PERSON] , яка залишила заповіт від 20.11.1996 р. на її ім`я на двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., яка завела спадкову справу спадкодавця [PERSON] за № 41/2017. 30.05.2019 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2019 р., так як наявні розбіжності у правовстановлювальних документах на спадкову квартиру. Посилаючись на вимоги ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1336, 1268 ЦК України просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . 11.07.2019 року ухвалою суду було закрите підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки не повідомив, відзив не надав, надав суду заяву про ухвалення рішення у справі на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 2323 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] у м. Запоріжжі померла [PERSON] , рідна тітка по матері [PERSON] , яка залишила заповіт, посвідчений 20.11.1996 р. державним нотаріусом Третьої Запорiзької державної нотарiальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-1836. Згідно вказаному заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] належну їй на праві особистої приватної власності двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно- двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на праві особистої приватної власності за [PERSON] на підставі договору міни, укладеного [PERSON] та [PERSON] 13.08.1996 р. на Запорізькій товарній біржі „Титан-Інвест", зареєстрованого 13.09.1996 р. на Запорізькій товарній біржі „Титан-Інвест" за № Н-1611, зареєстрованого також в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 13.09.1996 р. в реєстровій книзі № 267 за реєстровим номером №37785. Спадкування майна [PERSON] відбувається за заповітом від 20.11.1996 р. Згідно документів зі спадкової справи на день смерті [PERSON] не було спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, внаслідок чого [PERSON] успадкувала квартиру в цілому. [PERSON] у передбачений законодавством строк 6 місяців подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., яка завела спадкову справу спадкодавця [PERSON] за № 41/2017, внаслідок чого прийняла спадщину. 30.05.2019 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2019 р., в зв`язку з розбіжностями у правовстановлювальних документах на спадкову квартиру за адресою: [ADDRESS] . Пленум Верховного Суду України в п. 23 абз. 2, абз. 3 постанови № 7 від 30 травня 2008р. „Про судову практику у справах про спадкування" вказав : „ 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". Таким чином, [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити право власності на належне мені спадкову квартиру за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого оформити право на спадщину на цей час можливо тільки у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суду наданий правовстановлювальний документ на квартиру за адресою: [ADDRESS] , за змістом якого [PERSON] набула право власності в порядку міни на вказану квартиру. Договір міни укладений 13.08.1996 р., посвідчений Запорізькою Товарною Біржею „Титан-Інвест" 13.09.1996 р., зареєстрований 18.09.1996 р. Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 267 за реєстровим номером 37785. Викладене свідчить, що на момент смерті [PERSON] була законним власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Тому у відповідності до приписів ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1336, 1268 ЦК України належить визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] .

Outcome: approved