Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що з 10 лютого 2013 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON]. В момент зачаття та народження дочки [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Зазначені обставини стали причиною внесення до актового запису про народження його дочки [PERSON], [INFO], відомостей про [PERSON], як про батька дитини, але зазначене не відповідає дійсності. 21 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач просить суд визнати його батьківство по відношенню до [PERSON], [INFO] та виключити з її актового запису про народження запис про [PERSON], як батька дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві позивач. В судовому засіданні відповідач [PERSON] в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він з серпня 2011 року по даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі, тому не може бути батьком [PERSON]. В судове засідання представник третьої особи відділу ДРАЦС Ставищенського РУЮ не прибув, до суду відділ ДРАЦС подав заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог відділ ДРАЦС не заперечує, справу просять розглядати у відсутність їх представника. Суд, розглянувши матеріали справи, пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 26.11.2008 [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Березанського МУЮ Київської області. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON]. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21.06.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказані обставини підтверджуються копіями вказаного рішення суду (а. с. 5), свідоцтва про народження (а. с. 6). З пояснень позивача та відповідачки [PERSON] встановлено, що вони з лютого 2013 року по даний час проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу в селі Бесідка Ставищенського району. Позивач визнає себе батьком неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на час зачаття дитини відповідачка [PERSON] з ним не проживала, він з серпня 2011 року по даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі, що також підтверджується довідкою вказаного слідчого ізолятора № Д-60 від 14 березня 2014 року. У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року - особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, підлягають задоволенню. Суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідачів, оскільки позивач заявив, що вказані витрати бере на себе.

Outcome: approved