Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 10.06.2011 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №BLаЖГА00042573. У зв'язку із змінами в діючому законодавстві відкрите акціонерне товариство ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 18.05.2010 року в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно з пунктами 1.1. - 1.7. кредитного договору банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби в розмірі 15000 грн. зі строком користування по 10.06.2014 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Проте [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 28.10.2014 року становить 17286,01 грн. і складається з: загальної заборгованості за кредитом - 12579,06 грн., відсотків за користування кредитом - 1731,76 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 2975,19 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду з даним поовом. Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.06.2011 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №BLаЖГА00042573. У зв'язку із змінами в діючому законодавстві, відкрите акціонерне товариство ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правнаступником відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно з пунктами 1.1. - 1.7. кредитного договору банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби в розмірі 15000 грн. зі строком користування по 10.06.2014 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 15% річних, щомісячна плата у виді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Проте [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 28.10.2014 року становить 17286,01 грн. і складається з: загальної заборгованості за кредитом - 12579,06 грн., відсотків за користування кредитом - 1731,76 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 2975,19 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до кредитного договору №BLаЖГА00042573 позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 15000 грн. зі строком користування по 10.06.2014 року. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved