Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до [PERSON] об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії за віком. При огляді поданих ним документів були виявлені розбіжності, а саме: згідно паспорта громадянина України ВО 338344 виданого 20 жовтня 1997 року прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться [PERSON] (російською мовою [PERSON]), а в довідках про підтвердження стажу роботи від 31.01.2019 року № Г-01- 27/54 в Вилоцькому філіалі [PERSON] взуттєвого обєднання та в довідці від 24.01.2019 року № Г- 01-27/37 в ВАТ «[PERSON] консервний завод» прізвище, ім'я та по батькові зазначено російською мовою [PERSON]. Також виявлені розбіжності у військовому квитку - персональні дані заявника зазначено російською мовою [PERSON]. У зв'язку з вищенаведеним заявник змушений просити суд встановити факт належності документів. Заявник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи [PERSON] об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.206 ЦПК України\~визнання нею заявлених вимог прийнято судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Заявник [PERSON] досяг пенсійного віку і звернувся до [PERSON] об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії. [PERSON] об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області від 04.02.2019 року за №1186 заявника повідомлено, що неможливо призначити пенсію за віком у звязку з тим, що в поданих нм документах виявлено розбіжності, а саме: в довідках про підтвердження стажу роботи від 31.01.2019 року № Г- 01-27/54 у Вилоцькому філіалі [PERSON] взуттєвого обєднання, та в довідці від 24.01.2019 року №Г- 01-27/37 у ВАТ «[PERSON] консервний завод» прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено російською мовою [PERSON], що не відповідає його паспортним даним. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 338344, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 жовтня 1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника записано Горват Стефан Юлійович, що і є правильним. Крім цього заявник виявив розбіжності і у військовому квитку №4239787 від 25 квітня 1979 року - персональні дані заявника зазначено російською мовою [PERSON]. Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати його право на оформлення пенсії за віком, отже встановлення фактів, які просить заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved