Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 07 лютого 2013 року між ПрАТ «СК «Провідна», як страховиком та [PERSON], як страхувальником було підписано Поліс АВ/8928218/0907/13 обов»язкового страхування наземного транспорту марки ВМW 316, 1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 25 грудня 2013 року о 15 год. 15 хв. в м. Нижній Вербіж, по вул. Українська, Коломийського району, Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю т/з ВМW 316, 1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який у стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки VOLKSWAGEN ТРАНСПОРТЕР, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до довідки № 9324893 від 30 грудня 2013 року ВДАІ Коломийського РВ УМВС, ДТП сталось внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2014 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2014 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином вина відповідача встановлена та не підлягає доказуванню. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль марки VOLKSWAGEN ТРАНСПОРТЕР, реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. 27 грудня 2013 року власник [PERSON] т/з марки VOLKSWAGEN ТРАНСПОРТЕР, реєстраційний номер [NUMBER], звернувся із заявою № [NUMBER] про виплату страхового відшкодування. З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт №2300033095 від 20.05.2014 р. та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілому. Відповідно до Звіту 02/14 від 13.01.2014 р. розрахунку №2300033095 від 15.01.2014 р. страхового відшкодування визначено, страхового акту №2300033095 від 20.05.2014 р., що потерпілому підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі 20 700, 00 грн. 21 травня 2014 р. позивач у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про страхування», ст. 35 ЗУ «Про обов»язкове страхуваня цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив страхове відшкодування потерпілому в розмірі 20 700, 00 грн., що підтверджується відомістю № ВПТ-009394 та платіжним дорученням № 020099 від 21.05.2014 року. Згідно п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував т/з у стані сп»яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. У відповідності ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому [PERSON], внаслідок завдання страхувальником шкоди через ДТП, вчиненого з вини відповідача, право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування. Тому, просить стягнути з відповідача - [PERSON] в свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі - 20 700, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів. 07 лютого 2013 року між ПрАТ «СК «Провідна», як страховиком та [PERSON], як страхувальником було підписано Поліс АВ/8928218/0907/13 обов»язкового страхування наземного транспорту марки ВМW 316, 1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 25 грудня 2013 року о 15 год. 15 хв. в м. Нижній Вербіж, по вул. Українська, Коломийського району, Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю т/з ВМW 316, 1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який у стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки VOLKSWAGEN ТРАНСПОРТЕР, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль марки VOLKSWAGEN ТРАНСПОРТЕР, реєстраційний номер [NUMBER], отримали механічні пошкодження. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2014 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2014 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягненя. Відповідно до довідки № 9324893 від 30 грудня 2013 року ВДАІ Коломийського РВ УМВС, ДТП сталось внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України. 27 грудня 2013 року власник [PERSON] т/з марки VOLKSWAGEN ТРАНСПОРТЕР, реєстраційний номер [NUMBER], звернувся із заявою № [NUMBER] про виплату страхового відшкодування. З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт №2300033095 від 20.05.2014 р. та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілому. 21 травня 2014 р. позивач у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про страхування», ст. 35 ЗУ «Про обов»язкове страхуваня цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив страхове відшкодування потерпілому в розмірі 20 700, 00 грн., що підтверджується відомістю № ВПТ-009394 та платіжним дорученням № 020099 від 21.05.2014 року. Згідно п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував т/з у стані сп»яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача, який вчинив ДТП в стані алкогольного сп»яніння, слід стягнути, в порядку регресу виплачене страхове відшкодування згідно ст. 1191 ЦК України, в користь позивача 20 700, 00 грн. На підставі ст. 15, 16, 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved