Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він перебував у дружніх відносинах з [PERSON]. [PERSON] був нетранспортабельним, мав захворювання раку горла, вимагав сторонньої допомоги, сім'ї та близьких родичів не мав, у зв'язку з чим Позивач надавав йому допомогу по утриманню. Тому 11 лютого 2013 року [PERSON] склав заповіт на належну йому квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер у віці 58 років. В подальшому Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак останньому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляди повідомлений належним чином. На дав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляди повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заперечення у якому просив відмовити позивачу в його позивних вимогах, оскільки зазначені в позові причини пропуску строку не є поважними. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] відповідно до заповіту складеним приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON].(а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2013 року позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим що Позивач пропустив встановлений законом строк, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Крім того, згідно із роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] 12 листопада 2013 року звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом за реєстровим номером 91, складеного від імені [PERSON], померлого [INFO], на усе його майно. Була заведена спадкова справа, в якій на цей час відсутні заяви інших спадкоємців. Також інших спадкоємців, передбачених вищевказаним заповітом немає. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 26 жовтня 2013 року (субота). Позивач звернувся до нотаріуса 12 листопада 2013 року, тобто пропущений строк становить 17 днів. В обгрунтування не звернення до нотаріуса у встановлений строк, позивач наводить об"єктивні, на його думку, причини - організація поховання, влаштування поминальних обрядів, здійснення ремонту в квартирі, яку йому заповідав померлий, догляд за племінниками. Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем доведено наявність об'єктивних обставин для звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, а також ту обставину, що пропущений строк становить лише 17 днів, що є не значним тривалим терміном, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved