Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПАТ " ВіЕйБі Банк " звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № BLAЖГА00052718. Згідно п.п. 1, 2, 3, 9, 10 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 19 500,00 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 15 липня 2014 року згідно графіку Кредитного договору. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 08.08.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 70\~884,94 грн. з них: по поверненню кредиту 10\~926,11 грн.; по сплаті відсотків 3\~678,32 грн.; по сплаті комісії 3\~753,75 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 52\~526,76 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений через офіційний веб-портал «Судова влада України», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № BLAЖГА00052718. Згідно п.п. 1, 2, 3, 9, 10 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 19 500,00 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 15 липня 2014 року згідно графіку Кредитного договору. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 08.08.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 70 884,94 грн. з них: по поверненню кредиту 10 926,11 грн.; по сплаті відсотків 3 678,32 грн.; по сплаті комісії 3 753,75 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 52 526,76 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . На підставі викладеного та

Outcome: approved