Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Мотивує тим, що споживачем [PERSON], який проживає в [ADDRESS], було допущено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, порушення полягає в тому, що будинок споживача підключений до електоромережі із вхідних клем до облікового ввідного автоматичного вимикача (АП-50), який встановлений до засобу обліку (лічильника). Окрім того, на кришці лічильника відсутня пломба енергопостачальної організації. Даний факт свідчить про споживання електричної енергії без приладів обліку. У зв"язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації був складений Акт про порушення ПКЕЕН № Р004767 від 13.10.2013 року. Вказаний акт було складено в присутності відповідача і він його підписав. За результатами розрахунків сума збитків становить 2587,21 грн. які просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією і сума збитків які він наніс складає 2587, 21 грн.. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що його вини немає, він звертався у РЕС з приводу несправного лічильника. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є працівниками ПАТ "Рівнеобленерго". 13.10.2013 року вони проводили огляд житлового будинку [PERSON]. При огляді було встановлено порушення ПКЕЕ, а саме підключення навантаження споживача із вхідних клем дооблікового ввідного автоматичного вимикача АП - 50, встановленого до електролічильника. Також була відсутня пломба енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника, знята кришка ввідного автомата. З цього приводу був складений акт про порушення, з даним актом відповідач був ознайомлений, в чому і розписався. Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно акта про порушення № Р 004767 від 13.10.2013 року ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про порушення Правил користування електричною енергією встановлено, підключення навантаження споживача із вхідних клем дооблікового ввідного автоматичного вимикача АП - 50, встановленого до електролічильника. також була відсутня пломба енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника, знята кришка ввідного автомата. Відповідно до протоколів № 109 від 12.11.2013 року та № 112 від 19.11.2013 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, прийнято рішення провести дорахування споживачу [PERSON] по пропускній здатності електромережі: алюміній 2*2,5 мм2. Сума збитків визначена у розмірі 2587,21 грн.. Відповідно до ч.4 п.37 Правил користування електричною енергією, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Частиною 1 статті 1166 ЦПК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути збитки завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved