Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про стягнення в його користь з відповідача [PERSON] 7023 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди покликаючись на те, що у вересні 2014 року, жителем села Шутово Яворівського району Львівської області [PERSON] - відповідачем по справі, було пошкоджено його особисте майно - три колеса до причепа трактора марки «ЮМЗ», а на воротах його гаража фарбою були написані образливі для нього слова. 20 вересня 2014 року, він звернувся з відповідною заявою до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області і по його заяві, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327, було відкрито кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ст.194 ч.1 КК України. Постановою слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області [PERSON] від 10 жовтня 2014 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327 від 20 вересня 2014 року, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Не погоджуючись із згаданою постановою слідчого про закриття кримінального провадження, 20 листопада 2014 року, він звернувся із скаргою до Яворівського районного суду Львівської області про скасування цієї постанови. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, його скарга була задоволена, постанова слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області [PERSON] від 10 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, була скасована, з поверненням матеріалів даного кримінального провадження прокурору Яворівського району для організації досудового розслідування. 04 березня 2015 року, постановою слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області [PERSON] кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327 від 20 вересня 2014 року, було знову закрито, так як не вдалося встановити особу, яка заподіяла йому шкоду, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Між ним та відповідачем [PERSON] велася розмова про можливе відшкодування завданої йому шкоди, але ця розмова до конкретного результату не привела, тому він змушений був звернутися до суду про примусове стягнення з винного в його користь заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Заподіяна йому моральна шкода полягає в тому, що він втратив можливість користуватися пошкодженим майном, змушений був переживати та хвилюватися за відновлення пошкоджених коліс, втратив душевний спокій та сон, вирішувати всі незручності та проблеми, постійно бути у нервовій та психологічній напрузі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав та суду пояснив, що позивач [PERSON] лише на невідомих йому припущеннях хоче доказати його причетність у пошкодженні його майна, але він жодної шкоди позивачу [PERSON] не заподіяв, тому просить в задоволені позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні теж заперечив вимоги позивача [PERSON], подавши до суду письмове заперечення в якому обґрунтовує безпідставність позовних вимог позивача і просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Калинівка Яворівського району Львівської області, де є зареєстрованим та проживає по [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 20 вересня 2014 року звернувся до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про прийняття мір не невідомої особи, котра 20 вересня 2014, приблизно о 06 годині, пошкодила його майно, а саме: два колеса причепа до трактора та нанесла на гаражних воротах непристойні написи, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 7000 гривень. Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327 від 20 вересня 2014 року, підтверджує звернення [PERSON] про те, що 20 вересня 2014, приблизно о 06 годині, невідома особа, в його господарстві, пошкодила два колеса причепа та нанесла на гаражних воротах непристойні написи, завдавши йому матеріальної шкоди. Правова кваліфікація ст.194 ч.1 КК України. Копія протоколу огляду місця події та фототаблиця до протоколу від 20 вересня 2014 року, підтверджує факт пошкодження в господарстві [PERSON] двох коліс до трактора та нанесення на гаражних воротах непристойних написів. З постанови слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області [PERSON] від 10 жовтня 2014 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327 від 20 вересня 2014 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як вбачається з ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, скаргу [PERSON]було задоволено, постанову слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області [PERSON] від 10 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, було скасовано, з поверненням матеріалів даного кримінального провадження прокурору Яворівського району для організації досудового розслідування. Згідно постанови слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області [PERSON] від 04 березня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350001327 від 20 вересня 2014 року, закрито, так як не вдалося встановити особу, яка заподіяла [PERSON] шкоду, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання про те, що 20 вересня 2014 року, він знаходився у складі слідчо-оперативної групи, яка виїхала за заявою [PERSON] про пошкодження його майна в село Калинівку Яворівського району Львівської області. Слідчий [PERSON] залишився оглядати місце події, а він разом із співпрацівником [PERSON] поїхав до місцевого жителя [PERSON], який зі слів заявника, міг вчинити пошкодження його майна. В своєму господарстві [PERSON] перебував в стані алкогольного сп»яніння, підтвердив факт неприязнених відносин з [PERSON], але не міг пояснити, де саме він знаходився напередодні і не пам»ятає про те, чи міг він пошкодити майно заявника. Так як звернення [PERSON] ще не було внесено до реєстру, фіксація опитування [PERSON] не велася. Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що її чоловік - [PERSON], 20 вересня 2014 року, після 19 години, знаходився вдома і вона не пригадує того, щоб він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, кудись виходив. При її розмові з чоловіком, він заперечував пошкодження ним майна [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання про те, що 20 вересня 2014 року, він знаходився у складі слідчо-оперативної групи, яка виїхала в село Калинівку Яворівського району Львівської області за заявою [PERSON] про пошкодження його майна. Він залишився оглядати місце події, а ще двоє працівників поїхали до місцевого жителя [PERSON], який зі слів заявника [PERSON], міг вчинити пошкодження його майна. Так як встановити особу, яка заподіяла [PERSON] шкоду, кримінальне провадження за заявою [PERSON], було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до статті 22 частини 1 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стараннях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що так як органом досудового розслідування Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області не вдалося встановити особу, яка пошкодила колеса причепа до трактора та нанесла на гаражних воротах непристойні написи позивачу [PERSON], тому в задоволенні позову про стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, слід відмовити.

Outcome: dismissed