Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 17500 тис. грн. Та 3% річних в сумі 130 грн.85 коп., та 1778 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань. Вимоги мотивуються тим, що 01.01.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого вона позичила відповідачу 23500 гривень. Відповідач взяла на себе зобов'язання повертати грошові кошти по 500 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2012року і до повної виплати боргу. На підтвердження досягнутої домовленості та факту отримання коштів відповідачем було видано розписку. Загалом за період з 01.09.2012року по січень 2014року відповідач повернула позивачу борг в сумі 6000 гривень. Після останнього платежу, який мав місце в січні 2014року , платежів від відповідача більше не надходило. Таким чином, з лютого 2014 року відповідач систематично прострочує сплату чергових платежів , у зв'язку з чим на травень 2015року вона має заборгованість по черговим платежам за 15 місяців, що становить 7500 гривень (15 міс*500грн.).Вона неодноразово телефонувала відповідачу та просила повернути борг, на що кожного разу відповідачка просила зачекати деякий час та обіцяла повернути позику найближчим часом. 07.04.2015року нею було направлено на адресу відповідача письмову претензію з вимогою сплатити весь борг в сумі 17500 гривень не пізніше, ніж в 14-ти денний строк з моменту отримання претензії, (копія претензії додається). Згідно зворотного поштового повідомлення претензію було вручено відповідачу 09.04.2015року, але відповідач проігнорувала її законні вимоги та не сплатила жодної гривні на погашення боргу. У зв'язку з чим вона має підстави сумніватися в добровільному поверненні боргу відповідачем та змушена звернутися до суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з"явився, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно письмової розписки від 01 січня 2012 року [PERSON] зобов'язалася виконати грошове зобов'язання . Договірну розписку укладено у письмовій формі, на ній є підпис та дата, тобто, письмовий документ сторонами складено відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, що договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч.1 ст.1047 ЦК України), а відповідно до ч.3 ст.206 ЦК України, правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При встановлених обставинах, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за письмовим договором позики в сумі 1778 грн.50коп.. підлягають задоволенню згідно положень ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України, так як позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved