Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Згідно позовної заяви, 05.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у звязку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11085922000. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 договору, банк надав [PERSON] кредит на загальну суму 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) грн. з терміном повернення до 05.06.2008 року. Згідно п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 30 % річних за час фактичного користування кредитом. [INFO] року [PERSON] померла. У звязку з її смертю зобов`язання за договором належним чином не виконується. Cтаном на 27.08.2014 року заборгованість становить 31 902,79 грн. В жовтні 2008 року позивачу стало відомо про смерть [PERSON] у звязку з чим 12.12.2008 року до Нетішинської державної нотаріальної контори було направлено повідомлення № 132-2-497 з вимогами до спадкоємців та з проханням надання інформації позивачу про ім'я та місцезнаходження можливих спадкоємців, відповіді на яке позивач так і не отримав. 02.11.2010 року позивачем повторно направлено до Нетішинської державної нотаріальної контори повідомлення № 30-71-225 з вимогами до спадкоємців та з проханням надання інформації позивачу про ім'я та місцезнаходження можливих спадкоємців. 02.03.2011 року позивачу від Нетішинської державної нотаріальної контори надійшов лист № 41/01-16 від 25.02.2011 року, в якому зазначено, що 18.04.2008 року була відкрита спадкова справа № 83/2008. Спадкоємицею [PERSON] є її дочка - [PERSON]. В 2008-2009 роках видані свідоцтва про право на спадщину за законом. 18.07.2011 року та 14.01.2014 року позивачем було направлено лист за місцем реєстрації відповідача № 30-71-468 про наявність заборгованості [PERSON] в сумі 31 902,79 грн., з вимогою щодо погашення існуючої заборгованості одноразовим платежем, на яку відповіді позивач не отримав, тому просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена через газету «Урядовий курєр», оскільки згідно довідки від 29.08.2014 року за № 884, яка надійшла з Нетішинського МС УДМС України в Хмельницькій області, [PERSON], [INFO] на обліках не значиться. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 05.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11085922000 на суму 25 000,00 грн. [INFO] року [PERSON] померла. У звязку з її смертю зобов'язання за договором належним чином не виконується. Cтаном на 27.08.2014 року заборгованість становить 31 902,79 грн. Згідно листа Нетішинської державної нотаріальної контори від 25.02.2011 року за № 41/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, Нетішинською державною нотаріальною конторою 18.04.2008 року була відкрита спадкова справа № 83/2008. Спадкоємицею [PERSON] є її дочка [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS], якій в 2008-2009 роках видані свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв'язку з тим, що на час видачі свідоцтв про право на спадщину в державній нотаріальній конторі інформація про надання Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» 05.12.2006 року кредиту [PERSON] була відсутня, спадкоємець про даний факт не був повідомлений. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані додержуватись таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Позивач не надав суду, а в матеріалах справи відсутні жодні докази наявності у померлої [PERSON] будь-якого майна, чи при наявності такого, його вартості. Також у справі відсутні докази про належне повідомлення відповідочки позивачем про наявність кредитного зобовязання її померлої матері - [PERSON], перед позивачем. На час розгляду справи згідно згідно довідки від 29.08.2014 року за № 884, яка надійшла з Нетішинського МС УДМС України в Хмельницькій області, [PERSON], [INFO] на обліках не значиться. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»При вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини, наявність та розмір спадкового майна, згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, пред"явлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством ( ст. 1281 ЦК України). Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю у зв'язку з відсутністю факту наявності спадкового майна після померлої [PERSON] в межах вартості якого мала б відповідати по зобов'язанням боржника спадкоємиця. Також в матеріалах справи відсутні докази щодо дати, з якої позивачу стало відомо про смерть [PERSON] та докази про те, що спадкоємиця [PERSON] [PERSON] належним чином повідомлена про заборгованість по кредитному договору, яка згідно довідки від 29.08.2014 року за № 884, яка надійшла з Нетішинського МС УДМС України в Хмельницькій області, [PERSON], [INFO] на обліках не значиться. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed