Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 21110 грн. 11 коп. та 243 грн.60 коп. судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачеві надано споживчий кредит в розмірі 14800 грн. зі сплатою процентної ставки 9,99 в рік. Банк виконав свої зобов»язання та перерахував відповідачці обумовлену суму коштів. Відповідач станом на 24 липня 2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 21110 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 13647 грн.34 коп., за відсотками - 1264 грн.53 коп., за комісіями - 6198 грн.24 коп. Тому просить задоволити позов та розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся про день і час розгляду справи, однак за зареєстрованим у встановленому законом порялку місцем проживання відсутній, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та акти судового розпорядника Славутського міськрайсуду від 31 жовтня 2014 року та 03 листопада 2014 року про неможливість вручення повістки через відсутність відповідача за місцем проживання. Таким чином [PERSON] у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки відсутній за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 07.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачеві надано споживчий кредит в розмірі 14800 грн. зі сплатою процентної ставки 9,99 в рік. Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідача. Відповідно до Договору кредиту ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 24 липня 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 21110 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 13647 грн.34 коп., за відсотками - 1264 грн.53 коп., за комісіями - 6198 грн.24 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Дельта Банк», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved