Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов мотивує тим, що згідно з рішенням Харцизького міського суду від 05 листопада 2009 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Також згідно з рішенням Харцизького міського суду від 21 червня 2010 року з мене на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Таким чином, на утримання двох дітей він сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку. В даний час змінилось його сімейне та матеріальне становище, тобто погіршилося. Свого житла він не має, в даний час він проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабусею, [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Його бабуся отримує пенсію в розмірі 1126,07 грн., вона похилого віку, хворіє, в зв'язку з хворобою потребує лікування, для чого необхідно купувати дорогі ліки. Тобто його баба повністю знаходиться на його утриманні. Також він сплачує усі послуги за користування будинком. Він працює заступником начальника цеху Харцизької філії ПАТ ВО «Стальканат Сілур», його середня заробітна плата з травня 2013 року по жовтень 2013 року складає 48792,77 грн., з яких з травня 2013 року по жовтень 2013 року вираховують аліменти в розмірі 25% та 25%, що становить 19 990,40 грн. З другою дружиною [PERSON] він разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Його старша донька [PERSON] хворіє, в зв'язку з цим він несе додаткові витрати на її утримання. Згідно рішення Харцизького міського суду від 19 грудня 2012 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуті додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] в сумі 505 грн. Згідно рішення Харцизького міського суду від 11 жовтня 2013 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуті додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] в сумі 653,24 грн. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], однак вважає, що у зв'язку із зміною його сімейного та матеріального стану, є усі підстави для зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/6 частини заробітку. Просить суд зменшити розмір стягнутих з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліментів з ? частини до 1/6 частини заробітку щомісячно і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що згідно з рішенням Харцизького міського суду від 05 листопада 2009 року з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Аліменти позивач сплачує справно, однак вказаних коштів не вистачає на утримання доньки [PERSON], оскільки донька хворіє на хронічне захворювання та потребує постійного лікування, санаторно-курортного лікування. Позивач несе додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], які стягуються з нього за рішеннями судів. Вона часто хворіє, в зв'язку з чим не працює. Просить суд в позові відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтримав доводи позивачки. Просить суд в позові відмовити. Третя особа до суду не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з рішенням Харцизького міського суду від 05 листопада 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Згідно з рішенням Харцизького міського суду від 21 червня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку, (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є позивач та відповідачка у справі. Шлюб між сторонами було розірвано 31 травня 2006року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.01.2009року. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO], і її батьками є позивач та [PERSON]. Згідно довідки ПАТ ВО «Стальканат Сілур» [PERSON] працює на даному підприємстві заступником начальника цеху з 01.01.2011р., його середня заробітна плата з травня 2013 року по жовтень 2013 року складає 48792,77 грн., з яких з травня 2013 року по жовтень 2013 року вираховують аліменти в розмірі 25% та 25% на користь [PERSON] та [PERSON] загалом в сумі 19 990,40 грн. Згідно довідки виданої головою мікроради [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON]. Згідно довідки виданої головою мікроради [PERSON], [INFO] є пенсіонеркою та знаходиться на утриманні у [PERSON] Згідно довідки УПФУ в м. Харцизьку [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1126,07 грн. Згідно довідок КУ Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Харцизька [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у вказаній установі з діагнозом ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. Церебральний атеросклероз судин головного мозку. Остеохондроз хребта. Артрозоартрит великих суглобів. Хронічне обструктивне захворювання легенів 2 стадії, емфізема легенів, потребує лікування. Крім того, судом встановлено, що донька [PERSON] хворіє, в зв'язку з цим [PERSON] несе додаткові витрати на її утримання. Так, відповідно до рішення Харцизького міського суду від 19 грудня 2012 року з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] в сумі 505 грн. Згідно рішення Харцизького міського суду від 11 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуті додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] в сумі 653,24 грн. Згідно довідки Первинної організації ПМГУ Харцизької філії ПАТ ВО «Стальканат Сілур» [PERSON] отримував від вказаної організації путівки на оздоровлення доньки [PERSON], [INFO] та дитячі новорічні подарунки. Відповідачка [PERSON] проживає за адресою:[ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою ОСПД «Дружба». Згідно ст.. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності із роз'ясненнями викладеними у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст.192 СК України, або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З урахуванням встановлених конкретних обставин справи, положень закону та приймаючи до уваги, що після ухвалення судового рішення 05 листопада 2009 року про стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], у позивача змінилось матеріальне і сімейне становище, а саме: він став сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], розмір яких на час ухвалення судового рішення складає ? частину, те що він проживає з бабусею похилого віку [PERSON], яка хворіє, потребує стороннього догляду та лікування, ті обставини, що позивач несе додаткові витрати на утримання доньки [PERSON], суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/6 частки з дня набрання цим рішення законної сили.

Outcome: approved