Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] , виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №584 від 11 листопада 2002 року. Заявник в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.01.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як " [PERSON] ", що є правильним. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 21 жовтня 1959 року Завідуючим бюро записів актів громадянського стану, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.05.1938 року було здійснено відповідний запис за №25, персональні дані заявника, а саме прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як [PERSON] , [INFO] . В лютому місяці 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , однак після перевірки поданих ним документів, було виявлено допущені помилки у написанні персональних даних заявника у правовстановлюючих документах та надано пояснення-відмову в державній реєстрації і рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу. Так, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] , виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №584 від 11 листопада 2002 року, персональні дані заявника, а саме: прізвище, ім`я та по батькові зазначені, як [PERSON] . Такі розбіжності створили заявнику перешкоди у розпорядженні належним йому на праві приватної власності майном, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved