overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що шлюб між нею та відповідачем 28.08.2014 року було розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] Зазначала, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає та добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Додатково повідомила, що їх малолітній син часто хворіє і потребує кошти на лікування. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Повідомив, що має можливість сплачувати аліменти на їх малолітнього сина у розмірі 500-600грн., оскільки на даний час ніде не працює. Заслухавши сторони та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як встановлено, малолітній син сторін [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільного з позивачкою сина немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Зазначала, що відповідач участі у виханні дитини не приймає та добровільно не надає коштів на утримання сина, тому просила стягувати із відповідача на утримання їх малолітнього сина, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитин, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як встановлено матеріалами справи, син сторін Ігор [INFO]. проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/3 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказала, що 10.10.2006 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є четверо неповнолітніх дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння через вживання відповідачем алкоголю . Вони проживають окремо тривалий час. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу слухати в її відсутності та позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , хоча подав заяву, що позов підтримує, просить справу слухати в його відсутності та позов задовольнити . Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ст. 110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що шлюб , був зареєстрований між сторонами в Сокальському відділі РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області 10.10.2006 року актовий запис № 215 . В судовому засіданні судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з наступних підстав : 09.02.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей , оскільки від шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Діти повністю перебувають на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на її утримання не надає і взагалі не займається їх вихованням . Сама вона не в змозі утримувати дітей. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача в її користь на утримання двох дітей , в розмірі 800 гривень щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 28.03.2014 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття . В судове засідання позивач прибула, позов підтримала, просить його задовольнити, в обґрунтування навела обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково в сумі 700 гривень, оскільки не має постійної роботи . Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Стосовно стягнення аліментів , то слід позов задоволити частково, з врахуванням матеріального становища відповідача. Відповідно до свідоцтв про народження вбачається , що в сторін є діти - син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з наступних підстав : з відповідачем по справі вони перенбувають у зареєстрованому шлюбі котрий уклали 3.08.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем склалося неналежним чином, що призвело до того, що сторони проживають окремо. В результаті цього діти залишилися проживати зі позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Матеріально сім"ю не підтримує та вихованням дітей не займається, хоча зобов'язаний це робити. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний місячний дохід. На підставі наведеного позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтв про народження вбачається що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину з наступних підстав : позивач перебуває у зареєстрованому з відповідачем шлюбі з 23.06.2012 року, про що у відділі РАЦС Сокальського районного управління Львівської області є актовий запис №92. Від подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач проживає окремо вже 2 роки, а тому позивачка змушена самостійно утримувати дочку. Дитина часто хворіє і потребує додаткових коштів. Відповідач являється здоровою людиною, працюючий, інших утриманців він не має. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 185 Сімейного кодексу України встановлює, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликано особливими обставинами, у даному випадку хворобою дитини. 27.10.2016 року дитині була зроблена операція, на проведення якої було витрачено 6340 гривень згідно акта № 90-Л від 08.11.2016 року. З моменту окремого проживання, відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний їх утримувати до повноліття згідно із законом. Позивачка в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути додаткові витрати на лікування дочки у розмірі 3170 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що позов вчастині сплати аліментів він визнає та готовий сплатити витрати на лікування дочки у розмірі 3170 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про народження вбачається , що в сторін є на утриманні дочка [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею додаткові витрати на лікування дочки у розмірі 3170 гривень, тобто половину від понесених витрат, оскільки обоє батьків зобов"язані утримувати дитину, брати участь в додаткових витратах на дитину і тому дані витрати сторони несуть солідарно. Також слід стягнути з відповідача судові витрати по справі щодо стягнення судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та в позовній заяві вказала, що є одружена з відповідачем . Від шлюбу в них є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час залишив сім"ю та проживає з іншою жінкою. Дитина повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач зовсім коштів на її утримання не надає і взагалі не займається його вихованням . Сама вона не в змозі утримувати дитину. Відповідач раніше тривалий час працював на заробітках. На даний час відповідач неофіційно займається розведенням риби в озерах в іншій області країни, та в розвиток бізнесу вкладає значні кошти.Позивачки матеріальне становище є тяжким. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Інших осіб у відповідача на утриманні немає. На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO], жителя [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] на її утримання , в розмірі 300 гривень щомісяця , щомісячно починаючи з 21.11.2014 р. і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку . В судове засідання позивач не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданий Карівською сільською радою Сокальського району Львівської області вбачається, що сторони уклали шлюб 12.08.2013 року Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданий Карівською сільською радою Сокальського району Львівської області вбачається , що в сторін є на утриманні син [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку , що позов слід задоволити частково , враховуючи обставини справи , матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача нерегулярних, мінливих доходів та стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на її утримання , в розмірі 300 гривень щомісяця , щомісячно починаючи з 21.11.2014 р. і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] та в позовній заяві вказав, що 20.05.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від подружнього життя в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] року.З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони проживають окремо тривалий час, оскільки чотири роки тому відповідач поїхав з дому в пошуках заробітку і з того часу не цікавиться матеріальним забезпеченням сім»ї, вихованням дитини. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула , однак подала в суд заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує відносно заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , хоча належним чином був попереджений про час та місце слухання справи . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] та в позовній заяві вказала, що 04.05.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них неповнолітня дитина. З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння, вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, що позов вона підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] та в позовній заяві вказала, що 12.07.2012 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони проживають окремо тривалий час. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] прибула , позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився , позов визнає та просить шлюб з позивачкою розірвати. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] та в позовній заяві вказала, що 21.02.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них неповнолітня дитина. З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння, вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, що позов вона підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача [PERSON] та в позовній заяві вказала, що 28.08.2012 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони проживають окремо тривалий час. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] прибула , позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився , позов визнає та просить шлюб з позивачкою розірвати. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved