Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 11.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач [PERSON] позичив у позивача [PERSON] 6\~000 гривень та зобовязався повернути вищезгадану суму до 01.11.2013 року. На підтвердження укладення договору позики 11.10.2013 року відповідачем було написано розписку про отримання грошових коштів від позивача в сумі 6000 гривень. Дана розписка була написана в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Однак, незважаючи на це, відповідач, свої зобов'язання за договором позики не виконав і обумовлені грошові кошти в термін не повернув. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 6000\~\~гривень та судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені\~\~в позовній заяві обставини та просив його задоволити. Вказав, що у вказаний термін звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу, але останній відмовися їх повернути, пояснюючи це відсутністю коштів, та просив кілька тижнів зачекати. Після цього ще неодноразово звертався до відповідача з усними претензіями про повернення коштів, проте останній ухилявся від виконання зобовязання,в зв»язку з тим змушений був звернутися з даним позовом до суду. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 11 жовтня 2013 року між сторонами укладено договір позики, за якою позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] в борг 6 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути позику до 01 листопада 2013 року, що стверджується письмовою розпискою наявною в матеріалах справи від 11.10.2013 року. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,\~\~- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За змістом\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що в порушення умов договору позики від 11.10.2013 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved