Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

комунальне підприємство «Житловик» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачка [PERSON] та члени її сім'ї допустили заборгованість з оплати за послуги , ухиляючись укладати договір. Їх заборгованість з оплати за період з січня 2013 р. по лютий 2015 р. становить 1644,48 грн. Листами споживач був повідомлений про цю заборгованість із пропозицією відшкодувати її добровільно. Однак на попередження про погашення заборгованості не відреагував. Щомісяця підприємством виконувався по будинку, в якому розташована квартира відповідача, повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред'являлося. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів на свою користь солідарно 1644,48 грн.; відстрочити термін сплати судового збору в зв'язку з важким матеріальним становищем підприємства; витрати по судовому зборі віднести на рахунок відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просит справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі проживають в [ADDRESS], що підтверджується довідкою позивача, яка приєднана до матеріалів справи. Багатоквартирний будинок [ADDRESS] в якому знаходиться зазначена квартира перебуває на балансі КП „Житловик" яке надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572(із змінами і доповненнями): «Власник та наймач(орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом». Судом встановлено, що відповідачі отримують від позивача житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), але оплату наданих послуг своєчасно не здійснюють, в зв'язку з цим мають заборгованість за надані позивачем послуги. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів перед підприємством за період з січня 2013 р. до лютого 2015 р. становить 1644,48 грн. Востаннє відповідачами сплачувались кошти в рахунок оплати комунальних послуг які надає позивач в грудні 2014 р. в сумі 100 грн. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved