Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № LVBWSK00000337 від 20.09.2004 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 ( дві тисячі ) гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому умовами договору. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за вищевказаним договором не погашає. В судовому засіданні позивач позову не визнав, посилався на заперечення на позовну заяву яке він подав до суду, крім того пояснив, що на даний час порушені строки позовної давності і позивач незаконно нарахував суму заборгованості, просив у позові відмовити. Представник відповідачка [PERSON] в судовому засіданні посилався на обставини викладені у позовній заяві, позов просив задоволити повністю. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір про надання кредитного договору № LVBWSK00000337 від 20.09.2004 року (далі - договір), згідно з умовами якого ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в сумі 2 000 ( дві тисячі ) гривень під 45% річних, а [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Із довідки - розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18.02.2014 року [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 10822,19 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України «У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України "Боржник, зобов'язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором". Як вбачається із кредитного договору, кредитний договір був укладений 20.09.2004 року. Позов до суду був поданий 26.02.2014 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України « Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ». Відповідно до ст. 267 ЦК України «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою ним до винесення ним рішення ». Враховуючи вищенаведене, взявши до уваги заперечення позивача, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності визначений ст. 257 ЦК України, не надав суду доказів поважності причин пропуску даного строку, сума стягнення заборгованості є значно збільшена, відповідач наполягає на застосуванні вказаного строку позовної давності, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial