Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просило суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110135 від 01.11.2007 року в сумі 23659,96 грн. вилучити у відповідача та передати позивачу предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, № кузову/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, № кузову/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, № кузову/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вищевказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 01.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR03110135, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 68928,88 грн. на наступні цілі: 46300 грн. на купівлю автомобіля, 22628,38 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідача 01.11.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, № кузову/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Договором застави сторони передбачено, що звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-проджу предмету застави від імені заставодавця. Однак відповідач взятого на себе обов'язку не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 23659,96 грн., з якої заборгованість за кредитом - 16395,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1768,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2358 грн., пеня - 3138 грн. Відповідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлене законом (право застави). У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 572, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором №DN81AR03110135 від 01.11.2007 року, тому вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню. За такого слід в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110135 від 01.11.2007 року в сумі 23659,96 грн. вилучити у відповідача та передати позивачу предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, № кузову/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, № кузову/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2007, № кузову/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вищевказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved