Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до Білоцерківської міської ради, 3-я особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді квартиру [ADDRESS], яка належала згідно свідоцтво про право власності, зареєстрованого в реєстрі прав власності згідно з законодавством України, а також згідно з свідоцтвом про на спадщину за законом посвідченим державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Вишняк О.А., але без за реєстрації прав власності в Єдиному Державному реєстрі. Посилаючись на те, що спадщину позивачка прийняла належним чином, оформила свідоцтво про право на спадщину за законом, але не має можливості оформити спадщину на 1/ 2 частину квартири [ADDRESS], просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач Білоцерківська міська рада представника до суду не направила, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. 3-я особа в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка [PERSON] за заповітом [PERSON] складеного 22.04.2011р. та засвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Вишняк О.А. та зареєстрованого в реєстрі № 5-1155 є спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося. Згідно з копією свідоцтва про смерть виданим Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 04.07.2013р. ( актовий запис про смерть № 1088) [PERSON] помер [INFO] З довідок Шкарівської сільської ради від 20.09.2013р. та від 03.09.2Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 30.04.2014р. засвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] позивачка [PERSON] отримала у спадщину 1/ 2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 30.04.2014р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії з оформлення свідоцтва про право на спадщину на 1/ 2 частину квартири [ADDRESS], реєстрація права власності на яку, спадкодавцем [PERSON] не було проведено за життя, а тому [PERSON] було відмовлено за відсутності державної реєстрації права власності цієї частини квартири. Тобто, право власності на спадкову 1/ 2 частину квартири було зареєстровано за [PERSON] в КП КОР Білоцерківське МБТІ 16.01.1995р., а на іншу половину квартиру, яка успадкована [PERSON] у 2011р., реєстрація не проведена. Дані обставини суд встановив з наданих пояснень позивача, постанови про відмову у оформленні спадщини, а також копії спадкової справи № 50/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що померлому [PERSON]. належала на праві власності квартира [ADDRESS], спадщина за заповітом була прийнята [PERSON], але оформити на частину квартири свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка не має можливості. Відповідно до статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1218 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З врахуванням встановлених обставин, а також тих обставин, що іншим шляхом позивачка позбавлена права визнати за собою право власності на спадкове майно, а тому, суд вважає, що за позивачем [PERSON] може бути визнане право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON], але не було зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Outcome: approved