Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири №[ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, однак з 2012 року в ній не мешкає, комунальні послуги не сплачує, не утримує. Враховуючи вищевикладене та те, що їй важко через похилий вік сплачувати комунальні платежі, утримувати майно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Треті особи по справі - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили факт того, що відповідач не мешкає в квартирі №[ADDRESS] з 2012 року. Представник третьої особи Виконкому Інгулецької районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вислухав пояснення позивача, третіх осіб, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Як видно із свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 липня 1993 року Органом приватизації Інгулецького гірничозбагачувального комбінату квартира №[ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.4). Згідно з довідкою КОМ ДІС №3 від 25 січня 2018 року у квартирі №[ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ТОВ "УЮТ-2011" від 22 січня 2018 року у квартирі №[ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2012 року по теперішній час (а.с.9). У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі нараховуються комунальні платежі, які позивач вимушена платити, що негативно впливає на її матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 319, 321 ЦК України. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з 2011 року за місцем реєстрації, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved