Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачем ПАТ Банк Фінанси та Кредит 25 серпня 2015 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14 080 грн. 66 коп., що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про укладення кредитного договору у формі овердрафту №013-051792/13-00938-вкл-к від 19.03.2013 року, за договором про відкриття карткового рахунку №008-Z/013046 від 19.03.2013 року та надання і використання платіжної картки Visa Classic Unembossed та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 березня 2013 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит відкрив відповідачу [PERSON], картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic Unembossed № [NUMBER] на умовах забезпеченості, повторності, строковості і платності. Відповідно до укладеної анкети -заяви відповідачу було встановлено відновлювальна кредитна лінія з розміром ліміту овердрафту у сумі 4 000 грн., згідно з Договором №013-051792/13-00938-вкл-к від 19.03.2013 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 60 % відсотків річних. Строк повернення кредитних ресурсів кредитного договору становив 19.03.2014 року. Позивач свої забов"язання за заявою-анкетою виконав у повному обсязі та надав відповідачу в користування картку Visa Classic Unembossed № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом 4 000 грн. 00 коп. Відповідач у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.05.2015 року за першим виникла заборгованість у розмірі 14 080 грн. 66 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4000 грн. 00 коп.; простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитом 159 грн. 88 коп.; заборгованості по відсоткам 9 920 грн. 08 коп. В звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, у судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Суд, повно, всебічно, обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 19 березня 2013 року позивач, ПАТ Банк Фінанси та Кредит відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic Unembossed № [NUMBER] на умовах забезпеченості, повторності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 4\~000 грн., згідно з заявою-анкетою №013-051792/13-00938-вкл-к від 19.03.2013 року (а.с.7) про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 60 % відсотків річних. Строк повернення кредитних ресурсів кредитного договору 19.03.2014 року. Згідно з Скороченою заявою-анкетою на отримання кредиту (а.с.9-11) відповідач був повідомлений про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, а саме: 1. розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операцій становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних кортів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1%) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. 2. розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60 % річних. 3. комісія за одержання готівки у мережах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 4% суми + 15 гривень; у мережі інших банків на території України 4 % від суми + 15 гривень; у мережі інших банків за межами України 4% від суми + 15 гривень. 4. погашення заборгованості по кредиту та процентах відповідач зобовязався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 гривень, шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків. 5. дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій. 6. за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10 % від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідно умов договору позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за кредитом. Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. За таких обставин, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 08.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14 080 грн. 66 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4000 грн. 00 коп.; простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитом 159 грн. 88 коп.; заборгованості по відсоткам 9 920 грн. 08 коп. (а.с.13) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за заявою-анкетою про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №013-051792/13-00938-вкл-к від 19.03.2013 року, за заявою анкетою про відкриття карткового рахунку №008-Z/013046 від 19.03.2013 року та надання і використання платіжної картки Visa Classic Unembossed не виконані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість завдану порушенням зобовязань у розмірі 14 080 грн. 66 коп. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір. Враховуючи наведене,

Outcome: approved