Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

КС „Скарбниця" звернулася із позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно в користь банку заборгованість за кредитним договором № 13062 від 13.09.2013 року, в сумі 45990,47 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 47 копійок) та витрати по сплаті судового збору. В позові покликається на те, що 13.09.2013 року між кредитною спілкою «Скарбниця» та [PERSON], був укладений кредитний договір №13062 згідно якого кредитна спілка «Скарбниця» надала відповідачу кредитні кошти у розмірі - 35000,00 грн., строком на 24 місяці тобто з 13.09.2013 року по 13.09.2015 року. Відповідно до умов Кредитного Договору та графіка розрахунків, погашення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісяця тобто «13» числа кожного місяця. Згідно п. 3.1 Кредитного Договору процентна ставка за користування кредитом становила 51,00 (п'ятдесят один) процент річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням за отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Дана процентна ставка служить основою для складання графіка розрахунків. 13 вересня 2013 року відповідач згідно видаткового касового ордеру №2270 отримав кредит в розмірі 35000,00 грн. Відповідно до п. 3.3 Кредитного Договору Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору, але не пізніше 25 числа кожного календарного місяця, за попередній місяць. Зобов'язання відповідача [PERSON], за кредитним договором забезпечується порукою відповідачів [PERSON], відповідно до договору поруки №14366від 13.09.2013 року та відповідачки [PERSON], відповідно до договору поруки №14367 від 13.09.2013 року та заставою майна згідно договору застави №4858 від 13.09.2013 року. Поручителі згідно договору поруки зобов'язані у разі невиконання [PERSON], та або поручителями забезпечених порукою зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернення стягнення. Таким чином сума заборгованості станом на 26.01.2015 року за кредитним договором № 13062 від 13.09.2013 року складає 45990,47 грн., та із них: Заборгованість основної суми за кредитом 34313,74 грн, заборгованість нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом - 11 676,73 грн., Відповідачам направлялися листи про усунення порушень за кредитним договором, однак вони залишились невиконаними. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачка [PERSON], в судове засідання також не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачка [PERSON], в судове засідання також не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобо'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (термін). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідносини, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року відповідач згідно видаткового касового ордеру №2270 отримав кредит в розмірі 35000,00 грн., строком на 24 місяці тобто з 13.09.2013 року по 13.09.2015 року Згідно п. 3.1 Кредитного Договору процентна ставка за користування кредитом становила 51,00 (п'ятдесят один) процент річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням за отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Дана процентна ставка служить основою для складання графіка розрахунків. Відповідно до п. 3.3 Кредитного Договору Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору, але не пізніше 25 числа кожного календарного місяця, за попередній місяць. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 13062 від 13.09.2013 року укладено договір поруки №14366 від 13.09.2013 року між [PERSON], та договір поруки №14367 від 13.09.2013 року між [PERSON] та заставою майна згідно договору застави №4858 від 13.09.2013 року. Відповідно до договору поруки поручителі зобов'язалися перед позивачем у випадку невиконання відповідачем зобов'язань відповідати у повному обсязі солідарно за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між позичальником кредитного договору. Відповідачем [PERSON], не виконуються умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. В силу ст. 611 ЦК України настають правові наслідки передбачені ст. 554 ЦК України. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Одночасно поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено вище, між сторонами було укладено 2 окремі договори поруки, а тому відповідачі [PERSON], [PERSON] не несуть солідарної відповідальності перед кредитором, так як відсутня їхня спільна порука. Таким чином, кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні з боржником. Також встановлено, що вимога позивача, про виконання зобов'язання в добровільному порядку відповідачами не виконана. Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до умов договору та закону Кредитна спілка повністю виконала умови договору. Однак [PERSON], належним чином не виконав умови кредиту тому заборгованість станом на 26.01.2015 року за кредитним договором № 13062 від 13.09.2013 року складає 45990,47 грн., із них: Заборгованість основної суми за кредитом 34313,74 грн, заборгованість нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом - 11 676,73 грн. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На цій підставі суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 45990.47 грн. заборгованості по кредиту. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобов'язань згідно ч.ч. 1 і 5 статті 88 ЦПК України та ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен із відповідачів за розгляд справи повинен сплатити позивачу по 153.30 грн. судових витрат. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України,та

Outcome: approved