Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2013 році було укладений кредитний договір та [PERSON] отримано кредит у розмірі 6921,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву де позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, справу просить слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з"явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. В ході розгляду справи відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що кредитні кошти він не отримував, їх отримала інша особа за його паспортом який ним було втрачено. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KIФА0RХ633690032 «Розстрочка», відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6921,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Посилання відповідача на отримання коштів іншою особою за його документами (паспортом та ідентифікаційним кодом) не знайшло свого підтвердження, з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи [PERSON] не звертався. Частиною 1. ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до повідомлення наданого з Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області від 12.12.2014 року за № 7428, [PERSON], [INFO] в період часу з лютого 2013 року по липень 2014 року із заявою про втрату документів (паспорту, ідентифікаційного коду) не звертався. Згідно вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 15.08.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 100987,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6921,60 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,11 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 71661,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 542,96 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 456,54 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Outcome: approved