Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новояричівської селищної ради, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок по вул. [ADDRESS], земельна ділянка у розмірі 0,3696 га на території Новояричівської селищної ради. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 05.08.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам'янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутінсті, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Новояричівською селищною радою Кам'янка-Бузького району у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.13) Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] 30 жовтня 2000 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], на підставі рішення сесії Новояричівської селищної ради від 12.11.1993 на земельну ділянку розміром 0,3696 га на території Новояричівської селищної ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Крім того, [PERSON] належав житловий будинок за адресою : [ADDRESS], що підтверджується витягом №3767874 від 04 червня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого Червоноградським БТІ (а.с.17). [PERSON] заповіту не складав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON].(свідоцтво про одруження [NUMBER]) (а.с.11) Відповідно до довідки від 25.06.2018 №499, виданої виконкомом Новояричівської селищної ради, про те, що [PERSON], до дня смерті [INFO] р., постійно проживав та був прописаний по [ADDRESS] Разом з ним на день смерті [INFO] р. постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка зареєстрована та проживає по даному адресу на даний час.(а.с.9) Згідно листа від 15.06.2018 №1107/01-16 держаного нотаріуса Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, вбачається, що згідно архівних даних відомостей спадкова справа, після смерті [INFO] [PERSON] Кам'янка-Бузька нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючі документи -свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видане з порушенням законодавста України, також відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку. Рекомендовано звернутись в суд про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.15). Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК україни, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved