Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що дана квартира належить йому, його дружині [PERSON] та доньці [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/3 на кожного. Відповідач є колишнім чоловіком доньки [PERSON]. 17.07.2012 року шлюб між відповідачем та його донькою було розірвано. Оскільки шлюбні відносини між ними були припинені з 17.07.2012 року, то з цього часу відповідач за вказаною адресою не з'являється. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятись з реєстраційного обліку з належної йому квартири, так як позивач вимушений сплачувати додаткові витрати на комунальні послуги. Проте, відповідач завжди посилався на брак часу, а тепер взагалі змінив номер телефону, та його фактичне місце проживання невідоме. Участі в оплаті витрат за комунальні послуги відповідач не приймає, всі необхідні платежі сплачуються лише власниками квартири. В зв'язку з тим, що відповідач не здійснив зняття з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні, він не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу, тому вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає їй реалізувати свої права власника, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому, позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги, відповідач причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач по справі - [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 11.12.2002 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано 17.07.2012 року (а.с. 10), тому, відповідно з 2012 року відповідач перестав бути членом сім'ї позивача. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім'ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 13.05.2016 року, який засвідчують сусіди [PERSON], [PERSON], акт посвідчений начальником дільниці №3 КП «ЖЕО №2 КМР» Рудаковою Т.Т. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved