Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до ПАТ «УСК «Гарант-авто», [PERSON], [PERSON], третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України про стягнення моральної і матеріальної шкоди, причиненої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2015 року близько 08 годин 45 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом Nissan Micra з державним номерним знаком АХ2085АМ, що належить [PERSON], допустив зіткнення з транспортним засобом Seat Cordoba з державним номерним знаком АХ6498ЕА, що належить [PERSON]. Внаслідок зіткнення автомобіль Seat Cordoba з державним номерним знаком АХ6498ЕА отримав механічні пошкодження. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року по справі № 638/4686/15-п (3/638/921/15) [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 0072/15 від 22.05.2015 року ООО «Центр експертних досліджень «Професіонал»» транспортний засіб Seat Cordoba з державним номерним знаком АХ6498ЕА, вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу після вищевказаного зіткнення автомобілів, складає 53989 (пятдесят три тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 47 коп., а вартість матеріальної шкоди складає 28937 (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять сім) грн. 63 коп. Відповідно до страхового полюсу №АІ/2018044 на момент здійснення ДТП відповідальність водія Nissan Micra з державним номерним знаком АХ2085АМ перед третіми особами, була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-авто». Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача по справі матеріальну шкоду в розмірі 28937,63 (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять сім гривень 63 коп.) грн., моральну шкоду в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн., судові витрати в розмірі 540 (пятсот сорок) грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.\~\~\~\~ Відповідач, представники відповідачів \~\~проти позову заперечували в повному обсязі. Також представник відповідача вказує, що\~позивачем по справі не надано доказів, якими підтверджується моральна шкода, яка йому була спричинена. \~Представник третьої особи Моторно-транспортне страхове бюро України в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного.\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що 19.01.2015 року близько 08 годин 45 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом Nissan Micra з державним номерним знаком АХ2085АМ, що належить [PERSON], допустив зіткнення з транспортним засобом Seat Cordoba з державним номерним знаком АХ6498ЕА, що належить [PERSON]. Внаслідок зіткнення автомобіль Seat Cordoba з державним номерним знаком АХ6498ЕА отримав механічні пошкодження. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року по справі № 638/4686/15-п (3/638/921/15) [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 0072/15 від 22.05.2015 року ООО «Центр експертних досліджень «Професіонал»» транспортний засіб Seat Cordoba з державним номерним знаком АХ6498ЕА, вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу після вищевказаного зіткнення автомобілів, складає 53989 (пятдесят три тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 47 коп., а вартість матеріальної шкоди складає 28937 (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять сім) грн. 63 коп. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі\~ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно ч. 2\~ст. 59 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 3 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України), загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність. Згідно\~ст. 22 ЦК України\~особа має право на відшкодування збитків, що йому заподіяні в результаті порушення її цивільного права. Збитками є витрати, що особа понесла в зв'язку з знищенням або ушкодженням майна, а також витрати, що вона повинна, понести для відновлення порушеного права. Згідно\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність,\~у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)\~для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до п.22.1 ст. 22 Закону України\~Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п. 22.3. ст. 22 Закону України\~Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів\~потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої\~статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог\~статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3\~статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 28 Закону України\~Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого\~це шкода, повязана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України\~Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди\~№ 6 від 27.03.1992р. під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).\~\~\~ Згідно розяснень, викладених у п.9\~постанови пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6\~Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди\~коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди. Згідно вимог\~ст. 1192 Цивільного кодексу України\~розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для поновлення пошкодженої речі. \~У відповідності з положеннями ст.1167\~\~ЦК України моральна (немайнова) шкода спричинена\~\~громадянинові\~\~діями\~\~другої особи, яка порушила її законні права, відшкодовується особою, яка спричинила шкоду, якщо не додасть доказів, що моральна шкода спричинена\~\~не з його вини. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілої, а також інших негативних наслідків. Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. „Про\~\~судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи\~\~юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, розмір моральних страждань визначається з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача чи інших обставин.\~\~ Визначаючи\~\~розмір моральної шкоди\~\~суд повинен врахувати, чи було завдано позивачу\~\~моральних страждань, які могли б вплинути на його\~\~спокій та звичайний рівень життя. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, вимога про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню. В той же час, виходячи із засад\~\~розумності та\~\~справедливості, суд вважає, що\~\~підстав для відшкодування моральної шкоди немає. Адже позивачем не булло надано ніяких доказів спричинення моральної шкоди, не надано довідок про перебування на лікуванні чи хоча б розрахунку, яким саме чином він розрахував вказану ним моральну шкоду. Тому в частині відшкодування моральної шкоди відмовити. Відповідно до вимог\~\~ст. 88\~\~ЦПК України\~\~стороні,\~\~на користь якої\~\~ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони\~\~понесені\~\~нею і документально\~\~підтверджені судові витрати.\~Позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору, що ж до відшкодування\~витрат, понесених на правову допомогу, то вони позивачем не були підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: partial