Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~30.09.2021 представник АТ «Житомиробленерго» за довіреністю Возна Т.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначила, що Малинський район електричних мереж є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та здійснює постачання електричної енергії споживачам Коростенського (раніше Малинського) району, в тому числі індивідуальним побутовим споживачам. \~ \~ \~ \~09.03.2021 року працівниками Малинського РЕМ під час проведення перевірки у індивідуальних побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме у будинку [ADDRESS] , де проживає відповідач. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим працівниками Малинського РЕМ в присутності представника [PERSON] було складено акт про порушення ПРРЕЕ №01106-21 від 09.03.2021, який був розглянутий комісією Малинського РЕМ та за результатами розгляду прийнято рішення про визнання даного акту правомірним та стягнення з [PERSON] збитків, завданих позивачу у розмірі 54187,59 грн. Добровільно відповідач понесені збитки не відшкодував, незважаючи на те, що Малинський РЕМ намагався врегулювати спір у досудовому порядку, направляючи на адресу місця проживання [PERSON] претензію. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої необлікованої електричної енергії у розмірі 54187,59 грн та понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 18.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 годину 19.11.2021. Позиція позивача В судовому засідання представник позивача позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, при цьому підтвердив факт порушення використання електроенергії в будинку [ADDRESS] , а саме самовільне позаоблікове підключення до елктромережі шляхом накиду проводів. Також визнав той факт, що саме він є стороною договору про надання послуг з електропостачання вказаного будинку. На питання пояснив, що тривалий час у будинку ніхто не проживав, потім там проживав його двоюрідний брат - [PERSON] з сім"єю. Через проблеми з лічильнок в будинку не було світла, про це по телефону був попереджений РЕМ, але ніхто не приїжджав та не ремонтував, тому [PERSON] був змушений зробити накид проводів, бо у нього маленька дитина і без електроенергії не можна було обійтись. [PERSON] повідомляв його про те, що було виявлено накид, однак він до позивача з метою врегулювання ситуації не звертався, бо не мав можливості. Встановлені судом обставини \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про користування електричною енергією №9600123 від 18.11.2015, [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] та є користувачем Малин РЕМ (а.с.11-15). \~ \~ \~ \~09.03.2021 року представниками Малинського РЕМ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01106-21, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач [PERSON] порушив підпункт 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, а саме: самовільно, позаобліково підключив електропроводи до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (а.с.5). \~ \~ \~ \~Також, споживача було проінформовано про те, що 21.04.2021 року відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення. \~ \~ \~ \~До акту про порушення ПРРЕЕ № 01106-21 від 09.03.2021 року додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку відповідач заборгував позивачу 54187,59 грн (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом №52 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 21.04.2021 року, за участю голови комісії - начальника Малинського РЕМ Корнійчука С.М. та членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за результатами розгляду Акту № 01106-21 від 09.03.2021 було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що становить 54187,59 грн (а.с.8). \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу його місця проживання претензію №961 від 21.04.2021 року, разом з рахунком з відшкодування збитків (а.с.9-10), однак добровільно збитки [PERSON] не відшкодував. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~77\~Закону України«Про\~ринок електричної\~енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д. \~ \~ \~ \~Згідно з пункту 8.2.5. Розділу 8.2. «Оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. \~ \~ \~ \~В подальшому на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у відповідності до пункту 8.2.6. Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок необлікованого обсягу електричної енергії і її вартості споживачу, вважає, що він був проведений з дотриманням вказаних вище вимогПравил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року. Суд звертає увагу, що відповідач, за наявності процесуальної можливості, не оспорив результати розгляду комісією акту про порушення та не надав до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок не відповідає нормам Правил роздрібного ринку електричної енергії, свій розрахунок відповідачем також не наданий. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню вартість спожитої необлікованої електричної енергії, що становить 54187,59 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved