Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, посилаючись на те, що з дитинства він є інвалідом другої групи по психічному захворюванню, не може сам самостійно себе обслуговувати, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу внаслідок психічного розладу хворий [PERSON] потребує постійного нагляду. За братом постійний нагляд здійснював їх батько - [PERSON], який 21.11.2015 року помер, мати [PERSON] померла 21.04.2015 року. Як вказує заявник, станом на день подання заяви до суду, вона єдина, хто може здійснювати за хворим [PERSON]нагляд . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] визнано обмежено самообслуговуючим та визнано обмеженою здатністю контролювати свою поведінку. Протягом тривалого часу він проходив курси лікування у психіатричних закладах, але його психічний стан тільки погіршується. Контролювати свою поведінку, як зазначає заявник, її братові становиться все важче. У звязку з чим [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. У судовому засіданні [PERSON] підтримала вказану заяву, посилаючись на викладені в ній обставини . Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 240 ЦПК України). Орган опіки та піклування неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак його представник у судове засідання 06.09.2016, 29.11.2016 та 14.12.2016 року не зявився без поважних причин, оскільки в порушення вимог, передбачених ч. 2 ст. 77 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є\~ рідним братом заявника [PERSON] та проживає разом з нею (а.с. 10). 11.08.2001 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано в палаці одруження «Центральний» міста Харкова. Після реєстрації шлюбу, заявнику присвоєно прізвище чоловіка «Марініна». Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 21.11.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 517816 (а.с. 11). Мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 21.04.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 494458 (а.с. 12). Як вбачається з довідки лікувально-трудових експертних комісій Сер. ВТЭ-7 № 088725, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, де у висновку про умови та характер праці зазначено: «непрацездатний» (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 753 від 04.10.2016, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] на теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним суд вважає обґрунтованими , які підлягають задоволенню . Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що заявник, 06.09.2016 року опікунською радою адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради була направлена до медичного закладу для отримання довідки про її стан здоров'я , яка необхідна для встановлення опіки над її братом [PERSON], однак, станом на 14.12.2016 року заявник [PERSON] жодних медичних документів щодо свого стану здоров"я до опікунської ради не надала , посилаючись в судовому засіданні на відсутність у неї достанього часу для відвідування лікарів та відсутність бажання бути опікуном. При цьому [PERSON] пояснила суду, що можливо в 2017 році у неї буде можливість зайнятись оформленням необхідних документів для призначення її опікуном. Отже, органом опіки та піклування не надано до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Приймаючи до уваги вказані вище обставини, відсутність в матеріалах справи належних доказів, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном та фактичну відсутність бажання у заявника на теперішній час бути опікуном свого хворого брата , що підтверджується поясненнями заявника у судовому засіданні та її байдужим відношенням , суд враховуючи інтереси недієздатної особи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині призначення [PERSON], [INFO], опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною , відносяться на рахунок держави. Відповідно до вимог, передбачених ст. 57 ЦК України, суд вважає за необхідне повідомити орган опіки та піклування щодо необхідності\~ звернення до суду з поданням\~ для призначення\~ опікуна\~ недієздатному [PERSON].

Outcome: partial