Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказав, що він є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровані: позивач - [PERSON], [INFO], донька позивача - [PERSON], [INFO], онук позивача - [PERSON], [INFO] та колишня співмешканка позивача, відповідач по справі - [PERSON], [INFO]. Вказав, що відповідачка [PERSON] більше року не проживає та не з'являється до будинку, але залишається прописаною, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідачки у будинку немає. Реєстрація відповідачки у будинку порушує права позивача, як власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, причин неявки суду не сповістила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування від 29.06.1985 року посвідченого старшим державним нотаріусом першої Кіровограджської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В., копія вказаного правовстановлюючого документу міститься в матеріалах справи. Згідно довідки про склад сім'ї № 594 від 18.08.2018 року виданої квартальним комітетом № 13 Подільського району м. Кропивницького виданій на ім'я [PERSON], в будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та відповідачка по справі [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідачки за вказаною адресою підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою від 18.08.2018 року № 594 виданою квартальним комітетом № 13 Подільського району м. Кропивницького. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідачки за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачки підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved