Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про\~ продовження лікування особи у психіатричному закладі у примусовому порядку [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] госпіталізований з 15.06.2016 року. Діагноз «Шизофренія, проста форма, дефектний стан». Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2001р. [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2001р. опікуном над недієздатним [PERSON] призначена [PERSON] - мати хворого. [PERSON] є інвалідом першої групи за психіатричним захворюванням безстроково. У зв'язку з госпіталізацією за даним діагнозом та відсутністю згоди особи на лікування в добровільному порядку в медичному закладі, КНП «ООМЦПЗ» ООР, звернулось до суду з заявою про вирішення питання про госпіталізацію в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. У судовому засіданні лікар-психіатр психіатричного відділення КНП «ООМЦПЗ» ООР [PERSON] наполягав на тому, щоб [PERSON] було госпіталізовано. Пояснив, що за характером вказаного психічного захворювання [PERSON] потребує постійного лікування і нагляду, амбулаторної допомоги психіатра, в силу неможливості розуміння своїх дій. [PERSON] зазначив, що під час перебування [PERSON] у психіатричній лікарні у хворого було виявлено онкологічне захворювання, однак у лікуванні було відмовлено (рекомендовано амбулаторне лікування у районного онколога). [PERSON] до свого захворювання ставиться некритично, потребує постійного медичного нагляду. Опікун (мати) [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні просила продовжити лікування особи у психіатричному закладі у примусовому порядку, оскільки [PERSON] неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує йому життєдіяльність. У судовому засіданні [PERSON] не зміг назвати своє прізвище, ім'я, по-батькові, місце проживання, пояснив, що в нього часто болить голова, він не памятає де проживає. Вислухавши пояснення представника заявника, опікуна, особи, відносно якої подана заява, вивчивши надані документи,\~ суд вважає, що заява підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. Судом було встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2016 року [PERSON] був госпіталізований до КУ «ООМЦПЗ» в примусовому порядку. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 4 жовтня 2017 р. [PERSON] продовжено надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах КУ «ООМЦПЗ». Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради № 956 від 12.04.2018р. хворий - [PERSON] потребує постійного лікування і нагляду, амбулаторної допомоги психіатра, в силу неможливості розуміння своїх дій, та нагляду у районного онколога. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У зв'язку з тим, що\~[PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад і виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для себе та оточуючих, то суд прийшов до висновку про доцільність його госпіталізації\~ у примусовому порядку в умовах КНП „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" Одеської обласної ради. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved