Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Заявник звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона має онука [PERSON], [INFO], батьком якого є її син - [PERSON], який перебував у цивільному шлюбі з [PERSON], яка є матір'ю дитини. Син заявниці з [PERSON] проживали однією родиною за адресою: [ADDRESS], після народження їх спільної дитини - [PERSON], [PERSON] зареєструвала сина за своїм прізвищем, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України, та [PERSON] отримала статус матері - одиначки. [INFO] року син заявниці помер, [PERSON] залишила малолітнього сина [PERSON] проживати із заявницею, у подальшому [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно сина, опікуном дитини була призначена заявниця. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я заявниці, у 2010 року опікуном малолітнього [PERSON] була призначена [PERSON] З 2010 року заявниця позбавлення можливості спілкуватись зі своїм онуком [PERSON], [PERSON] перешкоджає заявниці спілкуватись з дитиною. У червні 2013 році заявниця звернулась до органу опіки та піклування із заявою про визначення часу спілкування з малолітнім [PERSON], однак, отримала відповідь із зазначенням, що відсутні документи, які б підтверджували, що [PERSON] є її онуком, для підтвердження наявності родинних стосунків з онуком, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник бажає спілкуватись зі своїм онуком [PERSON], приймати участь у його вихованні, однак не може реалізувати своє право, передбачене ст. 257 СК України, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву, в який просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації -в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер рідний син заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя син заявниці - [PERSON] з 2004 року проживав однією сім'єю з [PERSON] у житловому будинку, який належав заявниці [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Син заявниці -[PERSON] та його співмешканка [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджено домовою книгою, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.12-13). Від спільного проживання та фактичних шлюбних відносин, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився сина - [PERSON], при цьому дані про батька дитини записані відповідно до положень ст. 135 СК України зі слів матері (а.с.5). У зв»язку з чим [PERSON] був наданий статус матері - одиначки. Після смерті сина заявниці [PERSON], рішенням Жовтневого райсуду м. Луганськ від 19 грудня 2007 року, [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Жовтневого райсуду м. Луганськ від 18 квітня 2008 року опікуном малолітнього [PERSON] призначена його бабуся [PERSON]. Із зазначеного рішення суду вбачається, що [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Враховуючи, що рішення Жовтневого райсуду м. Луганськ від 18 квітня 2008 року є чинним, та приймаючи до уваги положення ч.3 ст. 61 ЦПК України суд вважає, встановленим факт того, що [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] У зв'язку із погіршенням здоров'я, рішенням Жовтневого райсуду м. Луганськ від 15.03.2010р. [PERSON] була звільнена від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON] та опікуном дитини була призначена [PERSON] (а.с.8). Судовим розглядом встановлено, що з 2010 року заявниця позбавлена можливості спілкуватись зі своїм онуком [PERSON], [PERSON] перешкоджає заявниці спілкуватись з дитиною. Висновком комісії з питань захисту прав дитини від 25.07.2013р. №5, заявниці [PERSON], був встановлений графік та час спілкування з [PERSON], та запропоновано звернутись в суд для остаточного вирішення питання (а.с.10). Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заявниця бажає приймати участь у вихованні свого онука [PERSON], але через відсутність документів, які б свідчили про факт родинних відносин між нею та [PERSON], вона не може реалізувати своє право на виховання внука, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведені докази свідчать про те, що малолітній [PERSON] є рідним онуком заявниці [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки вона довела факт родинних відносин між нею та її онуком, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved