Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 9708,65 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що КП «Стрийтеплоенерго» зверталося до Стрийського міськрайонного суду із заявою, в якій просили відповідно до наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржників-відповідачів. Стрийським міськрайонним судом Львівської області 24.11.2016 року було видано судовий наказ по суті заявлених вимог. Однак, боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу та ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2016 року справа №456/3825/16-ц провадження № 2-с/456/39/2016 даний судовий наказ від 24.11.2016 року скасовано та розяснено, що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідачі проживають [INFO] та зобовязані своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах. Однак відповідачі не проводить оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість перед КП Стрийтеплоенерго за послуги теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 01.09.2016 року в розмірі 9708,65 грн. Як встановлено в п.24, 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Питання відключення від мереж централізованого опалення на момент виникнення спірних правовідносин регулювались рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №278 від 21.08.2003 року, яким затверджено порядок надання дозволів на влаштування автономного опалення та відключення від систем централізованого опалення. Відповідачі не дали достатніх доказів того, що ними належним чином повідомлено КП «Стрийтеплоенерго» про відключення квартири від центрального опалення, доказів того, що відповідачі послугами КП «Стрийтеплоенерго» не користувалися відсутні. Також, відповідачі належним чином не оформили відключення від мереж централізованого опалення квартири, а тому в КП «Стрийтеплоенерго» не має підстав для припинення нарахування їм коштів за оплату послуг з централізованого опалення, а тому КП «Стрийтеплоенерго» вважає правомірним нарахування відповідачам плати за послуги теплопостачання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснив, що між КП «Стрийтеплоенерго» та КП «Мрія», яке є балансоутримувачем будинку, в якому зареєстровані та проживають відповідачі, укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2005 року № 3. Також між КП «Мрія» та КП «Стрийтеплоенерго» 01.10.2005 року укладено договір доручення № 3, умовами якого передбачено, що КП «Мрія» як довіритель доручає КП «Стрийтеплоенерго» проводити збір коштів від боржників через установи банків та вести з боржниками претензійно позовну роботу. Щодо рішень судів, на які покликаються відповідачі у відзиві, то в звязку із спірним трактуванням рішень судів та способу його виконання у державній виконавчій службі, КП «Стрийтеплоенерго» звернулось з відповідною заявою до колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, щодо розяснення рішення апеляційного суду від 30 травня 2011 року у справі № 22ц-2387/2012. 27 січня 2012 року колегія суддів апеляційного суду Львівської області, заяву КП «Стрийтеплоенерго» задоволила та розяснила, що залишення без мін частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2011р. в частині припинення нарахування за ненадані послуги, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2011р. не виключає можливості нарахування плати за надані послуги з теплопостачання, про що було прийнято ухвалу суду. Самовільне відключення від мереж центрального опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Тому просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову та пояснила, що відповідачі із серпня 2008 року фактично не користується послугами позивача, оскільки відключили квартиру від центрального опалення і встановив автономне опалення. Позивач припинив надавати послуги з серпня 2008року. Це дає підстави стверджувати, що позивач не мав права проводити нарахування за послугу, яку не надає вже 10 років. Також, позивач не долучив до заяви жодного доказу про надання ним послуг, за які він потребує сплати, не надав до позовної заяви копії всіх документів. Позивач не надав договір зі споживачем, знаючи, що з 2008 року відповідач на підставі належних дозволів, які були надані міськвиконкомом на виготовлення технічної документації для від'єднання від центральної мережі теплопостачання та встановлення індивідуального опалення провів всі роботи та отримав технічні умови від всіх служб. 01.02.2011 року було ухвалено рішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області, яким зобовязано КП «Стрийтеплоенерго» скасувати неправомірне нарахування [PERSON] за теплопостачання з серпня 2008 року в сумі 2275 грн.42коп. та припинити нарахування за надані послуги. Апеляційний суд Львівської області частково скасував рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області в частині стягнення суми 2275грн.42коп., в решті рішення суду залишено без змін. Незважаючи на це позивач ігноруючи рішення суду продовжує здійснювати нарахування за послуги, якими відповідачі не користуються з 2008 року. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29.12.2016 року судом скасовано судовий наказ від 24.11.2016 року про стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON] в розмірі 5520,58 грн. З додатку до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №278 від 21.08.2003 року про надання дозволів на влаштування автономного опалення та відключення від систем централізованого теплопостачання вбачається, що для дозволу для влаштування автономної системи теплопостачання у житлових будинках або спорудах громадсько-промислового призначення та відключення їх від системи централізованого тепло забезпечення замовник звертається у відділ архітектури і містобудування для отримання попередніх висновків щодо можливості відключення від центральної системи теплопостачання, які надаються на підставі висновків підприємства, що здійснює теплопостачання цього обєкта. З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2011 року справа №2-312/2011 вбачається, що КП «Стрийтеплоенерго» було зобовязано скасувати неправомірне нарахування [PERSON] за теплопостачання з серпня 2008 року в сумі 2275,42 грн. та припинити нарахування за надані послуги. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30.05.2011 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2011 року в частині задоволення позову і зобовязання КП «Стрийтеплоенерго» скасувати нарахування [PERSON] за теплопостачання 2275,42 грн. скасувати і в цій частині ухвалити нове. Відмовити в задоволенні позову [PERSON] до КП «Стрийтеплоенерго» про скасування нарахування з 12.08.2008 року на суму 2275,42 грн. У решті рішення залишено без змін. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.01.2012 року за заявою КП «Стрийтеплоенерго» про розяснення рішення апеляційного суду Львівської області від 30.05.2011 року було розяснено КП «Стрийтеплоенерго», що залишення без змін частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2011 року в частині припинення нарахування за надані послуги, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30.05.2011 року не виключає можливості нарахування плати за надані послуги теплопостачання. На підтвердження отримання відповідачами послуг позивачем [PERSON]" надано довідку, згідно якої заборгованість по\~оплаті за послуги теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 01.09.2016 року становить 9708,65 грн.. Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач або суб'єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а також по зобовязаннях що випливають з договору житлового найму незалежно від форми власності. Відовідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.24, 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Пункт 28 постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. із змінами від 31.10.2007 року передбачає, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б споживач виконав всі пункти умов відключення, він повинен сплачувати плату за опалення місць загального користування. Відповідачі належним чином згідно до встановленого законом порядку не оформили відключення від мереж централізованого опалення квартири, документів відповідним чином завірених, які б свідчили про відключення їхньої квартири до КП «Стрийтеплоенерго» не подали, рішенням апеляційного суду Львівської області від 30.05.2011 року не виключено можливості нарахування плати за надані послуги з теплопостачання, а тому суд вважає, що КП «Стрийтеплоенерго» правомірно здійснює нарахування відповідачу плати за послуги теплопостачання. Враховуючи вищенаведене, давши належну оцінку зібраним та перевіреним в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання про те, що у відповідачів виникла заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго», а тому, позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 9708,65 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved