Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 1994 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON], був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2104 договір купівлі-продажу, згідно якого заявниця придбала у приватну власність будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Леськи вул. Леніна № 60, Черкаського району, Черкаської області. Даний договір також був зареєстрований в Черкаському бюро технічної інвентаризації 11.10.1994 року за № 74. Під час внесення до договору купівлі-продажу запису було зроблено помилку, а саме: при друкуванні її прізвища замість слова «Гордишевська» зроблено неправильний запис - «Гордішевська». Відповідно до паспорта громадянина України серії НС 031832, виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 5 березня 1996 року, її прізвище «Гордишевська», також правильність прізвища підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, дипломом, свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування, державним актом на право власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Леніна, 60, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області та пенсійним посвідченням серії ААЗ № 094774 від 29 березня 2013 року. У звязку з помилкою, допущеною при оформленні договору купівлі- продажу вказаного будинку, заявниця не можє в подальшому вільно ним володіти та розпоряджатися, що суперечить її правам як власника. На підставі викладеного змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця в телефонному режимі просила справу розглядати без її присутності, заяву підтримала та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив розгляд справи проводити без його участі. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась 21.10.1964 року, в м. Українськ, Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НС 031832, виданим Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 5 березня 1996 року. Відповідно до картки платників податків [PERSON] [INFO] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER]. Крім наведених документів вірність написання прізвища заявниці як «Грдишевська»підтверджують: диплом ПВ № 759136 від 25 червня 1987 року; свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 04 листопада 2002 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 572804 від 19 грудня 2005 року, яка розташована по вул. Леніна, 60, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області; пенсійне посвідчення серії ААЗ № 094774 від 29 березня 2013 року. У той же час, в договорі купівлі-продажу від 11.10.2004, р. № 2104, на підставі якого заявниця придбала у приватну власність будинок з надвірними спорудами в с. Леськи вул. Леніна № 60, Черкаського району, Черкаської област, який зареєстрований в Черкаському бюро технічної інвентаризації 11.10.1994 за № 74, імя заявника вказано як «Гордішевська Олена Анатоліївна». Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства Факт того, що договір купівлі продажу будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Леськи вул. Леніна № 60, Черкаського району, Черкаської області, укладений [PERSON], підтверджується поспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ІПН та іншими документами. На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що договір купівлі-продажу будинку № 60 по вул. Леніна в с. Леськи Черкаського району Черкаської області від 11 жовтня 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі № 2104, а також в Черкаському бюро технічної інвентаризації за № 74 від 11 жовтня 1994 року, з записом прізвища «Гордішевська» належить [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved