Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] рішенням Коростишівського районного суду від 09 липня 2019 року позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] .. Розпорядженням Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області № 389 від 04.12.2019 позивача [PERSON] , призначено опікуном малолітньої [PERSON] , Позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов`язку відповідача щодо утримання дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду. Вказаний розмір є мінімально необхідним для утримання та виховання дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не подала, інших заяв та клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Зміна прізвища відповідача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00029330831 від 26.01.2021 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили, 15.08.2019, [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Розпорядженням Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 04.12.2019 року за № 389 [PERSON] призначено опікуном малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.9) \~ \~ \~ \~Факт проживання дитини [PERSON] з позивачем [PERSON] за адресою : [ADDRESS] підтверджується довідкою № 151 від 06.04.2021 (а.с.12) \~ \~ \~ \~Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26\~квітня 2001\~року з відповідними змінами, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Статтею 67\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, що є підставою звернення до суду. \~ \~ \~ \~Згідно частин 8, 9 ст.7\~Сімейного кодексу\~України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своєї дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. \~ \~ \~ \~Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття (ст.ст.141,180 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~166\~Сімейного кодексу\~України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ч.2 вищевказаної статті передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Суд, вирішуючи позовні вимоги, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка проживає з опікуном та перебуває на її утриманні, відповідач є особою працездатного віку, а також ї її обов`язок щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Право вибору способу стягнення аліментів законодавцем визначено як безумовне та беззастережне право законного представника дитини, з яким дитина проживає, позивач скористалась цим правом та на власний розсуд визначила спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача - у розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з яким погоджується і суд. Такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин справи, буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави . \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 908 гривень 00 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191\~СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 04.06.2021 \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved