Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] із ? частки до 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.06.2013р. шлюб між сторонами було розірвано та з [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В зазначеному розмірі аліменти стягуються за місцем роботи позивача у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». Після розірвання шлюбу позивач не зміг проживати далі в одному помешканні із [PERSON], що належало останній, та вимушено перейшов проживати до своїх батьків. Так як [PERSON] не мав власного житла, то, з метою забезпечення себе житлом здійснює вкладення коштів у будівництво житла і 21.12.2013р. уклав договір купівлі-продажу квартири, що буде створена в майбутньому та договір про виконання робіт та надання інформаційно-консультаційних і організаційно-технічних послуг (що теж пов'язаний із будівництвом квартири). В сукупному за цими договорами щомісячно [PERSON] зобов'язаний сплачувати 8445 грн. Зазначена обставина, на думку позивача, безпосередньо впливає на його матеріальний стан та відповідно на можливість сплати аліментів у розмірі, що визначений рішенням суду. Крім того, як підставу для зменшення розміру аліментів, [PERSON] зазначає те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які є пенсіонерами. Мати позивача [PERSON], хворіє, власних коштів на купівлю ліків у неї не вистачає, тому [PERSON] допомагає батькам матеріально. Покликається позивач, що отримуваний розмір аліментів відповідачем на двох дітей - близько 4500 грн. щомісяця є дуже великим і суперечить засадам справедливості, добросовісності та розумності, на кожного утриманця вдвічі перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Зазначене, на думку позивача, свідчить про дисбаланс стосовно рівності прав та обов'язків матері і батька щодо дитини. Сплата аліментів у розмірі ? частини заробітку ставить позивача в скрутне матеріальне становище, тому, [PERSON] просить про зменшення розміру аліментів. У судовому засіданні [PERSON] підтримав повністю позов про зменшення розміру аліментів. З його пояснень слідує, що протягом року сплачував аліменти у визначеному розмірі. Із 18.06.2013р. він залишився без житла і з грудня 2013р. почав сплачувати кошти на придбання квартири, що будується. Після усіх відрахувань [PERSON] до виплати надходить зарплата у розмірі приблизно 2 000грн. Крім того, він має ще непостійний дохід в розмірі близько 1000грн. на місяць. Позивач сплачує внески на придбання квартири. Допомога матері становить в середньому 400 грн. на місяць. Вважає, що сума аліментів, яку отримує відповідач на дітей є великою, ці кошти не можливо потратити на дітей, а тому вони йдуть не за призначенням. Запропонована ним частка - 1/5 буде становити близько 2000грн., що є достатнім утриманням дітей з його боку. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача [PERSON] пояснював, що [PERSON] не визнає позовних вимог повністю, оскільки немає доказів про те, що у позивача змінилися обставини, якими може бути викликане зменшення розміру аліментів. З його пояснень видно, що [PERSON] необґрунтовано уклав два договори про створення і придбання двокімнатної квартири у майбутньому. Частину робіт по будівництву квартири позивач виконує самостійно і йому зараховується у платіж вартість виконаної ним роботи. Він проживає із батьками у чотирикімнатній квартирі. Крім того, міг би звернутися до підприємства з проханням про надання гуртожитку для проживання. Заробіток у [PERSON] не зменшився. Він сплачує аліменти в сумі приблизно 4000 грн. Відповідач [PERSON] працює за цивільно-правовим договором в середньому 20-25 днів на місяць і заробляє по 100 грн. в день. Просив у позові відмовити. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.06.2013р. вбачається, що із [PERSON] у користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку батька, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В той час [PERSON] повністю визнав позовні вимоги, що й було покладено в основу задоволення позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. В суді доведено наданими копіями двох договорів 1/3/11 від 21.12.2013р. (купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому; про виконання робіт та надання інформаційно-консультаційних і організаційно-технічних послуг) з додатками до них, що [PERSON] сплачує кошти на будівництво двокімнатної квартири у багатоквартирному будинку в м.Кузнецовську. У зв'язку із цим, він, окрім внесення початкового платежу, щомісячно зобов'язаний сплачувати по одному із цих договорів по 5900 грн. (до листопада 2015р., а за грудень 2015р. -5760грн.) щомісячно. По другому з вищезгаданих договорів [PERSON] зобов'язаний сплачувати 2545 грн. щомісячно до листопада 2015р.. а в грудні того ж року платіж становить 2555грн. Копіями квитанцій [PERSON] підтверджує частково внесення ним коштів на зведення житла. Із довідки про доходи позивача від 27.03.2014р. №3699 до виплати [PERSON] за період із вересня 2013р. по лютий 2014р. належало 23425, 74 грн. Стороною відповідача не оспорюється і це співвідноситься із даними зазначеної довідки, що розмір аліментів на дітей у користь відповідача складає суму близьку 4000грн. Виходячи із наведеного, суд вбачає, що після ухвалення рішення судом про присудження аліментів із позивача, його майновий стан обтяжився необхідністю витрат на придбання житла. Це погіршує матеріальний стан [PERSON] у теперішній момент. Доводи [PERSON] про те, що він надає утримання батькам, зокрема своїй матері, доказами в суді не підтверджені. Заперечення сторони відповідача про те, що зазначені витрати [PERSON] на купівлю житла, що буде створене в майбутньому, не є необхідними та піддаються критиці з точки зору їх доцільності, суд вважає безпідставними. При цьому суд зважає, що [PERSON] є особою молодого віку, в якого сім'я з відповідачем розпалася, а тому він, обдумуючи влаштування особистого життя, обґрунтовано та раціонально поступає щодо реалізації бажання придбати власне житло. Сумарна вартість витрат по обох договорах, що направлені на створення квартири позивачу, не свідчить про надмірно невиправдану високу вартість житла, яке бажає набути [PERSON] Виходячи із зазначеного, є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів у користь [PERSON] Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід присудити із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] суд враховує, що фактична сума аліментів складала близько 4000грн. щомісячно. Це є значною сумою для утримання двох дітей. Інших утриманців сторони не мають. [PERSON] тимчасово має істотні, з урахуванням розміру його доходів, майнові обтяження у виді щомісячних платежів на створення житла. При цьому, суд також враховує, що за нормою ст.180 СК обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків. За таких обставин, на думку суду, достатнім є стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька.

Outcome: partial