Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свою позовну заяву мотивують тим, що 22 липня 1976 року рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради депутатів трудящих [PERSON] було вирішено відвести земельну ділянку в м. Острозі по вул. Олега Кошового ([PERSON]), 10, Рівненської області площею 500 кв. метрів під індивідуальне будівництво. [PERSON] побудував садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. Острог по вул. Олега Кошового, 10, Рівненської області, в якому вони всі зареєстровані та проживали разом з [PERSON] до його смерті. Вказують, що 18 квітня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті їм стало відомо, що за життя [PERSON] не виготовив відповідної технічної документації на вказаний садибний, житловий будинок з надвірними будівлями, та не зареєстрував за собою право власності на вказане будинковолодіння. Зазначаючи про те, що [PERSON] не виготовив відповідної технічної документації на вказаний садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Острог по вул.Крашевського, 10, Рівненської області, не виготовив акт введення в експлуатацію садибного житлового будинку з надвірними будівлями та не зареєстрував за собою право власності на вказане будинковолодіння, на даний час відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння, тому просять визнати за ними як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2013 року, право забудовника садибного житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м. Острог по вул. Крашевського, 10, Рівненської області. Позивачі та їхній представник в судове засідання не зявились, представник позивачів подала суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі та участі позивачів. Представник відповідача - Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №265670, 07.06.1975 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Степанюк. (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №075452, [PERSON] народився 15.12.1975, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №188767 [PERSON] помер 14.02.2016 року. (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №416719, [PERSON] народилась 24.04.1977, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №385978, [PERSON] народився 25.01.1985, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16) Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №258400, [PERSON] народивсь 14.02.1989, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19) Відповідно до технічного паспорта від 24.10.2016, та повідомлення КП «РОБТІ» від 24.10.2016 вказаний садибний житловий будинок загальною площею142,0 кв.м., житловою площею 78,1 кв.м., всього загальною вартістю 454901 грн. (а.с.20,21-23) Згідно копії рішення Острозької міської ради від 22.07.1976 року земельна ділянка загальною площею 500 кв. метрів, на якій розташований садибний житловий будинок з надвірними будівлями № 10 по вул. Крашевського в м. Острог Рівненської області, була передана у безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] (а.с.26,27) Відповідно до акту від 20 серпня 1976 року [PERSON] було відведено в натурі та передано земельну ділянку за вищевказаною адресою. (а.с.28) З довідки від 29.11.2016 №79/10-16 встановлено, що рішенням Острозької міської ради №98 від 19.02.2016 вулицю [PERSON] перейменовано на вулицю [PERSON]. (а.с.33) Згідно повідомлення Острозької державної нотаріальної контори № 426/01-16 від 09.12.2016 року нам відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. (а.с.34) Відповідно до довідки Острозької державної нотаріальної контори № 425/01-16 від 09.12.2016 після смерті [PERSON], який помер 18.04.2013, заведено спадкову справу №261/2013 за 2013 рік, спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON],Спадкоємець [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с.35) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 току Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входять і його права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в м.Острог Рівненської області по вул.Крашевського, 10, так як його не було прийнято в експлуатацію та не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нього і так як на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [PERSON] не було виготовлено необхідних технічних документів, у звязку з чим позивачами було виготовлено у КП РОБТІ технічний паспорт. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, за життя [PERSON] не прийняв в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в м.Острог Рівненської області по вул.Крашевського, 10, тому суд вважає за можливе визнати за позивачами, як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в м.Острог Рівненської області по вул.Крашевського, 10. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved