Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В позові вказував, що абонентом Вижницького РЕМ - споживачем електричної енергії являється [PERSON]. Зазначив, що під час перевірки 19.11.2012 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (проводів ) до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку. Підключення прихованої електропроводки від відного кабеля АВВГ 10мм кр.Х3 х 16 мм кв., про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією №120048 від 19.11.2012 року. Даний акт було підписано відповідачем з врученням йому другого примірника з одночасним запрошенням на засідання комісії Вижницького РЕМ 30.01.2013 року. Відповідачем завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 22076,10 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване №120048 від 19.11.2012 року. Крім того відповідачем 30 січня 2013 року сплачено 1000 гривень, 03.04.2013 року сплачено 878,17 гривень на р\\р Вижницького РЕМ по акту про порушення ПКЕЕ Просив стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕн в сумі 20197,93 гривень та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що під час перевірки 19.11.2012 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (проводів ) до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку. Підключення прихованої електропроводки від відного кабеля АВВГ 10мм кр.Х3 х 16 мм кв., про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією №120048 від 19.11.2012 року. Даний акт було підписано відповідачем з врученням йому другого примірника з одночасним запрошенням на засідання комісії Вижницького РЕМ 30.01.2013 року. Відповідачем завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 22076,10 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване №120048 від 19.11.2012 року. Відповідачем 30 січня 2013 року сплачено 1000 гривень, 03.04.2013 року сплачено 878,17 гривень на р\\р Вижницького РЕМ по акту про порушення ПКЕЕ, про що свідчить квитанції а.с.8. Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. до об'єктів споживача відноситься житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на праві власності або користування. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником Енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої заперечення. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника Енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник нараховує розмір збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених Законом України „Про енергетику" та правилами користування електричною енергією для населення. Таким чином, факти розкрадання електричної енергії відповідачем доведені та знайшли підтвердження в судовому засіданні. Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ необхідно задовольнити. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.3, 15, 16, 88, 623, 714, 1166 ЦК України,

Outcome: approved