Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівскої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] . Проте, при зверненні до нотаріуса по питанню прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власності спадкодавця та дане майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката Карпенка В.К. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом поклалася на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 травня 1964 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] (а.с.16). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 січня 2019 року в цивільному провадженні №2/742/305/19 (єдиний унікальний №742/59/19), затверджено мирову угоду, укладену 17 січня 2019 року між стронами [PERSON] та [PERSON] , згідно умов якої виділено [PERSON] в рахунок 11/20 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна-житловий будинок, який підлягає державній реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а саме приміщення в будинку А-1 під №1-5 кімната площею 12,1 кв.м, №1-6 передпокій площею 5,2 кв.м, №1-7 кладова площею 4,2 кв.м, №1-8 кімната площею 7,0 кв.м, №1-9 кімната площею 16,5 кв.м, прибудова під літ.а?-1 приміщення під №1-2 коридор площею 15,2 кв.м, №1-3 кухня площею 6,5 кв.м, №1-4 санвузол площею 3,2 кв.м, тамбур під літ.а??-1 приміщення під №1-1 тамбур площею 3,7 кв.м, погріб під літерою Пг знаходиться під а-1, сарай під літ.В-1, в-1, Г-1, навіс в?-1, Ѕ частина колонки під літерою К, ворота під №1, огорожа під №2, загальною площею 73,6 кв.м, житловою площею 35,6 кв.м. Згідно копії Витягу з рішення Прилуцької міської ради від 26 березня 2019 року №126 «Про надання поштових адрес», надано поштову адресу окремому та цілому об`єкту нерухомого майна житловому будинку [ADDRESS] [PERSON] ( [ADDRESS] ), до якого відносяться приміщення в будинку А-1: №1-5 кімната площею 12,1 кв.м, №1-6 передпокій площею 5,2 кв.м, №1-7 кладова площею 4,2 кв.м, №1-8 кімната площею 7,0 кв.м, №1-9 кімната площею 16,5 кв.м, прибудова під літ.а?-1 приміщення під №1-2 коридор площею 15,2 кв.м, №1-3 кухня площею 6,5 кв.м, №1-4 санвузол площею 3,2 кв.м, тамбур під літ.а??-1 приміщення під №1-1 тамбур площею 3,7 кв.м, погріб під літерою Пг знаходиться під а-1, сарай під літ.В-1, в-1, Г-1, навіс в?-1, Ѕ частина колонки під літерою К, ворота під №1, огорожа під №2, загальною площею 73,6 кв.м, житловою площею 35,6 кв.м., згідно з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року- [ADDRESS] 115-А (а.с.22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 2019 року (а.с.17). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. від 22 липня 2019 року за №352/01-16, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні документи, що посвідчували б право власності спадкодавця на таке майно (а.с.19). Крім того, згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. від 11 листопада 2019 року за №620/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 листопада 2019 року, вбачається, що 19 липня 2019 року заведена спадкова справа №482019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] за заявою про прийняття спадщини дружини померлого [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] не видавались. Інші спадкоємці відсутні. У відповідності до копії довідки Комітету саморганізації населення №4 міркорайону М`ятно-дослідної станції від 13 вересня 2019 року за №024/4-09 №2615, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з померлим була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Інші особи, в тому числі малолітні та неповнолітні діти, за даною адресою, не зареєстровані (а.с.15). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved