Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Заповіту мати не залишила, а тому спадкування має відбуватись по закону. Вказана квартира належала в рівних частках померлій, а також двом її іншим донькам: [PERSON], [PERSON], на підставі договору її купівлі-продажу від 13.11.1998 року. [PERSON] померла раніше ніж мати - [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Інша донька- [PERSON]. до нотаріальної контори не зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як фактично вже понад 15 років виїхала на постійне проживання до іншої країни, а на спадщину [PERSON] фактично не претендує. Інших спадкоємців, окрім позивача та [PERSON] не залишилось. Як зазначає позивач, [PERSON] спадщиною не цікавиться, будь-яких заходів з її прийняття чи оформлення вживати не збирається, приїзджати в Україну не буде. 16.01.2016 позивач звернулась до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкр ито спадкову справу. У заяві про прийняття спадщини позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на частину квартири, що залишилась як після смерті сестри [PERSON] і на частину квартири, що залишилась після смерті матері. 02.07.2016 нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва після смерті сестри з підстав того, що вона на час її смерті не проживала з нею, а тому спадщина після сестри фактично не прийняла. 02.07.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва і після смерті матері, так як згідно довідки про склад сім'ї на день її смерті разом з нею була зареєстрована [PERSON], яка не подала заяву про відмову у прийнятті спадщини, а за відсутності даних про її фактичне місце проживання на даний час вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» [PERSON] була зареєстрована з померлою матір'ю, однак через її фактичну відсутність та непроживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В підтвердження фактичної відсутності [PERSON] понад 10 років можуть засвідчити сусіди, що проживали поруч у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Крім того на підтвердження непроживання [PERSON] разом з її померлою матір'ю на день її смерті є два акти опитування сусідів від 27.07.2016, затверджені головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський». Позивач в строки передбачені законом звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після матері, хоча і так на той час її смерті проживала з нею, а отже фактично є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину. Зазначає, що її мати тривалий час до смерті не могла самостійно себе обходити через похилий вік та захворювання, і потребувала постійного догляду, який здійснювався виключно нею. Позивач змушена була постійно знаходитись разом з матір'ю, а тому на час її смерті позивач проживали разом. До листопада 2012 року [PERSON] проживала за місцем своєї реєстрації. До лютого 2004 року з нею постійно мешкала померла сестра [PERSON] В свою чергу померла [PERSON] на час своєї смерті не була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], але була її власником та фактично там проживала з матір'ю, через що вона вважається такою, що прийняла належну доньці 1/3 частку вказаної квартири, хоча з відповідною заявою до нотаріуса не зверталась. За три роки до смерті матері позивач забрала її з речами на постійне місце проживання до свого чоловіка, за адресою: [ADDRESS], де вони разом мешкали весь цей час, тобто з листопада 2012 року до дня своєї смерті мати проживала у будинку чоловіка, проте формально була зареєстрована по [ADDRESS]. На час відкриття спадщини позивач проживала разом зі спадкодавцем, а тому є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину. На підтвердження факту постійного проживання матері до лютого 2004 року у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON], а з листопада 2012 року до її смерті, разом зі позивачем по [ADDRESS], є вищезгадані акти з підписами сусідів, що проживають як по [ADDRESS], так і по [ADDRESS], які підтверджують зазначені факти. З їх змісту вбачається, що [PERSON] у вищевказаній квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає понад останні 10 років, а також те, що померла [PERSON] останні три роки до дня смерті фактично проживала разом з позивачем за іншою адресою в [ADDRESS]. Зокрема сусіди по квартирі [ADDRESS] можуть підтвердити, що останні роки життя мати фактично не знаходилась за вказаною адресою, її там не бачили та не бачили як її ховали після смерті. Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем можуть підтвердити інші сусіди, що проживали поруч з ними по [ADDRESS]. В підтвердження фактичного проживання матері по [ADDRESS] на час відкриття спадщини є те, що за цією адресою здійснювались викликали швидкої допомоги, приходили лікарі, що також вказує про її фактичне проживання за цією адресою. На підставі вище викладеного просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], померлої [INFO], у квартирі [ADDRESS], разом з її померлою донькою [PERSON] на день смерті останньої - [INFO], а з листопада 2012 року по [INFO] по [ADDRESS], разом з [PERSON], [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та адвокат згідно договору Руднічук Д.В. не з'явилися, надавши заяви від 20.04.2017, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: рекомендованим повідомленням та оголошенням в газеті «Черкаський край» від 29.03.2017. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження від 29.08.1968, за актовим записом № 1684, серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], в графі «мати»- зазначено [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 08.04.1976, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.04.1976, що за актовим записом № 404. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.01.1989, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.01.1989, що за актовим записом № 101. Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 26.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія -[NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від серія -[NUMBER], [PERSON] померла в [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 25.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції серія -[NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 30.11.1998 ААН № 329152, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плохою Т.І. та копією технічного паспару [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Згідно копії довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР 03.10.2015 за №5202 у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] були зареєстровані [PERSON], [PERSON] з 27.02.2004 до 14.09.2015. Відповідно до копії довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 22.12.2015 у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] по день смерті була зареєстрована [PERSON] Згідно копії довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 13.10.2015 за №5500 у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії акту опитування сусідів від 27.07.2016 №566 завіреного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» Здоровенком Л.П. засвідчений факт того, що [PERSON], яка померла у [INFO], декілька років фактично не проживала у квартирі [ADDRESS], оскільки за станом свого здоров'я потребувала постійного догляду, отже у вказаний час проживала зі своєю донькою [PERSON], яка її і доглядала до самої смерті. У копії акту від 27.07.2016 №567, завіреного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» Здоровенком Л.П. зазначено те, що [PERSON], що померла в [INFO], останні три роки свого життя фактично проживала за адресою: [ADDRESS], де і померла. Померла за станом свого здоров'я, потребувала постійного догляду, який здійснювала її донька [PERSON], яка її і доглядала до самої смерті та з нею проживала. Відповідно до копії довідки від 29.07.2016 №712 виданої Комунальною установою «Обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» [PERSON], 1942 р.н., 20.11.2015 о 18 год. 48 хв. обслуговувалась бригадою швидкою медичною допомогою за адресою [ADDRESS]. Згідно копій постанов про нотаріальну відмову від 02.07.2016 за №1362/02-31 та № 1363/02-21 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишилася після смерті матері- [PERSON] та на 1/3 даної квартири, що залишилася після смерті сестри- [PERSON]. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України - однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Статтею 1261 цього кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів». Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою, встановлення фактів проживання однією сім"єю необхідні позивачу для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для нього, отже підлягає задоволенню. Також, суд прийшов до висновку, що позивач має право власності на спадкове майно.

Outcome: approved