Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Мотивує свої\~вимоги тим,\~що \~07.04.2011\~року відповідач\~ став\~клієнтом \~Банку \~ідентифікувавшись та\~ознайомившись з\~Умовами та\~Правилами \~надання банківських\~ послуг\~ підписавши\~Анкету-Заяву\~про приєднання\~ приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг ,\~згідно якої\~ отримав\~кредитну \~картку \~ «Універсальна\~картка» \~31\~січня 2014\~року \~[PERSON]\~ було\~переоформлено \~кредитну картку\~на престижну\~кредитну картку\~ «Універсальна\~Gold\~55\~днів» \~відповідно до\~тарифів якої\~відповідач отримав\~ кредит\~ у\~розмірі 7900\~грн.\~ у\~вигляді встановленого\~ кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~27,60%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення,\~що \~відповідає строку\~дії картки.\~Своїм підписом\~у заяві\~відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~із Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~ «Правилами\~користування платіжною\~карткою»,\~а також\~Тарифами Банку,\~які викладені\~ на\~банківському сайті\~становить між\~ним та\~Банком Договір\~про надання\~банківських послуг.\~Відповідно до\~п.1.1.7.12.\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~договір діє\~протягом 12\~місяців з\~моменту підписання,\~ якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 25 березня 2018 року в загальному розмірі складає 35900 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що в справі маються поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 07 квітня 2011 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.7). 31 січня 2014 року переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Базова відсоткова ставка за кредитом 3,5 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.8). Відповідач [PERSON] погодився, що заява позичальника разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с.7). Однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 25 березня 2018 року заборгованість останнього за кредитним договором №б/н від 07 квітня 2011 року становить 35900 грн. 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7704 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 24509 грн. 51 коп., заборгованість за пеню та комісією 11500 грн. 00 коп., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 500,00 грн. (фіксована частина) та 1685 грн. 72 коп. (процентна складова) (а.с.5-7). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 1.1.7.12. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той же строк. Письмової заяви ні про закриття рахунку, ні про припинення договору відповідач до банку не надав, у зв'язку з чим на підставі норм, передбачених Умовами і правилами надання банківських послуг, договір було продовжено на такий же строк. Отже, Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" передбачена пролонгація договору, яка полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено, зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов кредитного договору від 07 квітня 2011 року не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, а тому заборгованість у розмірі 35900 грн. 13 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1762 грн. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: approved