Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

В січні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 168 584 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 342 грн. 52 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобов'язань. В квітні 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 163 193 грн. 06 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.50). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с. 33 ). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PLRLGA0000000006 (а.с. 9-11), за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді не поновлюваної лінії в сумі 22 256,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. В порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 03.04.2015 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 10901,34 дол. США , що складається з: 9 868,81 дол. США - заборгованість за кредитом, 430,56 дол. США - заборгованість по відсоткам; 6,84 дол. США - заборгованість з комісії; 60,11 дол. США - заборгованість з пені; 16,70 дол. США - штраф (фіксована частина), 518,32 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с. 44-48). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2014 року заборгованість у розмірі 10901,34 дол. США складає 163 193,06 грн. Відповідно до ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 1049 ЦК України визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Питання про судові витрати по справі вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved