Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є потилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обов`язки подружжя, спільне господарство не ведуть , примирення неможливе. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 вказана цивільна справа розприділена судді [PERSON] 26.07.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] прийнято справу до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б. 27.10.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. постановлено прийняти вказану цивільну справу до свого провадження, здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності строни позивача, вимоги позову підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явивився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2015 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з 2757. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved