Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.07.2021 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Човновиця, Вінницького району, Вінницької області померла баба заявника [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала у [ADDRESS] . У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Проте, при огляді наданих документів для переоформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, після проведення перевірок щодо родинних стосунків між заявником та бабою, нотаріусом виявлено розбіжності у наданих документах, що підтверджують родинні стосунки. Зокрема, у заповіті вказано, що [PERSON] усе своє майно заповіла онуці [PERSON] , та згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] , а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, у графі «Мати» зазначено [PERSON] . Родинні стосунки між заявником та батьком [PERSON] , сином померлої баби, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Прізвище баби заявника у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її укладення шлюбу зазначено як [PERSON] . За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові баби заявника « [PERSON] » - « [PERSON] » - « [PERSON] » для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між батьком заявника та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 22.07.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/478/21 та призначено судове засідання на 02.09.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 02.09.2021 року не з`явилась, в заяві просила розглядати без її участі. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 26.07.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1974 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00029504685 від 09.02.2021 року [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» зазначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.05.1997 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Малин Житомирської області Україна. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1980 року, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.12.1980 року, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 22.12.1980 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Бойченко Н.Г. 22.06.2010 року, [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося б і з чого воно не складалося б та на що вона згідно закону матиме право, заповіла онуці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 24081808 від 30.06.2010 року заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за № 49550044, 30.06.2010 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2021 року, виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відповідно до довідки № 68 від 01.04.2021 року виданої Човновицьким старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно запису в по господарській книзі № 3 виконавчого комітету Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, особовий рахунок № [NUMBER] померла гр. [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Човновиця Оратівського району Вінницької області. Була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем не значиться. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64244107 від 06.04.2021 року наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 67463835 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована 06.04.2021 року. Відповідно до відомостей\~домової книги\~ [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 Човновицької сільської ради за 1953-1955 роки, вказано, що [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, а [PERSON] - син. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 421616, [PERSON] на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації від 22.08.2007 року № 391 є власником земельної ділянки площею 3.8412 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106369535 від 06.12.2017 року, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 105657966 від 30.11.2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0523186600:01:002:0102. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106029127 від 04.12.2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0523186600:01:002:0103. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 215951659 від 13.07.2020 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,8412 га, кадастровий номер 0523186600:04:004:0035. Відповідно до спадкової справи № 50/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкову справу заведено 06.04.2021 року за заявою [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 242/02-31 від 09.07.2021 року [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у наданих документах підтверджуючих родинні стосунки, відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно належне померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до письмових свідчень [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] дійсно є бабусею [PERSON] , [INFO] . Її батько, [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті баби, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~№\~5\~від\~31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п. 1 ст.\~6\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved