Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

позивач [PERSON] через свого представника адвоката [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.03.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль «Рено» д.н.з.[NUMBER], під її керуванням. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] водія транспортного засобу «Деу» д.н.з.[NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Деу»\~[NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] Позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявою про виплату їй страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку з вини [PERSON] Розмір шкоди становить 91574,42 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «СК «Іллічівське» зобов»язання за зазначеним договором не виконало, а тому просила стягнути належне їй страхове відшкодування в розмірі 91574,42 грн., витрати за проведення звіту на суму 1200 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді від 25.07.2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію зазначеної ухвали було направлено сторонам у справі. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача відзив на позов або інші клопотання до суду не надходили. Від третьої особи МТСБУ до суду надійшли письмові пояснення, в яких, зокрема, представник просить розглянути справу без його участі. Згідно із ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.03.2017 року о 17-01 год. в м. Києві по вул. Велика Кільцева, 70 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль «Рено» д.н.з.[NUMBER], яким керувала [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія транспортного засобу «Деу» д.н.з.[NUMBER], останнього, також визнано винним у її вчиненні постановою судді Солом»янського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року (а.с. 40). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За даними полісу [NUMBER] року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - «Деу» д.н.з.[NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське», за яким страхову суму відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 100000 грн. (а.с. 44,45). 04.01.2018 року та 04.05.2018 року позивач зверталась до відповідача про відшкодування шкоди та виплату страхового відшкодування, в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 22.03.2017 року з вини страхувальника транспортного засобу «Деу», внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Рено» (а.с. 46-54). За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 2 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За даними висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 570/9-17 від 11.09.2017 року, вартість збитків складає 91574,42 грн. Вартість за проведення вказаного звіту складає 1200 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12-39). Зважаючи на розмір завданого збитку позивачу та граничний максимальний розмір відшкодування за страховими зобов»язаннями в сумі 100000,00 грн., а також приймаючи до уваги те, що відповідачем повністю шкода не відшкодована та доказів зворотному суду надано не було, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту та стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське» на користь позивача у примусовому порядку підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 91574,42 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та законний в зв»язку з чим підлягає задоволенню. З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору та витрат на проведення дослідження, підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України. Разом з тим, в частині стягнення витрат пов»язаних із проїздом в сумі 200 грн. та витрат, пов»язаних з поштовими відправленнями та копіюванням документів в сумі 300 грн., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стороною позивача не підтверджено вказані суми документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved