Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом до відповідача [PERSON], про припинення стягуваних аліментів на утримання дитини посилаючись на наступне: 19.07.1997 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який вони зареєстрували у Дніпровському відділу РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. 03.12.2002 року шлюб між ними був розірваний за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.07.2000 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку ( доходу). Після розірвання шлюбу донька проживала разом з матір»ю, але з 28.09.2013 року [PERSON] переїхала проживати до нього, самостійно прийнявши таке рішення. Таким чином донька з кінця вересня 2013 року повністю перебуває на його утриманні, аліменти, які утримуються з його заробітної плати на користь відповідачки не повертаються. відповідачка витрачає їх на власні потреби, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що з вересня 2013 року він повністю утримує доньку, яка проживає разом з ним. Відповідачки лише один раз повернула ті кошти, що стягувались на утримання доньки на її користь. Він не просить стягнути аліменти з відповідачки, але просить припинити стягувати з нього аліменти на користь відповідачки, щоб дані кошти він зміг витратити на утримання дитини. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомила належним чином. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 19.07.1997 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який вони зареєстрували у Дніпровському відділу РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В період шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони зазначені батьками дитини. 03.12.2002 року шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.07.2000 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку ( доходу), що підтверджується копією постанови суду від 28.07.2000 року. Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу донька сторін проживала разом з матір»ю та перебувала на її повному утриманні, а позивач сплачував аліменти на утримання дитини, що підтверджується зазначеною вище постановою суду. Проте, з вересня 2013 року донька сторін почала проживати разом з батьком, що підтверджується актом про проживання від 06.12.2013 року. В якому вказується, що в результаті обстеження та з опиту сусідів встановлено, що [PERSON],, [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом з батьком [PERSON],. та перебуває на його повному утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них. Так як судом встановлено, що донька сторін перестала проживати з матір»ю, отримувачем аліментів, і стала проживати з батьком, платником аліментів, та перебувати на його утриманні, суд вважає за можливе прийняти рішення про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, так як дитина перестала перебувати на її утриманні. Доказів, які б спростовували доводи позивача, та встановлені судом факти, відповідачка не надала.

Outcome: approved