overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в шлюбі з відповідачем вона народила дочку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди позивача суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] р. в сторін народилась дочка [PERSON] В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). Враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки. Дослідивши зібрані в справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] в сторін - подружжя [PERSON] народилась дочка [PERSON] В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в справі в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з"явилась, проте надала суду заяву про розгяд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2010 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 30 березня 2005 року, батьками записані: [PERSON] (відповідач у справі) та [PERSON] (позивач у справі). З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач не надав судові доказів того, що він не має можливості утримувати дитину, а саме: доказів непрацездатності, наявності інших утриманців, тощо. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на користь позивача [PERSON], на утримання сина - [PERSON], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в шлюбі з відповідачем [PERSON] народила п'ятеро дітей, четверо з яких неповнолітні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати своїх дітей. На даний час вона займається доглядом та вихованням дітей самостійно. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані в справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що в подружжя [PERSON] та [PERSON] народилось п'ятеро дітей, четверо з яких в даний час неповнолітні, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно з довідкою № 430, виданою Стрептівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області неповнолітні діти проживають з батьками. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обов'язок по утриманню дитини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи 06.10.2014 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 25% всіх видів доходу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2002 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. У свідоцтві про народження дитини, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, де батьками записані: [PERSON] (відповідач у справі) та [PERSON] (позивач у справі). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач не надав судові доказів того, що він не має можливості утримувати дитину, а саме: доказів непрацездатності, наявності інших утриманців, тощо. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача - [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в шлюбі з відповідачем вона народила сина [PERSON], [INFO] В даний час разом з відповідачем вони не проживають, син проживає разом з нею. Відповідач надає кошти на утримання сина, однак вона бажає, щоб аліменти він сплачував за рішенням суду в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.02.2015 р. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В судовому засіданні позивач позов підтримала, зіславшись на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти. Заслухавши учасників процесу, дослідивши зібрані в справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в подружжя [PERSON] народився син [PERSON] В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.02.2015 р. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в справі в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в шлюбі з відповідачем вона народила сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину. На даний час вона займається доглядом та вихованням сина самостійно. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтрималаи зіславшись на обставини викладені в заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо сплати аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи 20.01.2015 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину. На даний час вона займається доглядом та вихованням дочки самостійно. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, зіславшись на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди позивача суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.07.2005 р. Великосілківською сільською радою, [INFO] р. народилась [PERSON], батьком котрої являється [PERSON], мати - [PERSON] 21.03.2014 р. сторони в судовому порядку розірвали шлюб. Неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як батько, ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позов [PERSON] суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] " Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» . В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у відносинах без реєстрації шлюбу з 2004 року . Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO], яка проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. У травні 2017 року їх стосунки було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач змушена звернутись до суду . Відповідно до заперечення відповідача вказано , що він окрім неповнолітньої дитини має на утриманні матір та батька пенсіонерів . Крім того вказує , що утримує неповнолітню доньку та займається її вихованням , він жодним чином не заперечує щодо стягнення з нього аліментів , однак їх розмір має бути меншим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви не заперечує проти позовних вимог та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. , просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони перебували у відносинах без реєстрації шлюбу з 2004 року . Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.06.2006 року . Дитина проживає разом з позивачем , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 05.07.2017року №3277. У травні 2017 року їх стосунки було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 , ч.2 ст. 183 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved