Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]\~ \~ про\~визнання \~особи \~такою,\~що \~втратила \~право \~користування квартирою, зазначивши, що Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.03.2016 року по справі № 723/79/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.06.2017 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 111, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання колишньої дружини позивача [PERSON]. З 2014 року відповідач в цій квартирі фактично не проживає, що в силу закону є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування квартирою. Реєстрація відповідача в цій квартирі створює перешкоди для позивача у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], 14.05.1981року народження, такою, що втратила право на користування квартирою № 8 в будинку №5 по вул.Карюкіна в м.Сторожинець Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилась, із довідки «Укрпошти" вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат [PERSON] за заначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.03.2016 року по справі № 723/79/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.06.2017 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 111, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Як вбачається з копії будинкової книги, в квартирі з 15.08.2014 року по даний час зареєстровано місце проживання колишньої дружини позивача [PERSON]. З часу реєстрації відповідач в цій квартирі фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження від 12.06.2018 року. За змістом ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved