Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про оголошення померлою [PERSON], [INFO], яка доводиться матір'ю дітей, над якими він здійснює опіку. Підставою для подання заяви окремого провадження стало те, що з вересня 2008 року заявник не має відомостей про місце перебування [PERSON], розшукові заходи за її місцем проживання в Україні не дали результатів, а оголошення її померлою необхідне для можливості безперешкодного отримання соціальної допомоги та вжиття заходів для забезпечення нормальної життєдіяльності неповнолітніх дітей. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та пояснили, що заявник має підстави вважати [PERSON] померлою, оскільки ніхто з її сім"ї з 2008 року не має жодних відомостей про її місце проживання чи перебування. Спосіб життя, який вела [PERSON] дає підстави вважати її померлою, не визначеність правового статусу [PERSON] впливає на необхідність переоформлення кожних шість місяців документів, пов'язаних з наданням неповнолітнім дітям, які позбавлені батьківського піклування щомісячної державної соціальної допомоги. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважала заяву обгрунтованою. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та пояснила, що [PERSON] долею своїх дітей не цікавиться, аліменти на утримання дітей не сплачує. Діти проживали в дитячому будинку, їм допомагали подружжя [PERSON], в зв"язку з чим вони запропонували їм взяти опіку над дітьми, останні погодились. На даний час діти проживають в належних умовах, навчаються у школі та забезпечені усім необхідним. Одночасно, вважала, що визнання [PERSON] померлою в подальшому спростить процедуру оформлення матеріальної допомоги для дітей, а також останні будуть мати статус сиріт та користуватись відповідними державними пільгами. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та вважала за доцільне визнати [PERSON] померлою. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представників заінтересованих осіб, свідків, думку прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Заявника [PERSON], згідно з Розпорядженням голови Новоукраїнської РДА від 13.12.2013 року № 529-р призначено опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітньою [PERSON], [INFO], які позбавлені батьківського піклування (а.с.11-12). Відповідно до інформації Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 39/1797 від 04.04.2014 року, [PERSON], [INFO] дійсно перебуває в державному розшуку як неплатник аліментів та відносно неї 15.01.2014 року заведено розшукову справу "Розшук" за № 17-346 ( а.с. 6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. [PERSON] вона знає як особу, яка вела аморальний спосіб життя, за своїми неповнолітніми дітьми не доглядала належним чином, не мала постійного місця роботи, весною 2009 року поїхала на заробітки до Миколаївської області і з того часу вона її не бачила. Дітьми опікувався заявник та його дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному селі із заявником. [PERSON] знає як односельчанку, остання до 2009 року проживала із чоловіком та дітьми. В цій сіми"ї були постійні бійки та сварки, за дітьми належним чином не доглядали. Весною 2009 року остання виїхала на заробітки та з того часу вона її не бачила. Дітьми опікується заявник, останні мають все необхідне. Згідно довідки виконкому Новомиколаївської сільської ради № 30 від 13.01.2014 р., орган місцевого самоврядування не володіє відомостями про проживання на території [ADDRESS] [PERSON] з вересня 2008 року (а.с. 7). Відповідно до листа Новоукраїнського житлово-комунального підприємства № 346 від 19 травня 2014 року, будь-які відомості щодо [PERSON] на підприємстві відсутні (а.с.58). Згідно із листом Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-25/49/2 від 22 травня 2014 року, з 2008 року по теперішній час інформація про можливе місцеперебування [PERSON] відсутня. Одночасно, зазначено, що [PERSON] залишила дітей без нагляду та поїхала в невідомому напрямку. Дітей було влаштовано до закладу для дітей, а в 2013 році над дітьми встановлено опіку, піклування та влаштовано в сім»ю дядька - [PERSON], де вони і виховуються на даний час. Відповідно до наявних документів [PERSON] ніяким майном не володіє, право користування яким мали б діти, відповідно, опіка над зазначеним майном не встановлювалась (а.с. 59). Відповідно до листа Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 02-25/175 від 22 травня 2014 року, на території сільської ради з 2006 року по 2009 рік в с. Войнівка проживала [PERSON] Нерухомого майна та земельного паю на території сільської ради за даною особою не числиться. Місцезнаходження [PERSON] на даний час невідоме (а.с. 60). Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби № 31421/03/01-05 від 06.06.2014 року, з 2008 року по теперішній час будь-які актові записи відносно [PERSON] по Новоукраїнському району відсутні (а.с. 84). Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта № 22782571 від 10.06.2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо [PERSON] відсутні (а.с. 88). Згідно із листом прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області, прокуратура відомостями щодо [PERSON] за період 2011-2014 р.р. не володіє (а.с. 89). Відповідно до довідки-меморандуму від 10.06.2014 року, [PERSON] перебуває в розшуку як неплатник аліментів, на даний час місцеперебування боржниці не встановлено (а.с.90-93). Згідно з ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Наявними у матеріалах справи доказами об'єктивно та достовірно встановлено, що [PERSON] покинула своє місце проживання в [ADDRESS] в 2008 році. Проведеними заходами встановити місцезнаходження [PERSON] на час розгляду справи не виявилося можливим. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оголошення [PERSON] померлою є обґрунтованим та законним, а тому вважає за необхідне заяву [PERSON] про оголошення [PERSON] померлою задовольнити. Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 16, 46 ЦК України, ст.ст. 10, 59 - 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 246-249 ЦПК України, суд -

Outcome: approved