Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, право на спадщину за заповітом виникло у брата позивача [PERSON] та за законом, як спадкоємців першої черги, у нього та його братів і сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які із заявою про прийняття спадщини до нот контори не звертались, не прийняли спадщину та відмовляються від прийняття її в його користь. Вказав, що у визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з моменту відкриття спадщини постійно проживає в с. Липини Луцького району і такі віддалені поїздки до місця відкриття спадщини потребують значних грошових затрат та зумовлюють неможливість виконувати трудові обов"язки. Крім того зазначив, що не звернувся вчасно до нот контори із заявою про прийняття спадщини оскільки порядок спадкування було змінено заповітом, за яким спадкоємцем в першочерговому порядку є його брат [PERSON], який мав намір прийняти спадщину після смерті батька, однак її не прийняв і на даний час відмовляється від її прийняття. Позивач в позовній заяві зазначив, що на даний час він може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з пропущенням ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, у поданій представником позивача заяві про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав повністю. В судове засідання представник відповідача - Судченської сільської ради Любешівського району Хвальчик М.Ф., відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також не з"явилися, у поданих до суду письмових заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2007 року [PERSON] помер [INFO] у віці 81 рік. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.1965 року [PERSON] є батьком позивача [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] на даний час являється спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, так як він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки з моменту відкриття спадщини постійно проживає в с. Липини Луцького району і такі віддалені поїздки до місця відкриття спадщини потребують значних грошових затрат та зумовлюють неможливість виконувати трудові обов"язки та у зв"язку з тим, що порядок спадкування було змінено заповітом, за яким спадкоємцем в першочерговому порядку є його брат [PERSON], який мав намір прийняти спадщину після смерті батька, однак її не прийняв і на даний час відмовляється від її прийняття, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved