Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить: -визначити позивачу способи та порядок участі в спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] , [INFO] за наступним графіком побачень: у перехідний період (перші три місяці після набранням рішенням суду законної сили): щосереди, щоп`ятниці, щонеділі з 15-00 год. до 19-00 год. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (бабусі та дідуся). Батько проводить час з дитиною без спільної ночівлі дитини. Батько забираю доньку за місцем проживання дитини об 15-00 год. І проводить час з дитиною до 19-00 год., без присутності матері, з повідомленням відповідача про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; кожного першого та третього понеділка місяця з 15-00 год. до 18-00 год. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (бабусі та дідуся), без присутності матері, з повідомленням відповідача про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною. після закінчення перехідного періоду: щосереди, щоп`ятниці, щонеділі у період відвідування дитиною дитячого садка, починаючи з 14-00 год. суботи до 18-00 год., з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (бабусі та дідуся), інших місць за бажанням дитини в Україні, без присутності матері, з повідомленням відповідача про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; щосереди, щоп`ятниці, щонеділі у період відвідування дитиною школи, починаючи з 16-00 год. суботи до 20-00 год., з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (бабусі та дідуся), інших місць за бажанням дитини в Україні, без присутності матері. Позивач забирає дитину зі школи, з повідомленням відповідача про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; кожного першого та третього понеділка місяця з 10-00 год. до 19-00 год. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (бабусі та дідуся), інших місць за бажанням дитини в Україні, без присутності матері, з повідомленням відповідача про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною. - з метою оздоровлення дитини батько визначити наступний графік спільного відпочинку з донькою на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері: друга половина червня - 15 днів, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів з 10-00 год. першого дня вказаного періоду до 20-00 год. останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з повідомленням відповідача про місцеперебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною. За домовленістю між батьками період може бути змінений; другу половину осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10-00 год. першого дня вказаного періоду до 20-00 год. останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з повідомленням відповідача про місцеперебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; в дні офіційних державних свят, які будуть визнані вихідними днями в державі, у непарні роки (2019, 2021, 2023 і так далі) з 10-00 год. до 20-00 год., з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (бабусі та дідуся), інших місць за бажанням дитини в Україні, без присутності матері, з повідомленням відповідача про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; у дні народження дитини у парні роки (2020, 2022, 2024 і так далі) з 10-00 год. до 20-00 год. з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, його батьків (бабусі та дідуся), інших місць за бажанням дитини в Україні, без присутності матері, з повідомленням відповідача про місце перебування дитини під час реалізації батьком права на контакт з дитиною; у дні народження позивача, а саме 12 квітня кожного року, з 12-00 год. до 20-00 год.,у вихідний день. У разі, якщо день народження припадає на будній день з 18-00 год. до 20-00 год. - зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкування з донькою [PERSON] , засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого зв`язку; - зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у особистій участі батька щодо відвідування дитячих дошкільних/шкільних/навчальних заходів, позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводять за участю дитини, для забезпечення її інтересів; - зобов`язати відповідача у разі погіршення стану здоров`я дитини, негайно повідомляти про це позивача. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду з нього, позивача, на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, при цьому відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з донькою, а саме перешкоджає в побаченнях з дитиною без її присутності, за місцем проживання його, позивача, забороняє побачення дитини з батьками позивача, забороняє ночівлю дитини з батьком за місцем його проживання, забороняє придбавати дитині речі, одяг, іграшки, які на думку батька необхідні донці. Вказує також на те, що побачення з дитиною відбуваються виключно в час, зручний для позивача, відповідач обмежує час спілкування дитини з батьком, не інформує про місцеперебування дитини, тощо. Зазначає, що постійно цікавиться дитиною, бажає проводити з нею більше часу, має практичні навички по догляду за дитиною. Він, позивач, не має жодних протипоказань для спілкування з донькою, є абсолютно здоровим, алкоголь та наркотичні речовини не приймає, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. Окрім вказаного, зазначає, що забезпечений належним житлом, яке обладнане дитячим майданчиком та батутом. Перебування дитини з батьком за місцем його проживання позитивно впливає на дитину, при цьому перешкоди, які чиняться відповідачем, обмежують належну участь батька в житті дитини та її вихованні, у зв`язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з вказаним позовом. 22.08.2019 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 01.10.2019 до суду зі сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить встановити наступний графік спілкування батька з донькою: в понеділок з 16-00 год. до 20-00 год. в присутності матері, в четвер з 16-00 год. до 20-00 год. в присутності матері, першу та другу неділю кожного місяця з 16-00 год. до 20-00 год. в присутності матері. Відзив мотивований тим, що після народження доньки позивач почав ухилятись від виконання своїх обов`язків батька, не хотів допомагати відповідачу купати доньку, самостійно з нею гуляти, проводити з нею час, тощо. Після народження [PERSON] , відповідач з донькою перебувають на утриманні її батьків. Вказує на те, що після розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позивач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Вказує, що вимоги позову є необґрунтованими, безпідставними, оскільки деякі з них можуть негативно вплинути на розвиток та здоров`я дитини, а деякі передчасні у зв`язку з малолітнім віком доньки. Зазначає, що дитині лише два роки, лише нещодавно позивач припинила годувати її грудним молоком, донька має тісний зв`язок з матір`ю. При намаганні позивачем забрати доньку, в останньої починається істерика, нормально з батьком вона спілкується лише в присутності відповідача. Зазначає, що не заперечує щодо спілкування батька з донькою, проте запропонований останнім графік не може бути застосований в повному обсязі на теперішній час, оскільки дитина в силу віку повинна дотримуватись певного режиму сну, прийому їжі, тощо. 14.11.2019 представником третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, подано до суду Висновок про участь батька у вихованні малолітньої дитини від 12.11.2019 №102103/37-9030, у відповідності до якого Деснянська РДА в м. Києві вважає за доцільне встановити наступний графік зустрічей позивача з малолітньою донькою [PERSON] : кожного понеділка з 16-00 год. до 20-00 год., у присутності відповідача; кожного четверга з 16-00 год. до 20-00 год., в присутності матері; першої та другої неділі кожного місяця з 16-год. до 20-00 год., у присутності матері. 28.11.2019 зі сторони позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою вказує на те, що викладені у відзиві обставини є надуманими та безпідставними, а доводи відзиву є необґрунтованими та такими, що базуються не на інтересах дитини, а на особистому неприязному відношенню відповідача до позивача. Зазначає, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у відзиві. Позивач піклується про доньку та любить її, активно та стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною позитивно характеризується, є матеріально забезпеченою людиною, має постійне місце роботи та належні житлові умови. Зазначає, що заборгованості по аліментах не має. 12.12.2019 зі сторони відповідача до суду подано заперечення, у відповідності до яких вказує на те, що у відзиві запропонувала дієвий варіант побачень позивача з дитиною, який враховує її вік, стать, прихильність до батьків та місця проживання. Вказує на те, що позивачем не надано доказів наявності в нього житла, яке б відповідало потребам дитини. При цьому, при розгляді справи про стягнення з позивача аліментів на утримання відповідача на час перебування останньої в декретній відпустці, позивач вказував на те, що офіційно не працевлаштований, знаходиться на утриманні матері та брата. 27.01.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання зі сторони позивача надійшли письмові дебати, у відповідності до яких вказує на те, що відповідачем надано докази на спростування викладених позивачем обставин. При цьому, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачем не чиняться перешкоди в спілкуванні доньки з батьком. На даний час позивач, починаючи з листопада 2019 року до дитини не приїжджає, з дитиною не спілкується та припинив сплату аліментів на утримання доньки. Вказувала, що вимоги позивача є передчасними та недоцільними, а запропонований відповідачем графік зустрічей підтриманий опікунською радою. В судове засідання зі сторони відповідача до суду надійшли письмові дебати, згідно з якими останній вказує на те, що метою його звернення до суду є виключно інтереси доньки, він не бажає конфліктних ситуацій з відповідачем, особливо в присутності дитини. Зазначає, що аліменти ним сплачуються регулярно. Відповідач не відповідає на дзвінки, у зв`язку з чим позивач не має змоги бачитись з донькою. Просить суд, зобов`язати відповідача виконувати інтереси батька та дитини, надати позивачу можливість бачитись з дитиною кожної суботи з 10-00 год. до 20-00 год. без присутності матері, та коден вівторок з 15-00 год. до 20-00 год. без присутності матері. Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Допитані в процесі судового розгляду свідки [PERSON] , [PERSON] повідомили, що жодних перешкод у спілкуванні з дитиною не має. Не дивлячись на непорозуміння між колишнім подружжям, намагаються налагодити стосунки, розуміючи, що майбутнє дитини залежить від обох батьків. Жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не вбачають. Зазаначають про те, що малолітній вік дитини на даний час перешкодажає побаченню батька з дитиною без присутності матері. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2019. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Станом на день розгляду справи, дитині виповнилося повних 2 роки. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає з відповідачем, що визнано та не заперечувалось сторонами по справі, за адресою: [ADDRESS] . Стаття 18 Конвенції про права дитини визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі сьтаттею 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частина 3 статті 9 Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, а у статті 18 даної Конвенції зазначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. У статті 4 Конвенції «Про контакт з дітьми» зазначено, що дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Питання взаємовідносин між батьками та дитиною також регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У положеннях ч. 2, 3 ст. 157 СК України зазначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Вбачається, що між сторонами по справі наразі існує спір щодо участі позивача в вихованні доньки. При цьому, до суду не надано доказів чинення відповідачем позивачу перешкод в спілкуванні останнього з донькою засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого зв`язку. При цьому, в силу віку дитини спілкування зазначеними шляхами є фізично неможливим. Зокрема, доказів перешкоджання відповідачем позивачу в відвідуванні дитячих дошкільних/шкільних/навчальних заходів, позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводять за участю дитини, до суду не надані. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про передчасність вимог позову щодо зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкування з донькою [PERSON] , засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого зв`язку та щодо відвідування дитячих дошкільних/шкільних/навчальних заходів, позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводять за участю дитини. Крім зазначеного передчасними є вимоги позову щодо встановлення графіку побачень батька з донькою у період відвідування нею школи, а також щодо відпочинку в період осінніх, зимових та весняних шкільних канікул, оскільки на даний час спір щодо зазначеного періоду між сторонами фактично не існує. Разом з тим, враховуючи інтереси дитини, суперечки між її батьками щодо зустрічей батька з нею, суд вважає за необхідне встановити графік побачення позивача з донькою [PERSON] . При цьому, суд враховує те, що матеріали справи не містять документів, які б підтвердили правові підстави проживання позивача в будинку, який він зазначає, як своє постійне місце проживання, так як позивач в ньому не зареєстрований, на праві власності ним не володіє. Зокрема, враховуючи вік [PERSON] , її прив`язаність до матері, розпорядку дня дитини, з урахуванням потреб її віку, а саме режиму сну, прийому їжі, тощо, суд вважає, що на даний час спілкування позивача з донькою без присутності матері може призвести до виникнення стресу в дитини, нервування та негативно вплинути на її стан. Враховуючи наявність вищезазначених обставин, можливість примусового виконання рішення суду, суд вважає, що у даний час виключається можливість спільного відпочинку батька і дитини, відвідування дитиною місця проживання батька, а також зустрічі дитини з батьком без участі матері, оскільки зазначене не буде відповідати інтересам дитини та негативно вплине на її психоемоційний стан, призведе до порушень її розпорядку дня. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. До суду надано Деснянською РДА в м. Києві висновок про участь батька у вихованні малолітньої дитини від 12.11.2019 №102103/37-9030, який належними та достатніми доказами не спростований Разом з тим, запропонований органом опіки та піклування графік зустрічей батька з донькою, суд вважає недостатнім для спілкування дитини з батьком та не буде сприяти повноцінному відновленню взаємовідносин між ними. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити наступний графік зустрічей [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] у присутності матері [PERSON] : - кожного понеділка з 16-00 год. до 20-00 год.; - кожного четверга з 16-00 год. до 20-00 год.; - першої та третьої неділі кожного місяця з 16-год. до 20-00 год.; - у дні народження дитини, а саме 23 [INFO] щороку з 16-00 год. до 20-00 год. З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому право змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial