Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивачем [PERSON] пред"явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позов обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем за законом до спадщини своєї матері [PERSON], вказана спадщина прийнята позивачем. Станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, проживала спадкодавець одна, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно до заяви від 31 серпня 2018 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 23 липня 2018 року Данинській сільський голова Оксенич Г.П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], остання є дочкою [PERSON]. Відповідно до копії довідки Данинської сільської ради №167 від 03 травня 2018 року [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Згідно копії довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №755 від 04 жовтня 2017 року право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 26 вересня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району від 03 травня 2018 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку проживала голова колгоспного двору [PERSON], яка померла [INFO] року. Із врахуванням викладеного [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на даний будинок. [PERSON] померла [INFO] року в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, позивач [PERSON] є її дочкою і спадкоємцем за законом, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, при цьому проживала разом із спадкодавцем на час відкриття її спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №557/2011 після [PERSON] та довідкою відповідача від 03 травня 2018 року №168. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], - станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 12 квітня 2018 року відмовлено [PERSON], яка діє в інтересах позивача [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин спадкодавець [PERSON] не втратила право на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, спадщина [PERSON] прийнята [PERSON], цивільна правоздатність [PERSON], як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved