Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Замківської сільської ради Жовківського району №3 від 17.03.1995 року земельну ділянку приватизовано, передано безкоштовно в приватну власність [PERSON], 0.26 га. Зазначає, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер 10.12.2008 року у віці 56 років. Відповідно до свідоцтва про смерть його дружина [PERSON], померла 06.09.1977 року у віці 20 років. Крім цього зазначає, що 15.06.2018 року звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори і отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52300768. Вказує, що Рава-Руська державна нотаріальна контора 04.07.2018 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею, 0.2600 га в селі Замок, на території Замківської сільської ради Жовківського району після смерті її батька [PERSON], померлого 10.12.2008 року з звязку з не наданням необхідних документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно. Просить позов задоволити. Позивач в підготовче засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи Жовківської РДА надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер 10.12.2008 року у віці 56 років. Відповідно до свідоцтва про смерть його дружина [PERSON], померла 06.09.1977 року у віці 20 років. Відповідно до рішення Замківської сільської ради Жовківського району №3 від 17.03.1995 року земельну ділянку приватизовано, передано безкоштовно в приватну власність [PERSON], 0.26 га. Відповідно до довідки Магерівської сільської ради Жовківського району від 04.07.2018 року № 2241 рішенням Замківської сільської ради від 17.03.1995 року за № 3 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром, 026 га, з них присадибна, 0.10 га, для ведення особистого селянського господарства, 0.16 га. З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2018 року позивача звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори і отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52300768. Окрім цього з матеріалів справи, вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора 04.07.2018 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею, 0.2600 га в селі Замок, на території Замківської сільської ради Жовківського району після смерті її батька [PERSON], померлого 10.12.2008 року з звязку з не наданням необхідних документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узаі нені „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. від 16.05.2013 року у п. 3.5 зазначив, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення та одержання акта про право власності на землі ім "я спадкоємця. За таких обставин суд прийшов до переконання, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved