Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи. [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що вона та [PERSON] перебували у сімейних відносинах, які припинились 4 роки тому. За час перебування у сімейних відносинах у них народилася спільна донька, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. В порушення ст.12 Закону України «Про охорону Дитинства», відповідач після розірвання сімейних відносин не повідомив як він буде приймати участь в житті та вихованні дочки. Незважаючи на те, що вони проживають в одному місті, відповідач протягом 4 років жодного разу не бачився з дитиною, уникав зустрічі з дитиною, не виходив на зв`язок. Тобто відповідач не виконує батьківських обов`язків, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування та уваги щодо доньки. Дитина росте без належної турботи з боку батька, позивачка дбає про доньку самостійно, займається її лікуванням, але без дозволу батька не може приймати оперативних рішень щодо лікування, виїзду за кордон тощо. Позивачка зі свого боку будь-яких перешкод Відповідачу щодо спілкування з донькою не чинила. Неодноразово намагалася сприяти контакту між відповідачем та донькою, та він не виходить на зв`язок, всі дзвінки та повідомлення ігнорує. Враховуючи вказане, виникла потреба юридично оформити ці обставини, щоб можна було повноцінно реалізовувати права дитини на вибір місця проживання, пересування, бути усиновленою та ряд інших, а також щоб мати можливість оперативно реагувати на проблеми, які можуть виникнути із здоров`ям дитини. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні, добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини відповідач не надає. Посилаючись на положення ст.ст.164, 166, 181, 184 СК України [PERSON] просила суд: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 13.09.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.09.2021 відповідачу було роз`яснено положення ч.ч.1, 2 ,4 ст.206 ЦПК України. Відповідачем подана заява про визнання позову, у якій він також просив розглянути справу без його участі. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки і її представника. Органом опіки та піклування суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських права [PERSON] по відношенню [PERSON] , [INFO] . Також представником третьої особи подано заяву у якій останній зазначає, що він підтримує висновок, просить розглянути справу за відсутності представника органу опіки і піклування та прийняти рішення з урахуванням прав і інтересів дитини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем [PERSON] дає суду підстави застосувати положення вказаної процесуальної норми. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права. [PERSON] є батьком, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується згаданим свідоцтвом про народження і свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. [PERSON] проживає з [PERSON] . Згідно з інформацією ДНЗ №161 «Сніжинка» ЗМР Запорізької області [PERSON] , [INFO] , відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад з 13.08.2018 по теперішній час, знаходиться в групі для дітей віком від 5 до 6 років. Батько дитини [PERSON] жодного разу не був в дитячому садку, не в якій формі не цікавився життям і досягненнями дитини. Забирала і приводили дівчинку мати [PERSON] , яка проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] . Вона відвідувала батьківські збори групи, цікавилась успіхами доньки, була присутня на випускному святі в травні 2021 року. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку в Центрі з 15.09.2017. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладена з лікарем педіатром Центру Толошним О.І. За час спостереження до лікаря зверталася мати, [PERSON] з приводу хвороби дитини, профілактичних оглядів, щеплень, тощо. Останнє звернення - 30.06.2021. Листи тимчасової непрацездатності по догляду за хворою дитиною в Центрі не оформлювалися. Під час хвороби догляд за дитиною здійснювала мати. Дитина знаходиться під наглядом ортопеда та офтальмолога, потребує лікування та оздоровлення. Батьки заявку на санаторно-курортне лікувати дитини не надавали. Батько дитини, [PERSON] , не супроводжував доньку в медичний заклад, не звертався до лікаря та адміністрації з приводу стану здоров`я дитини. Згідно з висновком Запорізької міської ради по Вознесенівському району від [PERSON] доцільно позбавити батьківських права по відношенню [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст.150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинств»" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями ст.164 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на вказане, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутністю будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав що підтверджуєть відповідною квитанцією. Поряд з цим згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», її звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивачкою в бюджет було сплачено витрати у сумі 908 грн, суд вважає можливим вказану суму понесених судових витрат стягнути з відповідача (50% за дві задоволені позовні вимоги), без прийняття рішення щодо стягнення судових витрат з відповідача на користь держави і їх повернення позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved