Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії загальною сумою 2 653, 56 грн. Позивач посилається на те, що ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. 25.03.2009 між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 200397310 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] де вона і зареєстрована, що підтверджується паспортними даними та довідкою Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області. 18.08.2018 при проведенні перевірки уповноваженими працівниками позивача по [ADDRESS] було виявлене порушення п.5.5.5 Правил: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. До ввідного проводу САПт 2х16 підключено мідний провід (подовжувач) перед лічильником електричної енергії. В будинку до проводу самовільного приєднання підключено електричну плитку, обігрівач, лампочку. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання електролічильником не враховувалась. Самовільне приєднання виконано відкритим способом. На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 037248 від 18.08.2018, який 30.08.2018 був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів та [PERSON] було вручено рішення комісії, розрахунок збитків та повідомлення про оплату, в якому було зазначено про необхідність оплати боргу. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0129 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 2 653 грн. 56 коп. 06.09.2018 відповідачу було вручено претензію, в якій повторно давався термін для сплати боргу в добровільному порядку до 30.09.2018 та роз'яснено її право на оскарження рішення комісії та звернення до позивача із заявою про реструктуризацію суми боргу. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ 2 653 грн. 56 коп. вартості не облікованої електроенергії та сплачений судовий збір. 06.11.2018 у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз*яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Представник позивача подала до суду заяву у якій підтримуючи позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі. Відповідачка у встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подала. Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Старосоколівської сільської ради № 02-02/364 від 02.11.2018 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і є власником зазначеного будинку, що підтверджується довідкою Старосоколівської сільської ради. До будинку підведено електроенергію, і відповідач, користуючись нею, є споживачем електричної енергії. 25.03.2009 між ПрАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 200397310 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] де вона зареєстрована, що підтверджується паспортними даними та довідкою Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області. В даному випадку термін «споживач електричної енергії» застосовується в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється на осіб, які використовують електричну енергію без укладання договору на електропостачання. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 18.08.2008 при проведенні перевірки уповноваженими працівниками позивача по [ADDRESS] було виявлене порушення п.5.5.5 Правил: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. До ввідного проводу САПт 2х16 підключено мідний провід (подовжувач) перед лічильником електричної енергії. В будинку до проводу самовільного приєднання підключено електричну плитку, обігрівач, лампочку. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання електролічильником не враховувалась. Самовільне приєднання виконано відкритим способом. П.5.5.5 Правил встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за без облікове користування електричною енергією, пошкодження засобів обліку, тощо. Відповідно до п.8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженим представником оператора системи порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Один примірник акта передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати до акта свої пояснення і зауваження. На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 037248 від 18.08.2018, який 30.08.2018 був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів та [PERSON] було вручено рішення комісії, розрахунок збитків та повідомлення про оплату, в якому було зазначено про необхідність оплати боргу. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0129 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 2 653 грн. 56 коп. 06.09.2018 відповідачці вручена претензія, в якій повторно давався термін для сплати боргу в добровільному порядку та роз'яснено її право на оскарження рішення комісії та звернення до позивача із заявою про реструктуризацію суми боргу. Відповідно до п.3.5. Методики «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7. Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.». На підставі ч.3 підпункту «а» п.3.3. Методики передбачено, якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення». Згідно витягу з особової картки споживача останній контрольний огляд лічильника працівниками Позивача у господарстві [PERSON] проводився 10.06.2018, тому, на підставі п.3.3. Методики, Відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 70 днів (період з 10.06.2018 по день усунення порушення 18.08.2018). Загальний нарахований борг (вартість необілкованої енергії) становить 2653 грн. 56 коп. Відповідно до підпункту 6 п.5.5.5. Правил, ст.322 Цивільного кодексу України, власник електроустановок зобов"язаний забезпечувати утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог нормативних документів. Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 614 ЦК України визначено, що «особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини». Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала. З аналізу наведеного слідує, що зобов'язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. З викладеного вище вбачається порушення відповідачем Правил користування електричної енергії для населення. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає і сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved