Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, 43/60 та споживачем комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. Відповідач частково сплачує комунальні послуги. Просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2015 р. у розмірі 4052,06 грн., індекс інфляції за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2015 р. у розмірі 1826,08 грн. та 3 % річних за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2015 р. у розмірі 107,15 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити,\~ також просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п. п. 3.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",\~ст. 162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з довідкою, її заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2015 р.складає 4052,06 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування у розмірі 1826,08 грн. та 3% річних\~\~у розмірі 107,15 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги\~\~в сумі 4052,06 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 107,15 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1826,08 грн. Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved