Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист майнових авторських прав. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме позивачу належать виключні майнові права на використання та/або на дозвіл використання слів і музики музичного твору: 1) «[INFO]» (автор музики [PERSON], автор тексту [PERSON]); 2) «[INFO]» (автор тексту [PERSON], автор музики [PERSON]). Крім того, позивачу належать виключні майнові права на використання та/або дозвіл на використання слів і музики музичного твору «[INFO]» (автор музики [PERSON], автор тексту [PERSON]). 29 червня 2013 року [PERSON] здійснив публічне виконання музичних творів у місті Котовську (Одеська область), на концерті з нагоди Дня міста. Публічне виконання Музичних творів на концерті було здійснено відповідачем без отримання дозволу на таке виконання від позивача, як власника виключних майнових авторських прав використовувати і надавати дозвіл на використання музичних творів іншим особам. Таким чином, здійснивши публічне виконання музичних творів на концерті 29 червня 2013 року у місті Котовську без отримання на це відповідного дозволу, відповідач тим самим порушив авторські права. Публічне виконання відповідачем музичних творів було здійснено не лише без відповідного дозволу позивача, але й за наявності заборони відповідачу здійснювати використання музичних творів будь-яким способом, у тому числі шляхом публічного виконання. За допущені вищезазначені порушення авторських прав вважає, що відповідач має виплатити ТОВ «УМВГ» компенсацію у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що становить 182700,00 гривень. При визначенні розміру компенсації ТОВ „УМВГ" виходить з того, що відповідач допустив три порушення авторських прав позивача на музичні твори. Порушення авторських прав зі сторони відповідача було повторним (четвертим по рахунку), оскільки раніше, 13 жовтня 2012 року і 26 жовтня 2012 року відповідач у місті Сімферополі на площі Леніна здійснив публічне виконання 9 і 3 музичних творів відповідно, права на які належать Відповідачу. Окрім того, 13 травня 2013 року у місті Ужгороді [PERSON] здійснив аналогічне по суті порушення - публічне виконання без дозволу музичних творів «[INFO]» і «[INFO]». Порушення авторських прав Відповідачем було здійснено за наявності умислу та наміру відповідача здійснити таке порушення, який не тільки не вжив жодних дій, спрямованих на отримання дозволу на публічне виконання музичних творів, але й знаючи про заборону здійснювати використання музичних творів, про існуючі судові справи у зв'язку з допущеними порушеннями авторських прав, свідомо пішов на чергове повторне порушення. Порушення авторських прав було здійснено відповідачем публічно, перед кількатисячним зібранням людей, які зібралися у місті Котовську з нагоди святкування Дня міста. Порушення авторських прав позивача було здійснено відповідачем з комерційною метою: подібні виступи, з практики, завжди оплачуються виконавцям (офіційно чи неофіційно). З огляду на те, що відповідач допустив 3 порушення авторських прав позивача на музичні твори, а також враховуючи те, що всупереч заборони відповідач допустив умисне, цілеспрямоване, повторне (четверте) публічне порушення авторських прав ТОВ «УМГ» на музичні твори, вважає, що відповідач повинен сплатити майнову компенсації у розмірі по 50 мінімальних розмірів заробітної плати за кожне допущене рушення авторських прав. Просив суд відповідно до ст. 7, ч.ч. 2 і 3 ст. 15, ч.ч. 1 і 3 ст. 32, ст. 50, ч.ч. 1-3 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Українська музична видавнича група» компенсацію за порушення авторського права на музичні твори: «[INFO]» (автор музики [PERSON], автор тексту [PERSON]); «[INFO]» (автор тексту [PERSON], автор музики [PERSON]); «[INFO]» (автор музики [PERSON], автор тексту [PERSON]) у розмірі 182700,00 грн. Зобов'язати [PERSON] опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить понад 100000 примірників, повний текст рішення суду у даній справі протягом 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням законної сили та накласти на [PERSON] штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої на користь позивача, зі стягненням її в дохід Державного бюджету України. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача позов визнав частково, не погодився лише із розміром компенсації, який просив стягнути позивач. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 01 червня 2012 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та ТОВ «Українська музична видавнича група» укладено договір № РР1-20/РР2-20 про передачу виключних авторських і суміжних прав, відповідно до п. 2.1 якого фізична особа - підприємець [PERSON] передав товариству виключні майнові права на Об'єкти (твори та/або фонограми та/або виконання), вказані в додатках до договору, що означає право товариства використовувати об'єкти протягом вказаного у договорі строку (до 31 грудня 2015 року). Відповідно до п. 1.14 договору право на використання означає здійснювати самостійно та/або дозволяти третім особам здійснювати передбачені вказаним пунктом дії, в тому числі публічно виконувати об'єкти; переробляти, обробляти, аранжувати об'єкти для створення похідних творів. У Додатку №1 до цього договору до переліку під номерами 92, 98 зазначені музичні твори «Толь рядом» і «Я твой «Шекспир». Відповідно до додаткової угоди №2 від 01 жовтня 2012 року сторони вказаного договору погодили, що ТОВ «Українська музична видавнича група» має право вчиняти дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту авторських прав на Об'єкти, вказані в додатках до договору, в тому числі й звертатися до суду. Крім того, 01.09.11між ТОВ «Українська музична видавнича група» та [PERSON] укладено договір №Р1-16 з додатком №1, та [PERSON] укладено договір РА1-17 з додатком №1, за якими позивачу передані виключні майнові права на використання та/або дозвіл на використання слів і музики музичного твору «[INFO]». Як вбачається зі ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме зокрема музичні твори з текстом і без тексту, похідні твори. Охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо). Передбачена цим Законом правова охорона поширюється тільки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, описані, пояснені, проілюстровані у творі. Згідно ст. 7 Закону суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у ч.1 ст. 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15 Закону первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Співавторами є особи, спільною творчою працею яких створено твір. До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права. Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти зокрема відтворення творів; публічне виконання і публічне сповіщення творів. Згідно ч. 1 ст. 31, ч.ч. 1-3 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 36 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону. Передача права на використання твору іншим особам може здійснюватися на основі авторського договору про передачу виключного права на використання твору або на основі авторського договору про передачу невиключного права на використання твору. За авторським договором про передачу виключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має виключне авторське право) передає право використовувати твір певним способом і у встановлених межах тільки одній особі, якій ці права передаються, і надає цій особі право дозволяти або забороняти подібне використання твору іншим особам. При цьому за особою, яка передає виключне право на використання твору, залишається право на використання цього твору лише в частині прав, що не передаються. Договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі. В усній формі може укладатися договір про використання (опублікування) твору в періодичних виданнях (газетах, журналах тощо). Виконавці здійснюють свої права за умови дотримання ними прав авторів виконуваних творів та інших суб'єктів авторського права. 29.06.13 відповідач здійснив публічне виконання цих музичних творів у м. Котовську Одеської області на концерті з нагоди Дня міста. Вказана обставина визнана представником відповідача. Відповідно до ст. 1 Закону публічне виконання - подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час. Згідно висновку експерта №209/14 за результатами комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 14.04.15 у мелодії пісні «[INFO]» у виконанні [PERSON] під час концерту, який відбувся 29 червня 2013 року у місті Котовськ Одеської області, використано повністю мелодію пісні «[INFO]», автором якої с [PERSON]; у тексті пісні «[INFO]» у виконанні [PERSON] під час концерту, який відбувся 29 червня 2013 року у місті Котовськ Одеської області, використано повністю текстову частину пісні «[INFO]», автором якої є [PERSON]; у мелодії пісні «[INFO]» у виконанні [PERSON] під час концерту, який відбувся 29 червня 2013 року у місті Котовськ Одеської області, використано повністю мелодію пісні «[INFO]», автором якої є [PERSON]; у тексті ніші «[INFO]» у виконанні [PERSON] під час концерту, який відбувся 29 червня 2013 року у місті Котовеьк Одеської області, використане повністю текстову частин, пісні «[INFO]», автором якої є [PERSON]; у мелодії пісні «[INFO]» у виконанні [PERSON] під час концерту, який відбувся 29 червня 2013 року у місті Котовськ Одеської області, використано повністю мелодію пісні «[INFO]», автором якої є [PERSON]; у тексті пісні «[INFO]» у виконанні [PERSON] під час концерту, який відбувся 29 червня 2013 року у місті Котовськ Одеської області, використано повністю текстову частину пісні «[INFO]», автором якої є [PERSON]. Вказані музичні твори виконані відповідачем без отримання дозволу на їх виконання у позивача, як у особи, якій належать виключне право надавати дозвіл на використання вказаних музичних творів. Будь-які письмові договори про передачу відповідачу права на використання цих музичних творів між відповідачем та авторами музичних творів чи особами, яким автори передали свої авторські майнові права, не укладалися. Відповідно до п. «а» ст. 50 Закону порушенням авторського права, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 Закону обмежень майнових прав. Отже, виконавши вказані музичні твори без отримання дозволу на їх використання (публічне виконання), відповідач порушив майнові права позивача, передбачені ст. 15 Закону. Згідно п.п. «г», «є» ч. 1, п.п. «г», «д» ст. 52 Закону при порушеннях будь-якою особою авторського права, передбачених ст. 50 Закону суб'єкти авторського права мають право: подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права або виплату компенсацій; вимагати, в тому числі в судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права та судові рішення щодо цих порушень. Суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу; публікацію у пресі інформації про допущене порушення, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права. При визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, суд зобов'язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката. При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених п. «г» ч. 2 ст. 52 Закону межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача. Згідно ч. 3 ст. 52 Закону суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Крім того, з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2014, яким стягнуто з [PERSON] В,В. на користь позивача 51030 грн. компенсації за порушення авторського, вбачається, що 26.10.12 з 19:30 год. по 20:00 год. [PERSON] здійснив публічне виконання музичних творів, виключні майнові права на їх використання належать позивачу, у м. Сімферополі на площі Леніна на концерті з приводу 15-річчя створення Партії Регіонів, який транслювався у прямому ефірі Державної телерадіомовної компанії «Крим». Також, з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.14 яким стягнуто з [PERSON] на користь позивача 109620 грн. компенсації за порушення авторського, вбачається, що 13 жовтня 2012 року у м. Сімферополі на площі Леніна відбувся концерт з приводу 10-річчя торгової марки «Скворцово», на якому [PERSON] здійснював публічне виконання музичних творів, виключні майнові права на їх використання належать позивачу. Таким чином, враховуючи, що відповідачем виконано три музичні твори, авторські права на які належать позивачу без відповідного дозволу, це виконання було здійснено на концерті з нагоди Дня міста в м. Котовськ Одеської області, це вже третє по рахунку порушення авторських прав позивача, суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути компенсацію за порушення авторського права у розмірі сто п'ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 182700 грн. Позовні вимоги стягнення з відповідача штрафу у дохід держави та про зобов'язання відповідача опублікувати у будь-якому на власний розсуд друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, щоденний тираж якого становить понад 100000 примірників, повний текст рішення суду задоволенню також не підлягають, оскільки суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача компенсації у відповідному розмірі є достатньою мірою відповідальності за порушення авторських прав. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1827 грн. та понесені позивачем витрати на проведення судової експертизи у розмірі 21312 грн. З викладеного, ст.ст. 1-11, 57-66, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: partial