Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № К2A3RХ04830226 від 26.11.2006 року [PERSON] 26.11.2006 року отримав кредит у розмірі 2882.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 56765,61 грн., яка складається з наступного: 2882,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13895,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 466,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 39520,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13775,59 грн, яка була задоволена судовим наказом Баришівського районного суду Київської області від 13.02.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК", різниця становить - 42990,02 грн.; Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послу штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 2149.50 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованості до стягнення становить 45639,52 грн. Представник позивача Андрійченко В.М. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій представник підтримав позов в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 45639.52 грн. за кредитним договором № К2A3RХ04830226 від 26.11.2006 року та судові витрати у розмірі 456.40 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 26.11.2006 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] 26.11.2006 року отримав кредит у розмірі 2882.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. В 2009 році позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, та 13.02.2009 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 13775,59 грн. Відповідно до вимог ст.256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до наданої суду заяви позичальника кредит було надано терміном на 12 місяців, тобто з 26.11.2006 року до 26.11.2007 року а відповідно до умов надання споживчого кредиту, підписаних позичальником , термін позовної давності було продовжено до 5 років. Таким чином строк пред'явлення вимоги по даному зобов'язанню сплив 26.11.2012 року , а позивач звернувся до суду з позовом 21.01.2014 року, тобто через 2 роки після спливу позовної давності. Таким чином позивач пропустив термін звернення до суду, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Встановлене судом підтверджується: - Розрахунком заборгованості за кредитним договором; - Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів; - Копією паспорта відповідача; - Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ; - Копією свідоцтва про реєстрацію банку; - Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed