Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим , що 17 жовтня 2015 року померла її матір - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Козятині Вінницької області по вул. Кривошеїна, 39. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлої матері , про що подав заяву до нотаріального органу. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями. Проте , отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок , позивач не може, так як відсутній правовстановлюючий докумен на зазначений будинок . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав матері [PERSON] - [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи , однак, від представника Козятинської міської ради Вінницької області - [PERSON] надійшла заява про визнання позову та про слухання справи без участі представника міської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO] ( а.с. 7) . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в м. Козятині Вінницької області по вул. Кривошеїна, 39. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері, що підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача , серії ІІ - АМ № 342175, зареєстрованого в [INFO] 18.01.1978 , за актовим записом № 183 від 10.06.1961, та копією свідоцтва про шлюб позивача , серії ІІ - АМ № 284292, зареєстрованого в [INFO] в райвідділлі ЗАГС Вінницької області 09.02.1985, за актовим записом 25 ( а.с. 8,9). Син померлої - [PERSON] в установлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на користь позивача , про що подав заяву до нотаріального органу, що вбачається з спадкової справи № 95/2015 приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої 17.10.2015 [PERSON] ( а.с. а.с. 32-41). Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом не має. Позивач в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями. Проте , отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивач не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] ,відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав матері [PERSON] - [PERSON] , в зв"язку з тим , що відсутні відомості про державну реєстрацію на вищезазначений будинок ( а.с. 22). Та обставина , що житловий будинок з господарськими будівлями належав [PERSON] , підтверджується рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за № 2-465 від 05 травня 2006 року, відповідно до якого визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , розташований в м. Козятині по вул . Кривошеїна,39 , але не зареєстрованого в органах державної реєстрації . Відповідно до технічного паспорту на будинок, витягу з Державного земельного кадастру, із якого вбачається , що присадибна ділянка , що відноситься до будинку , і на якій він побудований , рахується саме за спадкодавцем ( а.с.а.с. 11-13, 14-18, 19,20). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те , що права позивача порушені, їх необхідно захистити за судовим рішенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved