Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій зазначила, що [INFO] народилася її донька - [PERSON], яка страждає на тяжке психічне захворювання, 23.12.2009 року її було визнано інвалідом 2 групи безтерміново, що підтверджується консультативним висновком лікарської комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та вона потребує постійного стороннього догляду (довідка МСЕК серії 2-18 ВБ №164781 від 23.12.2009 року). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров'я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Вищенаведені обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, з метою забезпечення її особистих та майнових інтересів, так як вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Ульяновської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Прокурор в судовому засіданні підтимав заявлені вимоги [PERSON] Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність заявниці та заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу Кіровоградської психіатричної лікарні щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №111 від 02.06.2016 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та являється інвадом з динства 2 групи безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення опіки ( а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] серії [NUMBER] встановлено, що її матір"ю являється [PERSON] ( а.с.6). Ульяновська міська рада своїм клопотанням просить призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON]. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. На підставі наведеного, та

Outcome: approved