Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що згідно даних паспорта серії [NUMBER] від 22 листопада 1996 року вона має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . [INFO] у неї народився син [PERSON] . Однак в свідоцтві про його народження матір`ю записана [PERSON] . Також 25 вересня 1971 року вона вступила в шлюб з [PERSON] і в свідоцтві про одруження її прізвище також вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Така розбіжність в написанні її прізвища виникла в зв`язку з допущеною помилкою під час заповнення посадовими особами органів державної влади цих даних в документах. Під час її звернення до відділу з питань перерахунків пенсій № 16 Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про зарахування до трудового стажу періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй було роз`яснено, що через помилку в написанні прізвища відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та сином. А тому, для можливості здійснення перерахунку пенсії, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та сином [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для можливості здійснення перерахунку пенсії заявнику необхідно встановити, що вона являється матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особи відділу з питань перерахунків пенсій № 16 Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] в них не має, стосовно вирішення заяви вони покладаються на розсуд суду та просили провести судовий розгляд без участі представника відділу. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з"явився. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають сім`ю заявника з дитинства, їм відомо, що заявник дійсно є матір`ю [PERSON] . Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом, заявник, відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] від 22 листопада 1996 року, виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] (а.с. 7-8). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1972 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 25.09.1971 року зазначено, що [INFO] одружилися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Разом з тим, судячи з листа відділу з питань перерахунків пенсій № 16 Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 93127/03-18 від 29.10.2019 року заявнику відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періоду догляду за дитиною до досягненння нею трирічного віку у зв`язку з невідповідністю даних її паспорта даним про матір у свідоцтві про народження сина останньої (а.с. 11). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що заявник є матір`ю [PERSON] . При цьому, невідповідність написання прізвища заявника і заінтересованої особи виникла через граматичні помилки в правовстановлюючих документах. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник є матір`ю [PERSON] , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заявника, свідків, так і з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для здійснення перерахунку пенсії та врахування в трудовий стаж періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою [PERSON] , що надасть їй можливість здійснити перерахунок пенсії. На підставі викладеного та,

Outcome: approved