overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, так як відповідач проявляє до нього неповагу, вони не можуть знайти спільної мови між собою. Фактично шлюбні відносини припинили вже більше року, проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам, на примирення не погоджується. Тому просив шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з матір`ю. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2012 року (а.с.7). Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, фактично припинили шлюбні відносини, більше року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що останні півроку між ними тривають непорозуміння, постійні сварки. Він переконався в тому, що він з відповідачем є зовсім різними людьми, тому вважає, що подальше збереження сім"ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.02.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, що є підставою для розірвання шлюбу. Така обстановка в сім"ї вкрай негативно впливає на розвиток неповнолітньої дитини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Витрати по сплаті судового збору суд стягує з відповідачки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. В частині стягнення витрат на правову допомогу суд відмовляє, виходячи зі слідуючого. Склад та розмір витрат, пов"язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Відповідно до п.п.47,48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"витрати на правову допомогу мають буьт документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Оскільки позивачем не надано акту приймання - передачі наданих послуг, розрахунок витрат, то суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Сума 1000 гривень є неспівмірною із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконанння робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~звернувся до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейних питань, внаслідок чого в сім,ї виникали сварки та суперечки. Вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. На даний час позивач має намір створити нову сім,ю. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить його інтересам. Через органи реєстрації цивільного стану відповідач не бажає розірвати шлюб, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з,явився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~в засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки . За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1999 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння, та різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейних питань. Сторони припинили спільне сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть,\~ позивач має намір створити нову сім,ю, що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюб носить формальний характер, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач в телефонном режимі повідомив, що з`явитись в судове засідання не має можливості, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає. Відповідач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2008 року (а.с.3). Між сторонами виникали конфлікти та суперечки, в зв`язку з чим спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вони перестали розуміти один одного , сім`я фактично розпалася, будь-яке примирення неможливе. Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з"явився. Відповідачка в судове засідання надала заяву в якій позовні вимоги визнала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2015 року. Мають доньку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач [PERSON] скористався наданим йому правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Його право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що з початку 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини фактично припинені. Вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, тому що за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів, кожен з них живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. Вважає, що подальше збереження сім"ї є неможливим і суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2016 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки через відсутність взаємопорозуміння та відсутність спільних інтересів. Сторони з початку 2018 року припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що кожен має різні погляди на сімейне життя , втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки припинені,сім'я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги пітримує. Відповідач [PERSON] також надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу без її участі. Суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім"я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітніх дітей суд залишає на вихованні при матері. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, вони не мають спільних інтересів, втратили почуття поваги один до одного, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, також надала заяву , в якій просить справу розглянути без її участі , позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2016 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинені, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе, в майбутньому планує сворити нову сім"ю. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка також надала заяву ,в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009 року. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася ,існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved