Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту належності документу. Вимоги заявниці мотивовані тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, що стверджується довідкою медично-соціальної експертизи Виноградівського району за №033011 від 30.03.1995 року. Ця довідка виписана на російській мові, де заявниця записана як [PERSON] Мама заявниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 29.07.1978 року, тому вона з чотирьох років знаходилася на його утриманні. [PERSON] помер [INFO] року у віці 74 роки. При його житті трудова книжка вперше була виписана 19.02.1960 року Закарпатським будівельно-монтажним управлінням радіофікації на [PERSON]» на російській мові на першій сторінці, а на сторінці №9 цієї ж трудової книжки він записаний як «[PERSON]» на російській мові. Заявниця [PERSON] в паспорті серії [NUMBER] від 11.05.1998р. записана як [PERSON], а в витязі із акту МСЕК №033011 вона зазначена як [PERSON] (на російській мові); а також в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 22.07.2014р. померлий годувальник значиться як [PERSON], а згідно трудової книжки від 19.02.1960 року значиться як „[PERSON]". Оскільки ці розбіжності перешкоджають призначенню пенсії по втраті годувальника заявниця змушена звернутися до суду. Заявниця [PERSON] не з'явилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Заінтересована особа ПФ України у Виноградівському районі Закарпатської області будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року. Відповідно паспорт їй було видано на [PERSON]. Заявниця є інвалідом з дитинства, що стверджується довідкою медично-соціальної експертизи Виноградівського району за №033011 від 30.03.1995 року. Ця довідка виписана на російській мові, де заявниця записана як [PERSON] Мама заявниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 29.07.1978 року, тому вона з чотирьох років знаходилася на його утриманні. [PERSON] помер [INFO] року у віці 74 роки. Свідоцтво про смерть виписано на [PERSON]. При його житті трудова книжка вперше була виписана 19.02.1960 року Закарпатським будівельно-монтажним управлінням радіофікації на [PERSON]» на російській мові на першій сторінці, а на сторінці №9 цієї ж трудової книжки він записаний як «[PERSON]» (на російській мові). При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі по питанню переоформлення пенсії по втраті годувальника заявниці видали письмову відповідь про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа в зв"язку з розбіжностями в написанні її імені та по батькові [PERSON]., а саме: в паспорті серії [NUMBER] від 11.05.1998р. заявниця записана як [PERSON], а в витязі із акту МСЕК №033011 вона зазначена як [PERSON] (на російській мові); а також в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 22.07.2014р. померлий годувальник значиться як [PERSON], а згідно трудової книжки від 19.02.1960 року значиться як „[PERSON]". Матеріальний спір відсутній, встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно для призначення пенсії. Дані розбіжності перешкоджають заявниці [PERSON] вчиняти юридичні дії, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved