Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідач є його батьком, позивач є студентом І курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] надали до суду відзив на позовну заяву в якому зазначили, що відповідач визнає позов частково та згоден сплачувати на користь позивача 1/6 частину, оскільки 18.08.2017 року він одружився з гр.. [PERSON] .. Дружина відповідача є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням, у зв`язку з цим дружина відповідача потребує значних коштів на лікування. На утриманні відповідача також знаходиться його мати [PERSON] , яка є пенсіонером за віком та більше 20 років знаходиться на « Д» обліку з приводу ішемічної хвороби серця та потребує лікування, у зв`язку з чим відповідач проживає з нею та допомагає їй у купівлі ліків та продуктів харчування. Крім того відповідач також знаходиться на « Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія 2 стадії з лікворною гіпертензією, ветибулоатактичним, астенічним синдромом, схильністю до ангіоспазмів. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., 2 ст. ризик 3 СН І ст.. та потребує постійного лікування, у зв`язку з чим постійно витрачає значні кошти на лікування. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року провадження по справі було відкрито. Позивач в судове засідання не з`явивсь, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позову визнають частково, підтримують поданий до суду відзив та просять стягнути з відповідача 1/6 частини. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області від 15 серпня 2000 року, відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області від 05.09.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05 вересня 2001 року. Довідкою за № 1174 від 19.08.2019 року виданою виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області підтверджується, що [PERSON] , 2000 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , вітчимом [PERSON] , братом [PERSON] . Довідкою виданою Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» від 04.09.2019 року за № 66-04-140/524 підтверджується, що [PERSON] є студентом 1 курсу групи МІТ 719с( тм) денного навчання навчально-наукового інституту механічної інженерії і транспорту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року ( а.с. 2-8). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янськ Харківської області, підтверджується, зо [PERSON] , 18 серпня 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії ААЇ [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 3 група загальне захворювання. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 699191, підтверджується, що [PERSON] , є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання з 14.11.2017 року. Виписками із медичної карти стаціонарного хворого за № 6454 від 01.10.2018 року та № 6327 від 06.09.2019 року підтверджується, що [PERSON] періодично проходе лікування в неврологічному відділенні КНП « Куп`янська центральна міська лікарня». Випискою із медичної карти амбулаторного хворого підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , проходила лікування КНП Куп`янський центр первинної медичної допомоги, діагноз ішемічна хвороба серця. Комісійним актом про фактичне місце проживання особи від 21.102019 року, підтверджується, що [PERSON] з березня 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Довідкою за № 67 про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України, підтверджується, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.09.2019 року по 17.09.2019 року у неврологічному відділенні ВП « Куп`янська центральна міська лікарня», що також підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 6747 від 17.09.2019 року. Листом-відповіддю головного лікаря КНП « Куп`янський центр первинної медичної допомоги» Куп`янської міської ради Харківської області Ляшенка В.П. за № 369 від 21.10.2019 року підтверджується, що [PERSON] знаходиться на « Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія 2 стадії з лікворною гіпертензією, ветибулоатактичним, астенічним синдромом, схильністю до ангіоспазмів. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., 2 ст. ризик 3 СН І ст. та потребує постійного лікування ( а.с. 38-50). Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс Українита інші законодавчі акти. Частиною першою\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України\~аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання покладений на обох батьків. Відтак, можливо зробити висновок, що позивач, у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу. За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, працює в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області та має постійний дохід, однак на теперішній час, у зв`язку зі своїм захворюванням потребує постійного лікування також відповідач піклується про свою матір, яка є пенсіонером за віком та більше 20 років знаходиться на « Д» обліку з приводу ішемічної хвороби серця та потребує лікування. Враховуючи викладене, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, враховуючи стан здоров`я відповідача та здоров`я його родини, а також право повнолітнього сина, який продовжує навчання на матеріальну допомогу від батьків, та з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини його доходу, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача, у зв`язку з цим позов підлягає частковому задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України,\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Outcome: partial