Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що [PERSON] є власником земельної частки( паю) розміром 4.48 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективної власності агрофірми "Сагайдацька" за адресою с. Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2001 року, що видане державним нотаріусом Устинівської державної нотаріальної контори. Земельна ділянка належним чином зареєстрована у державному земельному кадастрі. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом та рішення сесії Докучаєвської сільської ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 127 заявникові був виданий державний акт на землю про передання у приватну власність земельної ділянки площею 3.97 га. Земельна ділянка розташована на території Докучаєвської сільської ради , призначення її для ведення товарного сількогосподарського виробництва. На даний час з`ясувалося, що при прийнятті рішення сесією сільської ради була припущена помилка у написанні прізвища заявника вказано [PERSON] замість необхідного [PERSON] . Тобто літера Е замінена літерою Є. На той час ніхто не звернув уваги на ці розбіжності у написанні прізвища. Але на даний час ця невідповідність заважає використовувати правовстановлюючі документи на землю у повному обсязі, заявник не може укласти договір оренди земельної ділянки у зв"язку з вказаною помилкою. Заявник зверталася до сільської ради з проханням внести зміни в державний акт, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що склад сільської ради з 2001 року вже неодноразово змінювався та їй порекомендували звертатися до суду. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, як ім`я, по батькові та прізвище не збігаються з ім`ям , по батькові та прізвищем особи паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. А тому [PERSON] просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності державного акту на землю, що був виданий на підставі рішення сесії Докучаєвської сільської ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 127 про передання у приватну власні земельної ділянки площею 3.97 га. на ім"я [PERSON] , саме [PERSON] . Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити, покладаючись на обставини, зазначені у заяві. Від голови Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Сікораки І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи , вирішити справу згідно законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надала про це відповідні докази. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація її права на належну їй земельну ділянку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в селі Мальчевське, Устинівського району, Кіровоградської області, в паспорті громадянина України її прізвище на українській мові зазначено - [PERSON] , російською мовою вона зазначена як « [PERSON] ". В картці ІПН заявник зазначена як [PERSON] , в крудовій книжці прізвище заявника також зазначено на російській мові - [PERSON] , в пенсійному посвідченні прізвище заявника на українській мові - [PERSON] , в свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] прізвище заявника зазначено на українській мові як [PERSON] , у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.02.2001 року № 302 заявник зазначена як [PERSON] ( а.с. 2 -9). І лише в державному акті на право приватної власності на землю виданому громадянину України [PERSON] що був виданий на підставі рішення сесії Докучаєвської сільської ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 127 про передання у приватну власні земельної ділянки площею 3.97 га., прізвище заявника зананчено через літеру є - [PERSON] , замість вірного [PERSON] . На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий на підставі рішення сесії Докучаєвської сільської ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 127 про передання у приватну власні земельної ділянки площею 3.97 га, від 29.12.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 641. Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Оскільки не відповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на земельну ділянку , суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved