Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11320379000 від 24.03.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 30000,00 гривень на строк користування з 24.03.2008 року до 24.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 13,90 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені терміни. Відповідно до п.п.1.1-1.3.1 Кредитного договору може бути встановлений інший розмір процентної ставки про що Банк повідомляє позичальника. У випадку користування коштами понад строк Банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеною вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 включно кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та (або) процентів за кредит та (або) комісій Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу сума якого нараховується за кожен день такого прострочення. В порушення умов Договору позичальник відповідач [PERSON] з грудня 2011 року не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредитному договору і станом на 16.05.2014 року має заборгованість 12089,48 грн., - кредитної заборгованості, 2175 грн.69 коп. - заборгованість по процентах, пеня за прострочення сплати кредиту - 823,05грн., пеня за прострочення сплати процентів - 101грн.04 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.55-58). Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги визнає (а.с.54). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №11320379000 від 24.03.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 30000,00 гривень з оплатою за процентної ставкою 13,9% річних (а.с.5-11). Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язана була повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 24.03.2015 року. Умови Договору позичальником [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «УкрСиббанк»( а.с.17-27). Відповідач [PERSON] не повністю сплатила заборгованість по кредитному договору і станом на 16.05.2014 року має заборгованість: 12089,48грн., - кредитна заборгованості, 2175 грн.69 коп. -заборгованість по процентах, пеня за прострочення сплати кредиту - 823,05грн., пеня за прострочення сплати процентів - 101грн.04 коп. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Частиною 2 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також проценти, встановлені договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки позичальник [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №11320379000 від 24.03.2008 року підлягає стягненню з позичальника на користь позикодавця в розмірі 15189 гривень 26 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк" понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved