Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , бабуся [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] . Після смерті батька, [PERSON] , відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . За життя\~ані бабусяпозивача, ані батько заповіт на вищезазначене спадкове майно не складали та єдиним спадкоємцем першої черги на вищезазначене нерухоме майно являється [PERSON] . На сьогоднішній день в [PERSON] виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. 07 травня 2019року [PERSON] звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергія Миколайовича, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно після смерті батька, [PERSON] . 07 травня 2019 року позивачем було отримано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур С.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, у нього відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з трьох кімнат загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., що розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, що фактично за життя належало, [PERSON] , який помер [INFO] . До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся про розгляд справи, однак до зали суду не з`явився, відзив не подав. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідачка\~повідомлялася про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не з`явилася, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків: Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частин 1 та 2\~статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 11,13). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (а.с. 14). 07 травня 2019 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур С.М. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, у нього відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Ухвалою суду від 24.10.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергія Миколайовича (м. Кривий Ріг, 50050, вул. Юрія Камінського, 7/2) інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , якщо так витребувати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Так, на виконання вказаної ухвали на адресу суду була надіслана копія спадкової справи №30/2018. З відповіді нотаріуса встановлено, що за життя\~ані бабусяпозивача, ані батько заповіт на вищезазначене спадкове майно не складали та єдиним спадкоємцем першої черги на вищезазначене нерухоме майно являється [PERSON] . Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України). Відповідно до\~норм ст.\~1268\~ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права\~чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. ч. 1,\~2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку, що викладені обґрунтування позивачем знайшли своє відображення в письмових матеріалах цивільної справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved