Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 14 квітня 2008 року між ними було укладено договір № КТНЗАК00570127, згідно умов якого позивач отримав кредит у розмірі 27698,00 грн. на термін до 12.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 20.01.2015 року має заборгованість 63477,05 грн.. Позивач просить стягнути з нього цю суму, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилася, в надісланому до суду повідомленні просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач по справі [PERSON] належним чином повідомлений про день слухання справи, судова повістка надіслана йому за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як то передбачено ч.5 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання відповідач не з'явився, інформації щодо своєї нинішньої адреси суду не надає, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № КТНЗАК00570127 від 14 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27698,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця надавати банкові щомісячний платіж - грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов зазначеного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.01.2015 року має : - 10808,42 грн. - заборгованість за кредитом ; - 7774,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 712,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 3010,81 грн. - штраф (процентна складова). Розмір неустойки має бути визначений наступним чином. Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що розмір пені 40920,15 грн. за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором значно перевищує розмір збитків у вигляді заборгованості за кредитом (10808,42 грн.) і тому в даному випадку неустойка із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов»язання перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Тому, розмір пені підлягає зменшенню з 40920,15 грн. до 10900 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову підлягають присудженню з [PERSON] у сумі 634,77 грн.. Таким чином,

Outcome: partial