Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 25 серпня 2004 року в с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області у віці 79 років померла його баба [PERSON]. 24.02.1997 року [PERSON] заповіла все належне їй майно йому про що складено заповіт, який зареєстровано в Заньківській сільській раді Радомишльського району Житомирсьої області в реєстрі за №5 та посвідчено секретарем сільської ради. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінено та не скасовано. [PERSON] з 1974 року і до часу смерті, тобто до 25.08.2004 року була головою двору, користувалася та відкрито володіла будинком № 42 по вул. Центральній в с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області. За життя постійно проводила капітальні та поточні ремонти будинку та огорожі за власні кошти, сплачувала податки, обробляла присадибну земельну ділянку. 24.03.2011 року він отримав технічний паспорт на вказаний житловий будинок, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може тому, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [PERSON] не зареєстровано. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.12.2017 року йому визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про спадщину на вказаний будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. \~ \~ \~ \~ Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] право власності на житловий будинок № 42 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Центральній в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позов підтримали та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської об'єднаної територіальної громади Житомирської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~25 серпня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 лютого 1997 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], про що зробила заповіт, який зареєстровано в Заньківській сільській раді Радомишльського району Житомирської області в реєстрі за №5 та посвідчено секретарем Заньківської сільської ради Радомишльського району [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.12.2017року [PERSON] визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.53). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про право на спадщину за заповідом від 21.03.2018 року,виданим державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області, підтверджується, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої 25 серпня 2004 року [PERSON], яка складається з права на земельну частку (пай) члена Асоціації пайовиків "Нове життя" с. Заньки Заньківської сільській ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.51). \~ \~ \~ \~ [PERSON] на день смерті- 25.08.2004 року проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку № 42 по вул. Центральній в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується довідками Потіївської сільської ради (а.с.12,13). \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту на будинок № 42 по вул. Центральній в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області, будинок побудований в 1948 році, житлова площа будинку 86,3 кв.м та належить будинок [PERSON] (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Право власності на житловий будинок № 42 по вулиці Центральній в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями складає -28953 гривні, про що свідчить довідка видана КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 2 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 25.08.2004 року, відкрилась спадщина на житловий будинок № 42 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Центральній в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є [PERSON], який звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття належного йому за заповітом спадкового майна померлої. \~ \~ \~ \~[PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок № 42 по вул. Центральній в селі Дубовик Радомишльського району Житомирськорї області у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.( а.с. 44). Таким чином, надані позивачем докази вказують на наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1216-1218, 1228, 1268, 1270 ЦК України та

Outcome: approved