Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

В листопаді 2019 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявниці, з якою вона постійно проживала без реєстрації та здійснювала за нею догляд, оскільки матір потребувала стороннього догляду. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,9203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стриївської (колишньої Киківської) сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у заявниці відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті останньої. Заявник стверджує, що фактично з травня 2005 року проживала разом з матір`ю по [ADDRESS] до дня її смерті. Вказане підтверджується показами свідків - односельчан та повідомленнями сільської ради. З метою захисту своїх спадкових прав змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник у судове засідання не з"явилась. В заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Від Стриївської сільської ради надійшов лист, в якому сільський голова просив судове засідання провести без представника ради. Не заперечують проти задоволення вимог заяви у повному обсязі. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,9203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 18). Єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] є її дочка - заявник [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника та про укладення шлюбу (а.с. 12-13). Згідно довідки, виданої виконкомом Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району від 13.11.2019р. №518, відповідно даних погосподарської книги № 1 за 2006-2010 р.р. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею не менше шести місяців і до дня смерті, а також на момент смерті та протягом 6-ти місяців після смерті зареєстрованих не було (а.с. 7, 33). Також відповідно до акту від 13.11.2019 року складеному сільським головою, дочка покійної [PERSON] , [INFO] , з травня 2005 року по день смерті матері [PERSON] проживала без реєстрації разом з нею однією сім`єю за вказаною адресою, вела спільне господарство, доглядала її до смерті та поховала за власний рахунок. Даний акт складений сільським головою за участі секретаря Савчук М.В. та депутата Ключника А.А. на підставі опитування свідків - жителів с. Кикова [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-17). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки заявник у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталась, не була зареєстрована з останньою на момент смерті, тобто, відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 19). На запит суду нотаріусом повідомлено, що приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу, 04.11.2019 року заведено спадкову справу за №159/2019 після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернулася [PERSON] , [INFO] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 26). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved