Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 13 березня 1997 року Кустинською сільською радою народних депутатів, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0.15 га в селі Кустин Рівненського району та технічна документація виготовлена ТзОВ фірмою «ВЧ» по складанню державного акту на право приватної власності на землю та будівельний паспорт виготовлений відділом в справах будівництва та архітектури при архітектурі Рівненського району видані на ім'я [PERSON] належать заявнику. Свої вимоги мотивує тим, що має намір реалізувати належне їй на праві власності майно, однак у правовстановлюючих документах не вірно зазначено її прізвище, а саме замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON]. В судове засідання заявник нез"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заяви до суду не надав, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 07 березня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області прізвище заявниці [PERSON]. 13 березня 1997 року Кустинською сільською радою народних депутатів за реєстровим номером №2750, [PERSON], яка мешка є [ADDRESS] видано державний акт серія [NUMBER] на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку 0,15 га. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності [PERSON] [INFO] Державного акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 13 березня 1997 року Кустинською сільською радою народних депутатів на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,15 га в селі Кустин Рівненського району. Одночасно в задоволенні вимог про встановлення факту належності заявнику документації на земельну ділянку слід відмовити оскільки технічна документація не є правовстановлюючим документом.

Outcome: partial