Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 18.12.2013 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 3/5 частин житлового будинку № 27 по вулиці Воровського в м.Коростені Житомирської області. В нотаріальному порядку оформити свої спадкові права позивач позбавлена можливості через розбіжність щодо загальної та житлової площ спадкового будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, щодо задоволення вимог позивача не заперечив. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог та доцільність їх повного задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 18.12.2013 року помер брат позивача [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис за № 940 від 19.12.2013 року. [PERSON] був власником 3/5 частин житлового будинку № 27 по вулиці Воровського в м.Коростені Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування від 30.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] Приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність щодо загальної та житлової площ спадкового будинку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз"яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадкове майно не інакше як в судовому порядку. З огляду на викладене, суд захищає спадкові права позивача шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно у вигляді 3/5 частин житлового будинку № 27 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Воровського в м.Коростені Житомирської області.

Outcome: approved