Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала з відповідачем однією сім'єю з 2009 року без реєстрації шлюбу. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Окрім того, [PERSON] має неповнолітню дочку від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] на утримання якої за постановою Гадяцького районного суду від 22.02.2002 року з відповідача вже стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В даний час їх сім"я розпалась і дитина знаходиться на її повному утриманні . За час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини. Оскільки дочка знаходиться на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила суд її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма Гадяцького районного суду [PERSON] від 08.07.2014 року, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Третя особа: [PERSON] до суду не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого повторно 17.01.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Згідно постанови Гадяцького районного суду від 22.02.2002 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює бурильником в Полтавському ВБР БУ « Укрбургаз», що підтверджується довідкою даного підприємства від 11.07.2014 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved