Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що з відповідачем уклав шлюб 24.06.2000 року . Шлюб було зареєстровано відділом РАЦСу м. Первомайськ Миколаївської області , актовий запис № 138 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] ,[INFO] та доньку [PERSON] ,[INFO], які проживають з відповідачкою . Причиною розірвання шлюбу є те , що між ними не склались сімейні відносини , відсутня взаємоповага та взаєморозуміння . Вважає , що шлюб існує формально ,сім»я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Майнові питання вирішать в окремому порядку . Просить розірвати шлюб , зареєстрований між ним та відповідачем 24 червня 2000 року відділом РАЦСу м. Первомайськ Миколаївської області , актовий запис № 138 . В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився , надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі , просить справу розглядати в його відсутність , позов задовольнити. Відповідач- [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву , в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» . Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 червня 2000 року відділом РАЦСу м. Первомайська Миколаївської області , актовий запис № 138. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] ,[INFO] та доньку [PERSON] ,[INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з відповідачем . Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини , вони не зійшлися характерами , втратили повагу один до одного, сім»я розпалась остаточно , сторони проживають в різних населених пунктах , шлюб існує формально . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» і вона має право після розірвання шлюбу залишити його, надала суду заяву про залишення їй прізвища «[PERSON]», тобто після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача , копіями свідоцтв про народження дітей , а/с- 3,4, свідоцтвом про шлюб, а/с-7,довідкою Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградськ5ої області , а/с- 13 , заявою відповідача , а/с- 24 , надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved