Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,в якому зазначив,що його баба [PERSON] померла [INFO]. Ще при житті вона склала заповіт,яким після своєї смерті заповіла позивачу та [PERSON] все своє майно. Однак при житті, баба право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не оформила, [PERSON] відмовилась приймати свою частку спадщини на його користь, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спірний будинок. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнає і просить суд задовольнити позов. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що баба позивача-[PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконкомом Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 20 грудня 2000 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Житловий будинок належав померлій, що стверджується довідкою Мірчанської сільської ради, згідно якої [PERSON] була зареєстрована і проживала в даному будинку до дня смерті. Дана обставина підтверджується довідкою Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 341 від 10.09.2013 року . Як видно з технічного паспорта, спірний житловий будинок належав [PERSON] Згідно повідомлення Житомирського БТІ,за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], не зареєстровано. Як видно з матеріалів справи, 11.11.1997 року, [PERSON], ще при житті,склала заповіт,яким заповіла все своє майно своїм племінникам-[PERSON] та [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь позивача в установлений законом порядку. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину після смерті баби прийняв позивач шляхом проживання в даному будинку,шляхом доглядом за будинком та земельною ділянкою. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України (в редакції 1963 року) громадяни - могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією. Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved