Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 3279,96 грн.\~ посилаючись на наступне. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії. Під час перевірки ПАТ «Запоріжжяобленерго» електроустановок [PERSON] виявлено порушення п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою від 14.03.2018 року № 312 Національної комісії. За результатами перевірки складено Акт про порушення № 00001161 від 26.10.2018 р. за адресою: [ADDRESS] . Згідно з протоколом № 97 А висновки актів № 00001161 від 26.10.2018 є правомірними. Розрахунок\~по акту\~проведений\~згідно з\~п.п.\~2.1,2.2,2.3,2.11\~Методики\~визначення\~обсягу та\~вартості\~електроенергії\~не облікованої\~\~внаслідок\~порушення правил\~користування електричною\~енергією.\~На\~комісії\~з розгляду\~акту\~відповідач\~був присутній. Сума заборгованості зі сплати вартості не облікованої електричної енергії 3276,96 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Відповідач в судовому 14.06.2021 року пояснив, що сплатив суму боргу в сумі 3279,96 грн., надав квитанцію № 0.0.1218383467.1. від 20.12.2018 року. 14.07.2021 року представник позивача надав письмові пояснення, де зазначив, що сплачена відповідачем сума боргу здійснена за спожиту електричну енергію за особовим рахунком [NUMBER] , а не по акту про порушення № 00001161, у зв`язку з цим вважає, що твердження відповідача про сплату вартості не облікованої енергії в сумі 3279, 96 грн. не відповідає дійсності. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20.08.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч. 8\~ ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, без здійснення\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов"язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. При перевірці 26.10.2018 р. електроустановок за адресою: [ADDRESS] , де співвласником домоволодіння є [PERSON] було виявлено порушення п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що підтверджується актом про порушення № 0001161 від 26.10.2018 р. (а.с. 6-7). Згідно протоколу № 97-А засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вирішено виконувати розрахунок недоврахованої електроенергії по акту згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами та доповненнями за період з 28.06.2018 року по 26.10.2018 року на суму 3279, 96 грн. Згідно п. 8.2.7\~ПРРЕЕ- споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Ст. 1166 ЦК України\~передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому є підстави для задоволення позову. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про сплату вартості необлікованої електричної енергії на суму зазначену в позові, оскільки вона була сплачена в рахунок спожитої електричної енергії, а сума в розмірі 3279,96 грн. є санкцією за порушення порядку користування електричною енергією населенням, та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставіст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved