Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2014 року відповідач підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.12.2016 р. складає 72626,52 грн. з яких: 7798,67 грн заборгованість за кредитом; 57643,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); 3434,60 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідачача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2014 року у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відповідач підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов і правил надання банківських послуг після отримання банком від позичальника необхідних документів, а також Заяви, банк проводить перевірку надани документі та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Позичальник дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, и позичальник дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити, збільшити або анулювати ) кредитний ліміт. Згідно п.2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умов Кредитного договору. Згідно виписки по рахунку відповідач має заборгованість по Кредитному договору. Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ «Приватбанк», відповідач станом на 05.12.2016 р. має заборгованість перед банком по Кредитному договору в сумі 72626,52 грн. з яких: 7798,67 грн заборгованість за кредитом; 57643,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); 3434,60 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розміру та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 72626,52 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved