Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до Голованівського районного суду із вказаною заявою в якій вказав, що 05.04.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Межирічківської сільської ради Голованівського району в Кіровоградській області, актовий запис № 3. Від сумісного життя спільних дітей сторони не мають. Спільно однією сім»єю з відповідачкою позивач не проживає з 2006 року, не ведуть спільного господарства , давно перестали існувати як сім»я.. Причиною розлучення є те, що між нами не склались сімейні відносини, часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння, мають різні погляди на життя . Позивач вважає, що шлюб існує формально, сімя давно розпалась, миритись з відповідачкою не бажає. Спору відносно спільного майна подружжя між ними не має . Відповідачка не бажає подати до відділу ДРАЦСу спільну заяву про розірвання шлюбу , тому він звертається до суду з даним позовом . Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 05.04.2002 року у виконавчому комітеті Межирічківської сільської ради Голованівського району в Кіровоградській області, актовий запис № 3. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився . При подачі позову просив справу розгляди без його участі , позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з"явилась , про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи в повідомленнях , які повернулися на адресу суду . За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 05.04.2002 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 3 . Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають дітей. Сторони разом не проживають близько 10 років .З того часу спільне господарство не ведеться. Підставою розлучення стало те, що сторони не зійшлись характерами , на грунті чого між ними виникали сварки . Примирення з відповідачем неможливе. Можливості зберегти сім»ю немає. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Сходнюк » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. відповідач в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому позивачу після розірвання слід залишити прізвище «Сходнюк » . \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача . Викладене підтверджується повідомленнями про вручення документів та повістки відповідачу, свідоцтвом про одруження, а/с- 6, копією паспорта позивача та ідентифікаційним номером, а/с- 4-5, довідкою про склад сім»ї , а/с-5, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved