Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Новоград-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління фінансів Романівської районної державної адміністрації (третя особа на стороні позивача Комунальна установа Романівська центральна районна лікарня) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] внаслідок вчиненого відповідачем злочину. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступним. Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, згідно положень ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Як встановлено вироком суду, 09.08.2015 року, близько 17:05 год., біля ставу в урочищі Курника, розташованого за межами с. Врублівка Романівського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із хуліганських спонукань підійшли до [PERSON], який відпочивав неподалік них. [PERSON] попросив в [PERSON], щоб останній пригостив його спиртним, а коли той відмовив, то [PERSON] діючи з мотивів явної не поваги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в зневажливому стані до громадської моралі, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, благопристойності, виявляючи свою пяну зухвалість, умисно наніс один удар кулаком по обличчю [PERSON] та повалив його на землю, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока. Коли [PERSON] почав чинити опір [PERSON] [PERSON] діючи в групі, умисно наніс один удар кулаком по нижній щелепі [PERSON], спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва та між 42 і 41 зубами, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, так як визвали тривалий розлад здоровя і не являються небезпечними для життя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 09.08.2015 року по 15.08.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ВАІТ Романівської ЦРЛ, розмір витрат на його лікування становить 2483,05 грн. Згідно вимог позовної заяви, Новоград-Волинська місцева прокуратура просила стягнути із [PERSON] на користь Управління фінансів Романівської районної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 2483,05 грн. В судове засідання 28.03.2016 року сторони не з"явилися. Згідно поданих заяв начальника Управління фінансів Романівської районної державної адміністрації від 28.03.2016 року та третьої особи на стороні позивача Комунальної установи Романівська центральна районна лікарня від 11.03.2016 року - заявлений позов до [PERSON] підтримують повністю; просять справу слухати у відсутності їх представників. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, згідно якої заявлений до нього позов визнає повністю; просить справу слухати у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, із наступних підстав. Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та згідно положень ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. [PERSON] засуджено за умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, потерпілому [PERSON] (а.с. 4-5). Через отримані тілесні ушкодження [PERSON] в період з 09.08.2015 року по 15.08.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ВАІТ Романівської ЦРЛ, де розмір витрат на його лікування становить 2483,05 грн. (а.с. 6). Відповідно до вимог\~ч.1, ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у заподіянні потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, підтверджується вироком Романівського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року (а.с. 4-5). Як вбачається із довідки, виданої Романівською ЦРЛ Житомирської області за №118 від 08.02.2016 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ВАІТ з 09.08.2015 року по 15.08.2015 року. Розрахунок фактичних витрат на лікування [PERSON] з врахуванням 6 ліжко-днів, виходячи з вартості 1-го ліжко-дня в сумі 413,84 грн., складає 2483,05 грн. (а.с. 6). З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений позов Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління фінансів Романівської районної державної адміністрації (третя особа на стороні позивача Комунальна установа Романівська центральна районна лікарня) до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, є обгрунтований та підлягає повному задоволенню. Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.1206 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved