Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту навчання та отримання атестату про загальну середню освіту, вказавши на те, що вона [PERSON]. у період часу з 1978 року по 1985 рік навчалася у середній школі №4 м.Жданов (Маріуполь), згідно наказу по школі №342 від 12.09.1985 року заявниця закінчила 10 класів та отримала загальну середню освіту. З 01.09.1985 року по 05.06.1987 рік заявниця навчалася на факультеті фізичного виховання Слов»янського державного педагогічного інституту, однак 05.06.1987 року була відрахована з числа студентів після закінчення 2-го курсу у зв»язку з переводом до Запорізького державного університету, після закінчення університету 23.06.1990 року вона отримала диплом. У зв»язку із тим, що вона має картку поляка та їй необхідно підтвердити диплом у Польщі, для цього необхідно мати атестат про повну середню освіту. Оскільки заявниця втратила атестат та не може отримати дублікат атестату, вона змушена була звернутися до суду з заявою. У судове засідання заявниця не з"явилася, надала суду заяву, у якій вона підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Департамент освіти Маріупольської міської ради Донецької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи - Комунального закладу «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області», у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не з»явилися, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту належності атестату необхідно заявникові для встановлення факту закінчення школи та отримання атестату про її закінчення. Судом встановлено, що [PERSON]. народилася [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке видано повторно 25.07.2017 року, Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №442, місце державної реєстрації народження Приморський районний у місці Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та у яке видано на ім»я «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про восьмирічну освіту [PERSON] у 1983 році закінчила вісім класів у середній школі №4 Іллічівського району м.[PERSON] Донецької області. Згідно довідки Спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 Маріупольської міської ради Донецької області №129 від 22.05.2018 року [PERSON], [INFO], навчалася у середній школі №4 м.[PERSON] з 1978 року (запис в книзі обліку учнів №1644 стр.79) по 1985 р. (наказ по школі №342 від 12.09.1985 р.), що також підтверджується завіреними копіями класного журналу 10-Б класу та копією наказу про закінчення 10 класу. Факт навчання у середній школі №4 Іллічівського району м.[PERSON] Донецької області також підтверджується копією фотоальбому Ждановської середньої школи №4 10-Б класу, випуск 1985 р., похвальною грамотою виданою на ім »я [PERSON] [INFO]. Згідно архівної довідки №68-18-74 від 30.01.2018 р., виданої Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет», [PERSON] дійсно з 01.09.1985 р. навчалася на факультеті фізичного виховання Слов»янського державного педагогічного інституту денної форми навчання. Наказом від 05.06.1987 р.№555 [PERSON] відраховано з числа студентів після закінчення 2 курсу у зв»язку з переводом до Запорізького державного університету. Згідно архівної довідки №0102-12/06 від 25.01.2018 р., виданої Запорізьким Національним університетом [PERSON]. з 31.08.1987 р. по 29.06.1990 р. навчалася у зазначеному закладі на факультеті фізичного виховання, спеціальність- фізичне виховання, денної форми навчання та після закінчення навчання був виданий диплом спеціаліста серії [NUMBER], що підтверджується копією димлома. Згідно довідки про написання прізвища [PERSON] та [PERSON], виданої Запорізьким національним університетом кафедрою української мови, зазначені прізвища попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, є ідентичними. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2017 року, [PERSON], [INFO], уклала шлюб 05.08.1988 р. з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Та згідно зазначеного витягу та копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано 04.05.1993 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2017 року, [PERSON], [INFO], уклала шлюб 15.05.1993 р. з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] 19.09.2017 року зверталася до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області із заявою про втрату атестату, однак, згідно Висновку за результатами перевірки інформації, зареєстрованої в журналі від 19.09.2017 року під №8999 від 20.09.2017 р. - перевірку стосовно заяви було припинено. Згідно копії газети «Запорізька правда» №50 від 14.12.2017 року, [PERSON] зверталася з оголошенням у газету про визнання недійсним вищезазначеного атестату. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved