Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В якому прохала: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) в сумі 206 663 гривні 53 копійки прострочення сплати аліментів; обов'язок зі сплати судового збору покласти на [PERSON] Зазначивши, що вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 03 липня 2008 року у цивільній справі №2-2425/08 вирішено стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно (але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи стягнення з 01 серпня 2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 16 жовтня 2009 року за виконавчим листом №2-2425, виданим 03 липня 2008 року Подільським районним судом м.Києва, ВДВС Гадяцького РУЮ у Полтавській області було відкрите виконавче провадження ВП №16143738. Однак, рішення суду належним чином відповідач не виконував. Аліменти на утримання дітей досить часто перераховувались не в повному обсязі, а іноді - взагалі не надходили. Позивач неодноразово зверталась безпосередньо до відповідача з вимогами про виконання ним обов'язків щодо утримання дітей, скаржилась до ДВС на погану роботу державних виконавців, в провадження яких перебувала справа. Відповідач має борг по аліментам, тому вона і звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що всі вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Третя особа Київський ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання, що прохають розглянути справи без участі представника Київського ВДВС Полтавського МУЮ. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 03 липня 2008 року рішенням Подільського районного суду м.Києва у справі №2-2425/08 позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно (але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 01 серпня 2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину в сумі 350 гривень. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько та [PERSON] - мати. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 18 травня 2009 року складено відповідний актовий запис №62, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа №2425 від 03 липня 2008 року. Боржник: [PERSON] Стягував [PERSON] №15818 від 16 червня 2014 року ВДВС Гадяцького РУЮ згідно матеріалів виконавчого провадження загальний борг 01 жовтня 2009 року становить 3179,88 грн. Загальний борг станом на 01 червня 2014 року становить 27 577,61 грн. (а.с.12). Зважаючи, що сплата вказаної суми довідкою-розрахунком заборгованості не підтверджується, кількість днів прострочення складає 1673 дні, з яких: 61 день - це листопад і грудень 2009 року; 365 днів - весь 2010 рік; 365 днів-2011 рік, 366 днів -високосний 2012 рік; 265 днів 2013 рік; 151 день - з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року включно. Розмір пені визначається добутком трьох чисел: суми боргу,1% і кількості днів прострочення: 465,60х1%х1673=7789,49 грн. Таким чином за 2009 рік розмір пені склав: 22940,11 грн. (за жовтень 2009 року 465,60х1%Х1673 =7789,49 грн. за листопад 2009 року 465,60х1%Х1642=7645,15 грн.; за грудень 2009 року 465,60х1%Х1612= 7505,47 грн.) За 2010 рік розмір пені склав: 85925,93 грн. (за січень 2010 року 541,60х1%Х1581 =8562,70 грн.; за лютий 2010 року 541,60х1%х1553 =8411,05; за березень 2010 року 541,60х1%х1522=8243,15; за квітень 2010 року 550,20х1%х1461 = 8038,42; за травень 2010 року 550,20х1%х1461=8038,42; липень 2010 рокух1%х1400=7736,40; серпень 2010 року 552,60х1%х1369 =7565,09; вересень 2010 року 552,60х1%х1339=7399,31; жовтень 2010 року 564,60х1%х1308=7384,97; за листопад 2010 року 564,60х1%х1278= 7215,59 грн.; за грудень 2010 року 574,20 грн.х1%х1247 = 7160,27 грн.) За 2011 рік розмір пені склав: 35768,16 грн. (за січень 2011 року 586,20х1%Х1216 =7128,19 грн.; за лютий 2011 року 586,20х1%х1188 =6964,05; за квітень 2011 року 598,20х1%х1121 = 6741,71; червень 2011 року 298,20х1%х1066=3178,81грн.; липень 2011 року318,20х1%х1035=3293,37; вересень 2011 року 278,20х1%х974=2709,67; жовтень 2011 року 283,20х1%х943=2859,52; за листопад 2011 року 313,20х1%х913= 2859,52 грн.; за грудень 2011 року 25,20 грн.х1%х882 = 222,26 грн.) За 2012 рік розмір пені склав: 36669,17 грн. (за січень 2012 року 382,33х1%Х851 =3253,63 грн.; за лютий 2012 року 682,33х1%х822 =5608,72 грн.; за березень 2012 року 682,33х1%х791=5397,23 грн.;за квітень 2012 року 692,00х1%х31 = 214,52; травень 2012 року 692,00х1%х730=5051,60грн. червень 2012 року 724,66х1%х700=5072,62грн.; липень 2012 року404,66х1%х669=2707,18;серпень 2012 року 724,66х1%х638=4623,33; вересень 2012 року 743,00х1%х608=4517,44; жовтень 2012 року 743,00х1%х30=222,90) За 2013 рік розмір пені склав: 22768,76,17 грн. (за січень 2013 року 743,00х1%Х485 =3603,55 грн.; за лютий 2013 року 743,00х1%х457 =3395,51 грн.; за березень 2013 року 103,00х1%х426=438,78 грн.;за квітень 2013 року 423,00х1%х396 =1675,08; травень 2013 року 743,00х1%х365=2711,95грн. червень 2013 року 774,33х1%х335=2594,01 грн.; липень 2013 року 774,33х1%х304=2353,96;серпень 2013 року 474,33х1%х273=1294,92; вересень 2013 року 826,33х1%х243=2007,98; жовтень 2013 року 506,33х1%х212=1073,42грн; листопад 2013 року 186,33х1%х182=339,12 грн.; грудень 2013 року 848,00х1%х151=1280,48 грн.) За 2014 рік розмір пені склав: 2591,40 грн. (за січень 2014 року 848,00х1%Х120 =1017,60 грн.; за лютий 2014 року 848,00х1%х92 =780,16 грн.; за березень 2014 року 862,66х1%х61=526,22 грн.;за квітень 2014 року 862,66х1%х31 =267,42грн.) Таким чином, загальна сума пені за період з жовтня 2009 року по 01 червня 2014 року складає 206 663 грн. 53 коп. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред"явленню виконавчого листа до виконання. Відповідно до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своїх неповнолітніх дітей, через що стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) в сумі 206 663 гривні 53 копійки прострочення сплати аліментів.

Outcome: approved