Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі договору дарування домоволодіння від 28.03.2005 року, він є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Шевцової, буд.27. За вказаною адресою зареєстровані: позивач, колишня дружина позивача - відповідач [PERSON] та їх неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. З листопада 2010 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованою у вказаному помешканні, на неї нараховуються комунальні платежі, які вона не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] з листопада 2010 року не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати її таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг, вул.Шевцової, буд.27. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, за участю представника [PERSON] Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»). Представники третіх осіб: виконкому Інгулецької районної у місті ради, відділу реєстрації місця проживання Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування домоволодіння від 28.03.2005 року, позивач є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Шевцової, буд.27. (а.с.6-13). Відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача (а.с.13а-14). За адресою: м. Кривий Ріг вул.Шевцової, буд.27 зареєстровані: позивач [PERSON], колишня дружина позивача - відповідач [PERSON] та їх неповнолітній син - [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до акту від 13.03.2016 року, відповідач [PERSON] та неповнолітній [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Шевцової, буд.27 не проживають з листопада 2010 року, речі відповідача [PERSON] у вказаному домоволодінні відсутні (а.с.37). Так як відповідач [PERSON] залишається зареєстрованою у вищевказаному домоволодінні, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає (а.с.3). Відповідач [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлявся, опікуном дітей не призначалась та житло для створення дитячого будинку їй не надавалось, актовий запис про її смерть відсутній, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, за медичною допомогою до диспансеру не зверталась, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, такою, що відбуває або відбувала покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.30,34,44,46-47,50-51). Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутня без поважних причин понад п'ять років за місцем реєстрації за адресою м. Кривий Ріг, вул.Шевцової, буд.27, житлом не користується, речі відповідача у вказаному домоволодінні відсутні, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача [PERSON] на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, оскільки він не має змоги розпоряджатися майном на власний розсуд, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved