Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів та третіх осіб, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON] та [INFO] року - дідусь, [PERSON], які проживали і були зареєстровані в [ADDRESS] Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві часткової власності позивачу, його сестрі [PERSON], покійній бабусі та дідусеві - по 1/4 частці кожному. Спадкоємцем першої черги майна [PERSON] та [PERSON] є їх син [PERSON] - відповідач по справі, який відмовляється від спадкового майна в користь позивача. Однак не може надати таку відмову, оскільки пропустив строк встановлений статтею 1270 цього ЦК України. Позивач та третя особа є спадкоємцями п'ятої черги майна, померлих [PERSON] та [PERSON] Він звернувся в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що для видачі вищезазначеного свідоцтва йому потрібно надати оригінал правовстановлюючого документу, однак такий у нього відсутній. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просить проводити без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із досліджених свідоцтв про смерть серії [NUMBER], серія [NUMBER] та серія [NUMBER] встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], [INFO]. помер [PERSON] та [INFO]. - [PERSON] Як встановлено з рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.04.2006р. за [PERSON] та [PERSON] визнано по 1/4 право власності на житловий будинок [ADDRESS] Також, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 належить житловий будинок [ADDRESS] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved