Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Заявник 23.07.20 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії IV - ВЛ № 002205 від 01.04.98 р., виданого на підставі рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області від 26.02.98 р. № 40, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 791, виданого на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 500 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановивши, що він належить одній і тій же особі - [PERSON] , [INFO] .. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка пл. 500 кв. м в [ADDRESS] , що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Оскільки Державний акт на вказану вище земельну ділянку йому був виданий у 1998 р., то на даний час йому необхідно відновити межі земельної ділянки та присвоїти їй кадастровий номер. Зазначає, що він звертався до інженера - землевпорядника для виготовлення техдокументації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, проте, з`ясувалось, що згідно з паспортом він по батькові зазначений « [PERSON] », а у вказаному вище Державному акті за 1998 р. - по батькові його зазначено « [PERSON] ». Через таку розбіжність у написанні його\~по батькові,\~він не\~може відновити\~межі земельної\~ділянки,\~належної йому,\~та зареєструвати\~її відповідно\~до чинного\~законодавства. Просить заяву задовольнити. Провадження у справі відкрито за ухвалою судді від 28.07.20 р... Копію вказаної вище ухвали суду заінтересованій особі у справі надіслано судом у встановленому законом порядку. У судове засідання заявник, представник заявника адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені; попередньо подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що вимоги підтримують у повному обсязі, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча заінтересована особа - належно повідомлялась. Попередньо представником заінтересованої особи подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначено, що заперечень проти заяви немає. За станом на 27.08.20 р. заперечень заінтересованої особи проти вимог заявника до суду не подано. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення. Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 16.11.05. р., він є [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Острів`я Любомльського району Волинської області, проживає у [ADDRESS] з 1999 р.. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого у с. Піщі Шацького району Волинської області [INFO] , останній народився [INFO] у с. Острів`ї Шацького району Волинської області. А відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 28.06.65 р. с/Радою Піща Любомльського району Волинської області, 28.06.65 р. було укладено шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Острів`я Любомльського району Волинської області, та [PERSON] , 36 р. н., якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Піщанською сільрадою Любомльського району Волинської області 16.06.66 р., останній народився [INFO] у с. Острів`ї Любомльського району Волинської області; його батьками є: [PERSON] , [PERSON] . Аналізуючи вказані вище докази, суд зауважує, що батьками заявника є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Острів`я Шацького району Волинської області, та [PERSON] , 1936 р. н., які уклали шлюб [INFO] у с. Піщі Любомльського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] помер у віці 54 р. [INFO] у с. Острів`ї Шацького району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.07.95 р. у Шацькому районі Волинської області. З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV- ВЛ № 002205 від 01.04.02 р., виданого на підставі рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області від 26.02.98 р. № 40, слідує, що [PERSON] є власником цієї земельної ділянки - пл. 500 кв. м., що розташована в [ADDRESS] . Аналізуючи вказані вище докази, суд зауважує, що у спірному Державному акті особу, на чиє ім`я він виданий, зазначено по батькові « [PERSON] », а саме: так як і заявника у свідоцтві про його народження. Крім того є повне співпадіння адреси розташування земельної ділянки, на яку видано цей Державний акт, та місця проживання заявника. З копії архівного витягу із рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області, виданого 26.02.98 р. за № 40 про передачу земельних ділянок у приватну власність, у додатку 1 за № 3 053 вказано дані щодо [PERSON] , а місцезнаходження земельної ділянки - Полуботка, 7. З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055842 від 18.05.04 р., слідує, що особу, на чиє ім`я він виданий, зазначено як « [PERSON] », який проживає в [ADDRESS] , тобто, особу по батькові вказано так, як і заявника у його паспорті, адреса ж співпадає так само. З копії листа № О - 50/0 - 0.181 - 53/142 - 20 від 13.07.20 р. слідує, що міськрайонним управлінням у Ковельському районі та м. Ковелі ГУ Держгеокадастру у Волинській області заявнику відмовлено у внесенні виправлення у спірний Державний акт на право приватної власності на землю. \~ \~ Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку їх встановлення законодавством не визначено.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведене вище повністю підтверджується доводами заявника про те що є розбіжності у написанні його по батькові, у, зокрема, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті та у вказаних вище Державних актах на право на землю. \~ \~ \~ \~Аналіз розглянутих судом документів дає підстави для висновку, що у згаданому вище правовстановлюючому документі - Державному акті заявника по батькові було вказано з деякими розбіжностями з огляду на неправильне використання, зокрема, таких подібних за звучанням та споріднених за походженням власних чоловічих імен як: - « [PERSON] », за яким написання по батькові « [PERSON] »; - « [PERSON] », за яким написання по батькові « [PERSON] », що і мало місце при зазначенні даних про особу заявника - по батькові - у паспорті останнього та у відповідності до паспорта у Державному акті, виданому у 2004 р.. Хоча заявник у своїй заяві зпросить також про встановлення того, що спірний правовстановлюючий документ, виданий на ім"я [PERSON] належить одній і тій самій особі у його особі як [PERSON] , однак, суд вважає, що заявником дещо незграбно сформульовано саме розглянуту судом вимогу. \~ \~ \~ \~ \~Існування вказаних\~вище розбіжностей,\~дійсно,\~перешкоджає заявникові\~у реалізаціїї\~права на\~відновлення межі земельної ділянки, яка йому належить та реєстрації її відповідно до чинного законодавства.\~ А тому\~заяву слід\~задовольнити.

Outcome: approved