Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення боргу та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь 35 000,00 дол.США, що в еквіваленті становить 862 750,00 грн. боргу за договором позики , судові витрати в сумі судового збору в розмірі 6890.00 грн.. Посилаєється при цьому на ті обставини, що 09.02.2014 року [PERSON] позичив [PERSON] 42000,00 долларів США, а [PERSON]. взяв вказані кошти та зобов»язався повернути вказані кошти до 09.02.2015 року всю суму боргу та 3000,00 дол.США за користування боргом. Всього відповідачем було повернуто 10 000, дол.США. До вказаної у розписці даті , відповідач борг позивачам не повернув, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом . В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог. Відповідач до суду повторно не з»явився також направив на адресу суду електронне повідомлення про розгляд справи за його відсутності . На підставі наявних в справі доказах ,суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 09.02.2014 року позивач [PERSON] позивив відповідачу [PERSON].в боргу грошові кошти на придбання офісу в розмірі 42000,00 дол. та зобов"язався повернути всю суму до 09.02.2015 року року в повному обсязі та додатково 3000,00 дол.США Обставини викладені позивачам в позові не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки є логічними, послідовними, стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, в тому числі копією боргової розписки(а.с.4) . Статтею 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 532 частини 1 пункту 4 Цивільного Кодексу України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленим договором. Згідно курсу Національного Банку України станом на 18 липня 2016 року 100 доларів США по відношенню до гривні складає 2465,00 грн.. Таким чином, сума боргу перед позивачем 862750,00грн. , яку на підставі статей 526, 532, 625, ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позивачі просить стягнути з відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання грошового зобов'язання не виконав, боргу позивачу [PERSON] не повернув, станом на день винесення судового рішення не повернута сума складає перед позивачем 862 750.00 грн., яку підставі статей 526, 532, 625, ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON], задовольнивши заявлені позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони ґрунтовані на вимогах закону та стверджуються належними доказами. Крім того, суд на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 6890,00 грн.судових витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Outcome: approved