Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК", яке вподальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», і фізичною особою - [PERSON] було укладено Кредитний договір № Д579/АК-018.07.2. Відповідно пунктів 1.1., 1.2. кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію Відповідачу в доларах СІІІА на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 23 524,75 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 23 524,75 доларів США) була надана Відповідачу Банком готівкою у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору з подальшим їх обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків за договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: - процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9% (дев'ять цілих) процентів річних (п. 1.5 кредитного договору); - щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: - починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 281,00 (двісті вісімдесят один долар США, 00 центів) доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 14 листопада 2014 року; - сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 14 листопада 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення Відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог - звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави №Д579/АК-018/1.07.2 від 14 листопада 2007 року, та договорів застави, які можуть бути укладені в майбутньому між Банком та Боржником в рахунок забезпечення виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання Відповідача частково погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, Відповідачем неодноразово грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу Відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість. Загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, проценти, плати за проведення розрахунків, пені та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 02 листопада 2012 року складає 3 324 983,58 гривень, зокрема: - заборгованість за кредитом - 20 444,75 (двадцять тисяч чотириста сорок чотири доларів США, 75 центів) доларів США, що станом на 02 листопада 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 163 414,89 (сто шістдесят три тисячі чотириста чотирнадцять гривен, 89 копійок) гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими продентами - 6 547,87 (шість тисяч п'ятсот сорок сім доларів США, 87 центів) доларів США, що станом на 02 листопада 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 52 337,13 (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять сім гривень, 13 копійок) гривень; - заборгованість за сплатою за проведення розрахунків - в розмірі 14 413,15 (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень, 15 копійок) гривень; - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 3 079 190,10 (три мільйона сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яноста гривень, 10 копійок) гривень; Відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 15 628,31 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень, 31 копійка)гривень, з яких: - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 14 535,35 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень, 35 копійок) гривень; - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 1 092,96 (одна тисяча дев'яноста дві гривні, 96 копійок) гривень, Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в позові. Не погодившись з висновком експерта, наполягав на стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі, вказаному в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала за підстав викладених в запереченні, просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю нарахованої суми заборгованості по кредиту. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 14.11.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № Д579/АК-018.07.2. Відповідно пунктів 1.1., 1.2. кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію Відповідачу в доларах СІІІА на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 23 524,75 доларів США. Позивачем виконано свої зобов'язання перед Відповідачем шляхом надання грошових коштів у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору з подальшим їх обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків за договором. Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №467_1б від 14 листопада 2007 року (копія додасться). Таким чином між сторонами було укладено кредитний договір, який згідно положень ст.526 ЦК України повинен виконуватися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: - процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9% (дев'ять цілих) процентів річних (п. 1.5 кредитного договору); - щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: - починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 281,00 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 14 листопада 2014 року; - сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 14 листопада 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання Відповідача частково погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, Відповідачем неодноразово грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу Відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача №№2203800057912.840.07018, 2203400052812.1.840.07018, 2207200057912.840.07018, 2207800052812.1.840.07018, 2208300057912.840.07018, 2208900052812.1.840.7018, 2209400057912.840.07018, 2209000052812.1.840.07018, 3578000057912.980.7018, 3578600052812.1.980.07018, 3579100057912.980.07018, 3579700052812.1.980.07018. За ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Внаслідок невиконання відповідачем взятих зобов'язань загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору станом на 02 листопада 2012 року складає 3 324 983,58 гривень, зокрема: - заборгованість за кредитом - 20 444,75 (двадцять тисяч чотириста сорок чотири доларів США, 75 центів) доларів США, що станом на 02 листопада 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 163 414,89 (сто шістдесят три тисячі чотириста чотирнадцять гривен, 89 копійок) гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими продентами - 6 547,87 (шість тисяч п'ятсот сорок сім доларів США, 87 центів) доларів США, що станом на 02 листопада 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 52 337,13 (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять сім гривень, 13 копійок) гривень; - заборгованість за сплатою за проведення розрахунків - в розмірі 14 413,15 (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень, 15 копійок) гривень; - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 3 079 190,10 (три мільйона сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яноста гривень, 10 копійок) гривень; Відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 15 628,31 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень, 31 копійка)гривень, з яких: - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 14 535,35 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень, 35 копійок) гривень; - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 1 092,96 (одна тисяча дев'яноста дві гривні, 96 копійок) гривень, Вирішуючи спір в частині стягнення пені, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного гронового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вбачається, що позивачем визначений період до стягнення з порушенням вимог ст. 258 ЦК України, якою встановлена спеціальна позовна давність. Згідно п.1 ч.1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки / штрафу, пені/. Враховуючи те, що згідно вказаної норми закону стягнення пені можливе лише в межах одного року, про застосування п.1 ч.1 ст. 258 ЦК України просила представник відповідача, пеня за прострочення виконання погашення кредиту за період з 10.11.2011 року по 10.11.2012 року складає 116 405,49 гривень: -пеня за порушення строків повернення кредиту з 10.11.2011 року по 10.11.2012 року - 82222,79грн., /а.с.133/; -пеня за порушення строків сплати відсотків з 10.11.2011 року по 10.11.2012 року - 20 424,62 грн., /а.с.135-136/; -пеня за порушення строків сплати комісії банку з 10.11.2011 року по 10.11.2012 року - 13758,08 грн., /а.с.137-138/; Таким чином розмір неустойки 116 405,49 гривень не перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту - 163 414,89 гривень. У зв'язку з тим, що змінився розмір пені за прострочення грошового зобов'язання, підлягає зміні загальна сума стягнення, визначена у гривні, замість визначеної в розрахунку позивача, - 3 324 983,58грн., яка складалась з заборгованості за кредитом - 163 414,89 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 52 337,13 гривень; заборгованості за сплатою за проведення розрахунків - в розмірі 14 413,15 гривень; пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 3 079 190,10 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 14 535,35 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 1 092,96 гривень. Загальна сума стягнення у гривні складає 362 198,97 грн., з яких заборгованості за кредитом - 163 414,89 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 52 337,13 гривень; заборгованості за сплатою за проведення розрахунків - в розмірі 14 413,15 гривень; пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 116 405,49 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 14 535,35 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 1 092,96 гривень, Суд не бере до уваги посилання представника відповідача - [PERSON] щодо безпідставності нарахованої суми заборгованості по кредиту, оскільки доводи останньої спростовуються наявним в матеріалах справи висновком №3400/26-3469/26 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який суд розцінює як обґрунтований та такий, що не суперечить матеріалам справи, які досліджувались і експертом під час виконання експертизи , і судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково в сумі 362 198,97 грн . Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial