overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння. Фактично припинили шлюбні відносини, відповідач її інтересами не цікавиться, проживає окремо. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими. Тому просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2018 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що під час сімейного життя між нею та відповідачем все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя. Все це призвело до поступового зникнення між ними почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки і як наслідок вони стали зовсім чужими людьми, тривалий час ( більше шести місяців) проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Сім'я фактично розпалася, шлюбні та сімейні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, в яких просять розірвати шлюб, справу розглянути без їх участі. Суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року. Мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Між подружжям постійно виникають сварки та непорозуміння, мають різний бюджет, різні погляди на життя та виховання сина. Відповідач не надає матеріальної допомоги, інтересами сім"ї не цікавиться. Між сторонами фактичного припинені шлюбні стосунки, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Примирення сторони не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам малолітньої доньки [PERSON], сім'я фактично розпалася, шлюбні та сімейні відносини припинені, будь-яке примирення неможливе. В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву , в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року. Мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно нехтує сімейними ціностями, постійно ініціює сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем , які виникають у сім"ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу , піклуватися про побут сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємопорозуміння. Між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Примирення сторони не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально, майнового спору між сторонами не існує. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя поступово погіршувалось, в зв`язку з несумісністю характерів, відсутність поглядів на сімейне життя. Вони втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, внаслідок чого стали зовсім чужими людьми. Намагання зберігти сім`ю ні до чого не призвели і не дали позитивного результату. Тривалий час більше 6 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2018 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, фактично припинили шлюбні відносини, більше шести місяців проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалась, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не цікавиться інтересами сім`ї та дитини, не приймає участі у веденні домашнього господарства та вирішенні побутових проблем. З цього приводу в сім`ї постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до того, що з 07.12.2019 року вони припинили спільне проживання. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітнього сина на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Через різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння, які призвели до частих конфліктів і розпаду сім`ї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли між ними. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних стосунків між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Такі його дії негативно впливають на її психічний стан та стан дітей. В зв`язку з цим близько восьми місяців вони припинили спільне життя, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.05.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Судом сторонам надавався строк для примирення, однак позитивних наслідків він не дав. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляв до неї неповагу, вони не могли знайти спільної мови між собою, так як відповідач не цікавився інтересами сім`ї, проживає окремо з іншою жінкою. Вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, фактично припинили шлюбні відносини, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 18) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили спільне сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов,язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач не бере участі у матеріальному житті сім,ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім,ї лежить на її плечах. Вони припинили ведення спільного господарства, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв,язки. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, на примирення не погоджується. Тому просила шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 27) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили почуття взаємопорозуміння, у них склались розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов,язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, припинили ведення спільного господарства, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнек життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей на подальше проживання суд залишає з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved