Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, 07.04.2003 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні у позивача. На теперішній час син продовжує навчання на першому курсі Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, факультету ОПС, денного відділення на бюджетній основі з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017р. Тому просила суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання [PERSON], [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2013 року і до 30.06.2014року, а з 01.07.2014року і до закінчення останнім у навчальному закладі чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку (зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою) - у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачем під час розгляду справи подано уточнену позовну заяву, в які позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходи на навчання сина [PERSON], починаючи з 24.11.2013 року і до закінчення останнім у навчальному закладі чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку (зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою. Під час розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги. Зазначила, що у зв'язку з навчанням сина в іншому місті, він мешкає у гуртожитку, а річна оплата за його проживання становить 2380 грн. Позивач не має змоги утримувати дітей самостійно, оскільки працює на державному підприємстві і отримує невелику заробітну плату. Відповідач визнав позовні вимоги частково, обгрунтувавши свою позицію своїм матеріальним станом. У подальшому, від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання просить стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку та доходів Відповідача. Відповідачем подана заява про визнання уточнених позовних, а саме останній не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/5 від частки його доходів (заробітку). У судове засідання сторони не з"явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, їх пояснення, надані під час розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення розміру аліментів, підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що Всторони у справі є батьками [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами у справі розірвано у 2003році (а.с. 7). У подальшому Позивачем укладено шлюб з [PERSON] (а.с. 11). З Відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, зокрема на сина [PERSON], до досягнення ними повноліття (а.с. 13, 14). Крім того, Відповідач сплачував аліменти на навчання сина [PERSON] (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що Відповідач звертався до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], та аліменти на навчання [PERSON] Судом також встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі ОПС факультету Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту денного відділення 4-го рівня акредитації, навчання на бюджетній основі, зарахований на 1-й курс з 01.09.2013р. (а.с.22). Відповідач працює в Криворізькому технікумі Національної металургійної Академії України на посаді викладача, отримує заробітну плату у розмірі від 1700,00грн. ло 2300,00грн. на місяць. Крім того, згідно довідки від 14.10.2013 року №5557 Відповідач перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримує пенсію «за вислугу років» з 03.07.2008 року. Загальний розмір пенсії [PERSON] з 01.01.2013р. складає 1377,62 грн. на місяць. З довідки 47 від 11.11.2013 року, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою вбачається, що повнолітній син [PERSON] зареєстрований з позивачем за адресою: [ADDRESS] /а.с.20/. З довідки про доходи Позивача вбачається, що остання працює в виконавчому комітеті Криворізької міської ради, заробітна плата до видачі від 2800,00грн. до 3900,00 на місяць (а.с. 25). З матеріалів справи вбачається, що у Позивача на утриманні перебуває донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову. У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 229,40 грн. Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки до досягнення повноліття [PERSON], Позивач отримувала аліменти на утримання дитини, [PERSON] досягнув поновліття [INFO], з урахуванням позовних вимог, стягнення аліментів на навчання слід розпочати з 24.11.2013 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved