overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки. Вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріуса, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити. Відповідач - Сергіївська сільська рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.8/. Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.9/ та прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, із якого вбачається, що позивач прийняла в спадщину після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 4,09 гектари. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] була власником житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] загальною вартістю 93368 грн. та земельних ділянок площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства вартістю 3978 грн. 48 коп. та площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ вартістю 10175 грн. Зазначені обставини підтверджуються паспортом забудовника, технічним паспортом, висновком про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу Любашівського РБТІ, довідкою Сергіївської сільської ради від 01 березня 2016 року, державними актами, довідкою держгеокадастру, висновками про вартість земельних ділянок. Як вбачається із листа нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно неможливо, в зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 20 травня 2010 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач надає незначну матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює в ТОВ „Агрозем", отримуючи високу заробітну плату, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила розмір позовних вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в суді визнав уточнені позовні вимоги та пояснив, що дійсно працює в ТОВ «Агрозем» і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження (повторного) [NUMBER], виданого 21 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.10.2010 р. зроблено запис за №269 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 20 травня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Крім того, судом установлено, що відповідач [PERSON] працює на посаді керуючого дільницею в ТОВ «Агрозем». Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON] і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнав, то відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання малолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, які знаходяться на її повному утриманні, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить примусово стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, щомісячно, до повноліття дітей. До суду позивач [PERSON] подала письмове клопотання, в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON], який народився [INFO] в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області і [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Коти Яворівського району Львівської області, зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у Івано- Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №32. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явлених копій свідоцтв про народження, сторони мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходяться діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 15 листопада 2013 року покликаючись на те, що після смерті матері, залишилося спадкове майно, до якого входить частка в розмірі 1/4 частини у житловому будинку в місті Яворові по вулиці Львівська, 189 (колищня вулиця Леніна, 239) Львівської області і на цю частку спадковго майна вона є спадкоємцем першої черги за законом. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини за законом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як вона після смерті матері, із-за незадовільного стану здоров"я, вона не мала можливості своєчасно звернулася в нотаріальну контору. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити, а також просить справу слухати у її відсутності. Представник Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, направивши до суду письмове повідомлення про слухання справи у відсутності представника міської ради. При ухваленні рішення покладається на думку суду. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON], по поважній причині не змогла своєчасно зявитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю першої черги за законом, слід визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 15 листопада 2013 року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті її батька - [PERSON], який проживав в [ADDRESS] і помер [INFO] року покликаючись на те, що після смерті батька, залишилося спадкове майно, на яке вона є спадкоємцем першої черги за законом. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, оскільки за незадовільним станом здоров»я та особистими проблемами вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, направивши до суду письмове повідомлення в якому визнає вимоги позивача [PERSON] про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і просить слухати справу без їхньої участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON] із-за поважної причини не змігла з'явитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю першої черги за законом, слід визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті її батька - [PERSON], який проживав в [ADDRESS] і помер [INFO] року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №056387 від 29 січня 1998 року, що залишилися після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] покликаючись на те, що після смерті батька, залишилося назване спадкове майно, спадкоємцем за заповітом на яке є тільки він. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини за заповітом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як із-за особистих проблем вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору. До суду позивач [PERSON] подала письмове клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, направивши до суду письмове повідомлення в якому просить справу слухати без їхньої участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON], із-за поважних причин не змогла з'явитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю за заповітом, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове майно: будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та Державного акта на право приватної власності на землю, що залишилися після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини на житловий будинок [NUMBER] з допоміжними будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,4497 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] і залишилися після смерті матері її чоловіка - [PERSON], яка померла [INFO] покликаючись на те, що після смерті [PERSON], залишилося назване нерухоме спадкове майно, спадкоємцем за заповітом на яке залишилася тільки вона, оскільки інші спадкоємці за заповітом: [PERSON] та [PERSON], на даний час, вже померли. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини за заповітом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як вона тривалий час знаходилася за межами України і не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору. До суду представник позивача [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, направивши до суду письмове повідомлення в якому визнає позовні вимоги позивача [PERSON] і просять справу слухати без їхньої участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON] із-за поважних причин не змогла з'явитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю за заповітом, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини на нерухоме спадкове майно: житловий будинок [NUMBER] з допоміжними будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,4497 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] і залишилися після смерті матері її чоловіка - [PERSON], яка померла [INFO], визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельних ділянок (середня земельна частка), що залишилося після смерті ї батьків - [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року покликаючись на те, що після смерті її батьків, залишилося назване спадкове майно, спадкоємцем за заповітом на яке є тільки вона. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини за заповітом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як із-за неможливості знайти правовстановлюючі документи на будинок, вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, направивши до суду письмове повідомлення в якому визнає позовні вимоги позивача [PERSON] і просить справу слухати без їхньої участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON] із-за поважних причин не змогла з'явитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю за заповітом, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини на нерухоме спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 28 березня 1997 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 березня 1997 року, що залишилося після смерті її батьків - [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини - частки житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами та іншого майна, що знаходиться в селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області і залишилася після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] покликаючись на те, що після смерті чоловіка, залишилося назване спадкове майно, спадкоємцем за законом першої черги на яке є тільки вона. Але вона пропустила строк для оформлення спадщини за законом, не подавши своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як вона тривалий час проживає за межами України і не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору. До суду представник позивача подала письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Представник Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, але до суду надійшло письмове повідомлення про визнання позовних вимог позивача [PERSON] та слухання справи у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач [PERSON] із-за поважних причин не змогла з'явитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю за законом першої черги, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове майно - частки житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами та іншого майна, що знаходиться в селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області і залишилося після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення, яким визнати її власником трактора марки Т-25А2, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER] просить також зобов"язати Державну інспекцію сільського господарства у Львівській області цей трактор зареєструвати. В підтвердження заявлених вимог позивач покликається на те, що даний розкомплектований трактор вона разом із [PERSON] придбала у колишньому господарстві "Дружба" Яворівського району Львівської області, а окремі запасні частини купляла у господарстві села Завадів Яворівського району Львівської області, зробивши повністю ремонт, але Державна інспекція сільського господарства у Львівській області відмовила їй в реєстрації цього трактора і вона не може використовувати придбаний трактор по призначенню, оскільки це заборонено діючими правилами дорожнього руху України. Позивач [PERSON] до суду направила письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги, не заперечує про визнання [PERSON] власником трактора марки Т-25А2, 1986 року випуску і просить справу слухати у його відсутності. Представник зацікавленої особи - головний спеціаліст відділу технічного нагляду ДІСГ у Львівській області в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] дійсно законним шляхом придбала розкомплектований трактор марки Т-25А2, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER]. В судовому засіданні також встановлено, що позивач [PERSON] зверталася з письмовою заявою до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про реєстрацію відремонтованого нею трактора, але в реєстрації цього трактора їй було відмовлено по мотиву відсутності документів, які б підтверджували правомірність придбання даного трактора, передбачених в розділі 2 «Правил державної реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки», затверджених наказом Міністерства аграрної політики за №221 від 11.06.2004 року. З акту технічного огляду від 10 вересня 2015 року вбачається, що трактор марки Т-25А2, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], відремонтований [PERSON], відповідає технічним вимогам. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивача [PERSON] слід визнати власником відремонтованого нею трактора марки Т-25А2 і зобов"язати Державну інспекцію сільського господарства у Львівській області зареєструвати трактор марки Т-25А2, 1986 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 03.05.2014 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружнє життя не склалося через те, що відповідач не бажає утримувати сім"ю, не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, вчиняє сварки та побиття позивача. Майновий спір та спір з приводу виховання дітей в межах даної позовної заяви відсутні. Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, повідомлявся телефонограмами. З огляду на наведене,

Outcome: approved