Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 24.01.2008 р. укладеного між „ПриватБанком" і [PERSON]., останній отримав в банку кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого , станом на 31.07.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 24878 грн. 01 коп., яка складається : 6999,76 гривень - заборгованість за кредитом; 12465,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3990,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1172,76 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24878,01 гривень, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.59-60,61-62 ), заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Згідно з вказаним договором, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, 24.01.2008 р. відповідачу був відкритий картрахунок на обслуговування кредитної картки на ім'я [PERSON]. Відповідно до умов вказаного договору, передбачений термін повернення кредиту, що відповідає терміну дії картки. На картку надається кредитний ліміт (кредит) у розмірі 1000 грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення . Погашення заборгованості за кредитним лімітом здійснюється шляхом внесення коштів на картку клієнтом. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплачував вказані суми. У зв'язку з цим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 19.09.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 33203 грн. 95 коп., яка складається : 4999,62 гривень - заборгованість за кредитом; 26147,00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1557,33 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач не повернув позивачу заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що є порушенням взятих на себе зобов'язань. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по тілу кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 248 грн. 78 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України,

Outcome: approved