Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що [INFO] р. помер [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 квітня 2014 р. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 6. Згідно ст.. 1220 ЦК України, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,4 га, розташованої на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137913 виданим 07 жовтня 2009 року. Спадкоємцем першої черги за законом, у відповідності до ст.. 1261 ЦК України повинен був бути його брат - [PERSON]. Але, за життя, [PERSON] 07 травня 2010 року посвідчив в Стельмахівській сільській раді свій заповіт, який був зареєстрований в реєстрі під № 21. Згідно даного заповіту, йому [PERSON], була заповідана земельна ділянка площею 6,4 га, розташована на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка за життя належала померлому на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137913, виданого 07 жовтня 2009 року. Спадкоємців, які б мали обов'язкову долю в даному майні, немає. Таким чином,він являється єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку. З моменту відкриття спадщини, тобто з [INFO] року, в порядку ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець повинен був протягом шестимісячного строку особисто звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Закінчення строку подачі заяви, згідно до закону, визначалось до листопада 2010 року. Але, в строки для прийняття спадщини, він не зміг особисто подати заяву та прийняти спадщину по причині, яка не залежала від його волевиявлення, а саме, оскільки він не перебував з померлим [PERSON] у родинних відносинах, то він не знав, що останній помер [INFO] року. Про смерть [PERSON] він дізнався від його брата [PERSON] лише в квітня 2014 року. Дізнавшись про смерть [PERSON] (спадкодавця), з метою прийняття та оформлення спадщини, він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в Луганській області із заявою про видачу йому, як спадкоємцю за заповітом, свідоцтва про смерть [PERSON] 09 квітня 2014 року йому було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Підтвердити в суді факт того, що про смерть [PERSON] йому стало відомо лише на початку квітня, може безпосередньо його брат [PERSON], який являється третьою особою по даній справі. Із вищевказаного слідує, що поважною причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини, явилось відсутність у спадкоємця за заповітом відомостей про смерть спадкодавця та відкриття спадщини. Просить суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини терміном 1 місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали з підстав, зазначених у ньому. Пояснили, що дійсно позивачу стало відомо про смерть [PERSON] лише в квітні 2014 року, коли він зустрів його брата [PERSON], який і повідомив про смерть спадкодавця. Просять суд задовольнити позов та надати строк для прийняття спадщини терміном 1 місяць. Представник відповідача - Стельмахівської сільської ради Клименко М.В. в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позов він визнає. Спадкодавець - це його брат, інших спадкоємців немає, він на спадщину не претендує. Брат помер в с. Стельмахівці Сватівського району. Він підтверджує, що в квітні 2014 року при зустрічі з позивачем, повідомив останньому про смерть свого брата. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється секретарем Стельмахівської сільської ради і дійсно 07 травня 2010 року [PERSON] посвідчив в сільській раді заповіт на ім"я позивача , про що надала суду копію витягу з реєстраційної книги, де є відповідний запис ( а.с.27). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: - згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). За життя спадкодавець оформив заповіт, згідно якого його державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137913, розташовану на території Стельмахівської сільської ради, він заповідав [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137913, власником земельної ділянки є [PERSON] (а.с.8). Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини ніхто не звертався, існує заповіт, посвідчений 07.05.2010 р. Стельмахівською сільською радою (а.с.22-26). Позивач не перебував в родинних стосунках зі спадкодавцем [PERSON] та йому не було відомо про його смерть та відкриття спадщини до квітня 2014 року, що в судовому засіданні підтвердив брат померлого [PERSON] - [PERSON], а отже з незалежних від нього обставин не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тобто не усвідомлено пропустив строк для прийняття спадщини, що в даному випадку суд вважає поважною причиною пропуску такого строку. Відповідачем та третьою особою зазначені позивачем обставини не заперечуються. Згідно ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною. На підставі викладеного

Outcome: approved