Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності в ядку спадкування за законом звернулися [PERSON] та [PERSON] ксандрівна. В обґрунтування заявлених вимог вони зазначили, що згідно довідки ЖСК «Центральний * від 08.07.1995 року за №117 про сплату паю, [PERSON] належала квартира А в буд.№23, по вул. І.Рабіна в м. Одесі. 05.06.2008 року [PERSON] померла, ля її смерті позивачі, як її онуки, не мали змоги звернулася до нотаріальної контори з заявою про йняття спадщини, так як усі документи відносно смерті бабусі знаходяться у відповідачки, яка мовилась надати їх у добровільному порядку та чинне позивачам перешкоди у користуванні ~ листю. Позивачі були вимушені звернутися до суду та просили встановити факт родинних відносин, саме те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне букова) [PERSON], [INFO] є онуками [PERSON] орівни, яка померла 05 червня 2008 року і мешкала за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, буд.№23. №54, визнати за позивачами право власності в рівних частках на квартиру №54 в буд.№23, по вул. абіна в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка іерла 05 червня 2008 року, висилити та зняти з реєстрації відповідачку (а.с.3-4). Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від отримання судової істки відмовилась, тому згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою про час та місце ведення судового засідання. Суд у звязку з неявкою відповідача в судове засідання в порядку статті ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ложенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що в підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН» квартира [ADDRESS] лежала [PERSON] на підставі довідки ЖСК «Центральний -7» від 08.07.1995 ку за №117 про сплату паю (а.с.26), 05.06.2008 року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей .06.2008 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4790, та Першим відділом реєстрації ів цивільного стану Приморського районного управління юстиції було видано свідоцтво про смерть с.39). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] в м. цесі. Єдиними спадкоємцями після померлої є її онуки - [PERSON] та фанова [PERSON], так як син померлої та батько позивачів - [PERSON] володович помер 23.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), донька ерлої та тітка позивачів - [PERSON] померла 31.10.2004 року, та згідно овіді нотаріальної контори (а.с.27) спадкові справи після їх смерті не заводилися. Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття щини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі ві спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця ¦яшдклтоть ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові ииикодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри Ьдкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, І кш кові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом ¦ щіезставлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними ¦рівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня ¦¦¦ції їм ми і 3 врахуванням наведеного суд вважає, що позивачі успадкували по 1/2 частини спірної І ¦гьіггири кожний. Задовольняючи позовну вимогу про встановлення факту суд виходить з того, що у свідоцтві про ¦вродження позивача [PERSON] від 03.07.1979 року серія И-ЖД №459329 І ки.7) у графі батько записаний [PERSON], у свідоцтві про народження ¦жвачці [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON] від 18.02.1982 року серія ІІІ-ЖД ¦В52784 (а.с.8) у графі батько записаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про Івцгуження від 28.02.2003 року серія ІЖД №112015 (а.с.8) [PERSON] одружилася з [PERSON], узявши прізвище після одруження - [PERSON]. В ¦п ріалах справи є копії відповіді Управління записи актів цивільного стану Приморського краю з якої вбачається, що по заяві позивача [PERSON] Управлінням було ¦ЧРовВДен0 перевірку в архівах органів РАГС Приморського краю по Михайлівському та Хасанському ¦ршах за період з 01.01.1950 року по 31.12.1956 року, за результатами перевірки актова запис про І «сюдження батька позивача - [PERSON] відсутня (а.с.16). На думку суду, документи, надані заявником для доказу встановлення юридичного факту, є ¦достатніми для підтвердження цього факту, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні ¦¦оповідної заявленої вимоги. Встановлення юридичного факту має юридичне значення для задоволення ¦шоову. Згідно договору найму від 01.06.2007 року (а.с.12) померла [PERSON] І зала в оренду [PERSON] жиле приміщення за адресою: м.Одеса, вул.І.Рабіна, |і»3-№23, кв.№54, строком до 01.06.2012 року (а.с.12, 13). Відповідно до п.З зазначеного договору у разі І"тьнення основним квартиронаймачем займаної квартири, звільнити житлове приміщення з усіма членами його сімї, яке було надано йому у тимчасове користування. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у тисненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна рсоба має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та шгересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. На илставі вищевикладеного та з врахуванням відсутності заперечень та будь-яких пояснень відповідача три заочному розгляді справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його ¦конання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту- органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання «соби безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі яро задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації заповідача за вищевказаною адресою.

Outcome: approved