Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 23599,83 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що 25.04.2014 року в м. Харкові по вул.. 1-ї [PERSON] на врегульованому перехресті з пр.. Гагаріна , відповідач керуючи автомобілем марки Daewoo , д.н. АХ 9581СХ ,допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов,язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.19.05.2014 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним у скоєнні ДТП . Розмір завданих збитків водію [PERSON], згідно звіту №263/07/2014 від 11.07.2014 склав 27251,79 грн. . Власник пошкодженого автомобіля звернувся з заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. У зв,язку з настанням події позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 22709,83 грн. Крім того, позивачем відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та за збір документів по справі у розмірі 890,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що водієм пошкодженого автомобіля [PERSON] укладено з ТОВ «Гарантія» поліс № АС/5438212 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб -легковий автомобіль [NUMBER] , від страхових випадків. 25 квітня 2014 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участі автомобілів Daewoo , д.н. АХ 9581СХ під керуванням [PERSON],яненко С.М. та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобілю [PERSON] завдано механічні пошкодження . [PERSON],яненко С.М. в скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року, відповідно до якої [PERSON],яненко С.М. визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до дослідження спеціаліста - авто товарознавця ТОВ «Сател Груп» від11 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників , спричиненої власнику автомобіля [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 27251,79 грн. 19 серпня 2014 [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП. Платіжним дорученням № 8997 від 29.12.2014 року МТСБУ , [PERSON] перераховано страхове відшкодування згідно наказу №6693/1 від 26.12.2014 року у розмірі 22709,83 грн. Відповідно до рахунку №8762 від 18 липня 2014 року МТСБУ повинно сплатити ТОВ «Експертно- асистуюча компанія «Довіра» 890 грн. за дослідження КТЗ Toyotа Land Cruiser Prado , д.н. [NUMBER], сума якої відповідно до платіжного доручення №6985 від 14.08.2014 року сплачена. Як вбачається з матеріалів справи 26.12.2014 року за №36210 позивачем до [PERSON],яненко С.М. направлено лист про компенсацію матеріальної шкоди спричиненої [PERSON] внаслідок ДТП. Відповідно до положень ст. 41 п. 41.1 «а)» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положеннями ст.. 22 п. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ст. 38 п. 38.2.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22709,83 грн. , та сума встановлення розміру збитків та за збір документів у розмірі 890 грн., всього на суму 23599,83 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved