overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, параноїдна, приступообразна-прогредієнтна, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши представника заявника, законного представника, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, параноїдна, приступообразна-прогредієнтна, афективно-бредовий тип нападу. Зміна особистості по типу «Фершробен», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 19.03.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, параноїдну, приступообразну-прогредієнтну, афективно-бредовий тип нападу, зміна особистості по типу «Фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON]. примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», тому за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, про що надала письмову заяву. Законний представник у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заяви, справу просив розглядати за її відсутності, на що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», у зв'язку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 13.01.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO]. за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, шубообразну, афективно-параноідний тип нападу. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши представника заявника, законного представника, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноідний тип нападу», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 19.03.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на пропфшизофренію, шубообразну, афективно-параноідний тип нападу. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, затяжной приступ Кандинского-Клерамбо, выраженное изменение личности по типу фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник та хворий у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення справи не надали. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 2010 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, затяжной приступ Кандинского-Клерамбо, выраженное изменение личности по типу фершробен», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 02.03.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді «Шизофрения, шубообразная, шизоаффективная, затяжной приступ Кандинского-Клерамбо, выраженное изменение личности по типу фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія, безперервно - прогредиентна, параноїдна, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражене зміна особистості за типом фершробен», тому за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну письмову заяву. Законний представник у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, на що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія, безперервно - прогредиентна, параноїдна, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражене зміна особистості за типом фершробен», у зв'язку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 13.01.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO]. за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на шизофренію, безперервно - прогредиентну, параноїдну, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражене зміна особистості за типом фершробен. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія безперервно - прогредієнтна, параноїдна, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «фершробен», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши заявника, законного представника, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія безперервно - прогредієнтна, параноїдна, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «фершробен», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 04.04.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на шизофренію безперервно - прогредієнтну, параноїдну, афективно - параноїдний синдром, поточний процес. Виражене зміна особистості за типом «фершробен». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія, безперервно- прогредієнтна, параноїдна, параноїдний синдром, виражена аутизація особи з емоційним збідненням», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у з'яві. Законний представник у судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, на що надала відповідну письмову заяву. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 2009 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія, безперервно- прогредієнтна, параноїдна, параноїдний синдром, виражена аутизація особи з емоційним збідненням», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 07.05.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на шизофренію, безперервно - прогредієнтну, параноїдну, параноїдний синдром, виражену аутизацію особи з емоційним збідненням. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник у судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, на що надав суду відповідну заяву. Хворий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 1997 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 02.04.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник хворого не заперечувала проти задоволення заявлених вимог Хворий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 1998 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 02.04.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія, шубообразна, афективно - параноідний тип нападу», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу розглянути за його відсутності. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у лікарняному висновку. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши законного представника, лікаря, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Шизофренія, шубообразна, афективно - параноідний тип нападу», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 26.03.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на шизофренію, шубообразну, афективно - параноідний тип нападу. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою, в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що останній ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Шизофренія, шубообразна, афективно - параноідний тип нападу», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. [PERSON] у судове засідання не з'явився за станом здоров'я. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 1992 р. страждає на психічне захворювання «Шизофренія, шубообразна, афективно - параноідний тип нападу», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 02.12.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії, шубообразної, афективно - параноідний тип нападу. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що остання ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофрения», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судове засідання представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надав. Хвора за станом здоров'я з'явитися у судове засідання не змогла. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 2000 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофрения», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 02.03.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді «Пропфшизофрении». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищеназваною заявою в якій просив продовжити [PERSON] примусову амбулаторну психіатричну допомогу, посилаючись на те, що остання ухиляється від підтримуючого лікування. Страждає на захворювання «Пропфшизофренія, шубообразная, афективно-параноідний тип нападу», тому за своїм психічним станом потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Законний представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Хвора у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 2003 р. перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «Пропфшизофренія, шубообразная, афективно-параноідний тип нападу», у зв'язку з чим потребує примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.12 Закону України „ Про психіатричну допомогу" амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. З висновку комісії лікарів стосовно особи з тяжким психічним розладом від 03.09.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] за своїм психічним станом потребує амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді пропфшизофренії, шубообразної, афективно-параноідний тип нападу. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved