Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO]. помер її дядько по материнській лінії [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області 16 жовтня 2002 р., земельну ділянку площею 7,34 гектарів, що розташована на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Померлий [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений 04.11.2013р. секретарем Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за № 05, відповідно до якого заповів зазначену земельну ділянку своїй племінниці [PERSON], інших спадкоємців немає, згідно даного заповіту вона є єдиним спадкоємцем майна зазначеного в заповіті. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини з померлим. Встановити іншим шляхом родинні відносини неможливо, у зв'язку з чим змушена звертатися до суду з даною заявою. Для реалізації права на спадщину заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа Миколаївська сільска рада Великолепетиського району Херсонської області в судове засідання не з'явилася, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до заповіту складеного 04.11.2013 року [PERSON], заповідав належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Великолепетиською райдержадміністрацією Херсонської області 16 жовтня 2002р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] земельну ділянку площею 7,34 га своїй племінниці [PERSON], [INFO] (а.с. 15). При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б дозволили встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.- 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON]. (а.с.- 8). Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження [PERSON], свідоцтву про укладення шлюбу [PERSON], свідоцтву про смерть [PERSON], копії паспорту [PERSON], довідки Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області від 22.05.2018 р. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Документів, які б дозволили встановити, факт, що [PERSON] змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" відсутні, крім того відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідний запис відсутній. В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] є його племінницею, оскільки померлий [PERSON] був його рідним братом, а [PERSON] була їх рідною сестрою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] та пояснив, що [PERSON] була племінницею [PERSON] Дослідивши письмові докази, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року та була матір'ю [PERSON], [INFO]. Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, поясненнями свідків, іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо та враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті дядька, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved