Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеного будинку. У вказаному будинку крім нього також зареєстрована і відповідач. Разом з тим, відповідач з 2006 року фактично у будинку не проживає та не з'являється, де знаходиться на даний час - не відомо, коштів не утримання будинку не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Пояснив, що відповідач є його донькою, ще в 2002 році вона поїхала до Італії. Останній раз була в місті Кіровограді в 2006 році і з цього часу він втратив з нею спілкування. Де на даний час проживає донька, йому не відомо. На даний час визнання доньки такою, що втратила право користування житловим приміщенням йому необхідно для отримання субсидії, так як жодних коштів на утримання будинку відповідач не надає. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Звіздун Н.К. за реєстровим № 597. Згідно довідки про склад сім'ї № 474 від 01.09.2018 року, виданої квартальним комітетом № 17 Подільського району м. Кропивницького на ім'я позивача, в зазначеному будинку крім нього зареєстрована, але не проживає з 2006 року відповідач по справі [PERSON]. Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області [PERSON] з 11.05.2004 року зареєстрована в [ADDRESS] Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 17 Подільського району м. Кропивницького, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає по [ADDRESS] з 2006 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved