Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку буд. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя [PERSON] , як голова двору, та [PERSON] -його дружина. Позивач [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, її батько та чоловік спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, треті особи [PERSON] та [PERSON] не претендують на відкриту спадщину, про що маються відповідні заяви у спадковій справі після [PERSON] , у зв`язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на його 1 / 2 частку позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину. Інша 1 / 2 частка вказаного будинку зареєстрована на праві власності за батьком позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 12 травня 2020 представник позивача адвокат Салій О.О. позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до заяви від 06 березня 2020 року голова Лосинівської селищної ради Андрієць В.М. не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно заяви від 17 березня 2020 року треті особи [PERSON] та [PERSON] вважають за можливе позов задовольнити. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 26 листопада 2019 року станом на 15 квітня 1991 року буд. [ADDRESS] відносився до суспільної групи-колгоспний двір, в якому проживали подружжя [PERSON] -голова двору, та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року [PERSON] є власником 1 / 2 частки [ADDRESS] , реєстрація права власнсоті проведена 25 грудня 2007 року. Відповідно до довідок КП «Ніжинське МБТІ» №832 та №03075 від 13 листопада 2019 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на іншу 1 / 2 частку вказаного будинку ( [ADDRESS] ) не зареєстровано. Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] померла [INFO] в с.Терешківка Ніжинського району Чернігівської області. Згідно копій спадкової справи після [PERSON] наявні заява [PERSON] про прийняття спадщини своєї матері, заява її батька, чоловіка спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини своєї дружини на користь позивача [PERSON] та заяви [PERSON] , [PERSON] , що не претендують на частку у спадщині. Докази на підтвердження відкликання вказаних заяв відсутні. За таких обставин спадщина [PERSON] прийнята її дочкою- позивачем по справі [PERSON] .. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутня. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ніжинської міської ради Кірсонової С.Є. №50102929 від 09 грудня 2019 року відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку. Спадкодавець [PERSON] , як член колгоспного двору, не втратила права на належну їй 1 / 2 частку вказаного будинку, яка входять до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] прийнята [PERSON] , відсутність правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вказаного будинку, належної спадкодавцю [PERSON] , перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник відповідача позов визнає, визнання позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved