Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до їхньої дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Прилуцького ДНЗ «Дитячий будинок інтернатного типу» також підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Треті особи [PERSON] та представник органу опіки та піклування Прилуцької міськради Кулій Л.Г. та прокурор підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач, треті особи та прокурор. Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки-характеристики № 630 від 12.03.2015 року, виданої комітетом самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний, [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони за місцем свого проживання. Ніде не працює, вживає алкогольні напої. У помешканні, де вона проживає, часто збираються особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Від сусід надходили скарги з приводу її поведінки (а.с.13). Згідно з характеристиками, виданими [PERSON] Прилуцькою ЗОШ І-ІІІ ст. № 14 та Прилуцькою ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 ім. С.Г. Шовкуна, [PERSON] характеризується позитивно. Батько приділяє їй належну увагу і турботу щодо розумового розвитку дитини. Мати жодної матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає, у вихованні участі не приймає (а.с.11). Орган опіки та піклування вважає за необхідне порушити клопотання перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини, про що надано висновок (а.с.14,15). [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, та має стабільний дохід, що вбачається з Довідки № 417 від 06.01.2014 року та Характеристики № 5 від 15.01.2014 року (а.с.19,20). Згідно з довідкою-характеристикою № 631 від 12.03.2015 року, виданою комітетом самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний, [PERSON] за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с.21). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст.152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON] в розумінні положень Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дана обставина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved