Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації 6545,51 грн. витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення В судовому асіданні прокурор підтримала позов, просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився- повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року затверджено угоду від 25.09.2018 по кримінальному провадженню про примирення [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 н.м.д., що становить 3400 грн. (а.с.7,8). З обставин справи відомо, 14 липня 2018 року, приблизно о 08:30 год., [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «DAF» д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом "RENDERS" д.н.з. [NUMBER] , здійснював рух автомобільною дорогою міжнародного значення - М-06 (Київ-Чоп), в напрямку м. Києва. Перебуваючи у правій крайній смузі руху транспортних засобів, а саме на 284 км +150 м автодороги, допустив порушення пунктів 10.1, 10.4, 10.7 «д» Правил дорожнього руху. В результаті чого, автомобіль «Тoyota саmгу» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який у цей час наближався по проїзній частині ззаду в попутному напрямку, зіткнувся з напівпричіпом ""RENDERS" д.н.з. [NUMBER] автомобіля «DAF» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого пасажири автомобіля «Тoyota саmгу» [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» з 14.07.2018 по 27.07.2018. Сума витрат на лікування хворого, згідно розрахунку, становить 6545,51 грн. Згідно із інформацією КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, залишаються не відшкодованими. Відповідно до\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч.1\~ст.128 КПК України\~особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч.7\~ст.128 КПК України\~особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Водночас, додержання всіма учасниками суспільних відносин принципу законності, який закріплений у\~ст.68 Конституції України\~є обовязковою умовою досягнення загальнонаціональної мети українського народу\~побудови демократичної, соціальної правової держави. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представник позивача звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved