Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Кредитна спілка „Добробут" звернулися до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 23.11.2013 року між Кредитною спілкою «Добробут» з [PERSON] було укладено кредитний договір № 7319/1НК, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 грн. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 23.11.2014 року. В забезпечення договору кредиту між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON], було укладено договір поруки №7319/1НК від 23.11.2013 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язання Боржником за кредитним договором. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому станом на 10.02.2015 року заборгованість по договору кредиту становить 5627,48 гривень, а саме: основна сума боргу - 3000,00 гривень, відсотки за користування кредитом - 2627,48 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у відсутність їх представника, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини не явки в судове засідання не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних відносинах з [PERSON] - договір кредиту № 7319/1НК від 23.11.2013 року (а.с. 6-7). Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки №7319/1НК (а.с. 8) [PERSON] бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та умовах, встановлених договором. Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору станом на 10.02.2015 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5627,48 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2627,48 грн., і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 7319/1НК від 23.11.2013 року у загальній сумі 5627 гривні 48 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає. На підставі ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved