Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В серпні 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про реальний розподіл житлового будинку. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначили, що вони з відповідачем є співвласниками житлового будинку [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності за законом, від 25.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], реєстровий номер 199, позивачі [PERSON] та [PERSON] після смерті матері [PERSON] стали власниками по ? частці спадкового майна, а саме 129/400 часток житлового будинку [ADDRESS]. Відповідачу [PERSON] належить 43/400 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 1-24 від 15.01.2009 року посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою. Позивачі, як спадкоємці після померлої [PERSON], вважають, що відповідач [PERSON] користується майном у спільній частковій власності, яке значно перевищує його ідеальну частку, яку він отримав в порядку спадкування після померлого [PERSON] Посилаючись на викладене позивачі просили поділити спільне майно а саме житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] уточнили свої позовні вимоги, просили реально виділити їм частину житлового будинку, враховуючи варіант розподілу, що був запропонований експертом при проведенні будівельно-технічної експертизи, яка була проведена відповідно до ухвали суду від 23.09.2013 року. Відповідач [PERSON] погодився з позовними вимогами та не заперечував проти реального розподілу житлового будинку, враховуючи варіант, що був запропонований експертом. Треті особи [PERSON], [PERSON] не з"явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником 129/800 часток житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 190 від 18.04.2013 року. Право власності [PERSON] зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.04.2013 року. Позивач [PERSON] є власником 129/800 часток житлового житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 199 від 25.04.2013 року. Право власності [PERSON] зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.04.2013 року. Відповідач [PERSON] є власником 43/400 часток житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-24 від 15.01.2009 року. Право власності зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.01.2009 року. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 335 від 28.02.2014 року, що була призначена ухвалою суду від 23.09.2013 року запропоновано один можливий варіант реального розподілу житлового будинку в частках приблизних до ідеальних. Врахувавши всі обставини справи, з урахуванням стосунків, які склалися між сторонами, суд вважає доцільним та можливим здійснити поділ житлового будинку з врахуванням побажань сторін за варіантом, визначеним експертом, при цьому відступ від ідеальних часток є незначним, площа по житловому будинку виділяється без порушень інтересів обох сторін.

Outcome: approved