Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11307714000 від 29.02.2008 року в розмірі 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності [PERSON]: квартиру, загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 29.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 11307714000, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 44360,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.02.2027 року та з оплатою 11,90 % річних за користування кредитом. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11307714000 від 29.02.2008 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 29.02.2008 року було укладено іпотечний договір № б/н, предметом якого є: квартира загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить заставодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 26.06.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень, з яких:сума заборгованості за кредитом - 43528,14 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 347920,43 гривень, суми заборгованості за відсотками - 19790,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 158183,47 гривень. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту №11307714000, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 44360,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.02.2027 року та з оплатою 11,90 % річних за користування кредитом. 29.02.2008 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 656, предметом якого є: квартира загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить заставодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири. Згідно довідки від 26.06.2013 р. заборгованість боржника за кредитним договором у загальному розмірі складає 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень, з яких:сума заборгованості за кредитом - 43528,14 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 347920,43 гривень, суми заборгованості за відсотками - 19790,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 158183,47 гривень. [PERSON] є власницею квартиру [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу квартири № 653 від 29.02.2008 р. 08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та 16.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №11307714000 від 29.02.2008 р. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11307714000 від 29.02.2008 року в розмірі 63318,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 506103,89 гривень слід звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності [PERSON]: квартиру, загальною площею: 37,0 кв.м.; житловою площею: 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved