Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнення, посилається на те, що з червня 2005 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] від спільного життя у них народилась донька [PERSON]. На момент її народження їх сім'я потрапила у скрутне матеріальне становище - [PERSON] втратив роботу у м.Дніпропетровську, був вимушений шукати заробіток у інших містах. Деякий час від нього не було ніяких звісток та грошової підтримки. Для отримання від держави допомоги як самотня мати 22.12.2006 року вона у Бабушкінському відділі РАЦС зареєструвала доньку на своє прізвище, ім»я та по-батькові. У квітні 2007 року [PERSON] повернувся у м.Дніпропетровськ, визнав себе батьком доньки [PERSON], мав намір зареєструвати шлюб. Деякий час вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували дитину, але скрутне матеріальне становище змусило [PERSON] знов шукати роботу в інших містах. [INFO] у них народилася друга дитина - син [PERSON]. [PERSON] визнав себе його батьком, повернувся у м.Дніпропетровськ і влаштувався на роботу, вони проживали спільно, однією родиною, готувалися зареєструвати шлюб. [PERSON] щомісячно отримував зарплатню та витрачав її на потребу сім»ї та дітей - [PERSON] та [PERSON], мав намір подати до органів РАГС заяву про визнання себе батьком дітей, проте не встиг цього зробити, оскільки [INFO] загинув. Після його загибелі ім.»я та по-батькові їх сина [PERSON] у Книзі реєстрації народжень було 22.10.2008 року записано у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Встановлення факту, що [PERSON] є батьком їх дітей їй необхідно для збереження світлої пам»яті за загиблим, для зміни прізвища дітей на прізвище батька та для призначення пенсії в зв»язку із втратою годувальника з часу його втрати. Заявниця просить встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровська, відносно доньки [PERSON], [INFO], та відносно сина [PERSON], [INFO], з часу втрати годувальника. Заявниця та її представник в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в заяві, вимоги підтримали. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх представники надали суду листи про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши осіб, які з»явилися, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до положень ст. 130 СК у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, з червня 2005 року [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] від спільного життя з [PERSON] [PERSON] народила доньку [PERSON]. На момент народження доньки їх сім'я потрапила у скрутне матеріальне становище - [PERSON] втратив роботу у м.Дніпропетровську, був вимушений шукати заробіток у інших містах. Деякий час від нього не було ніяких звісток та грошової підтримки. Для отримання від держави допомоги як самотня мати 22.12.2006 року [PERSON] у Бабушкінському відділі РАЦС зареєструвала доньку на своє прізвище, ім»я та по-батькові, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 22.12.2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1481, в якому в рядку «Батько» зазначений [PERSON]. У квітні 2007 року [PERSON] повернувся у м.Дніпропетровськ, визнав себе батьком доньки [PERSON], мав намір зареєструвати шлюб. Деякий час вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували дитину, але скрутне матеріальне становище змусило [PERSON] знов шукати роботу в інших містах. В період сумісного життя з [PERSON] [INFO] у [PERSON] народилася друга дитина - син [PERSON]. [PERSON] визнав себе його батьком, повернувся у м.Дніпропетровськ і влаштувався на роботу, вони проживали спільно, однією родиною, готувалися зареєструвати шлюб. [PERSON] щомісячно отримував зарплатню та витрачав її на потребу сім»ї та дітей - [PERSON] та [PERSON], мав намір подати до органів РАГС заяву про визнання себе батьком дітей, проте не встиг цього зробити, оскільки [INFO] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13.01.2009 року Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 336. Після загибелі [PERSON] [PERSON] зареєструвала сина [PERSON] у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 22.10.2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1334, в якому в рядку «Батько» зазначений [PERSON]. Факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом [PERSON], який є рідним батьком доньки [PERSON] та сина [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її двоюрідним братом, він проживав однією сім»єю з [PERSON], від сумісного життя у них народилися діти - донька [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] є батьком дітей, вони на нього схожі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з [PERSON] жили однієї сім»єю. У [PERSON] від сумісного життя з ним народилися діти - донька [PERSON] та син [PERSON]. Вона бачила, що [PERSON] ходив на прогулянки з донькою, він піклувався про сім»ю, робив в квартирі ремонт. Факт батьківства [PERSON] відносно доньки [PERSON] також підтверджується історією пологів №3104, заведеною Комунальним закладом «Дніпропетровський міський пологовий будинок №1» Дніпропетровської обласної ради», в якій чоловіком [PERSON] записаний [PERSON], та зазначено про народження [INFO] дівчинки. Факт батьківства [PERSON] відносно сина [PERSON] підтверджується індивідуальною амбулаторною картою вагітної №103 [PERSON], заведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська міська лікарня №15», в якій батьком народженого [INFO] хлопчика вагою 1 кг. 100 грн. записаний [PERSON], 1973 року народження. Зазначений факт підтверджується також записом в свідоцтві про народження дітей, в яких їх по батькові зазначено як "[PERSON]" та "[PERSON]" відповідно, що співпадає з ім'ям батька дітей - [PERSON]. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення і необхідно для збереження пам»яті за загиблим, зміни прізвища дітям на прізвище батька, а також для призначення їм пенсій у зв'язку із втратою годувальника. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, з урахуванням того, що в судовому засідання підтверджено походження дітей від [PERSON], [INFO], померлого [INFO], суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одночасно, суд вважає за необхідне зобов»язати Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни щодо батька дитини до актових записів про народження дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved