Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 2565 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 08.02.2013р. між ними, у письмовому вигляді, був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого він надав відповідачу позику - грошові кошти в сумі 4600 грн. 00 коп. У відповідності до п. 4 договору позики позивач виконав свої зобов'язання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі до підписання цього договору. Відповідно до п. 5 Договору, позичальник зобов'язався повернути йому грошові кошти готівкою, щомісячно частинами, в строк до 08.05.2014р. Відповідач виконав свої зобов'язання за договором позики частково, повернувши кошти в розмірі 2700 грн. 00 коп., решта боргу в сумі 1900 грн. 00 коп. в обумовлений строк не повернута. Пунктом 8 договору позики передбачено, що в разі несвоєчасного повернення позичальником позики або її частки позичальник сплачує позикодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного повернення позики або її частки за кожний день прострочення виконання зобов`язання. Позивачем надано розрахунок суми заборгованості, згідно якого сума пені становить 665 грн. 00 коп. (70 кількість днів с моменту неповернення частки позики до моменту подання позову) х 0,5 % х 1900 грн. 00 коп.) На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути залишок боргу не бажає, у зв`язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 1900 грн. 00 коп., суму пені в розмірі 665 грн. 00 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь витрати понесені ним на правову допомогу в сумі 800 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджено розписками, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 08.02.2013р. між сторонами був укладений у письмовій формі договір позики грошових коштів в сумі 4600 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти отримані відповідачем, про що зазначено у п.4 Договору. Відповідно до п. 5 Договору, позичальник зобов'язався повернути позивачу грошові кошти готівкою, щомісячно частинами, в строк до 08.05.2014р. Відповідач виконав свої зобов`язання за договором позики частково, повернувши кошти в розмірі 2700 грн. 00 коп., решта боргу в сумі 1900 грн. 00 коп. в обумовлений строк не повернута, чим поорушені вимоги ст. 1-49 ЦК України. Відповідач [PERSON] у договорі позики зобов`язався повернути борг до 08.05.2014р. Дотепер відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 546 ЦК України виконання забов"язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом та пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником забов`язання. Згідно ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. Пунктом 8 договору позики передбачено, що в разі несвоєчасного повернення позичальником позики або її частки позичальник сплачує позикодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного повернення позики або її частки за кожний день прострочення виконання зобов`язання. Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені становить 665 грн. 00 коп. (70 кількість днів с моменту неповернення частки позики до моменту подання позову) х 0,5 % х 1900 грн. 00 коп.) Відповідач не спростував вказаних обставин. Договір позики не оспорював. Належних та допустимих доказів про те, що гроші ним не були отримані за договором, або були повернуті позикодавцю, суду не надав. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошовий борг в сумі 1900 грн. 00 коп., сума пені в розмірі 665 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 79 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 800 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved