Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

позивач в серпні 2015р. звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Зазначав, що з 24.09.1988 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому Відділом (бюро) запису актів цивільного стану Ясенівської селищної ради народних депутатів м.Ровеньки Ворошиловградської (на даний час Луганської) області, актовий запис №90. Від цього шлюбу має повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, фактичні взаємини тривалий час мали негативний характер, шлюбні відносини тривали приблизно трохи більше одного року, з 1994 по 2000 рік він отримував другу вищу освіту, з 1999р. по даний час проживає у м.Києві. Відповідачка постійно проживає та працює в селищі Ясенівське міста Ровеньки Луганської області. Спільного нерухомого чи іншого майна у шлюбі з відповідачкою не набуто. Не підтримує стосунки з відповідачкою, багато років, шлюб є формальним та таким, що не відповідає вимогам законодавства, а тому вже давно має бути розірваним. В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви. Посилаючись на те, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам, просив позов задовольнити, шлюб з відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи судом повідомлена шляхом розміщення повістки на сайті Голосіївського районного суду м.Києва. У зв»язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі даних. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів. Відповідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.09.1988 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Ясенівською селищною радою м.Ровеньки Ворошиловградської (на даний час Луганської) області, актовий запис №90. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо один від одного, за різними адресами. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім′ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач, згідно пенсійного посвідчення, є інвалідом 2 групи та, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні з позовом до суду, звільнений від сплати судового збору. Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Тому у зв»язку із задоволенням позову, з відповідачки належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 114 СК України,

Outcome: approved