Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,7280 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої в с.Перемога, Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON], який помер [INFO], згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: [NUMBER], виданий 14.06.2013 року, видавник: державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на вищезазначену земельну ділянку, яка прийнята позивачем. У зв»язку із втратою свідоцтва на право власності на земельну ділянку та неможливості видачі його дубліката позивач позбавлений в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 05 липня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 травня 2018 року Перемозький сільський голова Багмут С.С. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] в с.Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дочкою-позивачем [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON]. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України). Відповідно до повідомлення Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 березня 2018 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «50-річчя ВЛКСМ» на території Перемозької сільської ради Ніжинського району, зареєстрований 15 травня 1997 року за №606. Державний акт не видавався. За [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,728 га з кадастровим номером [NUMBER]. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 23 березня 2018 року земельна ділянка площею 1,728 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована в с.Перемога, Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON], дата реєстрації-10 червня 2013 року, підстава-свідоцтво про право власності, серія та номер: [NUMBER], виданий 14.06.2013 року, видавник: державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 27 вересня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів та неможливості встановлення належності майна спадкодавцеві. Спадкодавець [PERSON] не втратив права на вищезазначену земельну ділянку, яка входить до складу його спадщини, яка прийнята позивачем [PERSON], цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку втрачений, видача дублікату державного акту чиним законодавством не передбачена, що перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину і є підставою для захисту її права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved