Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те що 2.08.2015р. на бул.Л.Україники в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля «Міцубісі» державний номер[NUMBER] , який йому належить та автомобіля «Мерседес» державний номер [NUMBER] , який належить відповідачу Розмір шкоди , завданої в результаті ДТП становить 139288 ,69 грн. , яку просить стягнути та 3500грн. за проведення авто товарознавчого дослідження , моральну шкоду в розмірі 10000 грн. , судові витрати В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити , уточнив позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого. Судом встановлено , що в результаті ДТП, яке сталось 2.08.2015р. на бул.Л.Україники в м.Києві за участю автомобіля «Міцубісі» державний номер[NUMBER], який належить позивачу та автомобіля «Мерседес» державний номер [NUMBER] , який належить відповідачу , пошкоджено автомобілі. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 14.09.2015р. [PERSON] притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124,130 КУпАП Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1305 від 13.05.2016р. вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля «Міцубісі» державний номер[NUMBER] становить 139288 ,69 грн. Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовуюються особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об»єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню , з відповідача на користь позивача слід стягнути 142 788,69 грн.( 139288 ,69 грн. та 3500 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження) Відповідно до ст. 1167 ЦК України , позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково в розмірі по 1500 грн. , в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено , що внаслідок ДТП притерпів значні вимушені зміни в своїх життєвих та виробничих стосунках. Доказів та розрахунків в обґрунтування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. позивачем не надано. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1979,09 грн. (1427,89 грн.+ 551,20грн.) з які підтверджені документально .

Outcome: partial