Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування після її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки його син [PERSON] відмовся від прийняття спадщини, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], але останнім йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними Куликівської селищної ради спірний будинок належав [PERSON]. В судовому засіданні позивач присутня не була, в заяві просить справу розглянути без її участі. Представники відповідача - Куликівської селищної ради та третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] - в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову [PERSON]. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.02.2014(а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) №37890669 від 16.07.2014, за життя [PERSON] заповіту не складав. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Куликівської селищної ради №1161 від 15.07.2014 [PERSON], померлий [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] та сином [PERSON]. Зазначені обставини також підтверджуються даними вказаними на сторінках 11 ксерокопій паспортів [PERSON] та [PERSON]. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37890626 від 16.07.2014 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 66/2014, в матеріалах якої міститься заява [PERSON] від 11.07.2014 про відмову від прийняття належної йому частки спадщини у спадковому майні після смерті батька [PERSON]. Зважаючи на наведене, з врахуванням положень статей 1268-1270 ЦК України, суд прийшов до висновку про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON]. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради Чернігівської області № 1281 від 13.08.2014, [PERSON], був зареєстрований та проживав на день смерті по [ADDRESS] та фактично був власником житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою(а.с.7). Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з житлового будинку - А-1, погреба під частиною будівлі а-1-1, веранди а-1, сараїв б-1, Б-1, Б-1-1, В-1, убиральні Г-1, ганку а-2-1. Відповідно до повідомлення Чернігівського МБТІ № 91 від 08.08.2014, право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано, згідно даних висновку про вартість майна від 06.08.2014(а.с.12) ринкова вартість зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями складає 39336 гривень. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок, загальною площею 74,8 кв.м, в тому числі житловою площею 29,8 кв.м, з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS], загальною вартістю 39336 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved