Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Васильківського районного суду із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько [PERSON] за життя мав земельну ділянку в розмірі 0,25 га. яка знаходилась по вул. Садовій, 36 с.Великоолександрівка Васильківського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку на землях Великоолександрівської сільської ради, що були передані рішенням сільської ради. Земельна ділянка не приватизована. На вказаній земельній ділянці батько [PERSON] побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] року - [PERSON] помер . Позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], спадкова справа № 428/16. Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документа підтверджуючого право власності на житловий будинок. Правоустанавлюючий документ на вказаний житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами не зареєстрований, в експлуатацію не здавався, але заінвентаризований за [PERSON], що підтверджується довідкою МБТІ. Позивач вважає, що у разі смерті особи, якій належить нерухоме майно, реєстрація права власності на яке була проведена, але правовстановлюючий документ відсутній питання визначення належності цього майна наступному власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами які розташовані за адресою [ADDRESS], які складаються з житлового будинку -А1; літньої кухні - Б1, добудови до літньої кухні-б1, сараю - В1; сараю -Г1; гаражу-Д1, сараю- Е1; убиральні-К1; погріба-П1; огорожі -№1-3; вартістю 470148 грн. 00 коп., в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради на підставі наявних у справі матеріалів, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Матеріалами справи встановлено, позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30.01.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року на житловий будинок з надвірними спорудами за [ADDRESS], який належав померлому, у зв'язку з відсутністю документу- підтверджуючого право власності на вищевказаний будинок з надвірними спорудами (а.с.10). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS], виготовленого КП "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 25.01.2018 року, вбачається, що роки забудови житлового будинку, господарських будівель та споруд 1963-1970 (а.с.5-7). Згідно довідки КП "Синельниківське МБТІ" №9 від 25.01.2018 року, що в [ADDRESS],проведена інвентаризація житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [PERSON] Правовий документ не зареєстровано. Будинок в експлуатацію не вводився. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями станом на 25.01.2018 року складає 91398,00 грн. (а.с.9). З довідки Васильківської селищної ради №85 від 31.01.1918року, вбачається, що [PERSON] мав по [ADDRESS] Васильківського району земельну ділянку в розмірі 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку на землях Великоолександрівської сільської ради, що були передані рішенням сільської ради. Земельна ділянка не приватизована. (а.с.12). Відповідно до Витягу з облікової картки об"єкта погосподарського обліку за 2016-2020 року [PERSON] побудував в 1963 року будинок по [ADDRESS] Васильківського району Позов [PERSON] випливає з цивільних правовідносин, що ґрунтуються на визнанні права власності на майно в порядку спадкування, а тому підлягає розглядові в суді. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд задовольняє позов. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved