Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що у червні 2019 року звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, для чого надала необхідні документи, зокрема архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради за№1/351 від 20.05.2019 року, № 1\\351-1 від 20.05.2019 року, №1\\351-2 від 20.05.2019 року, №1\\352-1 від 20.05.2019 року, №1\\352-2 від 20.05.2019 року, № 1\\119 від 22.02.2019 року, які видані архівом на підставі відомостей в книгах обліку трудового стажу та заробітку. Однак, вищевказаний період роботи для нарахування її пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки стосовно написання її фамілії, ім`я та по-батькові а саме: неправильно вказано « [PERSON] », « [PERSON].», « [PERSON].», « [PERSON].», « [PERSON].», « [PERSON] », « [PERSON].». Та у трудовій книжці Серія [NUMBER] від 05.09.1977 року заповнена на [PERSON] закреслено « [PERSON] ». Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок, виданих Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області: №1/119 від 22.02.2019 року по оплаті праці Вижницького райпобуткомбінату особових рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER] , [NUMBER], виписаних на ім`я [PERSON]. про заробіток під час роботи в БП №2, за 1987-1991 роки; №1/352-1 від 20.05.2019 року по оплаті праці Вижницького райпобуткомбінату особових рахунків [NUMBER] на [PERSON]., [NUMBER] на [PERSON]., за 1980 рік, [NUMBER] на [PERSON]., [NUMBER] на [PERSON]. за 1981 рік, [NUMBER] на [PERSON]., за 1982 рік, [NUMBER] на [PERSON]. за 1983-1984 роки про заробіток під час роботи з січня 1980 року по грудень 1984 року; [NUMBER] від 20.05.2019 року по оплаті праці Вижницького райпобуткомбінату особових рахунків [NUMBER] на [PERSON]. за 1985 рік, [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON]. за 1986-1988 роки, [NUMBER] на [PERSON] за 1989 рік про заробіток під час роботи з січня 1980 року по грудень 1984 року. [NUMBER] від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області; [NUMBER] від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області; [NUMBER]-2 від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області. Трудової книжки заповненої 5.09.1977 року на ім`я « [PERSON] , [INFO].», « [PERSON] » закреслено. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність [PERSON] , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Вижниця, Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту Серія [NUMBER] , виданого 21.01.1997 року Вижницьким РВ УМВС в Чернівецькій області. З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 28 липня 1984 року м.Вижниця райвідділ ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №23 з даних якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 28.07.1984 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . З копії атестату [NUMBER] від 23.07.1979 року вбачається, що [PERSON] закінчила Чернівецьке професійно-технічне училище Чернівецького обласного управління побутового обслуговування населення. З копії трудової книжки Серія [NUMBER] від 05.09.1977 року вбачається, що трудова книжка заповнена на [PERSON] закреслено « [PERSON] , [INFO].» З архівної довідки №1/119 від 22.02.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах Об`єднаного архівного фонду «Підприємства побутового обслуговування Вижницького району» м.Вижниця, Чернівецької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Вижницького райпобуткомбінату особових рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], №28, [NUMBER], виписаних на ім`я [PERSON] . значиться заробіток заявниці під час роботи в БП №2, за 1987-1991 роки. З архівної довідки №1/352-1 від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах Об`єднаного архівного фонду «Підприємства побутового обслуговування Вижницького району» м.Вижниця, Чернівецької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Вижницького райпобуткомбінату особових рахунків [NUMBER] на [PERSON]., [NUMBER] на [PERSON]., за 1980 рік, [NUMBER] на [PERSON]., [NUMBER] на [PERSON]. За 1981 рік, [NUMBER] на [PERSON]., за 1982 рік, [NUMBER] на [PERSON]. за 1983-1984 роки значиться заробіток заявниці під час роботи з січня 1980 року по грудень 1984 року. З архівної довідки [NUMBER] від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах Об`єднаного архівного фонду «Підприємства побутового обслуговування Вижницького району» м.Вижниця, Чернівецької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Вижницького райпобуткомбінату особових рахунків [NUMBER] на [PERSON]. за 1985 рік, [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON]. за 1986-1988 роки, [NUMBER] на [PERSON] за 1989 рік значиться заробіток заявниці під час роботи з січня 1980 року по грудень 1984 року. З архівної довідки №1/351-2 від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах Об`єднаного архівного фонду «Підприємства побутового обслуговування Вижницького району» м.Вижниця, Чернівецької області, в наказах з кадрових питань (особового складу) Вижницького побуткомбінату є відомості про прийняття тов. [PERSON] на роботу перукарем широкого профілю в Вижницьку перукарню з виїздом у визначені дні в села Банилів, Черешеньку по графіку з 5 грудня 1980 року (наказ №101 від 8 грудня 1980 року. З архівної довідки №1/351-1 від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах Об`єднаного архівного фонду «Підприємства побутового обслуговування Вижницького району» м.Вижниця, Чернівецької області, в наказах з кадрових питань (особового складу) Вижницького побуткомбінату є відомості про те, що [PERSON] м.Вижниця надано відпустку 15 робочих днів з 21 липня по 7 серпня 1979 року з направленням в перукарню №2 (наказ №33 від 23 липня 1979 року); [PERSON] * звільнити з роботи з 24 жовтня 1980 року, в зв`язку з виїздом за межі району за власним бажанням (наказ №90/1 від 23 жовтня 1980 року). З архівної довідки №1/351 від 20.05.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах Об`єднаного архівного фонду «Підприємства побутового обслуговування Вижницького району» м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області в наказах з кадрових питань (особового складу) Вижницького побут комбінату за 1992 рік звільнення з роботи [PERSON] ( [PERSON] , не виявлено. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці. Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується довідкою Вижницької міської ради №1299 від 05.07.2019 року. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця [PERSON] надала докази того, що працювала у Підприємстві побутового обслуговування Вижницького району м.Вижниця Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявниці, правовстановлюючих документів. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява [PERSON] , є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявниці даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved