Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2017 року, відкрилася спадщина, в тому числі й на ? частину житлового будинку №23 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по 2-му пров.1 Травня в м.Прилуки Чернігівської області. За життя 24 лютого 2000 року [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі і ? частину даного житлового будинку [PERSON] за умови надання [PERSON] в довічне користування даним житлом. Проте, 02 березня 2015 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] заведено спадкову справу та видано позивачу [PERSON] про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,1975 га, яка розташована за адресою Чернігівська обл., Прилуцький район, Заїздська сільська рада. Проте, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку за вищевказаною адресою, нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує належність цього майна спадкодавиці, який з невідомих причин втрачений. Тому позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] і звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину спірного будинку в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності до копії заповіту від 24 лютого 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-809 та посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], заповіла все майно, що їй належить та буде належати на день її смерті, та все на що матиме за законом, [PERSON]. [PERSON] повинен надати [PERSON] в довічне користування житло, яке знаходиться в м.Прилуки, 2-й [ADDRESS] (а.с.9-10). Відповідно до копії [PERSON] про смерть серії І-ЕЛ №252109 від 04 березня 2015 року, [PERSON] помер 02 березня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис за №192 (а.с.8). Згідно копії [PERSON] про смерть серії І-ЕЛ №294990 від 20 лютого 2017 року, [PERSON] померла 20 лютого 2017 року, про що Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис за №158 (а.с.7). Крім того, судом встановлено, що згідно копії [PERSON] про право приватної власності на будинок за №2358 від 12 січня 1970 року, [PERSON] належить ? частина житлового будинку №23 по 2-му пров.1 Травня в м.Прилуки Чернігівської області (а.с.11). Згідно копії довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 13 грудня 2017 року №2404, станом на 31 грудня 2012 року, право власності по ? частину житлового будинку №23 за адресою м.Прилуки по 2-му провул.1 Травня, зареєстровано за [PERSON] на підставі [PERSON] №2358 про право особистої власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради деп./трудящих відділу комунального господарства 12 січня 1970 року та [PERSON] на підставі Договору дарування від 08 травня 1980 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, за реєстровим №2435 (а.с.12). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 12 березня 2018 року за №132/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових бідівель, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, 2-й пров.1 Травня, буд.23, після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2017 року в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність цього майна спадкодавиці (а.с.15). У відповідності до листа приватного нотаріуса [PERSON] від 13 квітня 2018 року за №238/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 квітня 2018 року №51579266, після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2017 року заведена спадкова справа №38-2017 за заявою [PERSON], який є її єдиним спадкоємцем на підставі заповіту. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2017 року, та приймаючи до уваги, що спадкодавиці за життя належала ? частина житлового будинку №23 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по 2-му пров.1 Травня в м.Прилуки Чернігівської області, проте оригінал правовстановлюючого документу на даний час втрачений, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved