Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Також позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на користь малолітньої дитини [PERSON] в сумі 300 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в службі у справах дітей Тарутинської РДА на обліку «дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах» перебуває малолітній [PERSON]. Мати дитини відповідачка [PERSON], яка вже була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей [PERSON] та [PERSON], які на теперішній час перебувають під опікою у бабусі [PERSON]. За місцем проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони. У вересні 2015 року відповідачка у зв'язку з відсутністю коштів на утримання сина залишила його у бабусі [PERSON]. Відповідачка не приймає участі у виховані дитини, розвитку його, матеріально та морально його не підтримує. Батько дитини - [PERSON], відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі того, що відповідачка самоусунулась від виконання свої батьківських обов'язків, у січні 2016 року до комісії з питань захисту прав дитини звернулась бабуся [PERSON] - [PERSON] з заявою щодо позбавлення батьківських прав її доньки зазначила, що з моменту народження її онука [PERSON], вона завжди допомагала своїй доньці в утриманні та вихованні онука, проводила з нею бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, але позитивного результату це не дало. Таким чином, вказані обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виховання дитини. В зв"язку з цим, вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації - Демчук Д.Г. позов підтримала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Також, уточнила свої позовні вимоги та просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] і стягнути аліменти на користь опікуна, який буде встановлений згідно закону на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно з подальшою індексацією відповідно закону. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася про дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Таким чином, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача. Вислухавши представника позивача та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області від 10 грудня 2010 року батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька [PERSON], [INFO] року внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України . Згідно наказу служби у справах дітей Тарутинської РДА Одеської області від 04.02.2016 року поставлено на облік [PERSON], [INFO], мешканця смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, як «дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах». Відповідно заочного рішення Тарутинського району Одеської області від 20 жовтня 2009 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнуті аліменти на утримання дітей. Також, в матеріалах справа міститься заява [PERSON] від 11.01.2016 року, яка просить позбавити батьківських прав її доньку [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON]. Відповідно довідки Управління соціального захисту населення відповідачка [PERSON] дійсно перебувала на обліку управління як отримувач допомоги на дитину одинокої матері з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року. Згідно довідки - характеристики малолітній [PERSON] відвідує дитячий садок в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, дитина доглянута, вихована та спокійна, проживає з бабусею [PERSON]. З довідки - характеристики Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно перебуває у від'їздах, тривалий час на території селища не перебуває, не доглядає за своїми дітьми. Згідно витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 29.01.2016 року заява [PERSON] була задоволена та вирішено органу опіки та піклування звернутись до суду з позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її сина [PERSON]. Відповідно висновку органу опіки та піклування Тарутинської РДА від 12.02.2016 року за № 01/01-12/228 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 164, 166 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по їх вихованню, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, беручи до уваги роз'яснення судам Пленуму Верховного Суду України у п.п. 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" про те, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідачка не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, ухиляється від своїх батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, суд стягує з відповідачки загальний розмір судового збору на користь держави у сумі 1102 гривні 40 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці про її право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного ст. 150, 164, 166, 168-169, 180, 184 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved