Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. 24.11.2011 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської нотаріальної контори Волинської області, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Відповідач відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Однак, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкову квартиру він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житлову квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, однак подали заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що згідно заповіту від 24.11.2011р. [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) цей заповіт не змінювався та не скасовувався, тобто є чинний. Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] Відповідно до ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Реєстраційним посвідченням від 29.10.1991 р. підтверджується, що на день відкриття спадщини [PERSON] була власником квартири [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом її майна є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Із матеріалів спадкової справи №64/2014 встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Заявою [PERSON] підтверджується, що вона як спадкоємець за заповітом майна [PERSON] у встановлений шестимісячний строк відмовилась від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON], що відповідає вимог ст. 1273, 1274 ЦК України. Постановою державного нотаріуса підтверджується, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів на дану квартиру. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач згідно заповіту є спадкоємцем ? частини вищевказаної квартири, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру не може отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в судовому засіданні є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved