Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій зазначає, що на підставі рішення Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. 24 грудня 2010 року між ним, [PERSON], та [PERSON] укладено шлюб. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Окрім того, від іншого шлюбу [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], якого позивач [PERSON] утримує, оскільки вони проживають однією сім»єю. [PERSON] є непрацюючою. Єдиним джерелом доходів сім»ї позивача є його пенсія, яку він отримє, як інвалід дитинства. Оскільки з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів, у позивача змінився сімейний стан, він повинен матеріально утримувати сім'ю та дітей від другого шлюбу, тому не має можливості сплачувати аліменти в раніше визначеному судом розмірі. Просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року на користь відповідача [PERSON], на утримання дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його заробітку щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд в зв»язку із зміною його сімейного стану зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його заробітку щомісячно. Представник позивача адвокат Бойчук В.М. позов підтримала, пославшись на підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Син є інвалідом дитинства 1 групи, потребує постійного лікування та догляду, тому вона не має змоги працювати. Разом з тим для утримання сина [PERSON] необхідні значні кошти: синові були проведені оперативні втручання, після чого необхідно періодично проходити реабілітацію. Позивач, окрім стягнутих аліментів їй додатково матеріальної допомоги на лікування сина не надає. Суд, зазслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі, мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] . Рішенням Срібнянського районного суду від 2 вересня 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину. Також в судовому засіданні встановлено наявність у позивача інших утриманців. Так, 24 грудня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і від цього шлюбу у них народилися: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2011 року та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 2012 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Із довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах, складеної начальником відділу ДВС згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що розмір доходу позивача станом на час звернення з позовом до суду- грудень 2016 року, становить 1347 грн. Також із вказаного розрахунку вбачається, що розмір поточних аліментів за грудень місяць становить 982 грн. 20 коп., а розмір стягнутих аліментів - 673 грн. 50 коп., що складає 50% пенсії (доходу) позивача. Тобто, на час звернення з позовом до суду розмір поточних аліментів за грудень 2016 року становить 72,9 % ( 982,20 грн.( розмір поточних аліментів за грудень місяць) х100% : 1347 грн.( розмір доходу позивача), проте з врахуванням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір стягнутих аліментів становить 673 грн. 50 коп - 50%. Відповідно до довідки Варвинського ОУПФ від 21.12.2016 року №1294 позивач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід 3 групи 615 грн. з вирахуванням аліментів. Таким чином, вказана сума є отримуваним доходом позивача після відрахування стягнутих аліментів. Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Суд враховує, що реєстрація шлюбу з [PERSON] [INFO] від вказаного шлюбу сина [PERSON] та дочки [PERSON], є такими обставинами, що свідчать про зміну сімейного стану позивача, що в свою чергу призвело і до зміни його матеріального стану, оскільки він зобов'язаний утримувати дітей від іншого шлюбу. Посилання позивача на наявність на утриманні у нього дружини [PERSON] та її сина [PERSON], [INFO], суд не може враховувати як обставини, що слугують підставою для зменшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України, оскільки дружина є непрацюючою, а не непрацездатною, а син [PERSON] є утриманцем самої [PERSON] та його батька-[PERSON] Зважаючи на вищевикладені обставини, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, ураховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей до 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, відмовляючи в зменшенні розміру аліментів до 1/6 частки. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів не буде порушувати прав та законних інтересів інших дітей позивача, що також перебувають на його утриманні: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: partial