Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те,що між сторонами 07.08.2007 року укладено кредитний договір №K3POGK15006517. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати кредит у розмірі 166047,33 гривень на термін до 07.08.2029 року , а [PERSON], зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі , а саме видав кредит у розмірі 166047,33 гривень. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань станом на 17.08.2016 року виникла заборгованість 1166387,10 грн. , яка складається :145428,85 грн.- заборгованість за кредитом; 316227,67 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 24446,83 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 680283,75 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просить стягнути з [PERSON]на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмір 486103,35грн. за кредитним договором №K3POGK15006517від 07.08.2007року. Представник позивача в судове засідання не зявився ,в позовній заяві вказано ,що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони , які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,знаходження) ,або місцезнаходження під час провадження справи .У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адрес у і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.74,77 ЦПК України . Відповідач в судове засідання не з'явився,двічі поспіль належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив , від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, щопідлягає до задоволення . В судовом у засіданні встановлено. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. 07.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір №K3POGK15006517. Відповідно до п.7.1 договору ,банк зобовязується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 07.08.2007 року по 07.08.2029 року, включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 166047,33 грн.на наступні цілі:136000,00грн.на купівлю квартири, а також у розмірі 30047,33 грн.на сплату страхових платежів у випадках та в порядку,передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом,винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Відповідно до ст. ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 17.08.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № K3POGK15006517 від 07.08.2007 року : 1166387,10 грн. , яка складається :145428,85 грн. - заборгованість за кредитом; 316227,67 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 24446,83 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 680283,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до поданої позовноЇ заяви, ПАК КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмір 486103,35грн. за кредитним договором № K3POGK15006517 від 07.08.2007 року, а саме 145428,85 грн.- заборгованість за кредитом; 316227,67 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 24446,83 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, без стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, яку вказав у заборгованості в обґрунтуванні позовних вимог.

Outcome: approved