Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона заповіла сину [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , де крім неї ніхто зареєстрований не був, однак проживав без реєстрації син [PERSON] . Заявник вказує на те, що звернувся з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, вважаючи що спадщину прийняв належним чином, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем без реєстрації. Однак нотаріус вказав на відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку із наведеним, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 26.08.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Щур О.В. у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] , просить розглянути справу без його присутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.08.2006 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 12.08.2006 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповіла сину [PERSON] , який народився [INFO] в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.07.1973 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки старостинського округу №3 (с.Бистричі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 18.08.2021 року за №726, матір заявника [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день її смерті, за вищевказаною адресою крім неї ніхто зареєстрований не був, але фактично разом з нею постійно проживав (без реєстрації) син [PERSON] і здійснював за нею догляд по день її смерті. Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. від 23.09.2021 року за №217/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] згідно дани спадкового реєстру не заводилась (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №665555474 від 23.09.2021 року). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] син [PERSON] проживав разом із матір`ю, оскільки вона була хвора, у неї була тяжка форма онкологічного захворювання і самостійно доглянути за собою не могла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що син [PERSON] [PERSON] постійно проживав з нею на момент смерті, та як за станом здоров"я спадкодавець потербувала стороннього догляду. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved