Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1993 року. 16.11.2015 року надала заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане їй на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] помилково, вірно слід вважати квартира [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. В сусідній квартирі [ADDRESS] проживає громадянка [PERSON] Після смерті чоловіка [PERSON], заявниця стала спадкоємицею 1/2 частини будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], але в свідоцтві про право на спадщину за законом помилково вказано квартира [ADDRESS], замість квартира [ADDRESS]. Вона не може розпорядитись своїм правом користування квартирою та переоформити її на свого сина із-за вказаної помилки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні відсутня надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заявниці, адвокат Шадуйкіс Г.В. в судовому засіданні відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи, Щорської державної наторіальної контори відсутній, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.11.1993 року. Відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Щорської міської ради Чернігівської області [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до письмових показів свідка [PERSON] вона проживає в квартирі [ADDRESS], а її сусідка, заявниця по справі проживає в квартирі [ADDRESS]. На даний час заявниця не може на свій розсуд розпорядиттись своїм майном, переоформити квартиру на свого сина, в зв"язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину записано номер квартири не 2, а 1. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved