Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що строк пропущений, у зв`язку з тим, що [PERSON] помер на непідконтрольній державній владі України території, у м. Торез (Чистякове) Донецької області. Враховуючи запровадження на території Донецької області воєнного стану, а також перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною, в неї не було можливості виїхати до м. Торез. У зв`язку з вказаним, вона звернулась до суду з заявою про встановлення смерті свого батька, та тільки 29.05.2019 р. було видано свідоцтва про його смерть. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 р. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 08.10.2019 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.09.2017 №0000320647, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою. Постановою державного нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. від 23.07.2019 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вбачається, що факт смерті [PERSON] встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2019 р., оскільки останній помер на непідконтрольній владі України території, а саме в м. Торез (Чистяково) Донецької області. Зокрема, лише 29.05.2019 р. Деснянським районним в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вбачається з матеріалів справи, що строк для прийняття позивачем спадщини сплив в травні 2018 року, при цьому остання звернулась до нотаріуса з відповідною заявою 23.07.2019 р., тобто позивачем пропущено строки менш ніж на два місяці. При цьому, зазначені позивачем обставини для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у розумінні положень ст. 1272 ЦК. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивачем у справі до суду подано належні та допустимі докази поважності причин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved