Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 26139 грн. 41 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2014 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідачка не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 26139 грн. 41 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2259 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 19259.36 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2900 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1220,92 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2014 року, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах, запропонованих ПАТ КБ "Акцент Банк". Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України). Позивач свої обов'язки за договором виконав. [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат не виконала. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Враховуючи те, що сторони не вживали заходів щодо припинення дії кредитного договору, він автоматично продовжується і діє на даний час. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 24.11.2016 року має заборгованість - 26139 грн. 41 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2259 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 19259,36 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2900 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1220,92 грн. (процентна складова). У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 26139,41 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" 1600 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі викладеного та

Outcome: approved