Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку, завданого порушенням Правил користування електричною енергією для населення (Правил), затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.99р., у розмірі 1176 грн.64 коп., а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що працівниками АК «Харківобленерго» 06.08.2013 р. при перевірці електроустановки квартири відповідача [ADDRESS] що у м. Харкові, власником якої є відповідач, було виявлено безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п.42, п.48 Правил користування електроенергією, про що було відповідно складено Акт №02-06438 від 06.08.13 р.. Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. При наявності порушення, що було виявлено [ADDRESS] нарахування робляться відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення "Затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656. У зв'язку з цим за актом відповідачу були виконані нарахування згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. Нарахування склали 1176 грн.64 коп. Відповідач до цього часу суму не оплатив. Представник АК "Харківобленерго" в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов та справу розглядати за її відсутності, а також ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач був повідомлений про день та час слухання справи, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів . Судовим розглядом встановлено, що виходячи з обставин справи та спірних правовідносин, фактично позивачем висунуто до відповідача вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майновим інтересам юридичної особи. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особисто, яка її завдала. Відповідач безобліково користувався електричною енергією, чим порушив "Правила користування електричною енергією для населення" і тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду,яку не відшкодував. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved