Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Роздільна\~Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в м. Роздільна, Роздільнянського району Одеської області, та в її свідоцтві про народження зазначено відомості про батьків українською мовою: «батько [PERSON] , мати [PERSON] ». В шлюбі батьки не перебували, мати вважалася одиначкою, тому в свідоцтві про народження вона вказала прізвище батька, як « [PERSON] », а не його справжнє прізвище « [PERSON] ». [INFO] її батько [PERSON] помер. До своєї смерті батько постійно проживав в будинку своєї бабусі [PERSON] , а згодом з ними стала проживати донька [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] . Пробабуся [PERSON] при житті нібито склала заповіт, яким все своє нерухоме майно заповіла своєму онуку [PERSON] та після цього він фактично прийняв спадщину, але оформити її не встиг. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] та земельного паю, який перебуває в оренді. В спірному буднику на даний час проживає бабуся заявника [PERSON] , яка не визнає заявника онучкою, не пускає її до будинку, не дає їй документи про смерть батька та прабабусі, сімейні фотографії, погрожує продати земельний пай. Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заявник отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Дані обставини перешкоджають їй, заявнику оформити належним чином спадкові права. Враховуючи вищевикладене, заявник звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги. Ухвалою суду від 17.02.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено відкрите судове засідання.(а.с.24). Заявник [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] являються її батьками, які понад 10 років з 1996 по 2008 рік проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. В 2008 році її батько - [PERSON] вбив її матір та свою співмешканку - [PERSON] , а сама вона з 10 років виховувалася в інтернаті. За вбивство її матері на очах у неї, батько в 2010 році був засуджений Роздільнянським районним судом, на всіх судових засіданнях вона була присутня, після чого батько вирок оскаржував та апеляційний суд Одеської області залишив вирок Роздільнянського районного суду Одеської області без змін. Відбувши покарання батько повернувся в будинок, де проживала його бабуся [PERSON] , а потім з ними стала проживати і її бабуся [PERSON] . Батько в будинку прабабусі проживав до дня її смерті, а потім і до дня своєї смерті. Вийшовши з в`язниці, батько з нею спілкувався, навіть мав намір зробити заповіт та переписати на неї земельний пай, але після тюрми він дуже хворів, тому не встиг цього зробити. Про те, що батько помер їй повідомила його нова співмешканка, а бабуся [PERSON] подзвонила їй та сказала, що від спадщини вона нічого не отримає та взагалі земельний пай проданий. Померлого [PERSON] заявник постійно називала татом, він приходив до неї в інтернат. З інтернату її забрала виховувати двоюрідна бабуся. До шлюбу вона мала прізвище « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » вона ніколи не носила. Ніяких фотографій на підтвердження родинних відносин між нею та батьком у неї не залишилося. Бабуся [PERSON] в будинок її не пускає, ніяких документів їй не дає та взагалі відмовляється з нею спілкуватися, що змусило її звернутися до суду на захист свої прав з метою отримання частини своєї спадщини після смерті батька. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До матеріалів справи повернулося поштове повідомлення, яке [PERSON] отримала власноручно.(а.с.119). Представник\~заінтересованої особи Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, та повідомлений належним чином (а.с.12). Подав до суду заяву, згідно якої заперечень щодо встановлення юридичного факту [PERSON] \~не має, та просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с.22). Заслухавши пояснення заявника, свідка, розглянувши матеріали справи,\~дослідивши докази, які є в матеріалах справи,\~суд вважає, що\~заява\~ [PERSON] є обґрунтованою і\~підлягає задоволенню\~за таких підстав. Конституція України\~гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків. Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. Так,\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Глава 6 ЦПК України\~врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою України, яка народилася [INFO] в м. Роздільна, Одеської області та її батьками в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області зазначено українською мовою: « [PERSON] , [PERSON] ".(а.с.10). Відповідно до вимог ч.1\~ст. 135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, прізвище батька заявниці в свідоцтві про її народження записано за прізвищем матері, а ім`я по батькові - за вказівкою матері. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.10.2018 року, заявник (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та після реєстрації державного шлюбу обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ».(а.с.9). Згідно довідки Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за № 199 від 04.02.2020 року, заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1992р.н.; донька [PERSON] , 2018р.н.; син [PERSON] , 2019р.н.(а.с.11). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.01.2008 року встановлено, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] .(а.с.12). З актового запису про смерть № 640 від 29.10.2019 року складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] .(а.с.6-7; 75-76). Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що померлий обмінював паспорт, де в графі прізвище батьків значиться: « [PERSON] та [PERSON] », місце проживання: « с.Марково. Роздільнянського району Одеської області» (а.с.35). Відповідно до Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що вона обмінювала паспорт у зв`язку зі зміною прізвища, де в графі «Батьки: ім`я та по батькові батька»\~значиться: « [PERSON] », місце проживання: « [ADDRESS] » (а.с.36). З копії вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2010 року також встановлено, що заявник [PERSON] була допитана в судовому засіданні будучи неповнолітньою в якості свідка та вказаним судовим рішенням було встановлено, що [PERSON] суду поясняла, що бачила як її батько [PERSON] постійно бив та сварився з її матір`ю [PERSON] та в останній раз від тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] померла. Окрім того, згідно вказаного вироку суду також було встановлено пом`якшуючу обставину обвинуваченого, а саме, те, що [PERSON] має неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка на момент розгляду кримінальної справи залишилася без батьківського піклування та знаходиться під опікою тітки [PERSON] згідно рішення виконкому Роздільнянської міської ради № 72 от 24.04.2008 року.(а.с.13-15). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011 року апеляція адвоката Ренгач Л.О. в інтересах засудженого [PERSON] була залишена без задоволення, а вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2010 року залишений без змін.(а.с.16-18). Вказаною ухвалою апеляційного суду також встановлено, що неповнолітній свідок [PERSON] , яка є донькою загиблої [PERSON] та [PERSON] , та в суді надавала пояснення як вона бачила як її батько [PERSON] наносив тілесні ушкодження її матері [PERSON] . Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заявник отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с.4). З спадкової справи № 5р/2020 щодо майна [PERSON] , яка надійшла з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом своєчасно 23.01.2020 року, але отримала відмову у зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження [PERSON] не записаний як батько.(а.с.48-59). Також факт родинних відносин між донькою та батьком в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] , яка являється двоюрідною бабусею заявника [PERSON] та тіткою померлої [PERSON] , яка суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] зійшлися та жили разом без реєстрації шлюбу в 1996 році. В 1998 році у них народилася донька [PERSON] . В подальшому [PERSON] та [PERSON] вели аморальний облік життя, зловживали алкогольними напоями, постійно сварилися та билися. В січні 2008 році [PERSON] так побив [PERSON] , після чого вона померла. Разом з Настею вони були присутні на судових засіданнях, де Настя розповіла, як сталося вбивство батьком її матері. [PERSON] був засуджений до 8 років позбавлення волі. [PERSON] вона забрала до себе та займалася її вихованням. За час проживання однією родиною [PERSON] та [PERSON] , останній вважав [PERSON] своєю донькою та відносився до неї як до рідної доньки, а Настя називала татом та він до неї дуже добре ставився. Їй відомо, що після повернення з в`язниці він мав бажання переписати на доньку [PERSON] землю, але не встиг, помер. [PERSON] крім своєї матері [PERSON] та своєї доньки [PERSON] інших спадкоємців не має. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації своїх спадкових прав. Таке оформлення неможливе так як в свідоцтві про народження заявника (а.с.10) запис про батька, здійснено за вказівкою матері, а саме прізвище батька записано в свідоцтві про народження як « [PERSON] ». У відповідності до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі\~ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2\~ст.55 СК України\~про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно із\~ст.130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1\~ст.135 цього Кодексу. Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Таким чином,\~оцінивши належність,\~достатність та\~допустимість кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~виходячи зі\~свого внутрішнього\~переконання,\~яке ґрунтується\~на повному,\~об`єктивному та\~всебічному з`ясуванні\~обставин справи,\~та те,\~що усе своє життя [PERSON] підтримував з донькою тісний родинний зв`язок, визнав її своєю донькою, за життя хотів встановити факт родинних відносин. Крім того при постановленні у відношенні нього вироку, пом`якшуючою обставиною, було, наявність у нього доньки [PERSON] , тому суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Роздільна\~Одеської області, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та батьком.

Outcome: approved