Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1575 , 16 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 21. 07. 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-02034-210707. Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1299,00 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 12 % , а також за ведення кредитної справи в розмірі 1. 55 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 25221073 від 23.07.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 20.03.2014 року [PERSON] зобов»язаний сплатити заборгованість за сумою кредиту - 1376.94 грн., заборгованість за відсотками 48 .84 грн. , заборгованість за комісіями в сумі 149,38 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1575 , 16 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 1575 грн. 16 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 21. 07. 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-02034-210707. Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1299,00 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 12 % , а також за ведення кредитної справи в розмірі 1. 55 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 25221073 від 23.07.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 20.03.2014 року [PERSON] зобов»язаний сплатити заборгованість за сумою кредиту - 1376.94 грн., заборгованість за відсотками 48 .84 грн. , заборгованість за комісіями в сумі 149,38 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1575 , 16 грн. А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved