Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] загинув її чоловік [PERSON] . Ще будучи живим він прийняв спадок після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак офіційно своїх спадкових прав чоловік не оформив. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно та майно яке він не встиг переоформити на себе, включаючи будинок № 29 з господарськими будівля\-ми та спорудами що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) на території Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області. Однак при оформленні права на спадщину нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідо\-цтві про право особистої власності на будівлю свекра допущена помилка. Замість його по батькові за паспортом, який було вилучено після смерті - „ [PERSON] " у свідоцтві про право власності зазначено - « [PERSON] ». У всіх інших правовстановлюючих документах свекор значиться як [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним заявник змушена була звернутися із відповідною заявою в суд. Із посиланням на вимоги ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316, 318 Цивільно-процесуального кодексу України просить встановити факт належності [PERSON] , який помер\- [INFO] свідоцтва про право особистої власності на будинок за адре\-сою [ADDRESS] (колишня адреса : [ADDRESS] ) виданого виконкомом Пониковицької сільської ради 27 січня 1989 року (на підставі рішення Бродівської районної ради №267 від 22.12.1988 року та зареєстрованого Червоноградським міжміським бюро техні\-чної інвентаризації і записаного в реєстрову книгу за № 551) на ім`я [PERSON] . 15.04.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.10), свідоцтва по смерть (а.с.11) прізвище, ім`я по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] . Однак у Свідоцтві про право власності на будинок він зазначений як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області №453 від 04.04.2019 (а.с.14). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved