overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

позивач [PERSON] подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: Позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою 20.06.2015 року у Відділі реєстрації актів цивільної стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №107. При цьому відповідачка змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З самого початку подружнього життя вони з відповідачкою проживали добре, вели спільне господарство, але згодом їхні відносини стали погіршуватись. Вони втратили взаємні почуття любові і поваги. Розбіжність життєвих інтересів потягло непорозуміння в сім`ї. Причиною сварок були дрібні побутові потреби. Незначні конфлікти виникали навіть без поважних на це причин. Враховуючи вищенаведене непорозуміння між ними спричинили психологічні стреси та негативно впливали на моральний клімат сім`ї та с тан здоров`я позивача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 20.06.2015 року у Відділі реєстрації актів цивільної стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис №109 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є дочка [PERSON] , [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №245 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Згідно до Ухвали Сокальського районного суду сторонам було надано термін на примирення в розмірі 1 (одного) місяця. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] подала позов в суд до [PERSON] про визнання права власності на земельний пай з наступних підстав : вона [PERSON] прописана та проживає в [INFO]. Мати позивачки, [PERSON], померла 02.01.1997 року, відповідно до свідоцтва про смерть, залишивши у спадок земельну ділянку площею 2, 1300 га, що розсташована на території Домашівської сільської Ради Сокальського району Львівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ № 0140523 виданого Сокальською райдержадміністрацію від 18.12.2007 року . Відповідно до ст..1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, а також відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вони прийняли спадщину, але за свідоцтвом про право на спадщину не звертались. Інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно немає, оскільки її батько відмовляється від спадщини. В зв"язку з цим просить суд визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 2,1300 га, яка розташована на території Домашівської сільської Ради Сокальського району Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ № 0140523 виданого Сокальською райдержадміністрацію від 18.12.2007 року . Анулювати сертифікат на право на земельну частку пай серії ЛВ № 0140523 виданого Сокальською райдержадміністрацію від 18.12.2007 року виданий [PERSON]. Зобов»язати Сокальську райдержадміністрацію видати [PERSON] державний акт про право власності на землю на земельну ділянку площею 2,1300 га, яка розташована на території Домашівської сільської Ради Сокальського району Львівської області . В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала та просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до ст..1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до свідоцтва про смерть мати позивачки [PERSON], померла 02.01.1997 року. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ № 0140523 виданого Сокальською райдержадміністрацію від 18.12.2007 року вбачається, що залишилася після смерті матері позивачки залишилося у спадок земельна ділянка площею 2,1300 га, яка розташована на території Домашівської сільської Ради Сокальського району Львівської області

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 01.11.2005 року між [PERSON] та [PERSON] по справі був укладений шлюб, зареєстрований у Перв'ятицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №6. Від спільного життя у них на утриманні є двоє дітей: [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Як зазначила позивач на протязі останніх вісім років сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у липні 2009 року. У них різні погляди на життя, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними ціностями, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дітей, відповідач проживає з іншою жінкою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у позивача, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, просять позов задовольнити, не заперечують проти розгляду справи у їхній відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб виданий Перв'ятицькою сільською радою Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний, актовий запис №6 вбачається, що сторони уклали шлюб 01.11.2005 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 02.09.2013 року у Волсвинській сільській раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем по справі. Спільне життя у сторін не склалось. Сторони періодично припиняли сімейні стосунки, а після примирення знову продовжували їх. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Більше пів року позивач з відповідачем проживають окремо та фактично повністю припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 02.09.2013 року у Волсвинській сільській раді Сокальського району Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №37 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 02.10.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . За час шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Подружнє життя між ними не складалось, а відносини погіршувались. У них з відповідачем повністю різні світогляди і абсолютно різне бачення їхнього подальшого сімейного майбутнього. За останній рік між ними почали виникати непорозуміння, які були зовсім безпричинними та завершувались окремим проживанням. Взаєморозуміння та можливість компромісу у їхньому спільному житті немає взагалі. Фактично вони остаточно розійшлися і фактично сім`я перестала існувати. Відновлення сімейних відносин між ними не можливе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вони з Відповідачем не мають наміру зберегти сім`ю. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 02.10.2014 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис №11. Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 04.09.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зроблено актовий запис №177. За час спільного життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO]. Зі слів позивача вбачається, що подружнє життя з відповідачем у них не склалось з перших місяців подружнього життя. Через різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які привели до того, що близько року назад вони припинили подружні відносини і стали проживати окремо. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності , просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, вбачається що сторони уклали шлюб 04.09.2009 року про що зроблено відповідний актовий запис №177 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Згідно із свідоцтвом про народження вбачається, що в сторін є на утриманні донька - [PERSON] - [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №130 та видано свідоцтво Серії [NUMBER]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 04.11.2005 року у відділені реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що було зроблено актовий запис № 09 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. За час спільного життя у них народилося 2 дітей дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO].. Між сторонами виникають розбіжності в поглядах на життя, сторони не проживають разом тривалий час. Суперечки про місце проживання дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] на даний час не має, оскільки відповідач погодився з им фактом, що діти будуть проживати з позивачем. Однак позивач не має наміру перешкоджувати відповідачу в здійснені його прав та обов'язків щодо спільних дітей. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого у відділені реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області серія [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 04 листопада 2005 року. Згідно із свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] та [NUMBER] на утриманні у [PERSON] та [PERSON] є дві дочки, а саме: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав: 06 лютого 2003 року Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 1. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи з дитинства. Зі слів позивача на початках сімейного життя відносини були хорошими, однак, з часом почали погіршуватись. Причиною тому стало те, що чоловік почав зловживати спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідач поводить себе дуже агресивно - він починає безпричинні сварки, При цьому ображає [PERSON] різними нецензурними словами. Останнім часом чоловік почав виганяти дружину з будинку, при цьому піднімає на неї руку. Така поведінка відповідача стала просто нестерпною. Тому позивач разом з дітьми переїхала проживати до своєї мами. Вважає за необхідне їхній шлюб розірвати. Так буде краще для неї ти їхніх дітей. Позивач хоче виховувати дітей в спокійній атмосфері, а, перебуваючи в шлюбі з відповідачем такого спокою немає. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе. Сім`я вже не існує і тривалий час як розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розірвання шлюбу. Вживати заходів щодо їхнього з відповідачем примирення вважає недоцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 06.02.2003 року про що Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво серій [NUMBER] . На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

позивач [PERSON] подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав : 08.08.2009 року в відділі РАЦС Луцького МУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], За час спільного життя у них народилась дочка [PERSON] , [INFO]. Після одруження сім'я проживала у м.Луцьку Волинської області в будинку батьків відповідача. Однак, після народження дитини, а саме: дочки - [PERSON], позивач з дитиною переїхали проживати в смт.Жвирка Сокальського району в будинок її батьків, оскільки у відповідача не було необхідних умов для проживання малолітньої дитини. Проте, відповідач не залишився проживати разом зі сім'єю, а лише періодично приїжджав навідувати їх. Саме такі відносини призвели до погіршення їхніх сімейних відносин, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки з приводу подальшого сімейного життя та виховання дитини, які переростали в сварки, що негативно впливали на моральний клімат сім'ї та виховання дочки. Крім того, відповідач не бажав матеріально забезпечувати сім'ю, в зв'язку із чим позивач змушена виїхати за межі України на роботу. За час відсутностю позивача, догляд за дитиною здійснювала її мати за місцем їхнього проживання. Такі постійні безпідставні сварки та непорозуміння між ним призвели до втрати взаємних почуттів любові та поваги, а тому з січня 2015 року між ними остаточно було припинено сімейні відносини. Просить суд не надавати час на примирення так як це не відповідає її почуттям та інтересам до відповідача. Позивач та відповідач проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин протягом півтора роки, не пов'язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків, тому позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем розпався остаточно і має бути розірваним. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний та просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської серія [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 08 серпня 2009 року про що зроблено актовий запис №986. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved