Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

ПАТ "Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі за текстом Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідача), в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, позивач зазначає, що між АТ "Ощадбанк" та Відповідачем 05.03.2008 року укладено договір № 2008271 (далі - Договір), відповідно до якого, відповідач отримав кредит в сумі 150000 гривень строком на 10 років, з зобов`язанням погасити суму кредиту не пізніше 04 березня 2018 року зі сплатою 17,7% відсотків річних. Відповідач порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 24 вересня 2018 року сума заборгованості складає 57058 грн. 39 коп. боргу з повернення кредиту, 38764 грн. 50 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання Позивач нарахував Відповідачу до сплати 42985 грн. 41 коп. інфляційних втрат та 8398 грн. 30 коп. три проценти річних від простроченої суми. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вищевказаним позовом, яким просить стягнути її з відповідача. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання також не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ст. 128 ЦПК України, що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 31 травня 2019 року, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 05 березня 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладений кредитний договір № 2008271, згідно якого Банк зобов`язаний надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 150000 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 150000 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17,7% річних в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором (пункт 1.1 Договору). Пунктом 1.2 Договору встановлено, що кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 04 березня 2018 року на споживчі потреби Свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу в користування кредитну лінію в розмірі 150000,00 грн., а останній користувався кредитними коштами в сумі 150000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з карткового рахунку відповідача. У відповідності до умов п. 1.5. Договору, позичальник зобов`язується щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1250 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з 01 квітня 2008 року на відповідні рахунки [PERSON] , відкриті у філії Сніжнянське відділення 5372 ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 04 березня 2018 року. \~ Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В продовж дії Договору відповідачем порушено вимоги Договору, щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим, станом на 22 березня 2019 року сума заборгованості складає 57058 грн. 39 коп. боргу з повернення кредиту, 38764 грн. 50 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується банківською випискою з карткового рахунку відповідача. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення 57058 грн. 39 коп. боргу з повернення кредиту, 38764 грн. 50 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивач обґрунтовано нарахував Відповідачу до сплати за прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором у період з лютого 2014 року по березень 2019 рік 25424,26 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати боргу з повернення кредиту, з лютого 2014 року по березень 2019 рік 17561,15 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів, а всього 42985,41 грн. та у період з 01.12.2011 року по 22.03.2019 рік - 4984,10 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту, у період з 01.02.2012 року по 22.03.2019 рік 3414,20 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього 8398,30 грн., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають до стягнення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати Позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved