Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. КП «Придніпровська СУБ», відповідно до рішення Черкаської міської ради № 4-1343 від 16.07.2009 року є балансоутримувачем зазначеного вище будинку та прибудинкової території та надає відповідачам житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, нараховуючи плату за надані послуги згідно із тарифами затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1747 від 25.11.2008 року, № 239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року.Однак відповідач порушує вимоги нормативно-правових актів, ухиляється від сплати квартирної плати, внаслідок чого станом 28.02.2017 виникла заборгованість у сумі 2060,25 грн., яку позивач разом із судовим збором у сумі 1600 грн. просив стягнути на свою користь з відповідача. В подальшому представник позивача згідно доручення надав заяву від 25.05.2017, в якій збільшив розмір позивних вимог. Просив стягнути з відповідача заборгованість 2590,75 грн., яка виникла станом на 01.05.2017, та суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача Кравець І.В. з'явився, позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач є власником квартири, з ним було укладено договір про надання послуг, послуги надавались. 30.04.2017 будинок, у якому мешкає відповідач, був списаний і КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради припинено надання послуг. Заборгованість підтверджується роздруківкою обігу нарахувань та сплат. Просить задоволити збільшені позовні вимоги з підстав наведених у позові. Відповідачі [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення. Пояснив, що договір на який посилається позивач є розірваний, оскільки змінилась форма власності будинку з 15.06.2017. Відповів, що 8 місяців оплати проводились автоматично через картковий рахунок та через програму ПАТ КБ «Приват банк». Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем (власником) квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. КП «Придніпровська СУБ» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території будинку [ADDRESS] згідно рішення Черкаської міської ради № 4-1343 від 16.07.2009 року. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2017 зобов»язано серед іншого комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5, ЄДРПОУ 36701792) списати будинки по [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] з балансу, передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20,22,24» (18030, [ADDRESS], ЄДРПОУ 40573487) примірник технічної документації на будинки [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], документи, на підставі яких багатоквартирні будинки [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] прийняті в експлуатацію, технічні паспорти і плани інженерних мереж будинків [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS]. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 вказане рішення залишено без змін. Згідно акту від 30.04.2017 багатоквартирний будинок [ADDRESS] списаний з балансу комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради. Таким чином [PERSON] був споживачем до 30.04.2017 житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ». Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.05.2017 становить 2590,75 гривень. Нарахування оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території здійснювалося позивачем у розглядуваний період часу виходячи із загальної площі квартири відповідача та на підставі рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1747 від 25.11.2008 року, № 239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. За таких обставин позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» підлягають задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1600 гривень.

Outcome: approved