Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 02 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 643/35-К35 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 56 000 гривень з розрахунку 18 % річних з порядком погашення суми основної заборгованості, а саме з березня 2007 року по лютий 2017 року - щомісячно до 10 числа - 467 грн., в лютому 2017 року - 427 грн. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 01 лютого 2017 року . В забезпечення виконання зобов'язань між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 643/35-ІІ35 від 02 лютого 2007 року. Відповідно до якого останній поручився перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 643/35-К35 від 02.02.2007 року. 02.02.2007 року [PERSON] передала в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання основного зобов'язання згідно кредитного договору № 643/35-К35 від 02 лютого 2007 року нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 86,6 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м., який належить іпотекодавцю на праві приватної власності та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного округу Миколаївської області 24 вересня 2002 року за № 3354 в реєстровій книзі № 29 (реєстраційний № 4753827). За згодою сторін вартість іпотеки становить 88240 грн.. Загальною вартістю предмету іпотеки, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Баштанським районним бюро технічної інвентаризації Миколаївської області від 22 січня 2007 року за № 13291600, становить 89467 гривень. 14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.12.2013 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 26 825 грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 10 580 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками 12809 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1525 грн.34 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1621 грн. 84 коп., інфляційні витрати за кредитом 137 грн. 54 коп., інфляційні витрати за відсотками 150 грн. 97 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 26 825 грн. 09 коп. та витрати понесені по справі в сумі 268 грн. 25 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] до суду не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими. За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступного. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 02.02.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 643/35-К35 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 56 000 гривень, зі сплатою 18 % річних з відповідним порядком погашення суми основної заборгованості, зі строком повернення до 01 лютого 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 643/35-ІІ35 від 02 лютого 2007 року. Відповідно до якого останній поручився перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 643/35-К35 від 02 лютого 2007 року. 14 червня 2010 року АКБ СР «Укрсоцбанк» було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк». Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 09.12.2013 року заборгованість за кредитом становить 26 825 грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 10 580 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками 12809 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1525 грн.34 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1621 грн. 84 коп., інфляційні витрати за кредитом 137 грн. 54 коп., інфляційні витрати за відсотками 150 грн. 97 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову. Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає 26 825 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» також відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають витрати по оплаті судового збору по 134 грн. 13 коп. з кожного (268, 25 грн. : 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved