Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. З 30.08.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначила, що 15 березня 2019 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] , та взяла прізвище [PERSON] . Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Позивач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що з 30.08.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, який потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути зі [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно із ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні право допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно роз`яснень у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Судом не встановлено, законних підстав для відмови у стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 350 гривень, оскільки вони є документально підтвердженими, а саме: ордером про надання правової допомоги, а також квитанцією, згідно яких [PERSON] дійсно сплатила за правову допомогу по цій справі 350 грн. На підставі ст.180 СК України та

Outcome: approved