Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 8 жовтня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовну заяву обґрунтовував тим, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був розірваний, мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти згідно судового рішення в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Вказував, що з серпня 2016 року має іншу сім`ю, є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначав, що матеріальне становище сім`ї важке, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, від працює один, житлом не забезпечений, сім`я змушена винаймати житло. Також вказував, що його батько є особою з інвалідністю ІІІ групи, батько дружини - особа з інвалідністю ІІ групи, тому він та дружина підтримують їх матеріально. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] до 1/8 частини всіх видів заробітку. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачем 14 листопада 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву, де зазначає, що аргументи позивача на підтвердження вимог про зменшення розміру аліментів не є обґрунтованими. Вважає, що батько позивача має належне соціальне, фінансове та матеріальне забезпечення; позивач мешкає в квартирі, яка належить батькам дружини та придбана незадовго до звернення до суду з позовом. В задоволенні позовних вимог [PERSON] просила відмовити. Позивачем [PERSON] 10 грудня 2019 року подано до суду письмові пояснення по справі. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року задоволено клопотання щодо витребування інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, закрито підготовче провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позовних вимог заперечувала, вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Представник відповідача просила суд в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 17.10.2009 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 в справі № 552/294/16-ц, яке вступило в законну силу. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем [PERSON] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 в справі № 552/602/16-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, починаючи з 10 лютого 2016 року до досягнення повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, підставами для такого зменшення зазначає як зміну свого сімейного стану, так і погіршення матеріального стану. Вирішуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру аліментів суд виходить з такого. Дослідженими в справі доказами судом встановлено, що позивач [PERSON] 27 серпня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що 27 серпня 2016 року складено актовий запис № 1705 (а.с. 13). Також встановлено, що [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Отже, у позивача [PERSON] , який є платником аліментів, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] , з`явилися особи, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні. Зазначені обставини дають суду всі підстави вважати, що має місце зміна сімейного стану позивача, що в силу норм ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим, дослідженими в справі доказами не встановлено достатніх підстав вважати, що має місце погіршення матеріального стану позивача як платника аліментів. Так, наданими до суду доказами встановлено, що позивач [PERSON] є працездатною особою, має стабільний дохід. Дружина позивача [PERSON] , хоча і знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але є працездатною особою. Твердження позивача про те, що його сім`я вимушена винаймати житло, не підтверджено дослідженими в справі доказами. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає місцем свого проживання квартиру [ADDRESS] , власником якої за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є [PERSON] - батько дружини позивача. При цьому суду не надані матеріали, які б давали підстави вважати, що зазначене житло знаходиться у користування позивача на платній основі. Твердження позивача про те, що його батько та батько позивача є особами з інвалідністю, отримують низькі пенсії, які не забезпечують їх достатній життєвий рівень, жодним чином не свідчить про погіршення матеріального стану позивача. Як встановлено судом, [PERSON] (батьку позивача) встановлено третю групу інвалідності з 2007 року. Отже, та обставина, що батько позивача є особою з інвалідністю, існувала станом на час вирішення судом питання щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Станом на час вирішення справи розмір пенсійного забезпечення [PERSON] складає 8367,42 грн (а.с.89). Та обставина, що [PERSON] (батько дружини позивача) 08.08.2019 за договором купівлі-продажу придбав квартиру загальною площею 51,2 кв.м. в м. Києві, спростовує твердження позивача про потребу останнього в матеріальній допомозі від дітей. Твердження позивача про погіршення його матеріального стану також спростовано тим, що [PERSON] 16.08.2019 придбано транспортний засіб RENAULT модель CLIO, 2011 року випуску (а.с. 38). Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що має місце зміна в сторону погіршення матеріального стану позивача, як б давала підстави для зменшення розміру аліментів в порядку, передбаченому ст. 192 СК України. На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини [PERSON] , 2011 року народження; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої малолітньої дитини [PERSON] , 2019 року народження; інші обставини, встановлені судом, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] згідно рішення Київського районного суду м. Полтави 18 березня 2016 та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати вступу рішення в законну силу. При цьому суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачував, як особа, звільнена від його сплати. Судовий збір за розгляд справи судом суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Outcome: partial