Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Заявник 23.04.2014 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Підставою своїх вимог вважає те, що [INFO] померла його баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського РУЮ 18 грудня 2013 року. Баба, [PERSON], заповіла йому земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю. Заповіт посвідчений в Зарубинецькій сільській раді 19 травня 2004 року за реєстровим №37. Заповіт не змінений і не скасований, про що зроблена відмітка на заповіті секретарем виконкому Зарубинецької сільської ради. Після смерті баби залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай), яка розташована в [ADDRESS], надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 12-8-422 від 31 березня 2001 року. Він є спадкоємцем майна баби за заповітом. Оформити спадщину він не може через те, що державний акт на землю виписаний на ім»я [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження і одруження [PERSON] з [PERSON] бабі присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію із зазначенням відомостей про другого подружжя №00013562696 від 06.03.2014 року. В свідоцтві про народження дочки [PERSON], виданого Шарнопільською сільською радою 15.03.1974 року, серія [NUMBER], батьком записаний [PERSON], матір»ю записана [PERSON]. Згідно довідки №28 від 17.02.2014 року, виданої виконкомом Зарубинецької сільської ради записано, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та сама особа. Згідно довідки виконкому Зарубинецької сільської ради від 17.02.2014 року за №29 [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], а [PERSON] ніколи не була зареєстрована і не проживала в [ADDRESS]. В списку осіб, які мають право на земельний пай в КСГГ ім.Б.Хмельницького, записана [PERSON]. Згідно книги «Власні імена людей» ім»я [PERSON] і [PERSON] одне і те ж саме. Згідно довідки виконкому Зарубинецької сільської ради №85 від 27.03.2014 року державний акт на право приватної власності на землю ЧР 12-8-422 виписаний на ім»я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON], тому він вимушений звертатись до суду із заявою про його встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті. Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 12-8-422 від 31.03.2001 року, виданий на ім»я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. У судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю, просить її задоволити та дав пояснення аналогічні, викладеним обставинам у заяві. Додатково пояснив, що оригінал державного акту втрачено, про це вони надрукували оголошення в газеті. Надав суду лише посвідчену копію архівного екземпляру державного акту. У судове засідання представник заінтересованої особи Зарубинецької сільської ради с.Зарубенці Монастирищенського району Черкаської області не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання вимог заявника. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву визнала повністю, просить її задоволити. Де знаходиться на даний час оригінал державного акту, їй невідомо. Свідок [PERSON] показав суду, що знає, що бабу заявника звали [PERSON]. Такої, як [PERSON] у селі в них не було. [PERSON] проживала в [ADDRESS], працювала у колгоспі. Спочатку колгосп мав назву ім.Леніна, а потім ім.Б.Хмельницького. Знає, що їй виділявся земельний пай. Допитана в якості свідка, [PERSON] показала суду, що вона є рідною сестрою [PERSON] та тіткою заявника. Їй відомо, що її мати заповіла племіннику землю, а він не може оформити документи. Їх мати звали [PERSON] або [PERSON]. Спадкодавець померла [INFO], це точно і она посвідчує той факт, що мати в селі називали і [PERSON], і [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, [PERSON], показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті; - правовстанолюючим документом, який посвідчував право приватної власності на землю станом на 2005 рік, відповідно до норм ЗК України, є Державний акт на землю, а не його посвідчена копія; - поскільки відсутній оригінал документу, факт належності якого просить встановити заявник, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимоги про встановлення такого факту; - крім цього, суду не надано достатніх і належних доказів того, що заявник прийняв у строки спадщину після спадкодавця, так як довідка №24 від 28.01.2014 року, видана виконкомом Зарубинецької сільської ради [PERSON] про те, що він дійсно постійно проживав до дня смерті разом із [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с.13), а згідно свідоцтва про смерть спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] ( а.с.5); - також, згідно запису, здійсненому на копії дублікату заповіту (а.с.15) секретар Зарубинецької сільської ради вказує про те, що саме [PERSON] здійснила розпорядження на випадок своєї смерті, та що [PERSON] померла [INFO], тобто і на записі в дублікаті заповіту вказана дата смерті спадкодавиці - [INFO], що різниться з датою смерті в свідоцтві про смерть (а.с.5); - тому суд вважає, що за даних обставин заява не може бути задоволена судом. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed