Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

В серпні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності, її померлому чоловіку [PERSON], який помер 08.08.2016 року, правовстановлювального документу Державних актів на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського виробництва серії ЯБ № 820676, ЯБ №820715, ЯБ № 820716 видані Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області 20 лютого 2006 року, в яких прізвище та ім'я власника зазначено Добриця Василій. Посилаючись на те, що вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, заявник просив заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги, що викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3 ч.1 ст.234 ЦПК, п.4,12 Постанови „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що 08 серпня 2016 року помер чоловік заявника [PERSON]. (свідоцтво про смерть а.с.3) Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, на підставі її заяви в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області заведена спадкова справа № 283/2016 від 17.11.2016 року. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка площею 0,16 га, що розташована в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала власнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №820676, виданого Вознесенською райдержадміністрацією 20 лютого 2006 року; земельна ділянка площею 3,65 га, що розташована в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала власнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №820715, виданого Вознесенською райдержадміністрацією 20 лютого 2006 року; земельна ділянка площею 0,0054 га, що розташована в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала власнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №820830, виданого Вознесенською райдержадміністрацією 20 лютого 2006 року; земельна ділянка площею 0,61 га, що розташована в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала власнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №820716, виданого Вознесенською райдержадміністрацією 20 лютого 2006 року. Однак нотаріусом було встановлено, що існують розбіжності в написанні прізвища та імені власника земельної ділянки Добриця, Василій, прізвища та імені спадкодавця Добріца, Василь, тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, оскільки неможливо встановити факт належності державних актів спадкодавцю [PERSON]. (довідка роз'яснення державного нотаріуса від 15.05.2017 № 830/02-14 а.с.14). Разом з тим, виправити допущену помилку в державних актах неможливо, що підтверджується відповіддю голови Вознесенської райдержадміністрації від 01.06.2017 року № 1149/02-06. (а.с.8). В той же час факт належності [PERSON] правовстановлювальногодокументу державних актів на право власності на земельні ділянки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення та таким чином усунути допущену помилку при заповненні державних актів. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлювальногодокумента має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлювальногодокумента є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved