Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 40949,26 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 40949,26 грн. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, поштову кореспонденцію повернуто суду з відміткою "за даною адресою не проживає". За зареєстрованою адресою проживання: [INFO], [PERSON] не проживає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову повістку вручено виконавчому органу Устинівської селищної ради. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За умовами Кредитного договору від 07 травня 2010 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі 28592,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за умови належного виконання зобов"язань. 02 лютого 2016 року сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов"язань за договором від 07 травня 2010 року встановлено заборгованість по кредиту в сумі 28592,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за умови належного виконання зобов"язань. В порушення умов кредитного договору від 07 травня 2010 року та додаткової угоди від 02 лютого 2016 року, відповідачка, як позичальник, зобовязана у відповідності до додаткової угоди, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка, в порушення умов Кредитного договору від 07 травня 2010 року та додаткової угоди від 02 лютого 2016 року, як позичальник, зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитом. Відповідачкою боргові зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 16 серпня 2016 року згідно розрахунку становить: борг за кредитом 27535,21 грн., борг по процентам - 1511,69 грн., штраф - 3651,34 грн., борг по пені - 8251,02 грн., всього в сумі 40949,26 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою і позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані відповідно до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст. 1049 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved