Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 17.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-12107-171011, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та надав платіжну картку на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Відповідно до договору Держатель картки зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 17.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Заборгованість за кредитом рахується на загальну суму 3039, 00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1 389, 00 грн., прострочене тіло кредиту - 750, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 900,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до кредитного договору № 007-12107-171011 від 17 жовтня 2011 року, відповідач отримав у позивача кредитні кошти на картковий рахунок [NUMBER]. Відповідно до вказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн. За умовами договору Держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України». Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 3039, 00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1 389, 00 грн., прострочене тіло кредиту - 750, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 900,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved