Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 49000,00 грн. та вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» та [PERSON] 02.12.2015р. було укладено договір страхування №АІ/8781968, згідно умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як зазначає позивач, 10.04.2016р. на 23 км. + 300м. автомобільної дороги Житомир-Чернівці поблизу с.Буки Житомирського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобілю Renault Scenic, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля GEELY JL7162, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.10.2016р. винним у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобілю Renault Scenic, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №543 від 04.11.2016р. складеного ТОВ «Експерт Авто» сума складає 67099,54 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику - [PERSON] з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №ОСГПО -7240159 від 16.11.2016р. складає 49000,00грн. Страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі заяви [PERSON] та платіжного доручення №4332 від 17.11.2016р. Позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача 49000,00грн. витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повісток за місцем реєстрації та через офіційний сайт суду. Третя особа - [PERSON] в заяві від 17.12.2018р. просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.42). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як свідчать матеріали справи, 03.12.2015 року між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] було оформлено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8781968 (а.с. 6 зворотна сторона). Судом встановлено, що 10.04.2016р. на 23 км. + 300м. а/д Житомир-Чернівці поблизу с.Буки Житомирського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілю Renault Scenic, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля GEELY JL7162, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6). З постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2016р. року вбачається, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130, ч.1 ст.124, ст.122-4 КпАП України. Водночас суд постановив закрити провадження в зв"язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 8 зворот, 9). Відповідно до страхового акту №ОСГПО -7240159 від 16.11.2016 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті склав 49000,00 грн. (а.с. 23). Платіжним дорученням №4332 від 17.11.2016 року підтверджено, що Страхова компанія «Кредо» здійснила виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 49000,00 грн. (а.с. 24). Згідно положень ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, позивач має право на відшкодування 100 відсотків шкоди завданої в результаті ДТП. З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved