Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 03.11.2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Кулачківській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Зазначає, що від шлюбу народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.04.2020 року виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження дітей : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що з початку їхнього спільного прживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Близько трьох років проживають окремо. Зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою. В судове засідання позивач не з`явився, однак від представника позивача, адвоката Дикуна І.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у позивача та його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задоволити та залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Кулачківській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.8). Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 23.04.2020 року виключено відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-13). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці слід залишити прізвище [PERSON] . Крім того, оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області виключено відомості про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому у частині позовних вимог [PERSON] про залишення неповнолітніх дітей проживати з [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial