Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши, що 03 серпня 2012 між відповідачем та КС «Перший діалог» укладений кредитний договір № 2011, відповідно до якого КС « Перший діалог» надала відповідачу кредит в сумі 5700 грн. на термін 1 рік з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 60% річних в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені договором строки. Факт отримання відповідачем зазначеної суми підтверджується видатковим касовим ордером № 390 від 03 серпня 2012 року. Однак, відповідач грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконав в зв'язку з чим, станом на 02 вересня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 24388,20 грн., з яких 5700 грн. - заборгованість за кредитом, 7402,20 грн. - сума несплачених подвійних відсотків, 11286 грн. - пеня. Просить суд, стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Перший діалог» борг в розмірі 24388,20 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 23176,75 грн., з яких 5700 грн. - заборгованість за кредитом, 7074,25 грн. - сума несплачених подвійних відсотків, 10402,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, уточненні позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині отримання кредиту в розмірі 5700 грн. в частині стягнення з нього відсотків та пені просив відмовити. Вказав, що ним було сплачено 350 грн., які зараховані на погашення відсотків по кредиту, але в розрахунку заборгованості вони не відображені. Просила зменшити суму пені до 5000 грн. в зв'язку з матеріальним становищем відповідача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03 серпня 2012 між відповідачем та КС «Перший діалог» укладений кредитний договір № 2011, відповідно до якого КС « Перший діалог» надала відповідачу кредит в сумі 5700 грн. на термін 1 рік з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 60% річних в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені договором строки (а.с.4-5). Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 5500 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 390 від 03 серпня 2012 року (а.с.11). Встановлено, що виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 2011 від 03 серпня 2012 року забезпечувалось договором застави № 1781 від 03 серпня 2012 року, за умовами якого заставодавець відповідає всім своїм рухомим та нерухомим майном та коштами (а.с.7). Відповідно до протоколу № 16 засідання правління Кредитної спілки «Перший діалог» від 24.12.2012 року вирішено нарахувати пеню за порушення строків сплати кредиту, згідно договору № 2011 від 03 серпня 2012 року члену кредитної спілки [PERSON] (а.с. 8). Згідно з п. 3.7 кредитного договору № 2011 від 03 серпня 2012 року у разі несвоєчасного (прострочення) планового платежу, згідно з графіком розрахунків, повністю або частково, з п'ятого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, окрім випадків прийняття кредитним комітом кредитодавця відповідного рішення про не визнання кредиту кредитом з підвищеним рівнем ризику. Відповідно до п. 3.8 кредитного договору № 2011 від 03 серпня 2012 року зазначено, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком за ним встановлюється подвійна відсоткова ставка від основної відсоткової ставки, зазначеної в п. 3.1. даного договору за період прострочення за кредитом. Згідно п. 5.4.4. кредитного договору № 2011 від 03 серпня 2012 року кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку використання позичальником кредиту не за призначенням; затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; невиконання позичальником визначеного п. 5.1.5 договору обов'язку щодо забезпечення кредиту; незгоди позичальника зі зміною процентної ставки в порядку визначеному п. 5.1.8 цього договору. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору № 2011 від 03 серпня 2012 у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу, згідно з графіком розрахунків, повністю або частково, з першого дня прострочення за рішенням кредитного комітету кредитодавця може нараховуватися пеня в розмірі 5 відсотків за кожен день прострочення від залишкової суми кредиту. Згідно п. 8.3 кредитного договору № 2011 від 03 серпня 2012 року кредитодавець має право достроково розірвати цей договір в разі настання обставин визначених п. 5.4.4 цього договору. Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконав в зв'язку з чим, станом на 30 січня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 23176,75 грн., з яких 5700 грн. - заборгованість за кредитом, 7074,25 грн. - сума несплачених подвійних відсотків, 10402,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Як вбачається з квитанцій доданих представником відповідача до позовної заяви, відповідач відповідно до квитанції № 981734.507.1 від 29.01.2014 року сплатив 200 грн. та відповідно до квитанції № 980910.733.1 від 25.02.2014 року сплатив 150 грн. (а.с.43,49). На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Перший діалог» заборгованість в сумі 22826,75 грн. а також розірвання кредитного договору № 2011 від 03 серпня 2012 укладеного між КС «Перший діалог» та [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 228,27 грн.

Outcome: partial