Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 209 укладеного 30 листопада 2016 року між КС "Центр-Кредит" та [PERSON], перша надала останній кредит в сумі 8 800 гривень зі сплатою 48 % річних за його користування, терміном користування 12 місяців. Поручителем по вказаному договору виступила [PERSON] Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 14.02.2018 наявна заборгованість перед спілкою в сумі 12 920 гривень 86 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 30 листопада 2016 року кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі представника [PERSON] укладено договір № 209 з [PERSON] (позичальник), про надання грошового кредиту в сумі 8800 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата у розмірі 48 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору(а.с. 6-7 ). Відповідно до п.1.1. договору поруки від 30 листопада 2016 року, укладеного між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], остання зобовязалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх її зобовязань за кредитним договором № 209 від 30 листопада 2016 року (а.с. 10 ) . Згідно бухгалтерської довідки - розрахунку від 14 лютого 2018 року, виданої головою правління кредитної спілки Центр-Кредит", заборгованість [PERSON] перед позивачем складається з: основної суми кредиту в розмірі 8474 гривні 00 копійок ; відсотків за користування кредитом в сумі 4 446 гривень 86 копійок. Всього заборгованість складає 12 920 гривень 86 копійок ( а.с. 8 ) . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору та договору поруки, оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 12920 гривень 86 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Outcome: approved