Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що трудові книжки серії БТ-І № 9024548 від 20.07. 1983 року та серії УКР № 0601847 від 18.02.1992 року; диплом серії Б № 437395 від 16.07.1983 року; довідка № 104 від 25.02.14 року; довідка №109 від 25.02.14 року; довідки №167, № 168 про заробітну плату для обчислення пенсії від 04.08.2015 року т.№ 1275 та повідомлення, щодо довідки про заробітну плату від 19.08.2015 року за № 167, які було видано на ім»я [PERSON] належать йому, [PERSON]. Мотивує свою заяву тим, що він звертався в управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області для оформлення належної йому пенсії. Однак, під час звернення виявилося, що в документах заявника, зокрема трудових книжках серії БТ-І № 9024548 від 20.07. 1983 року та в серії УКР № 0601847 від 18.02.1992 року та інших документах в графі «прізвище» написано «Півень», хоча насправді його прізвище «Пивень». Враховуючи, що встановлення вищевказаного факту необхідне для призначення пенсії, просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З трудових книжок серії БТ-І № 9024548 від 20.07. 1983 року, серії УКР № 0601847 від 18.02.1992 року; диплома серії Б № 437395 від 16.07.1983 року; довідки № 104 від 25.02.14 року; довідки №109 від 25.02.14 року; довідки №167, № 168 про заробітну плату для обчислення пенсії від 04.08.2015 року т.№ 1275 та повідомлення, щодо довідки про заробітну плату від 19.08.2015 року за № 167 видно, що дані документи було видано на ім»я [PERSON] (а.с.6-13). Довідкою виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 14.03.2016 року №225 стверджується, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа (а.с.5). З ксерокопії паспорта заявника вбачається, що правильно його ім"я слід вказувати як [PERSON], [INFO] (а.с.3.4). Судом встановлено, що трудові книжки серії БТ-І № 9024548 від 20.07. 1983 року та серії УКР № 0601847 від 18.02.1992 року; диплом серії Б № 437395 від 16.07.1983 року; довідка № 104 від 25.02.14 року; довідка №109 від 25.02.14 року; довідки №167, № 168 про заробітну плату для обчислення пенсії від 04.08.2015 року т.№ 1275 та повідомлення, щодо довідки про заробітну плату від 19.08.2015 року за № 167, які було видано на ім»я [PERSON] належать [PERSON], розбіжності в написанні прізвища заявника є граматичною помилкою. А тому суд вважає, що слід встановити факт, що трудові книжки серії БТ-І № 9024548 від 20.07. 1983 року та серії УКР № 0601847 від 18.02.1992 року; диплом серії Б № 437395 від 16.07.1983 року; довідка № 104 від 25.02.14 року; довідка №109 від 25.02.14 року; довідки №167, № 168 про заробітну плату для обчислення пенсії від 04.08.2015 року т.№ 1275 та повідомлення, щодо довідки про заробітну плату від 19.08.2015 року за № 167, які було видано на ім»я [PERSON] належать [PERSON].

Outcome: approved