Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач 23.05.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , та право власності на чотири земельні ділянки, розташовані на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його вітчим - [PERSON] , до складу спадкової маси після смерті якого увійшло право власності на вказане вище нерухоме майно, з якого дві земельні ділянки він успадкував після смерті своєї дружини та матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Своїм майном на випадок смерті [PERSON] , не розпорядився, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. Позивач до дня смерті [PERSON] проживав разом з ним однією сім`єю більше ніж п`ять років, та являється спадкоємцем четвертої черги майна померлого, який прийняв спадщину, оскільки спадкоємці попередніх черг відсутні. Проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. З цих підстав просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та простить такі задовольнити. Представник відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» за змістом ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року N7\~роз"яснено,\~що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. \~ \~ \~ \~За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.2019 року; копію свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2015 року; копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2013 року; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.03.2018 року; копію свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.06.1954 року; копію свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.04.1969 року народження; акт обстеження житлово-побутових умов від 15.03.2019 року; довідку Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області №341 від 15.03.2019 року; копію свідоцтва про право власності на жилий будинок серії [NUMBER] від 28.05.1997 року; копію технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] ; довідку ТзОВ «Фаєрмур» № 1560 від 20.03.2019 року; копії державних актів на право власності на земельну ділянку від 08.12.2004 року серії ЛВ [NUMBER] , ЛВ [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ; витяги з Державного земельного кадастру від 11.04.2109 року НВ - 4609394342019, НВ - 4609394292019, НВ 4609394612019; оголошення в газеті «Голос народу» № 27 (1733) від 06.07.2019 року про втрату державних актів серії [NUMBER] 063079 року, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 08.12.2014 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 28.05.1997 року; заяву відповідача про визнання заявлених позовних вимог, що свідчить про визнання ним обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved