Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказало, що відповідно до умов кредитного договору №243с від 15.11.2010р. КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачці кредит у розмірі 4500грн. терміном з 15.11.2010р. по 15.11.2012р. за сплатою 43,2% річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №41 від 01.12.2010р., згідно якого 20.03.2013р. позивач погасив заборгованість перед КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 4538,89грн. Відповідач був попереджений про наявну заборгованість, але до теперішнього часу в добровільному порядку не сплатила її. Також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 79,88грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 229,40грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення. Суд, з урахуванням пояснень представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором №243с від 15.11.2010р. КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачці кредит у розмірі 4500грн. терміном з 15.11.2010р. по 15.11.2012р. за сплатою 43,2% річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №41 від 01.12.2010р. Відповідно до п.п.4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів позивач зобов'язався перед КС «Українська кредитна спілка» відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. 20.03.2013р. позивач погасив заборгованість перед КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 4538,89грн.Оскільки Боржник прострочив і порушив виконання зобов'язань за кредитним договором, 3% річних за договором складає 79грн. 88коп. Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 статті 1191 цього кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved