Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Кредитна спілка "Єднання"звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, який було уточнено. В заяві вказує, що між КС "Єднання" та відповідачкою був укладений договір соціального кредиту № 105н від 26.01.2018р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 11100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1507 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців, тобто по 26.01.2019 року. При затримки позичальником сплати сум кредиту та відсотків за користування кредитом, плата за користування кредитом становить 0,3014% та 1% пені за кожен день за весь період користування кредитом до погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28.04.2020р. у неї виникла заборгованість в сумі 160802,23 грн., яка складається з наступного: 10428,86 грн. - заборгованість за кредитом; 23857,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 126516,04 грн. - пеня. Із зазначеної заборгованості позивач просить стягнути лише її частину і сумі 44715,05 грн., яка складається з наступного: 10428,86 грн. - заборгованість за кредитом; 23857,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10428,86 грн. - пеня (Знижена у зв`язку з клопотанням до Спостережної ради). Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення уточненого позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка до суду не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, позов визнала частково, не згодна з розрахунком заборгованості. Представник відповідачки до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить суд врахувати важкий майновий стан позивачки. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого, Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Правовідносини сторін підтверджені наданими позивачем фактичними даними. Заперечуючи проти об"єктивності розрахунку, відповідач всупереч вимог цивільного процесуального закону про змагальність сторін не лише не надала жодних доказів на спростування розрахунку, наданого кредитною спілкою, а навіть не зазначила, в якій частині розрахунок містить похибки. За вказаних обставин ці твердження наповнені лише формальним змістом і не можуть бути використані судом на підствердження доводів відповідача. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved