Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про розподіл майна подружжя, в якому вказувала на те, що 07 липня 1990 року вона з відповідачем уклала шлюб, а 23 листопада 2010 року цей шлюб було розірвано. За час шлюбу сторони та третя особа - [PERSON], яка є донькою позивачки та відповідача, приватизували в рівних частках трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Крім того, в період шлюбу сторонни придбали автомобіль Mazda СХ-7, 2007 року випуску, який зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС Україхни в Одеській області 25 грудня 2007 року. Посилаючись на викладене позивачка просила розділити майна, набуте сторонами за час шлюбу, припинивши право спільної часткової власності відлповідача на 1/3 частину квартири [ADDRESS], визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини вказаної квартири та визнати за відповідачем право власності на автомобіль автомобіль Mazda СХ-7, 2007 року випуску, який зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 25 грудня 2007 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]).. Позивачка в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив слухати справу у його відсутності, про що надав письмову заяву. Третя особа в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову про поділ майна подружжя.. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1990 року по 23 листопада 2010 року, коли шлюб був розірваний на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданного 23 листопада 2010 року першим Малиновським відділом реєсторації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №393. За час знаходження у шлюбі сторони та третя особа - [PERSON], яка є донькою позивачки та відповідача, приватизували в рівних частках трикімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 42,3кв.м., загальною площею 76,3кв.м., про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 12 лютого 2007 року, виданного КЕВ м.Одеси на підставі розпорядження органу приватизації від 12 лютого 2007 року №201731. Крім того, в період шлюбу сторони придбали автомобіль Mazda СХ-7, 2007 року випуску, держ.номер [NUMBER], який зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 25 грудня 2007 року на ім»я відповідача. Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно положень ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. У відповідності до вимог ст.ст. 356, 372 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином, оскільки квартира [ADDRESS] належить сторонам та третій особі в рівних частках, кожному із співвласників належить по 1/3 частині вказаної квартири. Разом з тим, автомобіль Mazda СХ-7, 2007 року випуску, держ.номер [NUMBER] знаходиться у спільній сумісній власності сторін. Оскільки відповдіач не заперечує щодо припинення його права власності на 1/3 частину спірної квартири та виділення йому у власність автомобіля Mazda СХ-7, 2007 року випуску, держ.номер [NUMBER], суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved