Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,386 га, яка розташована на території ДП № 13, ДП № 14, п. 102 с. Червоне Червоненської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 051689. У встановлений законом термін, він, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса, де було виявлено, що в паспорті, свідоцтві про смерть та в заповіті померлої вона значиться як [PERSON], проте в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 051689 спадкодавець значиться як [PERSON]. Внести виправлення не має можливості, оскільки виправлення в державному акті не допускаються. Просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 051689 виданий 02 листопада 2001 року Червоненською сільською радою народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксування судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в відсутності представника, не заперечує проти встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ксерокопії паспорта, свідоцтва про смерть, заповіту померлої, вона значиться як [PERSON] (а.с. 5, 6, 7). В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 051689, яке видане 02 листопада 2001 року Червоненською сільською радою народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175, спадкодавець значиться як „[PERSON]" (а.с. 8). Згідно довідки Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 87/01-16 від 14.04.2014 року за [PERSON], яка померла [INFO], рахувалася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 10,386 га., та належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 051689 (а.с. 26). Встановлення даного факту пов'язано із оформеленням спадкових прав. Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстраці і зберігання державних актів на право приватної власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового корисування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів орнеди землі затвердженої наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 виправленя в державному акті не допускаються. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved