Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що будинок який знаходиться по [ADDRESS] належить її на праві приватної власності. Відповідач по справі, її син, більше двох років не проживає в будинку, його речі та майно відсутні, він не бере участі в утриманні будинку та не вносить плату за комунальні послуги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Гаї-Шевченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області 30.10.2013року, житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно довідки №232, виданої виконкомом Гаї-Шевченківської сільської ради 20.03.2014 року в будинку по [ADDRESS], зареєстровані: голова двору [PERSON], , син [PERSON], син [PERSON], мати [PERSON]. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі, більше двох років не проживає в будинку, його речі та майно відсутні, він не бере участі в утриманні будинку та не вносить плату за комунальні послуги, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] - сусіди позивача. Як вбачається з акту комісії від 20.03.2014року та довідки Гаї-Шевченківської сільської ради від 09.04.2014року, [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає з 2012 року. У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком по [ADDRESS]. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved