Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому\~ звернулись до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ 19.07.2017 року між [PERSON] акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» (надалі - AT «Укрексімбанк», Банк) та позичальниками TOB Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» і фізичною особою - підприємцем [PERSON] разом укладено додаткову угоду № 55214N2-7 до Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29 липня 2014 року. Відповідно до положень та умов цієї Генеральної кредитної угоди Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 цієї Генеральної кредитної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень цієї Генеральної кредитної угоди (п. 2.1.). Ліміти за Генеральною кредитною угодою передбачені п. 2.2. Ліміт Генеральної\~кредитної угоди: 12\~000\~000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень. Ліміт Генеральної кредитної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в межах Генеральної кредитної угоди та включені до Додатка 1 до Генеральної кредитної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цією Генеральною кредитною угодою, які є відповідними Додатками до цієї Генеральної кредитної угоди згідно з Додатком 1 до Генеральної кредитної угоди (п.2.2.1.). Ліміт заборгованості за Кредитним договором встановлюється в межах ліміту Генеральної кредитної угоди та визначається у відповідному Кредитному договорі (п. 2.2.2.). Строк користування\~Кредитом за\~Генеральною кредитною\~угодою:\~до 28\~липня 2019 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов'язковим до дотримання (п. 2.3.). В межах Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року з позичальником - TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» укладено кредитний договір №55317К9 від 19.07.2017 року. Відповідно до умов цього договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором (п. 2.1.). Кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття Відновлюваної кредитної лінії (п.2.2.). Ліміти кредитування за Договором. Ліміт кредитної лінії: 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень. Спільний Ліміт заборгованості: 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень (п. 2.3.). Кінцевий термін\~погашення Кредиту: 18 липня 2018 року (п. 2.4.). В межах\~кредитного договору\~Позичальник сплачує\~Банку Проценти\~за Кредитом,\~комісію за\~управління кредитною\~лінією та\~та інші\~комісії/\~плати у\~розмірах та\~на умовах\~кредитного договору\~(п.\~2.6.).\~Згідно п.\~3.1.\~кредитного договору\~тип процентної\~ставки за\~Кредитом:\~фіксована.\~ Розмір процентної ставки 18,5 % річних. Проценти нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом на основі Банківського року. Згідно статті 6 Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року Банк має право: у разі прострочення Позичальником термінів/строків сплати комісій та інших плат за цією Генеральною угодою, вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань за іншими поговорами, укладеними з Банком, забезпеченням за якими виступає предмет застави/іпотеки, наданий згідно з Гарантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов'язань :а цією Генеральною угодою, та/або звернути стягнення на відповідний предмет застави/іпотеки. Згідно статті 7 Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року Позичальник зобов'язується: своєчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов'язання за цією Генеральною кредитною угодою, у тому числі Кредитними договорами, зобов'язання за іншими договорами, укладеними із Банком. У відповідності до п. 6.6. кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року передбачено, що сплата Процентів за Кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та -равні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачуються Проценти за Кредитом за попередній місяць. Проценти за Кредитом за останній календарний місяць користування кредитом мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного Банківського дня за днем повного погашення Основного боргу. Згідно статті 8 кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року Банк має право: вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором; у разі прострочення Позичальником термінів/строків сплати Основного боргу, Процентів п Кредитом, комісій та інших плат за цим Договором, вимагати дострокового виконання -рошових зобов'язань за іншими договорами, укладеними з Банком, забезпеченням за якими ізступає предмет застави/іпотеки, наданий згідно з Гарантійними документами у забезпечення ззконання грошових зобов'язань за цим Договором, та/або звернути стягнення на відповідний предмет застави/іпотеки. Згідно пункту 9.2. кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року Позичальник збов'язується: здійснити погашення Кредиту, Процентів за Кредитом, комісій та інших платежів за цим договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) Банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо: допущено прострочення термінів виконання грошових зобов'язань за будь-яким договором, забезпеченням за яким виступає предмет застави/ іпотеки, наданий згідно з "прантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов'язань за цим Договором, та Банком направлено вимоги щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за такими договорами частково/ у повному обсязі. Банк належним чином виконав свої зобов'язання перед Позичальником, що виникли з Генеральної кредитної угоди та укладеного в її рамках кредитного договору: надаючи згідно Кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року кредитні кошти Позичальнику TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» шляхом оплати відповідно до умов укладених Контрактів, рахунків-фактур та інших документів, що є підставою для здійснення платежів, у тому числі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №26005000001874 в AT «Укрексімбанк» м. Кропивницький, Код банку 322313, з метою подальшого перерахування відповідно до умов укладених Контрактів/інших документів, що є підставою для здійснення платежів, та/або з метою часткового або повного обміну (конвертації) кредитних коштів або продажу кредитних коштів із наступним зарахуванням відповідних сум на поточний рахунок Позичальника №26005000001874 в AT «Укрексімбанк» м. Кропивницький, Код банку 322313, та подальшого перерахування відповідно до умов укладених Контрактів/інших документів, що є підставою для здійснення платежів (оборотно - сальдовою відомістю по рахунку додається). Банк вважає, що Позичальником TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» порушено умови Кредитного договору у частині своєчасного погашення нарахованих процентів. \~ \~ \~ \~Банком за вихідним номером №055-161/465 від 12.03.2018р. направлено позичальнику TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань по Кредитному договору. \~ \~ \~ \~Згідно умов Кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року та направленої вимоги Позичальник повинен був достроково погасити всю наявну заборгованість по Кредитному договору у в термін до 22.03.2018 року, однак не зробив цього, чим порушує права Банку як кредитора у зобов'язанні. Станом на\~11.04.2018\~року за\~TOB\~«ДК «Трейд-Мастер»\~перед філією\~AT\~«Укрексімбанк» в\~м.\~Кропивницького за\~Кредитним договором\~№55317К9\~від 19.07.2017\~року рахується\~прострочена заборгованість\~основного боргу,\~процентів,\~пені,\~штрафів на\~загальну суму 12\~172\~665,91\~грн.,\~з яких: -прострочені проценти\~в сумі 190 177,14 грн.; -прострочена комісія\~за управління\~в сумі 12 000,00 грн.; -прострочена комісія\~за зобов'язання\~в сумі 27,82 грн.; -прострочена заборгованість\~за основним\~боргом 11 622 931,85 грн.; -пеня за\~прострочення заборгованості\~за основним\~боргом 82 329,10 грн.; -штрафні санкції\~в сумі 265 200,00 грн., в тому числі: -не переведення\~чистих грошових\~потоків в\~обсязі не\~менше 85%\~чистих щоквартальних\~надходжень позичальника\~у III\~кв.\~2017р.\~та у\~І кварталі\~2018р.\~(порушено\~п.9.2.10\~Кредитного договору)\~- 122 400,00 грн. (по 61 200,00 грн. за кожен квартал). -ненадання документів (довідки про залишки товарів щомісячно для здійснення оцінки порушено пп. 9.2.11. Кредитного договору) - 61 200,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період січень-березень 2018р.); -ненадання фінансової звітності за результатами 2018 року (порушено пп.7.2.21 ГУ №55214N2 від 29.07.2014)- 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий-березень 2018р.); -ненадання експертної\~оцінки (строк\~дії експертної\~оцінки закінчився\~26.02.2018,\~порушено пп.9.2.11\~Кредитного договору)\~- 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий - березень 2018р.). В забезпечення\~виконання зобовязань\~позичальника за\~Генеральною кредитною\~угодою № 55214N2 від 29.07.2014 року та укладених в її межах Кредитних договорів були укладені іпотечні договори: № 55317Z18 від 20.07.2017р., № 55317Z17 від 20.07.2017р., № 55317Z19 від 20.07.2017р., № 55317Z21 від 20.07.2017р., № 55317Z20 від 20.07.2017р., № 55317Z23 від 20.07.2017р., № 55317Z16 від 20.07.2017р., №55317Z22 від 19.07.2017р., договори застави № 55317Z25 від 20.07.2017р., №55317Z26 від 20.07.2017р., № 55317Z24 від 21.07.2017р., № 55317Z28 від 19.07.2017р., № 55317Z27 від 19.07.2017р. та договори поруки № 55317Р10 від 19.07.2017р., № 55214Р11 від 29.07.2014р.. Відповідно до\~актів від\~23.02.2018,\~06.03.2018,\~13.03.2018\~перевірки наявності,\~стану та\~умов зберігання\~майна,\~яке передано\~в заставу\~Банку (товари в обороті) співробітниками заставодержателя встановлено його відсутність за місцем зберігання. За захистом порушених прав, Банк змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного\~товариства «Державний\~експортно-імпортний\~банк України»\~від імені\~якого виступає\~філія АТ\~«Укрексімбанк» у\~м.\~Кропивницькому\~не зявився, однак надав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись, на адресу їх місця реєстрації були направлені рекомендовані листи про виклик до суду, про причину неявки не повідомили. Відповідачі відзив на позов не подавали, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надсилали. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Дистрибуційна компанія «Трейд Мастер»\~в судове засідання не зявився. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку з наступного. Відповідно до ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 19.07.2017 року між [PERSON] акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та позичальниками TOB Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» і фізичною особою - підприємцем [PERSON] разом укладено додаткова угода № 55214N2-7 до Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014р. (а.с. 11-30). Підтверджено, що в межах Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року з позичальником - TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» укладено кредитний договір №55317К9 від 19.07.2017 року (а.с.31-42). Відповідно п.2.3 кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року ліміт кредитування 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень. В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральною кредитною угодою №55214N2 від 29.07.2014 року та укладених в її межах Кредитних договорів були укладені: іпотечний договір\~№55317Z18\~від 20.07.2017\~року предметом\~іпотеки є\~-\~нежитлова будівля,\~розташованої за\~адресою:\~Кіровоградська обл.,\~Долинський район,\~м.\~Долинська,\~вул.\~Чумацький Шлях\~буд.\~24,\~що належить\~майновому поручителю\~-\~фізичній особі [PERSON] (а.с. 65-69); іпотечний договір\~№55317Z17\~від 20.07.2017\~року предметом\~іпотеки є\~-\~комплекс будівель,\~розташований за\~адресою:\~Кіровоградська обл.,\~м.\~Благовіщенське вулиця\~Східна буд.\~10,\~що належить\~майновому поручителю\~-\~фізичній особі [PERSON] (а.с. 70-74); іпотечний договір №55317Z19 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях буд. 24 «А», що належить майновому поручителю - фізичній особі [PERSON] (а.с. 75-79); іпотечний договір\~№55317Z21\~від 20.07.2017\~року предметом\~іпотеки є\~-\~двокімнатна квартира,\~розташована за\~адресою:\~[ADDRESS],\~що належить\~майновому поручителю\~-\~фізичній особі [PERSON] (а.с. 80-84); іпотечний договір\~№55317Z20\~від 20.07.2017\~року предметом\~іпотеки є\~-\~трикімнатна квартира,\~розташована за\~адресою:\~[ADDRESS],\~що належить\~майновим поручителям\~-\~фізичним особам [PERSON], [PERSON] (а.с. 80-89); іпотечний договір №55317Z23 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить майновому поручителю - фізичній особі [PERSON] (а.с. 90-94); іпотечний договір\~№55317Z16\~від 20.07.2017\~року предметом\~іпотеки є\~-\~комплекс будівель,\~розташований за\~адресою:\~Кіровоградська обл.,\~м.\~Долинська,\~вул.\~Соборності України\~буд.\~7,\~що належить\~майновому поручителю\~-\~фізичній особі [PERSON] (а.с. 95-99); іпотечний договір\~№55317Z22\~від 19.07.2017\~року предметом\~іпотеки є\~-\~однокімнатна квартира,\~що знаходиться\~за адресою:\~[ADDRESS],\~що належить\~майновому поручителю\~-\~фізичній особі [PERSON] (а.с. 100-104); договір застави №55317Z25 від 20.07.2017 року предметом застави є - автомобіль марки Toyota реєстраційний номер ВА 0028 KM легковий комбі - В, модель Auris 1.6 L, кузов NMTKV56E10R017055, об'єм двигуна 1598 см куб., тип пального бензин, повна маса машини 1750 кг. колір сірий, 2007 року випуску, що належить майновому поручителю - фізичній особі [PERSON] (а.с.61-64); договір застави №55317Z26 від 20.07.2017 року предметом застави є - автомобіль [NUMBER] легковий седан -В, модель Е220 CDI, кузов WDD2120021A035983, об'єм двигуна 2148 см куб., тип пального D, повна маса машини 1735 кг, колір сірий, 2009 року випуску, що належить майновому поручителю - фізичній особі [PERSON] (а.с. 57-60); договір застави\~№55317Z24\~від 21.07.2017\~року предметом\~застави є\~-\~автомобіль Toyota\~легковий седан\~-В,\~модель Corolla\~1.33L,\~кузов JTNBH58EX0J004819,\~об'єм\~двигуна 1329\~см куб.,\~тип пального\~бензин,\~повна маса\~машини 1670\~кг,\~колір білий,\~2010\~року випуску,\~що належить\~майновому поручителю\~-\~фізичній особі [PERSON] (а.с.53-56); договір застави\~№55317Z28\~від 19.07.2017\~року предметом застави\~є -\~товари в\~обороті, у вигляді готової продукції на загальну балансовою вартістю 420 000,0 грн., що належить TOB «ДК «Трейд-Мастер» (а.с. 43-47); договір застави\~№55317Z27\~від 19.07.2017\~року предметом застави\~є -\~товари в\~обороті, у вигляді\~готової продукції\~на загальну\~балансовою вартістю\~11\~603\~572,00\~грн.,\~що належить\~належать ФОП [PERSON] (а.с.48-52); договір поруки\~№55317Р10\~від 19.07.2017\~року укладений\~між [PERSON]\~акціонерним товариством\~«Державний експортно-імпортний\~банк України»\~та Поручителем [PERSON] на всю суму зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №55214N2 (а.с. 105-108); договір поруки\~№55214Р11\~від 29.07.2014\~року укладений\~між [PERSON]\~акціонерним товариством\~«Державний експортно-імпортний\~банк України»\~та Поручителем [PERSON] на всю суму зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №55214N2 (а.с. 109-112). У відповідності\~до п.\~2.1.\~договору поруки\~№55317Р10\~від 19.07.2017\~року Поручитель\~[PERSON] зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником TOB «ДК «Трейд-Мастер» Основного зобов'язання в повному обсязі. У відповідності\~до п.\~2.1.\~договору поруки\~№55214Р11\~від 29.07.2014\~року Поручитель\~[PERSON]\~зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником TOB «ДК «Трейд-Мастер» Основного зобов'язання в повному обсязі. Згідно п.\~1.1.2.\~договору поруки Основне зобов'язання - усі та будь-які грошові зобов'язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту. Кредитний договір\~-\~Генеральна кредитна\~угода від\~29\~липня 2014\~року №55214N2\~(з\~усіма чинними\~договорами,\~укладеними у\~рамках вказаної\~Генеральної кредитної\~угоди,\~у тому\~числі після\~набуття чинності\~цим Договором,\~які їй\~підпорядковуються,\~є додатками\~до неї,\~її невід'ємними\~частинами та\~складають з\~нею єдиний\~документ,\~а також\~з усіма\~чинними змінами,\~доповненнями,\~додатками та\~додатковими угодами\~до неї,\~у тому\~числі внесеними\~та укладеними\~після набуття\~чинності цим\~Договором,\~які є\~її невід'ємними\~частинами та\~складають з\~нею єдиний\~документ),\~укладена між\~Кредитором та\~Позичальником,\~відповідно до\~якої Кредитор\~та Позичальник\~проводять (здійснюють)\~кредитні операції\~(у\~тлумаченні Закону\~України «Про\~банки і\~банківську діяльність»)\~у рамках\~ліміту Генеральної\~кредитної угоди\~у розмірі 12\~000\~000,00\~(Дванадцять\~мільйонів)\~гривень,\~зі строком\~кредитування до 28\~липня 2019 року (включно), а також на інших умовах, визначених вказаною Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором (п. 1.1.1. договору поруки). Кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов'язання або його частини вимагати виконання цього зобов'язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника (п. 3.1.1. договору поруки). Відповідно до актів від 23.02.2018, 06.03.2018, 13.03.2018 перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке передано в заставу Банку співробітниками заставодержателя встановлено його відсутність за місцем зберігання (а.с.126-128). 12.03.2018 року за вихідними номерами №055-161/465, №055-161/457, №055-161/444, Банк направив ТОВ «ДК «Трейд-Мастер», [PERSON] та [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань (а.с. 113-115). Згідно умов Кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року та направленої вимоги Позичальник повинен був достроково погасити всю наявну заборгованість по Кредитному договору в термін до 22.03.2018 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст..573 ЦК України, \~заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позовній заяві вимоги, заявлені Банком до відповідачів [PERSON] [PERSON] [PERSON] виникли з укладеної Генеральної кредитної угоди та договорів поруки. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах за укладеною додатковою угодою № 55214N2-7 від 19.07.2017 року до Генеральної кредитної угоди № 55214N2 від 29.07.2014р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «ДК «Трейд-Мастер», [PERSON]. В межах Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року з позичальником - TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» укладено кредитний договір №55317К9 від 19.07.2017 року. Відповідач [PERSON], згідно договору поруки № 55317Р10 від 19.07.2017р., також є поручителем заборгованості ТОВ «ДК «Трейд-Мастер» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» по Генеральній кредитній угоді № 55214N2 від 29.07.2014р., та не виконала належним чином своїх зобовязань перед позивачем в звязку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідач [PERSON], згідно договору поруки № 55317Р11 від 29.07.2014р., також є поручителем заборгованості ТОВ «ДК «Трейд-Мастер» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» по Генеральній кредитній угоді № 55214N2 від 29.07.2014р. та не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем в звязку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про залучення його в справу № 388/446/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої громадянином [PERSON] заяви щодо залучення його в справу в якості третьої особи, оскільки він не є учасником кредитних відносин та зобовязань, які виникли у відповідачів по справі. Також, раніше судом виносились ухвали де вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову, де громадянин [PERSON] був заявником. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справ, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved