Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер його дядько [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розмірами 0,551 га та 2,284 га відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 641804 та Р2 № 661715, які знаходяться на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті дядька. У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у дядька [PERSON] спадкового майна. У червні 2020 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод з приводу укладення договору оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що [PERSON] за життя належали земельні ділянки на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 641804 та Р2 № 661715, і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право власності на землю йому не було відомо. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с. 4). Відповідач Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 27). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер\~ [PERSON] , актовий запис № 03 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,551 га та 2,284 га, які знаходяться на території Ярославецької сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 641804 та Р2 № 661715 від 07.12.2002 року (а.с. 5,6). З довідки виконавчого комітету Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.07.2020 року № 383 вбачається, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, один. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. (а.с. 19). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 27.07.2020 року (а.с.17). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.16). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу його спадщини входять земельні ділянки, які належали [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю, дізнався про наявність спадкового майна у червні 2020 року після звернення до нього представників ТОВ Кролевецький комбікормовий завод". (а.с.18) Позивач [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 9-11). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Батько позивача - [PERSON] , рідний брат [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 липня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved