Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" 28.07.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15148,37 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.12.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 15148,37 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, зазначивши, що банк пропустив строк позовної давності, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити, надали письмові заперечення та заявили про застосування позовної давності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.12.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, та відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-14). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 15148,37 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 6821,09 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5673,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1694,33 грн., а також штрафи відповідно умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 709,45 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.5-7). Як вбачається з наданого розрахунку, останній платіж був здійснений відповідачем 24.10.2011р., в т.ч. стосовно погашення процентів (а.с.6). Позивач подав позов 06.08.2014р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.41), тобто в межах трирічного строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України. Тому заборгованість за кредитом - 6821,09 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5673,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1694,33 грн., а всього на суму 14188 грн. 92 коп. підлягає стягненню з відповідача. Разом з цим суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафу відповідно умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 709,45 грн. - штраф (процентна складова), не підлягають задоволенню у зв'язку із пропуском строку позовної давності, яка згідно ст.258 ЦК України встановлена тривалістю в один рік, оскільки позивач звернувся до суду через два роки та одинадцять місяців з моменту останнього платежу, тобто з моменту, коли позивач дізнався про порушення його прав. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривен 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial