Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Зачепилівська РДА Харківської області звернулася до суду з позовом в якому вказано, що відповідач є матір"ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір»ю в найманому будинку в [ADDRESS] Зачепилівського району Харківської області. Відомості про батька с свідоцтві про народження дітей записані зі слів матері в порядку ст.. 135 СК України. Як зазначає позивач [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде антиморальний спосіб життя, ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дітей, не займається їх вихованням та утриманням, в будинку холодно та брудно, відсутні продукти харчування. Протягом 2013 року служба у cправах дітей разом з представниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Сомівської сільської ради відвідували сім»ю [PERSON] та встановили, що для дітей не створено належних умов для проживання, діти були брудні та голодні, в будинку були відсутні продукти харчування, не було постільної білизни, діти спали на матраці. Домашнє господарство не велося, город заріс бур»янами. Неодноразово під час таких перевірок [PERSON] була в стані алкогольного сп»яніння, дітьми ніхто не займався. Зачепилівська РДА вказує, що у зв»язку з тим, що умови в яких проживали діти були несприятливими для їх нормального духовного та фізичного розвитку і становили загрозу для їх здоров»я, 25.09.2013 року, за заявою матері, їх було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Красноградської РДА. За час перебування дітей у центрі [PERSON] відвідувала дітей п»ять разів, під час яких передавала їм іграшки, цукерки, фрукти, печиво, сік. Під час останнього відвідування у працівників центру виникла підозра, що [PERSON] перебуває у нетверезому стані, тому з нею була проведена бесіда щодо умов відвідування закладу. Позивач стверджує, що працівники служби у справах дітей, сільської ради, дільничний інспектор міліції неодноразово попереджали про відповідальність за виховання дітей, але [PERSON] продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично вживає спиртні напої, не працює, життям дітей не цікавиться. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.01.2014 року [PERSON] не мешкає в будинку, в якому проживала раніше. Відносно відповідача у грудні 2012 року та вересні 2013 року працівниками міліції були складені адміністративні протоколи за невиконання батьками обов»язків по вихованню дітей. Зачепилівська РДА просить суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженку с. Комінтерн Новомосковського району Дніпропетровської області, мешканку [ADDRESS] батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник Зачепилівської РДА Харківської області Рудіян С.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньок. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позбавлення її батьківських прав, вказала, що займалася вихованням та утриманням своїх дітей в міру фінансових можливостей. Пояснила, що вона є матір»ю ще чотирьох неповнолітніх дітей, відносно яких раніше її було позбавлено батьківських прав, але знаючи про можливість поновлення батьківських прав, вона не привела до нормального стану житло та не змінила свій спосіб життя. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Зачепилівської РДА Харківської області Гукайло І.П. вказала, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона не займається вихованням та утриманням дітей. Також пояснила, що [PERSON] є матір»ю ще чотирьох неповнолітніх дітей, відносно яких раніше її було позбавлено батьківських прав. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона працює в навчально-виховному закладі при Сомівській ЗОШ, декілька разів на спортивну площадку приходили малолітні діти [PERSON] - доньки [PERSON] та [PERSON], які були неохайно одягнені та брудні. Також вона декілька разів в складі комісії приїздила до будинку [PERSON] в [ADDRESS], де бачила, що в житлові антисанітарія, брудно, не має необхідних меблів, діти голодні та неохайні. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є головою опікунської ради Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та добре знає сім»ю [PERSON] Вказала, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, будинок, в якому вона проживала разом з дітьми, перебуває в аварійному стані, домашнє господарство не ведеться. Неодноразово до Сомівської сільської ради надходили скарги на дії [PERSON] про те, що вона перебуває в нетверезому стані, діти голодні, не помиті, в будинку панує безлад, посуд не митий. При виїзді з перевіркою в складі комісії до будинку [PERSON] було встановлено, що для дітей не створено належних умов для проживання, вони спали вдвох на одному ліжку, були голодними та брудними, в домі не було продуктів харчування та самих необхідних меблів, іграшки, дитячі книги, засоби гігієни та сезонний одяг для дітей відсутній. Декілька разів при перевірці [PERSON] перебувала в нетверезому стані, дітьми ніхто не займався. На даний час діти передані до центру соціально-психологічної реабілітації. Прокурор прокуратури району Явніков Р.Ю. в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог Зачепилівської РДА, та вважає, що за даних обставин відповідача [PERSON] можливо позбавити батьківських прав відносно її доньок [PERSON] та [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, свідка, думку прокурора району, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача, - копію свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], - копію свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], - копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, - копію рішення опікунської ради Сомівської сільської ради від 25.09.2013 року про влаштування дітей в центр соціально-психологічної реабілітації, - довідку-характеристику видану Сомівською сільською радою на [PERSON], - довідку про склад сім»ї [PERSON], - довідку Сомівської сільської ради про родичів [PERSON], - копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] за період 2012-2014 рр., - копії актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] за 2013 рік, - копію акту обстеження сім»ї, що опинилася в складних життєвих обставинах від 18.09.2013 року, - копію акту соціального інспектування сім»ї [PERSON] від 03.04.2013 року, - копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 14.09.2013 року складеного на [PERSON] за ч.1 ст. 184 КУпАП, - копію пояснення [PERSON], - копію пояснення [PERSON], - копію довідки Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 27.01.2014 року про відвідування неповнолітніх дітей матір»ю [PERSON], - копії фотокарток домоволодіння де мешкає [PERSON] із зображенням кімнат та житлово-побутових умов, приходить до висновку, що позов Зачепилівської РДА слід задовольнити, так як ч.1 п.2 ст. 164 СК України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, ст. 165 СК України " право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має …орган опіки та піклування". Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], належним вихованням та утриманням яких не займається. За місцем її проживання дуже брудно та холодно, відсутні дитячі речі, меблі та продукти харчування, неодноразово відповідача попереджали про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але остання на них не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя. Діти на даний час знаходяться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved