Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, просила встановити той факт, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Одеса Одеської області, та помер [INFO] в м.Черкаси Черкаської області, був батьком [PERSON] , який народився [INFO] у м.Черкаси Черкаської області; в актовому записі №349 від 31 березня 2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] , який народився [INFO] , вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 31.03.2009 р., внести зміни, зазначивши в розділі батько - [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження. Зазначила, що з 2004 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті - [INFO] . Від цих відносин мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . За життя чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Вказала, що з померлим вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільні кошти, разом виховували дитину, утримували його, чоловік виконував усі обов`язки батька, передбачені сімейним законодавством. При житі факт свого батьківства не заперечував, сумніву не піддавав, піклувався про сина, навчав чоловічим справам, займався його вихованням, утриманням. Вони разом відпочивали, святкували свята, ходили в гості до матері чоловіка, бабусі сина, яка проживає поряд. Зазначила, що встановлення факту батьківства необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків, які 09.03.2021 заявницею усунено. Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 12.03.2021 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявниці - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Черкаського міського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд заяви без їх участі, при розгляді заяви покладалась на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі представника, при прийняті рішення покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд заяви без їх участі, при розгляді заяви покладалась на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, скерувала листа про розгляд справи без її участі, заяву визнала та жодних заперечень проти неї не має. Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вказала заявниця [PERSON] , з 2004 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Так, відповідно до довідки № 223, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» зазначено, що [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , фактично проживали за адресою: [ADDRESS] з 2004 року разом зі своїм співмешканцем та батьком [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який також проживав за даною адресою та був зареєстрований до дня смерті. Відповідний факт також підтверджується Актом опитування сусідів № 222 від 03.09.2020 року. [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 13.08.2020, [INFO] [PERSON] помер. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з 2004 року проживали однією сім`єю, у них народився син, вони вели спільний побут. [PERSON] піклувався про сина. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] знав давно. Вважав, що [PERSON] з [PERSON] є чоловіком та дружиною. Зазначив, що є хрещеним батьком дитини. Син постійно був з [PERSON] , називав його «тато». Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Одеса, та помер [INFO] в м. Черкаси, був батьком [PERSON] , який народився [INFO] у м. Черкаси. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Згідно з ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В третьому абзаці п.13 Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу із [PERSON] та спільно виховували [PERSON] . За життя померлий [PERSON] визнавав своє батьківство щодо [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт батьківства і встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб оформити пенсію по втраті годувальника. Суд вважає, що вимога зобов`язати Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №349 про народження [PERSON] , [INFO] , не може бути задоволена. Зокрема, вимога про зобов`язання вчинити дії може бути розглянута лише у позовному провадженні. Сторонами в цивільному процесі, у випадку якщо справа розглядається у позовному провадженні, згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, є позивач і відповідач. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб. Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17. Таким чином, суд вважає, що у випадку коли справа розглядається в порядку окремого провадження, суд не може зобов`язувати заінтересовану особу вчинити будь-які дії. Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно до пункту 2.8 вищевказаних правил, у разі зберігання актового запису про народження, до якого потрібно внести зміни у зв`язку з визнанням батьківства, в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України відділ, який прийняв заяву про визнання батьківства (рішення суду про визнання батьківства, про встановлення факту батьківства), не пізніше наступного робочого дня з дня її отримання надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису, крім випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 2.7 цього розділу. Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та отримане підтвердження додаються до заяви. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити конкретні зміни, які слід внести до актового запису про народження [PERSON] .

Outcome: approved