Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду та просить встановити факти, що мають юридичне значення - факт постійного проживання [PERSON] за адресою - [ADDRESS], із спадкодавцем [PERSON], який приходився їй чоловіком і помер [INFO] року в селі Жданівка Хмільницького району та факт постійного не проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], який до дня своєї смерті [INFO] року постійно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини цілого житлового будинку, за адресою - [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2373 га, що на території Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області.До дня смерті спадкодавця,[PERSON], як дружина, проживала разом з ним в одній оселі за адресою - [ADDRESS], вели спільне господарство, що підтверджується довідкою № 1176 від 23.12.2013 року виданою Жданівською сільською радою.Після смерті спадкодавця [PERSON], позивачка та донька спадкодавця [PERSON], є спадкоємцями першої черги. Позивачка після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті постійно проживала із спадкодавцем понад шість місяців без реєстрації. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона отримала відповідь від нотаріуса про неможливість прийняття спадщини у нотаріальній формі, оскільки її місце реєстрації не співпадає з фактичним місцем проживання і місцем реєстрації спадкодавця. При зверненні до Хмільницького міськрайонного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 17.12.2013 року заяву залишено без розгляду, в зв"язку із виникненням спору з заінтересованою особою [PERSON], яка подала заперечення та вказала, що між ними існує спір щодо права на спадкове майно спадкодавця. Однак спадкоємець першої черги [PERSON] на день смерті спадкодавця не проживала разом із спадкодавцем, атому вона просить встановити факт її постійного не проживання із спадкодавцем на момент його смерті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з 1991 року до дня смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] року перебувала з ним у шлюбі, весь цей час проживала разом з ним де б не жили, а з 2005 року після купівлі будинку проживали разом в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є дитиною від їх шлюбу, але під впливом свого чоловіка намагається позбавити її спадкового майна.[PERSON] після того, як закінчила школу році, виїхала з села і вже сім років в Жданівці не проживає, але залишається там зареєстрованою. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Представник відповідача Жданівської сільської ради Ядвіжина С.З. в судовому засіданні позов визнала повністю, та пояснила, що вона є Жданівським сільським головою. В 2005 році покійний нині [PERSON] та позивач [PERSON] купили в [ADDRESS] житловий будинок і з того часу весь час проживали разом, аж до смерті спадкодавця в 2010 році. [PERSON], яка є донькою позивача у справі [PERSON], після закінчення школи приблизно в 2007 році виїхала з села і більше в селі не проживала і в селі її більше не бачила. Відповідач [PERSON] про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні факт постійного проживання [PERSON] за адресою - [ADDRESS], із спадкодавцем [PERSON], який приходився їй чоловіком і помер [INFO] року в селі Жданівка Хмільницького, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 16.02.1991 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), договором купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого [PERSON] набув у власність житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.11), довідкою Жданівської сільської ради № 1176 від 23.12.2013 року (а.с.8). Також вказані факти підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], наданими ними суду в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника адвоката [PERSON], пояснення представника відповідача Жданівської сільської ради Ядвіжини С.З., допитавши свідків[PERSON], [PERSON], дослідивши надані позивачем докази, які визнаються належними і допустимими, оскільки містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] за адресою - [ADDRESS], із спадкодавцем [PERSON], який приходився їй чоловіком і помер [INFO] року в селі Жданівка Хмільницького району, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині позову підлягають задоволенню. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, 256 ЦПК України, суд за позовом або заявою особи, яка постійно проживала із спадкодавцем, але у її паспорті відсутня відмітка про місце реєстрації за фактичним місцем проживання зі спадкодавцем, або якщо іншою особою оспорюється її право на спадщину, має право встановити факт постійного проживання позивача (заявника) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або в порядку позовного провадження, або в порядку окремого провадження. Позовні вимоги позивача [PERSON] в частині позову про встановлення факту постійного не проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], який до дня своєї смерті [INFO] року постійно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS], задоволенню не підлягають, так як обраний позивачем [PERSON] такий спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів не відповідає способам такого захисту, визначеним ч. 2 ст. 16 ЦК України, а в розумінні ст. 256 ЦПК, не є юридичним фактом, який може бути встановлений судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial