Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Померла є двоюрідною тіткою заявниці, яка 14.08.2018 року подала заяву про прийняття спадщини та заведено спадкову справу щодо майна померлої за № 5/2018. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини. 15.02.2019 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Яковчук Н. М. надано лист за № 12/02-14, яким роз`яснено [PERSON] , що на підставі поданих останньою документів не вбачається підстав для видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері [PERSON] . З огляду на викладене, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин з [PERSON] . Представник заявниці в ході судового розсляду підтримала подану заяву, просила її задовольнити, оскільки відсутність свідоцтва про народження матері [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] , позбавляє можливості оформити спадкові права у визначений законом спосіб. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіславши клопотання про розгляду справи у її відсутність. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дід [PERSON] по материнській лінії - [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON] [INFO] [PERSON] (після шлюбу [PERSON] є тіткою матері заявниці - [PERSON] до шлюбу [PERSON] . Дочка [PERSON] - [PERSON] є двоюрідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] . Відповідно заявник [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Померла за життя дітей не мала. На день смерті інших родичів не мала. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Доказом того, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом і сестрою є свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] також у м. Хмільник Вінницької області. Їх спільний батько [PERSON] . Під час Другої світової війни брат і сестра були евакуйовані у Таджикську РСР, м. Канібадам. Згідно з відповіддю Центру пошуку інформації Російського Червоного хреста від 09.11.2018 року [PERSON] 1915 р.н., до евакуації проживала в УРСР, м. Хмільник, 08.07.1941 року евакуйована у Таджикську РСР, проживала в евакуації у м. Канібадам. У відповіді на запит Хуторянської, дошлюбне прізвище [PERSON] Центр пошуку інформації Російського Червоного хреста своєю довідкою від 13.05.1996 року повідомив про те, що [PERSON] 1912 р.н., до евакуації проживав в УРСР, м. Хмільник, 08.07.1941 року евакуйований у Таджикську РСР, проживав в евакуації у м. Канібадам. З даних відповідей Центру пошуку інформації Російського Червоного Хреста вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного батька [PERSON] [INFO] була евакуйована разом із батьком [PERSON] у м. Канібадам. Свідоцтво про народження їй видано Бюро ЗАГС м. Канібадам Таджикської УРСР, про що 30 травня 1942 року зроблено запис у книзі реєстрації актів про народження № 465. Доказом кровного споріднення [PERSON] 1915 р.н. та [PERSON] 1912 р.н., як брата і сестри по матері є анкета, заповнена [PERSON] на російській мові 19.08.1999 року до Окружного суду США від імені позивача у справі «Дело об имуществе жерт Холокоста». В цій анкеті вона зазначила в графі «данные истца» - [PERSON], адрес: [ADDRESS] , в графі «информация о субъекте» зазначила - [PERSON] - мать, адресс по нацистской оккупации: гор. Хмельник, Винницкой области, дата смерти: [INFO], место смерти: гор. Умань, погибла от немецких войск, последний постоянный адрес перед смертью: гор. Хмельник. В графі «отношение между вами и Субъектом» - мать - [PERSON] . У свідоцтві про народження її рідного барата [PERSON] в графі мати зазначено (російською) - [PERSON] . Крім того, доказом родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] фото світлини, страхові полюси та довіреності на ім`я [PERSON] (російською мовою) на отримання грошових коштів, лист [PERSON] з Німеччини від 07 листопада 2000 року (матері заявника [PERSON] ) до [PERSON] , її чоловіка, покази свідка [PERSON] , який був допитаний в ході судового розгляду. Українським бюро лінгвістичних експертиз надано експертний висновок від 19 лютого 2019 року щодо ідентичності імен: - російською мовою ім`я [PERSON] , по-батькові [PERSON] , російською мовою [PERSON], по-батькові [PERSON] , [PERSON] , українською мовою [PERSON] , по-батькові [PERSON] , російською мовою [PERSON], по-батькові [PERSON]. - російською мовою [PERSON] - українською [PERSON], українською мовою [PERSON]. - російською мовою [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка була її двоюрідною тіткою, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved