Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором оренди в розмірі 13800 гривень та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 10.04.2018 р. на підставі Договору оренди № 000049284 він передав в строкове платне користування відповідачу обладнання - фарбувальний апарат «Wagner ProgectPro 117», вартістю 20680 гривень, строком на 1 добу з 16 год. 17хв 10.04.2018 р. до 16 год.17 хв 11.04.2018 р. вартістю оренди за добу 600 гривень. Майно було повернуто відповідачем лише 04.05.2018 р. Позивач посилається на те, що відповідачем не було сплачено кошти за оренду обладнання за 23 доби, що становить 13800 гривень, яку він просить стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2018 р. між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено Договір оренди № 000049284, відповідно до якого позивач передав в строкове платне користування відповідачу обладнання - фарбувальний апарат «Wagner ProgectPro 117», строком на 1 добу з 16 год. 17хв 10.04.2018 р. до 16 год.17 хв 11.04.2018 р. Відповідно до п.2.1 Договору оренди плата за користування орендованим обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідності до датку до цього договору, який є невід`ємною частиною, орендна плата налічується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду додати підписання сторонами акту здачі-прийому обладнання з оренди. Згідно з п. 4.2 Договору термін оренди обладнання розраховується з моменту передачі обладнання в оренду та підписання акту прийому-передачі та закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення обладнання, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному стані. Згідно акту прийому-передачі обладнання у тимчасове користування позивач передав обладнання в оренду строком на 1 добу з 16.17 год. 10.04.2018 р. до 16.17 год. 11.04.2018 р. Орендна плата була погоджена сторонами в розмірі600 гривень за добу. Як встановлено судом, і зазначені обставини не спростовані відповідачем, обладнання було повернуто позивачу 04.05.2018 р. Згідно з п.6.2.1 Договору оренди, Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату. Згідно з ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. (ст.762 ЦК України). Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ЦПК України).. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до суду та в ході судового розгляду доведено належними та допустимими доказами факт передання майна в оренду та невиконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення майна у визначені строки та оплату вартості оренди. Оскільки відповідачем не виконано обов`язок щодо оплати оренди майна за час його користуванням, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved