Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 30.03.2020 [PERSON] (надалі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (налалі також - відповідач), в якому просила: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 19.08.2016; (2) після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище [PERSON] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 19.08.2016 сторони перебувають у шлюбі. Посилаючись на те, що сторони мають різні погляди на життя, побут, забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим між с тронами відсутнє взаєморозуміння, позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 22.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/2435/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. 22.10.2020 представник позивача - адвокат Кучер В.М. подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його та позивача відсутності (а.с. 29). 2.3. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, а також засобами мобільного зв"язку, відзив на позовну заяву, інші заяви (клопотання) від останнього до суду не надходили (а.с. 21, 28). 2.4. Враховуючи повторну (22.10.2020 та 23.10.2020) неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність у справі відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 19.08.2016 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 1402, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Згідно частини першої статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що сторони мають різні погляди на життя, побут, забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим між сторонами відсутнє взаєморозуміння, позивач просила розірвати шлюб. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. 5.4. Також враховуючи прохання позивача після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе відновити зазначене дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved