Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, з врахуванням уточнених позовних вимог в якій просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом за померлою [INFO] року [PERSON]., право на завершення приватизації на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області площею 0,5273 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що на підставі рішення Маловільшанської сільської ради спадкодавцю було передано у власність земельну ділянку розміром 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,5273 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER], які розташовані в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області, але за життя [PERSON]., державний акт на право власності на земельні ділянки виготовити не встигла. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач по даній справі, спадкоємців за законом у померлої немає. Позивач як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON]., звернувся до державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори, та подала заяву про прийняття спадщини, однак на спадкові земельні ділянки, які розташована в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області, площею площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,5273 га для ведення особистого селянського господарства свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримати не може, оскільки державний акт на земельні ділянки померла отримати не встигла. Так як іншим чином захистити своє право вона не може та не має змогла отримати у власність вказані земельні ділянки, тому звернулася до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації на землю. Позивач в судове засідання не з"явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Маловільшанська сільська рада до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи управління Держземагенства в Обухівському районі Іщенко С.М., в судове засідання не з'явився, та подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечував. Третя особа Обухівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, та подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини: На підставі рішення Маловільшанської сільської ради було передано у власність [PERSON]., земельну ділянку 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області площею 0,5273 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER]. [INFO] року [PERSON]., померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № [NUMBER], видане 12 січня 2007 року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Позивач звернувся до Обухівської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON]., та була відкрита спадкова справа №139. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія спадкової справи №1393 від 16.03.2007 року. Також судом встановлено, що до складу спадщини увійшло і право спадкодавця на завершення приватизації на земельні ділянки які розташовані в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області площею 0,5273 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER], які були передані спадкодавцю [PERSON]., на підставі рішення Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області. За життя, правовстановлюючих документів, а саме держаних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку 0,5273 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON]., отримати не встигла. Відповідно до довідок завідувача Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Плющ Н.В., №280/02-14 від 30.04.2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки відмовлено, в зв'язку з відсутністю державних актів та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і його звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі вчасно звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняли спадщину, що не спростовується відповідачем у справі. Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 392 цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, про те розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації на нерухоме майно на ім'я спадкоємця. Як встановлено судом, спадкодавець не набув права власності на спірну земельну ділянку, але розпочав процедуру приватизації, отже позивач будучи єдиним спадкоємцем за заповітом має право в порядку спадкування на завершення приватизації на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] Обухівського району, Київської області площею 0,5273 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER], а тому позов Кундиловської Н.А, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved