Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25.04.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року, вона є власником 1/5 частини квартири [ADDRESS] . На даний час має намір реалізувати своє право власника на відчуження, однак виявила розбіжність в написанні свого прізвища у вищевказаному правовстановлюючому документі, де написано « [PERSON] », що не відповідає даним зазначеним в паспорті громадянина України, де її прізвище записано « [PERSON] », що перешкодою у вчиненні реалізації зазначених прав. Виправити дані розбіжності в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, тому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.05.2008 року виданого виконкомом Коростенської міської ради народних депутатів Житомирської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року № 18788669, на квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Представники заінтересованих осіб: Коростенської міської ради Житомирської області та Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» в наданих суду заявах зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 5.05.2008 року органом приватизації Коростенського виконкому міської ради народних депутатів на ім"я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 31.01.2019 року органом 1820 прізвище ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання від 08.02.2019 року №99 слідує, що місцем реєстрації заявника з 26.02.1982 року є [ADDRESS] . Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено [PERSON] , факт належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 5.05.2008 року саме вказаній особі ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви в цій частині, що має для заявника юридичне значення. Заява в частині встановлення факту належності заявнику Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2018 року № 18788669 задоволенню не підлягає, оскільки витяг це одна з форм надання інформації з Реєстру прав, отже не є правовстановлюючим документом. На підставі викладеного,

Outcome: partial