Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки та її неповнолітнього сина втратившими право користування належним йому на праві приватної власності житловим приміщенням, яким є будинок [ADDRESS] в с.Осиково Бердичівського району, посилаючись на те, що 26 березня 2010 року відповідачка [PERSON] як бувша дружина його сина, була зареєстрована у вказанному будинку разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], при цьому з моменту реєстрації до теперішнього часу у спірному будинку не проживають. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно знятись з реєстрації, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном а тому змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка є в справі. Третя особа - представник органу опіки та піклування Осиківської сільської Ради Бердичівського району у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивач є власником будинку [ADDRESS] У вказаний будинок , 26 березня 2010 року на правах члена сім"ї були зареєстровані син позивача та його дружина - відповідачка по справі, разом з їх малолітнім сином. З моменту реєстрації у спірному будинку вони не проживали, а постійним місцем їх проживання до розлучення, була квартира [ADDRESS]. Про те, що відповідачка по справі та її неповнолітній син зареєстровані у спірному будинку, але не проживають у ньому з 26 березня 2010 року, стверджується актом обстеження житлових умов № 522 від 09.12.2014 року складенного комісією Осиківської сільської ради, довідкою № 819 від 09.12.2014 року, а також показами свідків [PERSON], та [PERSON] допитаних в судовому засіданні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Outcome: approved