Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Указані вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є двоюрідною сестрою заявниці. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2498 га, кадастровий номер 3224685301:01:028:0001, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0, 1470 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3224685301:01:028:0002, розташована за адресою: [ADDRESS] . У визначений законом шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю (втратою) документів про родинний зв`язок із спадкодавцем. Заявниця вказує, що її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, однак його прізвище у свідоцтві про народження замість « [PERSON] » було помилково зазначено як « [PERSON] », у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] ». У 1947 році [PERSON] одружився з [PERSON] , яка після одруження стала іменуватися прізвищем чоловіка. Від їхнього шлюбу [INFO] народилася заявниця. При цьому, у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 14 жовтня 1972 року заявниця одружилася з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Її тітка [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилася, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Двоюрідна сестра заявниці [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилася, у зв`язку з чим нею було змінено прізвище на « [PERSON] ». Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року. 16 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 21 жовтня 2020 року. У вказаному судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] та відкладено розгляд справи до 01 грудня 2020 року у зв`язку з необхідністю витребування доказів. 01 грудня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Михайлівка Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.1998 року. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 02 лютого 1952 року, у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] ». Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026835458 від 26.06.20 вбачається, що батьки заявниці « [PERSON] » та [PERSON] були одружені, актовий запис № 13 від 02 березня 1960 року. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024726819 від 27.11.19 встановлено, що заявниця [PERSON] одружилася з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 1902 від 14 жовтня 1972 року. Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського району м. Черкаси зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 558 від 17 вересня 1986 року. Відповідно до Погосподарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1944-1946 р.р. П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, УРСР, [PERSON] мав такий склад сім`ї: [PERSON] , 1898 року народження (жінка), [PERSON] , 1921 року народження (син), [PERSON] , 1926 року народження (дочка), [PERSON] , 1924 року народження (син), [PERSON] , 1918 року народження (зять). Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці у даному документі, вказані як « [PERSON] », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026835458 від 26.06.20, де він вказаний як « [PERSON] », та не збігаються із даними, зазначеними у свідоцтві про народження заявниці, де у графі батько вказано « [PERSON] ». Водночас, із Погосподарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1944-1946 р.р. судом встановлено, що [PERSON] , 1921 року народження та [PERSON] , 1926 року народження, були рідними братом та сестрою, батьками яких були [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються також копією Запису акта про народження № 50 від 22 лютого 1956 року, з якого вбачається, що батько заявниці « [PERSON] народився [INFO] в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, у графі «мати» зазначено « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] ». При цьому, з копії Запису акта про народження № 121 від 17 лютого 1950 року судом встановлено, шо [PERSON] народилася [INFO] , батьками останньої були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії Запису акта про шлюб № 4 від 20 лютого 1946 року, 20 лютого 1946 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії Запису акта про народження № 33 від 04 грудня 1946 року вбачається, що двоюрідна сестра заявниці [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 лютого 1999 року вбачається, що 26 лютого 1999 року [PERSON] одружилася із [PERSON] , у зв`язку з чим нею було змінено прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 вересня 2019 року Виконавчим комітетом П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 27. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,2498 га, кадастровий номер 3224685301:01:028:0001, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0, 1470 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3224685301:01:028:0002, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 05 травня 1967 року, державними актами на право власності на земельну ділянку від 29 червня 2004 року, довідкою П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 1010 від 18 грудня 2019 року. З довідки П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 328 від 30 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . На день смерті з померлою ніхто не був зареєстрований та не проживав. З довідки П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 710 від 22 жовтня 2020 року встановлено, що сільська рада інформацією щодо родичів померлої [PERSON] , крім двоюрідної сестри [PERSON] , не володіє. У визначений законом шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю (втратою) документів про родинний зв`язок із спадкодавцем, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 605/02-31 від 13.08.2020 року. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що до п`ятнадцятирічного віку проживала в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області. Зазначила, що її бабуся була двоюрідною сестрою [PERSON] , донькою якого є [PERSON] , та [PERSON] , донькою якої є [PERSON] , з якими вони підтримували родинні відносини, а тому їй достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. При цьому, додані до матеріалів справи копії фотографій суд до уваги не бере, оскільки вони не є належними та допустимими доказами в розумінні статей 76-80 ЦПК України. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею та померлою [PERSON] , а саме те, що остання була двоюрідною сестрою [PERSON] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved