Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Глинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, мотивуючи тим, що після її смерті на підставі заповіту його батько- [PERSON] успадкував все майно, але спадщину не оформив. На даний час позивачу стало відомо про те, за життя батько не вчинив дій по прийняттю спадщини після [PERSON], в зв"язку чим підстави для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки відсутні. В судове засідання позивач не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від позивача та його представника адвоката [PERSON] надійшли заяви в яких просять заслухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник Глинської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій справу просить розглядати за їх відсутності. Представик Світловодської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду листа в якому справу просить розглядати за їх відсутності, заперечень проти позову не має. Судом встановлено, що згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №317297 [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER] площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №3525282200:02:000:0360 ( а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7) Відповідно до довідки Глинської сільської ради [PERSON] була зареєстрована та проживала [ADDRESS](а.с.7) 10.11.2006р. секретарем Глинської сільської ради був складений заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,87 га на території Глинської сільської ради [PERSON] (а.с.8) [INFO]. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9) Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14.02.2014р. встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є його двоюрідною бабою (а.с.11) Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦКУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини , згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В позовній заяві позивач посилається на те, що звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але не знав що останній не вчинив дій по прийняттю спадщини після смерті [PERSON], а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після двоюрідної баби. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, а тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 8Ј, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved