Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. В позовній заяві вказує, що 03.09.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від вищевказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. З моменту реєстрації шлюбу і до теперішнього часу сторони проживають разом однією сімєю, ведуть спільне господарство. Однак, позивачка зазначає, що в неї почали виникати непорозуміння з її чоловіком стосовно користування придбаного ними в період шлюбу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску. Вищевказаний транспортний засіб був придбаний сторонами у 2016 році, тобто після реєстрації шлюбних відносин, а тому вважається спільним майном подружжя. На підставі вищевикладеного, згідно уточнених позовних вимог, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спірний автомобіль та стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля в розмірі 56000,00 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. 03.09.2014 року сторони зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 145448, актовий запис 766./а.с.7/ Від вищевказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, що. З моменту реєстрації шлюбу і до теперішнього часу сторони проживають разом однією сімєю, ведуть спільне господарство. Однак, позивачка зазначає, що в неї почали виникати непорозуміння з її чоловіком стосовно користування придбаного ними в період шлюбу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску. Відповідачем був зареєстрований на праві власності 05.04.2016 року транспортний засіб ВАЗ 217030, р/н [NUMBER], 2007 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.10/ Таким чином, суд вважає, що спірне майно було придбане сторонами під час перебування у шлюбі, а тому підлягає поділу між сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року„Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Аналізуючи зібрані по справі докази відносно придбання сторонами майна суд вважає що позивачка надала суду достатньо доказів, що воно було придбане за спільні кошти. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому слід визнати за позивачкою право власності на транспортний засіб ВАЗ 217030, р/н [NUMBER], 2007 року випуску, а також стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля в розмірі 56000,00 грн., оскільки транспортний засіб являється неподільною річчю. Враховуючи вимогист.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved