Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік-відповідач [PERSON], шлюб із яким розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2013 року. З моменту розлучення відповідач понад три роки у спірній квартирі не проживає, забрав усе своє майно та не вносить оплату за комунальні послуги, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у її відсутності, про що подала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Позивач [PERSON] та її мати [PERSON] є співвласниками трикімнатної квартири [ADDRESS], що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №50640582 від 23.12.2015 року, відповідно до якого за позивачем зареєстровано право власності на ? частину вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. 23.12.2015 року та реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 30.03.2004 року за реєстром №31, згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на ? квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 01.03.2004 року за реєстром №860. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON], що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи підрозділу УДМС України в Тернопільській області №6200 від 26.12.2016 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 20.11.2015 року позивач змінила прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 20.11.2015 року. Як вбачається із акту обстеження житлових умов про фактичне проживання(або про відсутність зареєстрованих осіб) ПП «Східний масив» від 04.10.2016 року відповідач [PERSON] за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] відсутній та не проживає. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №28540168 від 24.10.2014 року відповідачу належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] по місцю проживання за адресою: квартира [ADDRESS] не проживає без поважних причин понад один рік. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, його особистих речей у приміщенні квартири немає. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт непроживання відповідача у квартирі [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, а тому має місце порушення останньою житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved