Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 6424,00 доларів США в рахунок повернення строкового банківського вкладу за Договором-Заявою про банківський строковий вклад (депозит) Класік №300937/79672/1-14 від 17 грудня 2014 року та Договором Блискуча сімка №300937/6175/07-15 від 20 січня 2015 року, та розірвання вищезазначених договорів. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем укладені вищезазначені договори банківських вкладів в іноземній валюті, відповідно до яких позивачем внесено 5549 доларів США (дата повернення 17 січня 2015 року, процентна ставка-10% річних), 1025 доларів США (дата повернення 20 квітня 2015 року, процентна ставка-8,20-10% річних), на звернення позивача щодо розірвання договорів та повернення коштів відповідач належним чином не реагує, що порушує право позивача, як споживача фінансових послуг, на володіння належними грошовими коштами. Відповідно до клопотання від 18 травня 2015 року позивач просить також стягнути 402,87 долари США пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ), 123,19 долари США інфляційних втрат, 171,53 долар США трьох процентів річних. Згідно клопотання від 08 липня 2015 року позивач просить стягнути по Договору-Заяві №300937/79672/1-14 5549 доларів США вкладу, 627,11 доларів США пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ), 175,36 доларів США інфляційних втрат, 250,61 доларів США трьох процентів річних, по договору №300937/6175/07-15 875 доларів вкладу, 51,54 долар США пені, 18,21 доларів США інфляційних втрат, 6,31 доларів США трьох процентів річних. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що станом на час розгляду справи відповідачем повернуто 150 доларів США по договору від 20 січня 2015 року, інші кошти не повернуті, просила стягнути грошові кошти згідно клопотання від 08 липня 2015 року, на пропозицію суду правове обгрунтування стягнення пені не зазначила. Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням від 19 травня 2015 року, від 02 червня 2015 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено: 20 січня 2015 року Договір №300937/6175/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) Блискуча сімка від 20 січня 2015 року, предметом якого є 1025 доларів США, строки з 20 січня 2015 року по 20 квітня 2015 року із нарахуванням процентів від 8,20 % до 10 % (в залежності від строків депозиту), повернення суми вкладу здійснюється у день закінчення одного із строків депозиту (п.2.4. Договору), після закінчення строків розміщення депозиту кошти з депозитного рахунку повертаються вкладнику за його письмовою заявою шляхом видачі готівки або перерахування на його власний поточний або депозитний рахунок (п.2.9. Договору); 17 грудня 2014 року Договір-Заява №300937/79672/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) Класік на 1 місяць в іноземній валюті, предметом якого є 5549 доларів США, строк з 17 грудня 2014 року по 17 січня 2015 року, процентна ставка-10% річних. На виконання вищезазначених договорів позивачем внесено відповідачу 1025 доларів США, 3225 доларів США, 2324 долари США, що підтверджується копіями меморіальних валютних ордерів №15215544 від 20 січня 2015 року, №14944606 від 17 грудня 2014 року, №14944600 від 17 грудня 2014 року. На заяви позивача від 31 березня 2015 року щодо повернення коштів відповідач належним чином не реагує, відповідь відповідача від 24 квітня 2015 року не містить конкретних шляхів вирішення спору. За таких обставин позивач відповідно до умов договорів звернулась до відповідача із заявами про повернення банківських вкладів з нарахованими процентами, чим засвідчила свої наміри припинити дію договорів, що передбачено також ч.2 ст.651 ЦК України. Докази на підтвердження недійсності вищезазначених договорів, неправомірності вкладів в іноземній валюті, та повернення належних коштів позивачу,-станом на час розгляду справи 15 липня 2015 року відсутні. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких обставин наявні підстави для розірвання договорів банківського вкладу та стягнення з відповідача на користь позивача, як споживача фінансових послуг, право якої на володіння своїм майном порушено, 5549 доларів США в рахунок повернення банківського вкладу по Договору-Заяві №300937/79672/1-14 від 17 грудня 2014 року та 875 доларів США в рахунок повернення залишку банківського вкладу по Договору №300937/6175/07-15 від 20 січня 2015 року. За змістом ст.ст.526, 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. Враховуючи порушення відповідачем взятих на себе за договорами грошових зобовязань останній повинен нести відповідальність, передбачену ст.625 ЦК України. Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи правову природу трьох процентів річних, передбачених ст.625 ЦК України, як особливої міри відповідальності, їх стягнення проводиться виключно в національній валюті Україні гривні, при цьому три проценти річних нараховуються на суму основного боргу без урахування вже нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами, якщо в обовязкових для сторін правилах чи договорі немає прямої вказівки щодо іншого порядку нарахування процентів. По Договору-Заяві №300937/79672/1-14 від 17 грудня 2014 року: кількість днів прострочення-178 днів (з 19 січня 2015 року по 15 липня 2015 року); гривневий еквівалент 5549 доларів США-122022,51 грн. (5549 доларів США*21,99 грн.(офіційний курс гривні до долара США станом на 15 квітня 2015 року)=122022,51 грн.); три проценти річних-17852,06 грн. (122022,51 грн.*3%/365 днів*178 днів прострочення=17852,06 грн.). Із врахуванням заявлених вимог та положень ст.11 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню 5510,91 грн. трьох процентів річних (250,61 доларів США*21,99 грн.=5510,91 грн.). По Договору №300937/6175/07-15 від 20 січня 2015 року: кількість днів прострочення-86 (з 21 квітня 2015 року по 15 липня 2015 року); гривневий еквівалент 875 доларів США-19241,25 грн. (875 доларів США*21,99 грн.=19241,25 грн.); три проценти річних-1360,06 грн. (19241,25 грн.*3%/365 днів*86 днів=1360,06 грн.). Із врахуванням заявлених вимог та положень ст.11 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню 138 грн. 75 коп трьох процентів річних (6,31 доларів США*21,99 грн.=138,75 грн.). Індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка є предметом даних договорів банківського вкладу, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня\~2012\~року у справі 6-36736вов10). Норми ч.2 ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, яке визначене у гривні, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення індексу інфляції задоволенню не підлягають. Після укладення вищезазначених договорів між сторонами виникли зобов'язальні відносини, які регулюються нормами зобов'язального права та положеннями укладених договорів банківських вкладів. Положення ч.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", яка встановлює відповідальність виконавця робіт (послуг) за її не виконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені, виниклих між сторонами відносин не регулюють, у зв"язку з чим позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають. Із врахуванням ст.6 Закону України Про судовий збір, ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1471,57 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави (6424 долари США*21,99 грн.=141263,76 грн., 141263,76 грн.+138,75 грн.+5510,91 грн.+243,60 грн.(за вимогу про розірвання договорів)=147157,02 грн, 147157,02 грн./100%=1471,57 грн.). Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: partial