Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 22 вересня 1995 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Рішенням Берегівського районного суду від 21.05.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 06.07.2010 року рішенням Берегівського районного суду стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання д син [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дітей. Відповідач з часу припинення їх відносин, а саме з 2010 року, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому син не відчував психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Представник третьої особи, органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації та просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5). Рішенням Берегівського районного суду від 21.05.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 06.07.2010 року рішенням Берегівського районного суду стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дітей. На даний час неповнолітній [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, батько долею сина не цікавиться. Крім того, відповідач ніяким чином не піклуються про сина, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідач з липня 2010 року аліменти на утримання сина не сплачує та ухиляється від їх сплати. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, вважається за доцільне в інтересах прав дитини [PERSON], [INFO], позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню сина, тому його необхідно позбавити батьківських прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved