Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник - [PERSON], заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що до спадкового реєстру 08.102014 року, було винесено реєстраційний запис, який свідчить про відкриття спадкової справи [PERSON] [INFO], що померла 27.08.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Оскільки заповіт відсутній, спадкоємцем за законом є [PERSON]. У звязку з помилками, що допущені в ряді документів, що посвідчують родинні звязки він не може вступити в спадщину. Так, у свідоцтві про одруження батьків [PERSON] зазначається прізвище [PERSON] (російською Чикинин). Також просимо звернути увагу на те, що у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище зазначено правильно, а у свідоцтві про смерть його дружини зазначається прізвище [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] виданого 19.07.1966 року прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON]. У свідоцтві про народження виданого 12.09.2015 року допущено ряд помилок, а саме: імя [PERSON] написане з помилкою - [PERSON]. Прізвище батьків записане [PERSON]. В паспорті громадянина [PERSON] прізвище вказане правильно. У звязку з чим до відділу державної реєстрації актів цивільного тану по м. Ужгород, Ужгородського міськрайонного управління юстиції була подана заява про внесення змін до вищевказаних документів, проте отримали відмову, яка може бути оскаржена у судовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа представник Відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження від 12.03.1966 року серії VIII-УР № 201327, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 березня 1966 року, отримавши прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] серії VII-УР № 0463626, виданого сільрадою с. Лохово, Мукачівського району, Закарпатської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], проте з поданої копії вбачається, що у дане свідоцтво вносилися зміни у фамілії [PERSON] ,а саме з [PERSON] на [PERSON]. У свідоцтві ж про смерть серії І-ФМ № 191159 від 07.10.2015 року, зазначено, що [PERSON] помер 06 листопада 1991 року у віці 47 років. Згідно ж копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, серії І-ЖС № 301737, [PERSON] померла 28 серпня 2014 року у віці 67 років. В свою чергу, згідно свідоцтва про народження (серія І-ЖС № 293070) виданого повторно 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. У паспорті серії ВО № 066906, заявник зазначений, як [PERSON], а датою народження 01 травня 1966 року. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.\~\~ З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних\~\~відносин знайшов своє\~\~підтвердження\~\~у судовому засіданні, а саме, [PERSON], народився [INFO], що підтверджується паспортом серії ВО № 066906 на його імя, копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0463626, виданого сільрадою с. Лохово, Мукачівського району, Закарпатської області, та копією свідоцтва про народження (серія І-ЖС № 293070) виданого повторно 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Також у даних документах його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], хоча у копії свідоцтва про народження (серія І-ЖС № 293070) виданого повторно 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області помилково фамілію його батьків зазначено як [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON] який помер 06 листопад 1991 року та [PERSON] яка померла 27 серпня 2014 року, є відповідно сином та батьками, а отже перебувають у родинних відносинах, даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню. Витрати із сплати судового збору слід покласти на заявника. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved