Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та складається з коштів у розмірі 25952,12 грн., які знаходяться на рахунку з номером картки [NUMBER] у територіальному відокремленому відділенні № 26/046/32 філії - Чернігівське регіональне управління АТ КБ "Приватбанк" м. Городня, та ухвалити рішення про списання вказаних коштів на користь Городнянської міської ради Городнянського району ( р/р 31416574700693 код 37715958 МФО 853592 в УК у Городнянському районі /ОТГ м. Городня/). Ухвалою судді від 18 березня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник прокуратури заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Уточнила вимоги в частині суми коштів на рахунку, що підлягають списанню, та просила ухвалити рішення про списання 26751 грн.32 коп., що знаходяться на рахунку з номером картки [NUMBER] станом на момент вирішеня справи судом. Представник особи, в інтересах якої заявлено вимоги, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.39), просить заявлені вимоги задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Городнянського психоневрологічного інтернату та Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти заявлених вимог не подали(а.с. 31, 34). Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, громадянка [PERSON] з [INFO] до дня смерті проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті. [INFO] [PERSON] померла у віці 92 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 16-17, 19) За даними інформаційної довідки № 56146283 від 14.05.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.55). Отже доказами справи підтверджено, що спадщина після смерті [INFO] [PERSON] ніким не прийнята. На момент смерті [PERSON] мала грошові заощадження на рахунку з номером картки [NUMBER] у територіальному відокремленому відділенні № 26/046/32 філії - Чернігівське регіональне управління АТ КБ "Приватбанк" м. Городня. Сума коштів на вказаному рахунку станом на 01.11.2018 року складала 25952 грн. 12 коп.( а.с. 14). Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» сума вкладу на рахунку з номером картки [NUMBER] станом на 08.05.2019 року складає 26751 грн. 32 коп. (а.с. 63) З довідки Корюківської міської ради Чернігівської області від 15.06.2011 року встановлено, що згідно даних Корюківського БТІ за [PERSON] , яка перед влаштуванням в інтернат була зареєстрована по [ADDRESS] , власність не зареєстрована. (а.с.13, 15). Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця 23.04.2017 року сплинуло більше одного року, вважає заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved