Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. Позивачем вказано, що відповідно до договору б/н від 03.04.2006 року позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1500,00 гривень зі сплатою відсотків у сумі 48% річних. Кредит надано у формі кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач умови договору виконувала неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 14751,58 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі. Від представника позивача надійшла заява, якою позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.04.2006 року [PERSON] отримала від відповідача кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Повертати мала його відповідно до умов надання банківських послуг фізичним особам. Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти були надані відповідачу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором. Відповідач станом на 17.02.2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 17776,29 гривень, яка складається з наступного: - 2444,67 грн. заборгованість за кредитом - 15331,62 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом Від суми належить відняти суму 4203,36 гривень, що стягнута за рішенням суду твід 05.08.2008 року та в залишку заборгованість складає 13572,93 гривень. Окрім того, належить врахувати 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 678,65 гривень штрафу (процентна складова). У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved