Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач 09.09.2016 р. звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 24.12.2002 р. по 08.04.2008 р. Ще до шлюбу відповідач народила сина [PERSON] [INFO] Спочатку дитина була зареєстрована як народжена у матері-одиначки, але потім позивач визнав своє батьківство, тому був внесений у нове свідоцтво про народження як батько. Крім того, до шлюбу у відповідача та позивача народився син [PERSON] [INFO] На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2008 р. позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2008 р. до досягнення дітьми повноліття. На момент ухвалення судом вказаного рішення обоє синів знаходились на утриманні і проживали з відповідачем. Після розірвання шлюбу відповідач з синами постійно проживали в м. Балаклія, а позивач проживав в [ADDRESS]. На початку червня 2016 року неповнолітній син позивача [PERSON], якому виповнилось 15 років вирішив проживати з позивачем і переселився за місцем проживання позивача в с. Шевелівку. Факт проживання сина [PERSON] з позивачем підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 07.09.2016 р. та довідкою з Шевелівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в якій син позивача навчається у 9 класі. З червня 2016 року і по теперішній час неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем, який його утримує, але з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача. Позивач просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2008 р. на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з червня 2016 р. і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 114 від 08.04.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ №066638, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції 08.04.2008 р. [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 29.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 17.01.2002 р. Шевелівською сільською радою Балаклійського району Харківської області. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2008 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 03.07.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття. 07.09.2016 р. складено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї секретарем сільської ради Проскуріною Т.С., депутатом сільської ради Черкасова О.А., медсестрою амбулаторії сімейної медицини [PERSON] Із вказаного акту вбачається, що 07.09.2016 р. комісія провела обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою в [ADDRESS], [PERSON] проживає з 10.06.2016 року разом з сином - [PERSON] [INFO] Із довідки Шевелівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ степенів дошкільний навчальний заклад» Балаклійської районної ради Харківської області за № 02-09/315 вбачається, що [PERSON]. [INFO] навчається у 9 класі з 01.09.2016 р. Перейшов на навчання із Балаклійської ЗОШ №5. Згідно з копією паспорта [NUMBER], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, у зв'язку з чим він, безперечно, витрачає грошові кошти, а другий неповнолітній син позивача та відповідача [PERSON], проживає разом з відповідачем, знаходиться на її утриманні, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей з 10.06.2016 року, а відтак, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved