Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради з участю третьої особи Другої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно після смерті племінника [PERSON], який помер [INFO] в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] племінника [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS], однак позивач не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору через наявність розбіжностей у документах, які підтверджують факт родинних відносин між померлим та нею. Представники позивача позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник відповідача зазначив, що при ухваленні рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1019. [PERSON] приходиться сином [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим у 1955 р. Тернопільським міським бюро ЗАГСу, актовий запис №83. Із посвідки про народження [PERSON], серія [NUMBER] виданої 25.01.1946 р., актовий запис №37 вбачається, що її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], зареєструвавши шлюб із [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 06.03.1955 р., актовий запис №82. Із запису про народження від 12.09.1928 р. вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Отже, у свідоцтві про народження [PERSON] допущено описку щодо імені матері, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON]. Отже, [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, а померлий [PERSON] відповідно племінником [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06.09.1996 року міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказом) від 26.08.1996 року №15400, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Із довідки ТОВ «КомЕнерго- Тернопіль - 2» №408 від 18.02.2016 року вбачається, що на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] разом із ним за адресою: [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] . З огляду на те, що позивач на момент смерті [PERSON], який помер [INFO], проживала та була зареєстрована разом із останнім, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON], яка являється рідною тіткою померлого по матері, являється спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті та враховуючи вимоги ч.3 ст.1268 ЦПК України вважаться такою, що прийняла спадщину після смерті племінника [PERSON], який помер [INFO], шляхом постійного проживання із ним Постановою Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 02.12.2015 року №855/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON], а саме на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у зв»язку із розбіжностями у документах поданих на підтвердження факту родинних відносин між померлим та [PERSON]. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та є її рідним племінником по матері, оскільки вона є рідною сестрою його матері, зважаючи на той факт, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього тому суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved