Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за заповітом, посилаючись на те, що 05.05.2007року помер його дідусь [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 5.96га, розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю , оригінал правовстановлюючого документу втрачено. За життя, на випадок смерті, [PERSON] розпорядився майном та заповів земельну ділянку [PERSON], про що свідчить заповіт. Інші спадкоємці відсутні . Позивач, як спадкоємець за заповітом, бажаючи оформити спадкові права, звернувся з заявою до нотаріуса. Однак , у звязку з втратою оригіналу Державного акту позивач не може оформити спадкові права на земельну ділянку нотаріально, у звязку з чим просить визнати за ним право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не зявився, від його представника за дорученням надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання представника не надіслав , надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі . Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1, 4ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається , що 05 травня 2007року помер [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 5.96га, розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області . Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується витягами з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ІV- МК №044937, виданого 01.10.2001р. Доманівською РДА. Позивач [PERSON]А.є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія дублікату заповіту від 24 лютого 2004 року, з якого вбачається, що [PERSON]зробив розпорядження та заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.96га,розташовану на ториторії Зеленоряської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, посвідчену держаним актом ІV- МК №044937, виданого 01.10.2001р. [PERSON](копія дублікату заповіту від 24.02..2004р., зареєстрований в реєстрі за №24). Інших спадкоємців судом не встановлено, про що свідчить копія рішення суду у справі №475/257/18 від 16.04.2018року, про встановлення факту проживання саме [PERSON]разом з [PERSON], починаючи з 1996р.та по день смерті спадкодавця.. [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся з заявою до нотаріуса, однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.07..2018р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (постанова нотаріуса від 23.07.2018р. ). Факт втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку ІV- МК №044937, підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба». Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом , інші спадкоємці судом не встановлені, однак через втрату правовстановлюючого документу позивач не може оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як відповідач визнав позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 702.90 грн.

Outcome: approved