Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому: трудової книжки колгоспника УКР №2970886 (дата заповнення 04.04.1984 року) та трудової книжки БТ-ІІ №0559110 (дата заповнення 04.04.1984 року). Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Костопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій перший заступник начальника об»єднаного управління [PERSON] просить суд, справу розглядати без участі представника управління. Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, [PERSON] в травні [INFO], звернувся до Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області із зверненням щодо призначення пенсії. Однак, Управлінням Пенсійного фонду листом №779/02 від 03.05.2018 року йому було відмовлено у зв»язку з тим, що згідно паспортних даних дата його народження «15 липня 1963 року», а в трудових книжках БТ-ІІ №0559110 (дата заповнення 04.04.1984) та УКР №2970886 (дата заповнення 04.04.1984) вказана дата народження «17 червня 1963 року». В звязку з тим, що у вказаних документах невірно вказано його дату народження, він змушений звертатись до суду із заявою про встановлення належності вказаних документів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно копії паспорту громадянина України, серії МЮ №364374 виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненської області від 28 лютого 2014р., копії свідоцтва про народження заявника серії V-УР №0789735 виданого сіль бюро ЗАГС в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області від 14 серпня 1963 року та копії воєнного білету серії НК №4693349 від 22 жовтня 1981 року - дата народження заявника зазначається «15 липня 1963 року». Таким чином, оцінюючи у сукупності усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку, вважати доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, в саме: трудової книжки колгоспника УКР №2970886 (дата заповнення 04.04.1984 року) та трудової книжки БТ-ІІ №0559110 (дата заповнення 04.04.1984 року). Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved