Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною шестирічного віку. В позовній заяві вказувала, що сторони з 30.04.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Проте позивач одночасно з даним позовом звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем, яка не має можливості працювати, оскільки дитина має вади фізичного і психічного розвитку, має інвалідність і в зв"язку з цим потребує постійного догляду. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, в зв`язку з цим позивач звернулася з позовними вимогами до суду, відповідно до яких просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною шести років. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Люлик Р.І. не з`явилися, проте подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримують позовні вимоги в повному обсязі і просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони 30.04.2017 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записано відповідача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до довідки ОСББ «Набережний 2-1» №059 від 26.05.2020 року син [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але не прописані за вказаною адресою (а.с. 12). Згідно довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №716 від 28.05.2020 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають: [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] не зареєстрована і не проживає (а.с. 13). На а.с. 14-17 міститься форма індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда [PERSON] №7. Відповідно до медичного висновку №027 про дитину інваліда, у [PERSON] наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу І, пункту 1, підпункту 1,15 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років. Висновок дійсний до 15.05.2022 року (а.с. 18-19). Крім того, згідно довідки №32 від 06.07.2020 року встановлено, що дитина-інвалід [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 05.03.2018 року та з 06.07.2020 року дитина потребує домашнього догляду (а.с. 20). Згідно рішення лікарсько-консультативної комісії при ВОДКЛ від 12.03.2020 року дитина [PERSON] , [INFO] , має ряд захворювань у вигляді: симптоматичної епілепсії в формі генералізованих нападів, затримку станово-кінетичного розвитку, F70 розумова відсталість легкого ступеня, плосковальгусна деформація стоп вроджена. За важкістю перебігу захворювань, дитина підлягає підгрупі «А» на термін дії соціальної допомоги (а.с. 21-22). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] матері дитини-інваліда [PERSON] , [PERSON] призначено пенсію з 04.03.2020 року (а.с. 23-24). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд,\~при вирішенні\~даної справи\~враховує всі\~обставини встановлені\~у судовому\~засіданні,\~а саме\~те,\~що позивач\~не працює,\~оскільки здійснює\~догляд за\~дитиною-інвалідом,\~яка має\~вади фізичного\~і психічного\~розвитку,\~у відповідача\~стан здоров`я\~задовільний,\~він є\~працездатним,\~тому виходячи\~із засад\~розумності і\~справедливості,\~суд вважає,\~що з\~відповідача слід\~стягнути аліменти\~на утримання\~позивачки в\~розмірі 1000\~грн.\~щомісячно зі\~всіх видів\~доходів відповідача,\~до досягнення\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] шести років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17.07.2020 року. Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved