Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Рівненський районний суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і дружину. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбних стосунків з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому відповідач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у позові вказує, що відповідач працює на підприємстві «Ескада М» та регулярно отримує високу заробітну плату. Зважаючи на вищевказане, позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та по 500 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, вказуючи, що фактично з квітня 2014 року вони з відповідачем через сімейні негаразди проживають окремо, до цього часу відповідач брав участь в утриманні дитини. Вона є працездатна, на даний час інших утриманців, крім доньки немає. Не може пояснити суду, з яких доходів та чи має відповідач можливість сплачувати аліменти на її утримання. Їй відомо, що він офіційно не працює та час-від-часу отримує нерегулярний дохід. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] в суді позов визнали частково, а саме - в частині сплати аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач пояснив, що фактично з 14.05.2014 р. він проживає в смт.Клевань через негаразди у сім»ї, де обробляє земельну ділянку родичів протягом року, з якої вони з дружиною та донькою фактично харчуються. Він офіційно не працює з 2013 року, про що подав трудову книжку, пояснює, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини взагалі. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28.09.2011р.). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 01.03.2013р.). Сторони проживають окремо з 14.05.2014 р., малолітня дитина проживає разом з позивачем, що відповідачем не оспорюється. Згоди про добровільну сплату коштів на утримання доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач позов в частині сплати аліментів на утримання доньки частково визнав, тому суд вважає, що позов цій частині підлягає до часткового задоволення. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Жодних об'єктивних доказів щодо зазначених обставин як позивачем, так і відповідачем не надано. З пояснень сторін лише слідує, що позивач не працює, отримує матеріальну допомогу на дитину від УПСЗН, про що подано відповідні довідки, а відповідач офіційно не працює та отримує мінливий дохід, що сторонами не заперечується. Інших утриманців у сторін, крім їх доньки, вони не має. Враховуючи вимоги ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, та закріплений у ст.ст.1,7 СК України принцип паритетності сімейних відносин, рівності прав та обов'язків батьків, а також враховуючи встановлений державою розмір прожиткового мінімуму, суд вважає необхідним стягнути аліменти в сумі по 520 грн. щомісячно на доньку Софію, що становить половину встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, який, згідно ст.7 Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік", становить з 01 січня 2014 року 1032 грн. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, а саме, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач в суді жодного як усного, так і письмового доводу щодо наявності можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною 3-х років не навела, тому позов в цій частині не підлягає до задоволення. На пiдставi ст.ст.84,180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,292,294,367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial