Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: факт, що архівні довідки від 15.08.2019 року № 173, виданої Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», № 175, виданої Комунальною установою Боромлянської сільської ради « Трудовий архів» та № 176 виданої Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» належить [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку з досягненням віку на призначення та отримання пенсії за віком йому 15.08.2019 року Комунальною установою Боромлянська сільська рада «Трудовий архів» на підтвердження трудового стажу були видані архівні довідки, відповідно до яких: архівна довідка від 15.08.2019 року № 173- у відомості нарахування заробітної плати працівникам тресту «Сумиводбуд» Боромлянській ПМК -145, об`єднання «Сумимелноводгосп», держпідприємство «Сумиводгосп», держ, будівельно-монтажне підприємство «Сумиводбуд», ДП ПМК-145 «Сумиводбуд» за 1983-1984 роки його дані значаться « [PERSON] »; архівна довідка від 15.08.2019 року № 175- у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1984 рік його дані значаться « [PERSON] », за 1985 рік його дані значаться « [PERSON] », за 1986 рік його ім`я вказане « [PERSON] »; архівна довідка від 15.08.2019 року № 176-у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1984 рік його дані значаться « [PERSON] », за 1985 рік його дані значаться « [PERSON] », за 1986 рік його ім`я вказане « [PERSON] »; архівна довідка від 15.08.2019 року № 177- колгосп «Гігант» реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Гігант» (КСП «Гігант») протокол № 4 від 28.10.1992 року загальних зборів, КСП «Гігант» реорганізоване в ЗАТ «Гігант» (ЗАТ «Гігант») протокол № 1 від 14.03.1998 року загальних зборів. Ухвалою суду Сумської області від 24.12.2009 року ЗАТ «Гігант» визнано банкрутом. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду Україні в Сумській області виявилось, що у архівних довідках маються розбіжності у написанні його прізвища з даними у його паспорті. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.19). Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явилося, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку (а.с.18). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 17.03.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 07.04.2020 року (а.с.16). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з досягненням віку на призначення та отримання пенсії за віком заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та надав архівні довідки про нарахування заробітної плати (а.с.12,13). Але виявлено розбіжності у написанні його прізвища у архівних довідках, а саме: у архівній довідці від 15.08.2019 року № 173- у відомостях нарахування заробітної плати працівникам тресту «Сумиводбуд» Боромлянської ПМК -145, об`єднання «Сумимелноводгосп», держпідприємство «Сумиводгосп», держ. будівельно-монтажне підприємство «Сумиводбуд», ДП ПМК-145 «Сумиводбуд» за 1983-1984 роки значиться « [PERSON] »; у архівній довідці від 15.08.2019 року № 175- у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1984 рік значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1985 рік значиться « [PERSON] », за 1986 рік значиться « [PERSON] »; у архівній довідці від 15.08.2019 року № 176- у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1984 рік значиться « [PERSON] », за 1985 рік значиться « [PERSON] », за 1986 рік значиться « [PERSON] », а у його паспорті його ім`я значиться українською « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с.7,9,10,14). Згідно архівної довідка від 15.08.2019 року № 177- колгосп «Гігант» реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Гігант» (КСП «Гігант») протокол № 4 від 28.10.1992 року загальних зборів, КСП «Гігант» реорганізоване в ЗАТ «Гігант» (ЗАТ «Гігант») протокол № 1 від 14.03.1998 року загальних зборів. Ухвалою суду Сумської області від 24.12.2009 року ЗАТ «Гігант» визнано банкрутом (а.с.11). Факт належності [PERSON] архівних довідок № 173,175,176 від 15.08.2019 року підтверджується його паспортом (а.с.14). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] архівних довідок від 15.08.2019 року: № 173 - виданої Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», № 175 - виданої Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» та № 176 - виданої Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Outcome: approved