Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Указані вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім заявниці, спадкоємцем першої черги є її рідний брат [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. Заявниця вказує, що її свідоцтво про народження було втрачено, у зв`язку з чим вона отримала його повторно. При цьому, у даному документі у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у графі батько « [PERSON] ». Зі слів заявниці, у втраченому свідоцтві про її народження прізвище матері було вказано як « [PERSON] », так як її батьки ніколи не перебували у шлюбі між собою. До того ж, в алфавітній книзі Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради під номером 2641 записані дані її батьків, а саме: мати [PERSON] . Зазначає, що від цивільного шлюбу з її батьком у матері заявниці також народився син [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження останнього матір`ю зазначена « [PERSON] ». Також, згідно обліково-послужної картки [PERSON] (рідного брата заявниці) в графі сімейне положення та склад сім`ї вказані: мати « [PERSON] », 1941 року народження, сестра [PERSON] , 1965 року народження, та дружина [PERSON] , 1970 року народження. Крім того, [PERSON] зазначає, що нею, її дочкою та її матір`ю 08 травня 2001 року на підставі договору купівлі - продажу була продана квартира по [ADDRESS] , та того ж дня, 08 травня 2001 року, придбана квартира по [ADDRESS] , що, на думку заявниці, також доводить наявність родинних відносин між нею та матір`ю. Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року. 17 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 21 жовтня 2020 року. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, виходячи з підстав, наведених у заяві. Заявниця [PERSON] додатково пояснила, що її матір [PERSON] до цивільного шлюбу з її батьком перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано у 1975 році. Після реєстрації розірвання шлюбу матір заявниці відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Згодом, у 1988 році, вона одружилася з [PERSON] . Цей шлюб було розірвано у 1993 році, однак після розірвання шлюбу [PERSON] продовжила іменуватись прізвищем [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.В. подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин суд вважає можливим розгляд справи провести у відсутності заінтересованої особи. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10 травня 2000 року (а.с. 6-8). Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно, серії [NUMBER] від 04 січня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, її батьками були: батько « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 5). З довідки Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради № 131 від 13 липня 2020 року та алфавітної книги вбачається, що [PERSON] (на теперішній час [PERSON] ), [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] , дійсно навчалася в Черкаській середній школі № 17. До школи вступила в 3 клас і закінчила 8 класів 12 червня 1980 року. В алфавітній книзі під номером 2641 записані дані про її батьків, а саме: мати [PERSON] (а.с. 13, 14-16). За період проживання у цивільному шлюбі з [PERSON] у матері заявниці, крім заявниці, народився син [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження останнього серії [NUMBER] від 07 грудня 1969 року матір`ю зазначена « [PERSON] », а батьком « [PERSON] » (а.с. 16). З обліково-послужної картки [PERSON] встановлено, що він мав наступний склад сім`ї: мати « [PERSON] », 1941 року народження, сестра [PERSON] , 1965 року народження, та дружина [PERSON] , 1970 року народження (а.с. 17). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025139826 від 04 січня 2020 року вбачається, що між [PERSON] та заявницею [PERSON] 06 січня 1983 року був укладений шлюб, який 26 грудня 1988 року було розірвано (а.с. 9). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026588375 від 05 червня 2020 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00026588309 від 05 червня 2020 року підтверджено, що між [PERSON] та матір`ю заявниці [PERSON] 15 серпня 1961 року був укладений шлюб, який 19 листопада 1975 року було розірвано. Після розірвання шлюбу матір заявниці продовжила іменуватись дошлюбним прізвищем - [PERSON] (а.с. 10,11). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026588241 від 05 червня 2020 року встановлено, що 13 жовтня 1988 року між [PERSON] та матір`ю заявниці [PERSON] був укладений шлюб, який 22 червня 1993 було розірвано (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Черкаси Черкаської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2644 (а.с. 4). Після її смерті залишилося спадкове майно. У визначений законом шестимісячний строк заявниця [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.В., однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2020 року, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 21). Крім заявниці, спадкоємцем першої черги є її рідний брат [PERSON] , який згідно даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2020 року відмовився від прийняття спадщини. Також, на підтвердження заявлених вимог, [PERSON] до матеріалів справи долучено дві копії фотографій та дві копії договорів купівлі-продажу квартири від 08 травня 2001 року, з яких вбачається, що у даних договорах, виступаючи на одній стороні, [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені [PERSON] , а також заявниця [PERSON] , в одному випадку іменовані як продавці, а в іншому як покупці, продали квартиру по [ADDRESS] , та того ж дня, 08 травня 2001 року, придбали квартиру по [ADDRESS] (а.с. 18, 19, 22). Оцінюючи вказані документи, суд зазначає, що вони у безспірному порядку не доводять наявність родинних відносин між заявницею та її матір`ю, не є належними та допустимими доказами в розумінні статей 77-78 ЦПК України, а тому не можуть бути прийняті судом. Водночас, суд приймає як доказ письмове пояснення [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Гончаровою Т.В., в якому [PERSON] зазначає, що є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та підтверджує, що в останньої залишилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, якими засвідчили, що [PERSON] дійсно являється матір`ю заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є рідним братом заявниці [PERSON] , та підтвердив, що [PERSON] є рідною матір`ю їх обох. Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці, що вказане у свідоцтві про народження [PERSON] , виданому повторно, як « [PERSON] », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у довідці Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Черкаської міської ради № 131 від 13 липня 2020 року та алфавітній книзі; свідоцтві про народження рідного брата заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 07 грудня 1969 року; обліково-послужній картці [PERSON] ; Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026588375 від 05 червня 2020 року; Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026588375 від 05 червня 2020 року; Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00026588309 від 05 червня 2020 року, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026588241 від 05 червня 2020 року; в яких остання зазначена як « [PERSON] ». За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що остання була матір`ю заявниці, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved