Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом до відповідача [PERSON], про припинення стягуваних аліментів на утримання дитини посилаючись на наступне: 14.07.2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. В листопаді 2011 року шлюбні відносини між ними було припинено. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Після припинення ними спільного проживання син залишився проживати з відповідачкою Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його заробітку ( доходу). На сьогоднішній день син проживає разом з ним та перебуває повністю на його утриманні, аліменти, які утримуються з його заробітної плати на користь відповідачки не повертаються. Відповідачка витрачає їх на власні потреби, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що з 11.01.2017 року син проживає разом з ним. При цьому син бажає проживати з ним постійно, і вони мають намір звертатись до суду з позовом про визначення його місця проживання. Він повністю утримує сина, який проживає разом з ним. Він не просить стягнути аліменти з відповідачки, але просить припинити стягувати з нього аліменти на користь відповідачки, щоб дані кошти він зміг витратити на утримання сина. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала підтвердивши, що син дійсно з 11.01.2017 року проживає з батьком. При цьому вона сама відправила його жити до батька, так як син дружить з поганою компанією, недобре себе поводить і потребує батьківського нагляду. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 14.07.2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 01.11.2011 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду про розірвання шлюбу В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони зазначені батьками дитини. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу син сторін проживав разом з матір'ю та перебував на її утриманні, а позивач сплачував аліменти на утримання дитини, що підтверджується копією виконавчого листа. Проте, з 11.01.2017 року син сторін почав проживати разом з батьком, що підтверджується актом про проживання від 24.01.2017 року та визнається відповідачкою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна із сторін має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так як судом встановлено, що син сторін перестав проживати з матір'ю, отримувачем аліментів, і став проживати з батьком, платником аліментів та перебувати на його утриманні, суд вважає за можливе прийняти рішення про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, так як дитина перестала перебувати на її утриманні. Доказів, які б спростовували доводи позивача, та встановлені судом факти, не надані.

Outcome: approved