Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з"явилась, однак подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності. Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого судом висновку, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 16вересня 2020 року вбачається, що служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , жителя [ADDRESS] , який не виконує батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 13 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №101 - розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.07.2012 року. З довідок про реєстрацію місця проживання особи від 27.01.2020 року №122/13-12 та №121/13-12 слідує, що [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку № 22967 від 07.09.2020 року, виданого начальником Кременецького міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), станом на 07.09.2020 року заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа Кременецького районного суду № 2/601/127/2013 від 11.02.2013 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів становить 15584 грн. 95 коп.. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved