Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягувати на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]»ї, [INFO], в розмірі 1531,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2013 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400,00 грн. щомісячно. Після присудження сплати аліментів, її майновий стан координально змінився, оскільки значно зросли ціни на всі матеріальні блага, прожитковий мінімум на дитину збільшився з 1286 грн. до 1531,00 грн., дитина займається східними танцями, а тому витрати на її розвиток та утримання значно збільшились. Вказувалося, що з 12.05.2016 року позивач перебуває на лікарняному по вагітності та пологам, а в подальшому буде знаходитись в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому самостійно забезпечувати доньку не має можливості. Посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи та можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, а добровільно не виявляє бажання нести витрати на розвиток здібностей дитини та її утримання, просила стягувати аліменти на дитину в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вказував, що його відповідач зареєстрований як підприємець, однак відомостей про його доходи в базі данних Державного реєстру про суми виплачених доходів, немає. Посилаючись на те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також матір, яка має ряд хронічних захворювань, просив у позові відмовити. Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляу справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю (а.с.8,49). Як вбачається з наявного в матеріалах справи рішенням Корольовського районного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 296/6710/13-ц, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 400,00 грн щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року і до досягнення донькою повноліття (а.с. 9). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Встановлено, що [PERSON] працювала начальником фінансового відділу ТОВ «ВАЙН МЕН», а з 15 вересня 2016 року знаходиться в декретній відпустці та не отримує доходу (а.с. 52). Враховуючи, що у позивача змінився матеріальний стан, на час вирішення спору вона не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має, суд вважає наявними підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 08.08.2016 р. інформації про доходи [PERSON] за 2015 рік, та І квартал 2016 року - відсутня (а.с.38). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2014 р. відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та останні є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується копіює свідоцтва про шлюб серії І-ТП №118907 від 24.09.2014 р. та копією свідоцтва про народження серії І-ТП №207107 від 14.11.2013 р. (а.с. 43,44). Відповідно до довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №2162 від 26.10.2016 р. вбачається, що [PERSON] та його мати [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], дружина [PERSON] та син [PERSON] за даною адресою не зареєстровані (а.с. 55). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач є працездатним, зобов"язаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, з урахуванням того, що відповідач має іншу сім"ю та ще одну дитину від другого шлюбу, зареєстрований як фізична особа - підприємець, хоча згідно офіційних джерел доходу не отримує, беручи до уваги, що позивач не працює та знаходиться у відпусці по догляду за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу сумі 860 грн на місяць, інших доходів не має, а також зважаючи, що обов'язок утримувати малолітню дитину до її повноліття є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на дитину з 400 грн до 750 грн, що фактично відповідає половині розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік". При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину у заявленому розмірі 1531 грн., що обгрунтовувався понесенням нею витрат на розвиток дитини (заняття у школі східних танців, участі у конкусах та пошиття костюму), оскільки вимоги про стягнення додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами позивачем у поданому нею позові не заявлялися. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Outcome: partial