Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 10.06.2016 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5666, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві про надання кредиту. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб , за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконанням зобов'язань перед бнком. [PERSON] не дадала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звз'язку з чим станом на 20.09.2017 року відповідач має заборгованість - 12270, 57 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 5666, 98 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1768, 09 грн., - заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 2646, 71 грн., - штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2188, 79 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явивилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 10.06.2016 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2016 року [PERSON] 10.06.2016 року отримала кредит у розмірі 5666, 97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві про надання кредиту. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб , за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконанням зобов'язань перед бнком. [PERSON] не дадала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звзязку з чим станом на 20.09.2017 року відповідач має заборгованість - 12270, 57 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 5666, 98 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1768, 09 грн., - заборгованості з пені і комісії за користування кредитом в сумі 2646, 71 грн., - штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2188, 79 грн., Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 4). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved