Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей- Магдюка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня пред'явлення позову і до їх повноліття. Крім того позивач просить стягнути із відповідача на її користь судові витрати в розмірі 640 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.02.2015 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №02. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Їх сімейне життя не склалось через те, що вони не могли знайти спільної думки між собою, перестали розуміти один одного. В них різні характери, різні погляди на життя. Крім того, відповідач не підтримує нормальну атмосферу в сім"ї, не піклується про сімейні відносини між собою та іншими членами сім"ї. Із ініціативи відповідача в їх сім"ї часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти. Також, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відповідач застосовує фізичне насильство відносно неї та дітей. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивачка посилається на те, що з часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально не допомагає утримувати дітей, не приймає участі у їх вихованні, а тому просить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячнона кожну дитину і до досягнення їх повноліття. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, обгрунтували його вищенаведеним. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112\~\~СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.02.2015, який був зареєстрований виконкомом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 103785 від 15.02.2015 (а.с. 7). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син- Магдюк [PERSON], [INFO], син- Магдюк [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтв про їх народження (а.с.8-9), котрі проживають з позивачем. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не могли найти спільної думки між собою, перестали розуміти один одного, через що між ними виникали сварки та скандали. Відповідач зловживаючи спиртними напитками, вчиняє насильство в сім"ї. На даний час сторони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують. Ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей,\~\~що має істотне значення. Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. Статтею 180 СК України\~передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~\~ ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно\~ст. 184 СК України,\~\~ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с. 8-9). Діти здорові в даний час, проживають та знаходиться на утриманні позивача, яка перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною. Єдине джерело доходу позивача є одноразова допомога при народження першої дитини, яка становить в місяць 860 грн., що підтверлжджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА (а.с. 10). Відповідач допомоги для утримання дітей не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, інших дітей, крім їх спільних у відповідача не має, утриманців він також не має, стягнення за виконавчими документами відсутні. Таким чином судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, регулярного доходу не має, фінансових, кредитних та боргових зобовязань, а також інших стягнень та утриманців немає, стягнення по виконавчих документах відсутні. З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище та стан здоровя дітей, те що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка спроможна заробляти та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. При цьому, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 1280 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved