Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

В судове засідання з»явивилась заявник з представником. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимоги не заперечує, підтверджує, що померла [PERSON] доводиться заявниці матір»ю. Заявник [PERSON] просить суд , прийняти рішення яким визнати, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області, була її матір»ю [PERSON] [INFO], жителька с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] .вказала , що її дівоче прізвище ([PERSON]) народилася [INFO] в с. Шилівка Зіньківського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 30 квітня 1993 року вона уклала шлюб з громадянином [PERSON], після чого стала носити прізвище [PERSON], свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. 29 червня 1988 року її мати [PERSON] розлучилася з її батьком і одружилася в друге з громадянином [PERSON] в Тарановському районі Кустанайської області і змінила прізвище на [PERSON], в 1993 році шлюб було розірвано. Починаючи з 2006 року вона з своєю матір"ю і до дня її смерті проживали в с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] її мати [PERSON] померла , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді у вигляді земельного паю, який розташований на території Артелярщинської сільської ради. На даний час, вона має намір оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері, але підтвердити той факт, що прізвище [PERSON] вона набула після другого одруження в Кустанайській області вона не має змоги так, як не збереглося свідоцтво про одруження, що і стало підставою звернення до суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав . У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процечуального кодексу України. Відповідно ст.. 213 ЦПК України ,- рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст.. 10 ЦПК України ,- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи : роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. В судовому засідання було встановлено, що починаючи з 2006 року заявниця проживає в с. Артеляртелярщина Зіньківського району Полтавської області. Згідно довідки Артелярщинськоїх сільської ради Зіньківського району Полтавської області, [PERSON] , на день смерті була зареєстрована і проживала в с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області однією сім'єю з [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. В матеріалах справи мається свідоцтво про народження заявниці, де вказано, що матір'ю заявниці являється [PERSON], де прізвище ( [PERSON]) від першого шлюбу. Факт зміни прізвища матері заявниці підтверджується виписками з свідоцтв про розлучення та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Судові витрати покласти на заявника.

Outcome: approved