Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем 12.08.2017 р. Договору позики №134\\0471281 ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» надано [PERSON] суму позики в розмірі 5 000 гривень, з єдиноразовою сплатою за позику у розмірі 700 гривень та сплатою пені у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до умов укладеного Договору відповідач зобов`язався забезпечити повне та своєчасне повернення позики та сплатити плати за договором, а також виконати усі інші обов`яки, передбачені Договором та чинним законодавством України, а також вимоги Позикодавця щодо реалізації останнім своїх прав. Однак, відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість в сумі 5 000 гривень, плату за Договором в розмірі 700 гривень та пеню в розмірі 2 400 гривень. На підставі положень ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 12.08.2017 р. Договору позики №134\\0471281 ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» надало [PERSON] суму позики в розмірі 5 000 гривень, з єдиноразовою сплатою за позику у розмірі 700 гривень та сплатою пені у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Сторони також погодили, що позикодавець має право у будь-який час вимагати від позичальника повернення позики у повному обсязі та сплати плати за договором. У такому випадку позика та плата за договором повинні бути сплачені позичальником протягом 7 календарних днів після надання відповідної письмової вимоги від позикодавця. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором позики. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача за Договором позики становить 8 100 гривень, з яких: - прострочена заборгованість - 5 000 гривень, - плата за Договором - 700 гривень, - пеня - 2 400 гривень. Згідно п. 3.5. Договору позикодавець має у будь-який час вимагати від позичальника повернення позики у повному обсязі та сплати плати за договором. У такому випадку позика та плата за договором повинні бути сплачені позичальником позикодавцю протягом 7 календарних днів після надання відповідної письмової вимоги від позикодавця. Пунктом 5.2. Договору встановлено, що за порушення позичальником строків погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором, зокрема, але не обмежуючись цим, строків повернення позики та/або строків сплати плати за договором позикодавець має право вимагати від позичальника додатково сплатити позикодавцю пеню у розмірі 2 % від суми простроченого платежу. Відповідно до 5.3. Договору пеня (комісія) нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Пеня нараховується до повного виконання зобов`язання. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, пенею та єдиноразовою платою відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд

Outcome: approved