Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована\~тим,\~що [INFO] помер\~батько заявника\~-\~ [PERSON] .Після смерті\~батька відкрилась\~спадщина у\~вигляді земельної\~частки (паю)\~розміром 4,85\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~що розташована\~на території\~Кирилівської селищної\~ради Якимівського\~району Запорізької\~області.Факт підтвердження\~родинних відносин\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серія [NUMBER] \~виданого Якимівським\~райвідділом реєстрації\~актів громадського\~стану Запорізької\~області,\~про що\~15\~вересня 2000\~року складено\~відповідний актовий\~запис №96.У встановлений\~законом шестимісячний\~строк позивач\~не звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~у зв`язку\~із тим,\~що не\~мав фінансової\~можливості та\~на час\~смерті батька\~йому було\~всього 16\~років і\~він не\~знав,\~які дії\~він повинен\~робити,\~оскільки помилково\~вважав що\~він як\~спадкоємець першої\~черги автоматично\~прийняв спадщину.Зазначив,\~що \~у разі\~відмови у\~визначенні йому\~додаткового строку\~для подання\~заявипро прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. На підставі викладеного просив суд визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів, заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] дата смерті [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове\~засідання представник\~відповідачаКирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за їх відсутності, просили вирішити справу на розсуд суду заперечень проти позову не надали. Представник заінтересованої особи, Якимівської державної нотаріальної контори в судове засідання надав довідку, в якій зазначив, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа в Якимівській нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. Заперечення проти позову надано не було. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта\~та \~копію довідки\~про присвоєння\~ідентифікаційного номеру\~ [PERSON] ;\~копію \~свідоцтва про\~народження [PERSON] ;копію свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] ,\~копію сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~копію довідки\~Якимівської селищної\~ради, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Мелітопольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 02.12.2016 року, актовий запис №746 (серія [NUMBER] ) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Приморський» розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0157275, яке за життя належало [PERSON] , та яке фактично успадкував його син, [PERSON] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до довідки наданої нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори від 01.06.2021 року №163/01-16 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - позивач по справі [PERSON] , родинний зв`язок підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Якимівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області від 15.09.2000 року. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не відмовлявся. Так як спадкоємець за законом [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, то, в силу вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, повинен був протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як зазначив у позовній заяві позивач, строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає його правову необізнаність, та те, що він як дитина спадкодавця вважав себе таким, що прийняв спадщину фактично. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що посилання позивача на те, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] стала його хибна впевненість у тому, що він як дитина померлого вважається таким, що прийняв спадщину фактично, є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відновідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач, спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину через хибне розуміння ним порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved