Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач 07 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до договору № R53700464621В від 19 вересня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % з зі строком повернення 19 вересня 2017 року, та зобов'язався сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту, сплачувати процентів та провадити розрахунки з вартості супутніх послуг , комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 27 березня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 115 469,65 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору. Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що 19 вересня 2013 року сторони уклали договір № R53700464621В, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику [PERSON] строковий кредит в сумі 100 000 грн. на строк до 19 вересня 2017 року, а позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно 19 числа кожного місяця відповідно до Графіка повернення кредиту, сплачувати процентів та провадити розрахунки з вартості супутніх послуг , комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.4.7 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання позичальником зобовьязань за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) , у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27 березня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 115 469,65 грн. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним своїх зобов'язань сплатити пеню та штраф. Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вказану вище суму заборгованості по кредитному договору. В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1 154,70 грн.

Outcome: approved