Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка помела [INFO] в сел.Суземка Брянської області , Росія, як спадкоємцю першої черги за законом. Свої вимоги обґрунтовує наступним : [INFO] померла її мати -[PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON] померла в с. Суземка Брянської області, Росія , куди вона поїхала відвідати родичів. Після смерті її матері- [PERSON] залишилась спадщина , яка складається з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За своє життя померла [PERSON] заповітів не складала. Єдиним спадкоємцем за законом являється вона - її дочка - [PERSON]. Чоловік померлої, а її батько - [PERSON] помер раніше, [INFO] м. Середина-Буда. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У її матері у зв'язку з віком був поганий стан здоров'я, вона часто хворіла і за нею необхідно було постійно доглядати та усюди супроводжувати. Вона постійно проживала разом з матір'ю в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] та продовжує проживати за цією адресою по цей час, хоча зареєстрована в іншій квартирі, [ADDRESS]. Після смерті матері, влітку 2002 року, було зроблено капітальний ремонт в спадковій квартирі. Було замінено електропроводку, вікна та двері, відремонтовано підлогу та балкон .Вважає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому що мешкала в спадковій квартирі на день смерті матері та робила ремонт . Нею не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк, так як вона вважала, що її дій було достатньо для прийняття спадщини. З цієї причини вона не може оформити спадщину на квартиру померлої матері, про що їй було роз'яснено нотаріусом при усному зверненні і тому вона вимушена звернутись до суду. Вважає, що в неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, просить визначити строк для прийняття спадщини 2 місяці, пояснила, що вона фактично вступила в управління спадковим майном-квартирою , вважала, що прийняла спадщину. Представник відповідача - Середино-Будської міської ради Сумської області у судове засідання не з"явився , позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника міськради. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, вважає, що позовна заява [PERSON] обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.1261 ЦК України, Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України : " За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. " Відповідно до ст.1261 ЦК України : " У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Той з подружжя, який його пережив та батьки." Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла -[PERSON], в с. Суземка Брянської області, Росія ,що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом РАЦС Суземського району Брянської області [INFO] ,актовий запис № 77.(л.д.7) Після її смерті залишилась спадщина , яка складається з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За своє життя померла [PERSON] заповітів не складала. Єдиним спадкоємцем за законом є - її дочка - [PERSON] Той факт, що позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки ( л.д.5) та копію свідоцтва про укладення шлюбу ( л.д.9). Чоловік померлої, а батько позивачки- [PERSON] помер раніше, [INFO] м. Середина-Буда, що підтверджується копією свідоцтва про йго смерть ( л.д.8). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У зв'язку з віком у [PERSON] був поганий стан здоров'я, вона часто хворіла і за нею необхідно було постійно доглядати та усюди супроводжувати. [PERSON] постійно проживала разом з матір'ю в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] та продовжує проживати за цією адресою по цей час, хоча зареєстрована в іншій квартирі, [ADDRESS]. Після смерті матері, влітку 2002 року [PERSON], було зроблено капітальний ремонт в спадковій квартирі. Було замінено електропроводку, вікна та двері, відремонтовано підлогу та балкон . Ті обставини, що [PERSON] постійно проживала разом з матір»ю у квартирі [ADDRESS], а після смерті [PERSON] продовжує там постійно проживати , робить ремонт підтвердили суду свідки-сусіди - [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому що мешкала в спадковій квартирі на день смерті матері та робила ремонт . Ті обставни, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном підтверджуються тим, що вона всі ці роки сплачувала за комунальні послуги за спірну квартиру за електроенергію, послуги за газопостачання, за телекомунікаційні послуги та послуги Інтернету, їй нараховувалась абонплата за ТП « Домашній Базовий « та додаткову послуги АТС « Інтернет від Укртелеком ТП « Стандарт «, що підтверджується копіями квитанцій за 2013-2015 рр. Відповідно до ч.З ст.1272 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважних причин. [PERSON] після смерті своєї матері є єдиним спадкоємцем, проживали з нею постійно до дня смерті матері і після смерті спадкодавця залишилась проживати у спірній квартирі , фактично вступила в управління спадковим майном , а через необізнаність не звернулась своєчасно до нотаріуса з заявою. Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] пропущено позивачем з поважних причин. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно [PERSON], за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. Інших спадкоємців за законом, крім позивачки, які б прийняли спадщину, немає. С-Будська міська рада Сумської області не заперечує проти позову. Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved