Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства [PERSON] «[PERSON] та кредит» в особі АТ «[PERSON] та кредит» відділення № 4 філії «Полтавське РУ» про повернення вкладу з урахуванням індексу інфляції та стягнення відсотків річних відповідно до умов договорів. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 07.11.2013 р. між нею та ПАТ [PERSON] «[PERSON] та кредит" Відділення № 4 Філії Полтавське РУ» укладено договір-заяву № 17839/370-13 банківського вкладу (депозиту) „ Нові гроші на суму 26\~600,00 доларів США (далі Договір - 1), про що є квитанція № 5 від 07.11.2013 р. Відповідно до п.1 Договору - 1 вклад залучається на строк з 07.11.2013 р. по 12.11.2014 р 22.01.2014 р. між [PERSON] та ПАТ [PERSON] «[PERSON] та кредит Відділення № 4 Філії Полтавське РУ» укладено договір-заяву № 331832/1553/370-14 банківського вкладу (депозиту) „Пенсійний на суму 25\~000,00 доларів США (далі Договір - 2), про що є квитанція № 9 від 22.01.2014 р. Відповідно до п.1 Договору - 2 вклад залучається на строк з 22.01.2014 р. по 27.01.2015 р. Відповідно до п.6 вказаних вище договорів після закінчення строку, визначеного п.1 вклад повертається вкладникові. 19.02.2015 р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути депозитні кошти, про що свідчить заява з відміткою про отримання . 23.03.2015 р. Позивач звернувся за місцем виконання вказаних вище договорів у відділення № 4 Відповідача із заявою про повернення депозитних коштів, яка залишена без відповіді. На думку позивача така бездіяльність Відповідача щодо неможливості провести виплату депозитних коштів є безпідставною, оскільки суперечить положенням законодавчих актів про право власності та зобов'язання, що регулюються ЦК України. Просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу 51600.00 доларів США з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 11% річних відповідно до договору-заяви № 17839/370-13 від 07.11.2013 р., 3% річних відповідно до договору-заяви № 17839/370-13 від 07.11.2013, а також 11% річних відповідно до договору-заяви № 331832/1553/370- 14 від 22.01.2014 р., 3% річних відповідно до договору-заяви № 331832/1553/370-14 від 22.01.2014 р. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача також просив рішення допустити до негайного виконання, оскільки затримка його виконання може значно зашкодити інтересам довірителя, та повністю зруйнувати його бізнес. Представник відповідача ПАТ [PERSON] «Фініси та кредит» в особі АТ «[PERSON] та кредит» відділення № 4 філії «Полтавське РУ» в судове засідання повторно не зявився. Був належним чином повідомлений. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. У відповідності до ст. 31 ЦПК України - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. У відповідності до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, \\ валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня. наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові. За умовами пунктів 1. укладених між сторонами договорів банківського вкладу строк дії вкладів складав 12 місяців і 5 днів від дати внесення вкладів на відповідний рахунок, тобто до 12 листопада 2014 року ( за Договором 1) та до 27.01.2015 року (за Договором 2). Судом встановлено, що по закінченню строку дії договорів, позивач звернувся до банку із заявою про повернення банківських вкладів та сплати процентів, чим засвідчив свій намір припинити дію договорів. У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договорів - 12 листопада 2014 року ( за Договором 1) та до 27.01.2015 року (за Договором 2). Проте Відповідач не повернув кошти позивачу, чим порушив свої грошові зобов'язання. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що з банку на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківських вкладах за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику. а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини п'ятої статті 1061, частини другої статті 625 ЦК України. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, то судовий збір у сумі 3354 грн. згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Оплачений позивачем судовий збір в сумі 300 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що затримка виконання рішення може значною мірою зашкодити інтересам позивача, то суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved