Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Виконкому Добропільської міської ради, [PERSON], про позбавлення відповідача батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є матір'ю відповідача [PERSON], яка є одинокою матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Станом на момент подання позовної заяви малолітня [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] У зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено з причини неявки відповідача. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Представником позивача до суду було подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном малолітньої дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що заяву про зміну предмету позову було подано відповідно до вимог ЦПК України, в справі наявні докази про отримання такої заяви сторонами, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву про зміну предмета позову. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що вона є матір'ю відповідача [PERSON], у якої є неповнолітня дитина [PERSON]. Деякий час її донька разом з онукою проживали у позивача, проте відповідач близько двох років назад поїхала в невідомому напрямку і додому не повертається. За допомогою працівників поліції позивачеві вдалося встановити місце перебування [PERSON], яка на сьогоднішній день проживає в м. Краматорську разом зі своїм співмешканцем. Відповідач повідомила працівникам поліції про те, що не має наміру повертатися додому до своєї доньки. Окрім того, позивач в судовому засіданні зазначила, що відповідач по справі, яка є матірю її неповнолітньої онуки, жодної участі в житті дитини не приймає, дуже часто під час спільного проживання з донькою відповідач ображала дитину, завдавала їй фізичних та психологічних страждань, також зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, що також негативно може вплинути на розвиток дитини. Таким чином, відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, жодним чином матеріально дитину не забезпечує, її життям не цікавиться, не підтримує жодного спілкування з дитиною, дитина перебуває на повному утриманні бабусі, з якою вона проживає, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], встановити опіку над [PERSON] та призначити позивача її опікуном, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 29 серпня 2017 року, укладеною між позивачем [PERSON] та заступником начальника відділу «Добропільське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Через представника позивача [PERSON] відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 118). Представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності № 14 від 23.01.2018 року, виданої Добропільським міським головою [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що малолітня [PERSON] Андрівїна, [INFO], була тимчасово влаштована до родини своєї бабусі [PERSON] на підставі рішення рішення Служби у справах дітей Добропільської міської ради від 10.05.2017 року № 33 про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON], [INFO]. Зазначила, що у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] проживає на сьогоднішній день в м. Краматорську, провести огляд умов для проживання дитини орган опіки та піклування не має можливості, оскільки не має повноважень проводити такі огляди на території інших населених пунктів, які не входять до складу Добропільської міської ради. Окрім того, з огляду на зазначене, орган опіки та піклування не має можливості скласти висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки, а також зважаючи на те, що дитина на сьогоднішній день не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що в їх родині проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] вже тривалий час не з"являється до дитини, жодним чином про неї не піклується. Він також просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини, зазначивши, що згодний на встановлення опіки над дитиною та призначення її опікуном його дружини [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою позивача [PERSON], в родині якої, проживає її малолітня онучка [PERSON] Дитина виховується бабусею та дідусем, які її дуже люблять, піклуються про неї, дитина охайна та доглянута, відвідує навчальний заклад. Відповідач [PERSON] деякий час проживала у своєї матері разом з дитиною, проте навіть тоді належним чином про дитину не дбала, і вже тривалий час не з'являється до родини, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Свідок [PERSON] надала суду показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Добропілля Донецької області 16 лютого 1989 року, актовий запис № 78 від 16.02.1989 року, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 9), прізвище якої було змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 22.05.2007 року [NUMBER], актовий запис № 94 від 22.05.2007 року (а.с. 10). Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], реєстрація батька малолітньої дитини здійснена зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 31 серпня 2016 року за № 00017049626 Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про склад сім'ї, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради 28.04.2017 року за № 17/1799, малолітня [PERSON], 2010 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] та чоловіком позивача [PERSON] (а.с. 12). За зазначеною адресою зареєстрована також відповідач [PERSON] Відповідно до довідки № 102, виданої 03.05.2017 року головою квартального комітету, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю онучкою [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживає близько двох років. [PERSON] займається вихованням та утриманням онучки, мати малолітньої дитини участі в житті та вихованні своєї дитини не приймає (а.с. 13). Згідно Інформації Добропільського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3-ДНЗ» малолітня [PERSON] навчається в НВК з 2016 року, проживає з бабусею та дідусем, мати вихованням доньки не займається, на телефонні дзвінки представників школи не відповідає (а.с. 14). Відповідно до характеристики [PERSON], виданої Добропільським НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 - ДНЗ» дівчинка виховується бабусею, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, вдома створені необхідні житлово-побутові умови для розвитку, навчання та відпочинку (а.с. 15). Згідно акта обстеження матеріально-побутових проживання родини [PERSON], затвердженого директором Добропільського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 - ДНЗ» 20.02.2017 року, комісією навчального закладу було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка проживає за адресою: [ADDRESS], за результатами якого комісією встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає за зазначеною адресою разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], санітарний стан помешкання задовільний, для проживання дитини створені належні умови. Дівчинкою опікується бабуся [PERSON] Мати, [PERSON] з родиною не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає (а.с. 16). Відповідно до копії рішення Служби у справах дітей Добропільської міської ради від 10.05.2017 року № 33 про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], служба у справах дітей на підставі заяви [PERSON] про тимчасове влаштування дитини, у зв'язку з тим, що мати дитини вихованням та утриманням доньки не займається, вирішила тимчасово влаштувати малолітню [PERSON], [INFO], до сімї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 58). Згідно характеристики від 11.12.2017 року на [PERSON], виданої квартальною вулиці вул. П.Гордієнко, [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON], 1955 р.н., та онукою [PERSON], [INFO] У побуті характеризується як доброзичлива сусідка, активно приймає участь у суспільному житті, має міцну родину, у пияцтві, скандалах помічена не була, працелюбна, комунікабельна та ввічлива, онучка виховується в любові та повазі до бабусі і дідуся, умови проживання в родині гарні (а.с. 90). Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника ВКК № 7/73 за даними медичного обстеження [PERSON] здорова, на «Д» обліку не перебуває, страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, цукровий діабет ІІ ступеня (а.с. 91). Згідно довідки серії ІАА № 0368791, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, отриманої через ТСЦ № 1444 РСЦ МВС в Донецькій області [PERSON], [INFO], уродженка м. Добропілля Донецької області на території України станом на 29.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 92). Відповідно до копії Договору купівлі-продажу від 26.04.2006 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], остання придбала житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за номером [ADDRESS] жилою площею 21,4 кв.м., загальною площею 52,8 кв.м. Даний договір посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області (а.с. 93). Згідно копії Витягу з Державного реєстру правочинів № 2326188 від 26.04.2006 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON], 26.04.2006 року було проведено реєстрацію зазначеного договору купівлі-продажу (а.с. 94). Власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується копією Витягу № 14444439 від 04.05.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Добропільським бюро технічної інвентаризації (а.с. 95). Право власності на зазначений житловий будинок підтверджується також копією технічного паспорта, складеного 10.01.2006 року [PERSON], виданого Добропільським бюро технічної інвентаризації (а.с.101-104). Згідно копії Домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS], яку було розпочато 03.10.2007 року в зазначеному будинку зареєстровані позивач [PERSON], третя особа [PERSON], відповідач [PERSON], а також малолітня дитина [PERSON] (а.с. 96-100). Відповідно до довідки Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області № 88/02 від 10.01.2018 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Добропільському об'єднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком при неповному стажі та за період з липня по грудень 2017 року отримала пенсію в загальному розмірі 7663,80 грн. (а.с. 88). Згідно довідки Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області № 89/02 від 10.01.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в Добропільському об'єднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком за списком № 1 (при повному пільговому стажі) та за період з липня по грудень 2017 року отримав пенсію в загальному розмірі 36100,86 грн. (а.с. 107). Відповідно до довідки від 09.12.2017 року, виданої КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» поліклінічним відділенням № 1, [PERSON] за наркологічною допомогою до наркологічного відділення не звертався, даних про наркологічну допомогу в закладах немає (а.с. 109), згідно довідки від 16.12.2017 року, виданої КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» поліклінічним відділенням № 1, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, ознак психічного захворювання не встановлено (а.с. 110). Окрім того, третьою особою [PERSON] до Виконкому Добропільської міської ради було подано заяву про те, що він надає згоду на влаштування до їх родини [PERSON], [INFO], з правовими заходами встановлення опіки ознайомлений (а.с. 111). Відповідно до висновку КЗОЗ «Добропільський ЦПМСД» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.12.2017 року за результатами медичного обстеження [PERSON], [INFO], встановлено, що дитина здорова, медико-соціальної реабілітації не потребує, дитина привита за віком (а.с. 113). Службою у справах дітей Добропільської міської ради було надано до суду висновок органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради від 09 лютого 2018 року № 05/0166-10/02 «Про доцільність, недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та встановлення опіки над малолітньою дитиною», відповідно до якого висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] орган опіки і піклування виконкому Добропільської міської ради надати не може у зв'язку з тим, що громадянка [PERSON] проживає в м. Краматорську, а також у зв'язку з тим, що дитина не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 139-141). Враховуючий зміст висновку, наданого Службою у справах дітей Добропільської міської ради, суд приходить до висновку про те, що зазначений орган, в порушення ст.19 СК України, фактично самоусунувся від вирішення питання щодо забезпечення дотримання прав малолітньої дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не проявляє відносно своє дитини турботи та піклування, не проявляє зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні не було встановлено фактів перешкоджання відповідачу в спілкування зі своєю дитиною [PERSON] з боку позивача або будь-яких інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 4ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., встановлено, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що судом було встановлено, що відповідач належним чином свої батьківські обов'язки не виконує, постійно нехтує сімейними цінностями, усі обов'язки щодо виховання та утримання дитини фактично виконуються бабусею та дідусем малолітньої дитини, тобто дитина фактично позбавлена батьківського піклування, а Орган опіки та піклування Виконкому Добропільської міської ради самоусунувся від вирішення питання щодо забезпечення дотримання прав малолітньої дитини, суд доходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] з встановленням опіки над малолітньою дитиною та призначенням її опікуном її бабусі [PERSON], що повною мірою відповідатиме інтересам малолітньої дитини, а також враховуючи, що стан здоров'я, матеріальний стан, побутові умови, а також відсутність судимостей у позивача [PERSON] дозволяє їй виконувати обов'язки опікуна малолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стану здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші істотні обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Суд вважає, що такими діями відповідач самоусунулася від виховання малолітньої дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 33). На підставі викладеного,

Outcome: approved