Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 31 січня 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 114/4204ВСL3 на суму 10456 гривень 00 копійок на строк до 01 березня 2012 року. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК«БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК«БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, за яким позивачу було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором № 114/4204ВСL3 від 31.01.2012 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції тощо. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №114/4204ВСL3 від 31.01.2012 року в сумі 16415 гривень 47 копійок. Відповідач, попереджений про відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей. В зв»язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить суд стягнути з відповідача за кредитним договором № 114/4204ВСL3 від 31.01.2012 року суму кредитної заборгованості в розмірі 16415 гривень 47 копійок, з яких 10456 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 2714 гривень 40 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3245 гривень 07 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, судовий збір - 243 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 114/4204ВСL3 на суму 10456 гривень 00 копійок на строк до 01 березня 2012 року. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК«БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК«БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, за яким позивачу було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором № 114/4204ВСL3 від 31.01.2012 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції тощо. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №114/4204ВСL3 від 31.01.2012 року в сумі 16415 гривень 47 копійок. Позивач відповідно до вимог ст.ст. 1077, 1080,1082 ЦК України письмово повідомив відповідача про відступлення права грошової допомоги. Відповідач попереджений про відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей. В зв»язку з невиконанням умов кредитного договору суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 114/4204ВСL3 від 31.01.2012 року суму кредитної заборгованості в розмірі 16415 гривень 47 копійок, з яких 10456 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 2714 гривень 40 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3245 гривень 07 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050, 1077, 1080, 1082 ЦК України,

Outcome: approved