Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] із позовною заявою до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що її тітка, [PERSON] все життя проживала в селі Петрівка-Роменська Гадяцького району та працюючи в КСП „Зоря" набула право на земельну частку (пай). 31 жовтня 2001 року, [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла. За життя тітка склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Будучи єдиною спадкоємицею померлої вона мала намір прийняти спадщину, але через хворобу, пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини, тому звернулася до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, а надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] 16.11.2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,43 га, розташована на території Петрівсько-Роменської сільської радиї для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Петрівсько-Роменської сільської ради від 31 жовтня 2001 року за № 347. 27 грудня 2005 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Цей заповіт посвідчено секретарем Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано у реєстрі за № 246 і станом на 17.01.2014 року, який є не змінений і не відмінений. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. На підставі довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. Як зазначено у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 27.02.2014 року, інформація щодо [PERSON], померлої [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня. Також Гадяцька державна нотаріальна контора повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки пропущено термін передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до довідки Петрівсько-Роменської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, [PERSON], [INFO], дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні при Петрівсько-Роменській АЗПСМ з 05.10.2006 року по 18.10.2006 року. Згідно довідки Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні, [PERSON] проходила оперативне лікування в хірургічному відділенні Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні з 04.01.2010 року по 12.01.2010 року з діагнозом: хронічний калькульозний холіцестит. На підставі до виписного епікризу з історії хвороби № 10654 Полтавської обласної клінічної лікарні, [PERSON], [INFO], дійсно проходила оперативне лікування в гінекологічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні з 15.06.2012 року по 22.06.2006 року з діагнозом: кіста правого яєчника. Частиною 1 п.11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч. 1 статті 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає хворобу позивачки [PERSON], поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved