Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено з причин різних поглядів на сімейне життя, що призводило до постійних суперечок та сварок, у зв'язку з чим подружжя втратило почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу є неможливим. [PERSON] просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що рішення про розірвання шлюбу вона прийнята остоточно, строк для примирення їм не потрібен. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, також просив розірвати шлюб, зазначивши, що шлюбні відносини між ними припинено остаточно, примирення неможливе. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON]. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 21 жовтня 2010 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені протягом останніх шести місяців, сумісне господарство не ведеться. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, що сторони підтвердили в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що прізвище позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити - [PERSON], оскільки про це просила позивач.

Outcome: approved