Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом [PERSON] про визнання особи такою, що втратила\~ право користування житлом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON] . З січня 2014 року відповідач не проживає та не користується даним будинком. За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає по зазначеній адресі. Від позивача [PERSON] до суду\~ надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки, суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Для повідомлення відповідача було подано оголошення\~ на офіційному веб - порталі\~ «Судова влада України».\~ Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до\~ задоволення. Згідно ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім`ї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. Статтею 156\~ЖК\~України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМХ №845658 від 22 січня 2018 року виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №111278825 від 22.01.2018 року житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . Рішення Березнівського районного суду від 19 вересня 2014 року справа за №555/304/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, в особі голови сільської ради Г.Миронець та секретаря сільської ради І.Ілюк встановлено, що сім`я [PERSON] ,1971 р.н. складається з наступних осіб: колишній чоловік [PERSON] , 1970 р.н.; син [PERSON] ,1992 р.н.,не працює; дочка [PERSON] , 1996 р.н., вчитель с.Сопачів Володимирецького району; син - [PERSON] ,1998 р.н., не працює; дочка - [PERSON] ,2000 р.н., не працює; син [PERSON] ,2002 р.н., уч.10 кл. Вітковицького НВК; дочка [PERSON] , [INFO] , уч.3кл. Вітковицького НВК. Факт не проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом про обстеження помешкання гр. [PERSON] ,1971 р.н., в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області від 24.04.2019 року за №02-21/278, складеним комісією в складі сільського голови Миронець Г.М. відповідального за реєстрацію [PERSON] сусідів [PERSON] та [PERSON] жителі с.Вітковичі Березнівського району які підтвердили цей факт. Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду, щодо його об`єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що його склали, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належному позивачу будинку, а тому цей акт приймається судом як доказ. Через реєстрацію відповідача позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власності на майно. Статтею 317\~ЦК\~України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно статті \~319\~ЦК\~України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно статті 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог частини другої статті \~405\~ЦК\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцiнюючи дослiджені по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] у будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті \~405\~ЦК\~України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved