Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2010 року [PERSON] став клыэнтом ПАТ КБ «Приватбанк» підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Так, 27.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 05.01.2015р. його заборгованість становить 30197,65 грн., з якої 18083,49 грн. - заборгованість за кредитом, 9510,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 689,86 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1414,17 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2010 року [PERSON] став клыэнтом ПАТ КБ «Приватбанк» підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Так, 27.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість [PERSON] станом на 05.01.2015р. становить 30197,65 грн., з якої 18083,49 грн. - заборгованість за кредитом, 9510,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 689,86 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1414,17 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 30197,65 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 301,98 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved