Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про скасування державної реєстрації прав. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,08 га., яка розташована в с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, грошові вклади на банківських рахунках. 27 лютого 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом [PERSON], правонаступником якого є [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи [PERSON] про виділення частини володіння в натурі за яким за [PERSON] визнано право власності на 1/12 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га. в [ADDRESS] на 1/6 частину автомобіля марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 4000 грн.; на 1/6 частину грошових вкладів у філії Корольовського відділення Ощадбанку України № [NUMBER] рахунок [NUMBER] на суму 2024, 66 грн., рахунок [NUMBER] на суму 3662, 55 грн., рахунок [NUMBER] на суму 6055, 40 грн., рахунок [NUMBER] на 2111, 82 грн. За [PERSON] визнано право власності на 1/12 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га. в [ADDRESS] на 1/6 частину автомобіля марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 4000 грн.; на 1/6 частину грошових вкладів у філії Корольовського відділення Ощадбанку України № [NUMBER] рахунок [NUMBER] на суму 2024, 66 грн., рахунок [NUMBER] на суму 3662, 55 грн., рахунок [NUMBER] на суму 6055, 40 грн., рахунок [NUMBER] на 2111, 82 грн. Вищевказане заочне рішення ухвалою Житомирський районний суд Житомирської області від 30 вересня 2013 року скасувано, про те 03 серпня 2016 року державним реєстратором Шевченко О.В. (виконавчий комітет Житомирської міської ради) здійснені записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/12 житлового будинку за адресою: [ADDRESS], кожному на підставі виникнення права власності зазначено заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2013 року, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач позов підтримала з підстав зазначених в ньому та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.50). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове не з'явилися не повідомивши причину неявки. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання (а.с.47, 49). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове не з'явився не повідомивши причину неявки. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання (а.с.46). Третя особа Шевченко О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.40). Розглянувши документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини. 27 лютого 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом [PERSON], правонаступником якого є [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи [PERSON] про виділення частини володіння в натурі за яким за [PERSON] визнано право власності на 1/12 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га. в [ADDRESS] на 1/6 частину автомобіля марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 4000 грн.; на 1/6 частину грошових вкладів у філії Корольовського відділення Ощадбанку України № [NUMBER] рахунок [NUMBER] на суму 2024, 66 грн., рахунок [NUMBER] на суму 3662, 55 грн., рахунок [NUMBER] на суму 6055, 40 грн., рахунок [NUMBER] на 2111, 82 грн. За [PERSON] визнано право власності на 1/12 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,08 га. в [ADDRESS] на 1/6 частину автомобіля марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 4000 грн.; на 1/6 частину грошових вкладів у філії Корольовського відділення Ощадбанку України № [NUMBER] рахунок [NUMBER] на суму 2024, 66 грн., рахунок [NUMBER] на суму 3662, 55 грн., рахунок [NUMBER] на суму 6055, 40 грн., рахунок [NUMBER] на 2111, 82 грн. (а.с.9). Ухвалою Житомирський районний суд Житомирської області від 30 вересня 2013 року скасувано заочне рішення Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по цивільної справи за позовом [PERSON], правонаступником якого є [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи [PERSON] про виділення частини володіння в натурі (а.с.10-11). 03 серпня 2016 року державним реєстратором Шевченко О.В. (виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області) здійснені записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №15813991 та №15814068, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/12 житлового будинку за адресою: [ADDRESS], кожному на підставі виникнення права власності зазначено заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2013 року, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду (а.с.6-8). Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.182 ЦК право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Підстави для державної реєстрації прав визначені у ст.27 зазначеного Закону. Зокрема, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно (п.9). Порядок внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування регулюється ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію, скасування записів про проведену державну реєстрацію, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Судом встановлено, що записи про державну реєстрацію прав [PERSON] та [PERSON] здійснені на підставі рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке не набрало законної сили, а тому позов підлягає задоволенню. Частинами 1 та 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved