Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON], і є спадкоємцями за її заповітом від 21 травня 1994 року, зокрема, на земельні ділянки, спадшина останньої ніким не прийнята, позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, при цьому вважала, що прийняла дану спадщину, оскільки існує заповіт, брат та сестри відмовились в усній формі від спадщини, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останній відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до заяви від 04 січня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяв від 08 листопада 2017 року Стодольський сільський голова Борисенко К.В., від 30 листопада 2017 року відповідач [PERSON], від 04 грудня 2017 відповідач [PERSON], від 27 та 30 листопада 2017 року відповідач [PERSON],-проти позову не заперечують, просять розглянути справу за відсутності. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] в с.Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, сторони по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями до майна останньої згідно заповіту від 21 травня 1994 року. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,64 га, 2,17 га на території Стодольської сільської ради. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 листопада 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня, згідно довідки Стодольської сільської ради Ніжинського району від 20 грудня 2016 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS]. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], визнання недійсним чи скасування заповіту від 21 травня 1994 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON], зокрема, відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON],- не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не можу грунтуватись на припущеннях. За таких обставин [PERSON], [PERSON], [PERSON] не є належними відповідачами по справі, що є підставою для відмови у задоволенні позову до даних відповідачів. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є дитиною [PERSON] і спадкоємцем за її заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, утримуючи фактично спадкове майно, через свою юридичну необізнаність, не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої-земельні ділянки,-відумерлими не визнані, представник відповідача Стодольської сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги до Стодольської сільської ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved