Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту нещасного випадку на виробництві. В заяві зазначено, що з 01.10.1991 р. працював в ОО «НКМЗ» ім. Леніна підручним сталевара 3 розряду відділу мартенівських печей в мартенівському цеху. В період роботи на підприємстві 14.07.1992 року стався нещасний випадок в результаті чого було травмована рука. В результаті розслідування нещасного випадку на виробництві комісією з розслідування нещасних випадків ОО НКМЗ 17.07.1992 р. був складений Акт формою Н-1 №197. У травні 2015г. звернувся у Відділення Краматорська виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України з проханням видати напрям на МСЕК для встановлення ступеня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку, який стався 14.07.1992г. До своєї заяви надав акт про нещасний випадок на виробництві формою Н-1 №197 від 17.07.1992р. 05.96.2015 року Відділенням Краматорська виконавчої дирекції Фонду "Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України було відмовлено у видачі напряму на МСЕК для встановлення ступеня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку, оскільки Акт про нещасний випадок на виробництві формою Н-1 №197 від 17.07.1992р. не завірений печаткою ОО «НКМЗ», не заповнена кодова частина акту. У зв'язку з тим, що акт за формою Н-1 №197 від 17.07.1992 р. про нещасний випадок на виробництві не відповідає вимогам Постанови Президії ВЦСПС Держпроматомнагляду СССР №8-12 від 17.08.1989 р. не може отримати напрям на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві. Просив суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 14.07.1992 р. під час його роботи на ОО НКМЗ ім. Леніна, та встановити, факт, що акт про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 №197 від 21.07.1992 року, виданий орендним об'єднанням «НКМЗ» на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Представник зацікавленої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Кравченко О.М., не заперечував проти задоволення вимоги заявника зазначивши, що з наданого [PERSON] акту форми Н-1 №168 від 17.07.1992 р. убачається, що підпис керівника, який затверджував акт не завірений печаткою ОО НКМЗТа не заповнена кодова частина акту, що не відповідає Постанові Президії ВЦСПС №8-12 від 17.08.1989г Представник ЗАТ НКМЗ Савченко Н.М. та [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, оскільки факт нещасного випадку, який стався з заявником в період його роботи на ОО НКМЗ ім. Леніна не заперечується і цей випадок підтверджується актом форми Н-1 №197 від 17.07.1992р., оригінал якого зберігається на підприємстві ЗАТ «НКМЗ». Оформлення акту було здійснено згідно діючого на той час законодавства і зауваження з боку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України з приводу оформлення акту не можуть слугувати підставою для визнання його недійсним та відмови у його прийнятті. Вислухавши пояснення заявника, представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно акту Н-1 №197 від 17.07.1992р. з заявником 14.07.1992 року стався нещасний випадок в період його роботи на ОО НКМЗ ім. Леніна. Даючи оцінку наданого заявником на підтвердження заявленої вимоги письмового доказу, акту Н-1 №197 від 17.07.1992р суд дійшов висновку, що цей доказ є підтвердженням вже встановленого факту нещасного випадку в період його роботи на ОО НКМЗ ім. Леніна. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно до ст.256 ЦПК України -справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2.3, 2.5 Постанови Президії ВЦСПС №11-6 від 13.08.1982 р. доказом нещасного випадку, який виник на виробництві, є складений акт за формою Н-1, тому вже визнаний та встановлений факт нещасного випадку який стався з заявником 14 .07.1992 в період його роботи на ОО НКМЗ ім. Леніна не підлягає повторному доказуванню. Порушене право заявника відмовою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську у видачі направлення на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності підлягає захисту в іншому порядку. Суд вважає за можливе встановити факт, що акт про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 №197 від 21.07.1992 року, виданий орендним об'єднанням «НКМЗ» на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO], бо в акті допущена описка. Суд вважає, що встановлення цього факту буде мати для заявника юридичне значення згідно до ст.256 ЦПК України. Враховуючи викладене, вимоги заявника не підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial