overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.05.2013 року померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок № 3 по пров. Садовий перший в с. Зарубинці. Спадкоємцями спадкового майна є позивач та відповідач, які прийняли спадщину та уклали між собою договір поділу спадкового майна, згідно якого позивач успадкував вказаний спадковий будинок. Однак [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказаний спадковий будинок. В судове засідання позивач не з"явився, направив заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність. Відповідач до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 14.05.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, позивач є спадкоємцем першої черги (а.с.6). Позивач спадщину прийняв шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, що підтверджується довідкою нотаріуса та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). 20.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про поділ спадкового майна, що підтверджується вказаним договором (а.с.11). Згідно довідок Зарубинецької сільської ради № 969 від 06.11.2013 року та № 459 від 03.06.2015 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по пров. Садовий перший, 3, с. Зарубинці, Андрушівського району, зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця у вказаному будинку не було (а.с.9-10). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.13). Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадкування майна померлої, але в позасудовому порядку він позбавлений можливості оформити право на спадщину в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи наявність спадкового договору, визнання позову та наведених у ньому обставин відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.06.2011 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 69 по вул. Бердичівській, в смт. Червоне та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,15 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті позивачу. Позивач спадщину прийняв та частково реалізував свої спадкові права. Однак він не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на зазначене майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки біля нього. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Відповідач до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 14.06.2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно заповіту від 05.02.2008 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.13). Позивач спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 318/2011. Згідно довідок Червоненської селищної ради у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по вул. Бердичівській, 69, смт. Червоне, Андрушівського району і на момент смерті спадкодавця у вказаному будинку була зареєстрована його дружина [PERSON], яка в нотаріальному порядку відмовилася від прийняття спадщини і 16.04.2017 року померла (а.с.12,15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.21). Згідно витягу з рішення Червоненської селищної ради № 12 від 25.02.1997 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,15 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,13 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.18). \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14 вересня 2009 року помер його дід [PERSON]. За життя спадкодавець залишив заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку площею 2, 9166 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забарської сільської ради. Позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так, як на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним за однією адресою, однак він не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ оригінал державного акту. У зв'язку з втратою державного акта позивачем було подано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» від 14 серпня 2015 року. Дублікат вищевказаного документу не може бути виготовлений в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на зазначене майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали з зазначених підстав, та просили його задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що 14 вересня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого входить земельна ділянка площею 2, 9166 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер - 1820383600:04:000:0057 (а.с.13). На вищевказану земельну ділянку був втрачений оригінал державного акту, про що було подано відповідне оголошення до газети «Новини Андрушівщини» від 14 серпня 2015 року. [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,9166 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру та копією Державного акта (а.с.9,13). [PERSON] є спадкоємцем по заповіту та прийняв спадщину так як був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті, що підтверджується довідкою Забарської сільської ради (а.с. 7, 11,12). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач позбавлений моливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, тому задовольняє позов та визнає за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2, 9166 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер - 1820383600:04:000:0057 .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.01.1995 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 34 по вул. Благовіщенська, м. Андрушівка. Позивач є cпадкоємцем за заповітом, однак в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, хоча фактично прийняв спадщину. Однак він не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки відповідачка не подала заяву до нотконтори про відмову від прийняття спадщини так як має право на обов"язкову частку у спадщині, а також позивач не може підтвердити в позасудовому порядку прийняття ним спадщини. Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на вказаний спадковий житловий будинок. В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги з зазначених вище підстав підтримали, в подальшому направили заяви в яких позов просили задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, в подальшому до суду не з"явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначаючи, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в подальшому до суду не з"явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Судом встановлено, що 15.01.1995 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно заповіту від 21.09.1991 року [PERSON] заповів жилий будинок з господарськими будівлями позивачу - [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 5426 від 09.12.2016 року померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав до своєї смерті в спадковому будинку в м. Андрушівка, вул. Благовіщенська, 34, з ним проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON], відповідач по даному позову (а.с.8). Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" підтверджується, що вказаний спадковий житловий будинок належить по праву приватної власності [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності виданого виконкомом Андрушівської міської ради 12.09.1978 року (а.с.9-10). Позивач прийняв спадщину, даний факт прийняття спадщини позивачем визнали відповідачка та третя особа. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні підтвердився факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті діда і позивач має право на спадкування майна померлого [PERSON], а тому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.07.2009 року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на житловий будинок № 147 по вул. Житомирська в с. Волиця, та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті своєму сину, позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняв та частково реалізував свої спадкові права на інше майно. Однак він не може реалізувати своє право на оформлення даного спадкового майна оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки біля нього. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених вище підстав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В ході розгляду справи було залучено співвідповідачів - [PERSON], та [PERSON], які до суду не з"явилися, направил нотаріально завірені заяви в яких обставини позову визнали, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи провести в їх відсутність. Судом встановлено, що 16.07.2009 року помер [PERSON], а 28.06.2010 року померла його дружина та мати позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.22, 34). Згідно заповіту від 16.12.1999 року [PERSON] заповів все своє майно сину, тобто позивачу [PERSON] (а.с.9, 11). Довідкою держнотконтори підтверджується прийняття позивачем спадщини після смерті батька, а також те, що [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася , а після її смерті спадщину прийняв її син - позивач [PERSON]. Згідно довідок Волицької сільської ради у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по вул. Житомирська, 147, с. Волиця, Андрушівського району, на момент смерті спадкодавця у вказаному будинку була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.14-15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.16). Згідно витягу з рішення від 06.08.1993 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.12.2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом, однак він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що є інвалідом першої групи і його хвороба постійно загострюється та він перебуває на лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]Я тривалістю один місяць з дня набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явився, направив заяву в якій позов підтримав, просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду направила заяву, в якій позов визнає та просить розгляд справи провести в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.12.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження позивач є сином [PERSON], а отже спадкоємцем за законом першої черги (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою : с. Зарубинці, вул. Першотравнева, 92, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується рішенням виконкому Зарубинецької сільської ради № 30 від 26.11.1993 року (а.с.7). Згідно довідки Андрушівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON], дочка померлої, на ім»я якої було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Зарубинецької сільської ради № 507 від 08.06.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одиноко (а.с.10). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою. Як свідчить пенсійне поствідчення позивач є інвалідом першої групи довічно. \~ \~ \~ \~ Взявши до уваги вище зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, яка не заперечує, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини її братом, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.08.2007 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 2,7658 га. та 2.6686 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Міньковецької сільської ради. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняв згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України. Однак він не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки на дані земельні ділянки були видані Державні акти, які пошкодженні та не придатні для оформлення. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Представник відповідача до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 23.08.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно заповіту від 06.10.2006 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.6). Позивач спадщину прийняв оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований з нею за однією адресою в с. Міньківці, вул. Польова, 1, що підтверджується довідкою Міньковецької сільської ради (а.с.11). Згідно довідки держнотконтори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належать земельні ділянки площею 2,7658 га. та 2.6686 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Міньковецької сільської ради, що підтверджується Державним актом ЖТ № 043103 та Державним актом ЯГ № 7899974, які видані на імя [PERSON], однак вони частково пошкодженні (а.с.7-8). Через пошкодженість Державних актів нотаріусом відмовлено позивачу в офрмленні спадщини на дані земельні ділянки в позасудовому порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з пошкодженням правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.09.1997 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,92 га. в умовних кадастрових гектарах яка розташована на території Міньковецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину та частково вже реалізував свої спадкові права, однак він не може реалізувати своє право на оформлення вказаної земельної частки (пай), оскільки на неї було видано Сертифікат серії ЖТ № 0116541, який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяву в якій позов підтримали, проосять його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій зазначено, що позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу провести в його відсутність. Судом встановлено, що 24.09.1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 11.05.1985 року, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]М.(а.с.6). Згідно довідки Міньковецької сільської ради № 214 від 06.04.2017 року [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], одиноко (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна частка (пай) розміром 3,92 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Міньковецької сільської ради на підставі Сертифіката серії ЖТ № 0116541, на право на земельну частку (пай). Даний Сертифікат був втрачений, в результаті чого позивач подав оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0116541, виданий на ім'я [PERSON] по Міньковецькій сільській раді - вважати недійсним (а.с.14). Копією нотаріальної справи № 166 від 1998 року підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] та частково реалізував його, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.08.2004 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1122 га. розташовану на території Іванківської сільської ради. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, який прийняв спадщину після смерті батька згідно ст. 1268 ЦК України. Однак він не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт серія ЯА № 149902, який не містить дати його видачі. В зв"язку з даним порушенням позивач не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, тому просить визнати за ним право власності на зазначену спадкову земельну ділянку. В судове засідання від позивача та його представника надійшли заяви в яких вони проосять позов задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій зазначається, що позов визнається, заперечень не має, просять справу провести у відсутність представника сільської ради. Судом встановлено, що 25.08.2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, син померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією рішення Андрушівського районного суду від 11.08.2015 року, яке набрало законної сили, про встановлення факту визнання батьківства (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 3,1122 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванківської сільської ради на підставі Державного акта серії ЯА № 149902 на право власності на земельну ділянку (а.с.5). Довідкою приватного нотаріуса підтверджується, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно довідки Іванківської сільської ради [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований разом зі своїм сином [PERSON] за адресою : с. Іванків, вул. Мельника, 91 (а.с.6). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач позивач прийняв спадщину та має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved