Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.02.2008 року [PERSON] 04.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ Акцент-Банк" . Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2014 року має заборгованість на суму 25364,54 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 25364,54 грн. за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року, яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12805,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7875 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500.00 грн. (фіксована частина); 1184.03 грн. - (процентна складова) та судовий збір у розмірі 243.60 грн.. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» - Мазур О.О. просить позов задоволити в повному обсязі, з підстав, викладених в заяві, проти заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, що стверджується розписками про отримання судових викликів . Заяв до суду від відповідача не надходило. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору від 04.02.2008 року [PERSON] 04.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач у справі [PERSON] порушив свої зобов'язання, так як заборгованість по кредиту та відсотках в установлені строки не сплачував . Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.02.2008 року (а.с. 5-9) до стягнення підлягає 25364,54 грн., з яких непогашений кредит - 3000 грн.; проценти за користування кредитом - 12805,51 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7875 грн.; штрафи: 500.00 грн. (фіксована частина); 1184.03 грн. - (процентна складова) . Оскільки позичальник [PERSON] порушив свої зобов'язання за кредитним договором, у ПАТ «Акцент - Банк» виникло право пред'явити вимогу про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 253,65 грн.

Outcome: approved