Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, зазначивши, що між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем було укладено договір № 13331 від 01.06.2008 року, відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, яку їй постачає позивач. Відповідач за період з 27.10.2014 р. по 14.04.2015 р. не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 26662 грн 58 коп., які позивач просив стягнути на свою користь. Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, пояснила, що [PERSON] є споживачем теплової енергії у єдиній системі опалення разом із іншими споживачами, не розробила технічні умови відключення від опалення свого приміщення за адресою: [ADDRESS] на другому поверсі, тому таке відключення є неможливим. Відповідно актів відповідачу надавалась теплова енергія з 27.10.2014р. по 14.04.2015р., яка не була оплачена. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, пояснив, що 08.09.2014р., 30.09.2014р. [PERSON] повідомлялось КП «ХТМ» про відключення від опалення її приміщення на 2 поверсі [ADDRESS] що з вересня у зазначеному приміщенні батареї були демонтовані у зв'язку з капітальним ремонтом, та відповідач фактично не отримував послуг теплопостачання. Крім того, з 01.01.2015р. представник відповідача вважав договір теплопостачання припиненим на підставі вищевказаних листів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 2-го поверху № 1а, 1-9 70/100 частин приміщень № V. VI площею 12,4 кв.м. в літ. «Г-2», загальною площею 107, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] з централізованою системою опалення. 01.06.2008р. між [PERSON] та КП «ХТМ» було укладено договір № 1331 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді строком до 31.12.2008р., згідно якого відповідачу надається теплова енергія у приміщення на 2 поверсі в [ADDRESS]. Згідно п.10.4 вказаного договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Посилання представника відповідача на листи від 08.09.2014р., 30.09.2014р. [PERSON] на адресу КП «ХТМ» про демонтаж систем опалення в її приміщенні за змістом не є заявою про припинення договору купівлі-продажу теплової енергії на 2015р., оскільки з листів не зрозуміло на який час було демонтовано батареї у вересні 2014р., належних доказів про демонтаж системи опалення у період з жовтня 2014р. по квітень 2015р. суду не надано взагалі. Тому, суд вважає дію договору від 01.06.2008р. пролонгованою і на 2015 рік. Факт надання послуг з теплопостачання з 27.10.2014р. по 14.04.2015р. [PERSON] підтверджується актами № 178/1437 від 20.10.2014р., № 178/2159 від 14.04.2015р. Спростовуючих доказів відповідач не надала, а її представник в судовому засіданні пояснив, що лише два листи від 08.09.2014р., 30.09.2014р. підтверджують факт неотримання послуг теплопостачання, що суд визнав недостатніми доказами заперечень відповідача. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за всеь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] неналежно виконала свої зобов'язання за договором № 13331 від 01.06.2008 року, та не довела невиконання умов договору зі сторони КП «ХТМ». Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з постачання централізованого опалення за період з 27.10.2014р. по 14.04.2015р. у сумі 19728,65 грн. підлягають стягненню з [PERSON] Крім того, на підстав ст..625 ЦК України, суд стягує інфляційні витрати станом на 01.07.2015 року у розмірі -6651,85 грн. (а.с. 20), 3% річних - у розмірі- 281,67 грн. (а.с.21), а всього - 26662 грн.17 коп. (а.с.17-18,19). На підставі ст..88 ЦПК України у зв'язку із задоволення позовних вимог в повному обсязі суд з відповідача на користь позивача стягує сплачений судовий збір (а.с.1) у розмір 266,62 грн.

Outcome: approved