overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 70344,65 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору від 21.10.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.07.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 70344,65 грн. з яких: 2750,31 грн. - заборгованість за кредитом; 59455,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4313,06 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 3325,94 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.10.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 70344,65 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 74070,92 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 08.09.2010 р. отримав кредит у розмірі 16200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 11.04.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 74070,92 грн. з яких: 24231,06 грн.-заборгованість за кредитом; 45536,48 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 3503,38 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.09.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 74070,92 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 80571,91 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 05.08.2011 р. отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 80571,91 грн. з яких: 477,19 грн.-заборгованість за кредитом; 70044,72 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 5737,05 грн.- заборгованість за пенею, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 3812,95 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 05.08.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-33). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 80571,91 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18034,46 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 31.07.2012 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 31.10.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18034,46 грн. з яких: 998,95 грн.- заборгованість за кредитом; 2900,0 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 834,97 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.07.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.9-34). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 18034,46 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.7-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25163,96 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до кредитного договору №б/н від 11.04.2013 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.10.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 25163,96 грн. з яких: 599,26 грн.- заборгованість за кредитом, 19340,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3550,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1174,47 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.04.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 25163,96 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37420,37 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до кредитного договору №б/н від 19.01.2012 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.12.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 37420,37 грн. з яких: 637,57 грн.- заборгованість за кредитом, 30365,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4159,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1758,11 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.01.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 37420,37 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ КБ " ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 206256-CRED від 07/02/2008 року в сумі 32217?93 грн посилаючись на те ,що відповідач як позичальник не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором укладеним між сторонами. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з»явився без поважних причин ,хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та клопотання про відкладення розгляду справи. Суд , дослідивши матеріали справи ,приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню. Встановлено ,що 07.02.2008 року між ПАТ КБ та відповідачем був укладений кредитний договір № 206256-CRED згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із строком погашення 06.08.2009 року . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом .яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору і тому необхідно ст"ягнути з нього суму заборгованості по кредитному договору . Оскільки позовні вимоги задоволені з відповідачів на користь позивача слід сягнути судові витрати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2013 року, мотивуючи позов тим, що відповідачка 04.04.2013 року отримала кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 31.08.2015 року склала 21001.84\~ грн., де 13801.13 грн.- заборгованість за кредитом, 5224.43 грн. - проценти за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.- штраф\~ (фіксована частина), 976.28 грн. - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідачки\~ та понесені ними судові витрати. З позовної заяви банку відомо, що розглядати справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк" до [PERSON] банк просить без присутності представника позивавча. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Пороти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідачка пояснила, що заборгованість за кредитом повністю погасила та сплатила на користь позивача понесені ним судові витрати, також перплатила 823 грн. 41 коп. Просить справу провадженням закрити. Вислухавши відповідачку, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову банку має бути відмовлено з наступних підстав. Згідно квитанцій, наданих суду відповідачем [PERSON] 24 листопада 2015 року сплатила заборгованість за договором № б/н від 04.04.2013 року в сумі 23 043 гривень 25 копійок, переплативши банку 823 грн.41 коп. У відповідності з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Цю вимогу закону [PERSON] в доборовільному порядку згідно з розрахунком ціни позову, проведеному банком, що на (а. с.5) виконала. Проаналізувавши питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, та вимоги до змісту рішення, що передбачені ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з врахуванням повного добровільно задоволення вимог позивача відповідачкою [PERSON] до прийняття рішення, на підставі п. 5 ч.1 ст. 214, п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України банку в задоволенні його позову слід відмовити повністю. На підставі викладеного, у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором та відшкодуванням судових витрат відповідачем [PERSON], суд відмовляє у задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 10194,73 гривень та витрат по оплаті судового збору 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. . Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.08.2012 р., на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6487,21 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 09.02.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10194,73 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом-6487,21 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом-969,47 грн.; - штрафу за п.п. 2.2. Генеральної угоди-1776,40 грн.; -штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; -штрафу (процентної складової) - 461,65 грн. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 18055,82 гривень та витрат по оплаті судового збору 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. . Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 08.06.2006р., на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 13.01.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 24122,11 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом-3361,13 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом-20760,98 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7402,28 грн., яка була задоволена судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2008 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ПриватБанк», різниця становить 16719,83 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг становлять: -штраф (фіксованої частини)- 500,00 грн.; -штраф (процентної складової) - 835,99 грн. Всього сума боргу за кредитом складає - 18055,82 грн. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 18249,13 гривень та витрат по оплаті судового збору 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. . Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір бн від 15.08.2006р., на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 18249,13 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом-3560,67 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом-13343,26 грн.; -штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; -штрафу (процентної складової) - 845,20 грн. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Outcome: approved