Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5\~208 грн. 89 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 2 270 грн. Вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2019 року о 08.30 год. у м. Чернігові по вул. Гвардійської Дивізії, 1-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Chevrolet Саptiva», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «Chevrolet Captiva», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/3777034 виданим 06 червня 2019 року ПрАТ «CK «Уніка» та який діяв на момент ДТП. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігва від 25 листопада 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 11 листопада 2019 ПрАТ «CK «ПЗУ Україна» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі Звіту про оцінку № 510 PZU № 219184 від 02 листопада 2019 року. Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту АМ № 140475 від 24 липня 2019 року, на підставі страхового акту № UA2019091700024/L02/04 від 11 листопада 2019 року, заяви про страхове відшкодування, розрахунку та зібраних.документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Chevrolet Captiva», державний номерний знак [NUMBER] , склав 30\~639,37\~грн.\~ ПрАТ\~CK\~«ПЗУ Україна»\~відшкодувало потерпілому\~власнику транспортного\~засобу «Chevrolet\~Captiva»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~витрати на\~ремонт в\~розмірі 30\~639,37\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 37258\~від 11\~листопада 2019\~року та\~довідкою про\~проведення взаємозаліку.\~Під час\~дослідження страхового\~випадку стало\~відомо,\~що на\~момент ДТП\~цивільно -\~правова відповідальність\~відповідача,\~як водія\~автомобіля «Volkswagen\~Passat»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~була застрахована\~в ПрАТ\~«CK\~«Уніка»,\~Поліс ОСЦПВВНТЗ\~№ АО/3777034\~обов`язкового\~страхування цивільно-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортний засобів.\~Позивач звернувся\~до ПрАТ\~«CK\~«Уніка» із\~заявою про\~виплату страхового\~відшкодування в\~порядку суброгації\~на суму 30\~639,37\~грн. у\~відповідь на\~яку ПрАТ\~«CK\~«Уніка» здійснило\~виплату у\~розмірі 25\~430 грн. 48 коп. Невідшкодованою залишилася\~сума в\~розмірі 5\~208 грн. 89 коп. Добровільно відповідач сплатити кошти відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 вересня 2019 року о 08.30 год. у м. Чернігові по вул. Гвардійської Дивізії, 1-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Саptiva», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль «Chevrolet Captiva», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження Постановою Деснянського районного суду м. Чернігва від 25 листопада 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (а.с. 34). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Саptiva», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] на час ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу АМ № 140475 від 24 липня 2019 року (а.с. 6) Згідно Звіту про оцінку вартості (розміру), збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу № 510 PZU № 219184 від 02 листопада 2019 року (а.с. 12-16): вартість відновлюваного ремонту автомобіля легкового «Chevrolet Саptiva», державний номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17 вересня 2019 року з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 18 вересня 2019 складає 64\~979 грн. 76 коп. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля легкового «Chevrolet Саptiva», державний номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17 вересня 2019, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 18 вересня 2019 року складає 29 545 грн. 52 коп. 11 листопада 2019 ПрАТ «CK «Уніка» на підставі страхового акту № UA2019091700024/L02/04 від 11 листопада 2019 року та заяви про страхове відшкодування, перерахувала на рахунок позивача страхове відшкодування у сумі 24\~294 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 37258 та проведено акт взаємозаліку на недоотриману страхову премію у розмірі 6 345 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою директора управління бухгалтерського обліку ПрАТ «CK «Уніка» Грищук С.І., а всього 30\~639\~грн.\~37\~коп. (а.с.32-33) ПрАТ СК "ПЗУ Україна" звернулось до ПрАТ "СК "УНІКА" із заявою про виплату відшкодування, якій було виплачено 25 430 грн. 48 коп. Таким чином невідшкодованою залишається сума 5 208, 89 грн. ( 30639, 37 - 25 430, 48 грн.). Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи. За змістом\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача [PERSON] для повного відшкодування завданої ним шкоди різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 5 208 грн. 89 коп. (30 639 грн. 37 коп. 25\~430 грн. 48 коп.). Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судовий збір за подання позову у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 22-23,1166-1167,1177,1190 ЦК України,

Outcome: approved