overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

З 14.09.1996р. по 29.07.1999р. [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають доньку, [PERSON], [INFO]. На підставі рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду від 13.07.1999р. їх шлюб 29.07.1999р. розірваний в органах ЗАГС. 20.02.2015р. [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що не має можливості утримувати дитину. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Третя особа: [PERSON] позовні вимоги матері підтримує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст.200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Відповідач є батьком, а позивачка матір"ю [PERSON], [INFO], яка навчається в ДПТНЗ "КПТУ" на професію кухар, кондитер, що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, згідно якого 27.12.2003р. у зв"язку з реєстрацією шлюбу позивачці присвоєне прізвище [PERSON], та довідкою з місця навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. (а.с 4,5,7) Відповідач працює слюсарем в Локомотивному депо на ст.Конотоп Південно західної залізниці. Інші стягнення по виконавчим листах з нього не здійснюються. За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

З 15 грудня 2009 року позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірваний. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину: сина [PERSON] , [INFO]. Дитина проживає спільно з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини- сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до його повноліття . Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без його участі. Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як батька, так і матері. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Судом встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] мають дитину - сина [PERSON] , [INFO], про що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 2010 року. Син перебуває на утриманні матері, що підтверджено довідкою Срібнянської селищної ради № 1983 від 18 жовтня 2016 року. Отже, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до його повноліття, за наявності для того законних підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

З 18.07.2009 року по 23.11.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі розірваному за рішенням Немирівського районного суду від 23.11.2011 року. Під час спільного проживання у подружжя [INFO] року народився син зареєстрований як [PERSON] про що було зроблено актовий запис №35 та видано Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 07.12.2009 року виконкомом Ковалівської ради Немирівського району. Після розірвання шлюбу син залишився проживати біля матері [PERSON] та перебувати на її утриманні. Батько дитини [PERSON] добровільно не надає коштів на утримання сина, а тому мати дитини звернулася до нього з позовом про стягнення аліментів так, як батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та просила стягнути аліменти у відсотках від доходів [PERSON], але змінила позовні вимоги та просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтвердила та просила задовільнити. Відповідач [PERSON] повторно не з»явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, про причини неявки не повідомив, заперечень на позовну заяву не подав та не спростував позовні вимоги, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши докази прийшов до висновку, про задоволення позову частково, зменшивши суму аліментів з 1500 гривень до 1000 гривень, що відповідатиме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги підтверджуються рішенням суду від 23.11.2011 року про розірвання шлюбу (а.с.8), Свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] року батьком якого є [PERSON] (а.с.5). Відповідно довідок Ковалівської сільської ради № 1577 від 07.07.2017 року з [PERSON] проживає син [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.6), №1576 від 07.07.2017 року до складу сім»ї позивачки входить чоловік, син [PERSON] та ще донька [INFO] (а.с.7). На підставі викладеного слідує, що мати сама утримує дитину, а батько не надає коштів на утримання сина однак, за ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. При стягненні аліментів суд враховує вимоги ст. 182 СК України і вважає за доцільне стягнути аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

З 19.08.2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON], про що Стоянівською сільською Радою Радехівського району у Львівської області вчинено актовий запис №02 від 19.08.2013 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. За час спільного життя у них народився син [PERSON]. Зі слів позивача, одруження з [PERSON] було необдуманим та виявилось невдалим. Вже з самого початку одруження позивач зрозумів, що не зможе жити з відповідачкою, оскільки вони не розуміють один одного і є фактично чужими людьми. Всього спільно з відповідачкою вони прожили декілька місяців, тому що позивач був 15 місяців в зоні АТО і ще їздив на заробітки в іншу місцевість. Незважаючи на те, що вони бачились дуже рідко, в цей час вони сварились і непорозуміння були постійними їхніми супутниками. В даний час позивач остаточно переконався, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними бути не може і два місяці тому вони припинили подружні стосунки. На утримання сина [PERSON] позивач сплачує аліменти в добровільному порядку. Спільного майна, яке б підлягало розподілу у них не має. За таких обставин позивач вважає, що надалі продовжувати такі відносини не варто, їхня сім'я розпалась остаточно та шлюб зберігати недоцільно, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, одна подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином була повідомлена про час і дату судового засідання. В попередньому засіданні просила суд надати термін на примирення, однак позитивного результату не було досягнуто. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва Стоянівською сільською Радою Радехівського району у Львівської області вчинено актовий запис №02 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони уклали шлюб 19.08.2013 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

З 19 вересня 2008 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4,6). 23.01.2014р. [PERSON] звернулася до суду з даним позовом з тих мотивів, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини та спільне життя припинені з кінця 2013 року, на примирення позивачка не згодна, тому і просить суд розірвати даний шлюб. В судове засідання сторонни не з"явилися, проте подали письмові заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач такі визнає в повному обсязі. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

З 19 липня 2014 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих мотивів, що по причині різності характерів та поглядів на життя, а також зловживання відповідачем спиртних напоїв, що призводило до сварок та бійок сторони з листопада 2015 року припинили подружні відносини, також просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Боган». В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до матеріалів позовної заяви, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване за адресою: [INFO]. Відповідно ж до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] повідомлений про явку до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» №202 від 28 жовтня 2016 року, тому вважається повідомленим належним чином, тому відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, про що в судовому засіданні просила позивач. За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки сімя сторін фактично розпалася, а в судовому засіданні позивач категорично наполягає на розлученні. На підставі наведеного, ст. 110 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

З 20.10.2007р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 2) Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] народження.(а.с.6) 31.07.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі ? його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не працює, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а тому і бажає отримувати її на підставі судового рішення. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний. Інші стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються. За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

З 2011 року сторони спільно проживали однією сім»єю, не перебуваючи у шлюбі в [ADDRESS]. Від спільного проживання мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з лютого місяця 2015 року вона з відповідачем однією сім»єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на життя. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно не виділяє кошти на її утримання. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять суд їх задовільнити. Відповідач позов не визнав, на даний час не працює, сплачує аліменти в розмірі 150 грн. на утримання дитини від іншої жінки, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки- [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прилучив до справи письмові докази. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України - про матеріальне становище відповідача, який згідно довідки Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області є безробітнім, що підтверджується письмовими документами, наявність у нього інших дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. При встановлених обставинах, позовні вимоги щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково відповідно до ст. ст.180,181,184 СК України. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн.20 коп. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

З 2012 року позивачка [PERSON] проживала з відповідачем [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. 05.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 03). [INFO] року від цього шлюбу позивачка [PERSON] народила дочку [PERSON] [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стверджуючи, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачем не склалося, з 26 серпня 2014 року вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу. Від позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він визнає позов і просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, з 26 серпня 2014 року проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

З 2014 року сторони проживають в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку- [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Від першого шлюбу вона має двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно не виділяє кошти на утримання своєї доньки [PERSON]. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового віправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення, проти винесення якого позивач не заперечує. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так, згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

З 21.06.1996р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5) Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO].(а.с.6) 21.05.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на утримання дитини аліменти у розмірі ? його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не працює, матеріальну допомогу на утримання доньки надає в незначних розмірах, а тому і бажає отримувати її на підставі судового рішення. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний. Інші стягнення по виконавчим листам з нього не здійснюються. За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

З 21.06.2011р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівської області вчинено актовий запис №100 від 21.06.2011р. та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Зі слів позивача, подружні відносини з відповідачем не склалися, через те, що не змогли найти спільних інтересів і поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем. [PERSON] постійно створював конфліктні ситуації та розпочинав безпідставні сварки на побутовому рівні, які негативно впливали на моральний клімат сім'ї та стан здоров'я позивача і спричиняли психологічні стреси, що зробило неможливим спільне подружнє проживання. Постійні сварки та непорозуміння між подружжям, призвели до втрати взаємних почуттів любові та поваги, а тому у квітні 2016 року позивач переїхала проживати до своїх батьків. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, одна подала заяву про розгляд справи у її відсутності, хоча була належним чином повідомлена про час і дату судового засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівської області, про що зроблено відповідний, актовий запис №100 вбачається, що сторони уклали шлюб 21.06.2011 року. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

З 25 листопада 2007року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.(а.с.2) Від спільного проживання мають двох дітей, [PERSON], [INFO]. народження і [PERSON], [INFO] (а.с.4,5) 23.07.2015р. [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що матеріальної допомоги не надає, а тому і бажає отримувати їх на підставі судового рішення. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 13). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідач не працює. За таких підстав, суд з урахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання дітей у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно. Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved