Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 11.04.2019 року №С-118/01-10/156. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації нею права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику повідомили, що в вище зазначеному документі в частині зазначення прізвища та імені не ідентифікуються з паспортними даними, у зв`язку з чим управління не може врахувати їй вказані документи при призначенні пенсії та здійснити перерахунок, тому заявник звернулася до суду із вказаною заявою. 03.07.2019 року було відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено судовий розгляд справи на 24.07.2019 року . Заявник в судове засідання не з"явилася до суду надала заяву про розгляд справи у її відсотності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник згідно даних паспорта - [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с.6). Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 3155/02-14 від 21.06.2019 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 11.04.2019 року №С-118/01-10/156, не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині зазначення прізвища та імені (а.с.13). Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що в позасудовому порядку вона не має можливості встановити зазначений факт. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 11.04.2019 року №С-118/01-10/156 (а.с. 9-12), належить заявнику, оскільки в трудовій книжці [NUMBER] заповненої 10.12.1983 року, оформленій на ім`я заявника та в архівних довідках співпадають дати та записи про періоди роботи заявника. За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 11.04.2019 року №С-118/01-10/156, в дійсності належить заявнику [PERSON] . Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівних довідок та диплому неможливо, оскільки вказані документ видавалися на підставі наказів, які наявні у особовій справі заявника, та враховуючи, що встановлення належності вказаного заявником документів необхідно останній для перерахунку призначеної пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved