Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

В червні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , що померла 02 грудня 2006 року та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 7 по вул.Валентинівської ( колишньої Блюхера ) у будинку 27 А у місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № 11-1-11-8,1 загальною площею 73,4 кв.м в літ.»А-5 по пр.Науки буд.27 ту м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яким помер 03 березня 2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що спадкодавець [PERSON] є його бабкою , до своєї смерті вона постійно проживала у Федеративній Республіці Німеччина, зв'язок із нею останній втратив задовго до її смерті. Після смерті батька [PERSON] в 2015 році він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і тільки тоді узнав , що 1/ 2 частина в квартирі , що є спадщиною належить бабці [PERSON] До 2017 року він вважав , що бабка жива і тільки 10 січня 2017 року йому вдалося отримати свідоцтво про її смерть у місті Корбах. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, позивач втратив постійний зв'язок із своєю бабкою після переїзду останньої до ФРН та зміни [PERSON] там свого місця проживання, внаслідок чого не міг дізнатися про її смерть , а тому змушений звернутись до суду із даним позовом. Також пояснив, що його батько за життя переобладнал квартиру , що йому належала під нежитлове приміщення , але оформити це належним чином за життя не встиг, що стає перешкодою йому у прийнятті спадщини від батька . Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року, у справі було відкрито провадження. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду відзив на позов , в якому позов не визнав. Вважає , що спадкоємець не може набути права власності у порядку спадкування на житловий будинок , якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно Спадкодавець не здав нерухоме майно в експлуатацію , а тому у позові просить відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що позивач [PERSON] у січні 2017 року дізнався, що 02 грудня 2006 року померла його бабуся [PERSON], [INFO]. Померла постійно мешкала за межами України в місті Корбах Федеративної Республіки Німеччина. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1 / 2 частки квартири №7 по вул. Валентинівська (кол. вул. Блюхера), буд. № 27А у м. Харкові. Спадкова справа до майна померлої в Україні не заводилась. Про смерть бабусі позивач дізнався випадково, коли пішов оформлювати спадщину після смерті батька, [PERSON], та дізнався, що 1\~/\~2\~ квартири №7 за адресою: вул. Валентинівська (кол. вул. Блюхера), буд. № 27А у м. Харкові, належить його бабусі. 10 січня 2017 року позивач отримав свідоцтво про смерть бабусі, видане органом реєстрації актів громадського стану м. Корбах ФРН. До 2017 року позивач вважав, що бабуся жива, адже звязків із нею ні позивач, ні його батько (син померлої) не підтримували, через те, що бабуся вже багато років проживала в Німеччині, крім того позивач вважав, що квартира повністю належить [PERSON], отже позивач свідомо помилявся про те, що 1/ 2 квартири належить його батьку. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частки квартири №7 по вул. Валентинівська (колишня вул. Блюхера), буд. № 27А у м. Харкові. Спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої 02 грудня 2006 року, є її онук (позивач) - [PERSON] (за законом в порядку статті 1276 ЦК України). [PERSON] - син померлої [PERSON] не оформивши свого права на спадкове майно після смерті своєї матері помер 15 червня 2015 року. Відповідно до положень статті 1276 ЦК України до позивача, [PERSON], переходить право на прийняття належної його батьку, [PERSON] , частки спадщини після смерті [PERSON], адже батько позивача є її спадкоємцем першої черги за законом і після відкриття спадщини не встиг її прийняти. Крім того, позивач не знає де проживала померла бабуся на момент смерті, крім тієї інформації, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Outcome: approved