Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач 7 липня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, у виді земельної ділянки, розташованої на територіїТокарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. [INFO] року помер його батько [PERSON]. 19 серпня 2013 року він звернувся до Білозерської державної контори з метою подання документів для відкриття спадкової справи. На дату звернення до нотаріальної контори, він вважав, що приймає спадщину після смерті матері та батька. 17 лютого 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на те, що він пропустив установлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити; справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак голова сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, не заперечував, щодо задоволення вимог позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [PERSON] померла [INFO] року в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [PERSON] померла [INFO] року в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про нродження останнього. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю (серія [NUMBER]), виданого 14 листопада 2002 року на підставі рішення Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 2 серпня 2001 року за № 9 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,12 га, розташованої на території Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Згідно спадкової справи № 62/2017 до майна померлої [INFO] року [PERSON], розпочатої 17 лютого 2017 року Білозерською державною нотаріальною конторою, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Інші спадкоємці першої черги - діти померлої [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви, що спадшину вони своєчасно не прийняли та питання в судовому порядку про продовження терміну на прийняття спадщини ставити не будуть. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 17 лютого 2017 року, завідувачем Білозерської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк. Як вбачається із спадкової справи №296/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], розпочатої 19 серпня 2013 року Білозерською державною нотаріальною конторою, позивач дійсно подавав до нотаріальної контори заяву, в якій зазначав, що права на обов"язкову частку у спадщині після смерті батька він не має. Враховуючи викладене та не обізнаність позивача з діючим законодавством, що регулює спадкові права та позицію відповідача, який не заперечував, щодо задоволення позову, суд вважає, зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved