Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визначити йому додатковий строк тривалістю три календарних місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його тітки [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 0,1 га, що розташовані по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачеві. Про наявність заповіту йому стало відомо вже після смерті тітки, коли на території України було введено жорсткий карантин в зв`язку із розповсюдженням COVID-19, він перебував на самоізоляції, що не дало змоги в термін до закінчення шестимісячного строку подати заяву про прийняття спадщини. Своє право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копіями свідоцтв про своє народження, народження тітки [PERSON] , народження своєї матері [PERSON] та копією свідоцтва про одруження матері; копією заповіту від 19 вересня 2017 року, довідкою про склад сім`ї тітки [PERSON] , копіями державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. 30 червня 2020 року відкрито провадження по даній справі. Відповідачу роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Переяславської міської ради Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з відповідними змінам та доповненнями, на всій території України було запроваджено жорсткі обмеження та заборони, зокрема і заборона до 22 травня 2020 року на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі. Спадщина відкрилася 19 листопада 2019 року в місті Переяславі, строк подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 19 травня 2020 року, позивач проживає в місті Києві, з 12 березня 2020 року і станом на 19 травня 2020 року на території України з незалежних від позивача причин встановлені певні заборони та обмеження, в тому числі і заборона перевезень між містами, що на думку суду є істотними труднощами для спадкоємця на вчинення певних дій поза межами міста свого проживання. Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з урахуванням норм ст. 1272 ЦК України, наявності поважних, незалежних від позивача причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved