Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~позивач\~[PERSON] комітет Тернопільської міської ради, як орган\~опіки та\~піклування в\~інтересах дитини-сироти\~[PERSON], треті особи: Тернопільський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, предявив в суд з позов до [PERSON], про звільнення від обовязків опікуна. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідач є опікуном [PERSON] на підставі рішення суду. В 2017 році відповідач самоусунулась від виконання обовязків відносно підопічної. У 2016-2017 роках [PERSON] постійно пропускала уроки без поважних причин, а у 2018 році взагалі перестала відвідувати навчальний заклад. Умови проживання дитини є вкрай незадовільними. Підчас неодноразового обслідування помешкання [PERSON] та відповідача, від останньої було чути запах алкоголю. Зазначені факти, на думку позивача, свідчать про те, що відповідач неналежно виконує обовязки щодо виховання дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо\~звільнення її від обовязків опікуна відносно [PERSON], пояснивши суду, що у помешканні вона уже навела порядок, алкоголю не вживає приблизно 1,5 місяця. Представник Тернопільського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вважає даний позов обґрунтованим. Пояснила, що у відповідача проявляється амнезія, вона не контактує з органом опіки та піклування. Дитина не відвідує навчальний заклад, не розвивається духовно. Представник центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вважає позов обґрунтованими. Пояснила, що дитина знаходиться у дуже занедбаному стані фізично та педагогічно. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: згідно свідоцтва про народження І-ИД № 077723, виданого 06 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 08 липня 2008 року народилася [PERSON] ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про\~батька записані\~відповідно до\~частини 1\~ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2011 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] ЇЇ опікуном призначено відповідача. 22 січня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 131224, виданого 23 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області; актовий запис № 118 від 23 січня 2012 року, здійснений у зазначеному вище відділі. Рішенням [PERSON] комітету Тернопільської міської ради від 16 травня 2012 року № 785 «Про втрату чинності рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08 грудня 2011 року № 2095 «Про надання соціального статусу малолітньої дитини», вирішено надати малолітній дитині [PERSON]В, соціальний статус дитини-сироти. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] комітету Тернопільської міської ради № 66 від 23 лютого 2018 року «Про розгляд питання неналежного виконання обовязків опікуна [PERSON] стосовно дитини-сироти [PERSON]В.», встановлено, що за направленням служби у справах дітей Тернопільської ОДА від 05 лютого 2018 року № 120/01-02-27/3 [PERSON] направлено в Центр для проходження соціально-психологінчої допомоги та вирішено залишити її у цьому центрі до вирішення питання про звільнення [PERSON] від обовязків опікуна. Рішенням [PERSON] комітету Тернопільської міської ради № 250 від 04 квітня 2018 року «Про затвердження висновку щодо звільнення від обовязків опікуна», вирішено затвердити висновок щодо звільнення від обовязків опікуна [PERSON] стосовно дитини-сироти [PERSON] Згідно з затвердженим висновком, працівниками служби неодноразово здійснювались візити в сім'ю опікуна [PERSON], проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання обов'язків стосовно підопічної, неприпустимості вживання алкоголю, створення належних умов для проживання і розвитку дитини-сироти. У 2017 році [PERSON] не надала можливості здійснити планове обстеження умов проживання дитини за місцем її постійного проживання, не прозвітувала за використання коштів, витрачених на потреби дитини з виплат державної соціальної допомоги на підопічну [PERSON], одержаних у 2017 році, почастішали випадки вживання алкоголю. Будь-який зв'язок з [PERSON] відсутній. Неодноразові виклики служби у справах неповнолітніх та дітей, запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання про неналежне виконання обов'язків опікуна стосовно підопічної [PERSON], [PERSON] ігнорувались. В 2017 році [PERSON] самоусунулась від виконання обов'язків відносно підопічної. Анастасія у 2016-2017 роках постійно пропускала уроки без поважних причин, а в 2018 році взагалі перестала відвідувати навчальний заклад (інформація ТЗОШ № 28 від 12 жовтня 2016 року № 262, від 21 листопада 2017 року № 247, від 29 січня 2018 р. № 19). 05 лютого 2018 року працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей, ТМЦСССДМ, поліції, здійснено черговий візит в сім'ю опікуна та її підопічної за адресою: м. Тернопіль [PERSON]Вишневецького, 7, кв. 152. На час візиту за вищевказаною адресою, опікун і підопічна перебували вдома. В квартирі безлад, розкидані речі, брудно. В коридорі на підлозі порожні пляшки з-під алкоголю. Вся квартира закидана торбинами з одягом та іншими речами, робочий стіл та ліжко дитини завалене різним непотребом, постільна білизна дитини дуже брудна. В квартирі разом з опікуном і підопічною проживають дві особи чоловічої статі. Довідки про хворобу та перебування на лікуванні [PERSON] відсутні. Дитина в брудному одязі, нерозчесана, з задавненим педикульозом. Від опікуна [PERSON] відчувався стійкий запах алкоголю. Згідно з інформацією центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської ОДА від 16 лютого 2018 року № 36, від 22 лютого 2018 року № 38, за час перебування [PERSON] в Центрі, опікун відвідувала свою підопічну. При відвідуванні дитини, працівниками Центру фіксувався стійкий запах алкоголю від опікуна. [PERSON] не заперечувала, що зловживає алкоголем. На зауваження працівників Центру про неприпустимість відвідування підопічної в стані алкогольного спяніння, [PERSON] не реагувала. Вказані обставити підтверджуються наявними у матеріалах справи актах: візиту в сім'ю відповідача та [PERSON]; обстеження умов проживання останньої; бесіди з відповідачем стосовно виконання обовязків опікуна, листами: уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; директора Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28 Тернопільської міської ради Тернопільської області; Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської обласної держаної адміністрації. Відповідно до частини 1\~ст. 250 Сімейного кодексу України (далі СК України), опіка піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Частиною 1\~ст. 251 СК України визначено, що особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Стосовно неповнолітніх дітей метою опіки і піклування є виховання неповнолітніх, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також захист особистих немайнових і майнових інтересів цих дітей. Щодо неповнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав неповнолітніх осіб для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (статті 67,\~69 ЦК,\~стаття 249 СК). Звільнення опікуна та піклувальника від виконання їх обов'язків можливе за однією з двох підстав: за заявою опікуна або піклувальника; за заявою органу опіки та піклування. Відповідно до частини 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника може суд\~у разі невиконання нею своїх обов'язків, а також у випадку поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Ухилення піклувальника від виконання своїх обов'язків має місце, коли він не виховує дитину, не піклується про її здоров"я, фізичний, психічний, духовний розвиток, не забезпечує одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки піклувальника, свідомого нехтування своїми обов'язками. Факт неналежного виконанням відповідачем свої обовязків, щодо підопічної, а саме: відсутність піклування про стан здоровя дитини, не забезпечення одержання нею повної зальної середньої освіти, доводиться вказаними вище доказами та не заперечується самою [PERSON] Як вбачається з акту бесіди та розписки відповідача, наданої 29 листопада 2017 року начальнику служби у справах неповнолітніх дітей, її було попереджено про неприпустимість нехтування своїми обовязками опікуна, а вона зобовязалась припинити такі дії та не вчиняти їх у подальшому. Однак, таких своїх зобовязань відповідач не виконала, адже як вбачається з акту обстеження умов проживання відповідача та підопічної за адресою м. Тернопіль, вул. Д.Вишневецького, 7/152, встановлено факти незадовільних умов проживання дитини. У квартирі брудно, невпорядковано, порозкидано сміття (порожні пляшки, торбини з одягом), відсутнє місце для навчання дитини. У дитини виявлено педикульоз. З 15 по 29 січня 2018 року дитина не відвідувала уроки у школі, медична довідка не була предявлена, що підтверджується листом директора Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28 Тернопільської міської ради Тернопільської області № 19 від 29 січня 2018 року. З огляду на вказане, суд сприймає критично наданні у судовому засіданні пояснення відповідача про те, що вона більше не допустить неналежної поведінки щодо підопічної, оскільки аналогічні обіцянки вона давала і раніше, однак нехтувала ними. Враховуючи вищенаведені обставини, систематичне нехтування відповідачем своїми обовязками опікуна, внаслідок чого потерпають інтереси дитини на належні умови фізичного та духовного розвитку, що є неприпустимим, діючи в інтересах [PERSON], суд вважає, що позов слід задовольнити та звільнити [PERSON] від обовязків її опікуна.

Outcome: approved