Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1255598,64 гривень; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 29.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанком» та [PERSON], а саме: квартиру, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1-коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6-санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою [ADDRESS], шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором № 11160802001 від 29.05.2007 року в розмірі 1255598,64 гривень; та стягнути з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 3441 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 29.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено кредитний договір №11160802000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в сумі 100000,00 доларів США, з розрахунку 8,99 % річних на строк з 29.05.2007 по 29.05.2028 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №11160802000 29.05.2007 р. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до іпотечного договору № б/н від 29.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Згідно п. 1.1. договору іпотеки Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання, що в випливає з кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1- коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6- санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою [ADDRESS]. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою [PERSON], відповідно до договору поруки № 124365 від 29.05.2007 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.09.2013 року за відповідачем [PERSON] є заборгованість за додатковою угодою № 11160802001 до кредитного договору, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 21561,28 грн., суми заборгованості за відсотками - 169994,16 грн. та за кредитним договором № 11160802000: сума заборгованості за відсотками - 11753,95 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту №11160802000, за яким банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 100000,00 доларів США, вказана сума дорівнює еквіваленту 505000,00 гривень за курсом НБУ на день укладання цього договору строком на 252 місяців зі сплатою 12,5%. Строк повернення кредиту не пізніше 29.05.2028 р. (а.с.6-15) 11.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11160802000 від 29.05.2007 року, згідно якого сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11160802000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11160802001. (а.с.16-17) В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11160802000 29.05.2007 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 1243465 від 29.05.2007 року. (а.с.18-19) Згідно заяви на видачу готівки № 11 від 29.05.2007 р. [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 100000,00 доларів США, вказана сума дорівнює еквіваленту 505000,00 гривень, відповідно до кредитного договору. (а.с. 33) 11.02.2009 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №117164 від 29.05.2007 року, згідно якої поручитель надає свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором, а саме: сума кредитного договору 98210 доларів США, вказана сума дорівнює еквіваленту 756217 гривень, за курсом НБУ на день укладення додаткової угоди, процентна ставка 12,5% річних, розмір ануїтетного платежу 1060 доларів США, кінцевий термін виконання основного зобов'язання до 29 травня 2037 року. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін. (а.с.20) 29.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1- коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6-санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою [ADDRESS]. (а.с. 25 - 28) Згідно довідки від 03.09.2013 року заборгованість по кредитному договору №11160802000 складається з відсотків у розмірі 1470,53 доларів США, що згідно курсу НБУ в еквіваленті складає 11753,95 гривень. (а.с.34) Відповідно до довідки від 03.09.2013 року заборгованість по кредитному договору №11160802001 складає 155616,75, що згідно курсу НБУ в еквіваленті складає 1243844,69 гривень. (а.с.35) 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №11160802000 29.05.2007 р. (а.с.42, 43-44) Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1255598,64 гривень. Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № б/н від 29.05.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанком» та [PERSON], а саме: квартиру, що складається з 2-х жилих кімнат та підсобних приміщень, а саме 8,9- вбуд. шафи, 1-коридор, 2-жила, 3-гардероб, 4-жила, 5-кухня, 6-санвузол, 7-холл, загальною площею 179,8 кв.м., житловою площею 37,2, що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою [ADDRESS], шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором № 11160802001 від 29.05.2007 року в розмірі 1255598,64 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1 147 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved