overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] померлим, посилаючись на те, що згідно рішення Краснолучського міського суду Луганської області від 27.12.2004 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім, на даний час його місце знаходження невідоме. Оголошення [PERSON] померлим заявниці необхідно для оформлення державної допомоги дитині. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та прсила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], за своєю адресою не проживає з 2002 року, згідно рішення Краснолучського міського суду Луганської області від 27.12.2004 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім, на даний час місце його знаходження невідоме. Встановлення факту визнання особи померлою для заявника має юридичне значення. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування рішення Краснодонського міськрайсуду від 09.04.2004 року, відповідно до якого її за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутньою, оскільки йому було необхідно оформлювати пенсію на дітей. Про те, що її було визнано безвісно відсутньою вона дізналась в березні 2014 р., коли звернулась з питанням про розірвання шлюбу з [PERSON] У теперішній час має намір продовжувати мешкати в Україні, спілкуватись з рідними, займатись питанням розірвання шлюбу та розділу майна, для чого їй необхідно поновити свої права. В зв»язку з чим просить суд скасувати рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09.04.2004 р., яким її визнано безвісно відсутньою з січня 2000 р. Заявник [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила задовольнити заяву, справу розглядати за її відсутністю. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON], просив справу розглядати за його відсутності. Прокурор прокуратури м. Краснодон Чеботарьов П.О. в судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. До матеріалів справи надана копія рішення Краснодонського міськрайсуду від 09.04.2004 року, відповідно до якої судом була визнана безвісно відсутньою - [PERSON], [INFO], уродженка м. Краснодон Луганської області, починаючи з січня 2000 р. Відповідно до положень ст.45 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою". Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Краснодонського міськрайсуду від 09.04.2004 року щодо визнання [PERSON] безвісно відсутньою - підлягає скасуванню, оскільки фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася. Згідно з позначкою в паспорті [PERSON] вона по теперішній час зареєстрована за адресою - [ADDRESS]. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, тому що його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Враховуючи, що визнана безвісно відсутньою відповідно до рішення Краснодонського міськрайсуду від 09.04.2004 року - [PERSON], [INFO], з'явилася, суд вважає за необхідне скасувати рішення суду про визнання останньої безвісно відсутньою. На підставі ст. 45 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була її рідною сестрою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що, [INFO] померла її сестра [PERSON] . В її свідоцтві по народження у по батькові батька допущена описка та вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » та переплутано ім"я матері. Внести зміни до актового запису про народження не вбачається можливим. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як з цим пов`язана можливість реалізації спадкових прав. У судове засідання заявник не з"явилась, заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.2) за наявними матеріалами. Заінтересовані особи участі своїх представників в суд не забезпечили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. З дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.5)встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] ЇЇ батьки: [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьки: [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Актовим записом про смерть № 11 від 21.07.2010 (а.с.23) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік у селі Деревини, Городнянського району Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис про смерть. Обставини описок у документах- свідоцтвах про народження сестер знайшли підтвердження у суді. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була рідною сестрою заявника. Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини засновані на кровному зв"язку, а родичами є особи, які походять один від одного або від спільного родича. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У інший спосіб відновити документи є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, а саме встановити факт постійного проживання з 15.01.2013 року до 19.07.2016 року, [PERSON], [INFO] з [PERSON] в будинку № 79 по вул.Шевченка, с.Лісівщина, Коростенського району. Заяву мотивовано тим, що 19.07.2016 року померла [PERSON], тітка заявника. Ще за життя, як інвалід 2 групи [PERSON] отримала автомобіль [NUMBER] на пільгових умовах, з оплатою 30 % вартості . Останні 3 роки [PERSON] тяжко хворіла, не могла самостійно пересуватися в звязку з чим заявниця забрала її до свого будинку де вони разом постійно проживали. За життя [PERSON] склада заповіт, яким заповідала заявнику все майно. В даний час як єдиний спадкоємець майна після смерті [PERSON] вона бажає переоформити вказаний автомобіль на себе, однак не може цього зробити, так як померла була зареєстрована за іншою адресою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при прийняття рішення покладається на розсуд суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав вказаній в ній. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони із заявником проживають на одній вулиці в с.Лісівщина, є сусідами. Померла [PERSON] є тіткою [PERSON], яка також проживала в цьому селі. Останні три роки, аж до дня смерті, померла проживала в [INFO], разом із [PERSON], так як була лежача та не могла ходити. [PERSON] її доглядала, лікувала та похоронила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] зареєстрована в [INFO], а [PERSON] зареєстрована [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 285815 від 21.07.2016 року, [PERSON] померла 19.07.2016 р, про що зроблено актовий запис за № 13. Відповідно до заповіту від 26.05.2015 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] Згідно довідки Лісівщинської сільської ради від 20.09.2016 р № 782/02-26 [PERSON] була зареєстрована в [INFO], але фактично проживала в [INFO], разом з [PERSON] та членами її сім"ї. Листом від 07.10.16 року № 4457/02 [PERSON] відмовлено в переоформленні автомобіля [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення спадкових та майнових прав заявника після смерті [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] доводилась їй рідною матір'ю, оскільки у свідоцтві та актовому записі про її народження, допущено помилку при написані її та батьків прізвища, а саме замість правильного «[PERSON]», прізвище вказано - «[PERSON]». До того ж, у вказаних документах ім'я та по батькові матері помилково зазначено як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Заявник до суду не з'явилася, надала заяву, у якій повністю підтримавши вимоги заяви, просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа до суду не з'явилася. При цьому у матеріалах справи міститься заява, з якої вбачається, що Знамянська Друга селищна рада не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], які викладені у заяві та просить розглядати справу за відсутності її представника. Розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до паспорта заявник народилася [INFO] в селі Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 3). Згідно зі свідоцтвом про одруження, 14 листопада 1962 року остання зареєструвала шлюб з [PERSON], її дошлюбне прізвище російською мовою записано - «[PERSON]» (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] в селі Новомиколаївка Кіровоградської області народилася [PERSON], її батьками записані [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO], померла [PERSON] [PERSON] (а.с. 12). Трудова книжка заповнена російською мовою, видана «[PERSON]», 1944 року народження. У подальшому прізвище її власника виправлено на «[PERSON]» (а.с. 6 -8). З архівної довідки вбачається, що в документах архівного фонду КСП «Дружба» Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу імені Жданова Приютівської сільської ради значиться [PERSON] (а.с. 10,11). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленими факт родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] Отже, вимоги заяви підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її мати [PERSON] померла [INFO] в м. Луганська Луганської області, де і була похована за місцем проживання, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її матері, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її матері. Заявник у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився, але звернувся до заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO] (а.с.3), останнє місце проживання [ADDRESS]. Лікарське свідоцтво видано Державною установою « Луганська міська поліклініка № 2 Луганської народної Республіки (а.с.3). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася[INFO] дійсно померла [INFO]. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] в м. Алчевськ Луганської області, де і був похований в м. Алчевськ за місцем проживання, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. Заявник у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] (а.с.8), останнє місце проживання [ADDRESS]. Лікарське свідоцтво видано Державною установою « Алчевський онкологічний диспансер» Луганської народної Республіки (а.с.8). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], який народився [INFO] дійсно помер [INFO] . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] року в м. Горлівка Донецької області, де і був похований за місцем проживання, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть. Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт смерті її чоловіка. Представник заявника у судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін . Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно до приписів п.8 ч. ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року (а.с.8), останнє місце [ADDRESS] Лікарське свідоцтво видано Патологоанатомічним бюро м.Горлівка Донецька народна Республіка (а.с.8). Інших даних судом не встановлено. Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що [PERSON], який народився [INFO] року дійсно помер [INFO] року. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що [INFO] померла її мачуха [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 4,6580 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.03.2005 року. 15 серпня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу з оформленням спадщини після померлої , однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинних відносин із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] , померлої [INFO] в період з 30 березня 1979 року по день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що після її народження померла мама і її батько [PERSON] одружився з [PERSON] 30 березня 1979 року і проживали однією сім"єю до дня смерті останньої. Заінтересована особа до суду направила лист про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає. Свідок [PERSON] показала, що з 1992 року проживає по сусідству із заявником . Весь час [PERSON] проживає у будинку по [ADDRESS] та з нею проживала до дня смерті [PERSON] Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім"єю суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2008 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області. -2- Як слідує з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Згідно довідки Хорошівської селищної ради № 717 від 15.08.2018 року слідує, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] , на день її смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.05.2003 року заявник з 18.04.1996 року зареєстрована в [ADDRESS] . Як встановлено в судовому засіданні, заявник є дочкою [PERSON] , який 30.03.1979 року одружився з [PERSON] , після чого вони спільно проживали однією сім"єю до дня смерті [PERSON] , що дає підстави суду задоволенню заяви. У своєму листі державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори повідомив, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась.

Outcome: approved