overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] , Гвоздавської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка, яка розташована на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON] надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказуючи на те, що заперечень по справі він не має, позовні вимоги визнає. Гвоздавська сільська рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Гвоздавської сільської ради /а.с.9,16/. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.13/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON], Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 01 серпня 2017 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка. Він являється спадкоємцем першої черги, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки перебував за кордоном. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по справі не має. Троїцька сільська рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 01 серпня 2017 року померла [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження та довідка Троїцької сільської ради /а.с.10-11/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку /а.с.12/. Позивач являється спадкоємцем першої черги, як син, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження /а.с.13/. Із листа нотаріуса вбачається, що позивачу рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися /а.с.9/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки перебував за кордоном, що підтверджується відміткою в його паспорті /а.с.6-7/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Боківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 01 серпня 2008 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка. Він являється спадкоємцем першої черги, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, у зв»язку із перебуванням в місцях позбавлення волі. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача адвокат [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов просив задовольнити. Відповідач: Боківська сільська рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 01 серпня 2018 року померла [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Боківської сільської ради /а.с.7,10/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку /а.с.12/. Позивач являється спадкоємцем першої черги, як син, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження /а.с.8/. Із листа нотаріуса вбачається, що позивачу рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася /а.с.6/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки перебував в місцях позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 р. /а.с.9/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Зеленогірської селищної ради (Гвоздавський старостинський округ №1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Згідно заповіту вона залишила йому в спадщину земельну ділянку. Він своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: Зеленогірська селищна рада Любашівського району Одеської області (Гвоздавський старостинський округ №1) заперечень по справі не надала, представник в удове засідання не з`явився. Відповідач про час, день та місце судового засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказуючи на те, що вона заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в с.Солтанівка Любашівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Гвоздавської сільської ради Любашівського району /а.с.9, 11/. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.13/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Покровської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що 19 листопада 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка, яка розташована на території Покровської сільської ради Любашівського району. Він являється спадкоємцем першої черги, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач - Покровська сільська рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. 19 листопада 2007 року померла [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження та довідка Покровської сільської ради /а.с.8-10/. Позивач являється спадкоємцем першої черги, як син, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, витягом і Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу /а.с.16/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який згідно заповіту залишив йому в спадщину земельну ділянку. Він своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказуючи на те, що вона заперечень по справі не має. Любашівська селищна рада Одеської області, Іванівський старостинський округ Любашівської селищної ради Одеської області згідно клопотання просили розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не мають. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в с.Іванівка Любашівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Іванівського старостинського округу Любашівської селищної ради Любашівського району /а.с.7, 8/. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.6/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишився в спадщину житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Він являється єдиним спадкоємцем першої черги, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач: Зеленогірська селищна рада Любашівського району Одеської області заперечень проти позову не надала, представник у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи . Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області /а.с.10,14/. Після його смерті залишилося спадкове майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивач являється сином [PERSON] , тому є спадкоємцем першої черги після його смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилася в спадщину земельна ділянка, яка розташована на території Кричунівської сільської ради. Він являється спадкоємцем за законом. Крім нього спадкоємцем є його мати [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Своєчасно він не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач - [PERSON] згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач - [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заперечень проти позову не має. Відповідач - Кричунівська сільська рада надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень проти позову не має. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Янишівка Любашівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Бобрицької сільської ради /а.с. 9, 11/. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач являється спадкоємцем за законом. Факт родинних відносин підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.1977 року, свідоцтвом про народження матері [PERSON] серії [NUMBER] від 03.04.1959 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.08.1976 року. /а.с. 6-8/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою /а.с. 21/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved