Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

ПАТ „Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини на користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями далі ПКЕЕН. Встановлення енергопостачальною компанією приладу обліку електричної енергії, підключення електричної енергії, відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії до оселі споживача, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію ПЛ-0,4 кВ. По факту виявлення порушення складено акт № 121584 від 24.05.2018 року. На підставі вказаного акту комісією позивача визначено збитки в розмірі 12367, 20 гривень, а тому посилаючись на п.ю 53 ПКЕЕН, ст.22.ст. 611 ЦК України, просять суд стягнути з відповідача 12367,20 гривень заподіяної шкоди та 1762,00 гривень судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією в будинку [ADDRESS] та ПАТ «Закарпаттяобленерго». В ході проведеного обстеження електроустановки за вказаною адресою виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку еклектичної енергії, тобто накид дротів навантаження на лінію ПЛ-0,4 кВ. Таким чином позивачу заподіяно шкоду на суму 12 367,20 гривень. Дані обставини підтверджуються актом № 121584 від 24.05.2018 року та протоколом № 179 від 03.07.2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн Тячівського РЕМ. Отже, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заподіяну шкоду в розмірі 12 367,20 гривень та 1762 гривень судового збору. В решті позову слід відмовити із-за відсутності спору щодо визнання протокольного рішення комісії Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №179 від 03.07.2018 року -правомірним.

Outcome: partial