Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між публічним акціонерним банком «Форум» та [PERSON] 07.09.2007р. укладено кредитний договір № 0265/07/09-N про надання кредиту в сумі 9500 доларів США строком по 06.09.2032р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору банк надав кредитні кошти шляхом видачі готівкою за заявою позичальника від 11.09.2007р. та заявою на видачу готівки № 1706753 від 11.09.2007р. Згідно з пунктами 2.3, 2.7 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит в сумі не менше 31,00 долар США та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Згодом за додатковим договором № 1 від 26.01.2009р. до п. 2.3 кредитного договору було внесено зміни щодо щомісячного погашення кредиту в сумі не менше 32,40 доларів США. починаючи з липня 2009р. Але відповідач неодноразово порушував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 11.03.2014р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 760,09 доларів США, в тому числі: 226,15 доларів США - за простроченим кредитом за період з 01.08.2013р. по 01.03.2014р.; 533,94 доларів США - за простроченими процентами за період з 01.07.2013р. по 21.02.2014р. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати процентів передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 11.03.2014р. складає 31,10 доларів США, в тому числі: 8,62 доларів США - пені за кредитом за період з 02.04.2013р. по 03.03.2014р.; 22,48 доларів США - пені за процентами за період з 21,02.2013р. по 21,02.2014р. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повертати борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася, та сплати процентів. Це правило діє і для кредитного договору, оскільки іншого з його змісту не витікає. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов'язань. Тому користуючись вказаним правом, Банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 11.03.2014р. складає 7314,92 доларів США, в тому числі: 7220,60 доларів поточної заборгованості за кредитом; 94,32 доларів США поточної заборгованості за процентами. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 8106,11 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 74867,22 грн.) Згідно зі ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. З метою урегулювання спору банком поштою було направлено відповідачу письмову вимогу № 62/2200 від 17.01.2014р. за адресою його реєстрації та проживання. Відповідач цю вимогу банка отримав 27.01.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням від 23.01.2014р., але до цього часу не виконав. Для сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову за офіційним курсом НБУ (9,2359 гривень за 1 долар США станом на 11.03.2014р.), ціна позову 8106,11 доларів США складає 74867,22 грн. Оскільки судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, його розмір складає 748,67 гривень. Згідно з новою редакцією статуту публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Форум" в зв'язку із зміною його найменування (назви). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованість за кредитним договором у сумі 8106,11 доларів США, а також стягнути судовий збір у розмірі 748,67 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Із кредитного договору № 0265/07/09-N від 07.09.2007року ( а.с.7-10) і умов кредитного договору та додаткового договору №1 від 26.01.2009р., згідно яких ПАТ «Банк Форум» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 9500 доларів США для придбання об,єкту нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на строк по 06.09.2032року. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 07.09.2007 р. дійсно отримав кредит в сумі 9500 доларів США, про що свідчить заява про видачу готівки згідно п.3.1.1 Договору від 07.09.2007р. і який він згідно з п. 2.3 Додаткового договору №1 зобов,язується щомісячно частинами повертати кредит в сумі не менше 31 долари США , потім укладений Додатковий договір №1 про внесення змін до п.2.3, тобто збільшити суму щомісячного платежу кредиту до 32,40 доларів США починаючи з липня 2009року, також відповідно п. 3.2.2, 3.2.3, 4.1, 4.4 Договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, сплачувати неустойку за кожний день прострочення кредиту, але вищевказані зобов,язання були порушені відповідачем, так як відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови договору, що убачається із розрахунку заборгованості, який є на аркуші справи 6, що він сплачував щомісячні суми кредиту у значному меншому розмірі, потім взагалі перестав погашати суму кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.03.2014 року становить - 8106,11 доларів США, яка складається з наступного: 7220,60 доларів США - поточної заборгованості за кредитом;простроченої заборгованості за кредитним договором - 760,09 доларів США ,94,32 грн. - поточної заборгованості за відсотками, 8,62 доларів США -пеня за кредитом за період з 02.04.2013 року по 03.03.2014 р. , 22,48 доларів США - пеня за процентами за період з 21.02.2013 року по 21.02.2014 року . Про утворення заборгованості по кредиту відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить вимога позивача №62/2200 від 17.01.2014 року на ім,я відповідача про дострокове погашення заборгованості (а.с-13), яка була ним отримана згідно поштового повідомлення на аркуші справи 14, 27 січня 2014 року. Відповідно до ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Згідно ст.192 ЦК України, ст.3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» законним платіжним засобом в України є гривня як грошова одиниця України (національна валюта). Стаття 533 ЦК України встановлює загальне правило про виконання грошових зобов'язань у гривнях. Використання ж іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З наведеного витікає, що ст.533 ЦК України встановлює особовий режим розрахунків в іноземній валюті. При цьому згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» здійснювати розрахунки в іноземній валюті дозволяється лише за наявності індивідуальної ліценції НБУ, порядок отримання якої також встановлений НБУ. Згідно з п.1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ №483 від 14.10.2004р., використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк, який має банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями. У судовому засіданні встановлено, що позивач має банківську ліцензію на право здійснення операцій з валютними цінностями і надано дозвіл на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 ч.2 та ч.4 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність" і згідно заяви на видачу готівки №1706753 від 11.09.2007 року ( а.с. 12) позивачу відповідачем був наданий кредит у валюті у розмірі 9500 доларів США . Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач, як уповноважений банк на підставі банківських ліцензії та письмових дозволів на здійснення операцій з валютними цінностями має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. З урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 8106,11 доларів США, яка складається з наступного: 7220,60 доларів США - поточної заборгованості за кредитом;простроченої заборгованості за кредитним договором - 760,09 доларів США ,94,32 грн. - поточної заборгованості за відсотками, 8,62 доларів США -пеня за кредитом за період з 02.04.2013 року по 03.03.2014 р. , 22,48 доларів США - пеня за процентами за період з 21.02.2013 року по 21.02.2014 року . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 748,67 грн. На підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved