Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення юидичного факту належності правовстановлюючих документів. В заяві заявник вказує, що 31 березня 1997 року Шевченківським РВ ДМУ УМВС України у Львівській області йому, [PERSON] , було видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] . При оформленні та видачі паспорта була допущена помилка у прізвищі, а саме, замість його прізвища « [PERSON] », було вказане прізвище « [PERSON] ». На підставі паспортних даних ДПІ у Франківському районі йому було видано картку фізичної особи-платника податків на прізвище [PERSON] , згідно якої йому було присвоєно ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] . Зазначає, що з моменту видачі йому паспорта, документи, які оформлялися та видавалися на його ім`я, були оформлені на прізвище « [PERSON] ». 2 липня 2018 року йому було видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі - 3215. При оформленні паспорта з безконтактним електронним носієм помилку у прізвищі було виправлено та зазначено його прізвище « [PERSON] », що відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про народження. 08.08.2018 р. Ірпінським відділенням Вишгородської ОДПІ ТУ ДФС у Київській області йому було видано картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Також зазначає, що 23 серпня 2018 року він звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права приватної власності на квартиру, що розташована у [ADDRESS] та із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права приватної власності на приміщення офісу, що розташований у [ADDRESS] . З метою державної реєстрації права власності на нерухоме майно ним було подано правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована у [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] : свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.11.2005 р., виданого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Білінським І.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1856, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстру №2291344 від 21.11.2005, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 9419433 від 26.12.2005, та правовстановлюючі документи на приміщення офісу, що розташований у [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] : договір купівлі-продажу приміщення офісу від 12.07.2006, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрований в реєстрі за №4004, витяг з Державного реєстру правочинів №2657200 від 20.07.2006, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №11897890 від 20.09.2006. Крім того, зазначає, що рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ілони Борисівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30 серпня 2018 року №42760763 та №42760298 у державній реєстрації права власності за суб`єктом [PERSON] на квартиру, що розташована у [ADDRESS] та на приміщення офісу, що розташований у [ADDRESS] відмовлено. Підставою для прийняття державним реєстратором рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень стало те, що із заявою звернулася неналежна особа, а саме наявні розбіжності в ПІБ заявника та поданих документів. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: правовстановлюючих документів на квартиру: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2005 р., виданого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Білінським І.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1856, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру №2291344 від 21.11.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 9419433 від 26.12.2005, що видані на ім`я [PERSON] , та встановити юридичний факт належності йому, [PERSON] , правовстановлюючих документів на приміщення офісу: договору купівлі-продажу приміщення офісу від 12.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрованого в реєстрі за №4004, витягу з Державного реєстру правочинів №2657200 від 20.07.2006, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №11897890 від 20.09.2006, що видані на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява від заявника в якій просив розглянути справу за його відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи:- Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської радине з`явилися, до суду надійшла заява, в якій просили розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 31 березня 1997 року Шевченківським РВ ДМУ УМВС України у Львівській області [PERSON] , було видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] . (а.с.7-11). При оформленні та видачі паспорта була допущена помилка у прізвищі, а саме, замість його прізвища « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 13), виданим повторно Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08.05.2018 р., було вказане прізвище « [PERSON] ». На підставі паспортних даних ДПІ у Франківському районі йому було видано картку фізичної особи-платника податків на прізвище [PERSON] , згідно якої йому було присвоєно ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] (а.с.16). Також встановлено, що 2 липня 2018 року йому було видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі - 3215 (а.с.12) При оформленні паспорта з безконтактним електронним носієм помилку у прізвищі було виправлено та зазначено його прізвище « [PERSON] », що відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про народження. 08.08.2018 р. Крім того, встановлено, що Ірпінським відділенням Вишгородської ОДПІ ТУ ДФС у Київській області йому було видано картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.15). Встановлено, що 23 серпня 2018 року він звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права приватної власності на квартиру, що розташована у [ADDRESS] та із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права приватної власності на приміщення офісу, що розташований у [ADDRESS] . Однак, рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ілони Борисівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30 серпня 2018 року №42760763 та №42760298 у державній реєстрації права власності за суб`єктом [PERSON] на квартиру, що розташована у [ADDRESS] та на приміщення офісу, що розташований у [ADDRESS] відмовлено. Підставою для прийняття державним реєстратором рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень стало те, що із заявою звернулася неналежна особа, а саме наявні розбіжності в ПІБ заявника та поданих документів (а.с.17-18). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт розбіжності у прізвищі, зазначеному в паспорті та в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.11.2005 р., виданого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Білінським І.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1856, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру №2291344 від 21.11.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 9419433 від 26.12.2005, що видані на ім`я [PERSON] , договору купівлі-продажу приміщення офісу від 12.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрованого в реєстрі за №4004, витягу з Державного реєстру правочинів №2657200 від 20.07.2006, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №11897890 від 20.09.2006, в якому його зазначено як [PERSON] . Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,у зв`язку з чим суд задовольняє дану заяву. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved