Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Вимоги позову мотивовано тим, що 18.02.2011 року в с.Чепа Виноградівського району помер батько позивача [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та проживав у [INFO]. На випадок своєї смерті батько позивача залишив заповіт, за яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] Позивач вказує, що після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала з спадкодавцем в спадковому будинку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок. У звязку з цим позивач змушена звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивача визнають, проти задоволення таких не заперечують та просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18.02.2011 року в с.Чепа Виноградівського району помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.02.2011 року серії 1-ФМ №114492. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO], що стверджується довідкою Чепівської сільської ради від 30.11.2018 року за № 02-40/1065. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с.Чепа, вул.Миру, 98, Виноградівського району Закарпатської області. На випадок своєї смерті батько позивача [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Чепівської сільської ради [PERSON] 10.12.2010 року за реєстровим №111, згідно якого все своє майно заповів [PERSON], [INFO], позивачу по справі. Згідно довідки Чепівської сільської ради від 22.11.2018 року №02-40/1035, заповіт за реєстровим №11 від 10.12.2010 року не змінено та не скасовано. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Крім позивача, спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є рідна сестра та брати позивача, діти спадкодавця та відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують, що стверджується письмовими заявами відповідачів, що містяться в матеріалах справи. Інших спадкоємців за законом не має, оскільки мати позивача та цивільна дружина спадкодавця [PERSON] померла 11.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2013 року серії 1-ФМ №160088. Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд констатує, що позивач після смерті батька спадщину прийняла на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала з спадкодавцем в спадковому житловому будинку, що стверджується довідкою виконкому Чепівської сільської ради від 22.11.2018 року №02-40/1035. В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23\~Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Разом з тим листом від 21.08.2018 року Виноградівською державною нотаріальною конторою позивачу було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] немає можливості, оскільки нею не представлено правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до суду. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за\~заповітом\~і\~за законом\~можуть бути\~фізичні особи, які є живими на час\~відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч. 1\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Згідно довідки, виданої виконкомом Чепівської сільської ради від 03.12.2018 р. за №02-40/1070, житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Чепа, вул. Миру, 98, рахується на підставі по господарської книги № 7, особовий рахунок № 03-0090 за [PERSON], який помер 18.02.2011 року. Згідно технічного паспорта КП «Виноградівське РБТІ» від 16.07.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями в с.Чепа по вул. Миру №98 будівництвом завершений. Вартість житлового будинку, загальною площею 92,4 кв.м., з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Закарпатська область, Виноградівський р-н, с.Чепа, вул. Миру, 98 складає 168949,00 грн. \~ \~ \~ \~Загальна корисна площа житлового будинку становить 92,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 32,2 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - цегла; Літня кухня літ. Б цегла; Навіс літ. В - цегла; Вбиральня літ.Г- цегла; Свинарник літ.Д- цегла; Гараж літ.Е- бет.блоки; Сарай літ.З - бет.блоки; Сарай літ.Ж- бет.блоки; Колонка №1 - мет.тр; Огорожа №2-3 - мет. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703\~(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved