Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона є колишньою дружиною [PERSON], шлюб між ними було розірвано 15 липня 1998 року. 23 серпня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Вона та [PERSON] є батьками їхньої спільної доньки [PERSON], [INFO], яка 29 лютого 2012 року уклала шлюб з [PERSON] у м. Дрездені та проживає у Федеративній Республіці Німеччині і їй необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім з метою оформлення документів на постійне місце проживання. У 1998 році, після розлучення, [PERSON] виїхав у невідомому напрямку та вони ніяких стосунків не підтримували, про його місце перебування їй не відомо. До цього часу [PERSON] проживав за адресою [INFO], на теперішній час встановити місце перебування її колишнього чоловіка виявилося неможливим, з часу зникнення його ніхто не бачив. Вона також зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про можливе місце перебування [PERSON], але інформація про його місце перебування відсутня. Будь-яких відомостей про місце перебування її колишнього чоловіка немає 17 років, а його тривала відсутність по місцю проживання створила для їхньої дитини труднощі у оформленні документів у Німеччині на постійне місце проживання. У зв"язку з чим заявник просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини, а також суду пояснила, що на початку 2000 років вона зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про можливе місце перебування [PERSON], але інформація про його місце перебування відсутня. До суду з позовом щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини вона не зверталася. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заявника у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини, та просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, коли були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 липня 1998 року зроблено запис за № 104, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 23 серпня 2008 року зроблено запис за № 160. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], яка народилася в м. Ташкент, її батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого бюро РАЦС м. Дрезден номер реєстру Е 116/2012, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в м. Дрезден 29.02.2012 року (а.с.12). Згідно акту від 05 листопада 2015 року, складеного представником КП «ТЖКП» начальником ЖРЕУ-6 [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON], за адресою м. Тернівка [ADDRESS] [PERSON], [INFO], не прописаний та не проживає з 1996 року по теперішній час (а.с.17). Відповідно до інформації УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року вих.№ 2266/04/32 [PERSON], [INFO], на обліку в УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області не перебуває. Згідно довідки Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06 листопада 2015 року вих. № 9140, під час проведеної перевірки за період з 1998 по 2003 роки факту оголошення [PERSON], [INFO], в розшук не встановлено, інформація щодо вказаної особи взагалі відсутня (а.с.21). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою заявника. [PERSON] з кінця 90-х років не мешкає з заявником, дитину заявник виховувала сама. Десь в 1997 році [PERSON] зявився один раз і все, більше його ніхто не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона з заявником подруги з 1975 року. Десь з 1995 року вона [PERSON] вже не бачила. Заявник намагалася знайти чоловіка та десь в кінці 90-х років зверталася до міліції щодо розшуку чоловіка, але його так і не знайшли. Таким чином, факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] більш ніж одного року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і цей факт має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню. Початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати день набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved