Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення часток у праві спільної власності. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач [PERSON] вказала, що 27 травня 2002 року померла її матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.05.2002 Сокілецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області серії І-АМ №165907. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартирі [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, внаслідок приватизації, згідно свідоцтва про право власності на житло ,виданого Козятинською міською радою 25 листопада 1994 року, зареєстрованого в Козятинському відділі ВООБТІ за реєстровим номером 22. Згідно вказаного свідоцтва, квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, буд. 23, кв..3 с. Сигнал Козятинського району Вінницької області дійсно належала померлій на праві спільної власності та членам її сімї : зятю - [PERSON], їй - доньці [PERSON], онуку - [PERSON]. За життя, мати заповіт не складала. Вона являєтьсь єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. У встановлений чинним законодавством 6-ти місячний строк вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з нею в квартирі, яка належала померлій та є обєктом спадкового майна. Проте, вона не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність визначення частки померлої у спільному майні, а саме: у квартирі [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної власності. Її право на частку в спадковій квартирі ніхто не оспорює, але і не визнає. Тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від представника позивача - [PERSON] надійшли заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності. та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, однак від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Так, встановлено, що 27 травня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.05.2002 Сокілецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області серії І-АМ №165907( а.с. 5). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з частки в квартирі [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної сумісної власності, внаслідок приватизації, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською міською радою 25 листопада 1994 року, зареєстрованого в Козятинському відділі ВООБТІ за реєстровим номером 22( а.с. 9). Згідно вказаного свідоцтва квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, буд. 23, кв..3 с. Сигнал Козятинського району Вінницької області дійсно належала померлій на праві спільної власності та членам її сімї : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачка являєтьсь єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. У встановлений чинним законодавством 6-ти місячний строк вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з нею в квартирі, яка належала померлій та є обєктом спадкового майна. Проте, вона не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність визначення частки померлої у спільному майні, а саме, у квартирі [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної власності. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що приватизація вищевказаної квартири проводилась під час проживання в даній квартирі її матері та її сім1ї (чоловіка та сина), то відповідно, отримане у власність житло є їх спільною власністю. Згідно ст.370 ч.2 Цивільного Кодексу України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Враховуючи, що співвласників вказаної квартири було 4(чотири), то відповідно і частка кожного з них складала ? частини. Відповідно до ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. На підставі наведеного,

Outcome: approved