Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ВАТ „ВіЕйБі Банк" та відповідачем - [PERSON] 14.01.2011 року був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00008387 про надання кредиту у розмірі 13000.00 гривень з кінцевим терміном повернення до 14 січня 2014 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 20 % річних. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує. Таким чином станом на 26.11.2013 року наявна заборгованість по кредитному договору: заборгованість по кредиту 10881.46 грн., заборгованість по відсоткам - 3056.46 грн., заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування - 3233.23 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7482.99 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 24654.14 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 229.40 грн. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому просять провести судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені). Як встановлено, 14.01.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00008387 про надання кредиту у розмірі 13000.00 гривень з кінцевим терміном повернення до 14 січня 2014 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 20 % річних [PERSON] умови кредитного договору не виконав і станом на 26 листопада 2013 року наявна заборгованість по кредитному договору: заборгованість по кредиту 10881.46 грн., заборгованість по відсоткам - 3056.46 грн., заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування - 3233.23 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 7482.99 грн.. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 24654.14 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 246 грн. 54 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved