Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 року та стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивач вказує, що стягнуті на підставі виконавчого листа аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, на даний час є недостатньою сумою та не дають їй змоги згідно утримувати дитину, а тому просить їх збільшити, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, уточнила позовні вимоги, в яких просить збільшити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, уточненні позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється та справа вирішується на підставі наданих сторонами письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я кожного із них. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2006 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 630 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Судом встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні до теперішнього часу. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.06.2017 року по [INFO] , з 08.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.. щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9). На даний час позивач зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий, якого не вистачає на утримання дитини, а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, немає. Після постановлення судового рішення змінилися матеріальні умови життя, збільшився розмір витрат на утримання сина. Вона не має значних доходів, оскільки працює черговою у КЗ «Мелітопольський комунальний гуртожиток» ЗОР і отримує заробітну плату на рівні мінімальної, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.10). Крім того, їх син страждає на хронічну хворобу, що підтверджується медичною документацією (а.с.11-12). Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років становить 2218 гривень. Таким чином, сплата відповідачем аліментів за існуючим рішенням суду в твердій сумі у розмірі 1000 гривень, порушує право дитини на гідне забезпечення, оскільки стягнута сума аліментів на даний час є меншою від законодавчо встановленого мінімального рівня, визначеного у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 гривні 80 копійок. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ (далі - Закон № 540-ІХ). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Outcome: approved