Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 12.04.2017 р. о 15-30 год. по вул. Тімірязєва, 54 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля ВАЗ 21063 3НГ, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Skoda Octavia Tour, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені, завдано матеріальні збитки. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] (автомобіль ВАЗ 21063 3НГ, р/н [NUMBER] )не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідальність [PERSON] (автомобіль Skoda Octavia Tour, р/н [NUMBER] ) застрахована в СК Країна.Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia Tour, р/н [NUMBER] ,внаслідок ДТП складає 17793,18 грн, відповідно до висновку експертного дослідження №22-06/18КЕ від 02.07.2018 р., який відповідачем потерпілому не відшкодовано. \~ \~ \~ \~18.11.2017 р. потерпілий подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а 22.06.2018 р. з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою. Позивачем 18.10.2018 р. здійснено виплату страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих власнику автомобіля Skoda Octavia Tour, р/н [NUMBER] , [PERSON] в розмірі 15089,32 грн, з яких: 14289,32 грн страхове відшкодування, 800,00 грн витрати за послугу експерта. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 15089,32 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує. (а.с. 50) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 38, 43, 43а-44, 47) \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. (справа №127/8234/17) відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 р. (справа №127/8234/17) вбачається, що 12.04.2017 р. о 15-30 год. по вул. Тімірязева, 54 в м. Вінниці, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 ЗНГ, р/н [NUMBER] , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] (автомобіль ВАЗ 21063 3НГ, р/н [NUMBER] ) на час ДТП не була застрахована, а цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована в СК «Країна», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9521954 від 15.12.2016 р., строк дії якого до 15.12.2017 р. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Про настання страхового випадку позивача повідомив водій [PERSON] 18.11.2017 р. Власником автомобіля Skoda Octavia, р/н [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 8, 22) \~ \~ \~ \~На а.с. 9 заява [PERSON] до МТСБУ про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталась 12.04.2017 р. \~ \~ \~ \~Згідно висновку експертного дослідження №22-06/18КЕ від 02.07.2018 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Skoda Octavia Tour 1,9 TDI (0,62), складає 17793,18 грн, в тому числі з ПДВ. (а.с. 12-15) \~ \~ \~ \~На а.с. 24-25 копія рахунку №15228 від 24.07.2018 р. та платіжне доручення №992392 від 13.08.2018 р. про оплату позивачем МТСБУ послуг аваркома (експерта) по справі №46137. \~ \~ \~ \~На а.с. 28 копія наказу №9602 від 17.10.2018 р. про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 14289,32 грн (номер справи 46137). \~ \~ \~ \~Позивач МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] кошти в розмірі 14289,32 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №993928 від 18.10.2018 р. (а.с. 29) \~ \~ \~ \~14.06.2018 р. та 18.10.2018 р. позивач МТСБУ направляв відповідачу [PERSON] претензії №3.1-05/19255 та №3.1-05/32550 про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповідач кошти не відшкодував. (а.с. 26, 27) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Згідно п. 41.1 (а) ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно п. 38.2 п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення 14289,32 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 800,00 грн витрат за послуги експерта. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved