overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар»їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 11 лютого 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Павлівської сільської ради Мар»їнського району Донецькій області. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Внаслідок перебування в відпустці по догляду за дитиною порушено її стан життя, тому що вона має складне матеріальне становище. Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання позивача між сторонами не досягнуто. Позивачка [PERSON] до суду з"явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що малолітній [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір'ю, [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст. 75, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар»їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить: - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку; - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 17 березня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Старомихайлівської селищної ради Мар'їнського району Донецької області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Старомихайлівської селищної ради Мар'їнського району Донецької області. Діти проживають з позивачем, повністю знаходяться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Внаслідок перебування в відпустці по догляду за дитиною порушено її стан життя, тому що вона має складне матеріальне становище. Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання позивача між сторонами не досягнуто. Позивачка [PERSON] до суду з"явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання також з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкають разом зі своєю матір'ю, [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст. 75, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом „Про розірвання шлюбу" до відповідача [PERSON] при цьому вказавши, що 11.06.2014 року вони уклали шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 382 . Від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, так як сімейне життя між сторонами не склалося, вони виявили, що є людьми з різними характерами та поглядами на життя, через що втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. У теперішній час мешкають окремо, спільного господарства та кошторису не ведуть. Вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо, та просила суд шлюб розірвати. Спірного майна немає, примирення між сторонами неможливо, відповідач відмовлявся від добровільного розірвання шлюбу через відділ РАЦС, тому позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. За таких обставин просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 11.06.2014 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 382, позивач уклала шлюб з відповідачем 11.06.2014 року (а.с. 17). В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки. З червня 2014 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і більше не поновлювалися. Між ними втрачене почуття любові та поваги і відтворити шлюбні стосунки неможливо. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом „Про розірвання шлюбу" до відповідача [PERSON] при цьому вказавши, що 28.08.2010 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Моспинської міської ради Пролетарського району м.Донецька Донецької області, актовий запис № 47. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2014 року з тих причин, що сімейне життя між сторонами не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, через що виникають сварки та конфлікти, втрачено почуття любові та поваги один до одного. У теперішній час мешкають окремо, спільного господарства та кошторису не ведуть. Вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо, просила суд шлюб розірвати. Спірного майна немає, відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу через відділ РАЦС, тому позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Крім того, зазначила, що наданий строк для примирення не дав позитивних результатів. За таких обставин просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не позов не визнав, але зазначив, що наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, примирення між ними не відбулось. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 28.08.2010 року, виданого виконкомом Моспинської міської ради Пролетарського району м.Донецька Донецької області, актовий запис № 47, позивач уклала шлюб з відповідачем 28.08.2010 року (а.с. 3). В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки. З березня 2014 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і більше не поновлювалися. Між ними втрачене почуття любові та поваги і відтворити шлюбні стосунки неможливо. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 01 вересня 2014 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 30 квітня 1999 року в Башилівській сільраді Близнюківського району Харківської області, позов про розірвання якого подано до суду, вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя не мешкають разом, донька проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Навіть коли подружжя мешкали разом, вони вели роздільний сімейний бюджет. І на даний час добровільно чоловік не надає матеріальної допомоги, наприкінці літа відмовив їй в коштах для того, щоб зібрати доньку до школи, тому вона вимушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний прибуток, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що працює водієм, інших утриманців не має, тому з розміром аліментів згоден. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки №861 виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району від 27 серпня 2014 року [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір»ю та родиною за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має щомісячний стабільний прибуток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 01 лютого 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходів на утримання неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що діти мешкають разом з нею і добровільно надавати допомогу на утримання дітей відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 11 жовтня 2008 року в міському відділі ДРАЦСу РС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, вони мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружжя з жовтня місяця 2014 року не мешкають разом і не підтримують шлюбні відносини, тому діти знаходяться на її утриманні. Чоловік офіційно працює, пару раз за цей час надав матеріальну допомогу дітям на День народження, на теперішній час допомагати і утримувати дітей відмовляється. Вона не працює, зазнає матеріальні труднощі, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що за час розставання з дружиною дітей вітав з Днем народження, також привозив подарунки під час зустрічі з ними. Він працює, зарплата у нього складає в середньому 5000 грн. в місяць, інших утриманців не має. Згоден з розміром аліментів 1/3 частини заробітку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого міським відділом РАЦСу Макіївського міського управління юстиції Донецької області, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого міським відділом РАЦСу Макіївського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] записаний їх батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №1422003481 від 27 листопада 2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON] разом з неповнолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перемістилась з тимчасово окупованої території в [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має стабільний заробіток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/3 частину всіх видів доходів відповідача. На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 04 березня 2014 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 07 лютого 2003 року в відділі РАГСу Добропільського МУЮ Донецької області, вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач працює на шахті, має стабільний прибуток, інших утриманців не має, тому може надавати допомогу в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення, з розміром аліментів згоден. Пояснив, що працює і середня заробітна плата складає приблизно 7000 грн. в місяць, інших утриманців не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого Добропільським міським відділом РАГСу Донецької області, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки б/н Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 03 березня 2014 року [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має щомісячний стабільний прибуток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 06 лютого 2015 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу, так як працює на шахті і має стабільний прибуток. В судовому засіданні позивач [PERSON] не була присутня, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити в повному обсязі. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який про місце та час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, в справі мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, відповідач [PERSON] записаний його батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки №26 ОСББ «Зустріч м.Білицьке» від 06 лютого 2015 року, [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір»ю [PERSON] та родиною за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює і має щомісячний стабільний прибуток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 07 жовтня 2015 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка народжена від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 09 листопада 2001 року в відділі РАГСу Добропільського міського управління юстиції Донецької області. Вказує на те, що подружжя разом не проживають з з січня 2012 року, дитина мешкає разом з нею і добровільно надавати допомогу на її утримання відповідач відмовляється. Зазначила, що відповідач працює на шахті і має можливість надавати таку допомогу. В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить стягнути аліменти на утримання доньки в зазначеному розмірі. Відповідач [PERSON] також не був присутнім в судовому засіданні, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, з розміром аліментів згоден. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого відділом РАГСу Добропільського МУЮ Донецької області, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки б/н Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 02 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір»ю та родиною за адресою [ADDRESS] При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює на шахті і має стабільний заробіток, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача. На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 07 квітня 2015 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що подружжя не мешкають разом і чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 08 червня 2013 року в виконкомі Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка після розпаду сім»ї мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Подружжя не мешкають разом майже три місяці, за цей час чоловік на утримання дитини коштів не надавав. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має, тому зазнає матеріальні труднощі. Їй відомо, що відповідач офіційно не працює, інших утриманців не має, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який про місце та час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, в справі мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, відповідач [PERSON] записаний її батьком. На підставі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до довідки б/н ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» » від 03 квітня 2015 року, [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір»ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, який не працює, але є працездатним, відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні. Розмір аліментів становить 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно. На підставі ст. ст. 180-183, 184 СК України,

Outcome: approved