Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього 2 096,98 грн. витрат на професійну підготовку. Мотивує тим, що відповідач перебуваючи на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості був направлений на професійне навчання за професією «охороник». Після закінчення навчання [PERSON] , відмовився працювати за набутою професією. Витрачені кошти на навчання в сумі 2 096, 98 грн. відповідач не повернув. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували та просили в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову. Як об`єктивно встановлено судом, відповідач перебував на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 12 жовтня 2015 року з отриманням допомоги по безробіттю. З 10 грудня 2015 року по 8 лютого 2016 року відповідач був направлений на професійне навчання за професією «охороник» в ПП «Безпека-комплекс О . Г . Б.» відповідно до договору №222315120900002 від 10 грудня 2015 року. З умовами договору [PERSON] ознайомлений. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не оскаржуються. Після закінчення навчання [PERSON] відмовився працювати за набутою професією, що призвело до припинення його реєстрації з 9 лютого 2016 року. Відповідно до п.п.3.1.2, у випадку коли безробітний відмовляється добровільно повернути кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. На навчання [PERSON] відповідно до розрахунку Хмельницького обласного центру зайнятості вартості витрачених коштів на навчання затрачено 2 096, 98 грн. 14 березня 2016 року центром зайнятості направлена претензія на адресу [PERSON] про повернення коштів №23-03/768. Станом на 27 грудня 2018 року кошти не повернуті. Відтак позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів. Згідно п.2 та п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на: умови виплати забезпечення та надання їм соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків стягуються з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Відповідно п.п.3.1.1 п.3.1 Договору №222315120900002 від 10 грудня 2015 року зазначається, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) Безробітний відшкодовує Центру суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотньому напрямку, проживання у період навчання. За таких обставин, позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved