Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач вказав, що [INFO] року померла його матір - [PERSON]. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.3417 га, що розташована на території Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER] від 01.08.2012. У спадкодавця був син [PERSON] , який помер [INFO] , але за життя вчасно прийняв спадщину після смерті матері. При цьому він повідомив своїй сестрі, тобто їй позивачу, що за життя його матір склала на нього заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Позивач довірився брату і заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подав. Після смерті брата позивач в батьківській хаті знайшов заповіт матері, відповідно до якого він разом з братом, успадковують після смерті матері по 1/2 її майна. Спадщину на майно спадкодавця бажає прийняти, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини . Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв'язку з тим , що вважав , що спадщину буде приймати брат і не знав про існування заповіту на його ім'я, також на час закінчення строку перебував на лікуванні з діагнозом "Гіпертонічна хвороба ІІст., кризовий перебіг". Позивач в судове засідання не з'явився, але від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява , в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності , позов визнає. Від представника відповідача - сільського голови Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області - [PERSON] надійшла заява, в якій просить слухати справу у відсутності представника ради, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачами необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів . Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 5). На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 2.3417 га, що розташована на території Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER] від 01.08.2012 ( а.с. 10). Позивач та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом , посвідченим 20.01.1999 року секретарем виконавчого комітету Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, на все майно, належного спакодавцю на день смерті ,в рівних долях ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року ( а.с.8). Родинні стосунки між позивачем та його матір'ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] та справкою відділу запису актів громадянського стану виконавчого комітету Козятинської районної ради народних депутатів Вінницької області від 28 жовтня 1988 року про реєстрацію шлюбу( а.с. а.с. 6,7). Відповідно до спадкової справи №103/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 23) . Відповідно до спадкової справи № 566/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Пятою Київською державною нотаріальною конторою, [PERSON] в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадщину на майно спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] бажає прийняти, однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини . Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, у зв"язку з тим, що на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини перебував на лікуванні з діагнозом "Гіпертонічна хвороба ІІст., кризовий перебіг", що підтверджується довідкою Лохвицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 20.02.2016 року за № 3. Відповідно до ст. 1270 ЦК Україн , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1272 ЦК України : 1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. 3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved