overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення фактк, що має юридичне значення, а саме того , що померла [INFO] [PERSON] є її матір"ю, мотивуючи свої тим, що існують розбіжності у прізвищах заявника та її матері , в зв"язку з чим неможливо встановити їх факт спорідненості . В судове засідання заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила вимоги її заяви задовольнити. Зацікавлена особа: Червонослобідська сільська рада Макарівського району Київської області направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Просили задовольнити вимоги [PERSON] . Дослідивши матеріали справи вважаю , що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав . Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтерисованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів , що посвідчують ці факти . В судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник по справі [PERSON] народилася [INFO]. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народженн серії [NUMBER] (а.с.8). У вказаному документі вказується ім"я [PERSON] як " [PERSON]" . У відповідності до Еспертного висновку № 056/1132-а від 08.12.2016 року (а.с.12) українські записи прізвища [PERSON] та [PERSON] у документах, нданих для експертизи є ідентичними. Імена по-батькові [PERSON], запис [PERSON] ), [PERSON]) та [PERSON] попри розбіжності в документах , а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Батьками [PERSON] за Свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.9) батько заявниці - [PERSON] помер [INFO]. Згідно Свідоцтва про одруження від 12 червня 1974 року № 434977 (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 1955 року уклали шлюб . Як вабачається з Довідок, виданих Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті постійно проживали та були зареєстровані в [INFO] . даний час заявниця позбавлена права реалізувати своє право на спадщину , оскільки існують розбіжності у документах . Згідно з огляду на вищевикладене вважаю, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник по справі є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, у зв"язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника її дівоче прізвище вказано « [PERSON]», в графі батьки : батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 23 жовтня 2012 року заявник змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] у зв*язку з реєстрацію шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області. 14 вересня 2012 року шлюб було розірвано, та прізвище після розірвання шлюбу я залишила [PERSON]. З весни 2007 року по вересень 2009 року заявник знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], та [INFO] у них народилася донька - [PERSON], але у свідоцтві про народження дитини та актовому запису прізвище дитини записано [PERSON] замість правильного [PERSON]. Але коли вона звернулася до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області з заявою про оформлення пенсії у зв*язку з втратою годувальника , їй було відмовлено у зв*язку з тим що прізвище моєї доньки та її дівоче прізвище не збігаються. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв*язку з втратою годувальника. Вищезазначені обставини явилися приводом для звернення заявника до суду так як встановити цей факт іншим шляхом заявник не може. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. До початку судового засідання від заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що дівоче прізвище заявника в свідоцтві про її народження серія [NUMBER] вказано « [PERSON] « . В свідоцтві про народження серія [NUMBER] , прізвище її доньки вказано як « [PERSON]» батьками якої записані : батько - [PERSON], мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23 жовтня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано [PERSON]. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON], як матір*ю та [PERSON], [INFO] її рідною дитиною та внести зміни в актову запис про народження дитини , яка видана Сіверською міською радою Донецької області № 23 від 24 березня 2009 року про народження [PERSON], де в графі прізвище дитини вказати « [PERSON] » .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON], народився [INFO] в м.Жидачів Львівської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер його брат [PERSON]. На час народження брата їх мати [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі із батьком [PERSON], тому у свідоцтві про його народження у графі відомості про батька - прочерк. Після його смерті відкрилася спадщина на яку заявник претендує. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця і спадкодавця, а тому звернувся до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є його рідним братом. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Новороздільської ДНК в судове засідання не з"явився, а направив заяву згідно якої просить справу слухати у його вдсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав : Спірні правовідносини регулює п.1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] був рідним братом заявника [PERSON]. Даний факт підтверджується поясненнями заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою про реабілітацію № 13/3767-92, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про смерть [PERSON], а тому маються підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON], народився [INFO] року в м.Жидачів Львівської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер його брат [PERSON]. На час народження брата їх мати [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі із батьком [PERSON], тому у свідоцтві про його народження у графі відомості про батька - прочерк. Після його смерті відкрилася спадщина на яку заявник претендує. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця і спадкодавця, а тому звернувся до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є його рідним братом. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Новороздільської ДНК в судове засідання не з"явився, а направив заяву згідно якої просить справу слухати у його вдсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав : Спірні правовідносини регулює п.1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] був рідним братом заявника [PERSON]. Даний факт підтверджується поясненнями заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою про реабілітацію [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] свідоцтвом про смерть [PERSON], а тому маються підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт належності [PERSON] [INFO] та [INFO] смерті, державного акту серії ЧВ №04276 на право власності на земельні ділянки площею 1,00 га, за кадастровим номером 7322086000:02:002:1907 та площею 0,02 га за кадастровим номером 7322086000:02:001:0378, що розташовані на території Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому її помилково зазначено [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - до суду не з'явився. Сільський голова с. Ленківці Присакар В.М. подав до суду заяву, у якій просить слухати справу за його відсутності. Заяву визнає повністю. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагентства у Кельменецькому районі - до суду не з'явився. Заявник [PERSON] до суду не з'явився. [PERSON] подав до суду заяву у якій просить слухати справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 19 листопада 2013 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 травня 2009 року на бланку [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №042736 на ім'я [PERSON] виданого 29 жовтня 2003 року, копії довідок виданих виконкомом Ленковецької сільської ради №3169,3168 від 04.12.2013 року, довідки видані виконкомом Ленковецької сільської ради №3170,3171 від 04.12.2013 року, лист відділу Держземагентства у Кельменецькому районі №769 від 09.12.2013 року, копія розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації №235 від 05 вересня 2003 року, копія додатку №1 до розпорядження голови Кельменецької районної державної адміністрації №235 від 05 вересня 2003 року, копія уточненого розрахунку грошової оцінки земель по колективному сільськогосподарському підприємству „Буковина". Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №042736 виданий [PERSON] 29 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №235 від 05 вересня 2003 року належить, належить [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні державного акту було допущено помилку, а саме ім'я власниці земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт належності [PERSON] [INFO] трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 06.02.1987 року в якій вказано, що [PERSON] працював у колгоспі імені газ. „Правда" села Росошани Кельменецького району Чернівецької області, у якій його по-батькові помилково вказано як „[PERSON]" ([PERSON]) замість дійсного „[PERSON]". Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявленої вимоги. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] виданого Кельменецьким РВ УМВС 10 червня 2009 року [NUMBER], копію трудової книжки колгоспника УКР [NUMBER] заповненої 06 лютого 1987 року на ім'я [PERSON], довідку видану Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №2322 від 12 серпня 2015 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС 10 червня 2009 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника на українській мові зазначено як [PERSON], на російській мові „[PERSON]". Трудова книжка колгоспника серії УКР [NUMBER] заповнена 06 лютого 1987 року російською мовою на ім'я „[PERSON]" належить [PERSON] [INFO]. Встановлюючи вищевказаний факт суд враховує, що в написанні по-батькові заявника була допущена помилка. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а саме, що він [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, [PERSON] на час відкриття тобто на день її смерті [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його матір'ю була [PERSON]. В січні 2012 року він забрав матір до себе в с. Бузовиця Кельменецького району і вона постійно жила у нього до [INFO], коли померла. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи - Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - Пентескул Л.Я. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає в с. Бузовиця Кельменецького району. Мати заявника захворіла і він забрав її в с. Бузовиця. Мати заявника жила у нього в с. Бузовиця з січня 2012 року до смерті. [PERSON] проводив її поховання. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 07 березня 1978 року на бланку [NUMBER], довідка видана Бузовицькою сільською радою №1173 від 14.12.2012 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 05 липня 1980 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] виданого [INFO] на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 28 лютого 1961 року на бланку [NUMBER]. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що покійна мати заявника жила у заявника в с. Бузовиця з січня 2012 року до смерті [INFO]. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що він особисто перевозив матір заявника до [PERSON] в с. Бузовиця з лікарні в м. Вижниця. На протязі більше ніж пів року мати заявника жила у нього в с. Бузовиця. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що у зв'язку із хворобою [PERSON] забрав свою матір жити до себе в с. Бузовиця. Мати заявника жила у нього з весни 2012 року і померла вкінці 2012 року. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджується доказами, які були досліджені судом. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт постійного проживання із спадкодавцем і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Встановлюючи цей факт суд враховує, що [PERSON] постійно жила у свого сина [PERSON] на протязі більш ніж шести місяців до часу своєї смерті. Згідно до ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON], 1957 року народження архівної довідки №1/114 від 22.02.2017 року, виданої комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів", в якій допущено помилки при написанні його імені та по-батькові. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області в судове засідання не з'явився. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] на бланку серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України 30 січня 1997 року, копію архівної довідки № 1/114 видану Комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів" 22 лютого 2017 року, довідки видані Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області № 1994 від 23 липня 2017 року, № 1995 від 24 липня 2017 року, копію трудової книжки на бланку [NUMBER] заповненої 23 липня 1975 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України на бланку серії [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС України 30 січня 1997 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника на українській мові зазначено як [PERSON], на російській мові „[PERSON]". Архівна довідка № 1/114 видана комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів" 22 лютого 2017 року про те, що в документах архівного фонду ВАТ „Кельменецький маслозавод" смт. Кельменці Чернівецької області, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Кельменецького маслозаводу значиться в 1988-1989 рр. - [PERSON] (так в документах, вказано російською мовою), в 1990-1991 рр. - [PERSON] ( так в документах, вказано російською мовою), в 1992 р. - [PERSON] (так в документі, вказано російською мовою), із зазначенням його заробітної плати за 1988-1992 роки помісячно, належить [PERSON], [INFO]. Встановлюючи вищевказаний факт суд враховує, що в написанні ім'я та по-батькові заявника були допущені скорочення. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №044657 площею 1,25 га та серії ЧВ №040584 площею 0,03 га, на підставі розпорядження Кельменецької райдержадміністрації від 5 вересня 2003 року №235, що розташовані на території Вороновицької та Ленковецької сільських рад Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у яких її прізвище помилково зазначено як „Сосоніцька". Представник заінтересованої особи - Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області сільський голова с. Вороновиця Дєдов А.П. в судове засідання не з'явився та подав заяву у якій не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу Держземагентства у Кельменецькому районі - до суду не з'явився. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянки України [PERSON] виданого 24 вересня 2008 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області серії [NUMBER], копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 16 жовтня 1986 року на бланку [NUMBER], копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №044657 на ім'я [PERSON] виданого 29 жовтня 2003 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №043584 на ім'я [PERSON] виданого 29 жовтня 2003 року, довідка видана Вороновицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області №374 від 10.11.2014 року, лист відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області №523 від 10.11.2014 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №044657 виданий [PERSON] 29 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №235 від 05 вересня 2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №043584 виданий [PERSON] 29 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації №235 від 05 вересня 2003 року належать [PERSON] [INFO], уродженці с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Встановлюючи даний факт суд враховує, що при оформленні державних актів було допущено помилку, а саме прізвище власниці земельної ділянки помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо і встановлення даного факту їй необхідно для здійснення права власності.

Outcome: approved