Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 21 травня 1983 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Червоноармійським відділом ЗАГС Житомирської області, про що зроблено актовий запис за №10. Неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. За весь час подружнього життя їм не вдалося знайти порозуміння. По причині зневажливого ставлення до позивача з боку відповідачки він втратив до неї почуття любові та поваги. Таким чином між ними припинено фактичні шлюбні відносини та ведення домашнього господарства. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією розірвати шлюб у адміністративному порядку, на що увесь час отримував відмову. 23 жовтня 2014 року [PERSON] надіслав відповідачці листа з пропозицією з"явитися до відділу РАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. 01.11.2014 року у призначений час відповідачка не з"явилася, що унеможливило подання спільної заяви про розірвання шлюбу, як того вимагає ст.106 СК України. Оскільки подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу в такий спосіб - немає, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, [PERSON], зареєстрований 21.05.1983 року Червоноармійським відділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис №10. В судове засідання позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надсилала. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не слалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Червоноармійським відділом ЗАГС Житомирської області, сторони уклали шлюб 21 травня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №10 від 21.05.1983 року (а.с.3). Із довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області від 23.10.2014 року №2970 вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] входить: дружина - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; онука - [PERSON], [INFO]; онук - [PERSON], [INFO]; онука - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до заяви [PERSON], [PERSON] запрошували з"явитися 01.11.2014 року на 09:00 год. до Червоноармійського відділу РАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу (а.с.7). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved