Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON],2007 року народження, в якому просить накласти заборону на відчуження 29/300 часток квартири [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON], посилаючись на слідуюче: рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2012 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно їх сина [PERSON],[INFO] Малолітній проживав разом з батьками в [ADDRESS]. Однак, вказаним рішенням питання про накладення заборони на відчуження зазначеного житла не вирішено. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.02.2010 року органом приватизації при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради, гр. [PERSON] є власником житла, а саме: 29/300 часток квартири [ADDRESS]. Форма власності спільна часткова. До 29/100 часток квартири відноситься житлова кімната площею 11,3 метрів квадратних, житлова кімната площею 16,9 метрів квадратних та належна частка приміщень загального користування площею 14,7 метрів квадратних. Загальна площа 29/100 часток становить 42,9 метрів квадратних, житлова площа 28,2 метрів квадратних. Дані щодо наявності житла у власності [PERSON] підтверджуються довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.01.2015 року. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 15.03.2012 року №132 малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та тимчасово влаштовано до сім'ї [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 05.04.2012 року №163 встановлено опіку над малолітнім [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] До тимчасового влаштування малолітнього [PERSON] в сім'ю [PERSON] він проживав разом з батьками в [ADDRESS]. Хоча малолітній [PERSON] фактично проживав за вказаною адресою до передачі в сім'ю [PERSON], а потім був переданий їй під опіку, проте у зв'язку із неналежним виконанням батьком, [PERSON], своїх батьківських обов'язків, не був зареєстрований за цією адресою, що дає можливість власнику житла - [PERSON] (позбавленому батьківських прав) розпоряджатись ним на свій розсуд. Наведене підтверджується довідкою КП «Служба Єдиного Замовника» від 26.01.2015 року, у якій зазначено, що малолітній [PERSON] не зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин, з метою захисту житлових і майнових прав дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], у судовому порядку необхідно накласти заборону на відчуження 29/300 частки квартири [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та уточнюючи його,просив накласти заборону на відчуження 29/300 частки квартири [ADDRESS],до досягнення малолітнім [PERSON] повноліття,тобто до [INFO]. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Однак відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив,заяв від нього про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд ,вислухавши прокурора, представника третьої особи ,ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані докази вважає що позовні вимоги підлягають до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2012 року позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 15.03.2012 року малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина тимчасово влаштована до сім'ї [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради від 05.04.2012 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.02.2010 року 29/300 частки квартири [ADDRESS] належить [PERSON], що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно частини 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року N 2402-III суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування,прйомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у опікунів чи піклувальників, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї . Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року, N 2342-IV за дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, вимоги прокурора про захист житлових прав малолітнього [PERSON], батьки якого позбавлені батьківських прав, є обґрунтованим , законними і такими,що піджлягають задоволенню,а тому слід накласти заборону на відчуження 29/300 часток квартири [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON],до досягнення малолітнім [PERSON] повноліття,тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved