Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про визнання за [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/150 частини будинку, [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на кожного. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року померла мати позивачів, [PERSON], яка 05.07.2000 року склала заповіт та заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з 7/25 будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2013 року позивачі успадкували по 5/12 часток у спадщині. Окрім того, [PERSON] була одружена з [PERSON], які в період шлюбу придбали ще 7/25 будинку за адресою: [ADDRESS]. Однак, в зв'язку з тим, що 7/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за вищевказаною адресою, зареєстровані на ім'я [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно та вчасно. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила посилаючись на зміст письмових заперечень (а.с.72-75). Зазначала, що зі спадкодавцем [PERSON] відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1991 року по день її смерті -[INFO]. В період шлюбу вони придбали дві частини житлового будинку з надвірними господарськими, розташованими за адресою: [ADDRESS], з яких: - 7/25 частин даного будинку придбано за спільні кошти подружжя в сумі 3853грн. на ім'я [PERSON] по договору дарування від 15.06.2001р., так як договір купівлі-продажу було оформити неможливо через відсутність співвласника будинку, який помер, та його спадкоємців. Тобто, фактично це був договір купівлі-продажу частини будинку. Співвласники даного домоволодіння [PERSON] та [PERSON] при купівлі в 2003 році своїх часток будинку також не змогли оформити договір купівлі-продажу частки даного будинку, а тому змушені були оформляти договори дарування. - Іншу 7/25 частину даного будинку відповідач [PERSON] придбав у територіальної громади Кіровоградської міської ради за 3665грн. по договору купівлі-продажу, який оформив на своє ім'я. Ця частка будинку була придбана за його власні кошти, отримані від продажу належного йому майна, набутого до шлюбу, а саме: частини будинку [ADDRESS]; будинку [ADDRESS]; легкового автомобіля АЗЛК 412 д/з [NUMBER] в 2003 році. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час та день слухання справи повідомлялись належно та вчасно. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Суд Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1962 року, виданого Міським бюро записів громадянського стану м. Кіровограда, [PERSON] народилася 22 липня 1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1540. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Міським відділом записів актів громадянського стану м. Кіровограда, 22.06.1984 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 1011. Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1984 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 16.03.1961 року, виданим Міським бюро записів громадянського стану м. Кіровограда, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 394, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відділом записів актів громадянського стану м. Кіровограда, 30.04.1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 706. Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.04.1981 (а.с. 11). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 02.04.1991 року розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 151. Зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.04.1991 року (а.с. 12). Відділом записів актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, УССР, 24.05.1991 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після укладання шлюбу чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 418. Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 24.05.1991 року (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2012 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] року, про що в складено відповідний актовий запис № 3168 (а.с. 14). Відповідно до заповіту серії АВК № 958809, посвідченого 05.07.2000 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1542, [PERSON] заповідає [PERSON], [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. 15). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34460587 від 08.07.2013 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON], у Спадкового реєстру зареєстровано спадкову справу за № 54121753. Спадкодавцем є [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. У Спадковому реєстрі зареєстровано Свідоцтво про право на спадщину за № 54697986 від 08.07.2013 року та видане приватним нотаріусом [PERSON] Спадкоємцем першої черги є [PERSON]. Спадкове майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 92,5 кв.м., житлова площа 56,7 кв.м., 7/25 часток, [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно архівної довідки № 96696 від 20.06.2013 року, виданої [PERSON] про те, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» належало: [PERSON] - 7/25 частини (приватна спільна часткова власність), [PERSON] - 11/50 частини (приватна власності), [PERSON] - 11/50 частини (приватна спільна часткова власність), [PERSON]- 7/25 частини (приватна спільна часткова власність), відповідно до договору дарування № 3454 від 26.06.2003 року (а.с. 17). За результатами розгляду звернення [PERSON] про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу повідомлено, що заведена спадкова справа № 8/2013. Для оформлення спадщини [PERSON] і отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду, для визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 18). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 5834868 від 08.07.2013 року, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON], житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 7/60 частки належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 3487 від 08.07.2013 року, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3487 та посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 05.07.2000 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1542, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є її: дочка - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку в указаних частинах видано це свідоцтво складається з 7/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до договору дарування житлового будинку від 15.06.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1844, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 77). Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 28.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 5775, територіальна громада м. Кіровограда в особі міської ради продала, а [PERSON] купив належну продавцеві на праві власності 7/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] (а.с. 78). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] повідомлено, що на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] 03.02.2013 року заведено спадкову справу № 8/2013 до майна [PERSON], померлої [INFO] року. Заяви про прийняття спадщини подали також: [PERSON] та [PERSON] 08.07.2013 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]: по реєстру № 3487 на ім'я дочки спадкодавця [PERSON] - 5/12 часток у спадщині; по реєстру № 3489 на ім'я дочки спадкодавця [PERSON], 5/12 часток у спадщині. 08.07.2013 року по реєстру № 3497 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (право на обов'язкову частину у спадщині) на 7/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім'я чоловіка спадкодавця - [PERSON] - 1/6 обов'язкова частка у спадщині (а.с. 83, 147). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 та ст. 1267 ЦК України: «В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив частки у спадщині кожного із спадкоємцем за законом є рівними». Згідно ч.3 ст1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкодавець [PERSON] за життя посвідчила заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачам, що узгоджується зі ст.ст. 1235,1236 ЦК України. При цьому [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, як то визначено частиною 1 ст. 1241 ЦК України, та на цій підставі ним вже отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку будинку після смерті дружини (а.с.147). Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який був чинним на час придбання спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Дана стаття кореспондується зі ст. 60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України. Зі змісту Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, (розділ 22,24) та розділу 4 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, вбачається, що якщо на час звернення спадкоємців до нотаріальної контори після смерті спадкодавців були відсутні документи, які давали б можливість вважати спадкове майно спільною сумісною власністю подружжя, то свідоцтва про право на спадщину видаються нотаріусом виходячи, що власником спадкового майна одноособово є особа право власності якої на спадкове майно відповідним чином зареєстровано. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 24 Кодексу про шлюб та сім'ю України було передбачено, що майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них, а частина 3 цієї статті зазначала, що кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном. Зазначена норма права наразі кореспондується зі ст. 57 СК України. Заперечуючи проти позову [PERSON] у письмових запереченнях, а його представник в судовому засіданні, зазначали, що 7/25 часток житлового будинку придбана ним по договору купівлі-продажу за кошти від продажу рухомого та нерухомого майна, що належало йому особисто. На підтвердження цих доводів представник відповідача надала довідку Панчевської сільської ради розташованої в селі Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області про те, що [PERSON] володів на праві особистої власності будинком, який згодом продав, жителі цього ж села у заявах завірених в сільраді вказали, що продаж будинку відповідачем було здійснено у 1995 році за 4500 грн., також було надано копію ощадної книжки, відповідно якої у 2002 році відповідач мав на рахунку 3509,44 грн., згідно акту від 23.12.2013 року сусіди відповідача вказали, що 7/25 будинку [ADDRESS], останній придбав за власні кошти, ще як один доказ покупки частини будинки за власний кошт, була надана облікова картка приватного АМТ (а.с.188-195). Суд, надавши оцінку вищезазначеним доказам не приймає їх до уваги, враховуючи час продажу особистого майна відповідачем, отримані від продажу кошти, могли бути витрачені в інтересах сім'ї з придбання нерухомого майна на ці кошти в період шлюбу не доведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог в частині, що стосується відповідача [PERSON], оскільки вважає доведеним, що придбана ним 7/25 частин будинку [ADDRESS], що є предметом спору 28.10.2003року під час перебування у шлюбі з [PERSON] Суд відмовляє у позовних вимогах до [PERSON] та [PERSON], оскільки являючись співвласниками будинку за адресою: [ADDRESS], вони жодним чином не порушують прав, свобод чи інтересів позивачів. Протилежного суду не доведено. Судові витрати за позиції позивачів вважати по фактично понесеним. На підставі вищезазначеного, беручи до уваги роз'яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування",

Outcome: partial