Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі отримують послуги з тепло-водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS]. Послуги відповідачам надавалися комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі використовували їх для власних потреб та не відмовлялись від них. Відповідач [PERSON], як власник жилого приміщення, та члени її сім»ї повинні відповідно до закону щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у відповідні строки. Систематичне не виконання відповідачами своїх зобов»язань, як споживачів, призвело до заборгованості в сумі 3075 грн. 18 коп. яка виникла за період 01.02.2012 року по 31.01.205 року, а саме: за опалення та технічне обслуговування - 2907 грн. 18 коп.; за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 168 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість в сумі 3075 грн. 18 коп. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], будучи власником, та члени її сім»ї [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою КП «Житловик». За вказаною адресою отримують від комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» житлово-комунальні послуги з опалення, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем . Невиконання зобов»язань що до оплати житлово-комунальних послуг призвело до заборгованості в сумі 3075 грн 18 коп. Згідно особового рахунку, відкритого на ім.»я [PERSON] для оплати за отримані послуги, які надає КП „Міськтепловоденергія" за місцем проживання відповідачів, останні не проводять оплату послуг з опалення та техобслуговування, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року за ними утворила заборгованість в період 01.02.2012 року по 31.01.2015 року за опалення та технічне обслуговування в сумі 2907 грн 18 коп, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 168 грн. Договір між сторонами не укладався. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В силу до ст.. 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника будинку зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири). Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 32 ч.ч. 1-3 Закону № 1875-ІV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно рішення 54 сесії Кам»янець-Подільської міської ради V скликання від 05.02.2010 року визначено КП «Міськтепловоденергія» виконавцем послуг з 01.02.2010 року з обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Відповідно ст.. 11 ЦК України цивільні права і обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Суд вважає, що відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг не може бути підставою для звільнення від оплати за надані послуги, так як обов»язок по їх сплаті покладений на відповідачів в силу закону. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що відповідачі як споживачі послуг зобов»язані проводити оплату за спожиті послуги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачами не надано, судом не здобуто доказів, що відповідачі не отримували такі послуги або послуги надавались неналежної якості. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати, понесені ним при пред»явленні позову в сумі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України..

Outcome: approved