Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

В поданому позові позивач зазначає, що вона є власницею будинку №57 по вул. Миру ( колишня вул. Леніна) у м. Попасна Луганської області, згідно договору купівлі продажу від 07.07.1987 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вищевказаному будинку з 26.08.2008 року, який ніколи за вказаною адресою не проживав, особистих речей його в будинку не має. Відповідач постійно мешкав та мешкає у своєї матері за адресою: м. Попасна, вул. Миру (колишня Леніна), 146/57. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловими приміщенням - будинком № 57 по вул. Миру (колишня Леніна) у м. Попасна Луганської області. До початку судового розгляду позивачка\~надала суду заяву про розгляд справи без її участі, \~у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до законодавства, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України. Третя особа - виконавчий комітет Попаснянського міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являється вирішення питання про користування житлом, яке перебуває у приватній власності позивача, при тім, що відповідач не являється членом сім"ї позивача, суд вважає, що при розгляді даного позову необхідно користуватися положеннями житлового законодавства. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно копії паспорту позивача (а.с.5) - за зазначеною адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, буд. 57, зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно копії договору купівлі-продажу від 07 липня 1987 року, будинок за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Леніна, буд. 57, належить [PERSON]. (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачкою було змінено прізвище з «Рижук» на «Мосієнко». Згідно з копією домової книги, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Леніна, буд.57, прописаний [PERSON], [INFO], який не являється членом сімї [PERSON] (а.с.9) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом міської ради [PERSON], за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, буд. 57, зареєстрована [PERSON] та [PERSON], 1990 р. н., який за даною адресою не мешкає з 26.08.2008 року (а.с.11). Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження про те, що відповідач [PERSON], [INFO], не мешкає (відсутній) в\~житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру ( колишня Леніна), буд.57, тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі\~ст. 71-72 ЖК України\~повинний бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved