Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить стягнути з відповідача 49 000,00 грн., посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року між ПрАТ «СК АСКО ДС», далі Страховик, та [PERSON], далі Страхувальник, було укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3642007, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу «OРЕL ASTRA», д/н [NUMBER], була застрахована з 26.10.2014 року до 25.10.2015 року. 10 червня 2015 року на а/ш Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь водій автомобіля «OРЕL ASTRA», д/н [NUMBER] Перелома [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, скоїв з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», д/н [NUMBER] який належить відповідачу [PERSON], в результаті даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно довідки ВДАІ № 65972881 дії [PERSON] є такими, що призвели до настання ДТП. Відповідно до даної довідки [PERSON] керував транспортним засобом у стані сп»яніння. Згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/3642007 від 24.10.2014 року, яким застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, пов»язану з експлуатацією транспортного засобу «OРЕL ASTRA», д/н [NUMBER], обов»язок відшкодування заподіяної шкоди [PERSON] перейшов до ПрАТ «СК АСКО-ДС». На підставі зазначеного Договору та документів, що підтверджують розмір шкоди, ПРАТ «СК АСКО ДС» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. Сума страхового відшкодування матеріального збитку визначалася на підставі Висновку по факту матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля від 17.06.2015 року, відповідно до якого розмір шкоди становить 106 860,90 грн., ліміт відповідальності страховика 50 000,00 грн., франшиза за полісом № АІ/3642007 від 24.10.2014 року становить 1 000,00 грн. Таким чином страхове відшкодування складає: 50 000,00 грн. - 1 000,00 грн. = 49 000,00 грн. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий, чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. ПрАТ «СК АСКО ДС» має робити виплату страхового відшкодування тільки на підставі відповідної заяви. [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК АСКО ДС» з заявою на виплату страхового відшкодування 02 липня 2015 року, в якій зазначив, що взаєморозрахунки з винними особами не здійснювались. На підставі здійснення виплати страхового відшкодування у зв»язку з тим, що [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп»яніння на момент ДТП, ПрАТ «СК АСКО ДС» набуло право зворотної вимоги щодо стягнення виплаченої суми страхового відшкодування з [PERSON] та звернулось з позовом до суду. Тоб-то, на день звернення до суду з позовом до [PERSON] ПрАТ «СК АСКО ДС» не було відомо щодо здійснення розрахунків [PERSON] з [PERSON] В ході справи стало відомо, що 16.06.2015 року [PERSON] отримав від [PERSON] в рахунок відшкодування спричиненої тому в результаті ДТП шкоди у зв»язку із пошкодженням автомобіля грошову суму у розмірі 99 000,00 грн., а [PERSON] отримала грошову суму у розмірі 11 000,00 грн., де зазначили, що матеріальних та моральних претензій до [PERSON] не мають та в майбутньому мати не будуть. Цей висновок було покладено в основу судової Ухвали від 11 лютого 2016 року, якою апеляційний суд Донецької області відмовив ПрПТ «СК АСКО ДС» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з [PERSON] Так, апеляційний суд Донецької області встановив, що потерпіла особа - [PERSON] надав ПрАТ «СК АСКО ДС» недостовірну інформацію про відсутність взаєморозрахунків між ним та [PERSON], на підставі чого отримав від страхової компанії страхове відшкодування. Таким чином [PERSON] отримав безпідставно набуті кошти у розмірі 49 000,00 грн., оскільки йому повністю відшкодував матеріальну шкоду [PERSON] Просять суд стягнути з [PERSON] їх користь безпідставно набуті кошти у розмірі 49 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча за дорученням, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, в повному обсязі. В судовому засідання відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши, що йому не було роз»яснено про поняття «взаєморозрахунок», він мав на увазі, що йому відшкодовано моральну та матеріальну шкоду за ДТП, яка сталася 10.06.2015 року, але про прийняття грошей від [PERSON] не заявив при подачі заяви до ПрПТ «СК АСКО ДС». Зазначив, що він отримав гроші 16.06.2015 року. Звернувся до ПрПТ «СК АСКО ДС» на другий день після ДТП, при цьому підтвердив, що заяву про виплату по договору ОС ЦПВ подав 02.07.2015 року, тоб-то, після отримання ним грошей від [PERSON] В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ритов Я.М. підтримав думку позивача, просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що страхові виплати отримані відповідачем на законних підставах, та [PERSON] має право на відшкодування на його користь моральної та матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 червня 2015 року на а/ш Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь водій автомобіля «OРЕL ASTRA», д/н [NUMBER] Перелома [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, скоїв з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», д/н [NUMBER] який належить відповідачу [PERSON], в результаті даний автомобіль отримав механічні пошкодження (довідка № 65972881 про дорожньо-транспортну пригоду (л. с. 6). Згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та підвергнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу (л. с. 7). Згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді штрафу (л. с. 8). Сума страхового відшкодування матеріального збитку визначалася на підставі Висновку по факту матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля від 17.06.2015 року, відповідно до якого розмір шкоди становить 106 860,90 грн., ліміт відповідальності страховика 50 000,00 грн., франшиза за полісом № АІ/3642007 від 24.10.2014 року становить 1 000,00 грн. (л. с. 11-20). В матеріалах даної цивільної справи маються виписка по рахунку від 16,07.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» (л. с. 22), платіжне доручення від 16.07.2015 року № 168 (л. с. 23), на підставі яких ПРАТ «СК АСКО ДС» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий, чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплати страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті відповідного рішення. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним у стані алкогольного сп'яніння. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна особі внаслідок неправомірних дій інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла таку шкоду. ПрАТ «СК АСКО ДС» має робити виплату страхового відшкодування тільки на підставі відповідної заяви. [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК АСКО ДС» з заявою на виплату страхового відшкодування 02 липня 2015 року, в якій зазначив, що взаєморозрахунки з винними особами не здійснювались (л. с. 26). Однак, разом з тим, 16.06.2015 року [PERSON] отримав від [PERSON] в рахунок відшкодування спричиненої тому в результаті ДТП шкоди у зв»язку із пошкодженням автомобіля грошову суму у розмірі 99 000,00 грн., а [PERSON] отримала грошову суму у розмірі 11 000,00 грн., де зазначили, що матеріальних та моральних претензій до [PERSON] не мають та в майбутньому мати не будуть. Даний факт підтверджується розписками від [PERSON] (від 16.06.2015 року), та [PERSON] (від 16.06.2015 року) (л. с. 24, 25). Цей висновок було покладено в основу судової Ухвали від 11 лютого 2016 року, якою Апеляційний суд Донецької області відмовив ПрПТ «СК АСКО ДС» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з [PERSON] (л. с. 27-30). Так, Апеляційний суд Донецької області встановив, що потерпіла особа - [PERSON] надав ПрАТ «СК АСКО ДС» недостовірну інформацію про відсутність взаєморозрахунків між ним та [PERSON], на підставі чого отримав від страхової компанії страхове відшкодування. За таких обставин, з огляду на вищевказане, суд вважає, що [PERSON] отримав безпідставно набуті кошти у розмірі 49 000,00 грн., оскільки йому повністю відшкодував матеріальну шкоду [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» 26.02.2016 року до Артемівського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення відносно [PERSON] (л. с. 66). Згідно наданої інформації з цього приводу слідчим СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції І.М. Глотовою вказано, що на даний час СВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150000580 від 27.02.2016 року, за фактом шахрайських дій [PERSON] відносно ПрАТ «СК АСКО ДС», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (л. с. 67, 74, 79). В зв»язку із зазначеними обставинами 02.12.2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі за даним позовом було зупинено до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016050150000580 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке знаходиться в провадженні слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Глотової І.М. (л. с. 84), однак, ухвалою Апеляційного суду Донецької області 19.01.2017 року вищевказану ухвалу Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 02.12.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (127-129). Згідно ст. 177 Цивільного кодексу України передбачено, що об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 2, 3, 4 статті 13 Цивільного кодексу України передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов»язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах, при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Пунктом 3 частини 2статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно.

Outcome: approved