Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що 28.02.2011 р. було укладено договір купівлі-продажу квартири відповідно до якого [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони «Продавець» , передає за плату у власність «Поркупцю» [PERSON] квартиру , розташовану за адресою [ADDRESS] . Згідно п.14 вищевказаного Договору купівлі- продажу зазначено , що «Продавець» в особі представника за довіреністю ([PERSON].) зобов`язується сплатити борги за комунальні послуги особисто .Відповідачі відповідно до п 14 Договору від 28.02.2011 р. зобовязані сплатити борги за комунальні послуги особисто , починаючи з моменту укладання договору купівлі-продажу , тобто з 28.02.2011 р. в розмірі 13 440,19 грн. ДП КГЗКОРу надавало комунальні послуги населенню в м.Долинська з водовідведення , водопостачання та телебачення . До опалювального сезону 2007 -2008 року ДП « Диреція КГЗКОРу» надавало також і послуги центрального теплопостачання .Такі послуги , відповідно до договору надавались і [PERSON] , проживаючому за адресою [ADDRESS] . Станом на 01.02.2014 р. сума заборгованості [PERSON].( яку відповідно до договору купівлі-продажу повинна сплатити [PERSON] ) на користь ДП « Дирекція КГЗКОР» за надані послуги становить 13 440,19 грн., а саме : водопостачання та водовідведення - 5 437,20 грн. , центральне теплопостачання -7 861,09грн. , кабельне телебачення -141,90грн., що підтверджується розшифровкою по особовому рахунку № [NUMBER] . На даний час заборгованість не сплачена . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просить стягнути з відповідачів борг в сумі 13 440,19 грн. за надані комунальні послуги .[PERSON] брала на себе зобовязання стосовно продажу квартири , згідно п. 14 Договору купівлі-продажу від 28.02.2011 р. відповідачі зобовязані сплатити борги за комунальні послуги особисто , починаючи з моменту укладання договору купівлі-продажу , тобто з 28.02.2011 р. в розмірі 13 440,19 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась , про день розгляду справи повідомлена своєчасно .Згідно наданого письмового заперечення слідує, що позовні вимоги не визнає , вважає їх незаконними та безпідставними .Зазначає , що позивачем пропущено строк позовної давності , а також вона з позивачем не укладала обовязкового письмового договору на надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води , водовідведення та колективного телебачення за адресою : [ADDRESS] .Вона не була споживачем житлово-комунальних послуг ДП « Дирекція КГЗКОР» .Окрім цього з 2007 року ДП « Дирекція КГЗКОР» не є надавачем послуг з централізованого теплопостачання , оскільки рішенням Долинської міської ради №151 від 23.05.2007 року передано мережі теплопостачання ТОВ « Долинські об'єднані мережі», а з 01.01.2011 р. мережі водопостачання та надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення згідно рішення Долинської міської ради № 30 від 30.11.2010 р. передано КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді .Рішенням Долинської міської ради № 5 від 19.01.2011 р. з січня 2011 року визначено КП « Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення . Відповідачі [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились , про день розгляду справи була повідомлена своєчасно , про що свідчать поштові розписки . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку , що позовні вимоги задоволенню не підлягають . Так, відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» визначено , що споживач - це фізична чи юридична особа , яка отримує або має намір отримати житлово- комунальну послугу .Згідно п.5ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово -комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом . В судовому засіданні встановлено, що споживачем комунальних послуг були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], що підтверджується розшифровкою про стан заборгованості за комунальні послуги КГЗКОРу споживача [PERSON] на 01.02.2011 р. по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.5-6 ) ; випискою з особового рахунку [NUMBER] (а.с.8) , де зазначено квартиронаймачем [PERSON] З жовтня 2007 року ДП « Дирекція КГЗКОР» не надає послуги з централізованого теплопостачання , що підтверджується рішенням Долинської міської ради № 151 від 23.05.2007 року про хід підготовки та передачі теплорозподільних пунктів та теплових мереж , що з'єднують їх від Дирекції КГЗКОРу у комунальну власність міста (а.с.51), з якого слідує, що передано мережі теплопостачання ТОВ « Долинські об'єднані мережі». Також встановлено , що з 01.01.2011 року ДП « Дирекція КГЗКОР» не надає послуги з водопостачання та водовідведення , що підтверджується рішенням Долинської міської ради № 5 від 19.01.2011 року про визначення КП « Координаційний центр » виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення в м.Долинська від мереж ДП « Дирекція КГЗКОР» (а.с.49). Згідно договору купівлі-продажу від 28.02.2011 р.(а.с.9) слідує, що [PERSON] діючи на підставі довіреності посвідченої [PERSON] приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу 24.11.2010 р. за реєстром № 1046, від імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS] .Вказана квартира належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого КГЗКОР від 26.09.1994 р. згідно з розпорядженням (наказом) № 283 від 26.09.1994 р. Відповідно до ст. 257 ЦК України , загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки . Таким чином встановлено , що перебіг позовної давності розпочався з моменту припинення надавання послуг позивачем , тобто граничний термін звернення до суду про стягнення боргу за теплопостачання становить 01.10.2010 р. ; стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - 01.01.2014 р. На підставі викладеного слідує, що ДП « Дирекцією КГЗКОРу» було пропущено строк позовної давності , так як позовну заяву подано до суду 27.02.2014 р. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed