Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 23382 грн.92 коп. та 243 грн.60 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що 27 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк». Відповідачка станом на 06 березня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 23382,92 грн., яка складається із 3000 грн. заборгованості за кредитом, 11548,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7245 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1089 грн.66 коп. штрафу (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача Спірідонова Н.І. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила, що дійсно отримувала кредитні кошти у позивача. Однак, в даний час в неї склалося важке матеріальне становище. Вона є одинокою матір»ю, на її утриманні перебуває троє малолітніх дітей, будь-яких джерел доходу, крім соціальної допомоги на дітей, вона не має. Тому не має змоги погасити борг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 27 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк», що стверджується витягом із статуту ПАТ «Акцент-Банк». Згідно договору кредиту ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідачки. Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 06 березня 2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 23382,92 грн., яка складається із 3000 грн. заборгованості за кредитом, 11548,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7245 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1089 грн.66 коп. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення договору, він автоматично продовжується на такий самий строк. В судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що ні позивач, ні відповідач не порушували питання про припинення кредитного договору від 27 липня 2008 року, тому на даний час він є чинним і підлягає виконанню. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Акцент-Банк», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved