Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 22 травня 2018 року по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля ВА 2103, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а йому як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи судового експерта складає 35176,48 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1571923 від 16.08.2017 року. Він, позивач, звернувся 23 травня 2018 року до ТДВ «СТ «Домінанта», яким застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] , з вимогою про виплату йому відшкодування, однак сума страхового відшкодування йому не виплачена. Посилаючись на вказані обставини, позивач, просив суд: стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» суму страхового відшкодування у розмірі 35176,48 грн., пеню за прострочення здійснення страхового відшкодування у розмірі 5572,33 грн. та витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 2000 грн., а також вирішити питання про відшкодування понесених ним судових витрат. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду свого представника, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснення на позовну заяву не подав. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 22 травня 2018 року по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля ВА 2103, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21104, державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а йому як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи судового експерта складає 35176,48 грн. (а.с. 23-27). За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8). Постанова суду набрала законної сили та оскаржена [PERSON] не була. Відносно [PERSON] протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушень ним Правил дорожнього руху України встановлено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТДВ «СТ «Домінанта», що підтверджується полісом № АМ/1571923 строком дії з 16.08.2017 року по 15.08.2018 року включно, з встановленим лімітом шкода заподіяна майну 100 000 грн., розмір франшизи становить нуль (а.с. 13). Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до висновку №35С судово автотоварознавчої експертизи від 23.08.2018 року, дослідженого судовим експертом Бочаровим С.М., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля, завданий власникові автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП без врахування ПДВ складає 34014,91 грн. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість (далі - ПДВ). При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Ставка ПДВ встановлюються від бази оподаткування у розмірі 20 відсотків (підпункт «а» пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України). Таким чином, у разі проведення ремонтних робіт у особи, яка є платником ПДВ, позивач має право на відшкодування сплаченого ним податку, якщо понесення витрат із сплати цього податку буде підтверджено відповідними доказами. Враховуючи, що позивач не надав відповідних доказів на підтвердження понесених витрат з ремонту автомобіля, підстави для відшкодування розміру ПДВ відсутні. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріального збитку обґрунтовані та підлягають задоволенню частково у розмірі 34014,91 грн. Тобто, це витрати, які позивач мусить здійснити для відновлення ремонту свого автомобіля. Згідно п. 34.2., 34.3. статті 34Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Заяву [PERSON] про страхове відшкодування отримано відповідачем 25 травня 2018 року, що підтверджується поштовим відправленням (а.с. 16). Відповідно до квитанції №336366 від 02.08.2018 року, договору про надання послуг по автотоварознавчому дослідженню № 322/18 від 16.07.2018 року, акту прийому-передачі робіт від 23.08.2018 року вартість експертизи складає 2000 грн. Крім того, згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже загальний розмір неустойки (пені) за період з 24.08.2018 року по 31.01.2019 рік (день складання позовної заяви) прострочення виплати страхового відшкодування з врахуванням матеріального збитку у розмірі 34014,91 грн. складає 5388,32 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial