Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

І. Стислий виклад заяви. [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.06.2004 року [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивувала тим, що вона є донькою померлого [INFO] [PERSON] За життя її батько не встиг оформити свої спадкові права після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вважає, що вона, як онука померлого [PERSON] має право успадкувати його майно. Однак, 18 липня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті діда [PERSON] , в зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище останнього вказано з помилкою, а саме [PERSON] , замість вірного [PERSON] Зазначена помилка у Державному акті є перешкодою у прийнятті спадщини. В інший спосіб усунути помилку в написанні прізвища діда не можливо, в зв`язку з чим просила заяву задовольнити. Заінтересована особа завідувач Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Лобова О.М. надала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заявника підтримала. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 26 квітня 2019 року заінтересована особа просила суд здійснювати розгляд справи без участі її представника. В судовому засіданні заявник заявила клопотання про допит свідків [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. 17 квітня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~VІ. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву, підтвердила обставини викладені в ній та просила її задовольнити. З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 9). В зв`язку з одруженням, згідно копії свідоцтва про шлюб, прізвище заявника було змінено на Літвіненко (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданому російською мовою [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 12) та відповідно дідом заявника. Прізвище [PERSON] в його паспорті українською мовою зазначено [PERSON] , а російською - Тимошин (а.с. 17). Також прізвище останнього Тімошин українською мовою вказано і у його пенсійному посвідченні (а.с. 13). Відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження Арбузинської райдержадміністрації від 25 березня 2004 року № 241 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,80 га, розташованої в межах території Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 20 21). Згідно Договору оренди землі, 18 січня 2016 року [PERSON] надав ТОВ Інтекс-Агров строкове платне користування належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 червня 2009 року земельну ділянку (а.с. 15 16). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер у віці 83 роки (а.с. 14). [INFO] помер його син [PERSON] (а.с. 13). 18 липня 2018 року Постановою державного нотаріуса Лобової О.М. Літвіненко А.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] року в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий спадкодавцю з помилкою в прізвищі - Тімошін (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є дідом заявника, та що за життя у своїй власності він мав земельну ділянку яку здавав в оренду. V. Оцінка суду. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на наявність помилки у державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2004 року. Зокрема невірно вказано прізвище особи, якій він виданий Тімошін, замість вірного Тимошин. "Згідно п.4.1., 4.4., 4.5. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а усунути помилку можна лише шляхом видачі нового державного акту за заявою землевласника. На сьогоднішній день видача державних актів на право власності на земельну ділянку діючим законодавством не передбачена. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємець за законом першої черги, після померлого у розумінні 1261 ЦК України його син [PERSON] також помер [INFO] . Заявниця [PERSON] позбавлена можливості прийняти спадщину в зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища її діда [PERSON] у Державному акті на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2004 року, де воно зазначено Тімошін, з іншими правовстановлюючими документами діда, де його прізвище вказано як Тімошин. Згідно зі п. 6 ч. 1 ст 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В зв`язку з тим, що факт належності [PERSON] Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2004 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved