Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А», внаслідок хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року у справі № 365/65/19, строк дії якого закінчився, [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та заявника призначено його опікуном. З клопотанням про продовження строку дії рішення заявник не зверталась. Стан психічного здоров`я [PERSON] не змінився. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. Враховуючи викладене, заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Петенак В.І. не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їхню відсутність, заяву про визнання недієздатним підтримали повністю. Заінтересована особа Виконавчий комітет Згурівської селищної ради свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Голова Згурівської селищної ради Цвик В. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи підгрупи «А», перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з діагнозом -розумова відсталість ступеню вираженої імбецильності (копія посвідчення - а.с.6, копія довідки до акта огляду МСЕК - а.с.6, оригінал медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість - F-72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними (а.с. 45-46 - висновок судово-прихіатричного експерта № 180-ц). Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі, є матір`ю також [PERSON] , 2016 року народження, проживає в приватному будинку в [ADDRESS] , за станом здоров`я заявник може надавати соціальні послуги (копія довідки про склад сім"ї - а.с.7, копія довідки на підставі рішення Згурівської ЛКК - а.с.8). Жодних обмежень щодо призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного, судом не встановлено. Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 276 від 06 серпня 2021 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним інваліда І групи з дитинства [PERSON] для встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] (копії Рішення та Подання - а.с.10, 11-12). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Outcome: approved