Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач вимоги мотивує тим, що 27.01.2012 року уклав з відповідачкою договір № CNXRFR05780706, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6525 грн.93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року існує заборгованість за кредитним договором в розмірі - 13948 грн. 58 коп. з яких 5947 грн.08 коп. - заборгованість за кредитом, 7 грн. 02 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2088 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4765 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору, штрафи 500 грн. ( фіксована частина) та 640 грн. 41 коп. ( процентна складова). Також позивач просить стягнути в судові витрати. В судовому засіданні представник позивача відсутній, від нього надійшла заява відповідно до якої він просить провести судове засідання у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні відсутня, від неї надійшла заява відповідно до якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає частково в частині тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом. В частині нарахування пені та штрафів позов не визнає вважає їх нарахування необґрунтованими. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.01.2012 року позивач уклав з відповідачем договір № CNXRFR05780706, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6525 грн.93 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час банк звернувся з вимогою про стягнення заборгованості яка складається з 5947 грн.08 коп. - заборгованість за кредитом, 7 грн. 02 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2088 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4765 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору, штрафи 500 грн. ( фіксована частина) та 640 грн. 41 коп. ( процентна складова). Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, з врахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України. Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. При цьому дані докази повинні бути належними та допустимими, як це передбачено ст.ст.58-59 ЦПК України. Установлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд повинен свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Так, позивач просить стягнути з відповідача 5947 грн.08 коп. - заборгованість за кредитом, 7 грн. 02 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2088 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4765 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань по договору, штрафи 500 грн. ( фіксована частина) та 640 грн. 41 коп. однак при цьому, всупереч вимогам ст.ст.10,60 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів у відповідності до ст.ст.57-59 ЦПК України детального розрахунку боргу, який би підтверджував правильність нарахування згаданих сум. Наявні в матеріалах розрахунку заборгованості, надані позивачем є незрозумілими, поверхневими, з яких неможливо встановити порядок нарахування боргу та сплату відповідачем коштів банку в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором, а відтак такі не приймаються судом до уваги. Разом з тим відповідно до ст. 546, 547, 549 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, зокрема у виді неустойки (штраф, пеня), вчиняється у письмовій формі. Недодержання письмової форми вказаного правочину має наслідком його нікчемність. Докази про укладення такого виду правочину в матеріалах справи відсутні та не надані позивачем суду. Із наданої суду заяви відповідачки вбачається, що вона визнає факт отримання кредиту, та визнає існуючу заборгованість за тілом кредиту, відсотками по його користуванням, комісії за користуванням кредитом, та вважає необгрутованим нарахування пені та штрафів. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Тому необхідно стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 8042 грн. 42 коп. з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотках та комісії. В решті вимог слід відмовити за їх необґрунтованістю. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial