Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулись до суду з позовом до [PERSON] про звільнення опікуна дитини від виконання її обовязків. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], встановлено опіку над малолітньою [PERSON], призначивши її опікуном [PERSON] З осені 2016 року і до тепер між малолітньою [PERSON] та [PERSON] почали виникати конфліктні ситуації та непорозуміння, а з часом неприязні стосунки. Підопічна не бажає жити в сімї опікуна, оскільки остання її ображає, перешкоджає її спілкуванню з однолітками, продуктами харучвання не забезпечує. Контроль за її поведінкою та навчанням втрачений, як наслідок - ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини. У звязку з вищевикладеним, просять звільнити [PERSON] від обовязків опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO], передати малолітню [PERSON] органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування у сімейні форми виховання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти звільнення її від обовязків опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO] не заперечує, вказавши, що дійсно на протязі останнього часу між ними зникло взаємпорозуміння, онука перестала її слухати, вийшла з-під контролю. Представник третьої особи П`ятихатського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Дніпропетровської області [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є класником керівником малолітньої [PERSON] Останнім часом малолітня схудла, погано харчується, скаржиться на свого опікуна [PERSON], яка дівчинку ображає, принижує її гідність, що погано впливає на ємоційний стан дівчинки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що малолітня [PERSON] є її рідною сестрою, а [PERSON] доводиться їм бабусею. Останнім часом бабуся не знаходиться спільної мови з сестрою, останню постійно ображає, не забезпечує продуктами харчування, звинувачує у крадіжках. Відсутність порозуміння, часті сварки погано впливають на ємоційний стан дівчинки. Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначено опікуном над нею [PERSON]/а.с.5-6/. Згідно висновку органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації № 51-1242/0/363-17 від 12.04.2017 року останні вважають за доцільне припинити виконання [PERSON] повноважень опікуна над малолітньою [PERSON], 17 трвня [INFO]/а.с.11-12/. Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Сукупність досліджених судом доказів свідчить, про те, що стосунки, які склались між [PERSON] та малолітньою [PERSON] перешкоджають здійсненню повноважень опікуна над малолітньою дитиною, у звязку з чим завлені вимоги є законними та обгрунтованими, тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved