Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 15.10.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 176. За час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] - [INFO] , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Вони з відповідачем вже тривалий час разом не проживають та не підтримують жодних сімейних стосунків, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час вона проживає разом з малолітньою дитиною, не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має. Відповідач коштів на її утримання не надає. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася на даний час в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання. Відповідач офіційно працює священиком, з чого має стабільний високий дохід, є фізично здоровою людиною, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати на правову допомогу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що за час шлюбу з позивачкою у них народилось четверо неповнолітніх дітей. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 25.07.2019 він сплачує аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Також згідно судового наказу Надвірнянського районного суду від 19.08.2019 він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що він працює адміністратором церкви св. Апостола Луки у с. Русин, Сокальсько-Жовківської єпархії УГКЦ, та його місячний дохід складає 4000 грн., що підтверджується відповідною довідкою. В зв`язку з цим він немає фінансової можливості сплачувати кошти на утримання позивача, оскільки сукупний розмір його витрат на сплату аліментів за рішеннями суду складає більше чотирьох тисяч гривень, що перевищує його місячний дохід. Тому покладення на його обов`язку по сплаті коштів на утримання позивача поставить його в скрутне матеріальне становище. Просить в задоволенні позову відмовити. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.10.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 176 (а.с. 2). В сторін від шлюбу народилось четверо неповнолітніх дітей: син [PERSON] - [INFO] , син [PERSON] - [INFO] , синь [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] (а.с. 3). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 2686 від 12.11.2019, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, та довідки про склад сім`ї від 14.11.2019 № 2938, складеної КП «Надвірнянський житловик», позивач на даний час разом з неповнолітніми дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , в будинку її матері, власного житла не має, діти перебувають на її утриманні, один з дітей є особою з інвалідністю з дитинства. Чоловік [PERSON] з сім`єю не проживає, матеріально не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає. Сім`я потребує матеріальної допомоги (а.с. 6-7). Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Також судовим наказом Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2019 присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% (п"ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З документів, наданих відповідачем вбачається, що він на даний час зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , в приватному житлі, працює адміністратором церкви св. Апостола Луки у с. Русин, Сокальсько-Жовківської єпархії УГКЦ та його місячний дохід становить 4000 грн., має кредитний рахунок в банку на суму 14000,00 грн. (а.с. 23-26). Відповідач офіційно працює адміністратором церкви св. Апостола Луки у с. Русин, Сокальсько-Жовківської єпархії УГКЦ, з чого має стабільний регулярний дохід, є фізично здоровою особою, має на утриманні четверо малолітніх дітей. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, відповідач офіційно працює, з чого отримує регулярний дохід, є фізично здоровою особою. Тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення малолітньою дочкою [PERSON] трьох років. Наявність у відповідача на утриманні малолітніх дітей не звільняє від обов`язку по сплаті допомоги на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до трьох років. Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру коштів на її утримання у частці від заробітку (доходу) відповідача суд дійшов наступних висновків. Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Нормами Сімейного кодексу України не визначено спосіб виконання обов`язку по утриманню . Тобто за рішенням суду кошти на утримання того з батьків, з ким проживає їх дитинаможуть присуджуватись як у частці від доходу другого з батьків, так і у твердій грошовій сумі за вибором позивача. Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц. Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів на її утримання у частці від доходу відповідача, який офіційно працює та має стабільний дохід. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: Виходячи із встановлених по справі обставин щодо працездатного віку відповідача, права на утримання, факт проживання дитини з матір`ю, вік дитини, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який офіційно працює, є фізично здоровою особою, суд дійшов до висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача кошти на її розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] - [INFO] трьох років. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Госедло О.Д. було укладено договір на надання правової допомоги за № 92 від 14.11.2019. Згідно розрахунку понесених судових витрат вартість наданих послуг за договором надання правової допомоги становить 1200,00 гривень, що підтверджується квитанцією за № 111 від 15.11.2019 року (а.с. 8-9). Однак враховуючи, що позовна заява позивача [PERSON] підлягає до задоволення на 75 % від ціни позову, тому судові витрати по наданню правової допомоги відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають до часткового стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] , а саме в сумі 900,00 грн. Також у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 75, 84, 91 СК України,

Outcome: approved