Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в службі у справах дітей Дзержинського району Управління службу справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина яка зазнала насильства в сім*ї. 14.11.2015 р. у вечері в квартирі [ADDRESS] відповідач кинула свого малолітнього сина [PERSON] на підлогу, чим нанесла дитині травму: перелом 2-кісток черепу, гімотоми. Родичі немовля викликали невідкладну швидку допомогу та міліцію. Дитину госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» в реанімаційне відділення, за інформацією лікарів дитина отримала травми середньої тяжкості. Через три дні дитину переведено до КЗОЗ «Харківській міський перинатальний центр» де він проходить курс лікування. Відповідач була госпіталізована до психіатричної лікарні, звідки була виписана через три дні. [PERSON] особа з числа дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, вона є інвалідом дитинства, з 2007 р. перебуває на обліку в КЗОЗ «Міський психоневрологічний диспансер № 3» з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням форм поведінки. У 2011 році [PERSON] була засуджена Дзержинським районним судом м. Харкова та відбувала покарання у Мелітопольській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, звільнена умовно-достроково. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України . [PERSON] разом з сином мешкає у 3 кімнатній ізольованій квартирі, разом з братом [PERSON], 1988 р.н., та дідусем [PERSON],1932 р.н., в родині відбуваються конфлікти, які провокує [PERSON] [PERSON] має підвищену збудженість, істеричний, запальний характер, на зауваження сторонніх реагує негативно. Зі слів родичів відповідач не може належним чином доглядати за дитиною та надавати їй необхідне. Правоохоронними органами по факту нанесення дитині тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження за ст.128 КК України, інформація внесена до ЄРДР №12015220480005252. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення відповідно до позову та просила задовольнити його. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила, заперечення на позов або заяву про відкладення розгляду справи не надала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України,19 жовтня 2015 року народився [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8). Листом головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14» доведено до відома позивача, що зареєстровано випадок жорстокого поводження з дитиною [PERSON], [INFO] р., а саме: 14.11.2015 р. мати хлопчика [PERSON],1995 р.н. кинула свого сина на підлогу (а.с.13). Відповідно до листа № 1616 від 01.12.2015 р. КЗОЗ «Харківського міського перинатального центру» дитина [PERSON] був госпіталізований 16.11.2015 р. о 13.05 за направленнями міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги № 4 ім. Мещанінова» з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середньої важкості. Разом з дитиною була госпіталізована бабуся, яка до 26.11.2015 р. здійснювала догляд за дитиною, мати дитини - [PERSON] приходила до лікувального закладу один раз, спілкувалась лише з бабусею дитини, з лікарем зв'язок не підгримувала та станом здоров'я дитини у нього не цікавилась, догляд за сином не здійснювала (а.с. 11). Відповідно до наказу від 17.11.2015 р. № 27 поставлено на облік [PERSON],[INFO] р.н., дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.18). З копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.2015 р. № 796 негайно відібрано малолітнього [PERSON], [INFO] р.н. у матері [PERSON]. Влаштовано малолітнього до закладу для дітей відповідного віку та стану здоров*я (а.с.6). Відповідач відбувала покарання у Мелітопільській виховній колонії з 21.12.2012 р. (а.с.22). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: жорстоко поводяться з дитиною. Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO], є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відомостей УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова вбачається, що [PERSON] на обліку як одержувач пенсії не перебуває (а.с. 41). Будь-яких інших відомостей щодо наявності у відповідача постійного доходу матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягнення судовий збір в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved