Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявники подали до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку трикімнатної квартири [ADDRESS]. Після його смерті, вони заявники звернулися до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру [NUMBER] від 05.03.1997р., зокрема у прізвищі померлого батька допущена помилка. Замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - „[PERSON]" у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS], видане ВАТ завод «Львівсільмаш» за [NUMBER] від 05.03.1997р., зазначено прізвище - „[PERSON]". Вважають, що працівниками органу приватизації ВАТ завод «Львівсільмаш» при видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], видане ВАТ завод «Львівсільмаш» за [NUMBER] від 05.03.1997 р., помилково зазначено прізвище їхнього батька - „[PERSON]", через літеру «и», що не відповідає справжньому прізвищу «[PERSON]», яке було насправді та зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] від 05.07.1961р. та паспорті серія [NUMBER] виданого Залізничним РВ УМВЄ України у Львівській області 21.05.1998р. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їм звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Беручи до уваги той факт, що ВАТ завод «Львівсільмаш» визнано банкрутом, а орган приватизації у ньому тривалий час уже не діє в наслідок ліквідації, внести зміни до вказаного свідоцтва про право власності на квартиру чи отримати нове свідоцтво немає об'єктивної змоги. В заяві вказують, що факт належності їхньому батькові свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], видане ВАТ завод «Львівсільмаш» за [NUMBER] від 05.03.1997 р., підтверджується також копією довідки з місця його проживання № 2525 від 26.06.32014 р., та паспортом. З огляду на викладене вимушені звернутись в суд. Заявники в судовому засіданні підтримали заяву, зіславшись на викладені в ній обставини, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, завідувач 3-ої нотконтори Спільник З.В. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники, [PERSON], [PERSON] є доньками [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про народження ( а. с. 8-9). [INFO] року батько заявників - [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить частка в квартирі [ADDRESS]. ( а. с. 7, 4) При зверненні заявників в Третю Львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька їм в цьому було відмовлено у зв»язку з наявністю помилок в написанні прізвища батька у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Зокрема, в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 05 березня 1997 року [NUMBER] органом приватизації ВАТ заводу „Львівсільмаш" на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], хоча згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорта, свідоцтва про смерть прізвище батька «[PERSON]». Дані обставини стверджуються поясненнями заявників в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що прізвище батька заявників, який помер, вказано у правовстановлюючому документі, не збігається з його прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження, паспорті та встановлення факту належності батькові відповідного правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення заявниками спадщини після його смерті, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved