Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач в листопаді 2014 року звернувся з позовом у суд про визнання за ним права власності на гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Білогорський» по вул. Рудненській, 12а у м. Львові. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що цей гаражний бокс належав його батькові [PERSON], який був членом названого кооперативу і який повністю виплатив за нього пайовий внесок, але [INFO] помер, не оформивши право власності на цей гараж, чому він не може отримати право власності на такий в порядку спадкування за законом та що інші спадкоємці [PERSON] - мати позивача відмовилась від спадщини, а з сестрою - [PERSON] позивач уклав договір про зміну розміру частки у спадщині та поділу спадщини, за яким: [PERSON] переходить право приватної власності на дві земельні ділянки площею 0,0427 га та 0,0143 га наданих для ведення садівництва, та розташованих в садівничому товаристві «Садовод-1» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вартістю 1055 грн., що становить 1/50 частку у спадщині, а [PERSON] переходить право приватної власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Білогорський», що розташований по вул. Рудненській, 12а у м. Львові, вартістю 99282 гривень, що становить 49/50 часток у спадщині. На підставі умов даного договору та правовстановлюючих документів позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкував 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Щодо успадкування позивачем гаражного боксу № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Білогорський», що розташований по вул. Рудненській, 12а у м. Львові, то Другою Львівською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, через відсутність правовстановлюючих документів та реєстраційної інформації щодо належності цього майна спадкодавцеві, оскільки право власності на гаражний бокс спадкодавцем оформлено не було. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та уточнив позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на гаражний бокс № [NUMBER] в автогаражному кооперативі „Білогорський". Зазначив, що після смерті батька продовжує користуватися вказаним гаражем, за який сплачує членські внески по даний час, та що його мати [PERSON] і сестра [PERSON] не претендують на спірний гараж та не заперечують проти визнання права власності на такий в цілому за ним. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечила та просить такий задоволити. Представник Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора подали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, вирішення даного спору відносять на розгляд суду. Третя особа - гаражний кооператив „Білогорський" подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у відсутності його представника, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 247/2014, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України „Про власність" від 07.02.1991 р. № 697-XII, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно. Згідно п.8 Постанови ПВС України від 28.06.1991року №5 „про практику розягляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів", член гаражно-будівельного кооперативу, який вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд. Як встановлено судом, [PERSON] був членом гаражного кооперативу „Білогорський" по вул. Рудненській, 12а у м. Львові, в якому йому на підставі ордера № 4243 належав гаражний бокс /а.с. 9/, за який він повністю вніс свій пайовий внесок /а.с. 9/, але права власності на цей бокс не зареєстрував та 13.04.1998 р. він помер /а.с. 6/. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що позивач, як син [PERSON] і як спадкоємець за законом, має право на спадщину після смерті свого батька, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS], на яку 14 листопада 2014 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом /а.с. 13/, а також на спірний гаражний бокс, яким він продовжує користуватися після смерті [PERSON], тобто фактично прийняв спадщину, та що дружина спадкодавця - [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]./спадкова справа № 247/2014/, а з сестрою [PERSON], яка також може претендувати на частину спадщини після смерті батька, позивач уклав договір про зміну розміру частки у спадщині та поділу спадщини /а.с.8/ і яка не оспорює права позивача на зазначений гаражний бокс, то позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на вказаний гаражний бокс. На підставі наведеного та

Outcome: approved