Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач 10 серпня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач на підставі договору б\\н від 30 червня 2011 року отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ \~ \~ \~ \~ У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором його заборгованість станом на 07 липня 2016 року склала 13174,20 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 3372,68 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 7097,99 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 603,53 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками. \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 30 червня 2011 року укладено кредитний договір б/н від 30.06.2011 року у формі анкети-заяви разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.7, 10-35), за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії та штрафів (у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. \~ \~ \~ \~ У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4-6), відповідно до якого станом на 07 липня 2016 року заборгованість відповідача складає: заборгованість за кредитом \~ 3372,68 грн., заборгованість по процентах 7097,99 грн., заборгованість за комісією 1600 грн., штрафи - 1103,53 грн., всього 13174,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-6), ставка пені є нульовою, тобто пеня відповідачеві не нараховувалась, дані про розмір заборгованості зі сплати пені відсутні, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею задоволенню не підлягають. \~ \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial