Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 16.10.2004 року відділом РАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися в звязку з різними поглядами на сімейне життя, вони часто сварилися, втратили почуття любові та взаємної поваги. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідна. В судове засідання позивач не з'явилася, просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2018 року відкрито провадження у справі і справу призначено до підготовчого судового засідання на 13 лютого 2018 року . Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.03.2018 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, а також за результатами підготовчого судового засідання закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 06.06.2018 року. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.06.2018 року провадження по справі відновлено та призначено справу до розгляду на 06.06.2018 року о 10.00 год. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання\~за позовом\~одного із подружжя\~на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16 жовтня 2004 року, який зареєстрований відділом РАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області, актовий запис №\~107 (а.с.5). Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом було вжито всих заходів щодо збереження сім"ї, надавши строк для примирення терміном три місяці, передбачений законом. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача за її проханням залишити шлюбне «Хавронюк». На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved