Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у Калінінському районі м. Донецька, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є внутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 02.11.2017 року № 0000391001. ЇЇ чоловіком є [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим відділом ЗАГС Київського району м. Донецька від 08.12.1979 року, актовий запис №889. Заявниця також вказує, що вони з чоловіком [PERSON] більш 40 років, до дня його смерті проживали за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 03.07.2019 року видана Житлово-будівельним кооперативом «Мір-131» Київського району м. Донецька. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька, в листопаді 2017 року заявниця з чоловіком [PERSON] виїхали із м. Донецьк до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів. В листопаді 2017 року заявниця звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік, тобто в Мангушському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 1618.41 грн, що підтверджується довідкою про доходи №1423 7445 7434 3417 від 03.07.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки вона хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер у стаціонарі Донецького клінічного територіального медичного об`єднання, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за №100. 16.05.2019 року вона звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсів фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" зазначає, що має на це право. Однак відповіддю №2159 02 від 03.07.2019 їй було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 1979, [PERSON] та [PERSON] одружились, про що 08.12.1979 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 889(а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мангушским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15 травня 2019 року, актовий запис № 100, [PERSON] помер [INFO] у м. Донецьк (а.с. 10). [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 02 листопада 2017 року (а.с. 5). Як вбачається з довідки, виданої Мангушським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області 03.07.2019 року за № 311, [PERSON] в червні місяці 2019 року отримала пенсію в розмірі 1618,41 гривень (а.с.19). Чоловік заявниці [PERSON] також знаходився на обліку в управлінні і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Розмір його пенсії за квітень місяць 2019 року складав 14970, 00 грн., що підтверджується довідкою Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №361 від 31.07.2019 року (а. с. 36). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мир - 131» Київського району міста Донецька 03.07.2019 року, [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , спільно з чоловіком [PERSON] на день його смерті [INFO] та вели спільне господарство (а.с. 11). 16.05.2019 року [PERSON] звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника[PERSON] довічно (а.с. 16). Відповіддю № 2159/02 від 03.07.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило [PERSON] . у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 17,18). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved