Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» через свого представника за довіреністю звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 року в сумі 17787 грн 43 коп, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов"язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7 ст. 128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 20 лютого 2012 року [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1600,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а той в свою чергу використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2012 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 20.02.2012 року. Згідно п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Згідно п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Відповідно до умов кредитування (а.с.14), позичальник зобов»язаний здійснювати внесення щомісячних платежів в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 року 5% ніж заборгованості (але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості). В порушення умов договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року утворилася заборгованість в сумі 17787,43 грн., яка складається з : 1207,63 грн. заборгованість за кредитом, 12556,59 грн заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2700,00 грн заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 823,21 штраф (процентна складова). Наведене, дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк "Приват Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 20.02.2012 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved