Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач 13.02.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 07.03.2006 року укладено кредитний договір № DNН4КР0110060, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6791,18 грн. зі сплатою за користування кредитом 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов"язався щомісяця сплачувати кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотки, комісії та інші витрати згідно з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.01.2014 року його заборгованість становить 21216,31 грн., у тому числі 7272,24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 13944,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. 06.09.2006 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 7694,77 грн. Таким чином, різниця заборгованості становить 13521,54 грн. Крім того, відповідачу нараховано штрафи відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 676,08 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 14697,62 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду з розглядом справи заочно. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 07.03.2006 року укладено кредитний договір № DNН4КР0110060, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 6791,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 3,4,5 Умов надання споживчого кредиту, який є додатком до зазначеного Договору (а.с.7-10). Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 5) і становить 14697,62 грн. (заборгованість за відсотками 7272,24грн.+заборгованість з пені 13944,07 грн.- сума, задоволена рішенням суду 7694,77=13521,54 грн.+ штраф (фіксована частина) 500 грн.+ штраф (відсоток від суми заборгованості) 676,08 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved