Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.06.2013 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 38 на надання послуг та акт прийому - пердачі наданих послуг від 13.06.2013 року, згідно якого сторони домовились, що вартість послуг складатиме 2750 гр. Відповідно укладеного договору позивач виконав договірні обов"язки в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, має заборгованість на день подачі позовної заяви до суду в сумі 1388 гр. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідач не реагує. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1388 гр., урахувати індекс інфляції за період з червня 2013 року по серпень 2014 року в сумі 30 гр., 3% річних за період з червня 2013 року по вересень 2014 року в розмірі 55,50 гр., витрати по справі в розмірі 243,60 гр., витрати на правову допомогу в сумі 500 гр. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2013 року ФОП [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір на надання послуг. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язана сплатити позивачу вартість послуг в сумі 2750 гр., зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем складає 1388 гр., індекс інфляції за період з червня 2013 року по серпень 2014 року - 30 гр., 3% річних за період з червня 2013 року по вересень 2014 року в розмірі 55,50 гр. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ФОП [PERSON] та відповідачем був укладений договір на надання послуг, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася сплачувати вартість послуг. Також судом встановлено, що відповідачем не виконані умови договорув повному обсязі, заборгованість складає 1388 гр., що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним договором з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду. Понесені позивачем витрати за юридичні послуги в сумі 500 гр. стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» компенсація витрат особі, яка надавала правову допомогу, сплачується за участь вказаної особи у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Компенсація витрат за інші юридичні послуги чинним законодавством не передбачена.

Outcome: partial