Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. Вимоги позову мотивовано тим, що 11 квітня 2011 року помер батько позивача [PERSON], останнє місце проживання якої було смт. Вилок, вул. Ф.Раковці, № 48, Виноградівського району Закарпатської області. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Вилок по вул. Раковці, № 48 (бувша Леніна, 48) Виноградівського району. Померлий заповітного розпорядження не залишав. Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач- Густі [PERSON] - син померлого. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, [PERSON] - дружина померлого та [PERSON] - дочка померлого, яка є громадянкою [PERSON], спадщину в указаний законом строк не прийняла, претензій до спадкового майна не ставить, не заперечує проти того, щоби позивач [PERSON] успадкував цілий будинок, який залишився після смерті їхнього батька [PERSON]. Дружина померлого відповідачка [PERSON] також претензій до спадкового майна після померлого чоловіка не ставить, вона відмовляється від частки із спадкового майна і від частки сумісно нажитого майна подружжя в користь свого сина позивача [PERSON] Спадковий будинок в цілому рахується за померлим [PERSON], про що свідчить договір купівлі-продажу будинку від 26.12.1968 року. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, через нотаріальну контору не може оформити спадщину, так як є деякі неточності в документах, які спадкодавець за життя не встиг врегулювати. Тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на спадковий будинок в цілому за законом. Позивачка [PERSON]., про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилися, однак до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2011 року помер батько позивача [PERSON], останнє місце проживання якої було смт. Вилок, вул. Ф.Раковці, № 48, Виноградівського району Закарпатської області. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Вилок по вул. Раковці, № 48 (бувша Леніна, 48) Виноградівського району. Померлий заповітного розпорядження не залишав. Спадкоємцями першої черги до майна померлого є позивач- Густі [PERSON] - син померлого. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, [PERSON] - дружина померлого та [PERSON] - дочка померлого, яка є громадянкою [PERSON], спадщину в указаний законом строк не прийняла, претензій до спадкового майна не ставить, не заперечує проти того, щоби позивач [PERSON] успадкував цілий будинок, який залишився після смерті їхнього батька [PERSON]. Дружина померлого відповідачка [PERSON] також претензій до спадкового майна після померлого чоловіка не ставить, вона відмовляється від частки із спадкового майна і від частки сумісно нажитого майна подружжя в користь свого сина позивача [PERSON] Спадковий будинок в цілому рахується за померлим [PERSON], про що свідчить договір купівлі-продажу будинку від 26.12.1968 року. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, через нотаріальну контору не може оформити спадщину, так як є деякі неточності в документах, які спадкодавець за життя не встиг врегулювати. Тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на спадковий будинок в цілому за законом. Спору щодо спадкового майна між нами немає. Законність будівництва будинку стверджується наступними документами: - технічним паспортом на будинок, виданим 12.11.2015 року, рік побудови 1933, довідкою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2015 року за № 548, договором купівлі-продажу будинку від 1968 року, довідкою Вилоцької селищної про склад сім'ї померлого, довідкою про перейменування вулиці із Леніна на [PERSON], 48. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач спадщину прийняв, так як на день смерті спадкодавця і по-сьогоднішній день проживає в спадковому будинку і там зареєстрований, що стверджується довідкою селищної ради та відміткою в його паспорті. Таким чином позивач густі А.Л. спадщину вчасно прийняв і вступив у фактичне володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Будинок по вул.Ф.Раковці 48 в смт. Вилок повністю побудований згідно закону, на даний момент позивачем виготовлено новий технічний паспорт. Враховуючи, той факт, що відсутні будь-які правовстановлюючі документи на житловий будинок по [PERSON] 48 в смт. Вилок, позивач змушений звернутися до суду із даною позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, поскільки оформити свої спадкові справи у нотаріуса у позивача не має можливості. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved