Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 31.03.2012 року у розмірі 13856.05 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла заборгованість . Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві та в клопотанні вказав, що розгляд справи проводити у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4, 53). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.69,72,76). Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 31.03.2012 року банк надав відповідачу кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.10). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості . Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору, [PERSON] своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом. Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 23.05.2016 року становить 13856.05грн. (з них: 8857.19 грн - тіло кредиту; 2611.30 грн. - нараховані відсотки; 3311.56 грн. - нарахована пеня; 750 грн.- нараховані штрафи; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов : 500 грн.- штраф (фіксована складова); 636грн.-штраф (процентна складова) з них 2810.00 грн внесено на погашення заборгованості з 01.06.2015 (а.с.8). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в повному обсязі відповідно до проведеного банком розрахунку, який не спростований належними засобами доказування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 13856 грн . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять: 1378 коп. - сплата судового збору при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved