Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дитинии [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту перебування її неповнолітньої доньки на утриманні матері, вказавши, що після смерті чоловіка [PERSON], який був батьком їхньої дитини [PERSON], вона звернулася до Управління ПФУ в Ленінському районі з питанням щодо призначення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено через те, що вона не може надати повного пакету документів, визначений «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 р. № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р. за № 1566/11846, зокрема довідку про склад сім'ї померлого годувальника, також через те, що вона не може підтвердити той факт, що вона здійснює догляд за дитиною померлого годувальника, у зв"язку з чим, вона змушена була звернутися до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні заявниця пояснила, що починаючи з дня смерті її чоловіка [PERSON] неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері. Даний факт вона підтвердила письмовими доказами, а саме: характеристикою Запорізької спеціалізованої школи І-ІП ступенів № 59 з поглибленим вивченням англійської мови. Викладені обставини також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані в ході судового розгляду. Представник Управління пенсійного фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя у судове засідання не з'явився. Суду надав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд вважає заяву [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дитинии [PERSON] задовольнити з наступних підстав: У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За нормами вимог ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 8 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (зі змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що у заявника [PERSON] та у її доньки [PERSON] виникло право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, оскільки постійним і основним джерелом засобів до існування нашої родини був заробіток [PERSON], який помер [INFO] р. Також, було доведено, що неповнолітня донька [PERSON] перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованим, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved