Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №VIW3AN00002266 від 31.08.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 11972,61 дол. США на термін до 29.08.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.10.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 5887,90 дол. США, з яких: 2743,44 дол. США - заборгованість за кредитом, 0,35 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3144,11 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с. 2-4) В судовому засіданні представник позивача Сауляк Є.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, розмір позовних вимог зменшив, просить стягнути з відповідача на користь позивача 2743,44 дол. США - заборгованості за кредитом, 0,35 дол. США - заборгованості по процентах, 21360,32 грн. - пені, а також стягнути 762,48 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 43) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VIW3AN00002266 від 31.08.2007 р. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 11972,61 дол. США на термін до 29.08.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати. Щомісяця в період сплати (з 25 по 30 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 171,44 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 1.1, 2.2.4., 2.3.3. договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку відсотки в розмірі 2,09 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (а.с. 32-36) Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 2743,44 дол. США - заборгованість за кредитом, 0,35 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 21360,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с. 6-12, 44-45) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, визначив, якими нормами права регулюються ці правовідносини, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 762,48 грн. судового збору.

Outcome: approved