Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість за кредитом станом на 15.12.2015 року розмірі 7 057,20 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 288,61 доларів США . Свої вимоги мотивував тим, що 15.11.2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490050735 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 907,78 доларів США. В забезпечення зобов'язань позичальника позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки № 490050735-П. Позивач свої зобов'язання по даному кредитному договору виконав в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість, яка складає: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7 057,20 доларів США., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 288,61 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Додатково подав до суду клопотання про уточнення розміру позовних вимог, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитом у розмірі 3 385,00 доларів США, за процентами по кредиту 47,00 доларів США, пені у розмірі 36,00 доларів США, а загалом 3 468,00 доларів США. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, 15.11.2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490050735 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 907,78 доларів США. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв"язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 15.12.2015 року виникла заборгованість, яка складає: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7 057,20 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 288,61 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Суд приймає до уваги вищевказаний розрахунок заборгованості, оскільки в спростування заявлених вимог з боку відповідачів не надано будь-яких доказів, в тому числі фінансових документів на підтвердження сплати кредиту та проведених розрахунків, які б відповідачі вважали вірними і на доведеність пояснень про відсутність заборгованості та невідповідності ціни позову фактичним обставинам. Однак судом було прийнято до уваги клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до якого останній просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитом № 490050735 у розмірі 3 385,00 доларів США, за процентами по кредиту 47,00 доларів США, пені у розмірі 36,00 доларів США, а загалом 3 468,00 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. З метою забезпечення зобов'язань позичальника по кредитному договору між банком та відповідачем [PERSON] договір поруки № 490050735-П. Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником 15 грудня 2015 року позивачем на адресу відповідачів була направлена вимога про досудове врегулювання спору, у зв'язку з не виконанням останніх своїх зобов'язань за кредитним договором № 490050735 від 15 листопада 2007 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошеві кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, оскільки представником позивача було уточнено позовні вимоги, а саме зменшено розмір заборгованості за кредитним договором та дані уточнення були прийнятті судом. Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 623 грн. 28 коп. (а.с. 43), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі по 1 311 грн. 64 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial