Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності серії №САА №418993 від 13 вересня 2004 року та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно серії СВН №318769 він є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який з 22.11.2011 року не проживає за даною адресою, що також підтверджується довідкою КЖРЕП №4 від 24 червня 2014 року. Місце проживання відповідача йому не відоме. Фактично в квартирі [ADDRESS] мешкає він зі своєю донькою [PERSON], що також підтверджується актом КЖРЕП №4 від 24 червня 2014 року. Вказує, що він сплачує за відповідача всі комунальній послуги. Просить задовольнити позов та визнати\~ [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], зняти з реєстрації відповідача з вказаної квартири. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи,\~ через засоби масової інформації, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності серії №САА №418993 від 13 вересня 2004 року та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно серії СВН №318769 позивач є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який з 22.11.2011 року не проживає за даною адресою, що також підтверджується довідкою КЖРЕП №4 від 24 червня 2014 року. Фактично в квартирі [ADDRESS] мешкає позивач зі своєю донькою [PERSON], що також підтверджується актом КЖРЕП №4 від 24 червня 2014 року. Позивач сплачує за відповідача всі комунальній послуги. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї" власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, через не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] без поважної причини більш ніж один рік, він втратив право користування житлом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Таким чином, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні позичу своєю власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до\~ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання\~\~Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Outcome: partial