Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач АТ "Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача вказуючи на те, що 05.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було підписано заяву про приєднання №543694222 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 34400,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім Грейс-періоду. Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні (далі - рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН - конверт до неї. Відповідач [PERSON] не виконує умови договору щодо погашення кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.05.2020 року становить 31559,15 грн., та складається з: -30676,58 грн. - заборгованість за основним боргом; -25,93 грн. - комісія; -247,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -128,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення за користування кредитом; -437,38 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -33,78 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; -9,37 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашеного залишку кредиту та нарахованих процентів, комісійних, неустойки та інших нарахувань, передбачених договором. Просять стягнути виниклу заборгованість. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554, 610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, 05.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено Договір №26206000023848 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 34400,00 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім Грейс-періоду. Однак, відповідач неналежно виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 31559,15 гривень. Відповідно до Висновку №11/2008/ Консультативної Ради Європи суддів щодо якості судових рішень/п.п.34-36/ суди повинні, в принципі, обґрунтовувати свої рішення, з метою гарантії від свавілля. Висновки повинні бути узгодженими, чіткими, недвозначними, несуперечливими, вони повинні надавати можливість читачеві простежити логіку міркуванні судді. Виклад висновків не повинен бути довгим, має бути дотриманий розумний баланс між обгрутованістю та стислістю. Суд користується повним правом розсуду, обираючи аргументи і приймаючи докази. В рішенні Европейського Суду з прав людини і основоположних свобод «Северін та інші» ст.58 вказується,що при обґрунтуванні рішення не треба детальної відповіді на кожен аргумент, суд має право певної свободи розсуду щодо вибору аргументів в тій чи іншій справі та на прийняття доказів на підтвердження позицій сторін. Оскільки відповідачем не виконуються зобов`язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved