Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» у квітні 2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 20.11.2006 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-07062-201106 від 20.11.2006 р. Відповідач станом на 10.02.2014 рік має заборгованість у розмірі 1081,37 грн. Позивач просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.11.2006 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-07062-201106 від 20.11.2006 р. (а.с.8-9). Відповідно до п.1.1. договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 2664,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 717,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №6878364 від 20.11.2006 року (а.с.5) та рахунок-фактура №зас-142 від 20.11.2006 року (а.с. 15). Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №зас-131 від 20.11.2006 року (а.с.16). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.02.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 10.02.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-07062-201106 від 20.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1081,37 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 456,03 грн.; - заборгованість за відсотками - 39,89грн.; - заборгованість за комісіями - 585,45 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства країни. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved