Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь , [PERSON] , а [INFO] померла його бабця [PERSON] . Після смерті дідуся залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності с/с «Вільна земля» розміром 28,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER]. За життя , а саме 20.12.2006 року , його дідусь [PERSON], склав заповітне розпорядження, яким всі належні йому майнові права та все належне йому майно , з чого б воно не складалося, і де б не знаходилося зоповів позивачу. При зверненні позивачем до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право власності за заповітом на спадкове майно, йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушений звернутися в суд та просить визнати за ним право на вказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , а [INFO] померла його бабця [PERSON] (.с. 7,8). 20.12.2006 року від імені [PERSON] був складений заповіт, у відповідності до якого все своє майно він заповів позивачу по справі. (а.с.6) При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право власності за заповітом на спадкове майно, йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно (а.с.5). [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Калуською районною державною адміністрацією 19.04.1999 року на підставі розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 06.12.1995 року № 94 , зареєстрованого 22.04.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 355, належала земельна ділянка, площею 28,29 в умовах кадастрових гектарах , яка перебувала у колективній власності СС «Вільна земля» в с.Верхня Калуського району (а.с.9). Як вбачається із довідки від 07.04.2015 року № 05-11/14 , виданої Управлінням Держкомзему у Калуському районі, сертифікат серії [NUMBER] [PERSON] , ціна землі зазначена в сертифікаті змінена на основі пункту 3 Постанови КМУ від 12.05.2000 року № 783 станом на 07.04.2015 р. і грошова оцінка земельної ділянки становить 10040,61 грн. (а.с.11). Відповідно до довідки , виданої виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 437 від 02.04.2015 року ,[PERSON] належала земельна ділянка (пай), яка знаходиться в урочищі «За каналом», площею 28,29 в умовних кА/га- 1,0299 га.(а.с.10). В судовому засіданні з"ясовано, що позивач прийняв спадщину, так як звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна чи звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини немає . При таких обставинах, суд вважає, що за позивачем слід визнати право на спадкове майно після смерті дідуся [PERSON] , а саме на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності с/с «Вільна земля» в с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, розміром 28,29 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), вартістю 10040,61 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved