Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року відповідач був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за те, що 9 вересня 2013 року він умисно наніс їй близько 10 ударів ногою, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, обох стегон, правої кисті. Своїми злочинними діями відповідач заподіяв їй матеріальні та моральні збитки, які по закону підлягають стягненню з винної особи. Зокрема, матеріальні збитки полягають у понесенні нею втрат внаслідок затрат на лікування, яке до сьогодні змушена проходити. Так, вона їздила 1 раз до судмедексперта у м.Дубно, 4 рази у Дубенський міськрайвідділ внутрішніх справ для подання скарги щодо відповідача, для проведення слідчих дій, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, після завершення слідства справа була направлена до суду і вона 3 рази їздила у судові засідання та за вироком суду. Крім того, для подачі даного позову та для розгляду справи у суді знову змушена була їздити 3 рази у м.Дубно. Вартість проїзду Бондарі-Дубно на маршрутному таксі складає 7,27 грн. По завершенню суду стан її здоров»я не покращився, а погіршився. Вона змушена була звертатися за допомогою до невропатолога та травматолога, так як почувала і біль і втрату спокою, сну. За цей час 3 рази була на прийомі у лікарів. Таким чином за цей час затратила лише на проїзд 203 грн. 56 коп. По направленню лікаря їздила у м.Рівне на консультацію до травматолога з приводу болей у травмованій нозі. На проїзд затратила 25 гривень до Дубно та 14.54 грн. до с.Бондарі. Крім того, згідно рекомендації лікарів приймала медичні препарати. На придбання ліків нею було затрачено 312, 25 грн. Всього сума матеріальних затрат з вини відповідача склала 555,35 грн. Крім того, протиправними діями відповідача їй завдано і моральної шкоди. Від неправомірних дій відповідача вона змушена була терпіти і фізичний біль і душевні переживання, адже стала предметом обговорення цих подій у селі, змушена була терпіти своє приниження, страждала її гордість і жіноча честь. Певний час змушена була не з»являтися у селі, звертатися за допомогою до медичних закладів та за захистом у правоохоронні органи. Все це порушувало звичайний ритм життя та посилювало її душевні страждання. Просить стягнути з відповідача на її користь 555,35 грн. матеріальної шкоди, 7 000 заподіяної моральної шкоди та 243, 60 грн. судових витрат. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю. Пояснили, що згідно вироку суду [PERSON] визнаний винним у нанесенні їй тілесних ушкоджень. Вона лікувалася і на даний час продовжує лікування, не є матеріально забезпеченою, але змушена нести матеріальні витрати через отримані травми. Просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав є такий вирок відносно нього, його не оскаржував, вину визнав повністю. Але не згідний з тим, що позивачка має підстави на лікування, вона сама його довела до того. Доказів ніяких надати не може, якщо потрібно буде, то потім буде збирати. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт.(а.с.5) З приводу нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] неодноразово зверталася за медичною допомогою. (а.с.6-7). Вартість лікування становить 312, 25 грн. (а.с.8). На проїзд було затрачено 243,10 грн. (а.с9) Згідно висновку експерта № 264 у громадянки [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.(а.с.10-11). Відповідно до ст.ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Таким чином, суд вважає, що позивачкою було представлено до суду достатньо доказів тому, що їй дійсно неправомірними діями відповідача була завдана матеріальна шкода в розмірі 555,35 грн., яка повинна бути стягнута на її користь у повному обсязі. Згідно із вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить із того, що позивачкою був дійсно втрачений звичний їй спосіб життя через постійні переживання, душевні страждання після отримання травм, через що була змушена звертатися із заявами до міліції та суду за захистом свого права, до лікарів для надання медичної допомоги. Суд вважає, що такими діями відповідача позивачці спричинено моральну шкоду, яку оцінює у 2000 грн. За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин,

Outcome: approved