Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору у сумі 1 396,61 грн. та судового збору у розмірі - 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-20045-100507. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1 118,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Згідно п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.2 % в місяць, п. 2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 1 118,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15868217 від 10.05.2007 року та рахунок-фактура від 10.05.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.03.2014 року заборгованість складає 1 396,61 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позов слухати за його відсутності, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-20045-100507. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1 118,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Згідно п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.2 % в місяць, п. 2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 1 118,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15868217 від 10.05.2007 року та рахунок-фактура від 10.05.2007 року. Відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим згідно наданого розрахунку у нього виникла заборгованість у сумі 1 396, 61 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 927,32 грн.; - заборгованість за відсотками - 63,01 грн.; - заборгованість за комісіями - 406,28 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1 396,32 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved