overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши, що 27.04.1996 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з 2009 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання сторони не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримав, відповідачка з позовом згодна. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року та припинили шлюбні відносини з 2009 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши, що 27.11.1993 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку Катерину, [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1993 року та припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши, що 27.11.2009 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з червня 2016 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року та припинили шлюбні відносини з червня 2016 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши, що 28.01.1994 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], яка вже сама одружена. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені майже два роки, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.1994 року та припинили шлюбні відносини близько двох років через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши, що 28.10.2005 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений через свого представника, який надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005 року та припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши, що 29.09.2001 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені з листопада 2010 року, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що в наданий судом термін для примирення відновлення сімейних стосунків не відбулось. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена особисто, причини неявки суду не сповістила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 року та припинили шлюбні відносини з листопада 2010 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши, що 30.04.2013 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку Анну, [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час подружні стосунки припинені, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2013 року та припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги і любові між ними, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому, у відповідності до ст.112 СК України, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб розривається. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 01 серпня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 506 . На обґрунтування позову зазначено, що через втрату взаєморозуміння та постійні конфлікти сім»я з відповідачкою розпалась, з 2014 р. сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Стверджується про неможливість зберегти сім»ю і поновити стосунки. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його присутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка позов визнає, в судовому засіданні також вказує на припинення з 2014 р. подружніх відносин і неможливість їх поновлення. Зазначається про відсутність між сторонами спору про розділ спільного майна подружжя і визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення відповідачки і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,що був зареєстрований 01 серпня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 506 . Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів та відсутності взаєморозуміння у сім»ї сторони припинили подружні стосунки, протягом тривалого часу проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини. Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутній. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивача, який звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся\~ в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,\~що зареєстрований 19 березня 2005 року\~ Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 4. На обґрунтування позову зазначено, що через втрату взаєморозуміння та постійні конфлікти сімя з відповідачкою розпалась, з червня 2016 р. сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Стверджується про неможливість зберегти сімю і поновити стосунки. Позивач заявляє про бажання створити іншу сім»ю. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю. \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, в заяві також вказує на необхідність розірвання шлюбу і просить не надаавати строк для примирення. \~ \~ \~ Заслухавши пояснення\~ відповідачки і вивчивши матеріали справи суд\~ вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 19 березня 2005 року\~ Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 4. Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], 11.01.20016 р.н., та [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів, відсутності взаєморозуміння та поваги у сімї сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини.\~Позивач заявляє про бажання створити іншу сім»ю. Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання\~ неповнолітніх дітей\~ між\~ сторонами\~ відсутній. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх\~ стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим\~ і суперечило б інтересам позивача, який звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 24.03.2006 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції , актовий запис № 122. На обґрунтування позову вказується, що через часті конфлікти, прояви неповаги та відсутність взаєморозуміння у сім»ї позивач припинив подружні відносини з відповідачкою і вони проживають окремо. Стверджується про неможливість поновлення подружніх відносин і наявність передбачених законом підстав для розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав, вказує на припинення з березня 2016 р. подружніх відносин з відповідачкою і неможливість їх поновлення. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, також вказує на неможливість поновлення подружніх відносин з позивачем. Заслухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованому 24.03.2006 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 122, є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Внаслідок конфліктів, відсутності поваги та взаєморозуміння у сім»ї сторони з березня 2016 р. проживають окремо, припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати. Строк, який призначався судом у справі, не привів до примирення сторін. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, а також розділу спільного майна між сторонами на сьогоднішній день немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 24.04.1999 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому , актовий запис № 169. \~ \~ \~ \~ На обґрунтування позову позивачем вказується, що відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів з відповідачкою призвели до виникнення конфліктів і припинення подружніх відносин між сторонами. З січня 2016 р. проживають з відповідачкою окремо, поновлення стосунків вважає неможливим і наполягає на розлученні. Відповідачка позов визнає, в судовому засіданні також вказує на припинення подружніх відносин з позивачем і неможливість їх поновлення. Сторони вказують на відсутність між ними спору про розділ майна подружжя і визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що був зареєстрований 24.04.1999 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 169. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Внаслідок відсутності взаєморозуміння та виникненням конфліктів у сім»ї сторони припинили подружні стосунки, протягом тривалого часу проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини. Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей між сторонами відсутній. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивача, який звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 26 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1219. На обґрунтування позову позивачем зазначено, що спільне життя з відповідачкою не склалося, після реєстрації шлюбу з»ясувалась відмінність поглядів на сімейне життя, постійно виникали сварки, які зробили неможливим подальше спільне проживання. На даний час проживають окремо, збереження сім»ї вважає неможливим і таким, що суперечить його, позивача, інтересам. В судовому засіданні по розгляду справи представник позивача підтримав заявлений позов повністю, окремо пояснив, що фактично сторони припинили подружні відносини і сумісно не проживають з березня 2016 р. Позивач надіслав в судове засідання заяву про розгляд справи без його присутності. Відповідачка в судове засідання також надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням наявності відповідних заяв позивача та відповідачки суд вважає можливим розгляд справи без присутності вказаних осіб. Заслухавши представника позивача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2015 року, а з березня 2016 р. в зв»язку з нерозумінням один одного та частими конфліктами припинили подружні відносини та спільне проживання, проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини. Дітей від спільного життя у сторін немає, спільного майна також немає. Викладені обставини об»єктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. З урахуванням викладеного, відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. На підставі ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved