Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 5131 грн. 71 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те , що 22.04.2014 р. Між сторонами укладена угода про порядок погашення боргу за актом порушення "Правил користування електроенергією для населення" № 02-30084 від 21.12.2009 р. в загальній сумі 8458 грн. 03 коп. рівними частками по 513 грн. 16 коп. щомісячно до 22.04.2015 р. Відповідно до п.1.2. зазначеної угоди споживач зобов'язувався погашати заборгованість відповідно до наданого Енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу у сумі 6158 грн. 03 коп., однак частково оплатив 3326 грн. 32 коп. Залишок несплаченої заборгованості у сумі 5131 грн. 71 коп. позивач просить стягнути з [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у заявленому обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживача [PERSON], який проживає у будинку [ADDRESS], представниками АК "Харківобленерго складено акт від 21.12.2009 р. про порушення відповідачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357, а саме « схована безоблікова змонтована електропроводка з розеткою повз приладу, при відключених запобіжниках електроенергія споживається, прилад не враховує». З актом про порушення відповідач ознайомився. Відповідно до протоколу № 160 від 13.01.2010 р., за розглядом акту порушення, складено висновок про визначення об'єму недоврахованої електроенергії та збитків на суму 8458 грн. 03 коп. 22.04.2014 р. між АК "Харківобленерго" та [PERSON] укладено угоду про порядок погашення боргу , за умовами якої ( п. 1.2) відповідач зобов'язався погашати заборгованість відповідно до наданого енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу щомісячно по 513 грн. 16 коп., починаючи з 22.05.2014 р. по 22.04.2015 р., але свої зобов'язання не виконує, сплатив за цей період тільки 3326 грн. 32 коп. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. За розрахунком позивача, залишок несплаченої суми , яка підлягає стягненню з відповідача, складає 5131 грн. 71 коп. За правилами ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому суму судового збору суд стягує з [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved