Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПАТ Ві Ей [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський акціонерний [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір ВL КГ 100060837, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 14500,00 грн. на поточні потреби зі сплатою процентів та комісій за управління кредитом відповідно до платежів , передбачених графіком погашення заборгованості за кредитом. ПАТ Ві Ей [PERSON] виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, надавши кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, в звязку з чим станом на 17 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 66\~689 грн. 34 коп.,( яка складається з : 9\~206,61 грн. - по поверненню кредиту; 5\~487,66 - по сплаті комісії; 51\~995,07 грн.- пеня ), яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також просить стягнути судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до суду не зявилась , хоча була належним чином повідомлена про день, час , місце розгляду справи, про що свідчить повернута до суду поштова розписка, з відміткою про отримання нею судової повістки. Заперечень щодо позову не надала, про поважність причин своєї відсутності не повідомила , у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача у своїй заяві до суду. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський акціонерний [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір ВL КГ 100060837, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 14 500,00 грн. на поточні потреби та оплати супутніх послуг (а.с.8). Відповідно до п. 2.4.2. проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с.11). За умовами п.2.7.1. Договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій [PERSON] має право достроково вимагати боргових зобов"язань в цілому, або у визначеній ним частині (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 17 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за відповідачем [PERSON] становить 66\~689,34 грн., яка складається з : 9\~206,61 грн. по поверненню кредиту; 5\~487,66 по сплаті комісії; 51\~995,07 грн.- пеня (а.с.4). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання зобовязання. Згідно зі\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася в звязку з таким невиконанням. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 666 гривень 89 коп.

Outcome: approved