Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 30.05.2012 року між ним та ФОП [PERSON] був укладений договір на придбання у торговій організації будівельних матеріалів (ламінат) на суму 4772 грн., на підставі чого підписаний договір про надання споживчого кредиту між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Кошти були перераховані на рахунок продавця-відповідача. 19.06.2012 року відповідачем йому був виданий ще один рахунок на продаж будівельних матеріалів за рахунок отримання споживчого кредиту в ТОВ «ОТП Кредит», кошти також були перераховані на рахунок продавця-відповідача. Через деякий час відповідач повідомив йому, що не може надати будівельні матеріали і в зв'язку з відсутністю у нього коштів для повернення взяв на себе зобов'язання погасити кредити, але згодом припинив їх погашення. ТОВ «ОТП Кредит» передало права по кредиту колекторській компанії «КРЕДИТЕКСПРЕС Україна». На даний час існує забргованість по оплаті обох кредитів. Окрім того йому було заподіяно також і моральну шкоду протиправними діями відповідача, яку він оцінює в 5000 грн. Тому просить розірвати договори купівлі-продажу будівельних матеріалів, повернути за рахунок відповідача кредити до фінансових установ, а саме: 5955,78 грн. на рахунок у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та 23621,32 грн. на рахунок в АТ «ОТП Банк», стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 7381, 53 грн. та 23621, 32 грн., а також судові витрати. Від решти позовних вимог відмовився. Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 30.05.2012 року між [PERSON] та ФОП [PERSON], який провадить свою підприємницьку діяльність за адресою: [ADDRESS], магазин «[INFO]», був укладений договір на придбання будівельних матеріалів (ламінату) на суму 4772 грн., що підтверджено рахунком № 122 від 18.06.2012 року. На підставі цього позивач отримав споживчий кредит згідно договору № KIF0RX27360056 від 18.06.2012 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Кошти, отримані в кредит, були перераховані на рахунок ФОП [PERSON] 19.06.2012 року відповідачем був виданий позивачу рахунок № 121 за придбання у відповідача будівельних матеріалів (плитки облицювальної). Для оплати будівельних матеріалів позивач отримав в ТОВ «ОТП Кредит» споживчий кредит в сумі 17786 грн. Кошти по вказаному кредиту також були перераховані на рахунок відповідача, як продавця. Проте через деякий час відповідач повідомив позивача, що з різних причин не може надати будівельні матеріали, а також добровільно взяв на себе зобов'язання по погашенню кредитів. Протягом деякого часу відповідач сплачував кошти по кредитам, але згодом припинив виплати. Внаслідок невиконання зобов'язань по погашенню кредитів за позивачем почала рахуватись заборгованість, а саме: 7381,53 грн. по кредиту, отриманому в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та 23621,32 грн. по кредиту, отриманому в ТОВ «ОТП Кредит" (згідно договору факторингу ПАТ «ОТП Банк» передало право вимоги по кредиту ТОВ «Росвен Інвест Україна», довіреною особою якого по роботі з боржниками є ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.»). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.ст. 611, 623 ЦК України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язання, взяті на себе згідно укладених з позивачем договорів купівлі-продажу будівельних матеріалів, не виконав, що призвело до завдання позивачеві матеріальних збитків, які полягають у наявності заборгованості по кредитам, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача на його користь коштів в сумі 7381,53 грн. та 23621,32 грн., а всього 31002 грн. 85 коп., є цілком обгрунтованою. Крім того враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 310 грн. 03 коп.

Outcome: approved