Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку [ADDRESS]. В її будинку крім неї також зареєстровані та проживають: її чоловік [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] та зареєстрована колишня невістка [PERSON] Починаючи з березня 2011 року, відповідачка приміщеннями в спірному будинку не користується. її особистих речей в будинку немає, обов'язків наймача жилого приміщення, пов'язаних з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, не виконує. Тому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідачі в судове засідання, не з»явилися . про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи [PERSON], [PERSON] надіслали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, позов підтримують.. Третя особа [PERSON] позов підтримав. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.09.2008 зареєстрованого КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області 10.09.2008 під реєстраційним номером 24586691 (номер запису 649 в книзі 2). В будинку крім позивача також зареєстровані та проживають 3-ї особи. Також в будинку зареєстрована відповідачка. Починаючи з березня 2011 року відповідачка приміщеннями в спірному будинку не користується. її особистих речей в будинку немає, обов'язків наймача жилого приміщення, пов'язаних з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, відповідач не виконує. Факт непроживання відповідачки в будинку [ADDRESS] підтверджується актами депутата Гореницької сільської ради. Ч. 4 ст. З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право на майно, що виникло до набрання чинності цим Законом визнається дійсним, якщо на момент виникнення такого права проведена реєстрація відповідно до діючих норм або чинне законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації такого права. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власник житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи наведене на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

Outcome: approved