Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач 27.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 11.01.2013 року укладено кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв»язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов»язань за кредитним договором її заборгованість станом на 30.06.2015 року склала 23229,76 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 9420,95 грн., заборгованість по процентах - 12126,44 грн., заборгованість за комісією - 100 грн., 500,00грн. штраф (фіксована частина),1082,37 грн.- штраф (процентна складова), тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 11.01.2013 року укладено кредитний договір у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідачка зобов»язалася сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, комісії та штрафи. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала. Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором вбачається з доданого розрахунку (а.с.4-5) і станом на 30 червня 2015 року становить 23229,76 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 9420,95 грн., заборгованість по процентах - 12126,44 грн., заборгованість за комісією - 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 1082,37 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved