Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.09.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. 18.06.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 1,90 га, кадастровий номер 5320681000:00:006:0127, передана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Бугаївської сільської ради. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування майна померлого за законом, яка прийняла спадщину. В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті [PERSON] на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 04.06.2007 року № 471 отримав безкоштовно у власність названу земельну ділянку та виготовив необхідну технічну документацію із землеустрою, але не встиг провести її державну реєстрацію. Через відсутність правовстановлюючого документу приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного нерухомого майна. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого батька право власності на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач [PERSON], її представник [PERSON] не з»явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідачів Бугаївської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, представники третіх осіб - відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, треті особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Бугаївська сільська рада, як відповідач, позов визнала. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв»язку встановив наступне. 18.06.2015 року помер [PERSON]. Спадкоємцями майна померлого (перша черга спадкування за законом) є дочка померлого [PERSON] (позивач у справі), син померлого [PERSON], та дружина померлого [PERSON] (третя особа у справі). Згідно дослідженої судом спадкової справи № 101 за 2015 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу [PERSON], позивач в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву, і від неї не відмовлялася. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися ( остання на користь [PERSON]І.). Розпорядженням голови Глобинської РДА від 4.06.2007 року № 471 « Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність громадянам на території Бугаївської сільської ради» [PERSON] в числі інших 24 громадян (згідно списку) отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.90 умовних кадастрових гектари для передачі у власність із земель державної власності, в межах Бугаївської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства [PERSON] із земель не наданих у власність або постійне користування на території Бугаївської сільської ради був виготовлений ТОВ «Терра Макс» у 2014 році. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державна реєстрація земельної ділянки, кадастровий номер 5320681000:00:006:0127, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, не проводилася. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 1,90 га, кадастровий номер 5320681000:00:006:0127, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного нерухомого майна. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини . Ч.4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Виходячи з припису ст. 116 Земельного кодексу України рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки є необхідною передумовою виникнення права власності на неї. Згідно ч.1, ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Позивач не надала суду доказу про те, що вищевказана земельна ділянка була передана у власність [PERSON] на підставі розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації та таким розпорядженням було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Бугаївської сільської ради сільської ради. Відсутність такого розпорядження органу виконавчої влади вказує, що за життя [PERSON] не набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5320681000:00:006:0127, а тому успадкуванню вона не підлягає. Те, що спадкодавець за життя отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою та було розроблено проект землеустрою для відведення земельної ділянки юридичного наслідку у виді набуття права власності на земельну ділянку не створює і вказаного висновку суду не спростовує. З огляду на викладене, у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed