Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-18105-130711. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 9000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 02.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 11563,28 грн. Тому просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11563,28 грн. та 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до заяви позов підтримав повністю та просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень на позовну заяву чи заяв про відкладення розгляду справи, від нього до суду не надійшло. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 002-18105-130711 від 13 липня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив на ім'я [PERSON] кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9000 грн. ( а.с.4-5). Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах . Згідно п. 3.6 Договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідач в порушення норм закону та кредитного договору не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 11563,28 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 7629,66 грн.; - прострочене тіло кредиту - 1329,24 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 2604,38 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 3). Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені, договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за кредитним договором в сумі 11563, 28 грн. Розмір заборгованості відповідача перед ПАТ « Дельта Банк» підтверджується розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved