Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 30.11.2005 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір без номера від 30.11.2005 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ « ПриватБанк» на ПАТ КБ « ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також з інших витрат, згідно Умов. Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2014 року має заборгованість 6 910.18 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 732,04 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 5 372,89 грн.; А також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг : - 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина); - 305,25 грн. - штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 30.11.2005 року на користь позивача в розмірі 6 910,18 грн., сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 27,28). В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, що підтверджується копіями повісток надісланих за його місцем проживання (а.с. 21,23 об.). Поштові повідомлення повернулися з поміткою: « За закінченням строку зберігання» ( а.с. 25,26), що суд розцінює як небажання відповідача отримувати повістки та з'являтись до суду. Суд, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір без номера від 30.11.2005 року ( а.с.7 - 14) який складається з заяви позивача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 1 500,0 грн.. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем станом на 16.11.2014 року складає 6 910,18 грн. ( а.с. 5,6). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с. 1). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved