Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначає, що за адресою: [ADDRESS], мешкають відповідачі по справі. Вказане житлове приміщення є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». Натомість, у боржників у період з 01.01.2009 року по 01.03.2014 року виникла заборгованість з витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у загальному розмірі 1635,06 гривень, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Вимогами вказаної норми Закону визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач у період з 01.01.2009 року по 01.03.2014 року надав відповідачам послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, за вищевказаною адресою, яка є адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що слідує із довідки позивача від 05.03.2014 року. Натепер загальна сума заборгованості складає: за утримання будинку та прибудинкових територій складає 1635,06 грн. Вищевикладене підтверджується таблицями утворення вказаної заборгованості у період з 01.01.2009 року по 01.03.2014 року, довідками МКП «Основаніє» про склад сім'ї відповідачів та нараховану заборгованість, копією особового рахунку на квартиру за адресою: [ADDRESS] Розмір заборгованості відповідача за вказані надані послуги підтверджується наведеними розрахунками, на спростування яких сторона відповідача доказів не надала. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території. Ст.64 ЖК України визначає, що члени сім"ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги МКП «Основаніє» законними та обґрунтованими. В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів відповідний судовий збір.

Outcome: approved