Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

В червні 2015 року публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль", ( далі- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 014/1647//74/96382 від 25.12.2007 року, відповідач отримала кредит в сумі 27 000,00 доларів США строком по 25.12.2017 року . Позивач виконав свої зобов»язання , видавши вказані кошти відповідачу , однак відповідач станом на 01.04.2015 року зобов»язання не виконує та має заборгованість у сумі 10 962,27 доларів США , що становить в еквіваленті за курсом НБУ 257 080,40 грн. Прохав стягнути вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов підтримав , прохав задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була викликана належним чином і в установлений законом порядок. Відповідно до довідки Краснокутського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 29.07.2015 року, [PERSON] постійно зареєстрована [ADDRESS] . Згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам - за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається , що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення зобов'язання є договір або інший правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Судовим розглядом встановлено, що між ВАТ « Райффайзен Бан Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] 25 грудня 2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 27 000,00 доларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2017 року. Відповідач порушує зобов»язання та станом на 01.04.2015 року загальна сума заборгованості складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 962,27 доларів США , що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 257 080,40 грн. , з них : заборгованість за відсотками - 715,95 доларів США, що становить 16 790 ,02 грн. , пеня в розмірі 1 076,68 доларів США , що становить 25 249,64 грн. , поточна заборгованість за кредитом - 9169,64 доларів США - 215 040, 74 грн., , в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 335,50 доларів США - 31 319, 32 грн. . Згідно ст.9 Кредитного договору передбачено , що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором , банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум , належних до сплати на дату пред»явлення вимоги , включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти) , пеню та штрафи відповідно до кредитного договору. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов2язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення поверненян чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилися та сплати процентів. За таких підстав , суд приходить до висновку , що позов законний , обґрунтований та підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2570,80 грн ., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved