Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] та ПП «ВАЗІТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 534 599,08 грн. Вимоги мотивує тим, що 07 березня 2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПП «Вазіт» було укладено кредитний договір № 07/03/13, відповідно до якого банк надав ПП «Вазіт» кредит в розмірі 2 000 000,00 грн. з кінцевим строком повернення коштів 31.12.2013 року зі сплатою 25% річних. Банк свої зобовязання перед ПП «Вазіт» відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 07.03.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/13, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боргових зобов'язань боржника. Крім цього, 07.03.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/13 відповідно до якого останній поручається за виконання боржником своїх боргових зобов'язань. Внаслідок невиконання умов кредитного договору ПП «Вазіт» станом на 27.03.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 534 599,08 грн. та складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 1 336 753,02 грн., заборгованості за несплаченими відсотками у розмірі 100 451,75 грн., пені за невиконання основного зобов'язання у розмірі 61 191,94 грн., процентів за користування чужими коштами за невиконання основного зобов'язання у розмірі 14 113,63 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 18 123,05 грн., пені за несплаченими процентами у розмірі 2 433,91 грн., процентів за користування чужими коштами за несплаченими процентами у розмірі 553,85 грн. та суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 977 грн. 93 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак подав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 07 березня 2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПП «Вазіт» було укладено кредитний договір № 07/03/13, відповідно до умов якого банк надав ПП «Вазіт» кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 000 000,00 грн. з кінцевим строком повернення коштів 31.12.2013 року зі сплатою 25 % річних та у разі прострочення погашення кредиту, починаючи з наступного календарного дня за датою, визначеною у п. п. 1.2, 1.3 договору, нарахування процентів здійснюється за ставкою 30 % річних (а.с. 13-22). Про перерахування коштів позивачем у розмірі 2 000 000 грн. на виконання умов кредитного договору укладеного з відповідачем ПП «Вазіт» свідчать меморіальні ордери № 1, № 3 від 19.03.2013 р. та від 19.11.2013 р. (а.с. 41). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.7. кредитного договору обумовлено, що повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежу на рахунок для погашення заборгованості за кредитом, відкритий банком позичальнику згідно п. 2.11. цього договору, не пізніше строків, зазначених в п. 1.2., п. 1.3. цього договору. Відповідно до положень п. 2.8. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом, які розраховуються на основі процентної ставки, що вказав в п. 1.4. договору. Проценти нараховуються у валюті кредиту, вказаної в. п. 1.2. цього договору на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Пункти 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору передбачають, що позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та інші грошові зобов»язання за договором, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 07.03.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON], як поручителем, було укладено договір поруки № 03/13, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боргових зобов'язань боржника (а.с. 31-35). Також 07.03.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/13, за умовами якого останній поручається за виконання боржником ПП «Вазіт» своїх боргових зобов'язань за вищевказаним кредитним договором (а.с. 36-40). Відповідно до п. п. 1.1., 1.2, 1.5 договору поруки № 03/13 укладеного між позивачем та [PERSON], останній поручається перед кредитором за виконання боргових зобов'язань боржника ПП «Вазіт». Також цим договором забезпечуються вимоги кредитора, щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань у розмірі, валюті, строки та порядку встановленому кредитним договором. У разі порушення боржником зобов'язань передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктами 1.1., 1.2, 1.5 договору поруки № 03/13 укладеного між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] також передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання боргових зобов'язань боржника; договором поруки забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань у розмірі, валюті, строки та порядку встановленому кредитним договором; у разі порушення боржником зобов'язань передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що ПП «Вазіт» свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору та положень ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 27.03.2014 року нарахована заборгованість на загальну суму 1 534 599,08 грн., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 1 336 753,02 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 100 451,75 грн., пеню за невиконання основного зобов'язання у розмірі 61 191,94 грн., проценти за користування чужими коштами (3 % річних) за невиконання основного зобов'язання у розмірі 14 113,63 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 18 123,05 грн., пеню за несплаченими процентами у розмірі 2 433,91 грн., проценти за користування чужими коштами (3 % річних) за несплаченими процентами у розмірі 553,85 грн. та суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 977 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв"язку з чим підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 534 599 грн. 08 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України із кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі по 1 218 грн., від сплати якого позивач був звільнений відповідно до положень п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого у матеріалах справи наявне рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 р. № 9 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Outcome: approved