Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказав, що 08.08.1995 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі . Від даного шлюбу в них є діти - сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . З грудня 2013 року вони перестали підтримувати подружні відносини та не ведуть спільного господарства . В зв»язку з тим , що в позивача немає іншого житла вони з відповідачкою змушені проживати за однією адресою, однак крім проживання їх більше нічого не об»єднує . Спільні діти залишаються проживати з відповідачкою. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] прибули, позов підтримав та просить його задовольнити . Примирення між сторонами неможливе. Термін на примирення 2 місяці, який надавав їм суд , не дав позитивного результату, а тому він наполягає на розірванні шлюбу. До дітей його відповідачка не допускає. На даний час він проживає окремо від відповідачки в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання з»явилися та просили в позові відмовити, оскільки в листопаді 2014 року відповідачка приїхала із заробітків, а тому вони тривалий час не були разом. Позивач зрадив їй в подружній вірності. Вона на даний час подала позов про стягнення аліментів з відповідача, лише щоб обмежити його видатки на іншу жінку. Також вона подала позов в суд про поділ спільного майна подружжя, оскільки вони з позивачем за час спільного майна подружжя нажили багато спільного майна . Сторони може примирити лише час, а тому просили суд призначити термін на примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ст.110 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України вбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.01.2015 року вбачається, що сторони 08.08.1995 року уклали шлюб у відділі ДРАЦС РС Сокальського РУЮ . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, термін на примирення наданий судом не дав позитивного результату, між сторонами склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved