Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ „Приват Банк" 19 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9136 гривень 70 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 11 вересня 2012 року ПАТ КБ „Приват Банк" уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт та надав останній кредит в розмірі 6536 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. Станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9136 гривень 70 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 6218 гривень 03 коп.; - заборгованість за відсотками - 859 гривень 20 коп.; - штрафи - 1148 гривень 20 коп; ? штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; ? штраф (процентна складова) - 411 грн. 27 коп. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, надійшла заява, якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем ПАТ КБ „Приват Банк" уклав з [PERSON] генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт та надав останній кредит в розмірі 6536 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9136 гривень 70 копійок. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved