Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду, відповідно до якого просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , 1975 року народження у квартирі [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду від 19.07.1999 року, зареєстрованого КП "ХМБТІ" 23.07.1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу по справі. Відповідач [PERSON] є рідним сином позивача. Повідомила, що її син проживав разом з нею до 2001 року. З 2001 року відповідач навчався у Санкт-Петербуржській духовній академії, яку закінчив у 2005 році. Увесь цей період він постійно проживав у Російській Федерації, де мешкає і до цих пір. Відповідач був зареєстрований у [ADDRESS] та на даний час місцем його постійного проживання є [ADDRESS] . Зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі [ADDRESS] створює для неї певні труднощі. Позивач - є пенсіонером, але змушена самостійно сплачувати комунальні платежі з урахуванням реєстрації сина на загальній житловій площі та немає можливості оформити субсидію. У зв"язку з чим, просить зняти з реєстрації [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (Суддя Нев"ядомський Д.В.). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Ніколаєнко І.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до відзиву позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що дійсно з 2001 року в квартирі за адресою [ADDRESS] не мешкає та на даний час проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 03.01.1976 року, яке належить [PERSON] , [INFO] , його матір"ю зазначена [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2А-99-1945/8 від 19.07.1999 року, [PERSON] та [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва № 62 від 05.05.2015 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою у [ADDRESS] До суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому він не заперечує про зняття його з реєстрації, але не відмовляється від прав співвласника на квартиру [ADDRESS] . Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Підстави для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, визначені ст. 71 Житлового кодексу України, відсутні. Приписами ст. 72 Житлового кодексу визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється або за її заявою, або за рішенням суду. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею немає, у спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу з 2001 року. Наявність реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачу здійснювати право власності, а саме позбавляє права оформити субсидію. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Outcome: approved