Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою в порядку окремого провадження, вказавши заінтересованою особою - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, про визнання доньки, [PERSON], [INFO], недієздатною, та призначення її опікуном над нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], яка є її донькою від першого шлюбу, є інвалідом першої групи „А" з дитинства та відповідно до довідки МСЕК № 543731 від 12.07.2017 року потребує постійного нагляду та повністю залежна від сторонніх осіб. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки не вміє, читати, писати, самостійно висловлювати свої бажання, практично не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів, а також обмежена в рухах, не може ходити, а пересувається по кімнаті повзаючи. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 15.08.2017 року, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Також вказала, що [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується відповідною медичною документацією, а також має власне житло, а тому може бути призначена опікуном [PERSON], яка є її донькою. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Згідно з довідкою до акту МСЕК серія 12 ААА № 543731 від 12.07.2017 року, [PERSON], [INFO], безтерміново встановлено інвалідність І групи з дитинства. Вказано про необхідність постійного стороннього нагляду за нею та її повну залежність від сторонніх осіб. За змістом висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 08.09.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією та судомним синдромом внаслідок хромосомної патології, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами ) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом подання органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді від 26.07.2017 року № 1285/02-21, яка є заінтересованою особою у даній справі, опікунська рада при виконавчому комітеті Ватутінської міської ради просить призначити [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: вул. Покровська, 24а, м. Ватутіне, опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до висновку довідки № б/н від 19.07.2017 року за результатами медичного обстеження встановлено, що [PERSON] не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства. За змістом акту обстеження умов проживання від 24.07.2017 року № 6 комісійно встановлено, що [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON] та сестрою [PERSON] у приватному будинку, що за адресою: [ADDRESS], де вона має окрему кімнату та їй створені належні умови для проживання. У кімнатах є всі необхідні речі для побутового користування. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейським судом з прав людини вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 18.08.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, батьком [PERSON], [INFO], вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]. З огляду на вказане, суд робить висновок про те, що заявник [PERSON] є матір'ю особи відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною, оскільки сумніви щодо цього відсутні, та не вбачає перешкод щодо призначення її опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved