Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.04.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № MR14A8000073819, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 700,81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.04.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № MR14A8000073819, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7700,81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов"язався повернути грошові кошти в строк до 05 квітня 2013 року шляхом здійснення щомісячних платежів. Однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 23.09. 2014 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 30 127,27 доларів США, що за курсом 13,52 станом на 23.09.2014 року складає 407320,73 гривень. Заборгованість за кредитом складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6 673,25 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 262,35 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2171,40 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань -9568,03 доларів США, штрафу (фіксована частина) 18,49 доларів США, штрафу (відсоткова складова) 1433,75 доларів США. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Представник позивача Смірнова Н.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MR14A8000073819, згідно якого відповідачу був виданий кредит у розмірі 7700,81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.(а.с. 8-12). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 23.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 30127,27 доларів США, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6673,25 доларів США, заборгованіості за відсотками за користування кредитом - 262,35 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2171,40 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19568,03 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 18,49 доларів США, штрафу (відсоткова складова) - 1433,75 доларів США. (а.с. 4-6) Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. Враховуючи те, що відповідач покладені на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved