Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Свою заяву мотивував тим, що його мати [PERSON] 1974 року на власній присадибній ділянці побудувала будинок №69 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району, Закарпатської області на власній земельній ділянці. 26.01.2004 року [PERSON] померла, залишивши на випадок своєї смерті особисте розпорядження- заповіт, згідно якого все своє майно заповіла сину [PERSON] За життя та після смерті матері позивач проживає в житловому будинку №69 по вул..Верховинській, в с.Верхні Ворота, однак правовстановлюючі документи на нього не виготовлені. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий\~будинок №69 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача голова Верхньоворітської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з»явився. До судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Воловецької держнотконтори в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №140011 від 26.01.2004 року [PERSON] померла 26.01.2004 року, і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за №69 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 01.07.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Верхньоворітської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] (а.с.18). Даний заповіт не змінено та не скасовано. Свідоцтво про народження серії ЯЕ №646998 від 28.09.1954 року свідчить, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.21). Довідкою Верхньоворітської сільської ради №1282 від 18.08.2015 р. (а.с.6) підтверджено, що позивач [PERSON] на час смерті матері [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті проживав в спадковому будинку №69 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району. Згідно з технічним паспортом виготовленим 12.08.2015 року ФОП [PERSON] (а.с.,а.с.23-27) житловий будинок №69 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота побудований 1975 року і відповідає державним будівельним нормам. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері [PERSON], у зв"язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved