Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування свого позову на те, що з 2007 року по 2010 рік він та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 2010 року сторони однією сім'єю не проживають, з березня місяця 2011 року дочка постійно живе з позивачем в [ADDRESS] та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо в [ADDRESS]. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання дочки з ним, батьком. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. вважає позовні вимоги обґрунтованими та надала суду висновок про те, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області Турчак О.Є. вважає позовні вимоги обґрунтованими та надала суду висновок про те, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечила та пояснила, що вона та позивач [PERSON] мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З березня місяця 2011 року дочка живе з позивачем в [ADDRESS]. З розпорядженням голови Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 10 серпня 2012 року № 132, яким було визначено місце проживання дочки разом з батьком, вона ознайомлена. Це розпорядження вона не оскаржувала та оскаржувати не буде. Проте, вона бажає, щоб дочка жила разом з нею. Зі своєю дочкою вона останній раз спілкувалась в жовтні місяці 2013 року. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що з 2007 року по 2010 рік позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 2010 року сторони однією сім'єю не проживають, з березня місяця 2011 року дочка постійно живе разом з батьком в [ADDRESS], а мати дівчинки, створивши нову сім'ю, проживає в [ADDRESS]. Розпорядженням голови Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 10 серпня 2012 року № 132 місце проживання малолітньої [PERSON] визначено разом з батьком [PERSON] Вказане розпорядження є чинним, ніким не оскаржене, не змінене та не скасоване. З березня місяця 2011 року малолітня [PERSON] постійно проживає разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] (мати позивача) в [ADDRESS]. Батько та бабуся дбають про здоров'я дитини, займаються її вихованням та забезпечують всім необхідним. В сім'ї панує доброзичлива затишна атмосфера, між усіма членами родини налагоджені добрі стосунки, взаєморозуміння та повага один до одного. Позивач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] та матір'ю [PERSON] проживають в приватному будинку загальною площею 66,2 кв.м., який складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору та кладової кімнати. У помешканні чисто, прибрано, наявні всі комунальні зручності : газ, вода, електропостачання. Одна із кімнат будинку обладнана в дитячу, де є робочий куток дитини та окреме спальне місце, тобто створені належні умови для відпочинку та дозвілля малолітньої дитини. Позивач [PERSON] має постійну роботу - працює двірником в комунальному закладі обласного дитячого протитуберкульозного санаторію в [ADDRESS], де отримує регулярний та стабільний заробіток. Крім того, позивач отримує додатковий дохід від виконання будівельно-ремонтних робіт та від використання земельної ділянки площею 0,58 га., на якій вирощує сільськогосподарську продукцію. За місцем роботи позивач [PERSON] характеризується позитивно як дисциплінований та сумлінний працівник, врівноважений, добрий сім'янин, який дбає про свою дочку та приділяє їй багато уваги, морально стійкий, користується повагою та авторитетом в колективі. Позивач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, хронічними захворюваннями не страждає, на обліку в лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON], сином [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO]. Сім'я відповідача проживає в приватному будинку, який складається з двох невеликих кімнат, однієї прохідної кімнати, яка є одночасно і кухнею, та коридору. У помешканні чисто. Троє малолітніх дітей - хлопчиків проживають в одній дуже маленькій кімнаті, де сплять на старих залізних ліжках, місця для ігор та дозвілля не мають. З продуктів харчування в наявності є лише картопля та крупи, але не має молочних та м'ясних продуктів, овочів та фруктів. В будинку не створено умов для задоволення санітарно-гігієнічних потреб. За місцем проживання відповідач [PERSON] характеризується посередньо, має спокійний характер, але легко піддається впливу, не завжди володіє ситуацією. [PERSON] ніде не працює, мала декількох співмешканців, які також ніде не працювали, а жили разом з нею за рахунок соціальних виплат на дітей. Співмешканець відповідача [PERSON] перебуває на обліку в Горностаївському РВ УМВС України в Херсонській області як особа, яка вчиняє насильство в сім'ї. Відповідач [PERSON], проживаючи окремо від своєї малолітньої дочки [PERSON], не цікавиться долею дитини, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до дочки щонайменшої батьківської турботи. В судовому засіданні відповідач пояснила, що останній раз вона спілкувалась з дочкою в жовтні місяці 2013 року, тобто шість місяців назад. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві приймати участь у вихованні дочки. Малолітня [PERSON], проживаючи разом з батьком в [ADDRESS], відвідує дитячий садок „Пролісок", де їй була проведена психолого-педагогічна характеристика. З цієї характеристики вбачається, що загальний фізичний розвиток дитини перебуває у нормі, стан здоров'я - задовільний, умови життя та побуту в сім'ї - хороші. Адаптацію до дитячого колективу дівчинка пройшла без ускладнень, різких психо-емоційних змін настрою не відбувається, конфліктних ситуацій у стосунках з дорослими чи дітьми не виникає, дитина є врівноваженою, соціально розвиненою та позитивно спрямованою. При первинному обстеженні в дівчинки був виявлений невеликий запас слів та обмежений рівень спілкування. Проте, на даний час увага, пам'ять, уява та мислення дитини відповідає віковим нормам, спостерігається швидкий, стрибкоподібний процес зростання рівня розвитку всіх пізнавальних процесів. Дівчинка виховується батьком та бабусею у позитивній атмосфері з позиції християнської моралі та загальнолюдських цінностей, дитина завжди доглянута та охайна. Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування думки малолітньої [PERSON] з приводу вирішення спору щодо визначення місця її проживання, оскільки у зв'язку з віком (дитині - п'ять років) вона ще не може усвідомлювати суть спору. Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] Орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] Згідно ч.6 ст.7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Згідно ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, враховуючи найвищі інтереси малолітньої дитини, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON]

Outcome: approved