Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 8 027 грн. 79 коп., а також понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, підтвердивши всі викладені позивачем обставини та погодившись сплатити зазначену суму збитків. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 18.04.2007 року, [PERSON] є власником автомобіля «Сітроєн», д/з ВН8568ВС. 01.10.2008 року, і - ;:г:ньс -транспортної пригоди його автомобіль був пошкоджений. Г-;с:л:-:овою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №3-37101 /8р. від 15.10.2008 року у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди була визнана винною [PERSON] Максиміна. Згідно із зазначеною постановою, [PERSON]. керуючи автомобілем марки «Москвич», д/з Т57210Д в м. Одесі, по пров. Вишневського, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну дистанцію, у зв'язку з чим допустила зіткнення з автомобілем марки «Сітроєн», д/з ВН8568ВС, чим порушила п. 13.1. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, в:тг ' ' в повному обсязі особою, яка її завдала. З метою встановлення розміру збитків [PERSON] П В - . ~ . : з :..ького науково-дослідного інститут\' судових експертиз, н: : 5 "48 від 23.10.2008 року - розмір збитків, що підлягають відшкодуванню складає 8 иІГ.'у грн. Згідно квитанції №43 від 07.10.2008 року за проведення вказаної експертизи [PERSON] сплатив 379,11 грн. Крім того, з метою забезпечення присутності відповідача на проведенні дослідження транспортного засобу. [PERSON] надіслав Відповідачу телеграму, вартість якої склала 14,58 грн.. що підтверджується квитанцією №26/201 від 07.10.2008 року та фіскальним чеком №0131 від 07.10.2008 року. Тобто, в зв'язку з проведенням зазначеної експертизи [PERSON] було витрачено 393,69 грн. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачкою заявлених до неї позовних вимог, суд задовольняє позов [PERSON] у повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 8 027,79 грн., оплату за проведення експертизи в сумі 393,69 гривень, судовий збір 97,28 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Outcome: approved