Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити, що вона є дружиною [PERSON], померлого 29.01.2014 року, посилаючись на такі обставини. У свідоцтві про укладення шлюбу із померлим, її імя по-батькові зазначено не вірно, замість Козьмінічна, вказано Кузьмінічна, у звязку із чим у неї не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що викладено у листі приватного нотаріуса [PERSON] від 28.07.2014 року № 176/02-14. Проте у свідоцтві про народження від 05.06.1951 року, актовий запис № 302, виданого Дзержинським районним ЗАГС м. Харкова, її імя по-батькові зазначено саме Козьмінічна, також у паспорті громадянина України зазначено Козьмінічна. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересовану особу Одеську міську раду - про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, представник цієї особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] Козьмінічна народилася 19 травня 1951 року, актовий запис № 302, виданого Дзержинським районним ЗАГС м. Харкова. У актовому записі про укладення шлюбу із [PERSON], імя по-батькові [PERSON] Козьмінічни вказано Кузьмінічна, замість вірного Козьмінічна. Втім, судом встановлено, що у цьому актовому записі допущено описку в одну літеру, оскільки дійсне імя по-батькові заявника є «Козьмінічна». Це доводиться відомостями актового запису про народження від 5 червня 1951 року, за яким її імя по-батькові зазначено саме «Козьмінічна». Місце народження, дата народження прізвище та імя заявника у паспорті громадянина України, актовому записі про народження та актовому записі про укладення шлюбу співпадають. Виявлені судом обставини, зокрема, невідповідність між імям по-батькові заявника у актовому записі про народження та актовому записі про укладення шлюбу - перешкоджають заявникові мати належні доказі перебування з померлим у родинних відносинах. Встановлення цього юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого 29.01.2014 року Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що через наявні помилки в актовому записі про укладення шлюбу, останній позбавлений можливості довести певний юридичний факт. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Його небажання вимагати виправлення помилки в актовому записі про його народження не може слугувати перешкодою у визнанні того факту, який з огляду на зібрані докази є очевидним та обґрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] Козьмінічна, яка народилася 19 травня 1951 року, є дружиною [PERSON], померлого 29.01.2014 року Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved