Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

ПАТ «Фідобанк» 05.06.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/ZB5E9A/3/001 від 12.10.2012 року в сумі 57288 грн. 65 коп. та понесені судові витрати . Мотивував тим, що останній не виконує зобов»язання по договору, внаслідок чого станом на 07.05.2014 року утворилася вказана заборгованість . В судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого відповідно до статуту є ПАТ «Фідобанк», та [PERSON], як позичальником, 12.10.2012 року було укладено кредитний договір № 014/ZB5E9A/3/001 відповідно до пункту 1.1., якого, банк зобов'язався надати відповідачеві споживчий кредит у сумі 42900 грн., на строк 36 місяців, зі сплатою процентів в сумі 0,001 % річних та 2,2 % щомісячної комісії від суми кредиту, методом погашення ануїтет. Згідно п. 1.4 договору позичальник взяв на себе зобов»язання до 20 числа кожного місяця сплачувати кредитору заборгованість за кредитом, по сплаті процентів та комісії. На виконання своїх зобов»язань ( п. 1.3 договору) позивач за період з 1.10 по 31.10.2012 року надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 42900 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок позичальника [NUMBER], відкритий у кредитора, що підтверджено випискою про рух коштів по рахунку. Позичальник своїх зобов»язань за договором не виконав, у встановлений термін та в повному обсязі платежі, передбачені договором не сплачував. Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 07.05.2014 року загальна заборгованість [PERSON] складає 57288 грн. 65 коп., з яких : - 42900 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 1177,72 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; - 13210,93 грн. - заборгованість по оплаті комісії. У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст. 599 ЦК зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором від 12.10.2012 року, і як наслідок допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 572 грн. 89 коп. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved