overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19.05.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 10745 грн. 33 коп. за кредитним договором № бн від 12.07.2006 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 12.07.2006 року отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 12.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 12781 грн. 37 коп. на 06.05.2014 року, які складаються з наступного: 2090,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10691,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості відміняється сума, у розмірі 3023,91 грн., яка була задоволена судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2007 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» різниця становить - 9757, 46 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 487,87 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19.05.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 21871 грн. 08 коп. за кредитним договором № бн від 17.09.2007 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № бн від 17.09.2007 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № бн від 17.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача складають 24276 грн. 44 коп. на 05.05.2014року, які складаються з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13785,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7491,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості відміняється сума у розмірі 3923,03 грн., яка була задоволена судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» різниця становить - 20353, 41 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1017,67 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 21871,08 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19.05.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 39579 грн. 07 коп. за кредитним договором № A327CC9FMZ0083 від 01.08.2011 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № A327CC9FMZ0083 від 01.08.2011 року отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору A327CC9FMZ0083 від 01.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ « Акцент Банк » до відповідача на 17.04.2014 року складають 39579 грн 07 коп., які складаються з наступного: 8454,34 грн. - заборгованість за кредитом; 8,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5094,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23661,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1860,91 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19.08.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 887552,82 грн. за кредитним договором № Ск-564-000622/8-2008 від 14.08.2008 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № Ск-564-000622/8-2008 від 14.08.2008 року отримала кредит у розмірі 21818,00 грн. строком до 14 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Ск-564-000622/8-2008 від 14.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21818,00 грн. строком до 14 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Родовід Банк» до відповідача складають 887552,82 грн., які складаються з наступного: 20905,21 грн. - заборгованість за кредитом; 2841,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13876,31 грн. - сума простроченої заборгованості плати за кредитом; 470344,33 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 64082,72 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 311162,32 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом; 2414,42 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 328,96 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; 1597,28 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду 20.10.2014 року та свої вимоги мотивувала тим, що з 16.09.2000 року перебуває у шлюбі з відповідачем Подружжя має сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з втратою почуття любові та поваги між подружжям, наявність різних поглядів на життя та інші обставини які унеможливлюють подальше сімейне життя. Тому позивач просить постановити судове рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, розірвати. [PERSON] свої вимоги підтримала, про що подала заяву, в якій також просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Від його представника за дорученням надійшла заява про те, що відповідач проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 16 вересня 2000 року перебувають у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м.Суми ради, актовий запис № 293 від 16.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5)..Подружжя має дитину - сина [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Майновий спір між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені з 2010 року у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Сторони не бажають перебувати у шлюбі. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду 21.08.2013 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 887552,82 грн. за кредитним договором № Ск-564-000633/8-2008 від 18.08.2008 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № Ск-564-000633/8-2008 від 18.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3272,70 грн строком до 18 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився направиши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Ск-564-000633/8-2008 від 18.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3272,70 грн. строком до 18 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Родовід Банк» до відповідача складають 29435,23 грн., які складаються з наступного: 1104,96 грн. - заборгованість за кредитом; 16,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 260,19 грн. - сума простроченої заборгованості плати за кредитом; 22512,67 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 353, 38 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 5044,02 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом; 115,56 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 1,81 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; 25,89 грн .- сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду 21.10.2014 року та свої вимоги мотивувала тим, що з 04.09.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Подружжя спільних дітей не має. В зв'язку з втратою почуття любові та поваги між подружжям, наявність різних поглядів на життя та інші обставини які унеможливлюють подальше сімейне життя. Чоловік [PERSON] розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Спору щодо майна подружжя на даний час не має. Тому позивач просить постановити судове рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, розірвати. [PERSON] свої вимоги підтримала, про що подала заяву, в якій також просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 04.09.2002 року перебувають у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського управління юстиції , актовий запис № 1062 від, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Майновий спір між сторонами відсутній. Подружні стосунки між сторонами у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Як зазначала позивач сторони не бажають перебувати у шлюбі. Інших доказів у справі не здобуто. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім"ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду 23.06.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2011 року посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2011 року отримав кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 17.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 20841 грн. 98 коп, які складаються з наступного: 11411, 84 грн. - заборгованість за кредитом; 7364, 01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 597, 46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 968,67 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду 23.06.2014 року з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 13450,14 грн. за кредитним договором. Вказував, що [PERSON] відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) від 25.10.2012 року отримала кредит у розмірі 15031 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) від 25.10.2012 року отримала кредит у розмірі 15031 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги ПАТ «Приват Банк» до відповідача станом на 10.06.2014 року становлять - 13450 грн. 14 коп, які складаються з наступного: 9043, 49 грн. - заборгованість за кредитом; 1182, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3224,30 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved