Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах недієздатного [PERSON] , звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Указані вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з яким вона має сина - [PERSON] , [INFO] . При цьому, у свідоцтві про одруження заявниці та її покійного чоловіка, а також у свідоцтві про народження їхнього сина « [PERSON] » у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у графі батько - « [PERSON] ». В подальшому, при заміні паспортів громадян України, в 1990-их роках, прізвище заявниці та її померлого чоловіка у вказаних документах було зазначено як « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » записано і у паспорті їхнього сина, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2020 року визнаного недієздатним. У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] . Водночас, родинний зв`язок між [PERSON] та його сином [PERSON] залишається непідтвердженим. Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року. 16 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 20 жовтня 2020 року. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Левченко М.Д. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І. - подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечила. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що особа, в інтересах якої подано заяву, - [PERSON] народився [INFO] в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 09 жовтня 2019 року, та Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 322558-2019 від 18 жовтня 2019 року (а.с. 5, 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 квітня 1972 року, « [PERSON] » народився [INFO] в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у графі батько - « [PERSON] » (а.с. 7). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 квітня 1971 року вбачається, що батьки особи, в інтересах якої подано заяву, - [PERSON] , « [PERSON] » та « [PERSON] » одружилися 30 квітня 1971 року , актовий запис № 25 (а.с. 7). Відповідно до довідки МСЕК серії 13-ЧК № 037916 від 19 червня 2002 року [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2020 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено заявницю [PERSON] його опікуном (а.с. 10-12). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 травня 2019 року Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 51 (а.с. 8). Після його смерті залишилося спадкове майно. У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., однак, відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. № 504/01-16 від 27 грудня 2019 року, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не змогли у зв`язку з тим, що не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с. 15). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). Водночас, родинний зв`язок між [PERSON] та його сином [PERSON] залишається непідтвердженим. З довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 3818 від 28 жовтня 2019 року вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові особи, в інтересах якої подано заяву, - [PERSON] , вказані у свідоцтві про його народження як « [PERSON] », не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, вказаним у його паспорті як « [PERSON] ». До того ж, що прізвище, ім`я та по-батькові батька [PERSON] , зазначені у свідоцтві про народження останнього та у свідоцтві про одруження його батьків, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, що зазначені у свідоцтві про смерть батька [PERSON] , а саме: у свідоцтві про народження особи, в інтересах якої подано заяву, - [PERSON] , у графі «батько», у зв`язку з особливостями перекладу з російської мови на українську у той період, помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між особою, в інтересах якої подано заяву, - [PERSON] , та померлим [PERSON] , а саме те, що останній був батьком [PERSON] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення ним спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було. Враховуючи вищенаведене, інтереси особи, в інтересах якої подано заяву, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. До того ж, заявниця [PERSON] звільнена від сплати судового збору в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи наведене та

Outcome: approved