Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

ПАТ "ДельтаБанк" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 01.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 004-14110-010911, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку та пін-код до неї; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5 000 грн. Держатель картки зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 29.09.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 9 992 грн. 86 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5 108, 11 грн., простороченого тіла кредиту в сумі 2 996,78 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 887,97 грн. Просять стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 24.12.2014 року № 6078 [PERSON], [INFO], не значиться зареєстрованим в [ADDRESS]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 77 ЦПК України надсилалися відповідачу за зареєстроваю в законному порядку адресою. [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Банк про зміну місця проживання також не повідомив, тобто фактично ухиляється від виконання договору. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 004-14110-010911, укладеного 01.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній отримав кредит за допомогою платіжної картки з карткового рахунку № [NUMBER], відкритого на його ім'я у національній валюті - гривні. Відповідно до Договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідач станом на 29.09.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9 992 грн. 86 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5 108, 11 грн., простороченого тіла кредиту в сумі 2 996,78 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 887,97 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 004-14110-010911; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості. З розрахунку заборгованості від 29.09.2013 року вбачається, що заборгованість відповідача складає: 9 992 грн. 86 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 5 108, 11 грн., простороченого тіла кредиту в сумі 2 996,78 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 887,97 грн. Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором 004-14110-010911 від 01.09.2011 року в сумі 9 992 грн. 86 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банкслід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved