Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на розвиток здібностей дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаасси від 19 березня 2015 року їх шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач частково надає кошти на утримання дітей по 500 грн. на кожного. Але ці виплати мають нерегулярний порядок, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає , хоча має постійну роботу на ДП «Чарз-Авто». Крім цього відповідач взагалі не приймає участі в додаткових витратах на дітей. Такоє відповідач має приватний будинок в с.Валява, Городищенського району, Черкаської області, автомобіль марки «Шкода», 2008 року випуску ціною понад 240 тис. грн. Тому просила постановити рішення , яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в сумі 2000 грн. щомісячно. Крім цього просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на розвиток здібностей сина в сумі 650 грн. щомісячно. Позивач 06.04.2016 року уточнила свої позовні вимоги та просила постановити рішення , яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та аліменти на розвиток здібностей сина в сумі 650 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю, з підстав, вказаних в позовній заяві. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та просив позов задовольнити частково, так як він згідний кожного місяця сплачувати на обох дітей 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2015 року шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року розірваний. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та згідно свідоцтва серія [NUMBER] - сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Дана обставина підтверджується довідкою про склад сім»ї, також дану обставину визнав в судовому засіданні відповідач, а тому вона не підлягає доказуванню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з даної норми закону, визначено, що обоє батьки зобов»язані утримувати дитину. Обговорюючи питання про розмір аліментів на утримання неповнолітніх дитини , суд виходить наступного . Сімейний Кодекс України не має чіткого визначення розміру аліментів , але при визначенні розміру аліментів повинні бути враховані обставини, визначені в ст. 182 СК України . Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні наполягала на стягненні аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача і з цими вимогами суд погоджується. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платниками аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян . Суд при визначенні розміру аліментів, враховує, що позивач має постійну роботу, працює начальником автоколони в ДП «ЧАРЗ-Авто», на обліку з приводу будь-яких хронічних захворювань в лікувальних закладах не перебуває, має у власності приватний будинок в [ADDRESS] та автомобіль марки «Шкода», 2008 року випуску, держномер [NUMBER]. Доводи відповідач проте, що він в змозі сплачувати на утримання обох дітей тільки по 1000 грн. , не можуть бути покладені в основу судового рішення. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобов»язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] відвідує с/к «Будокан» і позивач на оплату клубних внесків , екіпіровку витратила 3 562 грн. ( довідка клубу №002 від 01.02.2016 року). Крім цього позивач оплачує додаткові педагогічні послуги, зокрема з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року в сумі 877 грн. (довідка Черкаської гімназії №31 №6 від 01.02.2016 року). Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слідс тянути додаткові витрати на утримання сина. Що ж стосується розміру цих аліментів, то суд, враховуючи вищевказані обставини вважає, що на утримання позивача з відповідача слід стягнути по 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В іншій частині позову слід відмовити. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання. Поскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial