Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 березня 2020 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] у м.Макіївка Донецької області померла її рідна бабця по батьківській лінії - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді грошових коштів, які залишились на її пенсійному рахунку. Позивач, як онука померлої, є її спадкоємцем за законом. Відповідач [PERSON] є матір`ю позивача і іншим спадкоємцем за законом, однак вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні, оскільки померли. 20.02.2020 року позивач звернулась до П`ятої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 21.02.2020 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки певний час вона перебувала у м.Москва РФ на заробітках. Повернулася з м.Москва 17.02.2020 року. З урахуванням вищезазначених норм права та підстав, позивач вважає, що має право просити суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . 11 березня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 12 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 01 квітня 2020 року. Ухвалою судді від 12 березня 2020 року зобов`язано державного нотаріуса П`ятої донецької держаної нотаріальної контори надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 15 квітня 2020 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позивача підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] у м.Макіївка Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 20.11.2019 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.16). Померла [PERSON] була бабцею позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , з якого вбачається, що батьком позивача записаний [PERSON] (а.с.6) та свідоцтвом про народження [NUMBER] , з якого вбачається, що матір`ю [PERSON] записана [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді грошових коштів, які залишились на її пенсійному рахунку. Позивач, як онука померлої, є її спадкоємцем за законом. Відповідач [PERSON] є матір`ю позивача (а.с.12) і іншим спадкоємцем за законом, однак вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні, оскільки померли (а.с.13-14). 20.02.2020 року позивач звернулась до П`ятої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 21.02.2020 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.17). Позивач зазначає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки певний час вона перебувала у м.Москва РФ на заробітках. Повернулася з м.Москва [INFO] року. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто, окрім [PERSON] , не звертався (а.с.32-33). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved