Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати договори позики, укладені 18 березня 2006 року, 28 листопада 2006 та 18 грудня 2006 року між його матірю - [PERSON] та [PERSON] та примусово стягнути з відповідача [PERSON] в його користь заборгованість за названими договорами позики на загальну суму 149225 гривень, а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що між його матірю [PERSON] та відповідачем [PERSON], 18 березня 2006 року, 28 листопада 2006 та 18 грудня 2006 року, було досягнуто згоди щодо позики грошових коштів. Факт отримання грошових коштів підтверджується розписками відповідача [PERSON], які є документом, що підтверджують укладення договору позики та його умов і посвідчують передання позикодавцем позичальнику визначеної грошової суми. [INFO], його мати - [PERSON] померла і цей факт підтверджується свідоцтвом про її смерть. Як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері, він успадкував за собою право та обов»язки до інших осіб, що стосується грошових коштів та грошових вкладів в цілому. Він сам себе утримує і на даний час, у нього виникла потреба у грошових коштах. Між ним та відповідачем неодноразово велася розмова про дострокове повернення заборгованої суми, але всі його нагадування залишилися без реагування, а тому він змушений був звернутися до суду. До суду представник позивача подала письмове клопотання в якому підтримує вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в місті Яворові Львівської області. Судом встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] проживає і є зареєстрованим в [ADDRESS]. Судом також встановлено, що [PERSON], надалі як позикодавець та [PERSON], надалі як позичальник, уклали між собою договір, згідно якого, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти на загальну суму 149225 гривень. Факт прийому - передачі грошових коштів у позику відповідачу [PERSON] підтверджується його письмовими розписками від 18 березня 2006 року, 28 листопада 2006 та 18 грудня 2006 року. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у місті Яворові Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, 20 травня 2006 року, зроблено відповідний актовий запис за №51. Копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2009 року посвідчено, що [PERSON], який проживає в [ADDRESS], в цілому, є спадкоємцем майна матері [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з грошових вкладів, з відповідними до них відсотками та компенсаційними виплатами. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин суд приходить до висновку, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, про що свідчать письмові розписки відповідача, виконання якого відповідач не виконав, а тому заявлений позов підлягає до задоволення в повному об»ємі.

Outcome: approved