Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що з вересня 2013 року вона проживала з відповідачем однією сім"єю без державної реєстрації фактичних шлюбних стосунків. Від спільного проживання однією сім'єю у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, мотивуючи тим, що вони проживають окремо, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, проте, місце роботи останнього їй невідоме. Її неодноразові усні прохання надавати дочці допомогу відповідач ігнорує. Дочка знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 15 вересня 2014 року виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 3). Відповідно до довідки виконкому Стрижавської сільської ради від 15 червня 2015 року за № 122 (а.с. 4) дитина проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. [PERSON] має задовільний стан здоров'я, що підтверджується довідкою, виданою 15 червня 2015 року фельдшерсько-акушерським пунктом с. Стрижавка Ставищенської ЦРЛ (а.с. 5). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, що підтверджується довідкою Ставищенського УСЗН (а.с. 7). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 487 гривень 20 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved