Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Лютенської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», гаража-«Б», сараю з погребом -«В,в», сараю «Г», сараю - «Д,д», сараю - «Е», літньої кухні - «Ж,ж», огорожі №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4, колодязя №5, розташованих по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . У своїй позовній заяві позивач вказує, що її батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були: [PERSON] - голова двору, дружина - [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла його дружина [PERSON] , так як фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і їй стало належати в цілому вказане будинковолодіння, але спадщину вона не оформила. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] .. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. Позивач звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, де їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Хоруженко С.Г. у підготовче судове засідання надали письмові заяви, в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Лютенської територіальної громади у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій не заперечували щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просили справу розглянути без участі їх представника . Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.03.2001 року відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька . Будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 18, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : [PERSON] - голова двору, дружина - [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/2162 від 04.11.2019 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині кожен на будинковолодіння [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 09.08.1999 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дружина [PERSON] , так як на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрований разом з чоловіком і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради №02-46/1676 від 08.08.2019 року та повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 18.12.2019 року. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1677 від 08.08.2019 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця. Позивач [PERSON] була дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 04.04.2008 року відділом РАЦС Калінінського РУЮ у м. Донецьку. [PERSON] 10.11.1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.11.1974 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 200/01-16 від 18.12.2019 року, після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 27.11.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння , в зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved