Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Дем"ян - [PERSON] звернулася в суд з позовом до Дем`ян-Грицюк [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 26 грудня 1988 року, у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №12. Спільно прожили до червня місяця 2016 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на день звернення з позовом до суду є повнолітніми. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння наносив їй побої. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить такий розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Дем`ян-Грицюк. Позивачка, Дем`ян-Грицюк [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та показала суду, що спільно з відповідачем не проживають вже тривалий час. Причиною припинення сімейних стосунків стало те що, відповідач зловживав спиртними напоями вналсідок чого між ними часто виникали сварки, під час яких він наносив їй побої, а також їх повнолітньому сину, який є інвалідом дитинства. З приводу агресивної поведінки відповідача щодо себе, вона зверталася до органів міліції. Окрім того, не дивлячись на те, відповідач періодично виїздить на сезонні роботи за межі України і має хороший заробіток, він самоусунувся від матеріального забезпечення сімї. Натомість у неї є підстави стверджувати що він її зраджує з іншою жінкою, на яку витрачає кошти. З цих підстав, миритися з відповідачем не бажає. Просить шлюб укладений між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Дем`ян-Грицюк. Відповідач, Дем`ян-Грицюк [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, хоча незаперечив, що на даний час вони з дружиною проживають окремо. Вважає, що дружина його обмовляє. Він хоче, щоб його, щоб донька проживала з ним, але позивачка налаштувала дочку прити нього, сама зіпсувала їх сімейні стосунки, оскільки постійно ревнувала його та влаштовувала безпідставні сварки. Просить у позові відмовити. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 1988 року, у виконкомі Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 12. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на день звернення до суду є повнолітніми. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Матеріалами справи, зокрема довідкою Рахівського районного відділення поліції №4821 від 19.07.2016 року стверджено, що позивачка дійсно зверталася до орагнів поліції з приводу нанесення їй відповідачіем побоїв. Відповідач, хоч на розірвання шлюбу і не згоден, проте клопотання про надання їм строку на примирення суду не надавав. На даний час діти сторін є повнолітніми. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків, навпаки між ними існують неприязні відносини, що встановлено з пояснень самих сторін. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, Дем`ян-Грицюк І.М., як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище Дем`ян-Грицюк тому, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved