Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

ПАТ «Укрзалізниця» звернулося в суд з з даним позовом, який обґрунтовує наступним. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було розглянуто кримінальне провадження №308/5840/16-к щодо громадянина [PERSON], який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України, а саме: крадіжка майна залізниці: мідних обмотків з дроселів трансформаторів типу ДТ-02/1000, ДТ-06/1000 та ДТ-02/500, а також перемичок довгих та перемичок коротких, що призвели у непридатний для експлуатації стан дросель трансформатори, які є складовою частиною засобів сигналізації, що забезпечують рух поїздів, внаслідок чого була порушена нормальна робота залізничного транспорту. Вищезазначене майно являється власністю ПАТ «Українська залізниця» (правонаступник ДТГО «Львівська залізниця» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»), регіональною філією якого являється «Львівська залізниця», до складу якої входить виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку». 05 січня 2017 року по вищезазначеній справі був винесений вирок, який вже набрав чинності, згідно з яким громадянина [PERSON] визнано винним у скоєнні 9-х крадіжок майна залізниці та встановлено, що загальна вартість викрадених матеріалів (реально завдані збитки) по 9-х випадках крадіжок становить 213 416,41 грн. відповідно до довідок- розрахунків матеріальних збитків. Крім того позивач вказує на те, що для відновлення роботи дросель трансформаторів шляхом встановлення нових трансформаторів Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла відповідні затрати на робочу силу, виїзд автотранспорту (вартість пального включно з ПДВ) та зробила передбачені законодавством відрахування соціальних внесків. Таким чином позивач зазначає, що внаслідок вчинення девятьох вищезазначених крадіжок ПАТ «Українська залізниця» завдані збитки на загальну суму 219\~650. 07 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] збитки в розмірі 219 650 грн. 07 коп на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації і зв'язку» регіональної філії «Львівська залізниця". Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті позову. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого також не заперечив представник позивача у судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.01.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначено відповідне покарання. Як вбачається з його змісту, [PERSON] було визнано виним у скоєнні 9-х крадіжок майна залізниці а саме: 1.16 листопада 2015 року на перегоні Чоп-Струмківка 1-й блок ДТ -06/1000 та ДТ -02/1000, а також перемички, внаслідок чого акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 31\~169, 40 грн. 2.27.11. 2015 року на ст.Ужгород-П перегону Ужгород-Н - Павлово демонтовані та викрадені силові обмотки дроселя трансформатора ДТ-02/1000, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 13 267,60 грн. 3.02 грудня 2015 р. на ст. Струмківка демонтовані силові обмотки дроселя трансформатора ДТ-06/1000 та чотири перемички, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 38 209,55 грн. 4.03 грудня 2015 р. на ст. Ужгород-ІІ перегону Ужгород II - Павлово 8 км 10 пк демонтовані та викрадені силові обмотки дроселя трансформатора ДТ-06/500, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 12 837,84 грн. 5.03 грудня 2015 р. на 264 км 6 пк перегону Стрімківка-Чоп демонтовані та викрадені силові обмотки дроселя трансформатора ДТ- 06/1000, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 18 721,26 грн. 6.22 грудня 2015 р. на 9 км 8 пк перегону Ужгород II - Павловодемонтовані та викрадені силові обмотки дроселя трансформатора ДТ-02/500, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 14 264,27 грн. 7.24 грудня 2015 р. на ст. Ужгород-ІІ перегону Ужгород-ІІ - Павловодемонтовані та викрадені силові обмотки дроселя трансформатора ДТ- 02/1000, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 14 741,78 грн. 8.31 грудня 2015 р. на 265 км 4 пк перегону Стрімківка-Блок - пост демонтовані та викрадені силові та сигнальні обмотки дроселя трансформатора ДТ-06/1000, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» Завдано збитків на суму 23 401,57 грн. 9.07 січня 2016 р. на 267 км 1 пк перегону Стрімківка-Блок - пост демонтовані та викрадені силові та сигнальні обмотки дроселів трансформатора ДТ-06/1000, внаслідок чого публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано збитків на суму 46 803,14 грн. Крім того зі змісту позовної заяви слідує, що для відновлення роботи дросель трансформаторів шляхом встановлення нових трансформаторів Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла відповідні затрати на робочу силу, виїзд автотранспорту (вартість пального включно з ПДВ) та зробила передбачені законодавством відрахування соціальних внесків, на підтвердження чого позивачем надано суду копії відповідних нарядів проведених відновлюваних робіт пошкоджених дросель трансформаторів а саме: -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 16.11.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 1025, 87 грн. Загальна сума збитків по 1-му випадку крадіжки становить 32\~195, 27 грн. (31\~169, 40 грн. +1025, 87 грн грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 27.11.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 510,90 грн. Загальна сума збитків по 2-му випадку крадіжки становить 13 778,50 грн. (13 267,60 грн. +510,90 грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 02.12.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 461,77 грн. Загальна сума збитків по 3-му випадку крадіжки становить 38 671,32 грн. (38 209,55 грн. +461,77 грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 03.12.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 805,18 грн. Загальна сума збитків по 4-му випадку крадіжки становить 13 643,02 грн. (12 837,84грн.+805,18 грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 03.12.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 817,59 грн. Загальна сума збитків по 5-му випадку крадіжки становить 19 362,67 грн. (18 721,26 грн.+817,59 грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 22.12.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 592,96 грн. Загальна сума збитків по 6-му випадку крадіжки становить 14 857,23 грн. (14 264,27 грн.+592,96 грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 24.12.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 596,79 грн. Загальна сума збитків по 7-му випадку крадіжки становить 15 338,57 грн. (14 741,78 грн. +596,79 грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 31.12.2015 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 1 157,31 грн. Загальна сума збитків по 8-му випадку крадіжки становить 24 558,88 грн. (23 401,57 грн.+1 1 57,31 грн.). -відповідно до довідки-розрахунку матеріальних збитків від 07.01.2016 р. Ужгородська дистанція сигналізації та зв'язку понесла додаткові затрати на суму 917,52 грн. Загальна сума збитків по 9-му випадку крадіжки становить 47 720,66 грн. (46 803,14 грн. +917,52 грн.). Відтак, узагальнюючи зазначене вище судом встановлено, що загальна сума завданих публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» збитків становить 219\~650. 07 грн. Згідно з ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (ч.1\~ст.1177 ЦК України). У відповідності до вимог\~ст.1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем його прав, внаслідок чого позивачу було заподіяно матеріальної шкоди, а тому її позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 3294, 75 грн.

Outcome: approved