Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та вартості виконаних робіт. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 17.04.2014 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідачів, складений акт №198912 про порушення споживачами правил використання електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON] Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою», споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 71,57 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також вартість виконаних робіт по проведенню експертизи лічильника та заміні лічильника в сумі 589,71 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що заборгованість ними частково погашена - сплачено вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 71,57 грн., а також вартість робіт по проведенню експертизи лічильника в сумі 235,09 грн., відповідно до тих квитанцій, що були видані представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Інших квитанцій їм не давали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до особового рахунку [NUMBER], закріпленого за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №198912 від 17.04.2014 року, який було складено електромонтерами [PERSON], [PERSON], та майстром [PERSON], вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами [PERSON] та [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтиском тавр про повірку засобу обліку (канали пломби розширені). Споживач [PERSON] був ознайомлений з актом під підпис. До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №2281 від 16.07.2014 року, про засідання якої був повідомлений [PERSON] письмово під підпис, сума недооблікованої електроенергії становить 71,57 грн. Згідно з актом проведення експертизи електролічильника №3395 від 27.05.2014 року лічильник №0639579 типу СО 2 визнано непридатним для експлуатації. Встановлено, що заниження показників лічильника електричної енергії здійснювалося шляхом втручання в роботу лічильного механізму. Згідно з калькуляцією вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника становить 235,09 грн., вартість заміни однофазного електролічильника - 354,62 грн. Відповідно до наданих відповідачем [PERSON] квитанцій, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією за актом №198912 від 17.04.2014 року оплачено 15.12.2014 року, а вартість робіт по проведенню експертизи лічильника в сумі 235,09 грн. - 16.12.2014 рокую. Таким чином, встановлено, що відповідачами після пред'явлення позову до суду оплачено вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією за актом №198912 від 17.04.2014 року та вартість робіт по проведенню експертизи лічильника в сумі 235,09 грн., несплаченою лишилася лише сума вартості робіт по встановленню лічильника в розмірі 354,62 грн., яка підлягає стягненню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial