Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

позивач АТ «Ощадбанк» пред'явив в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 28.09.2010 р. було укладено договір № 002511-1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково- касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за яким банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] в розмірі 1500 грн., під 19% річних Відповідач скористалась картковим кредитним лімітом, унаслідок чого між нею та банком виникли кредитні відносини. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та станом на 18.11.2015 р. кредитна заборгованість по картковому рахунку позичальника складає 3151,08 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.09.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 002511-1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, за яким банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER]. Крім того 15.10.2010 р. був укладений додатковий договір №1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитної схемою, за яким остання отримала кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картрахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19% річних. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №002511-1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 28.09.2010 р., така станом на 18.11.2015 становить 3151,08 грн, з яких: - залишок прострочених платежів по кредиту - 1447,59 грн., - залишок прострочених платежів по процентам-443,04 грн., - сума нарахованої пені по основному боргу - 965,09 грн., - сума нарахованої пені по відсотках-295,37 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1218(тисяча двісті вісімнадцять) грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved