Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] , посилаючись на те, що він із відповідачкою з 15 грудня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі, з якою восени 2008 року припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20.12.2012 року по справі № 1024/1590/12 (яке набрало чинності 03 січня 2013 року) шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] . [INFO] дитини було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №07. Його (позивача), як особу, яка перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, при реєстрації народження дитини записано її батьком на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Про народження відповідачем дитини та реєстрацію його її батьком він дізнався нещодавно. Відповідач в період зачаття дитини проживала з іншим чоловіком, з 2008 року шлюбні стосунки між ними були припинені, що виключає його (позивача) батьківство вказаної дитини. 06 серпня 2019 року [PERSON] одружилася із [PERSON] , обравши його прізвище « [PERSON] ». Позивач просить суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 07 про народження [INFO] [PERSON] , складеного 17 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області. Позивач в підготовче судове засідання не прибув, відповідно до позовної заяви (а.с. 4) справу просить розглядати у його відсутність. Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила обставини, зазначені у позові та відзиві на позовну заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, її заяву про визнання позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Матеріалами справи встановлено, що з 15 грудня 2000 року по 20 грудня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, восени 2008 року припинили шлюбні стосунки, що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду від 20.12.2012 року (а.с. 8). Після розірвання шлюбу [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON] , батьком якої записаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією актового запису про народження (а.с. 20), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 21-22). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 06 серпня 2019 року відповідачка [PERSON] одружилася із [PERSON] , обравши при одруженні його прізвище « [PERSON] » (а. с. 9). Відповідно до пояснень відповідачки та копії вищевказаного рішення суду від 20.12.2012 (а. с. 7) на час зачаття дочки позивач не проживав з відповідачкою і не є її біологічним батьком дочки відповідачки [PERSON] . Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачкою, підлягають задоволенню, слід виключити відомості про позивача, як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved