Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON], який діє за довіреністю від 31.10.2013 року, посвідченої секретарем Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Кочубей Л.А. і зареєстрованої в реєстрі за №15, звернувся з названим позовом в суд і просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті, [INFO], [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина на: житловий будинок [ADDRESS]; земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Промінь" Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; майновий пай в КПС СВК „Виповзький" в селі Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Їй, як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань в адресу суду від неї не надходило. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє за довіреністю від 31.10.2013 року, посвідченої секретарем Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Кочубей Л.А. і зареєстрованої в реєстрі за №15, в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити його. Відповідач - Виповзька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав. Після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS]; земельної частки (паю) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Промінь" Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; майнового паю в КПС СВК „Виповзький" в селі Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області. На земельну частку (пай) і майновий пай позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.10.2014 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 27.12.1989 року, посвідченого секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Даценко М.М. і зареєстрованого в реєстрі за №17, і яка відповідно до ст. 1268 ЦК України звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в термін, встановлений ст. 1270 ЦК України, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини №364 від 23.09.1997 року Іншими спадкоємцями за заповітом є діти померлої - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини №373 від 27.09.1997 року. Інших спадкоємців немає. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого Виповзькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області [INFO], довідкою Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №213 від 31.10.2014 року, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.10.2014 року, випискою з погосподарської книги №2 за 1996 - 2000 роки Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження подружжя [PERSON] і [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу подружжя [PERSON] і [PERSON], копією технічного паспорту на одноквартирний житловий будинок [ADDRESS], копією спадкової справи №293 за 1997 рік, після смерті, [INFO], [PERSON]. Позивачу [PERSON], як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №838/02-31 від 31.03.2015 року. Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Житловий будинок [ADDRESS], побудований в 1967 році, про що свідчить технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS]. За законодавством, що діяло на той період, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно служили записи будівель в господарських книгах сільської ради. Виписка з погосподарської книги №2 за 1996 - 2000 роки Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, довідка Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №213 від 31.10.2014 року, свідчать про відкриття особового рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] та, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрованою в зазначеному будинку і за нею рахується даний житловий будинок, що підтверджує право володіння спадкодавцем [PERSON] зазначеним будинковолодінням. З огляду на вищевикладене, спадкодавець [PERSON] володіла будинковолодінням [ADDRESS], тобто їй належало право власності на зазначене будинковолодіння. В силу вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України до позивача [PERSON] перейшло право власності на житловий будинок [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved