Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2013 р. у\~виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають дитину- Хірного А.В., [INFO], який проживає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Причиною розпаду сімї стали сварки та непорозуміння між нею та відповідачем, які виникали з різних причин та повязані з несумісністю їхніх характерів та поглядів на життєві ситуації, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з березня 2015 року. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судове засідання позивач не з"явилась, згідно заяви позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2013 р. у\~виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають дитину- Хірного А.В., [INFO], який проживає з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Причиною розпаду сімї стали сварки та непорозуміння між сторонами, які виникали з різних причин та повязані з несумісністю їхніх характерів та поглядів на життєві ситуації, зловживанням відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з березня 2015 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб\~ припиняється\~ внаслідок\~ його\~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~ відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,\~ на\~ які\~ вона посилається\~ як\~ на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як\~ за\~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~ та\~ інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved