Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 лютого 2015 року в Ковпаківському відділі державної рацс реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, між ними був зареєстрований шлюб. На той час позивач перебував під вартою у кримінальному провадженні, розгляд якого проводить Роменський міськрайонний суд Сумської області. Шлюбнв відносини між ними фактично припинені з квітня 2015 року. Основна причина розпаду сімї те, що позивач перебуває в Сумському слідчому ізоляторі, а також відсутність взаєморозуміня і довіри. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить суд розірвати їх з відповідачкою шлюб. У судове засідання представник позивача не з'явився , проте надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 5 лютого 2015 року в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]актовий запис № 64, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП № 092562 (а.с. 18). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні\~\~шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги,\~\~взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач\~не\~\~має\~\~намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що\~\~причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне\~\~життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок\~\~чого шлюб підлягає розірванню. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved