Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла її мама (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] за актовим записом №17). Її мати постійно проживала в [ADDRESS] по день її смерті [INFO]. В даному домоволодінні проживала сама. Покійній належала земельна ділянка, яка розташована на території Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Після смерті її мами відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту серії [NUMBER], виданого 14 грудня 2001 року Небелівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. 07 червня 2018 року під час звернення до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори заявниця одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її мамі - [PERSON], оскільки для оформлення спадщини їй необхідно надати відповідні документи, що підтверджують родинні відносини (свідоцтво про народження), що вони являються матір'ю та донькою, дані документи відсутні, що не дає змоги встановити родинні відносини та оформити право на спадщину на її ім'я. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин з померлою [PERSON], яка є її матір'ю. В підготовче засідання заявниця не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.24 ) Представник заінтересованої особи - Покотилівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.(а.с.26) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] яке видане ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №17 від 21 січня 2015 року, [PERSON], померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с.5). Листом державного нотаріуса № 102/02-31 від 07.06.2018 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її матері [PERSON], оскільки необхідно надати відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження), що вони являються матір'ю та дочкою, а дані документи відсутні (а.с.7). З довідок, виданих виконкомом Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 842, 823 від 30.09.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті по [ADDRESS] та їй належала земельна ділянка площею 2,00 га. кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 11,12). Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши та проаналізувавши обставини справи, судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], жителька, [ADDRESS] доводиться рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS] Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин, вона не може підтвердити вищевказані юридичні факти в позасудовому порядку, а їх встановлення потрібно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved