Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи його тим, що відповідач являється його батьком, та що відповідач перебував з його матір»ю [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. До його повноліття відповідач не сплачував аліменти на його утримання. На даний час позивач навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті з денною формою навчання, та потребує матеріальної допомоги батька, так як його утримує лише мати. Відповідач матеріально його не утримує, і тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті. Позивач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду невідомі, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 26.06.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 17.06.1998 року, виданим відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час являється повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.07.2001 року, виданим повторно відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції. Згідно довідки № 2990 від 15.07.2013 року, виданої Білоцерківським національним аграрним університетом встановлено, що позивач навчається в зазначеному університеті на екологічному факультеті, на денному відділенні, за спеціальністю «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування» та термін навчання становить з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, сина утримує лише його мати [PERSON]. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд врахував, що відповідач не утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, є працездатним. На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved