overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вказуючи, що відповідно до укладного договору № б/н від 24.03.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 30.05.2014 року має заборгованість 17213 грн. 69 коп.. Позивач просить стягнути з нього цю суму, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилася, позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу за його відсутності. Відповідач по справі [PERSON] належним чином повідомлений про день слухання справи, судова повістка надіслана йому за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як то передбачено ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 24 березня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків 30 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця надавати банкові щомісячний платіж - грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов зазначеного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов»язання за договором виконав частково та з запозичених коштів повернув тільки частку грошей. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.05.2014 року має заборгованість за кредитом - 17213 грн. 69 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком і складається з наступного: - 6864,84 - заборгованість за кредитом; - 6894 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2158 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; А також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 795 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вказуючи, що відповідно до укладного договору № б/н від 27.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 30.09.2014 року має заборгованість 13160 грн. 51 коп.. Позивач просить стягнути з нього цю суму, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилася, позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу за його відсутності. Відповідач по справі [PERSON] належним чином повідомлений про день слухання справи, судова повістка надіслана йому за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як то передбачено ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 27 грудня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000 грн. зі сплатою відсотків 22.8 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця надавати банкові щомісячний платіж - грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов зазначеного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов»язання за договором виконав частково та з запозичених коштів повернув тільки частку грошей. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2014 року має заборгованість за кредитом - 13160 грн. 51 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком і складається з наступного: - 767 грн.71 коп. - заборгованість за кредитом; - 3872 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 749 грн. 57 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; А також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 614 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ Комерційний банк«Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року в сумі 28361,53 гривень, покликаючись на те, що відповідачка неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року станом на 27.03.2014 року становить - 28361,53 гривень (з них: 18459,14 грн. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентах за користування кредитом-4660,93 грн., залишок за несплаченим штрафом передбаченим п.2.2Генеральної угоди -5241,46 грн., а відповідачка проти позову не заперечила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 17248 грн. 64 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б\\н від 25.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» зобов'язавсь погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 27.09.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 17248,64 грн., з яких: заборгованість за тіло кредиту - 1537,88 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 8057,07 грн., пеня - 6356,14 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1879,82 797,55 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. 14.12.2017 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі, 18.12.2017 року та 05.01.2018 року, не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 18 703,57 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт № б\\н від 08.04.2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6 188,42 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові котти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Вказують, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, про що свідчить її підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що Банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідачка взяті на себе зобов»язання належним чином не виконала, своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 22.10.2017 року заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 18 703,57 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5 506,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 339,26 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 7 928,64 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1 929,55 гривень, яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в матеріалах справи є заява в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.38). Відповідачка в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповіджно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 20 498,50 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт № б\\н від 02.12.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6957,89 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові котти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Вказують, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що Банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 27.04.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 20 498,50 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4 658,15 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,52 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 5 589,60 гривень, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 10 249,23 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в матеріалах справи є заява в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.37). Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 40493 гривень 51 коп. та судові витрати в сумі 404 гривень 94 коп. В позові вказано, що [PERSON] зобов»язання по договору кредиту не виконав. Направлена йому вимога залишена без задоволення. В судове засідання представник позивача не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Вiдповiдач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням в газеті " Вільне слово" № 11/14801/ від 11 лютого 2014 року. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Представник позивача про це не заперечує. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав. Як видно з договору № б/н від 09 серпня 2006 року від 27 вересня 2006 року між ЗАО " Приватбанк" та [PERSON] укладений договір про надання кредиту в розмірі 5000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов»язувався щомісячно погашати борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку борг складає 40493 ривень 51 коп . За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, доказується кредитором. Жодних доказів, що обґрунтовували б заперечення позовних вимог, відповідач у судове засідання не подав. За ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості [PERSON], вказуючи на те, що 19.11.2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 5035.09.00.2329 про надання кредиту в сумі 148622,51 грн., строком до 18.03.2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. [PERSON], відповідно до умов кредитного договору, зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 10.09.2015 року наявна заборгованість по кредиту в сумі 148622,51 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 9954,44 грн. та пеня в сумі 3004,50 грн., а всього на суму 161581,45 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 161581,45 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2423,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але на адресу суду надійшла заява представника банку Петрова О.Є. про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує і згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку. 19.11.2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 5035.09.00.2329 про надання кредиту в сумі 148622,51 грн., строком до 18.03.2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. [PERSON], відповідно до умов кредитного договору, зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» і стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 148622,51 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 9954,44 грн. та пеня в сумі 3004,50 грн., а всього на суму 161581,45 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2423 грн. 72 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

ПАТ „Кредобанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140/358/08/Ф від 23.04.2008 року в розмірі 35 804, 41 грн. та сплачених судових витрат, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140/358/08/Ф по умовах якого останній отримав кредит в сумі 50 470, 00 грн. зі сплатою 17,49 % річних, строком остаточного повернення до 22.04.2013року. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Враховуючи викладене, відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 35 804, 41 грн., з яких: 23 362, 85 грн. неповернена сума кредиту; 4 923, 50 грн. прострочені відсотки; 7 518, 06 грн. пеня по простроченій заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 358, 04 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ «КредоБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20007,38 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.05.2014 р. отримав кредит у розмірі 11363,20 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік терміном кредитування до 27.05.16 р. Починаючи з 27.07.14 р. [PERSON] припинив виконувати зобов"язання за договором. Станом на 28.10.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20007,38 грн. з яких: 11363,20 грн.-неповернута сума кредиту; 1622,66 грн.- прострочені відсотки; 5215,77 грн.- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1805,75 грн.-пеня, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «КредоБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.05.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-10, 13). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 20007,38 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.11-12). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КредоБанк» 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved