Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

КС «Золота скриня» звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 04.01.2007 року між кредитною спілкою «Золота скриня» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 06-449-ДП-12, за умовами якого відповідачка отримав кредит у розмірі 2200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 04.07.2007 року. Відповідно п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсостків позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки від суми заборгованості, яка утворилась на дату закінчення строку кредиту (п. 4.1 цього договору). Повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом здійснюється у відповідності до графіку розрахунків. Позивач свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2200 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання за цим договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6429,47 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2275,77 грн., заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 4153,70 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судовий збір. В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до органу реєстрації місця проживання та перебування особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника. Згідно відповіді обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО при ГУМВС України в Запорізькій області відповідачка [PERSON] у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 13.02.2015 року, 25.02.2015 року не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За зазначеною адресою не проживає». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення у відповідності до ст.ст. 74, 122 ЦПК України вручене належним чином. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 04.01.2007 року між кредитною спілкою «Золота скриня» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 06-449-ДП-12, за умовами якого відповідачка отримав кредит у розмірі 2200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 04.07.2007 року (а.с. 3). Повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом здійснюється у відповідності до графіку розрахунків (а.с.5). Кредитною спілкою «Золота скриня» зобов'язання за цим кредитним договором виконані, відповідачці [PERSON] надані кредитні кошти у розмірі 2200 грн., що підтверджується заявою та розпискою про отримання коштів, які підписані відповідачкою [PERSON] (а.с.4). Повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом здійснюється у відповідності до графіку розрахунків (а.с.5). Відповідно п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсостків позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки від суми заборгованості, яка утворилась на дату закінчення строку кредиту (п. 4.1 цього договору). Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6427,99 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2275,77 грн., заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 4153,70 грн. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6429,47 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved