Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд із позовом в якому просив встановити факт постійного проживання його батька [PERSON], померлого 28 грудня 2007 року, разом зі своєю матір'ю [PERSON], померлою 24 січня 2006 року на час відкриття спадщини, за адресою м. Козятин, вулиця Шевченка №4, кв.№5. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 28 грудня 2007 року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO], кв.№5. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з частини будинковолодіння, розташованого в м. Козятині, по вулиці Шевченка №4. кв. №5, яке він прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини( ч.3 ст 1268 ЦК України), але своїх спадкових прав не оформив. Він також прийняв спадщину після смерті свого батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. Спадкове майно, а саме частина будинковолодіння належала його бабі- Кульчицькій [PERSON], тобто матері його батька, яка померла 24 січня 2006 року. Його батько, так як його мати потребувала постійного догляду, в зв'язку з похилим віком та хворобою, постійно проживав з нею в частині будинку, за адресою: м. Козятин, вулиця Шевченка №4,кв.№5, без реєстрації. Коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, то оскільки батько не був зареєстрований в місці проживання з матір'ю в одному будинку, то нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа представник Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 24 січня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №333556 (а.с.4), яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить частина житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється її син - [PERSON]. 28 грудня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №320595 (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить частина житлового будинку [ADDRESS]. Заявник - [PERSON], являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Проте не може оформити своїх спадкових прав, оскільки не доведено того факту, що його батько - [PERSON] постійно проживав за однією адресою із своєю матір"ю [PERSON] до дня її смерті. Про те, що померлий 28 грудня 2007 року [PERSON] постійно проживав з померлою 24 січня 2006 року [PERSON] до дня її смерті підтверджується довідками квартального комітету Козятинської міської ради від 08.09.2015 року та від.11.09.2015 року із яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою в [ADDRESS] (а.с.8,9). Даний факт також підтвердлили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У відповідності до положень частини 2\~ статті 234 ЦПК України\~ справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3\~ статті 235 ЦПК України\~ справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. \~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ ст. 256 ЦПК України\~ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. \~ Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що померлий 28 грудня 2007 року [PERSON] постійно проживав з померлою 24 січня 2006 року [PERSON] до дня її смерті за адресою [ADDRESS].. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що\~ \~ вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.\~ \~

Outcome: approved