Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач - АТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 13.03.2007 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту № 354411/1516/0107-7, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 42830 доларів США, під 13,5 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, на період з 13.03.2007 року по 12.03.2013 року. Додатковою угодою № 354411/1516/0107-7/1 від 25 березня 2009 року строк кредитування був збільшений на 84 місяці, в зв'язку з чим дата остаточного погашення кредиту становить 12.03.2018 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 354411/1516/0107-7/з від 13.03.2007 року, відповідного до якого [PERSON] передав в заставу банку автомобіль марки TOYOTA RAV 4, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Однак відповідач в односторонньому порядку порушує умови кредитного договору, на претензії позивача не реагує і станом на 21.02.2014року його заборгованість перед банком становить 22997,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,8380 грн. за один долар США, станом на 21.02.2014 року становить 203253,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15186,18 доларів США, що еквівалентно 134215,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1283,96 доларів США, що еквівалентно 11347,64грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 6527,49 доларів США, що еквівалентно 57689,96 грн., яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь. Представник позивача - Пепчук Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача.. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем - [PERSON] - 13.03.2007 року кредиту у розмірі 42830,00доларів США, під 13,5 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, на період з 13.03.2007 року по 12.03.2018 року відповідно до кредитного договору про надання кредиту № 354411/1516/0107-7, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № К 14/1 від 13.03.2007 року. Відповідно до графіку кредитування відповідач мав сплачувати кредит та проценти до 15-го числа, кожного місяця, щомісячними платежами, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами. З квітня 2011року відповідач систематично порушує умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків. На неодноразові листи-претензії позивача [PERSON] не реагує. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань. Однак відповідач в односторонньому порядку порушує умови кредитного договору і станом на 21.02.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 354411/1516/0107-7 від 13.03.2007 року складає 22997,63 доларів США (8,8380грн. за 1 доларів США), що еквівалентно 203253,06 грн. а саме: - 15186,18 доларів США, що еквівалентно 134 215,46 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість в розмірі 2630,62 доларів США, що еквівалентно 23249,42 грн.; - 1283, 96 доларів США, що еквівалентно 11347, 64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 6527,49 доларів США, що евівалентно 57689,96грн. - пеня за прострочку кредиту та відсотків, яка й підлягає до стягнення на користь позивача. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України). На підставі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити процентів. Згідно зі ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат. Таким чином до стягнення з [PERSON] мають підлягати: заборгованість в сумі 22997,63 доларів США, що еквівалентно 203253,06 грн. та судові витрати в розмірі 2032,53грн. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України,

Outcome: approved