Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м в порядку спадкування після її батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки її брати [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними погосподарського обліку Орлівської сільської ради Куликівського району спірний будинок належав [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, в позові просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідачі [PERSON], [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.6). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 16/2013, позивач [PERSON] 29.03.2013, тобто у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON]. В матеріалах спадкової справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON] - синів померлого [PERSON], які також є спадкоємцями першої черги за законом, про відмову від належної їм частки в спадковому майні. Інших спадкоємців немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданих виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №150 від 07.03.2013 та № 211 від 24.09.2014, вбачається, що власником будинку [ADDRESS] згідно по господарської книги №1 за 2011-2015 був померлий [INFO] [PERSON], який на дату смерті проживав один. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м., з надвірними будівлями: ганком а-1-1, погрібом з шийкою Б-1, сараєм В-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, веранду а-1, ганок а-1-1, з надвірними будівлями сараєм В-1, погрібом з шийкою Б-1, загальною вартістю 36941 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок одна) грн., загальною площею 76,1 м2, житловою площею 38,4 м2, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved