Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Фастовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON], яка проживала в с.Фастівці Бахмацького району і померла [INFO], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, ним пропущений з поважних причин: перебуванням на лікуванні при поліклініці Бахмацької ЦРЛ з 01.12.2008 року по 05.12.2008 року. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.07.2014 року в якості співвідповідача до участі у справі було залучено [PERSON] Позивач та відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, представник Фастовецької сільської ради надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. У відповідності до роз'яснень викладених в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень, які містяться в абз.28 п.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною тіткою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС РС Бахмацького РУЮ 04.07.2014 року (а.с.4) та копією рішення Бахмацького районного суду від 17.06.2014 року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Оскільки, відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, то встановлені вищевказаними судовими рішеннями обставини є преюдиціальними для розгляду даної справи, а саме те, що [PERSON] є племінником [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого, належні їй грошові заощадження заповідала [PERSON], за заявою якого була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], проте, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1394/01-16 від 08.07.2014 року. На іншу частину свого майна спадкодавиця заповіту не складала. [PERSON] була зареєстрована і одиноко проживала в [ADDRESS]. Позивач є рідним племінником [PERSON] спадкоємцем п»ятої черги за законом після її смерті. [PERSON] посилається на перебування на лікуванні при поліклініці Бахмацької ЦРЛ з 01.12.2008 року по 05.12.2008 року, як на поважність причин пропуску ним встановленого законодавством терміну для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Дана обставини, яка підтверджується довідкою лікувальної установи №6 від 02.07.2014 року та копією індивідуальної карти амбулаторного хворого, на думку суду, є поважної причиною пропуску встановленого законом строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, заслуговує на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved