Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення, який згодом був уточнений (а.с.18-20). В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначається, що між позивачем та [PERSON] , особистий рахунок споживача № [NUMBER] , був укладений договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 07 квітня 2021 року за адресою: [ADDRESS] . Позивач згідно вимог закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином, вчасно та відповідної якості надав відповідачці послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов`язань по оплаті водопостачання та водовідведення, відповідачка не виконала вимоги закону та договору, у зв`язку з чим станом на 21 липня 2021 року у неї виникла заборгованість перед позивачем на суму 2451,34 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ГКП ВКГ "Міськводоканал» ПМР. 19 травня 2021 року за вих.№219 відповідачці була направлена претензія-попередження з вимогою сплатити заборгованість, яка не отримана відповідачкою та залишена без відповіді. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2019 року по 22 липня 2021 року в сумі 2451,34 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. У судові засідання, які призначалися судом на 19 жовтня 2021 року і 25 листопада 2021 року, відповідачка [PERSON] не явилася без повідомлення причин цьому, хоча повідомлялася судом у передбаченому ЦПК України порядку (а.с.31,35). Про місце, дату і час судового засідання, призначеного на 03 грудня 2021 року, учасники справи завчасно належним чином були повідомлені судом. Представник позивача Ємельянов В.Б. , який діє на підставі довіреності, у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить внести уточнення до позовної заяви ГКП ВКГ "Міськводоканал» ПМР до [PERSON] , а саме стосовно вимоги щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з [PERSON] у період з 01 жовтня 2019 року по 22 липня 2021 року (а.с.42). Відповідачка [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить судове засідання у справі №324/1244/21 про стягнення заборгованості провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Позовні вимоги визнає частково без зазначення певної суми, просить долучити копії квитанцій про сплату за послуги за 2019 рік. Повідомляє, що в квартирі не проживає з 2018 року. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, часткове визнання позову з боку відповідачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» ПМР. ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР та [PERSON] 07 квітня 2021 року уклали договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] (далі - Договір). Умовами п.1 Договору передбачений обов`язок виконавця надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.11 Договору оплата спожитих послуг здійснюється споживачем до 25 числа поточного місяця на підставі розрахункових документів, які надаються виконавцем. Із розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення вбачається, що з 01 жовтня 2019 року по 22 липня 2021 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 2451,34 грн. 19 травня 2021 року позивачем за вих.№216 [PERSON] направлена претензія-попередження з вимогою сплатити заборгованість станом на 01 травня 2021 року в сумі 2451,34 грн., яка не отримана відповідачкою та залишена без відповіді. Судом з долучених відповідачкою до заяви копії фіскального чеку №2 від 01 серпня 2019 року встановлено, що нею до ГКП ВКГ "Міськводоканал» ПМР сплачено суму за воду у розмірі 1294,32 грн., з копії фіскального чеку №2 від 02 жовтня 2019 року встановлено, що відповідачкою до ГКП ВКГ "Міськводоканал» ПМР сплачено суму за воду у розмірі 1295,00 грн. Із розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2019 року по 22 липня 2021 року вбачається, що сума погашення богу у розмірі 1295,00 грн. за жовтень 2019 року внесена до рахунку заборгованості і відрахована від загального розміру заборгованості. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором. Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що позивач при здійсненні розрахунку заборгованості [PERSON] перед ГКП ВКГ "Міськводоканал» ПМР врахував, що [PERSON] 02 жовтня 2019 року сплатила на користь позивача послуги з водопостачання і водовідведення 1295,00 грн. (а.с.6), а тому заперечення відповідачки проти позову з тих підстав, що вона 01 серпня 2019 року і 02 жовтня 2019 року сплачувала заборгованість позивачу, є неспроможними. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд також виходить з того, що відповідачка будь-якими доказами відповідно до вимог ст.ст.12, 81,89 ЦПК України не довела суду, що з 01 жовтня 2019 року по 22 липня 2021 року вона не споживала від позивача послуги з водопостачання і водовідведення. За таких обставин суд, проаналізував докази в їх сукупності, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved