Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

До суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Краснолуцької сільської ради, Гадяцьке вище професійне аграрне училище про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказано, що відповідач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини, вихованням та його розвитком не займається, не піклується про його життя та здоров'я, не дбає про створення належних побутових умов проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дитини. Мати неповнолітнього [PERSON] померла. Неповнолітній [PERSON] має право на пенсію по втраті годувальника, але звернутись про її оформлення повинен законний представник дитини, яким є його батько [PERSON]. Але через ухилення батька від виконання своїх обов'язків, [PERSON], окрім стипендії, яку отримує в Гадяцькому вищому професійному аграрному училищі, немає засобів до існування. Неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації з 15.01.2015 року, як такий, що проживає у сім'ї, де батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За висновком Краснолуцької сільської ради від 26.01.2015 року № 5 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. В зв»язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо утримання сина, його виховання та розвитку, орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO], передати неповнолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Гадяцького вищого професійного аграрного училища, в якому навчається дитина. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації Мусіяненко В. В. суду зазначила, що [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина [PERSON] та його розвитком , не цікавиться життям сина, його навчанням, не дбає про його здоров'я, не приділяє йому уваги, не працює, зловживає спиртними напоями. З цих підстав просила суд позовні вимоги органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та передачі неповнолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації задовольнити, а в частині стягнення з відповідача аліментів позовні вимоги органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації змінила , а саме просила суд стягти з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу , де буде утримуватись дитина. Прокурор висловила думку, про необхідність задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Гадяцької РДА , оскільки [PERSON] з сином не спілкується , не займається його вихованням та розвитком, зловживає спиртними напоями. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Краснолуцької сільської ради Тюжина Т.Д., підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Гадяцької РДА, висловила думку про задоволення позову в цілому, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дитини не займається, за місцем проживання у с. Красна Лука Гадяцького району характеризується негативно. В даний час неповнолітній [PERSON] навчається в Гадяцькому вищому професійному аграрному училищі. Представник третьої особи Гадяцького вищого професійного аграрного училища Кузьменко О.Ф. суду зазначив, що неповнолітній [PERSON] навчається в Гадяцькому вищому професійному аграрному училищі з 01.09.2014 року. Після смерті матері [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має коштів для придбання одягу та взуття, окрім стипендії, яка складає близько 200 грн., інших засобів до існування не має. Окрім того були випадки коли батько приходив в училище і відбирав стипендію у [PERSON], залишаючи його взагалі без засобів до існування, в той час коли дитина не мала сезонного одягу та взуття. Неповнолітній [PERSON] має право на пенсію по втраті годувальника, але звернутись щодо її оформлення повинен законний представник дитини, яким на даний час є його батько [PERSON]. Адміністрація училища, у зв»язку із скрутним матеріальним становищем неповнолітнього [PERSON], неодноразово намагалася поспілкуватися з батьком з цього приводу, але батько жодного разу до училища не з»вився ігноруючи це. Через ухилення батька від виконання своїх обов'язків, дитина не може отримати пенсію по втраті годувальника, тому не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється бабою неповнолітнього [PERSON]. Його батько [PERSON], з того часу, як її дочка [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем з 2002 року, не цікавиться життям сина, не займається його вихованням та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. [INFO] її дочка померла і онук [PERSON] проживає з нею разом. Дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як вона має тимчасові заробітки , а інших джерел до існування вони не мають. Окрім того, незважаючи на скрутне матеріальне становище, були випадки, коли відповідач [PERSON] відбирав у свого сина [PERSON] кошти , які вона виділяла йому для власних потреб, а також стипендію , яку онук отримував в училищі. Тому не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача. Судом встановлено, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] - померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 15.01.2015 року, відповідач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS]. За даною адресою проживають : його мати [PERSON], батько [PERSON] та брат [PERSON]. Умови проживання для дитини відсутні, господарство тримається на матері, всі інші члени сім'ї зловживають спиртними напоями. З батьком була проведена профілактична бесіда, роз'яснено батьківські права та обов'язки. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Згідно висновку Краснолуцької сільської ради від 26.01.2015 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], так як він не цікавиться життям та здоров'ям сина, матеріально його не підтримує, не бере участі в його вихованні. В даний час дитина проживає з бабою [PERSON] та навчається у Гадяцькому вищому професійному аграрному училищі . Після смерті матері [PERSON] соціально не захищений, батько з дня смерті матері не оформив сину соціальну допомогу по втраті годувальника. Згідно повідомлення ВДВС Гадяцького РУЮ від 07.05.2015 року, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № А-166 від 30.01.2002 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. 24.10.2014 року виконавче провадження завершено у зв'язку зі смертю стягувача. Згідно повідомлення Гадяцької ЦРЛ № 01-08/939 від 05.05.2015 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря- нарколога з 30.10.2014 року з діагнозом ППРО, синдром залежності. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батьків, як наприклад, пияцтво, протиправна поведінка, стоїть на перешкоді цього права. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], не проявляє щодо нього щонайменшої батьківської турботи , а тому позовні вимоги органу опіки та піклування Гадяцької РДА підлягають до задоволення.

Outcome: approved