Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18198,34 гривні та судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2014р. між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] укладено Кредитний договір №126351, відповідно до якого Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 13000 гривень, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язалась сплачувати за користування кредитом 245,0% річних від суми кредиту, з розрахунку з потижневою сплатою - 4,71%. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 42 тижні. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 30074,52 гривні (п.5.7 Кредитного договору). Позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконала умови Кредитного договору внаслідок чого станом на 29.11.2018 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 18198,34 гривні, з яких:10606,72 гривні заборгованість за кредитом, 7591,62 заборгованість по відсоткам. Оскільки в порядку досудового врегулювання спору на вимогу позивача заборгованість не була погашена, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором та понесені судові витрати. 21.01.2019 р. відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на підставі положень ст.ст. 274-279 ЦПК України без виклику сторін. На момент розгляду справи відповідач не скористалась своїм правом на подання письмового відзиву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.10.2014р. між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] укладено Кредитний договір №126351. Відповідно до п.3 Кредитного договору ТОВ «Ізі Кредит» зобов`залось надати Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13000 гривень, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору сторони погодили розмір процентів за користування кредитом, що становить 245,0% річних від суми кредиту, з розрахунку з потижневою сплатою - 4,71%. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 42 тижні. Згідно з п.5.7 Кредитного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 30074,52 гривні. Відповідно до п.п.12.1, 12.2 Кредитного договору, якщо Позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31 числа календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити Кредитодавцю неустойку в розмірі 300 гривень за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 гривень. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк На момент розгляду справи доказів про погашення заборгованості за Кредитним договором з боку відповідача суду не надано. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в розмірі 13000 гривень. Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків і відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 29.11.2018 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 18198,34 гривні, з яких: 10606,72 гривні заборгованість за кредитом, 7591,62 заборгованість по відсоткам. Як встановлено судом 31.10.2018 р. на адресу відповідача була надіслана досудова вимога щодо погашення заборгованості. Оскільки на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів щодо погашення суми боргу за Кредитним договором, враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і в зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрат.

Outcome: approved