Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 1 жовтня 2014 року припинилася виплата аліментів на [PERSON], в зв'язку з досягненням нею повноліття. Однак, на даний час позивач [PERSON] навчається на 1 курсі в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В.Докучаєва. Мати позивача сама несе витрати на її навчання. Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину до закінчення навчання, але своїх обов'язків по утриманню в добровільному порядку не виконує. Тому [PERSON], [PERSON] просять стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на час навчання [PERSON] в розмірі ? частині всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак позивач [PERSON] в позові прохала справу слухати без її участі, а позивач [PERSON] надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову та про слухання справи у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час [PERSON] повнолітня і навчається на першому курсі у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В.Докучаєва, що підтверджується довідкою університету від 18.09.2014 року за №58 та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на період навчання. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання позивача на час навчання, то суд приходить до висновку, що аліменти на користь [PERSON] на час її навчання підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не заперечуває проти заявлених позовних вимог, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved