Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач 16.11.21 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який постійно проживав у [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не складав. Покликаючись на ч. 1 ст. 1 269 ЦК України, зазначає, що вона вчасно та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті свого батька і щодо його майна приватним нотаріусом Ковельського райнотокругу Олєйніковою О.В. було заведено спадкову справу № 38/2021. Інших спадкоємців немає. Її матір - дружина спадкодавця - [PERSON] - вчасно та у встановленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті спадкодавця відмовилась. Вона звернулась до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину щодо спірного майна. Однак 30.07.21 р. нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва з огляду на те, що право власності на спірне майно спадкодавцем за його життя оформлене не було. Покликаючись на п. п. 4.18 Гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 316, ст. ст. 392, 1 217, 1 223, 1 261 - 1 265, 1 258, 1 259, ч. ч. 1, 3 ст. 1 269, ч. ч. 1 ст. 1 297, ст. 16 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 22.11.21 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано. За станом на 21.12.21 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, натомість, 21.12.21 р. відповідач подав до суду заяву про повне визнання позову. У судове засідання позивач не з"явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні у відсутності позивача, представника відповідача. Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що вона є 20.07.76 р. н., уродженкою смт Голоб Ковельського району Волинської області, з 2011 р. проживає у м. Луцьку. Відповідно до копій свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого у 1976 р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, вона народилась [INFO] у смт Голобах Ковельського району Волинської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] , а не 20.09.19 р., як про це твердить позивач, у смт Голобах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.02.21 р. виконкомом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області. Згідно з копіями довідок: № 123 від 15.03.21 р., № 540 від 23.09.21 р., виданих відповідачем, спадкодавець проживав за вказаною позивачем адресою до дня своєї смерті. Разом з ним проживала його дружина - [PERSON] .. Заповіт не посвідчувався. За випискою з погосподарської книги № 1 за 2016 р., у с. Свидниках Ковельського району Волинської області за особовим рахунком № [NUMBER] значиться спірний житловий будинок, 1973 р. побудови, як належний [PERSON] на праві приватної власності. Згідно з копією листа приватного нотаріуса Ковельського райнотокругу Олєйнікової О.В. № 252/01 - 16 від 30.07.21 р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірного майна після смерті спадкодавця з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я спадкодавця. Тобто за життя спадкодавець не оформив своїх прав на спірне майно. Тому позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку. Згідно з копією техпаспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача 22.09.21 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 73 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 38/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину після його смерті у встановленому законом порядку прийняла лише позивач. Дружина спадкодавця вчасно та у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини вчасно і у встановленому законом порядку. 26.10.21 р. позивачеві нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо безспірної частини спадкового майна. Тому суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті свого батька за законом. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Однак так як позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому слід позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved