Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним право власності порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 49, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 0 кв.м. та господарських будівель: сарай «Б », що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Обїзна, 42 і до дня смерті належало [PERSON], який помер 01 червня 2013 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"№ 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції. Позивач [PERSON] мотивує позов тим, що звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 11). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 07.12.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с 28). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 12.12.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю (а.с.30) . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 06.12.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (27, 38). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-45), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], являється племінником [PERSON], що підтверджується копією рішення від 01.03.2017 року , яким встановлено факт родинних відносин (а.с. 9-10). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 01 червня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 244976, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 05 червня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області від 16 липня 2013 року № 4013, на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований та проживав один за адресою: вулиця Радянська, 42, селище Котельва, Котелевського району, Полтавської області (а.с. 12). Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина, яка відкрилася на час смерті [PERSON], складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вулиця Обїзна, будинок 42 (стара адреса: вулиця Радянська, будинок 42), селище Котельва, Котелевський район, Полтавська область. Виходячи із змісту вимог Цивільного кодексу України, з метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 10 вересня 2013 року, де нотаріусом було заведено спадкову справу за № 201/2013. В матеріалах спадкової справи міститься заява від імені [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Але нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 15 листопада 2017 року № 11853, реєстрація права власності на даний житловий будинок що знаходиться за адресою: вулиця Радянська, 42, селище Котельва, Котелевського району, Полтавської області не проводилась (а.с. 16). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради від 08 вересня 2017 року № 4635, домогосподарство, яке розташоване за адресою: вулиця Обїзна, будинок 42 (стара адреса: вулиця Радянська, будинок 42), селище Котельва, Котелевський район, Полтавська область, згідно погосподарського обліку значиться за [PERSON] (а.с. 17). Оскільки, права спадкоємця [PERSON], порушені, то він змушений звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом. Виходячи з вимог ст. 5 Цивільного кодексу України до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто, записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 26 жовтня 2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вулиця Обїзна, будинок 42, селище Котельва, Котелевський район, Полтавська область, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 49,2 кв.м., в тому числі житлової площі 20,0 кв.м., та господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б (а.с. 13-15) Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області № 1416/01-16 від 06.12.2017 року, в спадковій справі № 201/2013 на майно [PERSON], померлого 01.06.2013 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла [PERSON]. Також міститься заява від імені [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] ; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 27). Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved