Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 004-28542-051112. Позивач виконав всі взяті на себе зобов2язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. Представник позивача надав письмову заяву де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 004-28542-051112. Позивач виконав всі взяті на себе зобов2язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 19.05.2014 року заборгував позивачу суму у розмірі 19435,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5200,00 грн. прострочене тіло кредиту: 4800,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн. заборгованість за комісіями: 9435,00 грн. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 19435,00 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved