Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

КС "Союз - Дніпро" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2395/16 від 27 вересня 2016 року в розмірі 35719,11 грн., яка складається з наступного: 21297,46 грн. - залишок по кредиту; 14421,65 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів, а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 27 вересня 2016 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір 2395/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 25560,00 грн. строком на 24 місяців, починаючи з 27 вересня 2016 року по 26 вересня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 2,30% на місяць на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, а відповідач зобовязалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. 27 вересня 2016 року КС «Союз-Дніпро" та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали договори поруки № 2395/16, за умовами яких вони зобовязалися відповідати в повному обсязі по зобовязаннями [PERSON] за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконував, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує відсотки за кожен день простроченого платежу, що склало 13097,94 грн. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 16 серпня 2017 року має заборгованість в розмірі 35719,11 грн., яка складається з наступного: 21297,46 грн. - залишок по кредиту; 14421,65 грн. - відсотки за користування кредитними коштами з урахуванням прострочення платежів. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ,п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 2395/16, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 25560,00 грн. на ремонт квартири строком на двадцять чотири календарних місяців з 27 вересня 2016 року по 26 вересня 2018 року та зобовязався щомісячно сплачувати основний платіж в сумі 1065,00 грн., сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитним договором із розрахунку 21,76 процентів на суму кредиту, що становить 5560,00 грн., а також щомісячно сплачувати проценти за договором із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом згідно п. 4.2 договору (а.с. 6-7, 10). Згідно п. 4.4. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня йому нараховуються проценти за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного погашення. Згідно п. 3.1 кредитного договору, у випадку несплати позичальником виплат згідно графіку погашення кредиту, кредитодавець має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Для забезпечення сплати (повернення) [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування ними 7 вересня 2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідачі [PERSON], [PERSON], а також Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та [PERSON] уклали договори поруки № 2395/16, за умовами яких вони взяли на себе обовязок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма його зобовязаннями по кредитному договору № 2395/16 від 27 вересня 2016 року (а.с. 8 - 9). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Станом на 16 серпня 2017 року прострочена заборгованість [PERSON] перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором № 2395/16 від 27 вересня 2017 року становить 35719,11 грн., яка складається з наступного: 21297,46 грн. - заборгованість по кредиту; 14421,65 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 5). Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В звязку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до договорів поруки взяли на себе обовязок відповідати за всіма зобовязаннями відповідача [PERSON], що передбачені кредитним договором № 2395/16 від 27 вересня 2016 року, суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом, належить стягнути у солідарному порядку з усіх відповідачів. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 35719,11 грн. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача по 400,00 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Outcome: approved