Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її тітка після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1,39 га в умовних кадастрових нектарах без визначення меж в натурі. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 19.09.2019 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] належало право приватної власності на (середню земельну частку) загальною площею 1,39 га без конторнуго визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності СВСГ «Україна», згідно Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЛВ №0129224 від 02.08.2018. Відповідно до довідки №674 від 10.10.2019, виданої виконкомом Великосілківської сільської ради про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до моменту смерті були зареєстровані та проживали і вели господарство більше 5 років: [PERSON] -племінниця ( [INFO] ), [PERSON] -двоюрідний онук ( [INFO] ), [PERSON] -двоюрідний онук ( [INFO] ), [PERSON] -двоюрідна онука ( [INFO] ), [PERSON] - двоюрідна онука ( [INFO] ). Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіт не складала, отже її майно спадкується за законом Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті тітки [PERSON] , що підтверджується в матеріалами справи Матеріалами справи встановлено, що позивачемч є племінницею померлої [PERSON] (свідоцтво про народження серія 1-СГ, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , свідоцтво про народження [NUMBER] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 19.09.2019). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується листом №76/01-16 від 11.06.2020 приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Т.В.. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON] , але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved