Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, просила суд встановити факт, що трудова книжка № 0651243 видана 5 жовтня 1981 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказувала, що з метою оформлення права на пенсію за віком в лютому 2019 року звернулася до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. За результатами розгляду поданих документів було виявлено невідповідність в трудовій книжці дати народження заявниці, а тому вона звертається до суду, щоб встановити факт належності їй трудової книжки. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.03.2019 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву, прохала справу розглядати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: Полтавське обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, просили справу розглянути за відсутності їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця народилася 19 серпня 1960 року відповідно до свідоцтва про народження, серії ІІ-УР № 770557, виданого 05 вересня 1960 року (а.с.8). В паспорті заявниці вказано, що [PERSON] народилася, [INFO] (а.с.6). Прізвище, імя, по батькові заявниці також підтверджено РНОКПП та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 83, від 22.01.2019 року . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 188842 [PERSON] 14.02.1981 року у виконавчому комітеті Вишенської сільської ради в Білогірському районі Автономної Республіки Крим уклала шлюб з [PERSON] (а.с.9). Згідно трудової книжки №0651243 1980-х, 1990-х років працювала на різних підприємствах Білогірського району Автономної Республіки Крим. Це також свідчить, що трудова книжка № 0651243 належить саме заявниці, враховуючи час та місце її проживання і трудової діяльності. \~ \~ \~ \~З метою оформлення права на пенсію за віком в лютому 2019 року, [PERSON] звернулася до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду поданих документів було виявлено невідповідність в трудовій книжці дати народження заявниці, вказано: «[INFO]», замість «[INFO]» (а.с.3-5). Така невідповідність персональних даних заявниці в трудовій книжці виключає значний період трудового стажу (понад двадцять років), що фактично позбавляє її пенсійного забезпечення в повному обсязі, так як з вище вказаних причин трудова книжка не може бути врахована органом пенсійного фонду. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~змісту [PERSON]\~ВСУ від\~01.01.2012\~р.\~«Судова практика\~розгляду справ\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~коли установи,\~які видали\~ці документи,\~не можуть\~виправити допущені\~в них\~помилки,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~256\~(п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ ЦПК\~громадяни мають\~право звернутися\~до суду\~із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Поновити інформацію в трудовій книжці не можливо так як всі зазначені в ній підприємства (колгоспи) ліквідовані, крім того вони знаходилися на території Автономної Республіки Крим, що на даний час тимчасово окупована. \~ \~ \~ \~Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що факт належності трудової книжки підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявниці на отримання пенсії, заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved