Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулося до суду з вказаним позовом і, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за теплопостачання квартири [ADDRESS] в сумі 6363 грн.65 коп., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за послуги теплопостачання, в результаті чого утворився борг. В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнала частково у розмірі 3674,44 грн. за період до 06.08.2013 р., посилаючись на те, що з початку серпня 2013 р. вона не отримує від позивача послуг через відключення квартири від тепломережі. Визнану суму боргу відповідачка просить стягнути з неї, як з власника квартири, оскільки її син відповідач [PERSON] не є власником житла і не проживає в цій квартирі. Відповідач [PERSON] просив розглядати справу без його участі. В надісланих до суду запереченнях позов не визнав, посилаючись на те, що він не є власником квартири [ADDRESS] та фактично там не проживає. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі обставини. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], де вона зареєстрована та проживає з дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але фактично проживає у квартирі [ADDRESS] в цьому ж будинку. Теплопостачання квартири здійснювало Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК згідно з угодою № 126/141 від 13.05.2013 р. передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводилося згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради від 21.11.2008 р. № 04-25-У та від 30.09.2010 р. № 591-14. Згідно з особовим рахунком [NUMBER], який відкрито позивачем на зазначену квартиру на ім»я відповідача [PERSON], борг за надання послуг за період з квітня 2010 р. по березень 2014 р. включно становить 6363,65 грн. При цьому за рішенням суду в жовтні 2011 року з відповідачки стягнуто борг в сумі 3102,51 грн., який вона сплатила в серпні 2013 року. 18.08.2006 р. відповідачка [PERSON] отримала в Переяслав-Хмельницькій ЖЕК Технічні умови на проектування автономного опалення в належній їй квартирі [ADDRESS], згідно з якими (п.8) після закінчення монтажних та налагоджувальних робіт складається акт про відключення квартири від ЦО і ГВП і затверджується міжвідомчою Комісією: представниками Переяслав-Хмельницького ЖЕК, ФЕГГ і тепломережі, та Умови оформлення акта про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. В акті обстеження житлово-побутових умов відповідачки [PERSON] від 11.04.2014 р. № 538 депутат Переяслав-Хмельницької міської ради Цимбал О.А. зазначив про відключення квартири від опалення та гарячого водопостачання в серпні 2013 р. З наданої відповідачем копії акту, складеного 06.08.2013 р. працівниками Переяслав-Хмельницької ЖЕК та затвердженого її керівником, слідує, що в цей день було проведене відключення гарячого водопостачання від стояка у ванній кімнаті. Згідно з актом обстеження, складеного представниками КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" від 23.04.2014 р. у квартирі [PERSON] відрізано та закільцьовано 4 стояки теплопостачання, теплоізоляція на трубопроводах відсутня; відрізане гаряче водопостачання; автономне опалення відсутнє. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що квартира [PERSON] від»єднана від системи міського теплопостачання влітку 2013 р., автономне опалення не влаштоване. З квитанції № 338247 за січень 2014 р. вбачається, що відповідачка 24.02.2014 р. сплатила за надання послуг з опалення та гарячого водопостачання 300 грн. Вказана сума врахована позивачем під час уточнення позовних вимог. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.332 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно з положеннями ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що в серпні 2014 р. відповідачеві нараховано за гаряче водопостачання 14 грн. 51 коп., в подальшому за надання послуг з гарячого водопостачання плата не нараховувалася. Відповідно до пунктів 2.6 та 2.7 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок) в редакції, яка була чинною на час видачі відповідачеві Технічних умов на проектування автономного опалення, по закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП за формою згідно з додатком 4 і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Таким чином судом встановлено, що з серпня 2013 року квартира [ADDRESS] від»єднана від належної позивачеві мережі центрального опалення. Однак вказане від»єднання проведене з порушенням встановленого Порядку, зокрема, - не встановлене автономне опалення, не проведена теплоізоляція транзитних стояків та не підписано акту про відключення квартири від мережі центрального опалення, та Умов оформлення акта про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. За таких обставин в суду відсутні підстави для зменшення боргу на суму плати за період з серпня 2013 р. по березень 2014 р. Обов»язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника квартири, тому вказана суму підлягає стягненню з відповідачки [PERSON]. З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.322 ЦК України, ст.20 ЗУ«Про житлово-комунальні послуги», пунктів 2.6, 2.7 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. №4,

Outcome: partial