Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту складеного [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого Цмінівською сільською радою 22.01.1997 року та сертифікату на право на земельну частку виданого [PERSON] [INFO] . Заява обґрунтовується тим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . 22 січня 1997 року мама заявника [PERSON] склала заповіт, де вона належне їй майно заповідає заявнику [PERSON] . [INFO] померла мама заявника [PERSON] . Після її смерті заявник звернувся до Маневицької державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення права власності на спадкове майно, державний нотаріус виявив розбіжності у написанні по батькові мами в заповіті та сертифікаті на право на земельну частку, а саме в заповіті та в сертифікаті вказано по батькові [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, в державних актах на земельну ділянку по батькові вказано [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, оскільки без цього встановлення нотаріус не вправі видати свідоцтво на спадкове майно. В судовому представник заявника [PERSON] повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки без встановлення такого факту нотаріус не вправі нотаріально посвідчити будь-які правочини, пов`язані з наміром розпорядитися належним йому майном. Такі помилки виявили лише при зверненні до нотаріуса. Заінтересовані особи Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області та Цмінівська сільська рада Маневицького району Волинської області будучи належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання судових повісток, у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалив про розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання. Проаналізувавши пояснення представника заявника, показання свідків та письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 03.06.1998 року Маневицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що шлюб укладали батьки заявника, де мати заявника вказана, як [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище отримала [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 22.01.1997 року мати заявника [PERSON] , при заступнику голови Цмінівської сільської ради народних депутатів Маневицького району Волинської області Оксенюк Н.В. все належне їй майно, яке до дня її смерті буде їй належати вона заповідає своєму сину [PERSON] , жителю м.Кузнецовськ (нині Вараш) м-н Вараш. Заповіт підписала [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 1986 до 2010 року працювала секретарем Цмінівської сільради, а з 2010 до 2020 року головою цієї сільради. [PERSON] знала приблизно з 1990 -х років. 22.01.1997 року на прохання [PERSON] або когось з інших осіб приїжджала до останньої додому щоб скласти та посвідчити заповіт. Свідок власноручно заповнювала бланк заповіту. Перед складанням заповіту перевіряла особу [PERSON] на підставі паспорту, проте коли заповнювала бланк заповіту допустила технічну помилку та написала по-батькові [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Інших осіб з прізвищем [PERSON] на території села Хряськ, Маневицького району немає, з прізвищем [PERSON] проживала лише [PERSON] , тому заповіт від 22.01.97 року дійсно належить [PERSON] . Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) від 19.03.1997 року серії ВЛ № 0201929 виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп «Зоря» розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що працює у господарстві КСП «Зоря», яке було реорганізоване у СВК «Зоря» з 01.04.1979 року. Спочатку обіймав посаду зоотехніка, а на даний час на посаді голови СВК «Зоря». На цьому ж підприємстві з 1961 року до 1987 року працювала [PERSON] . Інших осіб на прізвище [PERSON] в КСП «Зоря» не було. З приводу пред`явленого йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0201929 показав, що цей сертифікат видавався в дійсності [PERSON] , оскільки такі сертифікати видавались лише працівникам КСП «Зоря», іншим особам такі сертифікати не видавались. Крім того, серед членів КСП «Зоря» інших осіб з прізвищем [PERSON] не було. Факт роботи [PERSON] на КПС «Зоря» також доводиться копією книги обліку трудового стажу та заробітку, зокрема, випливає, що вона працювала на цьому підприємстві з 1961 року до 1964 року як різноробоча, а з 1965 як доярка. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №080005 і на підставі рішення сесії місцевої ради №32/6 від 26.11.2009 р. Цмінівської сільської ради вбачається те, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1111 га. за адресою Волинська область, Маневицький район, с.Хряськ для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №080003, виданого на підставі рішення сесії місцевої ради №32/6 від 26.11.2009 р. Цмінівської сільської ради, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га. за адресою Волинська область, Маневицький район, с. Хряськ для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Крім того, за змістом копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №080004, виданого на підставі рішення сесії Цмінівської сільської ради №32/6 від 26.11.2009 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1671 га. за адресою Волинська область, Маневицький район, с. Хряськ для ведення особистого селянського господарства. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 серпня 2013 року виданого виконавчим комітетом Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Хряськ, Маневицького району, Волинської області. Також, копією паспорта заявника серії [NUMBER] підтверджується, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.04.1983 року. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35322078 від 09.10.2013 року, у Маневицькій державній нотаріальній конторі перебуває спадкова справа №55107995, де спадкодавець вказана [PERSON] . Отже, вбачається неоднакове написання по батькові матері заявника " [PERSON] , [PERSON] » у наведених особових документах, свідоцтві про смерть, заповіту та сертифікату про право на земельну частку, оскільки по батькові вказано російською мовою. Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення відшукуваного заявником факту подане з метою оформлення права власності на спадкове майно, в тому числі на вільне користування, володіння та розпорядження своєю власністю. Проаналізувавши дослідженні докази, враховуючи показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт належності правовстановлюючих документів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] , так як в суді доведено доказами, що при видачі документів було допущено помилкове написання по батькові [PERSON] , а саме помилково написано « [PERSON] ».

Outcome: approved