Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

В провадження суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Краматорська міська рада, Управління Держгеокадастра у м. Краматорську Донецької області, про встановлення факт що має юридичне значення. В заяві зазначено, що 19.02.2010 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 755977 на земельну ділянку площею 0,0579 га, кадастровий номер 141290000:00:013:1475 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. 30.06.2014 року [PERSON] померла. 26.03.2018 року [PERSON] звернувся до Другої Краматорської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул Гагаріна, 19. Але при дослідженні Державного акту встановлено, що в ньому зазначена адреса: вул Гагаріна, 20. 02.04.2018 року нотаріусом було відмовлено в вчиненні нотаріальних дій на цій підставі. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазанчено, що земельна ділянка площею 0,0579 га, кадастровий номер 141290000:00:013:1475, розташована за адресою: м. Краматорськ, вул Гагаріна, 19. Просив визнати земельну ділянку площею 0,0579 га, кадастровий номер 141290000:00:013:1475, яка розташована згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 755977. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договірів оренди землі за № 011015800257 на імя [PERSON], за адресою: м. Краматорськ, вул Гагаріна, 20, як розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул Гагаріна, 19. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Краматорської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задовллення даної заяви. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастра у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, з якого видно, що з 2013 року держдавні акти не видаються. А отже, отримати новий акт взамін того, в якому мвстить помилка неможливо. Зазанчила, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у балнку та державному акті не допускається. Тобто в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно дост.293\~ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимизмінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, 18.04.1981 року між [PERSON] та Першиною (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-НО № 402892. 19.02.2010 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 755977 на земельну ділянку площею 0,0579 га, кадастровий номер 141290000:00:013:1475 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Адреса місця розташування даної земельної ділянки вказана: м. Краматорськ, вул Гагаріна, 20. 30.06.2014 року [PERSON] померла. Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської ДНК [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Краматорськ, вул Гагаріна, 19, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку номер будинку вказано 20, замість 19. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.03.2018 року. Адреса її розташування вказана: м. Краматорськ, вул Гагаріна, 19. Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа іншим способом неможливо. Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про спадщину та реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved