Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 14515,43 грн., яка складається з наступного : 5 395 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом ,- 6452 грн .49 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1500 грн .-заборгованість за пеню та комісію , 500,00 штрафи ( фіксована частина ) , 667 грн . 40 коп.(процентна складова ). Представник позивача в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність . Позов підтримує повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 14515 .43 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 14515,43 грн., яка складається з наступного : 5 395 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом ,- 6452 грн .49 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1500 грн .-заборгованість за пеню та комісію , 500,00 штрафи ( фіксована частина ) , 667 грн . 40 коп.(процентна складова ). Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 14 515 .43 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved