Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач 12.02.2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів в частині мінімального розміру. Підставою звернення до суду з позовом вважає що, 08 січня 2011 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб. 20.11.2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області шлюб розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Монастирищенської міської ради № 608 від 12.02.2018 року. Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.03.2013 року із відповідача стягнено на її користь кошти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи із 04.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. 21.06.2014 року вона уклала шлюб із [PERSON], після державної реєстрації шлюбу, прізвище отримала «Тонюк». Відповідно до п.2 ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На її усне звернення, представник Оратівського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, повідомив її, що для збільшення аліментів в частині мінімального розміру аліментів, мені необхідно звернутись до суду. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На даний час змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів та збільшено мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона не працює, додаткових доходів не має, стягуваних аліментів на утримання дитини не вистачає, у звязку із чим вимушена звернутися до суду з даним позовом. Підтверджує те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~У судові засідання позивач не з"явилася, \~подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.13). \~У судові засіданя відповідач двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. \~ Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. \~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до\~ задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.2 ст.181 СК України в редакції Законів\~№ 2901-IV від 22.09.2005,\~№ 2037-VIII від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначених рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 березня 2013 року, не є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з врахуванням положень ч.2 ст.181 СК України, він не відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених Законами України про Державний бюджет на відповідні роки,\~ а також у зв»язку із ростом цін в Україні, починаючи з 2013 року, а тому вважає, що позов про зміну розмірів аліментів в частині мінімального розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, на 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку,\~\~ підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне з метою повного забезпечення прав неповнолітньої дитини, на виконання положень ч.2 ст.181 СК України встановити мінімальний розмір аліментів у частці від доходу, але не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 березня 2013 року у справі №702/282/13-ц,\~\~ припинити після набрання даним рішенням суду законної сили. \~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України. \~\~

Outcome: approved