Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позивач позов мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Протягом 3 останніх років відповідач працює за кордоном в Данії, отримує досить добрий дохід не менше 2\~000 Євро, вказаний факт може підтвердити та обставина, що [PERSON] неодноразово привозив на територію України автомобілі, які потім продавав, в 2016 році він привіз собі автомобіль, який поставив на облік та виклав фотокартки в соціальних мережах. Інших дітей у відповідача не має, а також непрацездатних батьків та дружини. Позивачці важко матеріально утримувати неповнолітнього сина, який окрім належного забезпечення потребує і додаткових витрат на утримання, а сума у розмірі 500 грн. станом на сьогоднішній день є дуже мізерною і недостатньою. Наведене змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом, просила суд збільшити розмір аліментів з 500 грн. до 2000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що відповідач [PERSON] за кордоном не працює, жодного автомобіля звідти ніколи не привозив та відповідно не продавав, опубліковані фото в соціальних мережах не свідчать про те, що відповідач є власником зображених автомобілів. Крім того, згідно рішення Малинського районного суду від 30.11.2015 року з відповідача щомісячно проводиться стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання дочки [PERSON]. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с.4,6). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно (а.с.3). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмір 500 грн. щомісячно. Пленум Верховного Суду у п. 23 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд критично оцінює твердження позивачки про те, що відповідач на протязі останніх трьох років працює закордоном в Данії, отримує дохід не менше 2000 Євро, привозить звідти автомобілі та продає їх на території України, оскільки жодним належним доказом дана обставина не підтверджена. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 231168, батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] (а.с. 25). Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30.11.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно (а.с.23). Відповідно до Конвенції про права дитини, всі діти, незалежно від походження, кольору шкіри, національності, статі, мови є рівними у своїх правах. Оскільки, відповідач [PERSON] сплачує на користь своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячні аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., суд вважає за необхідне зрівняти права дітей на отримання аліментів від батька в рівній сумі, збільшивши розмір аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.( ст. 182 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: partial