Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

В лютому місяці 2015 року , позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини та пояснила суду ,що 12.08.1995 року, між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в даний час розірвано за рішенням суду та від якого мають повнолітню дочку :[PERSON] [INFO] та,яка знаходиться на її утриманні і продовжує навчання в Черкаському професійному училищі.Термін навчання закінчується-[INFO] року. Враховуючи ,що їх з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги, а сама Вона не в змозі таку надавати через брак належної кількості коштів,змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки,що продовжує навчання в твердій грошовій сумі розмірі 1000 гр.00 коп. щомісячно ,до закінчення дитиною навчання , просить допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за 1 місяць. Позивач в судове засідання не з'явився,подав клопотання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов у повному обсязі та враховуючи неявку відповідача постановити по справі заочне рішення. Належним чином неодноразово повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився,заперечень по суті позову не надав , клопотань про відкладення розгляду справи на ішну дату від нього до суду не надходило тому суд вважає неявку сторони як без поважної причини,та прийняв рішення про заочний розгляд справи та проводив його у відповідності до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що заявлений позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, факт родинних стосунків відповідача з повнолітньою дитиною ,підтверджено в судовому засіданні свідотством про її народження серії - [NUMBER], де в графі батько, зазначено анкетні дані відповідача . Згідно наданої позивачем довідки з навчального закладу № 0438 від 16.02.2014 року підтверджено факт навчання повнолітньої дитини сторін в Черкаському вищому професійному училищі ,термін навчання: -до [INFO] року. Судом встановлено в судовому засіданні, що повнолітня дочка сторін дійсно перебуває на утриманні позивача ,який на час звернення до суду ніде не працює та проживає за рахунок наявного підсобного господарства,.що підтверджено матеріалами справи /ас.1--4/ і не може належним чином надавати підтримку дитині ,що продовжує навчання. Повнолітня ж дитина сторін потребує матеріальної підтримки в зв"язку з навчанням в училищі ,для придбання підручників одягу та взуття , продуктів харчування і т.п. З матеріалів же позову вбачається ,що позивач являється фізично здоровим , непрацездатних членів сім'ї на своєму утриманні не має та може працювати і надавати матеріальну підтримку дитині,що продовжує навчання. Статтями 184 ,198 та 199 Сімейного кодексу України ,визначено можливість призначення судом аліментів в твердійгрошовій сумі та обов'язок батьків утримувати свою повнолітню дитину на період її навчання, що являється підставою для повного задоволення позову . Таким чином суд вважає ,що заявлені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved