Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

ПАТ "Ощадбанк»\~в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідача), в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, позивач зазначає, що між АТ "Ощадбанк" та [PERSON], 25 серпня 2011 року укладено кредитний договір №201138 (далі - Договір), згідно якого остання зобовязалася повернути позивачу в продовж 84 місяців 306 000 гривень зі сплатою 16,7% відсотків річних за користування кредитом. Відповідач порушила умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 03 листопада 2017 року сума заборгованості складає 153405 грн. 54 коп.\~сума заборгованості з повернення кредиту, 79055 грн. 04 коп.\~сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу до сплати 37429 грн. 14 коп. інфляційних втрат та 7952 грн. 30 коп. три проценти річних від простроченої суми. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Ощадбанк»\~звернулось до суду із вищевказаним позовом, яким просить стягнути її з відповідача. Представник Позивача у судове засідання не зявився, подав заяву якою просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання також не зявилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 10 січня 2018 року, розміщеної на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ст.ст. 223,\~280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 25 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №201138, згідно якого позивач зобовязався надати кредит відповідачу в сумі 306\~000 гривень, а остання зобовязалася прийняти вказані кошти, належним чином використати та повернути вказану суму зі сплатою 16,7% відсотків річних за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п. 1.1. Договору). У пункті 1.2. Договору сторони встановили, що кредит надається на 84 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 серпня 2018 року. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а остання отримала 306000 грн. кредитних коштів, що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача. Пунктом 1.5. Договору сторони визначили, що за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. Відповідно до пункту 1.5.1.1 Договору, сторони визначили, що на період з дня видачі Кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано Кредит, а саме: до 24 серпня 2018 року включно, проценти за користуванням Кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 16,7% процентів річних. Згідно пункту 1.5.1.3. Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Положеннями\~ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В продовж дії Договору відповідачем порушено вимоги Договору щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за Договором, у звязку з чим станом на 03.11.2017 року сума заборгованості складає 153405 грн. 54 коп.\~боргу з повернення кредиту, 79055 грн. 04 коп.\~боргу по сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення 153405 грн. 54 коп.\~боргу з повернення кредиту, 79055 грн. 04 коп.\~боргу по сплаті процентів за користування кредитом підлягають задоволенню. Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивач обґрунтовано нарахував Відповідачу до сплати за прострочення виконання грошових зобовязань за Договором у період з 01 березня 2015 року по 31 жовтня 2017 - 19692,26 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати боргу з повернення кредиту, з 01 грудня 2014 по 31 жовтня 2017 17736 грн. 88 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів, а всього - 37429, 14 грн., та у період з 02.03.2015 по 02.11.2017 - 4570, 16 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту, у період з 02.12.2014 по 02.11.2017 - 3382,14 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього 7952,30 грн., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають до стягнення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved