Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 06.03.2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-26025-060308, відповідно до пункту 1.1 якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2189,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 0,01% в рік та 0,0% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 2189,00 грн.. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 12.04.2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 1854,06 грн. Просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму1854,06 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а також згідно поданої заяви просить стягнути судові витрати пов»язані з поданням оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 350 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров'я" від 25.09.2014 року №74 (1567) за останнім відомим місцем реєстрації. Однак, відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 06 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.12) і [PERSON] укладено кредитний договір № 005-26025-060308, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна в сумі 2189,00 гривень строком на 6 місяців, з терміном повернення не пізніше 05.09.2008 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 0,01% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця не пізніше 06 числа кожного місяця вносити на рахунок позивача суму грошових коштів у розмірі 365,00 грн., що включає заборгованість за кредитом, за процентами та плати за обслуговування кредитної заборгованості. Позичальник доручає банку перерахувати продавцю майна - ТОВ «Віст-Сервіс» частину суми кредиту в розмірі 2189,00 грн. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в заставу банку було передано позичальником фотокамера цифрова Соmраt PANASONIK Lumix DMC-FX 100 ЕЕ-К вартістю 2189,00 грн. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.5-6). Крім цього, відповідачем була заповнена анкета позичальника (а.с.7). Згідно рахунку-фактури №СФKRK-0774 від 06.03.2008 року, [PERSON] придбав в кредит фотокамеру цифрову Соmраt PANASONIK Lumix DMC-FX 100 ЕЕ-К вартістю 2189,00 грн. (а.с.10). Перерахування коштів в розмірі 2189,00 грн. на рахунок ТОВ «Віст-Сервіс» здійснено ТОВ КБ "Дельта", що підтверджується меморіальним ордером №9510029 від 06.03.2008 року. Призначення платежу: сплата за [PERSON] згідно кредитного договору №005-26025-060308 (а.с.3). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.04.2014 року за ним значиться заборгованість в сумі 1854 грн 06 коп., яка складається з: 1854,02 грн.- заборгованість за кредитом; 0,04 грн.-заборгованість за відсотками (а.с.4). Також встановлено, що відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). за вказаною адресою зареєстрованим на даний час не значиться (а.с.15). Виклик відповідача здійснювався через оголошення в газеті (а.с.27). Оплату за опублікування оголошення здійснив позивач в розмірі 350 грн. (а.с.26,27). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов"язків сторін, а також прав та обов"язків споживачів. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг станом на 12.04.2014 року не погашений. Відповідно до приписів ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Також, статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати за опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 350 грн. На підставі ст.ст.267, 525, 526, 530, 599, 611, 629, 631 ч.4, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved