Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-13947-051007, відповідно до якого позивач відкрив для відповідача картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 3000,00 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.11.2013 року становить 3183,71 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмір 3183,71 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що її сином неодноразово здійснювалась оплата боргу, у зв"язку з чим сума боргу становить не 3183,71 грн., а 510,00 грн. Суд заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Так, 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-13947-051007, відповідно до якого позивач відкрив для відповідача картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом 3000,00 гривень. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 29.11.2013 року загальна сума боргу становить 3183,71 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмір 3183,71 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона , відповідно до ст.60 ЦПК України, зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін виникає спір. Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, явка його представника в судові засідання була визнана судом обовязковою, однак, такий не зявився, а тому суд вірить поясненням представника відповідача щодо сплати боргу та вважає , що з [PERSON] необхідно стягнути борг у розмірі 510,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: partial