Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності. Спадкоємців першої та другої черги, а також тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, померлий не мав. При житті покійний заповіту не залишив. За життя [PERSON] та заявник проживали як родина. Заявник піклувався про [PERSON], вів спільне господарство, доглядав за домоволодінням, проводив там поточні та капітальні ремонти, здійснював матеріальне забезпечення потреб та витрат на лікування [PERSON] Заявник має намір оформити спадщину після смерті останнього, для чого йому необхідно в судовому порядку встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім'єю, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тальнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заперечень на заяву суду не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його зятем, а з покійним [PERSON] вони були кумами. Останній жив сам, дітей у нього не було. Про нього піклувався заявник: готував йому їжу, прав одяг, по господарству все робив, і дрова заготовляв, і город обробляв, возив його по лікарнях. Після сметрі його порховав, робив поминальні обіди. Відносини між покійним та заявником були як між батьком і сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знав покійного [PERSON], який був в добрих відносинах із заявником, майже як родичі. [PERSON] завжди звертався до заявника, так як родичів у нього не було. Всі питання, які виникали, вирішував заявник. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1994 року проживає в [ADDRESS], знає заявника і знав [PERSON] Останній жив одиноко, і йому весь час допомагав заявник, опікувався ним. Заявник просив його, щоб він на його автомобілі відвіз [PERSON] в лікарню, також лікарів привозили додому до [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є чоловіком його сестри. Знав [PERSON], який жив сам, родичів не мав. Заявник допомагав йому у всьому, і по хаті, і по господарству, лікував його, був йому за сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявника вже як три роки. Весь цей час йому відомо, що заявник опікувався [PERSON], з яким були відносини як сина і батька. Заявник просив його завезти [PERSON] в лікарню. Заявник постійно був поряд із покійним. Після смерті поховав його. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області (а.с. 7). Згідно довідки № 69 від 07.03.2014 року, виданої виконкомом Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, [PERSON] дійсно проживав разом з [PERSON], [INFO], без реєстрації, вели спільне господарство, доглядав його до дня смерті 06.03.2014 та похоронив і провів матеріальні витрати на його поховання (а.с. 8). За життя [PERSON] довіреністю уповноважував заявника вести його справи від його імені (а.с. 16). Заявник має бажання оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], але за відсутності підтвердження факту проживання однією сім'єю не має такої можливості. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області, з 01.01.2008 року по день смерті останнього.

Outcome: approved