Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, вказуючи про те, що 15.01.2013 року він дав в борг відповідачу 24 000 гривень. Дану суму відповідач зобов»язався повернути по першій вимозі. 19.02.2013 року він дав в борг відповідачу 13200 доларів США. Дану суму відповідач також зобов»язався повернути по вимозі, про що було складено розписку. 31.01.2014 року, після того як він звернувся до відповідача про повернення боргу, відповідач надав йому розписку про те, що борг за попередніми розписками зобов»язується повернути до 05.05.2014 року, у разі несвоєчасного повернення коштів, зобов»язується сплатити штрафні санкції у розмірі 3% річних. Кошти відповідач у вказаний період не повернув. Просить стягнути з [PERSON] 24864 грн та 13675,2 доларів США та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 225669,5 грн боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а також понесені судові витрати. Відповідач до суду не з"явився ,про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.01.2013 року позивач [PERSON] надав в борг відповідачу [PERSON] 24 000 гривень. Дану суму відповідач зобов»язався повернути по першій вимозі, про що була написана відповідна розписка. 19.02.2013 року позивач надав в борг відповідачу 13200 доларів США. Дану суму відповідач також зобов»язався повернути по вимозі, про що було складено розписку. 31.01.2014 року, після того як позивач звернувся до відповідача про повернення боргу, відповідач надав йому розписку про те, що борг за попередніми розписками зобов»язується повернути до 05.05.2014 року, а у разі несвоєчасного повернення коштів, зобов»язується сплатити штрафні санкції у розмірі 3% річних. Кошти відповідач, станом на день розгляду справи, позивачу не повернув. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідльності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуваням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Постільки відповідачем борг не повернутий, суд вважає, що він підлягає стягненню в примусовому порядку. Суд вважає стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 11866,04 грн ,та три відсотки річних в сумі 19254,46 грн за порушення грошового зобов»язаня. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо повернення боргу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповіднсті до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати в сумі 1828 грн. Судовий збір в сумі 428 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved