Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Головний лікар КЗ «КПТД» ДОР» [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі [PERSON], [INFO]. Заявник у своїй заяві посилається на те, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: МРТБ (20.11.18) легень (дисемінований), Деструкція (-) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф (+) Культура (+), Резистентність 1+ (НК7Р.) Резистентність 11+ (Кш), Гістологія (0), Категорія 4 (РТБ), Когорта 4(2018). Взятий на диспансерний облік до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» 24.01.2005 р. з діагнозом: ПрибТБ (24.01.05) обох легень (дисемінований), Деструкція (+), МБТ(-), Мазок (-), Культура (-), Резистентність (0) Гістологія (0), Категорія 2, Когорта 3 (2004). На туберкульоз легень хворіє з 2004 року. Неоднократно лікувався. У 2015 році був знятий з Д-обліку. У вересні 2018 був направлений на обстеження БФ «Громадське здоровя». Методом мікроскопії мокротиння та СепеХрегі виявлено бактеріовиділення. Виставлений діагноз: РТБ (02.10.18) легень (дисемінований), Д- МБТ+ М+ МГ+ Ріф+ К0, РезО, ГістО, Кат.2, Ког.З (2018). З хворим було проведено бесіду відносно наявності в нього діагнозу туберкульоз, пояснено, що необхідно лікуватися в умовах стаціонару, видано направлення та всі необхідні документи на госпіталізацію. Але пацієнт на госпіталізацію не зявився. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру до лікаря-фтизіатра, але без результату. Після отримання ТМЧ документи були представлені на ЦЛКК ХРТБ, встановлено діагноз: МРТБ (20.11.18) легень (дисемінований), Деструкція (-) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф (+) Культура (+), Резистентність 1+ (НК2Е) Резистентність 11+ (Кш), Гістологія (0), Категорія 4 (РТБ), Когорта 4 (2018). 19.11.18 зявився на прийом. Категорично відмовився від госпіталізації. З 22.11.18 розпочав лікування за 4 категорією амбулаторно в ДОТ ПТД. На лікування зявлявся нерегулярно, постійно пропускав. Останній прийом ліків 14.01.19. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру, відправлялися запити до РОВД про притягнення до лікування, але без результату. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, [PERSON], [INFO], будучи хворим на заразну форму мультирезистентного туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 80 від 18.02.2019 р., хворий [PERSON], є епідеміологічно- небезпечним для оточуючих, має діагноз: МРТБ (20.11.18) легень (дисемінований), Деструкція (-) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф (+) Культура (+), Резистентність 1+ (НК2Е) Резистентність 11+ (Кіп), Гістологія (0), Категорія 4 (РТБ), Когорта 4 (2018) і за станом свого здоровя повинен пройти курс стаціонарного лікування до повного знебацилення. Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію [PERSON] до стаціонару КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». Представник КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» лікар [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказавши, що [PERSON] являє епіднебезпеку для оточуючих. На підставі ч. 1 ст.345 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого [PERSON], оскільки за даними лікарського висновку № 80 від 18.02.2019 року він становить загрозу розповсюдження хвороби. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. "Кривий Ріг з діагнозом: МРТБ (20.11.18) легень (дисемінований), Деструкція (-) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф (+) Культура (+), Резистентність 1+ (НК7Р.) Резистентність 11+ (Кш), Гістологія (0), Категорія 4 (РТБ), Когорта 4(2018). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 80 від 18.02.2019 р., [PERSON], є епідеміологічно- небезпечним для оточуючих, має діагноз: МРТБ (20.11.18) легень (дисемінований), Деструкція (-) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф (+) Культура (+), Резистентність 1+ (НК2Е) Резистентність 11+ (Кіп), Гістологія (0), Категорія 4 (РТБ), Когорта 4 (2018) і за станом свого здоровя підлягає примусовій госпіталізації до стаціонару комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» до повного знебацилення строком на 8 місяців. Відповідно до ч.\~1\~ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Згідно з ч. 1\~ст. 345 ЦПК України\~справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. На підставі\~ст. 346 ЦПК України\~розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Враховуючи те, що [PERSON] хворий на туберкульоз, форма якого є заразною та який ухиляється від лікування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов'язкову його госпіталізацію до протитуберкульозного закладу КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» на строк 8 (вісім) місяців. На підставі п. 7 ч. 2\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. З урахуванням вимог п. 7 ч. 2\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved