Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 27 січня 2013 року і зареєстрованого Балаховицькою сільською радою Володимирецького району, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивачка не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачки. Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 27 січня 2013 року Балаховицькою сільською радою Володимирецького району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №1. (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] ) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст.112 СК України) У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, на примирення не згідні, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо і є підстави для його розірвання. Діти проживають разом з матір"ю і спору з цього приводу між сторонами немає. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просить відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Що стосується сплаченого позивачем судового збору, то згідно п.3) ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved