Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № ODA0RX09530027 від 11.09.2006 р. в розмірі 24 040,12 гривень, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ODA0RX09530027 від 11.09.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 090,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 р. на підставі рішення загальних зборів акціонерів, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк". У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2014 року має заборгованість в розмірі 25 964,54 гривень, яка складається з наступного: 2 090,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9 691,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 401,28 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13 781,70 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 545,38 гривень, яка була задоволена судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2007 року, залишок заборгованості становить 22 419,16 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 120,96 гривень - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений, у встановленому порядку причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № ODA0RX09530027 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 090,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до судового наказу виданого Приморським районним судом м. Одеси від 10.08.2007 р. по справі № 2н-6728/07 з [PERSON] було стягнуто на користь ЗАТ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ODA0RX09530027 від 11.09.2006 р. в розмірі 3 545,38 гривень. Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 18.04.2014 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 24 040,12 гривень, яка складається з 2 090,00 гривень - заборгованість за кредитом; 9 691,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 401,28 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 13 781, 70 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Всього заборгованість за кредитом 25 964,54 гривень. З врахуванням суми у розмірі 3 545,38 гривень, яка була задоволена судовим наказом Приморського районного суду м.Одеси від 10.08.2007 р. розмір заборгованості відповідача становить 22 419,16 гривень, а також з відповідача підлягає стягненню штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 120,96 гривень - штраф (процентна складова), в загальному розмірі 24 040,12 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ODA0RX09530027 від 11.09.2006 р. в загальному розмірі 24 040,12 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved