Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Департамент служб у справах дітей ХМР який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом про позбавлення [PERSON] і [PERSON] батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання неповнолітнього сина. 31.05.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі. 06.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача, посилаючись на норми ч. 3 ст. 259 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стосовно [PERSON] . У решті позовних вимог стосовно [PERSON] просив продовжити слухання справи та проводити судове засідання за її відсутністю. Відповідачі по справі в судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стосовно [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Мати дитини, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , зареєстрований в Сумській області, Тростянецького району, сел. Кам`янка. Підставою взяття дитини на облік була інформація комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради від 31.05.2017, про те, що учень 5-Б класу Андреев [PERSON] , згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико- педагогічної консультації потребує навчання за програмою для дітей з затримкою психічного розвитку. Мати дитини, [PERSON] , отримала направлення до комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська лікарня № 5» на обстеження та лікування для вирішення питання можливості навчання сина за інклюзивною формою навчання, але мати до лікарні так і не звернулася. З метою з`ясування обставин, спеціалістами ССД по Основ`янському району, центру соціальних служб у справах сім`ї, дітей та молоді Основ`янського району (далі за текстом - ЦСССДМ) 06.10.2017 здійснено виїзд за місцем проживання малолітнього [PERSON] : [ADDRESS] . Під час виїзду було з`ясовано, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, [PERSON] , сестрою, [PERSON] , [INFO] , чоловіком матері, [PERSON] , дідусем, [PERSON] , та бабусею, [PERSON] . Сім`я проживає у чотирьохкімнатній ізольованій квартирі з усіма комунальними зручностями. В помешканні прибрано. Кімнати обладнані необхідними меблями. У дітей окремі спальні місця, обладнано місце для занять та відпочинку. У [PERSON] є ще син, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком, [PERSON] . Відповідно до інформації ЦСССДМ від 19.07.2017, мати дитини, [PERSON] попереджено щодо наслідків невиконання нею батьківських обовязків. Відповідно до інформації Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській "області від 22.08.2017, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім`ї, також перебуває на алфавітно-довідковому обліку, як сімейний насильник. Але, незважаючи на неодноразові попередження щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, та проведення профілактично-роз`яснювальної роботи щодо недопущення насильства в сім`ї з [PERSON] , позитивного результату досягнуто не було. Відповідно до інформації комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради від 26.09.2017, [PERSON] 26.09.2017 уночі зателефонував класному керівнику зі скаргою, що мати перебуває у стані алкогольного сп`яніння та б`є його. Класний керівник [PERSON] розмовляв з бабусею дитини, [PERSON] , яка підтвердила, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] постійно скаржиться на зловживання матір`ю спиртних напоїв, на напружену психологічну атмосферу в сім`ї, на фізичне покарання. Відсутність батьківської турботи викликає у [PERSON] прояви суїцідальної поведінки, роздратування, самовільне залишення домівки. Педагогічним колективом проводилася роз`яснювальна, консультативна та профілактична робота з матір`ю, щодо формування відповідального батьківства, здійснювався соціально-педагогічний супровід сім`ї, але позитивного результату досягнуто не було. Адміністрація навчального закладу повідомила ССД по Основ`янському району, про порушення прав та інтересів дитини, загрозу психічному та фізичному здоров`ю [PERSON] , та вважає за необхідне порушити питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] . З метою вжиття необхідних заходів в межах компетенції та повноважень спеціалістами структур, причетних до роботи з дітьми, 06.10.2017 року було здійснено черговий виїзд за місцем проживання малолітнього [PERSON] . Інспектором ювенальної превенції 06.10.2017 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 «Вчинення насильства в сім`ї». Матері, [PERSON] , [INFO] винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї та повідомлено про відповідальність вчинення такого правопорушення. Малолітнього [PERSON] 09.10.2017 було оглянуто лікарем комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча клінична лікарня № 24». Тілесних ушкоджень на тілі дитини не виявлено, але зафіксовано, що [PERSON] відстає в вазі та зрості. Матері було рекомендовано звернутися за консультацією до лікаря-ендокринолога. Відповідно до інформації Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 21.12.2017, до чергової частини від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] , перехожий виявив дитину,на вигляд приблизно 10 років на ім`я [PERSON] . Працівники торгівельного центру повідомили, що ця дитина вже тиждень живе під магазином. По приїзду на місце встановлено, що дитиною виявився [PERSON] , який пояснив, що матері декілька днів не має вдома, тому він гуляє один. Працівниками поліції було здійснено виїзд за місцем проживання дитини, але двері ніхто не відчинив. У зв`язку з вищезазначеним, малолітнього [PERSON] 21.12.2017працівниками поліції було доставлено до комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. В ході роботи по з`ясуванню обставин зазначеної події, було встановлено, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не приділяє уваги вихованню сина та постійно ночує в різних місцях з сумнівними компаніями. Після проходження медичного обстеження у комунальному закладі охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18» малолітнього Андреева [PERSON] за клопотанням ССД по Основ`янському району 29.12.2017 було влаштовано до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 28.02.2018, за час перебування дитини у закладі ні мати, ні батько до дитини не з`являлися, здоров`ям та розвитком сина не цікавились навіть у телефонному режимі. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України). З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на неї законодавством обов`язки щодо піклування про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; готування її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~п.2\~ч.1\~ст.164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З позовом до суду звернувся орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст.165 СК України. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем [PERSON] по відношенню до своєї дитини, що має наслідком позбавлення матері батьківських прав. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.1,\~ч.2\~ст.184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання сина в розмірі 950 грн. на користь державної установи або опікуна ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі п.9, п.14 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved