Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ АБ „Укргазбанк" звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.05.2010 року ПАТ АБ „Укргазбанк" та [PERSON] уклали додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №028-00001458-К08-LVV про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] (надалі-Додаткова угода), згідно з умовами якого ПАТ АК „Укргазбанк" надав [PERSON] овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку за [NUMBER] по платіжній картці. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 5 400, 00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 10 063,15 грн. з'явилась у зв'язку з порушенням [PERSON], умов Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки [NUMBER] від 18.05.2010 року, а саме порушені строки погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по відстотках. В судовому засіданні представник позивача Улицька І.О. збільшила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] заборгованість за договором овердрафту в розмірі 10 679,10 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2010 року ПАТ АК „Укргазбанк" та [PERSON] уклали додатковий договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору №028-00001458-К08-LVV про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER], а [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати умови Додаткового договору, і виконати свої зобов'язання згідно з договором про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки у повному обсязі. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми заборгованості за овердрафтом та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.08.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ АК „Укргазбанк" за договором овердрафту становить 10 679 (десять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 10 коп., яка включає: заборгованість за овердрафтом - 4 917,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 5 761,87 грн. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за договором овердрафту в розмірі 10 679,10 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved