Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Вижницька міська рада про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав. В позові вказує, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] батьками дитини є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] жителі с. Іспас Вижницького району . Малолітня [PERSON] знаходяться з 16.11.2017 року у службі у справах дітей на обліку дітей, перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з невиконанням батьків своїх батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.11.2017 року №3-1145 сім'я [PERSON] проживає у власному господарстві. Побут умови проживання складні, будинок у аварійному стані, вікна без шиб антисанітарний стан, у будинку холодно та дуже брудно на зимовий період сім»я не забезпечена дровами та продуктами харчування, також відсутні умови і проживання, виховання та нормального розвитку дитини . Відповідачі офіційно не працюють, у селі характеризуються з негативної сторони. Схильні до зловживав спиртними напитками. Вихованням доньки [PERSON] зовсім не займають Неодноразово поступали скарги від сусідів, що дитина ходить голодна , спить у брудному ліжку та холодній хаті . Питання про стан виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини та попереджено відповідачів про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, не припустимість зловживання спиртними напоями та необхідність створення відповідних умов для проживання доньки. Однак, відповідних висновків гр. [PERSON] та [PERSON] не зробили та продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді, яке відбулося 03.08.2018 року гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не з'явилися, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце проведення засідання. Висновком органу опіки та піклування Вижницької міської ради від 04.08.2018 року №11 [PERSON] та [PERSON] було повторно попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та у разі подальшого ухиляння від виконання батьківських обов'язків, службі у справах дітей ініціювати питання про відібрання [PERSON], [INFO] у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Однак, і на дане попередження, [PERSON] та [PERSON] не зреагували, не створили належних умов для проживання дитини, продовжують зловживати спиртними напоями та не виконують батьківські обов'язки. Просили відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від її батьків [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] жителів [ADDRESS] без позбавлення їх батьківських прав та стягнути судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Представник Вижницької міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки дитині в даній сім"ї загрожує небезпека. Суд заслухавши доводи сторін , представника третьої особи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого 16.06.2006 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради батьками дитини є [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] . Малолітня [PERSON], [INFO] знаходиться з 16.11.2017 року у службі у справах дітей на обліку дітей, перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з невиконанням батька своїх батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.41.2017 року №3-1145 сім'я [PERSON] проживає у власному господарстві. Побут умови проживання складні, будинок у аварійному стані, вікна без шиб антисанітарний стан, у будинку холодно та дуже брудно на зимовий період , не забезпечена дровами та продуктами харчування, також відсутні умови і проживання, виховання та нормального розвитку дитини. Згідно із характеристик №3-696 та №3-697 від 21.11.2017 року, виданих Вижницькою міською радою, [PERSON] та [PERSON] офіційно не працюють, у селі характеризуються з негативної сторони. Схильні до зловживав спиртними напитками. Вихованням доньки [PERSON] зовсім не займають Неодноразово поступали скарги від сусідів, що дитина ходить голодна, бруді спить у брудному ліжку та холодній хаті . Питання про стан виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] 2006 р.н. розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини про райдержадміністрації 24.11.2017 року. Протокольним рішенням Комісії їх будо попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківськ обов'язків, не припустимість зловживання спиртними напоями та необхідніс створення відповідних умов для проживання доньки. Відповідно до повідомлення КЗ «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художні естетичного циклу ім. Н. Яремчука» від 25.04.2018 року №160 за період перебування на канікулах [PERSON] вдома з 06.04.2018 по 16.04.2018 рік з її слів у будинку часто знаходилися сторонні особи, які розпивали разом із батька алкогольні напої. Дитина поскаржилася на фізичне насилля з боку батька та звернулася до дирекції школи з проханням направити її в санаторій «Садгора» період літніх канікул, оскільки вона боїться повертатися додому . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.06.2018 року №3-1100 побутові умови проживання складні, будинок у аварійному стані, вікна без шибок, антисанітарний стан, у будинку дуже брудно, речі розкидані. Відсутні умови для проживання, виховання та нормального розвитку дитини . На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді 12.06.2018 року розглядалося питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителями с. Іспас Вижницького району. Висновком органу опіки та піклування Вижницької міської ради від 13.06.2018 року №6 їх було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Однак, відповідних висновків гр. [PERSON] та [PERSON] не зробили та продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді, яке відбулося 03.08.2018 року гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не з'явилися, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце проведення засідання. Висновком органу опіки та піклування Вижницької міської ради від 04.08.2018 року №11 [PERSON] та [PERSON] було повторно попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та у разі подальшого ухиляння від виконання батьківських обов'язків, службі у справах дітей ініціювати питання про відібрання [PERSON], [INFO] у батьків без позбавлення їх батьківських прав . Однак на дане попередження, [PERSON] та [PERSON] не зреагували, не створили належних умов для проживання дитини, продовжують зловживати спиртними напоями та не виконують батьківські обов'язки, дані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.09.2018 року №3-749 та характеристикою від 21.09.2018 року №385 виданою КЗ «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу ім. Н. Яремчука» на [PERSON], 2006 р.н. ученицю 7 класу. Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідачі повністю погодилася із позовними вимогами органу опіки та піклування, не заперечувала проти відібрання у них дитини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів дитини, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання обов'язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належним побутових умов, що наразі, буде відповідати їх інтересам. За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити . Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved