Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] витрати, пов»язані з його навчанням в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця. За спеціальністю «лікувальна справа». Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 вересня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та фізичною особою [PERSON] був укладений договір №28/к-л-2011 «Про навчання студента в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа» здійснюється відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я м.Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням КМР від 17.02.2011 року №9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я м.Києва на 2011-2017 року». Студент навчається в Національному медичному університеті ім.. О.Богомольця за договором між Національним медичним університетом ім.. О,О. Богомольця, Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА) та студентом від 01.09.2011 року №2011/л-1-14334 за яким останній взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови договору, дотримуватись вимог чинного законодавства, після закінчення навчання в університеті, за направленням Управління, пройти інтернатуру за спеціальністю «лікувальна справа» в комунальному закладі охорони здоров'я м.Києва та відпрацювати за спеціальністю «загальна практика - сімейна медицина» в цьому чи в іншому комунальному закладі охорони здоров'я м.Києва не менше трьох років. На студента поширюються права та обов'язки, передбачені Законом України «Про вищу освіту» для студентів, які навчаються за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до умов договору від 1 вересня 2011 року №2011/л-1-14334 Університет видає наказ про зарахування студента та накази про переводи на наступні курси і розпорядження про допуск до занять на наступному семестрі тільки після надходження грошей на розрахунковий рахунок університету у термін, визначений договором. Наказом ректора Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця від 11 липня 2014 року №1940/л-1 «Про відрахування медичний факультет №1 навчання за рахунок за коштів фізичних або юридичних осіб» з 27 червня 2014 року, за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану, [PERSON] було відраховано з 2 курсу 4 семестру 16 групи 23013-2014 навчального року. Згідно пункту 2.2.6. Договору встановлено, що студент , який був відрахований за підстав зазначених у п.2.2.5 Договору відшкодовує кошти Управлінню на протязі місяця, в установленому законодавством України порядку. У зв'язку з цим Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА) було відправлено рахунки фактури від 29.10.2014 №47/2014, №48/2014, №49/2014, №50/2014, №51/2014, №52/2014 щодо повернення коштів за навчання згідно Договору №28/к -л-2011. У зв'язку з цим Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА) 30.10.2014 року №912/к та повторно 18.05.2015 року №292/к було відправлено Вимогу про відшкодування коштів за навчання у осіньо-зимовий, весняно-літній семестри 2012-2013 р.р. та за осіньо-зимовий весняно-літній семестри 2013-2014р.р у сумі 41 470,00 грн. Відповіді на Вимогу Департаменту не отримав. Відповідачем були порушені зобов'язання встановлені договором як визначено ст.611 ЦК України, у зв'язку з чим студента було відраховано, а договір був розірваний. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи\-ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та за згодою позивача постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Як встановлено в судом, 01 вересня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та фізичною особою [PERSON] був укладений договір №28/к-л-2011 «Про навчання студента в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця, за спеціальністю «лікувальна справа» здійснюється відповідно до Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоров'я м.Києва на 2011-2017 роки, яка затверджена рішенням КМР від 17.02.2011 року №9/5396 «Про затвердження Міської цільової програми підготовки лікарських кадрів для закладів охорони здоровя м.Києва на 2011-2017 року». Студент навчається в Національному медичному університеті ім.. О.Богомольця за договором між Національним медичним університетом ім.. О,О. Богомольця, Головним управлінням охорони здоровя виконавчого органу КМР (КМДА) та студентом від 01.09.2011 року №2011/л-1-14334 за яким останній взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови договору, дотримуватись вимог чинного законодавства, після закінчення навчання в університеті, за направленям Управління, пройти інтернатуру за спеціальністю «лікувальна справа» в комунальному закладі охорони здоровя м.Києва та відпрацювати за спеціальністю «загальн практика - сімейна медицина» в цьому чи в іншому комунальному закладі охорони здоровя м.Києва не менше трьох років. На студента поширюються права та обов'язки, передбачені Законом України «Про вищу освіту» для студентів, які навчаються за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до умов договору від 1 вересня 2011 року №2011/л-1-14334 Університет видає наказ про зарахування студента та накази про переводи на наступні курси і розпорядження про допуск до занять на наступному семестрі тільки після надходження грошей на розрахунковий рахунок університету у термін, визначений договором. Наказом ректора Національного медичного університету ім.. О.О. Богомольця від 11 липня 2014 року №1940/л-1 «Про відрахування медичний факультет №1 навчання за рахунок за коштів фізичних або юридичних осіб» з 27 червня 2014 року, за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану, [PERSON] було відраховано з 2 курсу 4 семестру 16 групи 23013-2014 навчального року. Згідно пункту 2.2.6. Договору встановлено, що студент , який був відрахований за підстав зазначених у п.2.2.5 Договору відшкодовує кошти Управлінню на протязі місяця, в установленому законодавством України порядку. У зв'язку з цим Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА) було відправлено рахунки фактури від 29.10.2014 №47/2014, №48/2014, №49/2014, №50/2014, №51/2014, №52/2014 щодо повернення коштів за навчання згідно Договору №28/к -л-2011. У зв'язку з цим Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу КМР (КМДА) 30.10.2014 року №912/к та повторно 18.05.2015 року №292/к було відправлено Вимогу про відшкодування коштів за навчання у осіньо-зимовий, весняно-літній семестри 2012-2013 р.р. та за осіньо-зимовий весняно-літній семестри 2013-2014р.р у сумі 41 470,00 грн. Відповіді на Вимогу Департаменту не отримав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved