Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є донькою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] .. Зобов`язати Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) №21 від 18.08.1953 року, складеного виконавчим комітетом Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області змінивши прізвище дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім.»я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.08.1955 р. Однак, в свідоцтві, викладеному російською мовою, матір`ю заявниці помилково зазначена « [PERSON] », а батьком « [PERSON] ». Згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім.»я та по батькові матері заявниці [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] , помер [INFO] , його паспортні та інші документи відсутні. З приводу цих помилок в свідоцтві про народження заявниця звернулася до Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ з заявою про внесення змін до актового запису про нароження. Висновком №254 від 15.01.2021 року у виправленні помилок було відмовлено в зв`язку з неможливістю встановлення правильності написання родового прізвища заявниці. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.07.2021 року справу розприділено судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року відкрито провадження, по справі призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"яаилася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка [PERSON] , яка зазначила, що матір`ю її матері, яка є заявницею у справі є [PERSON] , дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду доказів встановлено, що заявниця у справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є донькою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] .. З метою підтвердження свідоцтва про народження [PERSON] звернулася до Державного архіву Тернопільськкої області, у відповідь листом від 21.12.2020 р. архів повідомив, що відомостей про народження [PERSON] , 1923 р.н., уродженця с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопольської області не виявлено. Відповідно до архівної довідки про народження матері заявниці від 18.12.2020 року виданої Державним архівом Тернопільської області на [PERSON] та копії метричного запису про її народження, є відомості, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Мухавець Кременецького повіту (сучасне смт. Вишнівець Збаразького району). Заявниця є донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.08.1955 р. Однак, в свідоцтві, викладеному російською мовою, матір`ю заявниці помилково зазначена « [PERSON] », а батьком « [PERSON] ». Згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] , помер [INFO] , його паспортні та інші документи відсутні. З приводу цих помилок в свідоцтві про народження заявниця звернулася до Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ з заявою про внесення змін до актового запису про нароження. Висновком №254 від 15.01.2021 року у виправленні помилок було відмовлено в зв`язку з неможливістю встановлення правильності написання родового прізвища заявниці. Родинні відносини в судовому засіданні також підтвердила свідок [PERSON] , яка являється донькою заявниці. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт і приходить до висновку, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved