Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Кременецька районна державна адміністрація, яка діє в інтересах [PERSON], звернулася з позовом в суд про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що 13 липня 2017 року головою Кременецької РДА прийнято розпорядження про негайне відібрання дитини, згідно якого [PERSON] службою у справах дітей Кременецької РДА відібрано від матері - [PERSON] Малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано у центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації. Підставою для відібрання дитини від матері слугувало неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків , зловживання нею алкогольними напоями. Представник позивача просить суд [PERSON], [INFO], уродженку с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, відібрати від матері [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], без позбавлення батьківських прав; Малолітню [PERSON], [INFO], уродженку с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, передати батькові - [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] для виховання та подальшого проживання. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення. Відповідачка вказує, що вона дійсно не змогла створити належні умови для проживання своїй дочці та неналежно займалася її вихованням, однак, має намір виправитися та належно виконувати батьківські обов'язки щодо своєї дитини. Просить не відбирати в неї її дочку та дати шанс на виправлення. Адвокат Денисюк С.М., який представляє інтереси третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задоволити, оскільки на його думку є достатньо підстав для його задоволення. Не заперечує щодо передачі для виховання та подальшого проживання [PERSON] її батькові [PERSON] Представник виконавчого комітету Старопочаївської сільської ради в судовому засіданні пояснила, що вона неодноразово навідувалася до помешкання [PERSON], яка неналежно виконує батьківських обов'язки та зловживає алкогольними напоями. Представник Старопочаївської сільської ради підтримує позовну заяву позивача та просить її задоволити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є - [PERSON] та [PERSON] З характеристики на [PERSON] слідує, що вона на даний час ніде не працює, неодноразово виникають конфліктні ситуації вдома з матір'ю. Останнім часом почала зловживати спиртними напоями. З листа директора навчально - виховного комплексу «Ст. Почаївська ЗОШ І - ІІІ ступенів ДНЗ» від 06 вересня 2016 року вбачається, що 01 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. працівниками навчально - виховного комплексу та Ст. Почаївської сільської ради виявили на вулиці поблизу будинку [PERSON], з яким останнім часом проживає [PERSON] дитину - [PERSON], яка була одіта в домашньому одязі та знаходилася на вулиці без нагляду. Приводом для тривоги було те, що перед тим до цього будинку викликали працівників поліції, оскільки дитина в нічний час не могла попасти в хату, - двері були зачиненні, а матір малолітньої в стані алкогольного сп'яніння спала в будинку. В цей день матір відмовилася одягати дитину до школи та не забрала її з школи після занять. З наказу начальника служби у справах дітей Кременецької РДА від 11 листопада 2016 року випливає, що [PERSON] поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З рішення Старопочаївської сільської ради № 150 від 16 листопада 2016 року слідує, що Старопочаївська сільська рада вирішила звернутися до служби у справах дітей Кременецької РДА з проханням відібрати дитину [PERSON] від матері у зв'язку з реальною загрозою її здоров'ю та життю. З відповіді Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.11.2016 року вбачається, що [PERSON] на протязі року двічі притягувала до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП. З листа Кременецької загальноосвітньої школи - інтернат І - ІІІ ступенів від 21.03.2017 року випливає, що 13.03.2017 року [PERSON] на навчання привезла [PERSON], яка повідомила, що протягом вихідних днів дитина перебувала у неї, оскільки мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння. З акту, затвердженого сільським головою Горпинюком М.В. від 13 липня 2017 року, слідує, що комісія Старопочаївської сільської ради просить вжити термінових заходів щодо сім'ї [PERSON], оскільки її дочка [PERSON] перебуває у стані бездоглядності та неналежного виховання мамою, яка часто вживає спиртні напої та веде спосіб життя, який неприпустимий для виховання та проживання дитини. З рішення Кременецької РДА № 11/4 від 13 липня 2017 року випливає, що відібрання малолітньої [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав є доцільним. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання малолітньої [PERSON] існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітньої дитини і були підстави для негайного її відібрання від матері та батька. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дитини від відповідачки, оскільки умови для її проживання відсутні, і дійсно існує загроза для здоров'я дитини. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дитини від відповідачки без позбавлення її батьківських прав, оскільки на даний час відповідачка виявляє бажання стати на шлях виправлення і проявляє інтерес до дитини. Суд вважає, що відібрання [PERSON] від матері з переданням її батькові для виховання та подальшого проживання повністю відповідає інтересам дітей. На підставі ст. ст. 150,152,155,164,170 СК України, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved