Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-10041-170307. Позивачем був наданий відповідачеві кредит в сумі 862,00грн. про що свідчить меморіальний ордер № 8942302 від 19.03.2007р. Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов»язується надати Відповідачеві кредит у сумі 862,00грн. на придбання певного майна/послуг. Згідно з п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.75% в місяць, п.2,5 Договору. Станом на 14.03.2014р. відповідач не виконав належним чином зобов»язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 1154,08грн., яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту 815,15грн.; - заборгованість за відсотками 45,23грн.; - заборгованість за комісіями 293,70грн.; Положеннями кредитного договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач станом на 14.03.2014р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явились, в позовній заяві зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу його місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких підстав, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Із копії кредитного договору № 001-10041-170307 від 17.03.2007р. вбачається, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» надали гр. [PERSON] кредит в сумі 867,00грн. на строк 12 місяців (а.с. 6-8). З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-10041-170307 слідує, що за гр. [PERSON] рахується заборгованість в сумі 1154,08грн. (а.с.13-14). Із копії паспорта серії [NUMBER] та адресної довідки від 27.05.2014р. вбачається, що гр. [PERSON], [INFO]р.н., зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 11-12, 21). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] позивачем надавався кредит в сумі 862,00грн., що підтверджується копією кредитного договору №001-10041-170307 від 17.03.2007р. та станом на 14.03.2014р. за ним рахується заборгованість в сумі 1154,08грн. так, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором тому, заборгованість підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved