Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивачем органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги: - позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] , [INFO] ; - малолітнього [PERSON] , [INFO] передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На обліку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , який опинився в складній життєвій ситуації. Матір"ю малолітнього [PERSON] , 2011 року народження є [PERSON] , відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не організовує своє життя таким чином, щоб для планового та гармонійного розвитку дитини мали місце всі необхідні для цього чинники. Так, відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, притягнута до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, не створює належних умов для проживання сина, спосіб життя відповідача негативно впливає на формування особистості, психіки малолітнього. Зазначені обставини стали чинниками для звернення органу опіки та піклування, в порядку ст. 165 СК України, за судовим захистом прав малолітньої дитини. Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 187 ЦПК України. Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Гергуленко Н.О. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] правом подати в порядку ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву не скористалися, заперечень проти позбавлення її батьківських прав не надала, адресувала суду заяву про визнання позову, що узгоджується з ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Чернишова Д.А. (уповноважена довіреністю) у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність з висловленням позиції щодо підставності позовної заяви, письмові пояснення щодо позову відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Димитров Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - а.с. 3). [INFO] народжений [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матір`ю), - такі обставини справи підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00023967905, сформованим 17.09.2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 4-5). З 24 липня 2019 року сім`я [PERSON] перебуває на соціальному супроводі Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області. Згідно листа Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області № 372 від 18.09.2019 року до відома Служби у справах дітей Покровської міської ради доведено про роботу з сім`єю [PERSON] . Так, починаючи з 10.07.2019 року здійснювалися сумісні відвідування сім`ї відповідача разом із спеціалістами ССД, проводилася відповідна профілактична робота, складена оцінка потреб сім`ї; з [PERSON] проводилась роз`яснювальна робота з підвищення виховного потенціалу, належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , приведення житла до належним санітарно-гігієнічних норм, ведення здорового способу життя, недопущення вживання алкогольних напоїв; при спілкуванні зі спеціалістами Центру [PERSON] стверджувала, що усвідомлює відповідальність та розуміє наслідки за неналежне виконання обов`язків щодо виховання, розвитку сина, однак протягом звітного періоду проігнорувала рекомендації спеціалістів (а.с. 11). Актом обстеження умов проживання, складеного 18.07.2019 року комісією у складі начальника Служби у справах дітей Покровської міської ради Маслової А.К., спеціаліста Служби у справах дітей Покровської міської ради Гергуленко Н.О., фахівця Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Донецької області Денисенко І. В. зафіксовано матеріально-побутові умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , - житлове приміщення є однокімнатною квартирою, наявні енерго -, водо - , газо- постачання, санітрно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, в приміщенні затхле повітря; в наявності меблі, побутова техніка (телевізор, холодильник, пральна машина), газова піч, є запаси продуктів харчування; для виховання та розвитку дитини частково створено умови - є спальне місце, речі дитини неупорядковані; матір [PERSON] на момент відвідування перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7). 18 липня 2019 року [PERSON] під особистий підпис вручено Акт-повідомлення про відповідальність за ухилення від виховання дітей (а.с. 8). Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічній диспансер м. Краматорська» в м. Покровськ № 1489від 18.07.2019 року - [PERSON] оглянута 18.07.2019 року о 11:00 годині лікарем-наркологом, за результатами зафіксовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю (а.с. 9). Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічній диспансер м. Краматорська» в м. Покровськ № 1910 від 20.09.2019 року - [PERSON] перебуває на «Д» обліку з 28.11.2005 року з приводу синдрому залежності від алкоголю (а.с. 10). Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10.09.2008 року [PERSON] засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 (незаконне збереження, перевезення психотропної речовини), ч. 2 ст. 307 КК України (перевезення психотропної речовини з метою збута в місця позбавлення волі, скоєне за попереднім зговором групою осіб), призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, застосовано іспитовий строк на 3 роки (а.с. 12-14). Згідно довідки № 1202 від 17.09.2019 року [PERSON] , [INFO] перебуває з 06 вересня 2019 року в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради Донецької області (а.с. 15). Сукупністю вказаних обставин зумовлено подачу позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до положення ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позовну заяву подано органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області. Задовольняючи позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] - суд керується наступним. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення від виконання батьківських обов`язків - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. В судовому засіданні з належно допустимих письмових доказів встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] належної участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження не приймає, здоров`ям сина не цікавиться, належних умов для розвитку, виховання не створює, матеріально не утримує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, відповідач [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати покладені на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, зайняття підготовкою до самостійного життя, - тривалий час, усвідомлюючи значення своїх дій, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Будь-які об`єктивні причини ухилення відповідача від виконання обов`язків відсутні. Крім вказаного, суд зазначає, що правові норми п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України пов`язані з нормами статті 152 СК України - обов`язкам батьків щодо виховання дитини кореспондує право дитини на належне батьківське виховання. Так, право на належне виховання малолітній [PERSON] , 2011 року народження отримав з моменту народження, при цьому захист прав та інтересів дитини на себе бере держава, від імені якої виступають різні державні органи (ч. 1 ст. 152 СК України). Стаття 51 Конституції України, положення Закону України «Про охорону дитинства» проголошує, що дитинство охороняється державою. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку № 08/26-1671 від 07.10.2019 року органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області вбачається прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження (а.с. 16). Сумуючи вищенаведене, суд, виходячи з інтересів малолітньої дитини, зауважуючи, що позбавлення батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров`я, створення передумов для належного виховання дітей, - приходить до висновку про необхідність задоволення вимог органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, оскільки встановлені в судовому засідання обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і причини, які б не давали змоги виховувати та утримувати сина, відсутні. При прийняті такого рішення, суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставною, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів - суд виходить з наступного. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 ч. 2 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Таким чином, з позбавленням відповідача батьківських прав припиняються права й обов`язки щодо виховання дітей, проте зберігається обов`язок щодо утримання малолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивача орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved