Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

\~ \~ПАТ « СК Інгострах» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 24\~527 гривен 02 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ПАТ «СК ІНГОССТРАХ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18.03.2015р. уклали договір страхування № DNHSIIV129738, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 12.05.201р.близько 12:30 год. на автомобільній дорозі « Дніпропетровськ Царичанка Кобеляки Решетилівка « зі сторони міста Дніпропетровськ, на 75 км вказаної а/д, що проходить по території села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], та моторолера Yamaha Jog реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року у справі № 196/1421/15-к винним у вчинені зазначеної дорожньо- транспортної пригоди є водій автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак № [NUMBER] - [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди власнику застрахованого автомобіля (власник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК) заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності рахунків СТО ТОВ Приват-Авто № 9488 від 26.11.2015 р., шкода складає 21 970,00 грн., (с ПДВ) та ФЛП [PERSON] № СФ-0000081 від 25.11.2015 р., 18 705,00 грн., розмір заподіяної шкоди власнику застрахованого автомобіля склав 40 675,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням п.п. 15.9, 15.11, 15.12, Договору страхування з урахування визначеної Договором страхування франшизи та на підставі Страхового акту № 3.ENSTRAX/3-10353390 від 01.12.2015 року складає 24 527,02 (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять сім 02 копійок) гривень. Зазначене страхове відшкодування виплачено страховою компанією в повному розмірі, виходячи із викладеного, свої зобов'язання за договором майнового страхування Страховик (Позивач) виконав у повному обсязі виплативши Страхувальнику суму страхового відшкодування та просить стягнути з відповідача на свою користь 24\~527 гривен 02 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не явився, про розгляд справи повідомлений, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному об»ємі. В судове засідання відповідач не явився, про розгляд справи повідомлений, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії договору страхування наземного транспорту - 18.03.2015р. ПАТ «СК ІНГОССТРАХ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали договір страхування № DNHSIIV129738, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.14-15) Згідно копії заяви про виплату страхового відшкодування 16.05.2015р., ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до ПАТ СК Інгострах, щодо виплати страхового відшкодування по факту ДТП вчиненої 12.05.2015р. за участі застрахованого автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] на автошляху Петриківка Царичанка в районі населеного пункту Китайгород. (а.с.6) Згідно копії рахунку фактури № 9488 від 26.11.2015р., СТО ТОВ Приват-Авто вартість відновлювальних робіт автомобіля [NUMBER] склала 21 970,00 грн., згідно копії рахунку СФ-0000081 від 25.11.2015 р., ФЛП [PERSON] вартість автозапчастин для ремонту автомобіля [NUMBER] склала 18 705,00 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.17,18) Згідно копії страхового акту від 01.12.2015р. та копій платіжних доручень № 713 та 714 від 02.12.2015р. ПАТ КБ « Приватбанк» сплачено суму страхового відшкодування за вищевказаним договором в рахунок відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП в сумі 24\~527 гривен 02 копійки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.21 24) Згідно копії вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. [PERSON] визнаний винним по факту ДТП від 12.05.2015р. за участі застрахованого автомобіля [NUMBER] - за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.64-70) Частина 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування « до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься і у ст. 993 Цивільного Кодексу України. Викладене свідчить про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному об»ємі.

Outcome: approved