Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В заяві зазначає що 03 липня 2018 року померла її мати [PERSON]. Їй належали на праві власності три земельні ділянки розташовані на території Новобасанської сільської ради: - \~ \~ \~ \~площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №393667, виданого 02.04.2007 року; - \~ \~ \~ \~площею 0,3653 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №393668, виданого 02.04.2007 року; - \~ \~ \~ \~площею 0,4290 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №393669, виданого 02.04.2007 року. У двох державних актах: серія ЯГ №393668 та серія ЯГ №393669, допущена помилка в написанні по батькові моєї матері. В державних актах записано „Василівна, а вірно „Іванівна. За життя\~[PERSON]\~склала заповіт,\~у якому\~все своє\~майно заповіла\~заявниці,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті матері,\~подавши заяву\~до Бобровицької\~районної державної\~нотаріальної контори,\~бажає оформити право власності на земельні ділянки, що належали її матері. Але виправлення в державних актах не допускаються, а отримати дублікат державного акту немає можливості, тому звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з'явилась , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Новобасанської сільської об'єднаної територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , надали заяву в якій не заперечують щодо розгляду в відсутність представника, вимоги визнають. Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.07.2018 року померла [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними копії свідоцтва про смерть в якому по батькові померлої вказано « Іванівна» (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорту, копії картки фізичної особи платника податків, копії посвідки про народження, копії свідоцтва про одруження [PERSON] та копії свідоцтва про народження заявниці, по батькові [PERSON] зазначено «Іванівна» (а.с. 28,29,30,31). Земельні ділянки, що вказані в державних актах на право власності на земельну ділянку, були передані у власність [PERSON] на підставі рішення XX сесії Новобасанської сільської ради IV скликання, що підтверджується витягом із рішення (а.с.13-25). Відповідно до даних Державних актів на право власності на земельні ділянки вони розташовані за адресою с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул.. Березівка,14 (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 02.01.2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного звіту по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку , звіт складався громадянці [PERSON] , саме на земельні ділянки , зазначені в державних актах ( а.с.13-25). \~ \~ \~ \~Заповітом від 28.11.2000 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.27). \~ \~ \~ \~Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затрвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 , нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. \~ \~ \~ \~З 01.01.2013 року Державні акти на право власності на земельні ділянки , в тому числі дублікати не видаються. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у документах, що підтверджують право власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні по батькові власника цих земельних ділянок та спадкодавця [PERSON] , даний факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав заявниці, інших шляхом встановити даний факт неможливо , заінтересована особа вимоги визнала , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved