Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В заяві вказував, що згідно заповіту, посвідченого 25 червня 2012 року секретарем виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 67, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідала йому, своєму правнуку [PERSON]. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в селі Стайки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3, 67 га, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180066. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має достатніх знань в області спадкового права України, а також вважав, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої, він фактично прийняв спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в своїй позовній заяві просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 25 червня 2012 року секретарем виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 67, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідала своєму правнуку [PERSON]. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в селі Стайки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3, 67 га, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180066. З довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.06.2014 року № 02-29/392 слідує, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Бочки Хорольського району Полтавської області, була зареєстрована та проживала одна до дня смерті 05 січня 2014 року за адресою: [ADDRESS]. Від імені [PERSON] заповіт Штомпелівською сільською радою посвідчувався 25 червня 2012 року за № 67. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має достатніх знань в області спадкового права України, а також вважав, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої, він фактично прийняв спадщину. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS], не відкривалась. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved