Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач 07.02.2014 року вернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.34,35) та яким остаточно просила встановити факт того, що вона, [PERSON], є донькою [PERSON], який помер [INFO]; визнати за нею право власності на 8/26 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], грошові вклади, що знаходяться на зберіганні на компенсаційних рахунках в Нікопольському відділенні ПАТ «Державний Ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 8/26 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] та грошові вклади, що знаходяться на зберіганні на компенсаційних рахунках в Нікопольському відділенні ПАТ «Державний Ощадний банк України». За життя [PERSON] заповіту не склав. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її рідна сестра та дочка спадкодавця - [PERSON], яка в передбачений законом строк спадщину не прийняла, 30.04.2008 року оформила відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на її-позивача користь. У встановлений законом строк вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак отримала відмову у зв'язку з тим, що нею не було пред'явлено свідоцтво про народження. Окрім того, був втрачений правовстановлюючий документ на спадкову нерухомість. Вона неодноразово зверталась до органів РАЦС щодо видачі їй дублікату свідоцтва про народження, однак за місцем її народження (м. Печора) в архіві Управління ЗАЦСу Республіки Комі по відділу ЗАЦСу м. Печори та в територіальному відділі ЗАЦСу м. Печора інформація про актовий запис її народження відсутня. Зазначила, що факт родинних відносин з померлим може бути підтверджений показаннями свідків. Позивач у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача, представника відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1228,1261,1268-1270,1272,1273-1275 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно паспорту позивача Серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] в м. Нар'ян-Мар Архангельської області Росія (а.с.4). Згідно довідки Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі № 05-17/982 від 18.03.2008 року, запис акту про народження [PERSON] в архіві Управління ЗАЦС Республіки Комі по відділу ЗАЦС м. Печори і в територіальному відділі ЗАЦС м. Печори відсутній (а.с.13). Перевірка була здійснена за період з 1963 на 1969 роки. Архівний фонд зберігся повністю (а.с.14). Згідно з листом територіального відділу в Ненецькому Автономному окрузі від 25.04.2008 року, запис акту про народження [PERSON] в архіві не знайдений (а.с.15). Як вбачається з довідки про укладення шлюбу № 207 від 20.03.2008 року (а.с.16), в архіві територіального відділу в Ненецькому Автономному окрузі управління ЗАГС Архангельської області мається запис акта про укладення шлюбу № 35 від 13.07.1985 року між [PERSON] та [PERSON], після якого [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». 15.09.1987 року шлюб між [PERSON], та [PERSON] був розірваний, після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.17). 04.03.1989 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу, після чого [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.18). 03.04.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, після чого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.19). Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожний окремо, підтвердили, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Це їм достовірно відомо, так як вони давно знають позивача, добре знали за життя її батька - [PERSON] Пояснили, що у [PERSON] є рідна сестра - [PERSON], яка також є дочкою померлого [PERSON] Враховуючи викладене, у суду не виникає сумніву в тому, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Нар'ян-Мар Архангельської області Росія, є донькою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в м. Нікополі Дніпропетровської області. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: 8/26 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.1990 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2-1228, зареєстровано в Нікопольському бюро технічної інвентаризації 28.03.1990 року; грошовий вклад з нарахованими відсотками на компенсаційному рахунку [NUMBER] у ТВБВ № 10003/0472 Філії-Дніпропетровського обласного управління ПАТ „Державний Ощадний банк України" ТВБВ I типу № 10003/0461 (а.с.8-10,20-27,46-48,59,67,68). За життя [PERSON] заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37043872 від 01.04.2014 року (а.с.50). Після смерті [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 71/2008 (а.с.49-58), з матеріалів якої вбачається наступне. 09.02.2008 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивача по справі - [PERSON] (а.с.53) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. В заяві зазначено, що крім неї, спадкоємцем є донька спадкодавця - [PERSON], що мешкає в Чехії, точна адреса місця проживання їй невідома. Листом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 833/01-14 від 10.06.2009 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неможливістю надання її свідоцтва про народження. Згідно відповідей РАЦС запис акта про народження не знайдено. По питанню оформлення спадкових прав їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.11,58). Після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37043863 від 01.04.2014 року (а.с.51). Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця - [PERSON], яка, згідно спадкової справи, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала. Згідно оформленої [PERSON] 30.04.2008 року у м. Прага заяви про відмову (відречення) від спадщини (а.с.61,62), остання заявила, що відмовляється (відрікається) від належної їй частки спадщини у майні її батька - [PERSON], [INFO], померлого [INFO], адреса останнього місця проживання: [ADDRESS], на користь її сестри - [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю.

Outcome: approved