Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2005 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 3900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 9662 .33 грн. , яка складається з наступного : 1456. 10 грн. - заборгованість за кредитом; 8206.23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 27.07.2007 року з [PERSON] С. на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2164 88 грн. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2164.88 грн. , різниця становить 7497.45 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 374, 87 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості становить 8372.32 грн. В судовому засіданні представник позивача Савицька Г.Р. позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 8372 .32 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2005 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 3900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 9662 .33 грн. , яка складається з наступного : 1456. 10 грн. - заборгованість за кредитом; 8206.23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 27.07.2007 року з [PERSON] С. на користь ПАТ КБ « Приватбанк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2164 88 грн. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2164.88 грн. , різниця становить 7497.45 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 374, 87 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості становить 8372.32 грн. Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 8372 .32 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved