Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратили право користування житловим будинком в с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області. Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що на праві приватної власності йому належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області. В даному будинку, окрім нього, зареєстрована та проживає його дружина [PERSON], а також зареєстрований, але не проживає з 2007 року відповідач по справі його син [PERSON]. В результаті того, що відповідач прописаний в його будинку, але фактично не проживає, це створює для нього певні перешкоди та обмежує можливості у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном. Крім того, він не може оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстраційного обліку [PERSON] не бажає. [PERSON]Ю в даному будинку не проживає понад один рік, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат. За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе. Від представника позивача\~ [PERSON] надійшла до суду\~ заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки, суду не повідомив. Відзив на позов не подавав. Для повідомлення відповідача було подано оголошення\~ на офіційному веб - порталі\~ «Судова влада України».\~ Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до\~ задоволення. Згідност.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством. З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сімї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. Статтею 156\~ЖК\~України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. На підставі ст.405\~ЦК\~України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: с.Бронне по вул.Молодіжна, 16, Березнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на будинок виданого виконавчим комітетом Бронської сільської ради народних депутатів Рівненської області від 05 липня 1994 року. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07 вересня 2018 року за №66 виданої Бронською сільською радою Березнівського району Рівненської області встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: Україна, Рівненська область, Березнівський район, с.Бронне вул.Молодіжна,16 з 17.07.2007 року по теперішній час. Факт не проживання відповідача [PERSON], [INFO] в будинку з 2007 року за адресою: с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов [PERSON], [INFO], від 07.09.2018 року, складеним комісією в складі сільського голови Бронської сільської ради [PERSON] та інспектора сільської ради [PERSON], а також сусідів [PERSON] та [PERSON], які підтвердили цей факт. Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду, щодо його об'єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що його склали, є сусідами позивача, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належному позивачу будинку, а тому цей акт приймається судом як доказ. Статтею 317\~ЦК\~України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно статті \~319\~ЦК\~України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно статті 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог частини другої статті \~405\~ЦК\~України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] у будинку розташованого за адресою: с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області не проживають понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті \~405\~ЦК\~України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні. Відповідно до статті 141\~ЦПК\~України з\~відповідача на\~користь позивача,\~необхідно стягнути\~судовий збір\~у розмірі\~704\~(сімсот\~чотири)\~грн.\~80\~коп.

Outcome: approved