Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із позовом до територіальної громади с.Дорошівці в особі Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідного брата [PERSON], померлого [INFO] в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті брата [PERSON], відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 13.08.1996 року №274. Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем другої черги вказаного майна померлого за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернувся до нотаріуса із-за проблем зі здоров'ям. З цих причин пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просили задовільнити з підстав викладених в заяві. Представник відповідача - від територіальної громади с.Дорошівці в особі Дорошовецької сільської ради Застванівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Заставнівсьої районної державної адміністрації від 13.08.1996 року №274. Спадкоємці першої черги на майно померлого [PERSON] відсутні, так як останній був одиноким, ні дружини, ні дітей у нього не було. Позивач [PERSON] являється рідним братом померлого, а тому є спадкоємцем другої черги вказаного майна за законом. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 22.06.2018 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 03.07.2018 року, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки протягом шестимісячного строку знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується витягом з медичної картки амбулаторного хворого (а.с.17). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини тривала хвороба, яка призвела до періодичного перебування на лікуванні є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved