Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь суму заборгованості за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 88979,38 грн., що відповідно до Структури-1 за Договором-1 складається з: 993,56 грн. компенсація вартості наданого обладнання; 26332,09 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 139,96 грн. компенсація понесених витрат, пов*язаних з отриманням виконання зобов*язання та відповідно до Структури-2 за Договором-2 складається з: 6885,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 47544,22 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 6478,60 грн. загальна сума сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 605,95 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011 р. позивача - ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі СПД ФО [PERSON], який діяв на підставі довіреності №11030201 від 02.03.2011 р.) та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 120309070 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний «Apple iPhone 3G 8Gb». Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 11.06.2013 р. між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] укладено договір № 120857062 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний HTC One S Z260 Black (далі Договір 1). 06.09.2013 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] укладено договір № 120857200 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний Apple iPhone (далі Договір 2). Згідно до п. 1.1 договору відповідач бере участь в системі «LeaselT» зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи «LeaselT», а також отримує послуги, на умовах, визначених обраних відповідачем пакетом фінансування «LeaselT», а оператор «LeaselT» - позивач зобов'язався на підставі договору забезпечити передачу клієнту отримує ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів) обраних відповідачем - клієнтом та надання послуг, за умовами виконання відповідачем вимог передбачених пакетом «LeaselT». Згідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі «LeaselT», які є невід'ємною частиною цього Договору. При цьому п. 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловою обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п. 2.2. Договору-1, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120857062 від 11.06.2013 р. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3412,00 грн. Згідно п. 2.1. Договор-1 умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом «LeaselT», і відповідачем було обрано Пакет «LeaselT» Шістка. Умовами даного пакету «LeaselT» є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Пунктом. 6.2. Правил було визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом «LeaselT» строку. При цьому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3412,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто по 568,67 грн. На підставі п. 2.2. Договору-2, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120857200 від 06.09.2013 р. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 7385,00 грн. Згідно п. 2.1. Договор-2 умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом «LeaselT», і відповідачем було обрано Пакет «LeaselT» Шістка. Умовами даного пакету «LeaselT» є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Пунктом. 6.2. Правил було визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом «LeaselT» строку. При цьому відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 7385,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто по 1230,83 грн. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідач [PERSON] не виконав своїх грошових зобов'язань та згідно структури-1 сплатив 3175,17 грн., з яких на підставі\~ст. 534 ЦК України\~та п. 6.8. Правил зараховано: 616,77 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 2418,443 грн. на погашення місячних орендних платежів, а також згідно структури-2 сплатив 1730,83 грн., з яких на підставі\~ст. 534 ЦК України\~та п. 6.8. Правил зараховано: 500,00 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 1230,83 грн. на погашення місячних орендних платежів При цьому суд приймає до уваги розрахунок наданий представником позивача щодо збитків від інфляції та 3% річних за Договором-1 у розмірі 997,10 грн., з яких. 909,82 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції; та 87,28 грн. - сума 3% річних, а також за Договором-2 у розмірі 6087,45 грн., з яких. 5568,78 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції; та 518,67 грн. - сума 3% річних Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ПрАТ „Лізинг ІТ" підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст.\~525,\~526, ст.\~530 ЦК України\~був зобов'язаний виконувати належним чином та у встановлений строк даний договіора, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав, тому суд задовольняє позовні вимог позивача у повному об'ємі. Судовий збір у сумі 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved