Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.11.2014 між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9042483, відповідно до якого позивачем застраховано цивільноправову відповідальність страхувальника пов»язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 12.06.2014 року в м. Біла Церква по бул. 50 років Перемоги сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ № 9399287 від 12.06.2014 року ДТП сталася з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER]. 11.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено вирок відповідно до якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання: 2 роки обмеження волі з позбавлення керування транспортним засобом на 2 роки. Подія яка відбулася 12.06.2014 року в м. Біла Церква по бул. 50 років Перемоги за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». [PERSON] та [PERSON] являються потерпілими у ДТП яка мала місце 12.06.2014 року в м.Біла Церква. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» 25.06.2014 р. позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON] та 16.06.2014 р. від постраждалої особи [PERSON]. Відповідно до наданих постраждалою особою [PERSON] чеків, квитанцій до прибуткового ордеру та товарних чеків, здійснено розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 5004,18 грн. Згідно до наданих постраждалою особою [PERSON] чеків, квитанцій до прибуткового ордеру та товарних чеків здійснено розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 2787,70 грн. Позивачем складено страховий акт № 3567 від 26.02.2015 року і на підставі вказаного акту та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи позивачем платіжним дорученням №19259 від 02.03.2015 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 2 787,70 грн. [PERSON]. Позивачем складено страховий акт № 3565 від 02.03.2015 року і на підставі вказаного страхового акта та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи позивачем платіжним дорученням № 118 від 10.03.2015 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 5 004,18 грн. [PERSON]. Позивач вказував на те, що відповідно до п.38.1.1. ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 7 791,88 грн. та сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду телеграму в якій просив справу розглядати у його відсутності, а також у телеграмі вказав, що позов позивач підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, у заяві відповідач вказав, що позов він визнає. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за наступних обставин. 12.06.2014 року близько 08 год. 45 хв. водій [PERSON] в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п. 2.9(а) згідно якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем [NUMBER] та рухався в м. Біла Церква по бул. 50-річчя Перемоги від вул. Водопійна в напрямку вул. Гординського. Рухаючись по проїзній частині бул. 50-річчя Перемоги та доїхавши до нерегульованого перехрестя з вул. Б.Хмельницького в м. Біла Церква, водій [PERSON] в порушення вимог п.2.3 (б) вищезазначених Правил: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.16.13: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не був уважний до дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом ліворуч, на вул. [PERSON], не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, а саме: автобусу «MERCEDES-BENZ 316 CDI», д.н.з. [NUMBER], не зупиняючись продовжив рух, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з вказаним автобусом під керуванням водія [PERSON], який рухався по бул.50-річчя Перемоги в зустрічному напрямку, в напрямку перехрестя з вул. [PERSON]. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів автобус «MERCEDES-BENZ 316 CDI», д.н.з. [NUMBER] виїхав на тротуар біля правого краю дороги бул. 50- річчя Перемоги, де допустив наїзд на пішохода [PERSON] та в подальшому перекинувся на правий бік. В результаті ДТП пасажири автобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI»: - [PERSON] отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці, закритті переломи 4-, 5-го ребер справа. Переломи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні; - [PERSON] отримала наступні тілесні ушкодження: переломи горбистостей дистальних фланг ІІІ, ІV пальців. Переломи нігтьових фаланг 3-4 пальців лівої кисті відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні; - [PERSON] отримала наступні тілесні ушкодження: переломи 3,4,5,6,7 ребер справа. Переломи ребер відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні. Пішохід [PERSON] отримала наступні тілесні ушкодження: відкриті переломи обох кісток обох передпліч; закриті переломи 3,4,5 ребер справа та правої лопатки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні. Порушення водієм [PERSON] вимог п.п.2.3(б), 2.9 (а), 10.1 та 16.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному звязку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками. Згідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримі нального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначено пока рання: 2(два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засоба ми на 2(два) роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено [PERSON] від відбування основного призначеного судом покарання з випробуван ням, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою обвинуваченого покладено на відділ виконання покарань ВВС за місцем його прожи вання. Стягнено з [PERSON] на користь держави 882 грн. 56 коп. Стягнено з [PERSON] в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди на користь [PERSON] 12000 (дванадцять тисяч) грн. та [PERSON] - 12000 (дванадцять тисяч) грн. Речові докази автомобіль [NUMBER] залишено власнику [PERSON] по-приналежності, автомобіль [NUMBER] - залишено [PERSON] Вирок набрав законної сили 12.01.2015 року. Наведене підтверджується копією вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 4 постанови №4 від 01.03.2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки розяснив, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року, який набрав законної сили 12.01.2015 року є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, як слідує з вищенаведеного, вказана ДТП мала місце з вини [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А в ч. 2 ст. 1166 ЦК України зазначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А як передбачено ч.5 цієї статті, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином, саме [PERSON], з вини якого сталася дана ДТП, є відповідальним за спричинену в результаті ДТП шкоду. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до полісу №АС/9042483 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тран спортних засобів від 14.11.2013 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER], страхувальник [PERSON], страховик Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт», відповідно до полісу страховик несе відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом), при цьому страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоровю становить 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн., розмір франшизи 500,00 гривень. Це слідує з копії поліса № АС/9042483 від 14.11.2013 року, строк дії якого з 18.11.2013 року до 17.11.2014 року включно. В п.п. 1.4.,1.7.,1.8. Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів роз'яснено, що особи, відпові дальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Згідно до ст. 3 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, запо діяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно до ст. 9 п.п. 9.1., 9.3. Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно до ст. 22 п. 22.1. Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 23 п. 23.1. Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкодою, заподія ною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов»язана з лікуванням потерпілого. Згідно до ст. 24 п. 24.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенняч, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров"я. Згідно до п. 35.1. ст. 35 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved