Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 24.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Дзержинським Палацом одруження м. Харкова, актовий запис № 278. [PERSON], [INFO], залишити на вихованні матері, [PERSON], визначивши її місце проживання разом із [PERSON]. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що від шлюбу вони мають спільну доньку, в родині почали виникати суперечки та не порозуміння, які переростають в сварки, погляди на життя стали протилежними, шлюбно-сімейні відносини припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, просив залишити без розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Позивач [PERSON] подав заяву про залишення позову в частині визначення місця проживання спільної дитини без розгляду, у зв'язку з чим суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги про визначення місця проживання [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 01.02.1986 р. в Палаці одруження „Дзержинський" м. Харків, актовий запис за № 278. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища; чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 01.02.1986 р. серія [NUMBER]. [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові, її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.08.2000 р., серія [NUMBER]. За ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та примирення між сторонами не можливо. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved