Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить на праві власності однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами 23.08.2007 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу вони зареєстровані та проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2013 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Крім позивача у вказаній вище квартирі зареєстровані колишня дружина [PERSON] та їх неповнолітня дитина [PERSON] Починаючи з грудня 2013 року і по теперішній час [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, особисті речі відсутні, а її реєстрація за вказаною адресою не дозволяє вільно володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою на власний розсуд, що значно обмежує його законні права, зокрема в оформленні субсидії. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судового виклику. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] належить на праві власності однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією Договору дарування серії та № 352 від 01.02.2016та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56684437 від 05.04.2016. Між позивачем та відповдіачкою 23.08.2007 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Після укладення шлюбу вони зареєстровані та проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2013 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] колишня дружина позивача, [PERSON], [INFO] дочка. Факт не проживання [PERSON] [INFO] підтверджується актом опитування сусідів від 29.03.2017. Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідноз ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться в [ADDRESS], доведені та підлягають до задоволення.

Outcome: approved