Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до Ясенівської сільської ради Бродівського району, у якому просить суд, яким визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору на прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON], після смерті батька та брата залишилося спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) від 14.05.2008р. серії PH № 623795; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 004267 від 17.07.2003р. та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 004246 від 17.07.2003р. Позивач зазначає, що інших осіб, які б претендували на спадкове майно крім нього немає, так як його мати - [PERSON], померла [INFO]. Основною причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що йому не було відомо про наявність у його батька та брата даних земельної ділянки та майнових паїв. Даний факт став відомий йому лише в серпні 2013 р. під час проведення в будинку санітарного ремонту після смерті матері. Тоді він звернувся в Бродівську Державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено та роз"яснено, що він може поновити строк подачі заяви на прийняття спадщини тільки через суд. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Ясенівської сільської ради Бродівського району - сільський голова Глущак Б. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6)., [PERSON] (а.с.8) та свідоцтвом про смерть [PERSON].(а.с.7). Встановлено, що [PERSON] належало право на земельну ділянка площею 1.46 га (а.с.11), та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 004267 від 17.07.2003р. та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 004246 від 17.07.2003р(а.с.12-13) які розташовані на території Ясенівської сільської ради Бродівського району. Згідно відповіді від 07.02.2014р. завідувача Бродівської державної нотаріальної контори, постанова нотаріуса про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину не виносилося. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними. На підставі наведеного,

Outcome: approved