Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 31.12.2011 року Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 9. Мотивуючи свої вимоги, [PERSON] вказує, що 31 грудня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 9. Тривалий час з відповідачем вони проживали разом та мали гарні стосунки. Однак останнім часом спільне життя не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. Чоловік не дбає про нормальні сімейні стосунки та створення сімейного затишку. Шлюбні відносини між ними припинено з лютого місяця 2021 року. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Каланчацького районного суду від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності, неявка до суду, незалежно від причин, вказує на те, що відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді. В зв`язку із чим, суд розглядає справу за наявних у справі доказів у його відсутності, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 31 грудня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 9. Тривалий час з відповідачем вони проживали разом та мали гарні стосунки. Однак останнім часом спільне життя не склалося в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. Чоловік не дбає про нормальні сімейні стосунки та створення сімейного затишку. Шлюбні відносини між ними припинено з лютого місяця 2021 року. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зіст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.

Outcome: approved