overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 3995грн.25коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - самовільне підключення до мережі ПАТ «Одесаобленерго» після відключення по заборгованості (порушені петлі на ЗКУ, порушена клемна кришка на приладі обліку, під'єднання проводів навантаження на розетку вхід фази і вхід нуля в приладі обліку). При ввімкнені струмоприймачів в цю розетку, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту №019533 від 10.10.2012року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - самовільне підключення до мережі ПАТ «Одесаобленерго» після відключення по заборгованості (порушені петлі на ЗКУ, порушена клемна кришка на приладі обліку, під'єднання проводів навантаження на розетку вхід фази і вхід нуля в приладі обліку). При ввімкнені струмоприймачів в цю розетку, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 3995грн.25коп. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 4230,66грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - самовільне підключення до мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», шляхом накиду фазного проводу повітряну лінію 0,4кВ поза приладом обліку, відповідач раніше був відключений від опори по заборгованості, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту №024457 від 22.04.2013року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - самовільне підключення до мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», шляхом накиду фазного проводу повітряну лінію 0,4кВ поза приладом обліку. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 4230,66грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 4666грн.39коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка допустила порушення - накид проводів навантаження на повітряну лінію 0,4кВ. Абонент раніше відключений від опори і від приладу обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно акту №019553 від 28.05.2012року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - накид проводів навантаження на повітряну лінію 0,4кВ. Абонент раніше відключений від опори і від приладу обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 4666грн.39коп., яку відповідач по теперішній ч не погасив. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 5644,41грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - безоблікове споживання електричної енергії, прилад обліку відсутній, представник позивача просить стягнути з відповідача нанесену шкоду в розмірі 5644,41грн. та судові витрати на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту № 021908 від 24.03.2013року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - безоблікове споживання електричної енергії, прилад обліку відсутній. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 5644,41грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 902грн.36коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка допустила порушення - накид фазного проводу на повітряну лінію 0,4кВ поза приладом обліку, нульовий дріт заземлений на водопровідну трубу, абонент раніше був відключений по заборгованості, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно акту №028955 від 29.07.2014року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - накид фазного проводу на повітряну лінію 0,4кВ поза приладом обліку, нульовий дріт заземлений на водопровідну трубу, абонент раніше був відключений по заборгованості, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 902грн.36коп., яку відповідач по теперішній час не погасив. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди від порушення „Правил користування електроенергією" в розмірі 9319,9грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач допустив порушення - порушено цілісність ввідного проводу, виведено фазний провід на розетку поза приладом обліку, при вмиканні струмоприймачів в цю розетку електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, просить стягнути нанесену шкоду та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту №024453 від 19.04.2013року про порушення «Правил користування електроенергією», відповідачем допущено порушення - порушено цілісність ввідного проводу, виведено фазний провід на розетку поза приладом обліку, при вмиканні струмоприймачів в цю розетку електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку на підставі акту шкода від порушення складає 9319,9грн. Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією» енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків від порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що 12 вересня 2013 року при проведенні представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: змонтований дублюючий ввід до лічильника в т.ч. з використанням схованої електропроводки. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53ПКЕЕН було складено Акт № 105673 від 12.09.2013 року. Комісією ПАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п.53 ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерно», в особі Ужгородського МРЕМ на суму - 6721,57 грн., що становить 12830кВт/год. На підставі наведеного просить суд стягнути з [PERSON] суму завданих збитків в розмірі 6271, 57 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В суді представник позивача позов підтримав та надав аналогічні пояснення, що містяться в позовній заяві. Просив суд задовольнити вимоги по відшкодуванню збитків та судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, при проведенні обстеження електроустановок споживача [PERSON] було виявлено порушення, а саме - змонтований дублюючий ввід до лічильника в т.ч. з використанням схованої електропроводки, по факту чого було складено акт № 105673 від 12.09.2013 року. Позивачем було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що [PERSON] заподіяно позивачу збитки в розмірі 6721,57 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в с. Нижня Апша по вулиці Подішор, 29, Тячівського району, де проживає відповідач, було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго», договір не оформлено, особовий рахунок не відкрито, засіб обліку електричної енергії відсутній, внаслідок чого електроенергія не враховувалася і не сплачувалася, за що складено акт №110604 від 20.12.2014 року та проведено нарахування на суму 12917,97 гривень, які добровільно відповідач відшкодувати відмовився. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 12917,97 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в с с. Нижня Апша по вулиці Подішор, 29, де 20 грудня 2014 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №110604 від 20.12.2014 року, за що проведено нарахування на суму 12917,97 гривень, які добровільно відповідач відшкодувати відмовився. Згідно до ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON]про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в смт. Дубове, вул. Мадара, 127, Тячівського району, де проживає відповідач [PERSON] було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго», договір на користування електричною енергією не укладено, за що складено акт №115082 від 21.03.2016 року та проведено нарахування на суму 15646,12 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 15646,12 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в смт. Дубове, вул.. Мадара, 127, де 21 березня 2016 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №115082 від 21.03.2016 року, за що проведено нарахування на суму 15646,12 гривень, які відповідачем не сплачені на момент розгляду справи в суді. Згідно до ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved