Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , шляхом зобов`язання відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином та забезпечити йому щотижневі зустрічі у суботу та неділю з дитиною за місцем проживання та в присутності матері, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] у них під час шлюбу народився син [PERSON] . 27.02.2012 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, за усною домовленістю між ними син залишилась проживати разом з матір`ю. Не зважаючи на усну домовленість, щодо місця проживання дитини та участі у її вихованні відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з диною, а саме не дає побачень з сином, у зв`язку з чим він був змушений звернутись до Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської районної державної адміністрації із письмовою заявою щодо вирішення питання стосовно побачення з дитиною. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Сквирської районної державної адміністрації від 22.02.2012 року йому надано дозвіл на періодичні зустрічі з дочкою, які можуть відбуватись кожної суботи та неділі за попередньою домовленістю між батьками та в присутності матері. Незважаючи на висновок комісії відповідач не надає можливості бачитись з дитиною, не враховує його графік роботи тощо. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог, зазначаючи при цьому, що любить сина, бажає з ним зустрічатись, син також бажає із ним зустрічей, негативного впливу на сина ні він ні його рідні і близькі не здійснюють і він також має рівні права з відповідачем у вихованні дитини. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково посилаючись на те, що ніколи не чинила перешкод у спілкуванні з дитиною, позивач сам самоусунувся від виховання сина. Рідкі зустрічі позивача з дитиною, негативно впливають на її духовний стан, оскільки дитина після таких зустрічей приходить знервована та агресивно ставиться до неї. Вважає, що можливе побачення сина з батьком у її присутності, оскільки батько хворіє на епілепсію і в нього часто бувають напади. Представник третьої особи : Служби у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області у судовому засіданні просив задовольнити в повному обсязі. Про зустрічі у вихідні та святкові дні сторони повинні визначатись самі за попереднім погодженням. Вважає, що дитина повинна виховуватись обома батьками спільно і ніхто із них не повинен перешкоджати один одному. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що знає [PERSON] тривалий час, як проживає з ним по сусідству. За характером [PERSON] , врівноважений, доброзичливий. Дитина на даний час уникає зустрічей з батьком тому, що мати агресивно налаштувала дитину до батька. [PERSON] в розмовах часто виявляв бажання спілкуватись із сином. Суд, заслухавши, позивача, відповідача, представника Служби у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних міркувань. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У сторін по справі, [INFO] народився син [PERSON] . 27.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Відповідно до вимог ст. 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Оскільки батьками не досягнуто згоди про порядок виховання дитини та спілкування з нею, Службою у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, 22.02.2012 року було прийнято рішення про порядок участі [PERSON] у вихованні дитини: надано дозвіл [PERSON] на зустрічі із його сином [PERSON] у вихідні та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками, терміном до 3-ох годин у присутності матері. Відповідно до ст. 19 СК при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкодити тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином виходячи з обставин встановлених у судовому засіданні, вимог чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] проживає окремо від неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] і користується правом на її виховання в обмеженому вигляді тобто у формі спілкування з ним, суд, визначаючи порядок такого спілкування, вважає, що воно повинно мати позитивне педагогічне виховання, бути достатньо різнобічним, регулярним. Також, суд враховує те, що позивач з розумінням відноситься до того, що він та відповідач проживають окремо, має позитивну характеристику суд приходить до висновку, що останній негативного впливу на дитину здійснювати не буде при спілкуванні з нею, буде приймати участь у її вихованні, зустрічатись з урахуванням інтересів сина, враховуючи його завантаженість у навчанні, стану здоров`я, самопочуття та інші об`єктивні причини. На підставі викладеного та

Outcome: partial