Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2012 між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти 35 630 гривень в еквіваленті 4350 доларів США. При укладені договору позики відповідачем власноручно складено та підписано боргову розписку. Відповідно до зазначеної боргової розписки вказані грошові кошти були позичені на строк, що мав не перевищувати термін повернення - 11 серпня 2013 року. По закінченню зазначеного строку відповідач позику не повернув. На даний час, відповідач ухиляється від повернення боргу і відсотків. Будь-які спроби вирішення проблеми, яка виникла внаслідок невиконання обов'язків, були марними, тому вирішення даного конфлікту без втручання суду, вважає неможливим, оскільки відповідач не виходить на жодний контакт. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, відсотки за користування коштами, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання всього в сумі 7017,16 доларів США, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Суду пояснив, що відповідач отримав в боргу у позивача грошові кошти в іноземній валюті, а саме доларах США і зобов"язався їх повернути не пізніше 11 серпня 2013 року, про що видав позивачу боргову розписку. У той же час, свої зобов"язання відповідач не виконав, гроші не повернув. На даний час ухиляється від спілкування, що не дає можливості вирішити питання в позасудовому порядку. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 4350 доларів США, проценти за коритсування позикою в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 11.10.2012 по 02.08.2016 в сумі 2278,53 долаоів США (розрахунок приведений в позові), 3% за прострочення виконання грошового зобов"язання за пірод з 12.08.2013 по 02.08.2016 в сумі 388,63 доларів США, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд важає, що позов підлягає до задоволення з настунпих підстав. Судом встановлено, що 11.10.2012 між [PERSON] та [PERSON] в м. Харкові укладений договір позики, за яким [PERSON] отримав в борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 4350 доларів США, що в еквіваленті становило 35 630 грн., та зобовязався повернути їх до 11 серпня 2013 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач 11.10.2012 надав позивачу боргову розписку, написану власноручно. Умови договору позики щодо повернення грошових коштів до 11.08.2013 відповідачем не виконані, борг не повернуто. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (525 ЦК України). Строк (термін) виконання зобов'язання встановлений ст. 530 ЦК України, а саме, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту боргової розписки вбачається, що відповідач отримав 4 350 доларів США, що складає в еквіваленті 35 630 грн., готівкою від позивача і зобовязався повернути вказану суму до 11 серпня 2013 року. Відповідач в повному обсязі прийняв на себе зобов'язання щодо виконання даного договору позики. Договір є обов'язковим до виконання, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти, отримані відповідачем за договором позики, в сумі 4 350 доларів США. Крім того, до стягнення з відповідача підлягають проценти за користування позикою в розмірі на рівні облікової ставки НБУ за період з 11.10.2012 по 02.08.2016 в сумі 2278,53 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 58 603,79 грн., та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання за період з 12.08.2013 по 02.08.2016 в розмірі 388,63 доларів США, що в еквіваленті становить 9995,56 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового в сумі 1738,85 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально квитанцією від 03.08.2016 року.

Outcome: approved