Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту належності документу. Вимоги заявниці мотивовані тим, що [PERSON], 30.12.2007 року народила в пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні хлопчика, на час народження дитини в неї не було Паспорта громадянина України, вона є неграмотною - не вміє ні писати, ні читати і вона вважала, що її звати Марина і назвала себе в пологовому відділенні так, а тому їй видали медичне свідоцтво про народження № 362, у якому записане її ім'я Марина, хоча насправді її було звати [PERSON] згідно свідоцтва про народження і на це ім'я в 2014 року заявниці був виданий паспорт. Через важке матеріальне становище заявниця тривалий час не мала можливості зареєструвати дитину, а коли тепер звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції для видачі свідоцтва про народження дитини, то в оформленні документів їй було відмовлено на тій підставі, що існують розбіжності в написанні її прізвища, зокрема: в медичному свідоцтві про народження № 362, виданого Виноградівською РЛ ім'я записано як «Марина», а в паспорті записане правильне ім'я - «Єлизавета». За таких обставин заявниця змушений звернутися до суду для встановлення факту прийняття належності їй вище зазначених документів. Заявниця [PERSON] не зявилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду справи встановлено, що вона [PERSON], 30.12.2007 року народила в пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні хлопчика, на час народження дитини в неї не було Паспорта громадянина України, вона є неграмотною - не вміє ні писати, ні читати і вона вважала, що її звати Марина і назвала себе в пологовому відділенні так, а тому їй видали медичне свідоцтво про народження № 362, у якому записане її ім'я Марина, хоча насправді її було звати [PERSON] згідно свідоцтва про народження і на це ім'я в 2014 року заявниці був виданий паспорт. Через важке матеріальне становище заявниця тривалий час не мала можливості зареєструвати дитину, а коли тепер звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції для видачі свідоцтва про народження дитини, то в оформленні документів їй було відмовлено на тій підставі, що існують розбіжності в написанні її прізвища, зокрема: в медичному свідоцтві про народження № 362, виданого Виноградівською РЛ ім'я записано як «Марина», а в паспорті записане правильне ім'я - «Єлизавета». Встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості зареєструвати народження сина і отримати свідоцтво про його народження. Той факт, що медичне свідоцтво про народження № 362 видано та належить заявниці, підтверджується довідкою Королівської селищної ради № 1785 від 13.08.2014 року, медичною довідкою № 58 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу. Дані розбіжності перешкоджають заявниці [PERSON] вчиняти юридичні дії з медичним свідоцтвом про народження № 362 від 12.03.2014 року, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved