Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23 292,00 гривень, а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилаєься на те, що 22 серпня 2013 року в місті Києві на перехресті вулиць Святошинської та Котельникова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mitsubishi LANCER», реєстраційний номер [NUMBER] (власник транспортного засобу ТОВ «ВІП-РЕНТ»), яким керувала [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «Daimler Chrysler», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. який порушив п. 10.5 ПДР України. Згідно полісу № № АВ/8084126 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування», забезпечений транспортний засіб «Daimler Chrysler», реєстраційний номер [NUMBER]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi LANCER», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-0199-2700-112 від 03 грудня 2012 року автомобіль «Mitsubishi LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група». Відповідно до платіжного доручення № 17973 від 09 жовтня 2013 року АТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило ТОВ «ВІП-РЕНТ» страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mitsubishi LANCER», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 23 802,00 гривень. У зв'язку з цим 06 грудня 2013 року АТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 23 802,00 гривень. Позивач визнав зазначена вище подію страховим випадком, про що 17 березня 2014 року було складено страховий акт № 91862. Відповідно до платіжного доручення № 8213 від 18 березня 2014 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 23 292,00 гривень. Відповідач з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди до Позивача не звертався, ніяким чином не повідомив про подію і на регресну вимогу від 16 квітня 2014 року не відреагував. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з Відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування Позивач в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між АТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33". Згідно з підпунктом 33.1.4. «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально».

Outcome: approved