Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2010 року, сума якої складає 24175 грн. 35 коп, стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., В обґрунтування позову позивач зазначав, що 23.11.2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким, Відповідач отримав кредит у сумі 18500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо оплати кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 24175 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 18467 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 3830 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частини), 1127 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 23.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком " ПРИВАТБАНК» та Відповідачем - гр. [PERSON]., був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, Банк надав Клієнту кредит у розмірі 18500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг до укладеного кредитного договору при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш чим на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором № б/н від 23.11.2010 р. загальна сума заборгованості станом на 30.09.2014 року становить 24175 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 18467 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 3830 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частини), 1127 грн. 40 коп. - штраф (процентна складова), Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2010 р. в загальній сумі 24175 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved