Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що [PERSON] на праві власності належить квартира № №56 в будинку № 16-Б на вулиці Небесної Сотні (колишня Стасюка) в місті Чернівці, що підтверджується договором дарування квартири від 15.04.2008 року, посвідченим державним нотаріусом [PERSON]Я та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В зазначеній квартирі зареєстрований син власника [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою, яка видана КЖРЕП №4 від 15.09.2017 №2226. Відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає з 15 серпня 2016 року, що підтверджується актом від 15.09.2017, складеним комісією КЖРЕП-4 за участю сусідів. Будь-яких обов'язків по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів відповідач не несе, чим суттєво порушує права позивача. Окрім того [PERSON] потребує оформлення субсидій, що ускладнено наявністю зареєстрованих осіб (відповідача). З сином позивач спілкується деколи телефоном, на даний час відповідач перебуває в Польщі. На усні прохання позивача знятися з реєстрації відповідач повідомив, що не має можливості приїхати та запропонував зняти його з реєстрації в судовому порядку, оскільки наміру повертатися в Чернівці у нього немає. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 56 в будинку № 16-Б по вулиці Небесної Сотні в місті Чернівці. Позивач та його представник не зявились в судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного рішення. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї" власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Таким чином, через не проживання [PERSON] фактично за місцем реєстрації з 15 серпня 2016 року, що підтверджується актом від 15.09.2017, складеним комісією КЖРЕП-4 за участю сусідів, відповідач втратив право користування житлом. Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету- Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи або рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Суд, вважає, що, на підставі вищевикладеного [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № №56 в будинку № 16-Б на вулиці Небесної Сотні (колишня Стасюка) в місті Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved