overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22263,05 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 05.04.2014 р. отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.07.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 22263,05 грн. з яких: 490,28 грн. - заборгованість за кредитом; 16636,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1036,34 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.04.2014 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 22263,05 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23016,94 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 19.03.2010 р. отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.01.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 23016,94 грн. з яких: 616,33 грн. - заборгованість за кредитом; 17128,37грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1072,24 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.03.2010р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 23016,94 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4, 5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23051,09 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 30.11.2011 р. отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.10.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 23051,09 грн. з яких: 957,68грн. - заборгованість за кредитом; 1709,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1073,86 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.11.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 23051,09 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4,5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23100,26 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 11.05.2010 р. отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 06.11.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 23100,26 грн. з яких: 10692,23 грн. - заборгованість за кредитом; 9881,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1076,20 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2010 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 12-37). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 23100,26 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-11). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23285,15 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] 20.11.2013 р. отримав кредит у розмірі 10299,42 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 27.11.2016 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 23285,15 грн. з яких: 8797,35 грн.- заборгованість за кредитом; 4422,30 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 8797,25 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 1268,25 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.11.2013р. позивач уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с.5-30). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 23285,15 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 290,00 грн,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24347,30 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.12.2012 р. отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 24347,30 грн. з яких: 2890,17 грн. - заборгованість за кредитом; 19821,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1135,59 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.12.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 24347,30 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24430,06 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.03.2011 р. отримав кредит у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 24430,06 грн. з яких: 631,84 грн. - заборгованість за кредитом; 18558,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1139,53 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.03.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 24430,06 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24456,37 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.09.2011 р. отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.10.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 24456,37 грн. з яких: 1946,46 грн. - заборгованість за кредитом; 20869,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1140,78 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 24456,37 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24505,05 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 28.07.2010 р. отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 27.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 24505,05 грн. з яких: 6231,83 грн. - заборгованість за кредитом; 7732,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8897,31 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1143,10 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.07.2010 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.9-27). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 24505,05 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25098,20 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 06.05.2010 р. отримала кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.11.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 25098,20 грн. з яких: 581,63 грн.-заборгованість за кредитом; 20525,52 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2319,71 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1171,34 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.05.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-33). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 25098,20 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25385,14 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.02.2011 р. отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 21.11.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 25385,14 грн. з яких: 7573,71 грн.-тіло кредиту; 8484,69 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 7641,73 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1185,01 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.02.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 10-27). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 25385,14 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.7-9). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25823,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 17.06.2010 р. отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.12.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 25823,07 грн. з яких: 1347,07 грн. - заборгованість за кредитом; 19333,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3436,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1205,86 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.06.2010 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 25823,07 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26364,30 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 04.04.2011 р. отримав кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 15.09.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 26364,30 грн. з яких: 9656,59 грн.- тіло кредиту; 5335,61 грн.-нараховані відсотки за користування кредитом; 8390,47 грн.- нарахована пеня за прострочене зобовязання; 1250 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1231,63 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.04.2011р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 10-46). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 26364,30 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6-8). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved