Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 лютого 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер [PERSON]. При житті ним був складений заповіт, згідно якого [PERSON] заповів позивачу та [PERSON] своє майно в рівних долях. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Оскільки позивач являється спадкоємицею за заповітом, вона звернулась до Краснокутської держнотконтори, де було встановлено, що в заповіті була допущена помилка в написанні прізвища позивача, а саме - в заповіті записано прізвище як [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту. Після встановлення судом, факту що має юридичне значення, позивач знову звернулась до Краснокутської держнотконтори для отримання спадщини однак, їй було відмовлено у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. Представник відповідача - Костянтинівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області 11 липня 2014 року. При житті [PERSON] було складено заповіт, згідно якого [PERSON] заповів позивачу та [PERSON] своє майно в рівних долях. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі), де було встановлено, що в заповіті була допущена помилка в написанні прізвища позивача, а саме - в заповіті записано прізвище як [PERSON], [INFO], замість [PERSON], в зв'язку з чим позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року було встановлено факт, що заповіт складений 25 червня 2007 року [PERSON], [INFO], посвідчений Костянтинівською селищною радою, на ім'я [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вважати як складений на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Після чого позивач повторно звернулася до Краснокутської нотаріальної контори Харківської області з метою прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2015 року №112/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved