Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 15.05.2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» на ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк", про що зазначено п1.1. Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2014 року має заборгованість у сумі 20998,31 гривень, яка складається з наступного: 2997,30 гривень - заборгованість за кредитом; 16524,90 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 976,11 гривень - штраф (процентна складова). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 20998,31 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав клопотання в якому просить розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, 15.05.2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2014 року має заборгованість у сумі 20998,31 гривень, яка складається з наступного: 2997,30 гривень - заборгованість за кредитом; 16524,90 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 976,11 гривень - штраф (процентна складова). Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а також судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved