Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вказує , що [INFO] у віці 86 років помер дід заявника [PERSON] , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 06 березня 2015 року виконкомом Балашівської сільської ради, відповідно до змісту якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мало йому належати на день його смерті заповів внуку [PERSON] . Однак, у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданому Балашівською сільрадою Березнівського району Рівненської області 13 квітня 1972 року його батьком зазначений [PERSON] . При цьому, згідно паспорту померлого діда, а на даний час згідно актового запису № 22 від 14 липня 2020 року, вчиненого Балашівською сільрадою Березнівського району дійсним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавця були [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 30 червня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився- представник заявника - адвокат Боротюк О.О. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у віці 22 помер дід заявника [PERSON] , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 06 березня 2015 року виконкомом Балашівської сільської ради, відповідно до змісту якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мало йому належати на день його смерті заповів внуку [PERSON] . Заявник, як призначений дідом спадкоємець за заповітом протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку спадщину за заповітом прийняв, постійно проживаючи із дідом на дату його смерті. Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину на належне діду майно, однак при підтвердженні факту родинних стосунків заявника із дідом виявилися ряд розбіжностей записів у свідоцтві про народження батька заявника із свідоцтвом про смерть його батька. Так, у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданому Балашівською сільрадою Березнівського району Рівненської області 13 квітня 1972 року його батьком зазначений [PERSON] . При цьому, згідно паспорту померлого діда, а на даний час згідно актового запису № 22 від 14 липня 2020 року, вчиненого Балашівською сільрадою Березнівського району дійсним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавця були [PERSON] . За вказаних обставин нотаріус роз`яснив заявнику, що у зв`язку із виявленими невідповідностями записів свідоцтва про смерть спадкодавця свідоцтву про народження батька спадкоємця заявник має право звернутися із заявою до суду, до виключних повноважень якого і належить вирішення питання наявності чи відсутності даних фактів. У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із\~ч.2\~ст.1223\~ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця. Факт родинних відносин батька заявника [PERSON] із його батьком [PERSON] підтверджується в першу чергу самим виданим свідоцтвом, де слід звернути увагу на те, що допущені розбіжності у написанні прізвища є формальними і допущеними у близькоспорідненому прізвищі, однак записи щодо них по суті співпадають зокрема в частині наявних збігів імені і по-батькові його батька. Згідно довідки виданої старостинським округом №9 с.Балашівка Рівненського району, Рівненської області № 853 про склад осіб, які проживали зі спадкодавцем на дату його смерті згідно із якою на дату смерті діда із ним проживав внук [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, цей же факт родинних відносин доведений письмовими поясненнями свідків [PERSON] , жительки [ADDRESS] і [PERSON] , жителькою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~ \~ \~ \~У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що \~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~Відповідно до пункту 7\~цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved