Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Чортківської міської ради, прокуратура м.Тернополя, про позбавлення батьківських правстосовно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що з часу народження дочки відповідач не навідує дитину, не цікавиться її здоров'ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримає та просити їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Чортківської міської радив судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримав наданий суду висновок. Судом встановлено, що [PERSON]та відповідач [PERSON]є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №162. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.02.2014року шлюб між [PERSON] та [PERSON]розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області №2 від 17.02.2016року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON]не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом здоров'я, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]стосовно дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] подав службі у справах дітей Чортківської міської ради дозвіл на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON]свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини. При цьому, жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON]свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON]слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] . Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. В силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved