Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором загальним розміром 2445,98 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 009-07019-181207, за умовами п. 1.2 якого позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень відповідно до п. 1.3 кредитного договору та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та за вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. [PERSON] повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак, заборгованість погашена не була, внаслідок чого станом на 25.12.2013 року сума бору відповідача за зазначеним кредитним договором складає 2445,98 гривень, з яких: 1234,68 гривень - тіло кредиту; 403,63 гривень - прострочене тіло кредиту; 807,67 гривень - заборгованість за комісіями. Представник позивача Романченко А.С. в попереднє судове засідання не з'явилась, однак в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 009-07019-181207 від 18.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідного до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на зазначених в договорі умовах та надав ПІН-код до картки. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 25.12.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню загальною сумою 2445,98 гривень, з якої: 1234,68 гривень - тіло кредиту; 403,63 гривень - прострочене тіло кредиту; 807,67 гривень - заборгованість за комісіями. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 009-07019-181207 від 18.12.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет "Visa Класичний", розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 25.12.2013 року. Визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. .

Outcome: approved