Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до [PERSON] . про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9007 , 40 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06. 06. 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-02017-060611 . Відповідно до даної угоди , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 7000, 00 грн. грн. У відповідності до якого відповідач зобов'язувався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 12.08.2014 року [PERSON] зобов'язана сплатити заборгованість за тіло кредиту в розмірі 9007 , 40 грн Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 9007 грн. 40 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З дослідженої в судовому засіданні кредитної угоди № 003-02017-060611 від 06.06.2011 року встановлено, що даний договір укладено між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] Згідно даного договору, банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 ,00 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1. договору, моментом прийняття ( акцепту ) банком Пропозицій , щодо укладення договору, а отже моментом укладення Договору на умовах , описаних в Пропозиції та Правилах ,вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Із наданих суду матеріалів встановлено, що [PERSON] ознайомлена із тарифами, що підтверджується її підписом. Станом на 12.08.2014 року [PERSON] зобов'язана сплатити заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9007, 40 грн. Таким чином, дану суму , необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved