Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]\~ про визнання права власності в порядку спадкування,\~посилаючись на\~те,\~що 08\~вересня 2001\~року помер\~її батько\~-\~[PERSON],\~після смерті\~якого \~відкрилася спадщина\~на земельну частку\~(пай)\~із земель\~колишнього КСП\~«Ленінський шлях»\~розміром 8.12\~ум.\~кадастрових га,\~що підтверджується\~Сертифікатом на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЛГ\~№ 0071674\~від 02\~січня 1997\~року та\~листом Відділу\~у Кремінському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Луганській\~області від\~29.11.2017\~року.\~Спадкоємцями,\~що прийняли\~спадщину,\~були позивач,\~відповідач та\~[PERSON],\~ дружина\~померлого.\~16\~листопада 2010\~року остання\~померла.\~Після смерті\~[PERSON]\~відкрилася спадщина\~на земельну ділянку № 180, площею 5.3882 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 095124 від 20 червня 2003 року та листом Відділу у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області. 19.07.2018 року представник за довіреністю звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але в цьому нотаріусом було відмовлено в звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно та в звязку з тим, що є ще спадкоємець - відповідач по справі, який вважається таким що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON], спадщину позивач фактично прийняла, про що зазначено у постанові нотаріуса. Після смерті [PERSON], спадщину позивач також прийняла, про що свідчить довідка Червонопопівської сільської ради від 15.05.2018 року № 227. [PERSON] померла у м. Москва Російської Федерації. На час її смерті позивач фактично перебувала разом з нею та поховала її за свій рахунок, про що свідчить свідоцтво про смерть та акт про фактичне проживання ЖБК «Текстиль Проект - 2». За життя [PERSON] втратила оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та сертифікат на право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями всього спадкового майна є позивач та відповідач по справі. Відповідач з невідомих причин не звертається до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, що також перешкоджає позивачу у здійсненні свого права власності. А тому позивач просить визнати за нею право в порядку спадкування на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Ленінський шлях» розміром 8.12 умовних кадастрових га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071674 від 02 січня 1997 року та на 1/2 частину земельної ділянки № 180, площею 5.3882 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 095124 від 20 червня 2003 року. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 09 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер 08.09.2001 року, а [PERSON] померла 16.11.2010 року (а.с. 14,15). Після їх смерті залишилося нерухоме майно, а саме земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛГ №095124, площею 5,3882 га, яка знаходиться на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області та земельної частки (пай) згідно Сертифікату ЛГ № 0071674 , виданого на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації від 18 грудня 1996 року № 983 (а.с. 16,17). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки є їх донькою (а.с. 12,13). [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] (в минулому Совєтська), 30, померла в м. Москва де і похована (а.с. 19). Як вбачається з довідок Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за вказаною вище адресою (а.с. 20-21). Нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с. 24). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України\~ спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов'язків\~спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що \~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Як вбачається зі ст. 1263 ЦК України в третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Ст. 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. З вищевикладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла фактично після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину у вигляді земельних ділянок, а саме: на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Ленінський шлях» розміром 8.12 умовних кадастрових га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071674 від 02 січня 1997 року та на 1/2 частину земельної ділянки № 180 площею 5.3882 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 095124 від 20 червня 2003 року. Внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] право в порядку спадкування на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Ленінський шлях» розміром 8.12 умовних кадастрових га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071674 від 02 січня 1997 року та право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 180, площею 5.3882 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 095124 від 20 червня 2003 року. При подачі позову [PERSON] було сплачено судовий збір 2400,00 грн., при цьому у позові його ціна зазначена 119958,56 грн. та розраховано удовий збір 1199,60 грн. Відповідно до\~ст.\~7\~ЗУ «Про\~судовий збір»\~сплачена сума\~судового збору\~повертається за\~клопотанням особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~зокрема \~в раз: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 2400-1199,60 =1200,40 грн.,який сплачено за квитанцією № 1065-3911-1718-6999 від 01.12.2017 року через ПАТ КБ «Приватбанк». На підставі вище викладеного, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, та

Outcome: approved