Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

До Любешівського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 26 лютого 2003 року шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час дочка є студенткою ІІ курсу Луцького базового медичного коледжу на стаціонарній формі навчання. Плата за навчання становить 4150 гривень за півріччя. Позивачка самостійно забезпечити дочці належні умови життя не взмозі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та навчання дитини не надає, хоча отримує пенсію і може надавати допомогу дитині на навчання. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від розміру пенсії, але не нижче розміру передбаченого законодавством на утримання та навчання дитини [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала. Додала, що від спільного з відповідачем шлюбу має двоє дочок, одна з яких є неповнолітньою. З часу розірвання шлюбу відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча повинен надавати таку допомогу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 350 грн. Додав, що є інвалідом І-ї групи загального захворювання, отримує пенсію 1400 гривень, тричі в рік лікується. Окрім того, в даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в сумі 200 грн, щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] від 22.02.2001 року батьком записаний [PERSON]. В суді встановлено, що дочка [PERSON] проживає з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України ( далі СК України), якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З довідки №2961 від 15.09.2014 року, виданої Луцьким базовим медичним коледжом вбачається, що [PERSON] навчається в даному коледжі на стаціонарній платній формі навчання, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст.182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач по справі на даний час не працює, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Любешівському районі, де отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід І групи в розмірі 1174 гривень 77 копійок, що підтверджується довідкою №1503 від 10.02.2015 року. З довідки №34 від 09.02.2015 року Любешівської ЦРЛ вбачається, що [PERSON] потребує лікування у зв"язку з високою ускладненою близорукістю. Також з довідки №2136542 від 10.02.2015 року слідує, що [PERSON] станом на 10.02.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ „ПриватБанк" в розмірі 3333,63 гривень. А тому, враховуючи стан здоров"я та матеріальний стан відповідача [PERSON], суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] слід визначити в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання її у навчальному закладі без урахування часу канікул і досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 29.12.2014 року. У відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач у даній справі звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а відповідач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 вказаного Закону, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved