Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , виданої їй 07 вересня 1990 року. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у квітні 2021 року заявник звернулася до Городнянського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за консультацією щодо оформлення її майбутньої пенсії за віком. Під час огляду документів працівник сервісного центру виявила в трудовій книжці заявника невідповідність її ім`я з ім`ям, зазначеним в паспорті. У трудовій книжці ім`я заявника на російській мові написано « [PERSON] », а у паспорті заявника її ім`я на російській мові записано як « [PERSON] ». Зазначені обставини є перепоною для оформлення пенсійних прав заявника та стали причиною звернення до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, участі свого представника у розгляді не забезпечив. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.\~ Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2005 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . На російській мові « [PERSON] » (а.с.4-9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1971 року Хоробицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) народилася [INFO] у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області (актовий запис за № 8 від 01.09.1971 року) (а.с.17). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.2005 року виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.19). Згідно з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки [NUMBER] , судом встановлено, що вона видана 07 вересня 1990 року на ім`я « [PERSON] / [PERSON] » (російською), [INFO] (а.с.11). Написання ім`я заявника « [PERSON] " у трудовій книжці [NUMBER] не відповідає написанню її ім`я у паспорті. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаній трудовій книжці [NUMBER] допущено описку в написанні ім`я особи, якій належить трудова книжка, і така описка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на державне пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved