Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради » звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO], який хворіє на шизотиповий розлад, психопотоподібний синдром. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , зазначає про те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, неодноразово з 2017 року госпіталізовувався до КЗ «ОКПЛ », останній раз з 09.10.2018 року по 03.12.2018 року. Зазначила, що теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану в зв"язку з чим потребує госпіталізації. В судовому засіданні батьки та тітка зазначили, що з 2017 року [PERSON] стає агресивним, погрожує їм розправою, вживає алкогольні напої, висловлює марення щодо уявної [PERSON], побив домашні меблі та вікна , та побив батьків та тітку. [PERSON] заперечує проти госпіталізації, стверджує , що є здоровою людиною, вважає, що батьки по відношенню до нього навмисно вчиняють провокаційні дії , оскільки помилково вважають, що діють в його інтересах. Стверджує , що має дві вищі освіти , працював включно до літа 2017 року репетитором іноземних мов, мав бажання виїхати на роботу та проживання за кордон як і його брат та сестра. Але у зв»язку з даними госпіталізаціями був позбавлений даної можливості. Задля уникнення конфліктів переїхав жити від батьків до бабусі з тіткою за іншою адресою. Мати сховала його документи , що завадило йому виїхати за кордон. Агресивні свої дії та висловлювання пояснює виключно помстою за незаконне його поміщення до психіатричного закладу та необхідністю перебування серед психічно хворих людей. Прокурор вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів агресивності особи, заподіяння шкоди собі чи іншими особам та наявності тяжкого психічного захворювання чи розладу здоров»я у [PERSON]. Судом встановлено , що [PERSON] неодноразо перебував на лікуванні в «ОКПЛ » з осені 2017 року , останній раз з 09.10.2018 року по 03.12.2018 року. Діагнози постійно змінювались , останній виставлений комісією 05.02.19 року : шизотиповий розлад, психопатоподібний синдром.. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, [PERSON], його батьків , тітку , думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо відмови в задоволенні заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені \~судом \~обставини \~ доводять,\~що \~ \~ [PERSON], не потребує госпіталізації, оскільки суду не доведено, що захворювання є тяжким психічним розладом , його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та що він вчиняє дії чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. При розгляді справи , судом встановлено, що батьки з сином перебувають у неприязних стосунках, не знаходять спільної мови, батьки не підтримують сина в бажанні працювати та виїхати за кордон, прослідковується наявність певних провокацій з боку рідних , які тягнуть за собою відповідну реакцію з боку [PERSON] Звинувачення щодо агресивної поведінки виходять виключно з боку рідних батьків та тітки, що розцінюється судом як наявність внутрішньо сімейного конфлікту, причина якого судом не встановлювалась. Враховуючи , що мати та тітка є лікарями, заходи для відповідних консультацій , експертиз з метою допомоги сину та племіннику не вживались, ними прийнято критичні заходи щодо госпіталізації шляхом виклику працівників поліції та направлення на лікування до психіатричного закладу. Жодного адміністративного матеріалу не складалось, характеристики на особу не надано, агресивну поведінку по відношенню до рідних [PERSON] суду було пояснено. Таким чином, відсутні всі необхідні елементи для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Outcome: dismissed