Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

позивач [PERSON] пред'явив в суд позов до Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі, третьої особи приватної агрофірми «Злагода» про призначення пенсії на пільгових умовах. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 1972 р. до 01.09.2000 р. він безперервно працював трактористом в колгоспі «Дружба» Кам'янка-Бузького району. У 1992 р. на базі колгоспу було створено СВСГ «Дружба», з 1996 р. створено ТзОВ «Дружба», а після реорганізації останнього створено ПАФ «Злагода». 01.09.2000 р. він був звільнений з роботи в ПАФ «Злагода» за власним бажанням. Його трудовий стаж - 28 років в сільськогосподарському підприємстві і як тракторист-машиніст він має право на пенсію на пільгових умовах. Однак, відповідач відмовляє йому в призначенні такої пенсії, вказуючи на відсутність підтвердження його безпосередньої зайнятості у виробництві сільгосппродукції. Вважає такі дії відповідача неправомірними та просить призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, який працював на підприємстві сільського господарства в період з 1972-2000 р.р. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені вище, просив позов задовольнити. Представники відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі, Львівської області Горбова Н.О., Приставська О.С. позов не визнали, подали письмове заперечення. Представник третьої особи ПАФ «Злагода» Антоняк В.М. з приводу позову заперечив, вказав на відсутність первинних документів, які б підтверджували, що позивач безпосередньо був зайнятий у виробництві сільгосппродукції і працював повний робочий день на посаді тракториста, а тому вважає позов безпідставним. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Як вбачається з копії трудової книжки позивача [PERSON], останній з 1972 р. до 01.09.2000 р. працював трактористом в колгоспі «Дружба», на на базі якого в подальшому було створено СВСГ «Дружба», з 1996 р. створено ТзОВ «Дружба», а після реорганізації останнього створено ПАФ «Злагода». Відповідно до пункту "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах., радгоспах та інших підприємствах сільського і осподарствах - чоловіки після досягнення 55 років, маючи страховий стаж роботи не менший за 25 років, із них не менше як 20 років на зазначеній роботі. При зверненні тракториста-машиніста за призначенням пенсії на пільгових умовах адміністрація (правління) господарства подає в органи Пенсійного фонду довідку про стаж роботи, що дає право па пільгове пенсійне забезпечення, видану на основі первинних документів. Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування Списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Позивач надав суду довідки ПАФ «Злагода» про розрахунки по оплаті праці за 1972-2000 р.р., довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, як і в свою чергу не підтверджують його безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції у продовж повного сезону сільськогосподарських робіт у рослинництві та тваринництві. Згідно з даними архівного відділу Камянка-Бузької РДА справи (документи) фонду ПАФ «Злагода» с. Зубів Міст Кам'янка-Бузького району Львівської області знищені, як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Позивачем не надано суду уточнюючої довідки з посиланням на первинні документи, що підтверджує його безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції у продовж повного сезону сільськогосподарських робіт у рослинництві та тваринництві, а отже, не доведено підставності заявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed