Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачем ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк" заявлені вимоги про стягнення із відповідача [PERSON] 11601 грн. 42 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №258/281-2017 від 22 листопада 2017 року, з якої: 9666 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 1817 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 22 листопада 2017 року по 02 травня 2018 року, 86 грн. 61 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату основного боргу та процентів за період з 12 січня 2018 року по 03 травня 2018 року, 02 грн. 45 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом за період з 22 листопада 2017 року по 03 травня 2018 року, 06 грн. 45 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 22 листопада 2017 року по 03 травня 2018 року, 21 грн. 58 коп. інфляційні витрати за період з 22 листопада 2017 року по 03 травня 2018 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців, згідно п.3.1.1.1-3.1.1.2 банк здійснив договірне списання комісійної винагороди у розмірі 500 грн., остання умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03 травня 2018 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження . Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якій вручена ухвала про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням від 26 липня 2018 року про вручення рекомендованого поштового відправлення, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою [PERSON] 22 листопада 2018 року укладений договір про споживчий кредит №258/281-2017, предметом якого є кредит в загальному розмірі 10000 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 листопада 2022 року. Сторонами погоджені умови сплати процентів, пені, інфляційних втрат. Отримання відповідачем [PERSON] 9500 грн. кредиту підтверджується копією меморіального ордеру №258/281-20 від 22 листопада 2017 року. Договірне списання 500 грн. комісійної винагороди здійснене позивачем відповідно до п.3.1.1-3.1.1.2 договору. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03 травня 2018 року становить: 9666 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 1817 грн. 58 коп. процентів за користування кредитом за період з 22 листопада 2017 року по 02 травня 2018 року, 86 грн. 61 коп пені за несвоєчасну сплату основного боргу та процентів за період з 12 січня 2018 року по 03 травня 2018 року, 02 грн. 45 коп трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом за період з 22 листопада 2017 року по 03 травня 2018 року, 06 грн. 54 коп трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 22 листопада 2017 року по 03 травня 2018 року, 21 грн. 58 коп інфляційних витрат, всього 11601 грн. 42 коп. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов'язань по кредитного договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049\~ЦК\~України щодо зобов'язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до споживчого кредиту. За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв'язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 11601 грн. 42 коп заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.264 ЦПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Із врахуванням задоволення позову повністю наявні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача 1762 грн..

Outcome: approved