Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту № 001-15231-211011 від 21.10.2011р. в сумі 11 611,36 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, в сумі 9 000 грн., посилаючись на те, що саме цю суму отримав в якості кредиту, про збільшення розміру кредитної лінії йому жодним чином повідомлено не було; також просив надати йому розстрочку на півтора року для сплати заборгованості, посилаючись на скрутне матеріальне становище та кризу у країні. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.04.2011р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 017-15510-190411 (а.с. 3-4), відповідно до пункту 1.2. якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний - банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається; про зміну розміру кредитної лінії зазначаються клієнту у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Станом на 15.10.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, так як вбачається з розрахунку ціни позову, сума кредиту складає 9 000 грн. (а.с. 10), проте ця довідка не містить обґрунтування збільшення тіла кредиту, оскільки, як вбачається з довідки, різниця між сумою 11 611,36 грн., яка вказана позивачем як тіло кредиту, та безпосередньо тілом кредиту станом на 29.12.2012р. в сумі 6 566,30 грн. та простроченої заборгованості за тілом кредиту на початок періоду в сумі 1 985,57 грн. (всього 8 551,87 грн.) являє собою 3 059,49 грн., яка відображена позивачем у довідці як сплачена сума комісії, та не відноситься до тіла кредиту. Таким чином суд доходить до висновку про наявність за відповідачем заборгованості за кредитним договором тіла кредиту саме в сумі всього 8 551,87 грн., але, оскільки суд діє в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині заявлених до стягнення 9 000 грн. суми тіла кредиту - визнаних відповідачем. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: partial