Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

В січні місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши .що 08.02.1996 року помер чоловік її матері: [PERSON] , який в період свого життя являвся членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну. 05 листопада 2011 року померла мати : [PERSON], яка також за життя, являлась членом даного колектиного сільськогосподарського підприємства який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,,. Враховуючи, що являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя спадкодавець не отримав правоустановчих документів,що засвідчували б право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,,, тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, яке в даний час реорганізовано в ПП ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає, що померлий спадкодавець мав право на належну у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,,, майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього , як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частки померлих спадкодавців в майні підприємства на які за життя мали право останні, оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ ,,Міжгір"я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні ж документи членам колективного сільськогосподарського товариства відповідно на руки не видавалися, що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та, що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача тобто ПП ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну, в судове засідання не з»явились, ними подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі в з»язку з визнанням позову, тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України , тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року, було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими, правоустановчі документи особам, що мали на них право не видавались. Спадкодавці являлись за життя членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб, що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства, що підтверджується довідкою відповідача і були внесені до відповідного списку осіб за № 544 та № 908, але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне майно так, як померли до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час. Згідно змісту ст.ст.1216,1218,168-1270 ЦК України 2003 року визначено ,що до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини та обумовлено черговість і порядок її прийняття. Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії серії ІІІ-СР № 357424 де в графі ,,мати,, ,зазначено прізвище ,ім"я та по батькові матері,свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ №371193 внаслідок чого позивач набула приізвище - ,,[PERSON],, ,свідоцтвом про одруження з спадкодавцем [PERSON] матері позивача-серії І-СР № 269559 внаслідок чого остання після смерті чоловіка , успадкувала його право на майнову частку /пай/ на яку мав право останній за свого життя та яке вже після її смерті, перейшло до позивача по справі, а також іншими належними і допустими доказами по справі /а.с.3,4,8-12/. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає, що позивачем доведено наявність в померлих спадкодавців, за їх життя, права на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування спадкоємцем , що надало б можливість в подальшому йому як правонаступнику отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай в пайовому фонді господарства. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved