Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір без номеру від 02.12.2009 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 12 100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, а відповідач взяв зобов'язання щомісячно вносити платежі по кредиту і відсотки за користування кредитними коштами. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http://prіvatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та витягу з «Тарифів Банку» додані до справи. Позивач зобов'язання по договору виконав і надав відповідачу кредит в розмірі 12 100,00 гривень, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов'язань згідно договору, тому станом на 16.08.2016 року має заборгованість - 45289 гривень 72 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12372.35 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 28507 гривень 17 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 1777 гривень 39 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 2132 гривні 85 копійок. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 45289 гривень 76 копійок, та судові витрати по оплаті судового збору 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача - Ситнік М.О. подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась згідно вимог закону, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту, Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії [NUMBER] від 176.07.2009 року, що є наявними в матеріалах справи. Так, з кредитного - договору без номеру від 02.12.2009 року, що є наявним у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 12 100 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач взяв зобов'язання щомісячно вносити платежі по кредиту і відсотки за користування кредитними коштами і свідчить про те, що договір укладено відповідно до ст. ст. 1054 - 1055 ЦК України. Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 16.08.2016 року, заборгованість за кредитом 12372.35 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 28507 гривень 17 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 1777 гривень 39 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 2132 гривні 85 копійок, а всього 45 289 гривень 76 копійок, що свідчить про те, що відповідач порушив право позивача. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідачка зобов'язалася сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом, одностороння відмова від виконання зобов'язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378.00 гривень. На підставі ст. ст.16, 525, 526, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved