Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.10.2009 року звернулась позивач - [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що перебувала із відповідачем у шлюбі з 1994 року по 2003 рік, в період якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що з 1997 року стосунків з відповідачем не підтримувала, проживала із неповнолітнім сином окремо, та 23.11.2003 року шлюб з відповідачем розірвала. Також позивачка зазначає, що відповідач з 1997 року не виявляв бажання бачитися з сином, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, його навчанням, крім того зазначила, що [PERSON] як батько, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу і не створює умов для отримання освіти. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, просила задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Представник третьої особи - Бугайчук Н.А. не заперечувала проти задоволення позову, надала суду висновок органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси 11.08.1996 року, актовий запис № 1145. Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, 15.10.2009 року, підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 жовтня 2009 року, актовий запис №369. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 30.10.2009 року № П-8250/06-07 - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає заяву [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З заяви неповнолітнього [PERSON] вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю, батька ніколи не бачив, тому згоден з рішенням матері позбавити [PERSON] батьківських прав. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] разом з неповнолітнім сином проживають разом, батька дитини вони ніколи не бачили, сина він ніколи не відвідував, участі у його вихованні не приймав, з дитиною взагалі не спілкувався. Судом встановлено, що позивачка по справі піклується про життя, здоров'я неповнолітнього [PERSON], про його навчання та відпочинок, забезпечує необхідні умови проживання та виховання. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведені обставини справи, суд доходить висновку про те, що [PERSON] протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, не спілкується з ним, не цікавиться умовами його життя, виховання та станом здоров'я, матеріально не допомагає, тому може бути позбавлений батьківських прав у відношенні [PERSON]

Outcome: approved