Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність почуття любові, родинної близкості. Протягом останніх двох місяців з відповідачем разом не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. З відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та допомоги, перспектив для збереження сім'ї не має, відсутні спільні інтереси та бажання, шлюб існує формально. Від спільного подружнього життя є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка в суд не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила розглядати справу у її відсутності. ( а.с.13) Відповідач в суд не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. ( а.с.14) Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони уклали шлюб 20 квітня 1998 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5 . ( а.с.6) Від шлюбу є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.03.1999 року, Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області, [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.02.2010 року Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області. (а.с.8) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останніх двох місяців проживають окремо один від одного, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 грн.

Outcome: approved