Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/4 ідеальну частину квартири [ADDRESS], залишити у власності [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску, технічний [NUMBER]; стягнути з [PERSON] в її користь судові витрати. Справу позивач [PERSON] просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, про що подала у суд письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з"явився. Позивач [PERSON], в обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві зазначила, що вона з 18.09.1997р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11.02.2013р. Від вказаного шлюбу у них є неповнолітні діти: сини [PERSON] - [INFO] та син [PERSON], 15.07.2003р. народження. За час шлюбу ними було придбано майно, а саме: 1/4 ідеальна час\-тина квартири [ADDRESS], що слідує з договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2014р. та рішення Бориславського місь\-кого суду Львівської області від 12.09.2014р. у справі № 438/1337/13-ц. Також, під \-час згаданого шлюбу ними було придбано автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску, технічний паспорт ВСС № 214555, вартістю- 153000 грн. (згідно діючих ринкових цін на даний час), який був зареєстрований за [PERSON] з моменту придбання. За змістом ст.60 СК України, «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної суміс\-ної власності подружжя.» Згідно ст.69 СК України «Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що на\-лежить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.» У відповідності до ст.70 СК України, визначено, що «1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоло\-віка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.» Згідно зі ст.71 СК України, зазначається, що при вирішенні спору про поділ подружнього майна суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші об\-ставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з по\-дружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Оскільки після розірвання шлюбу з нею залишились проживати неповнолітні діти, то наведені норми права дають підстави для збільшення її частки у разі поділу майна подружжя. Виходячи з того, що вона проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми у квартирі [ADDRESS], а згаданий авто\-мобіль відповідач після розлучення залишив у своєму користуванні, проти чого вона не заперечувала, то поділ майна подружжя слід провести таким чином: - визнати за нею право власності на 1/4 ідеальну частину квартири [ADDRESS]; - залишити у власності [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску, технічний [NUMBER]. З»ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що сторони з 18.09.1997 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 11.02.2013, що підтверджується копією рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11.03.2013. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON] - [INFO] та Ігора, 15.07.2003р. народження, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження. За час шлюбу сторонами було придбано майно, а саме: квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2014, право власності на ? ідеальну частину якої визнано за [PERSON], право власності на ? ідеальну частину якої визнано за [PERSON], що підтверджується копією рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12.09.2014, та автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску, технічний паспорт ВСС № 214555, вартістю- 153000 грн. (згідно діючих ринкових цін на даний час), який був зареєстрований за [PERSON] з моменту придбання. Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за №1245 від 01.09.2015 року - квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за: [PERSON] ? ід.ч., [PERSON] ? ід.ч., [PERSON] ? ід.ч. За змістом ст.60 СК України, «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.3 ст.70 СК України - за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.» Згідно ст.71 СК України, зазначається, що при вирішенні спору про поділ подружнього майна суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші об\-ставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з по\-дружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Оскільки, з позивачем [PERSON], після розірвання шлюбу, проживають неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS], то є підстави для збільшення частки позивача у разі поділу майна подружжя, а саме: визнання за позивачем право власності на 1/4 ідеальну частину квартири [ADDRESS]. За відповідачем слід залишити авто\-мобіль МІТSUBISHI SРАСЕ SТАR реєстраційний номер [NUMBER], 2004 року випуску, який зараз знаходиться у його користуванні, проти чого і не заперечує позивач [PERSON] При встановлених в судовому засіданні обставинах позов позивача [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved