Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Хмільницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку площею 2,94 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради, яка належала [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, від 29 березня 2001 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2006 року помер чоловік позивачки [PERSON], який проживав у [INFO]. Вказаний факт підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася вказана земельна ділянка. Позивач на час смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом із ним по вул. Коцюбинського, 10 у селі Чепелі, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за № 1114 від 29 березня 2016 року. На даний час [PERSON] вступила у володіння та управління спадковим майном. Діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті батька не зверталися та на час його смерті із ним не проживали, тому інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця, немає. Вартість земельної ділянки станом на 2016 рік становить 85237,72 грн. Разом з тим, оформити спадщину після чоловіка у нотаріальному порядку є неможливим в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу державного акта на землю, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просила його задовольнити. Також проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі [PERSON] сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлися, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їхню відсутність не подали. Про час і місце судового розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства. 18.10.2016 року за № 194 в газеті "Урядовий кур"є" Хмільницьким міськрайонним судом було розміщено про день, час, місце розгляду справи та про необхідність явки відповідачів по справі на судове засідання. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 19.02.2006 року помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON], який проживав у [INFO]. Вказаний факт підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року, свідоцвтом про смерть [PERSON] від 28.09.2016 року, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5, 60, 12). Земельна ділянка площею 2,94 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 29.03.2001 року, що підвтерджується копією державного акту (а.с. 6). Позивач на час смерті чоловіка [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із ним по вул. Коцюбинського, 10 у селі Чепелі, підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за № 1114 від 29 березня 2016 року (а.с. 8,9). Відповідно до листа Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 33-28-99.2-1172/2-16 від 29.06.2016 року вбачається, що [PERSON] було дійсно зареєстровано право власності на землю площею 2,94 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2016 рік становить 85237,72 грн (а.с. 7). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 23/01-16 від 05.10.2016 року вбачається, що спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 1114 від 29.03.2016 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на час смерті спадкодавця не проживали за адресою - вулиця Коцюбинського, 10, с. Чепелі Хмільницького району Вінницької області (а.с. 8). Таким чином, позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved