overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 15.07.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дитина . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча була належним чином попереджений про час та місце розгляду справи , подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 15.12.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина дочка [PERSON],[INFO] . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву , що позов визнає, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 15.12.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них немає дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 18.11.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дитина . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 22.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дитина . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча подав заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 23.10.2008 року він уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них немає дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. На даний час у позивача є інша сім»я та є неповнолітній син. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подав заяву , що позов визнає, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділі РАЦСу Сокальського РУЮ 23.10.2008 року вбачається, що сторони по справі уклали шлюб. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 24.01.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дитина . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву , що позов визнає, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 25.07.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є троє дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибув, подав заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи.. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 27.05.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дочка . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] прибула, подала заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити, оскільки термін на примирення не дав позитивного результату, прізвище вона змінювати не бажає . Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позов визнав, просить позов задовольнити, оскільки вони з позивачкою не змогли примиритися. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : 28.04.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дочка . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин, оскільки відповідач має іншу сім»ю. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, подала заяву , що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : [INFO]. вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них народилося двоє неповнолітніх дітей . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, відповідач зловживає алкоголем та вчиняє сварки на грунті цього, наніс їй побої, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач прибула, позов підтримала, просить позов задовольнити . оскільки термін на примирення не дав позитивних результатів. Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, термін на примирення не дав позитивного результату, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : [INFO]. вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в одна неповнолітня дитина . З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння . Вони з відповідачем є людьми з різними інтересами, різними поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала в суд заяву, що позов підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася, позов визнала, просить позов задовольнити. . Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказала, що 14.11.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них немає дітей. З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння , вони є людьми з різними поглядами на життя. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач прибула, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує відносно заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказала, що 22.10.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є малолітня дочка [PERSON],[INFO]. З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння , вони є людьми з різними поглядами на життя. За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву, що позов підтримує та просить його задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, що позов визнає та просить його задовольнити та слухати справу у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та в позовній заяві вказала, що 23.05.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від даного шлюбу в них є неповнолітня дитина, яка проживає з позивачкою. З початку подружнього життя вони проживали добре, проте згодом між ними часто почали виникати сварки і непорозуміння , на протязі тривалого часу вони разом не проживають та не піклуються один про одного . За таких обставин вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, їхня сімя фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивачка не прибула, однак подала заяву, що позов підтримала та просить його задовольнити, просить слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, що позов підтримує та просить його задовольнити, просить слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони проживають окремо вже тривалий час, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд, заінтересована особа [PERSON] з заявою про надання права на шлюб з наступних підстав : на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з яким вони хочуть створити сім"ю, а тому є необхідність зареєструвати шлюб. Однак, вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] при цьому просить врахувати те, що вона перебуває на 4-5 тижні вагітності. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, проте подав заяву про слухання справи у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно довідки виданої 12.02.2015 року Сокальською ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] вагітна на 4-5 тиждні Відповідно до ст. 23 СК України вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути, надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи суд прийшов по висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці [PERSON], а тому є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved