Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.03.2002 року видане Фондом комунального майна на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS] , яка згідно свідоцтва про право власності від 22.03.2002 року виданого Фондом комунального майна належить їй, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В даній квартирі зареєстровані всі співвласники та її донька [PERSON] . Але в свідоцтві про право власності на житло її ім`я вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] », так як вказано в її паспорті. Через вищевказану помилку вона не може укласти угоду з бабою [PERSON] , а саме: договору дарування їй бабиної частки у квартирі. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.22). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують (а.с.23-26). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.18). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21.11.2019 року (а.с.15). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2002 року виданого Фондом комунального майна міської ради квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявниця [PERSON] бажає укласти угоду з бабусею [PERSON] , а саме: договір дарування бабусею її частку вищевказаної квартири, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло її ім`я вказане « [PERSON] », замість « [PERSON] » так як вказано в її паспорті та свідоцтві про народження (а.с.7,9). Факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 22.03.2002 року Фондом комунального майна міської ради, на квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] підтверджується довідкою про постійне місце проживання, паспортом громадянина України (а.с.9,11). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2002 року видане Фондом комунального майна міської ради на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved