Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 113970,49 грн., вказавши, що 14.05.2008 року між ЗАТ «АльфаБанк» (в подальшому перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700006153, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 17465,55 дол. США. Відповідач зобов'язувалась повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. В подальшому 22.10.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень№2 до кредитного договору №700006153 від 14.05.2008 року, згідно якого банком було збільшено розмір кредиту та додатково надав [PERSON] грошові кошти в сумі 78560,05 грн. зі сплатою 18,5% річних та датою повернення - 15.01.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань, 22.10.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено договори поруки №700006153-П1, відповідно до якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі основного кредитного договору №700006153 від 14.05.2008 року, включаючи всі додаткові угоди до нього. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.07.2015 року її заборгованість становить 113970,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 77192,21 грн.; заборгованості по відсотках - 6948,42 грн.; пені - 29829,86 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в клопотанні зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14.05.2008 року між ЗАТ «АльфаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700006153, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 17465,55 дол. США при умові сплати 14,50% річних строком до 15.05.2015 року. Згідно Статуту ПАТ «Альфа-Банк», він є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ "АльфаБанк». 22.10.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору №700006153 від 14.05.2008 року, згідно якого банком було збільшено розмір кредиту та додатково надано [PERSON] грошові кошти в сумі 78560,05 грн. зі сплатою 18,5% річних та датою повернення - 15.01.2017 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору 14.05.2008 року та 22.10.2014 року між ПАТ «АльфаБанк» та [PERSON] було укладено договори поруки №700006153-П та №700006153-П1. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №700006153 від 14.05.2008 року, включаючи всі додаткові угоди до нього. Відповідно до п.3.1 Договорів поруки, боржник та поручитель відповідають пере банком за порушення обов'язків, перелічених в ст.2 цього договору, як солідарні боржинки. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором та договором про внесення змін і доповнень №2 від 22.10.2014 року до кредитного договору не виконує належним чином, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем становить 113970,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 77192,21 грн.; заборгованості по відсотках - 6948,42 грн.; пені - 29829,86 грн.. 23.07.2015 року на адресу боржника та поручителя ПАТ «Альфа-Банк» було направлено вимогу про досудове врегулювання спору, а саме про дострокове повернення кредиту, відсотків та нарахованих штрафу/пені. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 700006153 від 14.05.2008 року; договором про внесення змін і доповнень№2 від 22.10.2014 року до кредитного договору №700006153 від 14.05.2008 року; договорами поруки №700006153-П від 14.05.2008 року та №700006153-П1 від 22.10.2014 року; анкетою на отримання кредиту; копіями паспорту позичальника та поручителя; розрахунком заборгованості; вимогою №630066-102-б/б від 21.07.2015 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банку, які вчиняються на користть позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним соїх зобов'язань за дговором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до цього договору, яий є його невід'ємною частиною. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник не виконувала неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту, процентів та неустойки. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З врахуванням вищевикладеного, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1139,70 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved