Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що [PERSON] 28 травня 2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не здійснював своєчасних виплат, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума заборгованості становить 15513,71 грн. з яких: по кредиту - 781,62 грн., по відсотках за користування кредитом - 10582,15 грн., по пені та комісії - 2935,00 грн., штрафи - 500,00 грн., (фіксована частина), 714,94 грн.(процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 травня 2012 року в сумі - 15513,71 грн., та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи в відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення(а.с.3). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив (а.с.45,47). Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, надані позивачем, давши їм правову оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 28 травня 2012 року отримав кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 20,40 % річних за користування кредитом, відповідно до умов та правил наданих банківських послуг (а.с.6-32). Згідно наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідача за отриманим кредитом станом на 31 грудня 2016 року становить 15513,71 грн. з яких: по кредиту - 781,62 грн., по відсотках за користування кредитом - 10582,15 грн., по комісії - 2935,00 грн., штрафи - 1214,94 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість - 18,16 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 10563,99 грн.(а.с.4-5). Згідно умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та штрафи,комісії . В порушення вимог договору [PERSON] своїх зобов'язань, що передбачені умовами і правилами надання банківських послуг, не виконує, не проводячи сплати регулярної оплати по тілу кредиту та відсотків за користування ним, а з 12 червня 2014 року повністю перестав погашати отриманий кредит (а.с.4-5). За таких обставин, та із врахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів, які мають правове значення для справи, позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] „Про стягнення заборгованості за кредитним договором", підлягає до задоволення в повному об'ємі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, що документально підтверджені. На підставі викладеного, ст.509,525,526,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved