Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова звернулась громадянка [PERSON] , щодо неналежного виконання батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Діти навчаються в СЗШ №43 м. Львова. Сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Мама дітей [PERSON] не працює, зловживає алкоголем, не слідкує за ними, приводить сторонніх людей з якими в присутності малолітніх вживає алкоголь неналежно виконує обов`язки щодо їх виховання та утримання. Вжиті заходи відділом «Службою у справах дітей» Шевченківського району та відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова не дали позитивних результатів. Мама дітей об`єктивно не реагує та не вживає жодних дієвих заходів направлених на зміну обставин, що дають можливість стверджувати про позитивні зміни у забезпеченні нею належних умов для проживання та виховання дітей. З [PERSON] неодноразово проводилась профілактична робота попереджувального характеру, їй роз`яснено про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. [PERSON] не виконує жодних зобов`язань, а навпаки веде аморальний спосіб життя і такий що є негативним прикладом та середовищем для малолітніх дітей. Згідно інформації Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області повторно притягнута до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.184 КУпАП, а також відносно неї часто надходили повідомлення щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння. На даний час [PERSON] бродяжить та покинула дітей. Вихованням дівчат займається [PERSON] Батько дітей зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тривалий час ними не цікавиться і не бере участі у їх вихованні. Згідно повідомленням служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації (лист №03/16-666 від 06.08.2018 року) - [PERSON] , [INFO] більше трьох років проживає за адресою: [ADDRESS] . Дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не відвідує за місцем проживання, матеріально не забезпечує не спілкується з дочками та не бере участі їх вихованні. З листа служби у справах дітей Берегівської міської ради №169 від 07.09.2018 року [PERSON] , [INFO] дійсно проживає за вказаною адресою та має на вихованні дітей [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. від іншого шлюбу. Щодо своїх дітей від попереднього шлюбу пояснив, що дітей він відвідує, допомагає їм, підтримує зв`язок із навчальним закладом та забезпечує всім необхідним. Проте такі пояснення спростовуються адміністрацією навчального закладу де навчаються діти, а також поясненнями баби дітей п. [PERSON] , в тому числі його тривалою фізичною відсутністю, а також не вчинення жодних дій на виконання батьківських обов`язків. На час звернення до суду останній не виявив бажання забрати дітей на виховання, враховуючи поведінку їхньої матері та будучи повідомленим, що діти залишились без батьківської опіки. Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова неодноразово надсилались батькові письмові повідомлення за місцем фактичного проживання з проханням врахувати інформацію щодо матері дітей [PERSON] , невідкладно вирішити питання, щодо спільного проживання та виховання дітей разом з ним відповідно до закону. Бажання виховувати дітей батьком також і не підтверджене службою у справах дітей м. Берегова, в яку також надсилалися прохання, з`ясувати думку батька, роз`яснити про його обов`язок згідно закону. З цього приводу [PERSON] неодноразово запрошувався у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова щодо його участі у вихованні дочок, про те останній не прийшов та ігнорував запрошення, хоча був поінформований про правові наслідки. Така поведінка говорить про свідоме та повне нехтування батьківськими обов`язками, які покладені на нього, як на батька щодо обов`язку виховання та утримання дітей. Згідно інформації СЗШ №43 м. Львова батьки не відвідують батьківські збори, не цікавляться їх навчанням. Враховуючи вищевикладене пояснення [PERSON] не відповідають дійсним його намірам та діям. Докази свідомого нехтування батьківськими обов`язками органом опіки і піклування збирались тривалий час і не відповідач не реагує знаючи, що за весь цей час діти потребують уваги. Виховання та утримання дітей на даний час [PERSON] є можливим у зв`язку із сприянням і підтримкою відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова. На даний час малолітні діти об`єктивно залишені без батьківської опіки та без жодного законного представника, впродовж тривалого часу, а пасивне ставлення відповідачів не , дає підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможпивилиб батькам дбати про дітей. Органами опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вживались максимальні заходи з боку відповідних служб району з метою вирішення проблеми участі батьків у вихованні та утриманні дітей, а з іншого боку дійсне та свідоме нехтування закону відповідачів. Враховуючи вищенаведене, те що батьки самоусунулись від виконання обов`язків, покладених на них чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів малолітніх, орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] щодо дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] а також стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх. Слід зазначити, що об`єктивно з часу звернення [PERSON] стан виконання батьківських обов`язків батьками не змінився. Відповідачі не проявили жодного дійсного інтересу до дітей, не цікавляться їхньою долею та не ставлять питання про їх виховання. Шевченківська районна адміністрація виходить із інтересів дітей, а тому ставить питання про позбавлення відповідачів батьківських прав оскільки обставини неналежного виконання батьківських обов`язків з боку батьків щодо них на час звернення до суду не змінились і покращення стану виконання батьківських обов`язків щодо дітей з боку мбатьків немає. Відповідачка могла скористатись допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації та попередити можливі правові наслідки, як передбачені за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідач мав обов`язок скористатись своїм право на особисте виховання дітей про те знехтував інтересами дочок. З боку відповідачів прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дітей. Як досудове врегулювання спору проводилась відповідна профілактична роботи з боку відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Шевченківського відділу соціальної роботи ЛМЦСССДМ та Шевченківського ВП ГУНП України у Л/о. Тому просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] - 2027 грн. а саме по 1014 грн. 00 коп. на кожну дитину, що підлягає індексації згідно закону , стягувати з [PERSON] - 2027 грн. а саме по 1014 грн. 00 коп. на кожну дитину, що підлягає індексації згідно закону. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: представник позивача - [PERSON] - подав клопотання про допит свідка - [PERSON] (а.с.61); представник позивача - [PERSON] - подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 21.04.2019 року у відсутності представника позивача (а.с.76); представник позивача - [PERSON] - 02.10.2019 р. подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.116); Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 22.02.2019 року (а.с.48-49); підготовче судове засідання 22.02.2019 року відкладено (а.с. 55-56); підготовче судове засідання 27.03.2019 року відкладено (а.с. 70-71); підготовче судове засідання 21.04.2019 року відкладено (а.с. 82); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 07.08.2019 року (а.с.92-94); В судовому засіданні 07.08.2019 року свідок [PERSON] показала, що відповідачі у справі це її дочка та колишній зять. Дочка п?є, зять маю іншу сім?ю. Дітьми займається вона, їх вихованням розвитком та утриманням, хоча їй важко фінансово це робити вона пенсіонер. Батьки не цікавлять здоров?ям, розвитком та вихованням дітей. Її колишній зять раз на рік може приїхати, привезти якийсь подарунок, однак забирати дітей і заматися їх вихованням відмовляється. Дочка з ним не проживає. У судовому засіданні 07.08.2019 року оголошено перерву (а.с. 107-109); В судове засідання 02.10.2019 року: представник позивача - [PERSON] - не з?явився, подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.116); відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.111) та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна (а.с.112). До суду повернуті конверти на ім."я [PERSON] за двома відомими суду адресами. без вручення через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.113,115). Причини неявки суду не відомі. Відзив на адресу суду подано не було. відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.111) та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна (а.с.112). Причини неявки суду не відомі. Відзив на адресу суду подано не було. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.03.2006 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1508 (а.с. 38) та [NUMBER] від 07.08.2008 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 4465 ; - відповідно до заяви бабці дітей [PERSON] , остання звернулась до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як вони не виконують своїх батьківських обов?язків та не займються вихованням, забезпеченням та розвитком дітей (а.с. 21); - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідачів - [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що склали відповідний висновок № 2608-вих-1552 від 28.11.2018 року.(а.с.41). З даного висновку вбачається, що малолітні діти проживають з бабцею [PERSON] , батьки вихованням, навчанням дітей не цікавляться, батьківські збори у школі не відвідують; Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про їх побут, фінансово не підтримують, не цікавляться духовним їх розвитком, здоров?ям, не відвідують їх, а тому, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, передбачають наступне, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання, неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до статті 131 ЦПК України Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв?язку з чим з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved