Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, розташованого по вул.Одеська,19, в с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 03 червня 2017 року. Оскільки Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок із-за відсутності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що спадкодавець на законних підставах володів житловим будинком, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~надав \~письмову заяву,\~відповідно до\~якої просив\~справу слухати\~за відсутності\~представника Очеретнянської\~сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за позивачем. \~ \~ \~ \~За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 червня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП №259723, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04 липня 2017 року(а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Одеська,19 в с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області. Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами по вул.Одеська, 1 в с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області. Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки особовий рахунок №47 Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, головою двору за адресою вул.Одеська,19, с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області значився [PERSON], позивач [PERSON] за вказаною адресою значився як член домогосподарства. Відповідно до даних довідки №381 від 16 березня 2018 року, виданої Очеретнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що останнім, постійним місцем проживання [PERSON], який помер 03 червня 2017 року, було вул.Одеська,19 с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.18). \~ \~ \~ \~Випискою із рішення виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради від 26 червня 1992 року за №8 "Про оформлення права власності на житлові будинки розташовані на території Очеретнянської сільської ради", підтверджено, що житловий будинок №19 по вул.Одеська належить [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, посвідченого сільським головою Очеретнянської сільської ради 01 жовтня 2015 року, підтверджується, що [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON]О.(а.с.8). Відповідно до положень ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.ст.15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. За положеннями ст.328 ЦК України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до положень ст.1217 ЦК України. Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Положення ст.1218 ЦК визначають, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права та законні інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Суд враховує те, що відповідач - Очеретнянська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved