Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивні вимоги мотивувала тим, що 26.08.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 19 . Дітей від спільного шлюбу сторони не мають. Спільне життя між ними не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам . В зв`язку з тим, що на звернення позивача про розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС відповідач не реагує, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу . Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.08.2016 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського раону Кіровоградської області, актовий запис № 19. 13.02.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання 13.03.2020 року. 13.03.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про закриття підготовчого провадженнята призначення справи до судового розгляду по суті на 06.04.2020 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в підготовче та судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.02.2020 року та поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду без вручення адресату з відміткою «відсутній», тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.08.2016 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19 . Спільне життя між сторонами не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставві чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам . В зв`язку з тим, що на звернення позивача про розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС відповідач не реагує, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач просила залишити їй прізвище після розірвання, тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-6-8, довідкою Побузької селищної ради про склад сім`ї, а/с-23, свідоцтвом про одруження, а/с-5, клопотанням позивача без участі, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved