Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було подано до зацікавленої особи пакет документів для призначення пенсії. У поданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища, що перешкоджає призначення їй пенсії. В судове засідання заявниця не з»явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім"я та по батькові заявниці є [PERSON], [INFO] року (а.с.7). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 07.10.1989 року зазначено, що [PERSON], який народився [INFO] року, та [PERSON], яка народилася [INFO] року, зареєстрували шлюб 07.10.1989 року, актовий запис № 23. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.10). В архівній довідці за № Л-01-27/30 від 20.01.2016 р., зазначено, що в книгах наказів з особового складу Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради м.Виноградів значиться : - прийняти на роботу [PERSON] на посаду медичної сестри - з 18 січня 1993 року (наказ №6 від 11 січня 1993 року); - надати неоплачувану відпустку [PERSON] - з 01.08.1996 року по 14.08.1996 року (наказ №148 від 29 липня 1996 року); - звільнити з роботи [PERSON] з посади медичної сестри - з 10 січня 2012 року (наказ №17 від 10 січня 2012 року). (а.с.5-6). Всі ці розбіжності із неоднаковим записом прізвища заявниці [PERSON] створили останній перешкоди в оформленні пенсії . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії (4). Той факт, що архівна довідка за №Л-01-27/30 від 20.01.2016 р. стосується саме заявниці, а записи в прізвищі «[PERSON]» і «[PERSON]» є технічними помилками, підтверджується наступними документами (які додані в копіях): - свідоцтво про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 03.04.2004 року, в якому зазначено як - «[PERSON], а прізвище після одруження - «[PERSON]». - трудовою книжкою серії [NUMBER], в якій зазначено - «[PERSON]», - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 липня 1990 року [PERSON], в якої в графі мати вказано - [PERSON] - Дипломом серії [NUMBER] від 02.07.1990 року (про який йде мова в трудовій книжці) виданий - [PERSON] - Карткою про одержання ідентифікаційного номеру. - Довідкою за №5 від 26.01.2016 року, за підписом Широківського сільського голови, в якій вказано склад сімї - [PERSON] Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved