Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку № 195, площею 0.8253 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пятигірської сільської ради за межами населеного пункту с. Пятигори , кадастровий номер 3224685300:08:004:0031 після смерті чоловіка [PERSON], що настала 12 лютого 2009 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка була відведена [PERSON] у власність, як громадянину - працівнику соціальної сфери с. Пятигори Тетіївського району Київської області. На дану земельну ділянку був виданий 2007 року проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність працівникам соціальної сфери с. Пятигори. Розпорядженням Тетіївської районної державної адміністрації від 03 квітня 2007 року № 275 надано дозвіл на розробку проекту щодо відведення земельної ділянки. Проект було погоджено та визначено наявні обмеження на використання земельних ділянок працівникам соціальної сфери , а також присвоєно кадастровий номер земельних ділянок. Проте за життя чоловік не встиг виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, поскільки остаточна передача земельних ділянок громадянам - працівникам соціальної сфери відбулася лише 02 червня 2009 р. За таких обставин право власності на вищезазначену земельну ділянку не було зареєстровано за [PERSON], а тому у визначеному законодавством порядку державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Пятигірської сільської ради, проти позову заперечень не має. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про одруження від 16.02.1962 року вбачається, що позивач із спадкодавцем перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.02.1962 року (а.с.-9) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 143353 виданого 13.02.2009 р. вбачається, що 12.02.2009 р. помер спадкодавець [PERSON] (а.с. - 10) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Пятигірської сільської ради від 25.10.2017 р. № 1010 вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом із своєю дружиною [PERSON] в с. Пятигори по вул. Садовій, 17 Тетіївського району Київської області (а.с.- 14) Із копії повідомлення відділу у Тетіївському районі міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах ГУД у Київській області вбачається, що на [PERSON] не був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку в звязку зі смертю останнього (а.с.-15) Висновком від жовтня місяця 2006 року № 22 відділу містобудування , архітектури та розвитку інфраструктури погоджено проект із землеустрою (а.с.-25) Висновком від 26.04.2007 року № 14 Тетіївської районної санітарно-епідеміологічної станції погоджено проект відведення земельної ділянки (а.с.26) Висновком від вересня 2007 року № 11/3197/02 управління культури і туризму погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення ОСГ (а.с.-27) На земельні ділянки 2007 року розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам працівникам соціальної сфери с. Пятигори для ведення ОСГ (а.с.-16-17) Із копії розпорядження від 03.04.2007 р. за № 275 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам працівникам соціальної сфери на території Пятигірської сільради до яких 19.05.2007 р. за № 316 внесено зміни (а.с.-18-22) Із копії висновків виданих управлінням земельних ресурсів у Тетіївському районі Київської області від 24.03.2009 р. № 1525 б, № 1526 вбачаються наявні обмеження на використання земельних ділянок та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам-працівникам соцсфери (а.с.-23-24) Розпорядженням Тетіївської РДА Київської області від 02.06.2009 р. № 385 передано у власність громадянам-працівникам соцсфери земельні ділянки с. Пятигори (а.с.-30-32) Ринкова вартість земельної ділянки підтверджується висновком суб"єкта оціночної діяльності ФОП Некраш № 316/16 від 18.04.2016 р. (а.с.-33) Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 06/02-31 від 10.01.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.8253 га (а.с. -36) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно\~ст. 125 ЗК України\~право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 12.02.2009 року.

Outcome: approved