Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.06.2016 між сторонами зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі, [INFO] відповідач народила доньку [PERSON]. В актовому записі про народження дитини, відповідно до ст. 122 СК України, батьком дитини вказано позивача, оскільки сторони на той час перебували у шлюбі. В момент реєстрації дитини позивач не знав, що він не являється батьком дитини. Однак, в даний час вважає, що дитина народжена не від нього, оскільки незадовго до початку їхнього спільного проживання та приблизного моменту зачаття дитини відповідачка проживала з іншим чоловіком. На підставі викладеного позивач просив виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 6 про народження дитини [PERSON], [INFO], здійсненого 23.09.2016 виконкомом Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 24.06.2016 зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 24.06.2016 року, виданим виконкомом Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом виконкомом Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, [PERSON] народилась [INFO], про що 23.09.2016 складено відповідний актовий запис № 6. Батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 9). У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. За клопотанням позивача, ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення чи є позивач батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 28). Однак, дану експертизу проведено не було у зв"язку з неявкою відповідача разом з дитиною до експертної установи для відбору експериментальних зразків. Крім того, відповідач не з'являлась в судові засідання, що були призначені після відновлення провадження у справі (в зв'язку з отриманням повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи) з метою встановлення причин неявки відповідача разом з дитиною до експертної установи для відбору експериментальних зразків. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006, у разі, коли ухилення сторони у справі щодо визнання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Нормами діючого ЦПК України, а саме: статтею 109, передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ухиляється від проведення експертизи, і без явки останньої з дитиною її проведення не можливе, а також, що дана експертиза має суттєве значення для позивача, оскільки вирішується питання про його біологічне батьківство дитини, факт якого він заперечує, суд вважає привильним у даному випадку визнати факт, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], народженої у відповідача [PERSON]. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved