Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 21.08.2007 року [PERSON] уклав з АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ «Правекс-Банк», кредитний договір №666-015/07Р, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 90000,00 доларів США, строком до 21.08.2032 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за даним договором, станом на 15.06.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 174312,30 доларів США, що еквівалентно 4584274,04 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з"явились. Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на відповідному сайті. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 21.08.2007 року між з АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ «Правекс-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №666-015/07Р, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 90000,00 доларів США, на умовах забезпеченості, поворотності, строквості, платності та цільового характеру використання , строком до 21.08.2032 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за даним договором, станом на 15.06.2018 року утворилась заборгованість загальний розмір якої становить 174312,30 доларів США, з яких сума кредиту 84587,00 доларів США та сума відсотків 89725,30 доларів США, що становить еквівалент 4584274,04 гривень. Правильність нарахування вказаної суми заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої ст.533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №305674 від 20.07.2018 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 68764,11 гривні, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved