Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно Вказує, що являється співвласником нерухомого майна, що знаходиться по вул. Краснодонській (нині вул.[PERSON]) №9 в м.Мукачево, на даний час не може здійснити перереєстрацію літньої кухні на житловий будинок, через відмову в наданні згоди на це іншого співвласника [PERSON] Позов мотивує тим, що за рішенням Мукачівського міськрайонного суду № 2-1633/04 від 20.10.2004 року за ним визнано право власності на ? частину спільно нажитого з [PERSON] (на даний час померлої) майна, а саме літньої кухні та сараю з навісом, що знаходиться по вул.Краснодонській (нині вул.[PERSON]) в м.Мукачево. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду № 2-34/2010 від 10.02.2010 року мені виділено ? частину нерухомого майна та ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Краснодонській (нині вул.[PERSON]), а саме коридор площею 4,9 кв.м, кімнату площею 14 кв.м, літньої кухні, разом 19,5 кв.м, сарай позначений літерою Г, частину сараю літера В площею 5,6 кв.м, земельну ділянку розміром по периметру 9,42 м 16,45 м загальною площею 155 м. Надвірні споруди, а саме вбиральню Б, огорожу № 1-3 та іншу земельну ділянку залишено в спільному користуванні його та [PERSON] За договором дарування від 26.07.2017 року [PERSON] подарував свою частку незавершеного будівництва [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Представником позивача [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. На підставі\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватя і розпоряджатися своєю власністю".\~\~ Ніхто в Україні не може бути позбавлений права власності. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що за [PERSON] рішенням Мукачівського міськрайонного суду № 2-1633/04 від 20.10.2004 року визнано право власності на ? частину спільно нажитого з [PERSON] майна, а саме літньої кухні та сараю з навісом, що знаходиться по вул.Краснодонській (нині вул.[PERSON]) в м.Мукачево. В подальшому рішенням Мукачівського міськрайонного суду № 2-34/2010 від 10.02.2010 року [PERSON] виділено ? частину нерухомого майна та ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Краснодонській (нині вул.[PERSON]), а саме: коридор площею 4,9 кв.м, кімнату площею 14 кв.м, літньої кухні, разом 19,5 кв.м, сарай позначений літерою Г, частину сараю літера В площею 5,6 кв.м, земельну ділянку розміром по периметру 9,42 м 16,45 м загальною площею 155 м. Відповідно до ч.2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Слід зазначити, що відповідно до ч.2\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Згідно ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником ? частини спірного нерухомого майна, на даний час вказану частку виділено в натурі, не надання згоди іншим співвласником [PERSON] на зміну призначення не є підставою для задоволення рішення про визнання права власності. Власник або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду за забезпеченням права власності, пов'язаних з усуненням перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права володіння та розпорядження майном.

Outcome: dismissed