Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що 21.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-М01/012/2008 відповідно до якого банк надав, а відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 17 552,88 доларів США строком користування до 21 квітня 2014 року з відсотковою ставкою 13,99% річних. З відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання [PERSON] своїх зобов»язань по кредитному договору. Позичальник не виконала свої зобов»язання по кредитному договору в зв»язку з чим утворилась заборгованість станом на 08.05.2014 року в розмірі 56 651,34 грн., яку просить з них стягнути та стягнути судові витрати по справі. Відповідачі повторно в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно до ч. 3ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № CL-М01/012/2008 року у відповідності до вимог якого ПАТ «ОТП Банк» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 17 552,88 доларів США зі сплатою 13,99% річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 21.04.2014 року. Кредит наданий у відповідності до п.п.1.7.2 кредитного договору однією сумою згідно з кредитною заявкою позичальника в безготівковій формі шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується кредитною заявкою від 21.04.2008 року, випискою з особового рахунку. Сторони домовились, що позичальник зобов»язаний повністю повернути Банку суму отриманого за цим Договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідно до умов, встановлених п.1.5 цього договору (п.1.6.1 договору). Повернення кредиту та сплата процентів має здійснюватись шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів у розмірі 363,59 доларів США, у строки та з періодичністю, що зазначені в Графіку платежів, який є невід»ємною частиною договору (п.2.1.2.1 додаткового договору № 1 від 20.02.2009 р). За порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочки (п.3.1.1. договору). 20 лютого 2009 року між сторонами був укладений Додатковий договір № 1 за умовами якого переглянутий розрахунок процентів за користування кредитом та змінений графік платежів. Відповідно п.п..2.1.4 додаткового договору до кредитного договору у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов»язань, встановлених умовами кредитного договору та/чи додаткового договору, фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток ( в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором ( плаваюча чи фіксована процентна ставка) підвищується на 4% річних в порядку, передбаченому додатковим договором. Відповідно п.2.1.5 додаткового договору підвищення процентної ставки, передбачене п.2.1.4 додаткового договору здійснюється в силу порушення позичальником будь-якого свого зобов»язання, передбаченого кредитним договоро та/чи додатковим договором та не потребує укладання будь-якого додаткового договору до кредитного договору чи графіку платежів у новій редакції, та сторони згодні з таким підвищенням . Зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконала неналежним чином, станом на 08.05.2014 року за нею рахується заборгованість , яка складається із залишку заборгованості по кредиту - 4 204,30 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 48 727,84 грн., заборгованість по несплачених відсотках - 683,65 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7 923,50 грн, а всього 56 651,34 грн.. Між Банком та відповідачем [PERSON] 21.04.2008 року укладено договір поруки, згідно з умовами якого він поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № CL-M01/012/2008 в тому числі: повернути до 21/04/2014 р кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити штрафні санкції. Відповідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов»язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно п. 3.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов»язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов»язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. На виконання наведених положень кредитного договору та договору поруки позивачем на адреси відповідачів надіслані вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором ( вих..№22-2-2/201529 та вих..№ 22-2-2/201528 від 21.05.2014 року. Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 566,51 грн в рівних частках.

Outcome: partial