Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Згідно рішення\~Надвірнянського районного\~суду від\~16.04.2013\~року з\~відповідача [PERSON] в її користь стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі по 550,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітння дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач жодних коштів на утримання дитини не дає, присуджені аліменти не сплачує, потребами дитини, її життям та станом здоров"я не цікавиться. Її власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитині, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний неофіційний дохід, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 3000, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 27.09.2021 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні визнає частково, просив врахувати що він ніде не працює, офіційного доходу немає, підсобним господарством та підприємницькою діяльністю не займається, по тимчасових заробітках закордон їздить вкрай рідко. А тому не взмозі оплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Просив зменшити розмір аліментів та визначити їх в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 16.04.2013року. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в користь позивача [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти збільшення розміру аліментів, однак заперечив проти розміру аліментів визначеного позивачем. Він ніде не працює, підсобним господарством та підприємницькою діяльністю не займається, по тимчасових заробітках закордон не їздить, оскльки доглядає за своїми батьками, а тому не взмозі оплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Просить зменшити розмір аліментів та визначити їх в сумі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також просив частково стягнути з нього в користь позивача витрати на правову допомогу. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2021 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021 р. витребувано докази по справі. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суді від 28.05.2013 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суді від 28.05.2013 року (а.с.13). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , при цьому змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 16.04.2013 року з [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] -22.02.2008 року народження в розмірі по 550,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист по справі (а.с. 14-15). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного старостою Парищанського старостинського округу Парищенської сільської ради вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітньою дочкою зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно акту обстеження від 15.09.2021 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , в будинку батьків, яких доглядає. (а.с.27). Як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, наданого на виконання ухвали суду, відповідач [PERSON] в період з 02.11.2016 по 28.10.2021 вісім раз здійснював перетин державного кордону України (а.с. 41). Норми права, які застосував суд: Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2013 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Брайляк Є.Я. укладено Договір №1708/21 від 17.08.2021 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 5-6). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 6000,00 гривень (а.с. 4). Згідно квитанції за №146 від 17.08.2021 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Брайляк Є.Я. сплачено 6000,00 грн. (а.с. 3). Однак враховуючи,\~що позовна\~заява [PERSON] \~підлягає до\~задоволення на\~ \~60.00%,\~то за\~розгляд справи\~судом з\~[PERSON] , [INFO] (інд. номер [NUMBER] ), уродженця с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, підлягає стягненню на користь\~ [PERSON] -3600 грн.\~00\~коп.\~витрат на\~правову допомогу. Також стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] (інд. номер [NUMBER] ), уродженця с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved