Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про розстрочку платежу за стоматологічні послуги № 1543/4 від 11.12.2015 р. Згідно з п.1.1 Договору «Замовник зобов'язується сплатити за стоматологічні послуги, що будуть надані йому Виконавцем, з розстроченням платежу, з чим погоджується Виконавець». У відповідності до п.2.3 Договору «сторони домовилися, що загальна вартість наданих Замовнику стоматологічних послуг обліковується в Реєстрі фіскальних чеків (далі - Реєстр). Реєстр формується в період надання стоматологічних послуг на підставі фіскальних чеків за отримані, але несплачені Замовником послуги». Згідно з п.2.4.Договору сторони домовилися, що фіскальні чеки за отримані послуги долучаються до Реєстру, є доказом надання Виконавцем та отримання Замовником відповідної стоматологічної послуги та настання у Замовника перед Виконавцем грошового зобов'язання на вказану у чеці суму. Стоматологічні послуги були надані позивачем відповідачу протягом грудня 2015 р. на загальну суму 1790,00 грн. згідно з відомостями Реєстру фіскальних чеків. Згідно з п.2.6 Договору «сторони домовилися, що в день надання останньої стоматологічної послуги Замовник сплачує 40% від загальної вартості стоматологічних послуг». Згідно з п.2.7 Договору «сторони домовилися, що Замовник сплачує залишок грошового зобов'язання, а саме 60% від загальної вартості наданих послуг згідно з відомостями Реєстру, з розстроченням платежу на 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Якщо 20 число місяця припадає на вихідний чи неробочий лень, термін сплати наступає в перший за цим днем робочий день». Згідно з п.3.4.5 Договору Замовник зобов'язаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли замовник самостійно перервав надання Виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений замовнику видачею талону на наступний прийом». Відповідач самостійно перервав лікування, в останній раз була на прийомі 26.12.2015 року. На призначений черговий прийом до лікуючого лікаря 29.12.2015 року не зявилася, про що свідчить запис в медичній картці. Намірів сплатити за фактично отримані стоматологічні послуги не виявляє, на телефонні дзвінки не відповідає, на направлені листи не реагує. Борг відповідача становить 1790,00 грн, штрафна санкція становить 1790,00 грн. Просили стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3580,00 грн. та витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] (довіреність від 04.01.2016р.) до початку судового засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачу [PERSON] позивачем ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» були надані стоматологічні послуги протягом грудня 2015 р. на загальну суму 1790,00 грн., що підтверджено Реєстром фіскальних чеків (а.с.5). Між приватним акціонерним товариством «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та [PERSON] укладено Договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 11.12.2014р. №1543/4 (а.с.4). Згідно з п.1.1 Договору «Замовник зобов'язується сплатити за стоматологічні послуги, що будуть надані йому Виконавцем, з розстроченням платежу, з чим погоджується Виконавець». У відповідності до п.2.3 Договору «сторони домовилися, що загальна вартість наданих Замовнику стоматологічних послуг обліковується в Реєстрі фіскальних чеків (далі - Реєстр). Реєстр формується в період надання стоматологічних послуг на підставі фіскальних чеків за отримані, але несплачені Замовником послуги». Згідно з п.2.4.Договору сторони домовилися, що фіскальні чеки за отримані послуги долучаються до Реєстру, є доказом надання Виконавцем та отримання Замовником відповідної стоматологічної послуги та настання у Замовника перед Виконавцем грошового зобов'язання на вказану у чеці суму». Згідно з п.3.4.5 Договору Замовник зобов'язаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли замовник самостійно перервав надання Виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений замовнику видачею талону на наступний прийом». Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Встановлено, що [PERSON]М отримавши стоматологічні послуги протягом грудня 2015 р від акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» на суму 1790,00 грн., не в повній мірі згідно умов Договору про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 11.12.2015 р. №1543/4 розрахувалася з підприємством, чим порушила п.п. 2.7, 3.4.5 зазначеного Договору, а тому до неї правомірно, згідно умов вказаного договору були застосовані штрафні санкції та сума боргу складає 1790,00 грн. + 1790,00 грн. = 3580,00 грн. За даних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст.\~79,88 ЦПК України\~ відповідач зобовязаний сплатити позивачу витрати, понесені на справлення судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved