Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Лютенської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку площею 2,8856 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка, що розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та являється спадковим майном, що залишилось після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] та належала їй на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 03.09.2001 року №329. В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 3,28 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка, та належала померлій на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 03.09.2001 року № 329, що розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] не виготовлявся та не видавався. Позивач є рідним сином померлої і фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як на момент її смерті фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. [PERSON] звернувся із заявою до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю на неї правовстановлюючого документа. З цієї причини він не має можливості оформити право на земельну ділянку, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Хоруженко С.Г. в підготовче судове засідання не з'явились, надали письмові заяви в яких просили позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали письмову заяву, в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 03.09.2001 року № 329 належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] не виготовлявся та не видавався, Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] , також, не виготовлявся та видався, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Гадяцькому районі №610/103-17 від 18.09.2017 року. Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Гадяцькому районі №80/103-19 від 25.02.2019 року, на час розпаювання земель колективної власності КСП ім. Шевченка середній розмір земельної часки (паю) становив 3,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2008 року №1019 внесено зміни до форми державного акту. Відповідно до вищевизначеного та згідно інструкції про заповнення бланків державних актів п.2.4, площа земельної ділянки прописується із зазначенням до 0,0001 га. Згідно технічного звіту по складенню державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Лютенській сільській раді, площа земельної ділянки наданої [PERSON] становить 2,8856 га. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку. В пункті 3 Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» також зазначається про те, що сертифікат на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною у ньому часткою. Отже, наявність належним чином оформленого та зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) засвідчує право його володільця на виділення земельної ділянки в натурі та отримання державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала право на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 22.09.2018 року відділом ЗАГС адміністрації Чернігівського муніципального району Приморського краю. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на вищезазначену земельну ділянку, яке фактично прийняв її син [PERSON], так як на момент її смерті фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/518 від 17.04.2018 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 48 від 13.03.2019 року, після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], свідоцтво про право на спадщину йому не видавалось. Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 09.01.2019 року, позивачу[PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволенню.

Outcome: approved