Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві він зіслався на те, що 22.02.2019 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір №314/19. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 15000 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 22.02.2019 року по 21.02.2020 року, а відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 22.02.2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 38 від 22.02.2019 року на суму 15000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору №314/19 від 22.02.2019 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повернутий відповідачем у строк до 21.02.2020 року. Проте [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та згідно розрахунку заборгованості [PERSON] складає 39486,84 грн., з яких: 15000,00 грн. залишок по кредиту; 24486,84 проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 314/19 від 22.02.2019 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте, відповідачі жодних дій на виконання зобов`язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адреси відповідачів направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували їх вимоги та самоусунулись від виконання зобов`язань. В зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 39486,84 грн., яка складається з наступного: 15000,00 грн. залишок по кредиту; 24486,84 грн. відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судовий збір в розмірі\~\~2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, заява про розгляд справи в його відсутності до суду не надходила. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 22.02.2019 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] , був укладений кредитний договір №314/19. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 15000 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 22.02.2019 року по 21.02.2020 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобов`язалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця. (а.с.5-7). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тому згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] заборгувала Кредитній спілці „Союз-Дніпро" суму в розмірі 39486,84 грн. (а.с.4). Згідно умов договору поруки № 314/19 від 22.02.2019 року, укладеного між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро", [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням [PERSON] , котрі виникають з умов кредитного договору №314/19 від 22.02.2019 року в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника. В разі невиконання зобов`язання боржником за кредитним договором, відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники (а.с.8). Відповідачі не надали до суду доказів належного виконання умов договору, а саме доказів сплати кредиту та відсотків за ним. Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с.10-11). Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.553 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Положеннями\~ст.554 ЦК України\~встановлено, що у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено\~\~порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved