Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача . На обґрунтування свого позову вона вказала, що проживала спільно однією сім'єю,але без належного посвідчення подружніх відносин у відповідних державних органах з 2010 р. Під час спільного проживання народилася [INFO] донька [PERSON], яку відповідач визнав своєю донькою про що було внесено відповідний запис до актового запису про народження дитини та підтверджується свідоцтвом про її народження відповідно до якого такий актовий запис №4 було зроблено 15.03.2013 р. виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Останнім часом стосунки з відповідачем змінилися не в кращу сторону в результаті чого вимушена припинити такі відносини. Після розірвання відносин відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо належного матеріального утримання доньки. Відповідач в добровільному порядку взагалі не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча має змогу це робити , так як працює на посаді підземного гірничого робочого шахти "Дніпровська" ПАТ "ДТЄК Павлоградвугілля",де отримує приблизно 6500,00 грн. На утриманні інших осіб не має. Просить суд : - стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , у розмірі 25% щомісячно з усіх його доходів , починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття ; - стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання на час догляду за малолітньою донькою у розмірі 25% щомісячно з усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитини трьох років,тобто до [INFO]. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує . Відповідач в судове засідання також не з"явився. Надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати без нього. Позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO] Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається кожного року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України». Відповідно до ст.7 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2014 р.» у 2014 р. прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 р. з січня по грудень становить 1268 грн. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , як на свою малолітню дитину та і на позивачку , яка не працює , знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і , в силу ч. 2 ст. 91 СК України , має право на утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України , жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою , мають право на утримання в разі проживання з нею , з ним їхньої дитини , відповідно до ч. 2-ч. 4 ст.84 та ст.86 ї 88 цього Кодексу. А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved