Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з померлою [INFO] [PERSON], яка є рідною матір»ю заявниці - [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що заявниця народилась [INFO] у с. Карабчиїв, Ружинського р-н, Житомирської обл., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Оригінал свідоцтва про народження заявниці втрачено, зберігалась лише копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 29.06.1946 року та копія свідоцтва про народження виданого 31.05.1949 року Карабчиївським сільським бюро ЗАГС за [NUMBER]. Факт того, що заявниця є донькою [PERSON] підтверджується довідкою Форма № 3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» від 13.05.2016 року № 3386, спільними фотокартками, показами свідків. Крім того, 29.05.2007 року [PERSON] складено та нотаріально посвідчено заповіт на ім»я доньки (заявниці). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Однак, заявниця зазначає, що у неї є рідний брат - [PERSON] [INFO], у зв'язку з сімейними обставами їх мати не включила його в заповіт. Після смерті матері, брат заявниці, знаючи про наявність заповіту подав заяву на отримання спадщини в розмірі ? частини квартири [ADDRESS]. Знаючи про відсутність оригінала свідоцтва про народження заявниці, її брат - [PERSON] заявляє, що заявниця не є рідною донькою померлої матері - [PERSON] та відповідно претендує на отримання більшої частки у спадковому майні. У зв»язку з тим, що після смерті матері, заявницею у Шостій Київській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу, за запитом нотаріуса витребовувались дані щодо її народження, однак у відповідь зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1943-1946 роки збереглись лише частково. Таким чином, факт встановлення родинних відносин заявниці з своєю матір»ю - [PERSON] необхідний для подальшого оформлення спадщини. В ході судового розгляду заявниця та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити, з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність представника управління. З пояснень направлених на адресу суду представником вбачається, що останній просить ухвалити рішення у справі відповідно до вимог діючого законодавства. Залучений до справи в якості заінтенресованої особи - [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши заявницю, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що заявниця - [PERSON] народилась [INFO] у с. Карабчиїв, Ружинського р-н, Житомирської обл., її батьками є [PERSON] та [PERSON] Оригінал свідоцтва про народження заявниці втрачено її батьками з невідомих причин, зберігалась лише копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1946 року та копія свідоцтва про народження виданого 31.05.1949 року Карабчиївським сільським бюро ЗАГС за [NUMBER]. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON]. Крім того, на підтвердження родинних відносин, заявницею надано довідка Форма № 3, яка видана КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» 13.05.2016 року, № 3386, спільні фотокартки та копія заповіту посвідченого 29.05.2007 року державним нотаріусом Шостої КДНК Ларіною О.В, який складений від імені [PERSON] та з якого вбачається, що остання заповіла все своє майно заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Однак, реалізувати свої права відносно спадщини заявниця не має змоги, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про її народження. За запитом нотаріуса про витребування витягу про народження заявниці [INFO] у селі Карабчиїв, Ружинського рн., Житомирської обл., було отримано відповідь про те, що відповідно до актового запису не виявлено, у зв»язку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження зв 1943-1946 років збереглися лише частково. Свідоки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 07.09.2018 року підтвердили факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON], яка є рідною матір»ю заявниці - [PERSON], зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved