Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] проживали однією сімєю в період з 08 вересня 2016 року по 19 липня 2017 року. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що у вказаний період проживала однією сімєю з дідусем свого чоловіка - [PERSON]. Останньому за життя як інваліду був безкоштовно наданий в користування автомобіль. Вказаний автомобіль, згідно чинного законодавства, після смерті інваліда залишається безоплатно тому члену сімї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. Оскільки, заявник з померлим не є кровними родичами, однак були зареєстровані за однією адресою та проживали однією сімєю, вона просить суд встановити даний факт. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та малолітніми дітьми в квартирі [ADDRESS] (колишня назва Леніна) в місті Шостка Сумської області. Чоловік за вказаною адресою не зареєстрований. Разом з ними був зареєстрованим та до моменту смерті мешкав однією сімєю дідусь чоловіка [PERSON] Весь час заявник вела спільний побут з дідусем, піклувались про нього, готувала, прала тощо. Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника, пояснення свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть 19 липня 2017 року помер [PERSON] /а.с. 9/ Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997 року (далі Порядок), за життя [PERSON] на підставі наказу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради було видано в користування безкоштовно автомобіль «ЗАЗ 110206» («Таврія»), 2005 року випуску, з правом передачі керування онукові [PERSON], без права продажу, дарування або передачі іншій особі. Реєстрація даного автомобіля відбулась згідно даних Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 24 травня 2005 року. Згідно з п. 16 Порядку, після смерті інваліда, автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, може бути безоплатно переданий у власність члену його (її) сімї (за бажанням такого члена сімї), який на час смерті інваліда були зареєстровані за місцем реєстрації інваліда. З копій свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] був дідусем чоловіка заявника [PERSON] /а.с. 11-13/ Згідно довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» № 814 від 05 жовтня 2017 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] з 08 вересня 2016 року і по день смерті. Разом з ним була зареєстрована заявниця [PERSON] та\~її діти (правнуки [PERSON]А.), котрі є малолітніми. /а.с. 6/. Крім факту спільного проживання в судовому засіданні свідок [PERSON] (син померлого) підтвердив пояснення заявника та показав, що його невістка [PERSON] та батько [PERSON] дійсно були повязані спільним побутом та проживали однією сім*єю. Заявниця доглядала батька, прала йому, готувала, купувала їжу тощо. Тобто, судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю, відповідно, перебували у родинних стосунках, що не суперечить положенням ст. 3 СК України. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту проживання однією сімєю заявника та [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання безкоштовно у власність транспортного засобу, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved