Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У позові зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Позивач у період з січня до листопада 2009 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою:м. Запоріжжя, вул. Мечнікова, 36/59 на загальну суму 3797,21 гривень. На адресу відповідачів направлялася претензія стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Однак відповідачі в добровільному порядку належним чином не виконували свої зобов'язання по оплаті наданих їм позивачем послуг, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду та просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати пов'язані зі сплатою судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказуючи, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не мешкає з 18.02.2009 року, що підтверджується довідкою № 254/Г-6374 від 24.10.2013 року Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України та закордонним паспортом [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно довідки № 254/Г-6374 від 24.10.2013 року Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України та закордонного паспорту [PERSON] відповідачка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 18.02.2009 року. Згідно довідки наданої позивачем про розрахунок заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води по особистому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року на 4 особи складає 3797,21 грн. у т. ч опалення 949,31 грн., аб/ пл.. опалення 452,44 грн., підігрів 1459,07 грн., х/в ГВС 560,09 грн., стоки ГВС 376,30 грн. На 1 особу розрахунок заборгованості за 2009 рік за централізоване постачання гарячої води складає 598,87 грн., у т. ч. підігрів 364,77 грн., х/в ГВС 140, 02 грн., стоки ГВС 94,08 грн. Отже, суд враховуючи, що [PERSON] в 2009 році не мешкала за вказаною адресою, то вартість комунальних послуг враховуються за виключенням однією особи, (3797,21 грн. мінус 598,87 грн. (розрахунок на одну особу)) та дорівнює 3192 гривень 34 копійки. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість що складає 3198 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial