Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 24.09.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом, та [PERSON] було укладено кредитний договір №146-Ф/07. Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит в сумі 95530 доларів США на строк з 24.09.2007 р. по 24.09.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,2 % річних. 24.04.2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення на користь банку та стягнув з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 24.09.2007 р. по 05.12.2008 р. в сумі 86120,49 грн., а також 1266,53 грн. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 16.09.2009 року та до цього часу кредит не погашений, тому банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 06.12.2008 р. по 16.09.2009 р. на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Розмір процентів становить 9264,01 доларів США. Представником позивача надано заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. В судове засідання відповідач не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.09.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом, та [PERSON] було укладено кредитний договір №146-Ф/07. Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит в сумі 95530 доларів США на строк з 24.09.2007 р. по 24.09.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,2 % річних. 24.04.2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення на користь банку та стягнув з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 24.09.2007 р. по 05.12.2008 р. в сумі 86120,49 грн., а також 1266,53 грн. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, таким чином обставини щодо видачі кредиту [PERSON] встановлені рішенням суду, що набрало законної сили та не підлягають доказуванню. Відповідно до п.3.1.7 кредитного договору проценти нараховуються банком за зобов»язаннями позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Банк розраховує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Станом на 16.09.2009 року та до цього часу кредит не погашений, тому банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 06.12.2008 р. по 16.09.2009 р. на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Розмір процентів становить 9264,01 доларів США. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов»язався щомісячно один раз на місяць не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який надано кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної у п.3.1.10 кредитного договору збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved