Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. У листопаді 2018 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON], яка померла [INFO] в с.Сезьки, Ічнянського району, Чернігівської області. Заявник свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною сестрою його батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є заявник. Оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем [PERSON], він не має можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно. Оскільки встановити факт родинних відносини між заявником та його тіткою можливо тільки в судовому порядку, тому він звернувся до суду з відповідною заявою ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 26 грудня 2018 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року задоволено клопотання заявника про забезпечення доказів , розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2019 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 01 березня 2019 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Ічнянської міської ради в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, справу розглянути за наявними в матеріалах справи документами. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника, та підтвердила факт, що батько заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON] [PERSON] до одруження проживала в с.Гмирянка, Ічнянського району, а потім виїхала в інше село, де проживала з чоловіком та їздила до брата в гості. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника та підтвердила факт, що знає заявника та його батька [PERSON] та підтвердила, що у останнього були сестри [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після одруження виїхала на проживання в с. Сезьки. [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с6) [INFO] помер [PERSON] в с.Гмирянка, Ічнянського району, Чернігівської області(а.с.9) Згідно записа акта про шлюб №5 від 1949 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON](а.с.16) [INFO] померла [PERSON] в с.Гмирянка, Ічнянського району, Чернігівської області(а.с.9) Відповідно до листа державного архіву Чернігівської області ві 16.07.2018 року №К-1864, К-1865, листа Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.12.2018 року, актових записів про народження по с.Гмирянка, Іянянського району Чернігівської області [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не виявлено(а.с.7,26) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01.09.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,74 га, що розташована в с.Сезьки, Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області(а.с.5) Згідно з довідки №257 від 27.08.2018 року виданої Сезьківським старостинським округом Ічнянської міської ради, Ічнянського району , Чернігівської області, на день смерті [INFO] [PERSON], була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS](а.с.3) Відповідно до довідки №222 від 26.06.2018 року виданої Сезьківським старостинським округом Ічнянської міської ради, Ічнянського району , Чернігівської області, [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], вступив в управління спадковим майном та розпорядився речами померлої(а.с.4) V. Норми права, які підлягають застосуванню . За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. Оцінюючи , надані заявником докази , суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що [PERSON] мала чоловіка [PERSON], який помер в 2010 році, її діти: [PERSON] померла в травні 2011 року, [PERSON] помер в червні 2011 року. У [PERSON] був рідний брат [PERSON], батько заявника. [PERSON] помер [INFO]. Наявність родинних зв"язків між [PERSON] та [PERSON], як рідної тітки та племінника, також підтверджується, як особистими показаннями заявника так і показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які знали [PERSON], як рідну сестру [PERSON] та тітку [PERSON], оскільки остання за життя дуже часто приїздила до останніх в гості. Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає , що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], як племінника та рідної тітки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved