Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Любешівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 лютого 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, яке вона прийняла в спадщину шляхом спільного проживання після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 20 січня 2014 року та яке знаходиться на території [PERSON] сільської ради Любешівського району, а саме земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Любязь, вул. Новосільська, 17, Любешівського району Волинської області. Зазначив, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом, як єдиного спадкоємця першої черги споріднення, виникло у нього, спадкодавець на час смерті в іншому шлюбі не перебувала, інших дітей, крім нього не мала, а відтак інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після її смерті немає. Вказав, що у визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на стан здоровя та похилий вік був обмежений в можливості вільно пересуватися. Також зазначив, що постійно хворіє, оскільки має варикозну хворобу обох ніг ХВН 3 ступеня справа, 2 ступеня зліва, трофічну виразку правої гомілки, з звязку з чим 06 вересня 2017 року йому було проведено оперативне втручання флебектомія на правій нозі, через що потребує догляду та постійного супроводу та сам громадським транспортом пересуватись не може, в звязку з наявними у нього захворюваннями потребує проходження постійних медичних обстежень та лікування, тому не мав змоги займатись процедурою спадкування після смерті матері [PERSON]. Позивач в позовній заяві зазначив, що зважаючи на покращення стану здоровя, на даний час бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини та судові витрати по справі залишити за ним. Позивач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~у поданій\~до суду\~заяві представник\~позивача [PERSON]\~просить розгляд\~справи проводити\~без участі\~позивача,\~позовні вимоги\~позивача підтримує\~ повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району не зявився, сільський голова [PERSON] у поданій до суду заяві позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтями\~1269,\~1270 ЦК України\~визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] за життя був власником житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Любязь по вул. Новосільська, 17 Любешівського району Волинської області, земельної ділянки площею 0,914 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №093092, земельної ділянки площею 0,6896 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №093093, земельної ділянки площею 0,2133 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №006657 та земельної ділянки площею 0,1605 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №006656. 20 січня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 154417 від 21 січня 2014 року. Після його смерті спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем дружина спадкодавця [PERSON], яка померла 07 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 199132 від 08 лютого 2017 року та відповідно довідкою [PERSON] сільської ради за №408 від 13 квітня 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. Право на спадщину після смерті [PERSON] виникло в позивача [PERSON], як єдиного спадкоємця першої черги за законом. Таким чином, позивач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме те, що позивач, зважаючи на стан його здоровя та похилий вік був обмежений в можливості вільно пересуватися, постійно хворів, оскільки має варикозну хворобу обох ніг ХВН 3 ступеня справа, 2 ступеня зліва, трофічну виразку правої гомілки, з звязку з чим 06 вересня 2017 року йому було проведено оперативне втручання флебектомія на правій нозі, через що потребував догляду та постійного супроводу та сам громадським транспортом пересуватись не міг, в звязку з наявними у нього захворюваннями потребував проходження постійних медичних обстежень та лікування, у зв"язку з чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Outcome: approved