Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Мотивує позов тим, що, дана земельна ділянка належала її батькові [PERSON], який помер [INFO]. Позивач прийняла спадщину, оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Не може оформити свої спадкові права по тій причині, що виникла необхідність у поділі спадкового майна. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. 11.10.2016 р. до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу без його участі, позов визнає. Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Позивач є дочкою [PERSON], на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про народження (а.с.6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). Заповіту [PERSON] не складав і після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області площею 2,9348 га, вартістю 149760,09 грн., кадастровий номер [NUMBER], що належала йому згідно державного акту [NUMBER] (а.с.10) та на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] Як вбачається з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 1624-01/16 від 11.10.2016 р., з заявами про прийняття спадщини після сметі [PERSON] звернулися [PERSON] та її рідний брат [PERSON] Разом з тим, як вказує позивач в позові, вони з братом мали намір відразу здійснити оформлення спадкового майна в наступному порядку - земельна ділянка позивачу, будинок - відповідачу. Проте в нотаріальній конторі їм не роз"яснили порядок написання відповідних заяв, а тому ними були подані лише заяви про прийняття спадщини. Необхідність поділу спадкового майна саме таким чином між двома спадкоємцями і є підставою звернення позивача до суду. Зазначені обставини відповідачем не заперечуються. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач прийняла спадщину [PERSON], оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, що підтверджується листом за № 1624-01/16 від 11.10.2016 року (а.с.22). Відповідач проти задоволення позову та визнання права власності на вищевказану земельну ділянку за [PERSON] не заперечує. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Враховуючи викладені обставини, та визнання позову відповідачем, грунтуючись на вищезазначених нормах права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено її право на спадкування зазначеного майна за законом та його належність на час смерті спадкодавцю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved