Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № КRХRRХ30810160 від 14.10.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4808,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 40898,60 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 4327,95 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2,28 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34144,63 гривень, штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 1923,74 гривень (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні 11 02 2014 року представник позивача позов підтримав, 13 03 2014 року в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов , закінчити розгляд справи у відсутність представника позивача. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] 11 02 2014 року позов визнав частково, 13 03 2014 року в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій він проти позовних вимог не заперечує, хоча просить суд при винесені рішення , врахувати тяжке матеріальне становище [PERSON] та зменшити розмір пені нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором . Також просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № КRХRRХ30810160 від 14.10.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4808,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ( а.с.4-14). Відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконав, станом на 08.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 40898,60 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 4327,95 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2,28 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34144,63 гривень, штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 1923,74 гривень (процентна складова) (а.с.15 - розрахунок). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором кредитодавець зобов?язуться надати грошові кошти позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки (ст. 1054 ЦК України). Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене суд вважає,що нарахування заборгованості та звернення Банку з позовом до суду є правомірними. Разом з тим, суд враховує наступне: Поняття неустойки надане в частині 1 статті 549 ЦК України, відповідно до якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі статтею 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому, закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобовязання. Суд на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України , ст. 18 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" вважає за необхідне зменшити нарахований розмір пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором , що за позовом складає 34144, 63 грв. до 4808 грв. 56 коп. ( сума наданого кредиту ) , виходячи із того, що умови кредитного договору в частині її нарахування є несправедливими, її розмір значно перевищує розмір боргу за кредитом , що вказує на неспівмірність співвідношення пред"явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов"язання, а також врахувавши матеріальне становище відповідача. Підлягає також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір пропорційно задоволеному позову у розмірі 243,60 грв. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial