Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 18 листопада 2004 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №184. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, припинили близькі подружні стосунки, ведення спільного господарства. Разом не проживають, сім'я фактично розпалася, стали чужими людьми. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не працював, матеріально сім'ю не забезпечував. Часто приходив додому у нетверезому стані та безпідставно вчиняв скандали, під час яких ображав позивача та наносив побої. Внаслідок такої негативної та протиправної поведінки відповідача, позивач втратила до нього почуття любові та поваги. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 28 жовтня 2014 року у судовому засіданні не з'явилися, надали суду заяву, в якій просить дану цивільну справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити, не заперечують проти винесення судом заочного рішення справи. Відповідач у справі [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності у суд не надійшло, тому, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім"ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з серпня 2012 року. Основна причина розпаду сім'ї стало те, що відповідач не працював, матеріально сім'ю не забезпечував. Часто приходив додому у нетверезому стані та безпідставно вчиняв скандали, під час яких ображав позивача та наносив побої. Внаслідок такої негативної та протиправної поведінки відповідача, позивач втратила до нього почуття любові та поваги. Спору про розподіл майна між ними на даний час немає. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved