Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просив встановити в судовому порядку, що він є сином померлого [PERSON], посилаючись на наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO] року, проте у свідоцтві про народження його прізвище вказано як «[PERSON]». За твердженням заявника, його матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON], останній [INFO] року помер, після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі, й на належну йому частину квартири [ADDRESS]. На цей час позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, втім, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки у наданих ним при подачі заяви про прийняття спадщини документах: свідоцтві про смерть батька, своєму свідоцтві про народження та своєму паспорті - є розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище зазначено як «[PERSON]»; у свідоцтві про народження заявника - «[PERSON]», у паспорті прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва Олена Олексіївна в судове засідання не з'явилася, сповіщалась в установленому законом порядку, про поважні причини такої неявки суду не повідомила. Суд вислухав пояснення представника заявника, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених заявником письмових доказів, допиту свідка. Судом встановлено, що згідно із наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України заявника його прізвище вказано як «[PERSON]», проте зі свідоцтва про народження вбачається, що його прізвище зазначено як «[PERSON]». Згідно з вказаним свідоцтвом про народження заявника, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09 листопада 20112 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON], а батьком - [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі 15 жовтня 2012 року, [PERSON] помер [INFO] року. У свідоцтві про право власності на житло від 26 березня 1998 року зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки, виданої ЖКС «Порто-Франківський» та складеної російською мовою, у квартирі [ADDRESS] проживають(ли): «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON] - дружина померлого, допитана за клопотанням заявника, [PERSON] є єдиним сином її та померлого [PERSON]. Додатково вказала на те, що спору між нею й сином щодо спадщини померлого не має й те, що розбіжності у прізвищі заявника (в його документах) виявили лише при подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі 15 жовтня 2012 року. При цьому, вік, в якому помер [PERSON], становить 61 рік, що відповідає можливому вікові батька заявника за свідоцтвом про його народження. Аналізуючи викладене у своїй сукупності, суд бере до уваги, що по батькові заявника у свідоцтві про народження й паспорті громадянина України збігається з іменем померлого [PERSON], а також зважає на встановлений факт спільного проживання заявника й вказаної померлої особи за єдиною адресою проживання й наявне право спільної сумісної власності на квартиру, в якій вони проживали, пояснення дружини померлого, визнає доведеним, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO]. За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Outcome: approved