Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві позивач вказує, що його батько [PERSON] проживав у [ADDRESS]. Будинок належить до типу робітничого двору, головою якого був батько. Земельна ділянка розміром 0,20 га, біля будинку приватизована на ім'я батька, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. [INFO] [PERSON] помер. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно, заповів йому. Для оформлення прав власності на спадкове майно він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, тому він звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності на будинок в [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Веприцької сільської ради Гадяцького району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади Веприцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що у відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради, будинковолодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 1/1 особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відноситься до типу робітничого двору. Головою робітничого двору станом на 01.07.1990 року був [PERSON]. Членами робітничого двору були: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук, [PERSON] - онук. За будинковолодінням закріплена приватизована земельна ділянка розміром 0,20 га. На підставі Державного акта на право приватної власності на землю, [PERSON] передано 05.03.1997 року у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га, на території с. Веприк для обслуговування житлового будинку - 0,13 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,07 га. 20 листопада 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON], [INFO]. Цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 607 і станом на 08.07.2014 року не змінено і не відмінено. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Як зазначено у довідці, виданій виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані [PERSON], [INFO] - син, [PERSON] - невістка та [PERSON] - онук. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 20.08.2014 року, інформація щодо [PERSON], померлого [INFO], в Спадковому реєстрі відсутня. Як свідчить повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Також Гадяцька державна нотаріальна контора повідомила, що видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на будинок з допоміжними будівлями в [ADDRESS], що належав батьку [PERSON], померлому [INFO], неможливо, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на будинок. У технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS], виготовленому замовнику [PERSON] ПП „Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор" зазначено, що житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою А-1,а, загальною площею - 53,6 кв. м., жилою площею - 30,2 кв. м., літня кухня - Б, сарай з погребом - В,в, сарай - Г, сарай - Д, гараж - Е, огорожа - № 1, колодязь - № 2. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі ч. 1 статті 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved