Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Надрічнянської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. З врахуванням уточнених позовних вимог (згідно заяви від 10.11.2017 року), зазначила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали разом із нею у будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] і були співвласниками згаданого майна. Батько позивача [PERSON] помер [INFO], не залишивши після своєї смерті заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\\5 частки житлового будинку із надвірними будівлями по [ADDRESS]. Спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] (мати позивача), яка звернулась до Бережанської держнотконтори із відповідною заявою, де отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Однак мати [PERSON] батькову частку нерухомого майна у спадщині не оформила. [INFO] [PERSON] померла, склавши за життя заповіт в користь [PERSON], згідно якого позивач спадкує все належне їй майно після її смерті. З приводу успадкування майна, що належало померлій позивач зверталась в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів, що змусило позивача звернутись до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача Надрічнянської сільської ради не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову і просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс Українизастосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено наступне,- [PERSON] помер [INFO] не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого, як члена колгоспного двору на 1\\5 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по [ADDRESS]. На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була його дружина [PERSON], яка у визначений законом строк подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини у виді грошового вкладу, однак за життя не переоформила на себе, тобто не зареєструвала себе власником такого майна. Також судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], залишивши після своєї смерті заповіт в користь позивача [PERSON] на все належне їй за життя майно. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, зокрема у виді 2/5 частин згаданого житлового будинку будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, з яких 1/5 частиною [PERSON] правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору, а 1/5 частину успадкувала після смерті чоловіка за вищевказаних обставин. Позивач [PERSON] у визначеному законом порядку фактично прийняла згадану спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час її смерті, від спадщини не відмовлялась, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак перешкодою в реалізації її права спадкування на згадане нерухоме майно стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на таке спадкове майно. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], довідками Надрічнянської сільської ради та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємиця за заповітом фактично прийняла спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON], яке складається із 2/5 часток житлового будинку із надвірними будівлями по [ADDRESS], яким померла правомірно володіла за життя, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved