Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] про визнання осіб, втратившими право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником будинку [ADDRESS]. 14.06.2008 р. в даному будинку була прописана його знайома [PERSON], 17.06.2008 р. був прописаний зять [PERSON] - [PERSON], 09.01.2009 р. була прописана донька - [PERSON], 16.10.2010 р. прописана онука - [PERSON], 2009 року народження та 13.08.2011 р. також була прописана онука [PERSON], 2011 року народження. У вересні 2014 року всі відповідачі покинули зазначений вище будинок та поїхали у невідомому напрямку, але до сьогоднішнього дня вони вважаються мешканцями будинку. Він змушений оплачувати комунальні послуги за всіх відповідачів, що для нього дуже важко, в зв'язку з важким матеріальним становищем. Відповідачі житло залишили за власним бажанням, без примусу і не були спроби з їх боку знову проживати в зазначеному будинку. Позивач просить суд визнати такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] у відкритому судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON]., [PERSON]., до відкритого судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без участі представника органу опіки та піклування та прийняти рішення згідно з діючим законодавством. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по [ADDRESS], це фінські будинки. [PERSON] її сусід, відповідачі теж були сусідами, бо раніше проживали у [ADDRESS] з бабусею, але у якості кого не знає. Коли [PERSON] та [PERSON] у вересні 2014 року поїхали з дітьми до Росії, з бабусею проживала дівчина, яка за нею доглядала. Після смерті бабусі ця дівчина проживає і досі у будинку. Речей відповідачів у даному будинку не має. Акт про не проживання відповідачів вона підписувала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона зареєстрована по [ADDRESS], а проживає по [ADDRESS] з вересня 2014 року по теперішній час. [PERSON] знає, бо їх батьки товаришували. З вересня 2014 року вона відповідачів у [ADDRESS] не бачила, бо коли [PERSON] поїхала до Росії, то попросила її приглянути за бабусею, а коли остання померла вона там проживає. Речей відповідачів у даному будинку не має. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 10.07.2007 року (а.с.7). Згідно домової книги в будинку [ADDRESS] зареєстровані: 14.06.2008 р. - [PERSON], 17.06.2008 р. - [PERSON], 09.01.2009 р. - [PERSON], 16.10.2010 р. - [PERSON], 2009 року народження та 13.08.2011 р.- [PERSON], 2011 року народження (а.с.8-11). Згідно акту від 19.12.2016 року КСН «Селище моряків" у будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1951 р.н., [PERSON], 1970 р.н., [PERSON], 1980 р.н., [PERSON], 2009 р.н. та [PERSON], 2011 р.н., але з вересня 2014 року та по теперішній час не проживають, особистих речей в будинку не має, де проживають на теперішній час не відомо (а.с.7). Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації від 19.05.2017 №266/313/17, надана інформація за базою даних про перетинання державного кордону України: [PERSON], [PERSON] - виїзд - 30.07.2012, в'їзд - 12.08.2012, виїзд - 27.09.2012, в'їзд - 29.09.2012, [PERSON], [PERSON] - виїзд - 30.07.2012, в'їзд - 12.08.2012, щодо [PERSON] в базі даних не виявлено. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі будучи зареєстрованими в будинку [ADDRESS], не проживають в будинку понад один рік, не використовують даний будинок за його прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тим самим вони втратили право користування будинком [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved