Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шахтарської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення з останніх аліментів на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] на порушення ст. 150 СК України не забезпечують належного виховання дитині, не створюють умов для проживання, для належного виховання, свідомо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню, не піклуються про її майбутнє, не цікавляться долею, життям, здоров*ям. Крім того відповідачі не забезпечують належного виховання своїй донці. З 2011 року дитиною фактично займається бабуся. Посилаючись на все вищевикладене, просив, позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] та стягнути аліменти на утримання останньої в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного на користь органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, та просила розглядати справу в її відсутності. Прокурор Медяник С.В. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] не приділяють уваги вихованню доньки - [PERSON], що підтверджено Актом обстеження умов проживання та іншими матеріалами справи. Відповідачі не забезпечують належного виховання дитині, не створюють умов для проживання та належного виховання, свідомо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню. Неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов"язків. До того ж у висновку Органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради, вказано про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої [PERSON]. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язані займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої дитини, чого вони не виконують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини. Що стосується стягнення аліментів, то в цій частині суд надходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, з урахуванням матеріального становища відповідачів, того що вони не працюють та інших обставин по справі суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини з кожного.

Outcome: partial