Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER] на користь\~ [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, але\~ не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення повноліття [PERSON], а саме до 15.02.2034 року; стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER] на користь\~ [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але\~ не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином трьох років, а саме до 15 лютого 2019 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час у Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Декілька місяців вони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо. Усі обовязки щодо утримання та виховання сина вона несе сама. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. [PERSON] офіційно працює водієм у ВАТ «АТП 15107», яке розташоване за адресою: вул. Шабська, 67 «а", м. Білгород-Дністровський Одеської області, а тому його матеріальне становище дозволяє утримувати дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. З цих підстав вона і звернулась з позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог частково заперечував, згоден лише сплачувати аліменти на дитину, не згодний сплачувати аліменти на користь дружини, оскільки його заробітна плата не дозволяє сплачувати аліменти ще і на утримання дружини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~щодійсно\~сторони мають\~сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 462662, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області /л.с.5/. У відповідності до довідки № 129 від 23.02.2018року, виданої паспортистом Сергіївської селищної ради, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO]. Склад сім`ї: [PERSON], [INFO] - син. Дитина знаходиться при матері/ л.с.7/. Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяють утримувати дитину. Так, згідно довідки про заробітну плату (дохід) [PERSON], який працює в ТОВ «АТП 15107», розмір заробітної плати (після відрахування податків) з 01.09.2017 року по 01.11.2017 року та з 24.01.2018 року по 28.02.2018 року становить 9350,91 грн. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності\~до ч.3\~ст.\~181\~СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідачащомісячно, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно вимог позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, оскільки дитина знаходиться при матері, а позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання, в той час як відповідач є працездатним та працює в ТОВ «АТП 15107» , має стабільний заробіток, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме доцільно буде стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку, а саме до 15.02.2019 року, з урахуванням матеріального становища відповідача та того, що позивач не надала суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти на її утримання у визначеному нею розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 12 ЦПК України,\~відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України,\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial