Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 2,66 га, з ціловим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району у порядку спадкування за законом після померлої 18 лютого 2014 року [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 2,66 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, тому виникла необхідність звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просить залучити до участі в справі в якості відповідача [PERSON] Представник відповідача - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заперечення проти позову та заяву про розгляд справи без його участі. З заперечення вбачається, що Чернігівська РДА не є належним відповідачем по справі, відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування, тому представник просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - Черниської сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскількиув справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18 лютого 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 552 від 19 лютого 2014 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,66 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району. Зазначена земельна ділянка належить [PERSON], сину [PERSON], який помер 22 березня 2009 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 лютого 2003року. [PERSON] після смерті сина звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом за життя отримати не встигла. Згідно довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради померла 18 лютого 2014 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], на момент смерті разом з нею були зареєстровані та проживали син [PERSON], онук [PERSON] . Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. З копії спадкової справи наданої Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою вбачається, що 18 червня 2014 року була відкрита спадкова справа № 390 після померлої 18 лютого 2014 року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини 18 червня 2014 року до нотконтори звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за законом. 09 вересня 2014 року на ім"я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та на 1/2 частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Житомирська, 34. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 вересня 2016 року вбачається, що нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку (а.с.8). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Оскільки земельна ділянка належним чином не зареєстрована, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки позивач іншої можливості захистити своє право не має, визнати за позивачем право власності на 1/3 частину земельну ділянку площею 2,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, як за спадкоємцем після померлої матері, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved