Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вказав, що він з відповідачкою 11 жовтня 2014 року уклав шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 54. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та надалі буде проживати разом з відповідачкою . Сторони проживають окремо майже півтора роки . Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Вважає, що можливості зберегти сім»ї немає .Просить строк на примирення їм не надавати. Майнові питання сторони вирішать окремо . Просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 11 жовтня 2014 року між ним та відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 54. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Бандуровська». Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.10.2014 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 54. Від шлюбу подружжя мають мололітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та надалі буде проживати разом з відповідачкою . Сторони проживають окремо майже півтора роки . Підставою розлучення стало те, що спільне життя не склалося, так як у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов»язки.. На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми . Майнові питання сторони вирішать окремо . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~Відповідач при реєстрації шлюбу змінила з дошлюбного прізвища «Іванова» на прізвище «Бандуровська » та вказала в заяві, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Бандуровська», а тому після розірвання шлюбу за нею залишається прізвище «Бандуровська ». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справи покласти на позивача . Викладене підтверджується заявами сторін , свідоцтвом про шлюб, а/с- 3, копією свідоцтва про народження дитини , а/с- 8, довідкою про склад сім»ї , а/с- 9, копіями паспортів та інд. номерів [PERSON] та [PERSON], а/с- 4-7, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved