overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження баби та зміни її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , останній позбавлений можливості оформити спадщину. Просить заяву задовольнити. Згідно заяви від 01 жовтня 2019 року представник заявника адвокат Семенок В.І. просить заяву розглянути у його відсутність та заявника [PERSON] , заяву просить задовольнити. Згідно заяви від 02 серпня 2019 року голова Данинської сільської ради Ніжинського району Оксенич Г.П. просить заяву розглянути у їх відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих учасниками судового розгляду доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району, згідно копії посвідки про народження матір"ю останньої є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, остання згідно копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району від 08 квітня 2019 року проживала і була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Згідно повідомлення Державного архіву від 05 березня 2018 року копії актового запису про одруження [PERSON] архів немає, книги реєстрації по с.Данине Ніжинського району Чернігівської області за 1936-1942 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження даних не має. Представник заінтересованої особи сільський голова Оксенич Г.П. в заяві від 26 липня 2019 року погоджується із вимогами [PERSON] , докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину [PERSON] , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав, що є підставою для висновку, що заявник [PERSON] є внуком своєї рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] ,\~є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обгрунтована тим, що у свідоцтві про смерть його матері зазначено прізвище [PERSON] , його прізвище згідно паспорта громадянина України [PERSON] , у зв"язку з чим не може оформити спадщину своєї матері в нотаріальному порядку. Просить заяву задовольнити. Згідно заяви від 25 травня 2020 року заявник [PERSON] заяву підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 04 травня 2020 року голова Вертіївської сільської ради Мороз І.Г. просить заяву розглянути за відсутності та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих учасниками справи доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого згідно копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Радгоспне Ніжинського району Чернігівської області, місце реєстрації виконком Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 квітня 2020 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12 травня 2016 року «Про перейменування деяких населених пунктів» село Радгоспне Ніжинського району перейменовано на село Яблуневе. Згідно довідок Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 27 січня 2020 року, 12 лютого 2020 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою з 1999 року фактично проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] . Із врахуванням вищезазначених доказів, зокрема, свідоцтва про народження зявника, наявні підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Докази про наявність осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після [PERSON] ..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, згідно якого заявник [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], який помер 11 лютого 2013 року. Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), у зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження матері [PERSON]-[PERSON], заявник позбавлений можливості належним чином оформити спадщину після [PERSON], що є метою для встановлення даного факту. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги за вищевикладених обставин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є двоюрідним братом [PERSON], який помер в 2013 році, батько заявника [PERSON] є рідним братом матері [PERSON]-[PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є двоюрідним братом [PERSON], який помер в 2013 році. Відповідно до заяви від 18 квітня 2017 року Лосинівський селищний голова [PERSON] не заперечує проти заяви, просить розглянути справу за його відсутності. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], батьками якого згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON], батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. Матір»ю [PERSON], який помер 11 лютого 2013 року в с.Лосинівка Ніжинського району, є [PERSON], відомості про батька у свідоцтві про народження не зазначені, згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 25 січня 2017 року надання відомостей про народження [PERSON] не є можливим. Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради від 28 лютого 2017 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], інші особи разом із ним не проживали і не зареєстровані. Згідно показань в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON]-[PERSON] та [PERSON] є рідним братом і сестрою. Вищезазначені докази, які є належними та допустимими, підтверджують, що заявник та [PERSON], який помер 11 лютого 2013 року, є двоюрідними братами, заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця [PERSON] відсутні, встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після [PERSON]. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, згідно якого заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], який помер [INFO]. Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], у зв"язку з відсутністю свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], заявник позбавлений можливості належним чином оформити спадщину після [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON]підтримали заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] по лінії батька, батько заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка є матір"ю [PERSON], останній не був одружений, дітей не мав, його спадщина прийнята тільки заявником, спір про спадщину [PERSON] відсутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є двоюрідним братом [PERSON], який помер в 2015 році, батько заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка є матір"ю [PERSON], який одружений не був, дітей не мав, спір про його спадщину відсутній. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON]. Відповідно до заяви від 04 грудня 2017 року представник відповідача [PERSON] просить розглянути справу за його відсутності. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON], [INFO], уродженець с.Сальне Ніжинського району, батьками якого згідно копії посвідки про народження є [PERSON] та [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON], остання до одруження мала прізвище "[PERSON]". Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Вищезазначені докази, які є належними та допустимими, показання в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], підтверджують, що заявник та [PERSON], який помер [INFO], є двоюрідними братами, заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця [PERSON] відсутні, встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після [PERSON]. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, згідно якого заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], який помер 28 квітня 2017 року. Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка відповідно до заповіту залишена йому, у зв"язку з розбіжностями у закінченні їх прізвища заявник позбавлений можливості належним чином оформити спадщину після [PERSON] Заявник [PERSON] згідно заяви від 16 лютого 2018 року підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Сільський голова Перемозької сільської ради Ніжинського району [PERSON] згідно заяви від 29 грудня 2018 року проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], батьками останнього згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON], останні зазначені також батьками у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. [PERSON] помер 28 квітня 2017 року в с.Чистий Колодязь Ніжинського району. Згідно копії заповіту від 04 серпня 2009 року спадкоємцем майна [PERSON] зазначений його брат [PERSON]. Матеріалами спадкової справи після [PERSON] підтверджується прийняття його спадщини [PERSON], згідно довідки Перемозької сільської ради Ніжинського району від 09 листопада 2017 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживав та був зареєстрований один в [INFO]. Докази на підтвердження інших осіб, які зідйснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], відсутні. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, згідно якого заявник є рідним братом [PERSON], який помер 28 квітня 2017 року, заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця [PERSON] відсутні, встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, згідно якого заявник [PERSON]О.(до одруження [PERSON]) Н.О. є дочкою [PERSON], який помер 15 липня 2001 року, та [PERSON], яка померла 11 березня 2006 року. Заява обґрунтована тим, що після смерті батьків відкрилась спадщина, у зв"язку з розбіжностями в написанні прізвищбатьків "Дехтяренко"-"Дегтяренко" заявник позбавлена можливості належним чином оформити спадщину після своїх батьків. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] згідно заяви від 19 листопада 2018 року підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Сільський голова Безуглівської сільської ради Ніжинського району [PERSON] згідно заяви від 19 вересня 2018 року проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 19 листопада 2018 року заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO], батьками останньої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 15 липня 2001 року в м.Ніжині Чернігівської області, дані відомості зазначені у свідоцтві про смерть останнього. [PERSON] померла 11 березня 2006 року в м.Ніжині Чернігівської області, дані відомості зазначені у свідоцтві про смерть останньої. Заперечення учасників справи щодо встановлення факту родинних відносин відсутні, що із врахуванням вищезазначених доказів є підставою для задоволення заяви. Заявник [PERSON] позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відсутні, встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між Деревянко М.М., який помер 03 грудня 2000 року, та Деревянко Г.О., яка померла 21 січня 2004 року, як сина та матері. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON]»янко М.М. є сином [PERSON]янка М.М., після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай), у зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження батька [PERSON]»янка М.М., заявник позбавлений можливості належним чином оформити спадщину після Дерев»янко Г.О., яка за життя склала заповіт на заявника, що є метою для встановлення даного факту. Заявник [PERSON]»янко М.М. в судовому засіданні підтримав заяву за вищевикладених обставин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що батьком заявника [PERSON]»янка [PERSON] є Дерев»янко [PERSON], який помер 03 грудня 2000 року, матір»ю останнього є Дерев»янко [PERSON], [INFO], яка померла 21 січня 2004 року, остання залишила заповіт на заявника [PERSON]»янка М.М.. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON]. Відповідно до заяви від 22 лютого 2018 року Галицький сільський голова [PERSON] не заперечує проти заяви, просить розглянути справу за його відсутності. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є Дерев»янко [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON]»янко [PERSON] помер 03 грудня 2000 року в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, та копії свідоцтва про смерть [PERSON]»янко Г.О. померла 21 січня 2004 року в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області. Відповідно до довідки Галицької сільської ради від 11 лютого 2016 року Дерев»янко М.М. станом на час своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], разом із ним проживали і були зареєстровані Дерев»янко Г.О. мати, Дерев»янко М.М. - син, Дерев»янко В.С. - невістка. Відповідно до копії заповіту від 16 березня 2001 року Дерев»янко [PERSON] заповіла все належне їй майно онуку Дерев»янку [PERSON]. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] наявна заява Дерев»янко М.М. про прийняття спадщини після Дерев»янко Г.О.. Вищезазначені докази, зокрема, показання свідків [PERSON] та [PERSON], підтверджують, що батько заявника [PERSON]»янко М.М., який помер 03 грудня 2000 року, є сином [PERSON]»янко Г.О., яка померла 21 січня 2004 року, заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавців Дерев»янка М.М. та Дерев»янко Г.О. відсутні, встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після Дерев»янко Г.О.. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про надання права на шлюб [PERSON], [INFO], з посиланням на те, що остання має намір одружитись із [PERSON], від якого завагітніла і має намір народити дитину, реєстрація шлюбу у зв"язку з недосягненням шлюбного віку у встановленому порядку неможлива, реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що надання права на шлюб відповідає її інтересам. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вважали за необхідне заяву задовольнити. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років; право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку; за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявник [PERSON], [INFO], станом на час розгляду справи має шістнадцятирічний вік і не досягла шлюбного віку, має намір одружитися із [PERSON], [INFO], та має стан вагітності згідно довідки Ніжинського пологового будинку від 26 травня 2017 року, тобто надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, заінтересовані особи, зокрема, [PERSON], як особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, в судовому засіданні проти цього не заперечують. В судовому засіданні встановлений факт відповідності надання права на шлюб інтересам заявника, що є головним критерієм для задоволення заяви та надання права на шлюб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про надання права на шлюб [PERSON] , [INFO] , з посиланням на те, що остання має намір одружитись із [PERSON] , від якого завагітніла і має намір народити дитину, реєстрація шлюбу у зв"язку з недосягненням шлюбного віку у встановленому порядку неможлива, реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника. Просить заяву задовольнити. Згідно заяв від 02 червня 2020 року [PERSON] підтримує заяву за вищевикладених обставин, просить її задовольнити, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] вважають за необхідне заяву задовольнити, останні просять заяву розглянути у їх відсутність. Відповідно до повідомлення від 26 травня 2020 року начальник Ніжинського МРВ ДРАЦС Катруха С. проти заяви заперечень не має, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявник [PERSON] , [INFO] , станом на час розгляду справи має сімнадцятирічний вік і не досягла шлюбного віку, має намір одружитися із [PERSON] , [INFO] , остання має стан вагітності згідно довідки Ніжинського пологового будинку від 15 липня 2020 року, тобто надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, заінтересовані особи, зокрема, [PERSON] , як особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, заперечень проти цього не надали. За таких обставин в судовому засіданні встановлений факт відповідності надання права на шлюб інтересам заявника, що є головним критерієм для задоволення заяви та надання права на шлюб. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України упорядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Статтею 430 ЦПК України негайне виконання судового рішення щодо надання права на шлюб не передбачене.

Outcome: approved