Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 3,73 га, виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний факт заявники просять встановити з метою реалізації ними права на спадщину за законом, після смерті [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу заявникам відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що у вище зазначеному документі в частині зазначення прізвища спадкодавця не ідентифікуються з свідоцтвом про смерть. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому останні звернулися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 16.07.2019 року було відкрито провадження по справі окремого провадження та призначено розгляд на 30.07.2019 року. Заявники в судове засідання не з"явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з обставин викладених в заявах. Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н.В. .в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Розгляд заяви віднесла на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Заявник згідно даних паспорта [NUMBER] , виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27 травня 2003 року - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Заявник згідно даних паспорта - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , виданого 05 квітня 1986 року [NUMBER] , яке видане Іванівською сільською радою в графі мати на російській мові зазначено - " [PERSON] " (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , виданого 17 червня 1988 року [NUMBER] , яке видане Іванівською сільською радою в графі мати на російській мові зазначено - " [PERSON] " (а.с. 12). 30.08.2017 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 30 серпня 2017 року серії [NUMBER] (а.с. 13). Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2017 року Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.15). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,73 га, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної померлій на підставі державного акту серії [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] (а.с.16). З питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявники звернулися до нотаріальної контори, проте їм було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на землю було встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано « [PERSON] », у той час, коли у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 17). В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в Державному акті дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову, тому вважає доведеним, що державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,73 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належав [PERSON] , [INFO] . Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю державного акту неможливо, а також враховуючи, що заявники позбавлені можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved