overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 13 серпня 2007 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №34. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вони мають різні погляди на сімейні відносини, не зійшлися характерами, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 13 серпня 2007 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Дробенко/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №34. Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.Позивач миритися із відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 26 травня 2004 року Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №2. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вони мають різні погляди на сімейні відносини, не зійшлися характерами, не проживають спільним сімейним життям, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 26 травня 2004 року Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Заблоцька/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №2. Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає у [INFO]. Позивач проживає у [INFO]. Між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.Позивач миритися із відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №106. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 29 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Васенда/ [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~№106. Від спільного подружнього життя сторін народилася:дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], 29 травня 2012 року. Відповідач проживає у [INFO] «г». Позивач проживає у [INFO] «А». Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що він перебуває у зареєстрованому 23 червня 2006 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі, актовий запис № 336. Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними постійно відбувалися сварки та суперечки. Сторонам надавався строк на примирення терміном на 2 місяці. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка також в судове засідання з'явилася, проти позовної заяви заперечувала, просила відмовити у позові. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області шлюбі з 23 червня 2006 року, актовий запис № 336, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та про місця проживання дитини між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що він перебуває у зареєстрованому 24 жовтня 1998 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі, актовий запис № 726. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними постійно відбувалися сварки та суперечки. Сторонам надавався строк на примирення терміном на 3 місяці. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка також в судове засідання з'явилася, проти позовної заяви заперечувала, просила відмовити у позові. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області шлюбі з 24 жовтня 1998 року, актовий запис № 726, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та про місця проживання дитини між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. На час звернення до суду шлюбні відносини між сторонами стали погіршуватись , вони перестали знаходити спільну мову через що виникають постійні сварки. У зв'язку із цим з серпня 2013 року мешкають окремо. Вважає, що шлюбні стосунки відновити неможливо , шлюб носить формальний характер та суперечить їх особистим інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторонни дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції , актовий запис № 772, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яка міститься у матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, з серпня 2013 року мешкають окремо. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст. 24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що сторони втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння, суд вважає, що позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 2005 році та мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO]. З червня 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися через суперечки та непорозуміння з різних поглядів на життя. У зв'язку із цим сторони мешкають окремо , дитина мешкає з відповідачкою [PERSON] і спору з цього приводу не виникає. Вважає, що шлюбні стосунки відновити вже не можливо тому звернувся до суду та просить розірвати шлюбу , укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] який був зареєстрований 10.09.2005 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.. 197 ЦПК України не здійснюється. Суд встановив, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС РС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 766, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб( а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Спор про поділ майна та визначення місця проживання доньки між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст. 24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. З огляду на те що, позивачі втратили почуття кохання один до одного, взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 06.09.2003 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на подружнє життя, у зв'язку з чим було втрачено почуття довіри, поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинено з 2011 року. Позивач просить суд розірвати шлюб. У судове засідання [PERSON] не з'явився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 06.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON] Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції був укладений шлюб, актовий запис № 9109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 2011 року, сумісне господарство не ведеться. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше існування сім'ї є неможливим. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що 18.11.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано свідоцтво про шлюб від 18.11.2006 року, серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки мають різні погляди на життя, на виховання дітей, а також різні характери, у зв'язку із чим виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини припинено з початку 2014 року. Позивач просить суд розірвати шлюб. У судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 18.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 388, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. Від шлюбу подружжя мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з початку 2014 року, сумісне господарство не ведеться. Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки подальше існування сім'ї є неможливим. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити - [PERSON]. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved