Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79 585,40грн, в тому числі за кредитом 45092,91грн, по відсотках 12 036,49грн, по комісії 20 056,00грн, штраф в сумі 2400грн. Обгрунтовують свої вимоги таким. 10 грудня 2013року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500436125, відповідно до умов якого позивачем наданий відповідачу кредит в сумі 54 500грн на строк з 10.12.2013р до 11.06.2016року. Відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 11.05.2016року має прострочену заборгованість. У зв"язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту йому нараховано неустойку станом на 11.05.2016р - штраф в сумі 4400грн. Розмір неустойки за останні 12 місяців перед зверненням кредитора до суду становить 2400грн. В судове засіданні позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. На позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 грудня 2013року укладено кредитний договір № 500436125 згідно якому Банк надає позичальнику кредит в сумі 54 500грн, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 14,99% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахуванні комісій 11 червня 2016року. Комісійнна винагорода за управління кредитом складає 1,6% від суми кредиту. Пунктом 2.6 Договору передбачено, що повернення кредиту, сплата процентів за його користування та інші платежі за цим договором , здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів. Пунктом 4 Договору визначено, що у випадку, якщо прострочення платежу триває від одного до чотирьох календарних днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 50грн за кожне прострочення. Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 54500грн, але вимоги договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісії за даним договором належним чином не виконував, у звязку з чим\~ станом на 11.05.2016року заборгованість за кредитом становить 45 092,91рн, по процентам\~ за користування кредитом 12036,49грн., по комісії - 20 056грн. Загальна сума заборгованості складає 77 185,4грн. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії , суд вважає, що сума заборгованості в розмірі 77 185,4грн підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 2400грн, суд вважає є такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р\~до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка . В подальшому\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р\~та\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.10) вбачається, що відповідачеві [PERSON], яка проживає у [INFO] (а.с.26), штраф нараховується, починаючи з червня 2014 року, і таким чином є підстави для застосування вимог\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».\~Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору в сумі 1378грн (а.с.21).

Outcome: partial