Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала його матері, [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якій прийняв спадщину своєї дружини, матері позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за заповітом, який він заповів позивачу все своє майно, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Мати позивача за життя була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП ім.. Шевченка с.Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Отже, мати позивача, на час одержання КСП ім.. Шевченка Державного акту на право колективної власності на землю станом на 14 листопада 1995 року була включена до списку членів вказаного КСП, тобто вона за життя набула відповідне право на земельну частку (пай). Отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я матері позивача є неможливим через її смерть. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 12 січня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.28-30). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.125). Представник відповідача по справі - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 19.04.2021 року за № 01-22/901 про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.127). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.123). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник відповідача по справі - Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву. За змістом відзиву, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог саме до Головного управління, оскільки головне управління, як орган державної влади, не наділене повноваженнями щодо вирішення питань про набуття права на земельну частку (пай) колишніми членами колективних сільськогосподарських підприємств чи їх спадкоємцями, також головне управління не наділене повноваженнями і щодо формування та затвердження списків осіб, які набули право на земельну частку (пай) (а.с.83-86). Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.120). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, [PERSON] померла [INFO] у віці 65-ти років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 04.01.1996 року (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00026558028 від 04.06.2020 суд встановив, шо громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 08 січня 1952 року, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76-ти років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 23.01.2004 року (а.с.11). Довідка за № 217 від 01.06.2020, видана Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її чоловік, [PERSON] (а.с.17). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину своєї дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши в судовому засіданні заповіт, посвідчений Якуш Н.В., секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 29.10.2003 року за реєстровим номером 223, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповів сину, [PERSON] (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, шо [PERSON] народився [INFO] у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про шо складено відповідний актовий запис за № 47 від 01.12.1966 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки за № 218 від 01.06.2020, що видана Івашківським старостинським округом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та проживав за адресою: село Івашківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.18). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 06.11.2020 за № 31-25-0.25-1085/105-20, суд встановив, що [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) не видавався, однак в списках до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.. Шевченка [PERSON] знаходиться під номером 54 (а.с.23). З дослідженого листа відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив, що 14.11.1995 року був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 по КСП ім.. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, де плоша становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно протоколу № 2 зборів громадян-власників сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.. Шевченка від 13.02.2002 року був проведений розподіл земельних часток (паїв) серед громадян-власників сертифікатів. З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 23.11.2020 за № 31-25-0.25-792/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] станом на 23.11.2020, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень 14 копійок (а.с.25). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-55/105-21 від 18.01.2021, суд встановив, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім.. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області під номером 54 для отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.77-82). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Шевченка" с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, оскільки остання на момент видачі Державного акту на право колективної власності по КСП ім.. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області була включена до списку, доданого до цього акту. За змістом роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної частки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім.. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 150, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.45-72), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63239504 від 21.01.2021 року, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалась (а.с.74). Згідно інформації, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 21.01.2021 року за № 363/01-17, суд встановив, що спадкова справа до майна, [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не відкривалася (а.с.75). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Щодо позовних вимог позивача, заявлених до головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив наступне. Відповідно до підпункту 13 пункту 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 № 12, Управління відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельних кодексом України, на території Чернігівської області.. Отже, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, як орган державної влади, розпоряджається землями сільськогосподарського призначення державної власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області необхідно відмовити, оскільки вони заявлені до неналежного відповідача. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved