Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Комунальне підприємство „Павлограджитлосервіс" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 2 132, 22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 417 від 26.06.2013 року виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території визначено КП «Павлограджитлосервіс». Послуги з утримання будинків та прибудинкової території надаються з 02 серпня 2010 року. В квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків Комунальне підприємство „Павлограджитлосервіс", відповідно до „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками» затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року № 572 - власники, наймачі, члени сім'ї наймача та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, незалежно від наявності договірних відносин. Однак, боржник квартирну плату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території підприємству не сплачує, хоча щомісяця отримує рахунки - повідомлення про сплату боргу за квартирну плату, але добровільно сплатити борг відмовляються. В результаті чого станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість перед підприємством в сумі 2 132 грн. 22 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомленою належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлограджитлосервіс", відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 417 від 26.06.2013 року, надає послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої 27.05.2015 року КП «Павлограджитлосервіс» в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] (а.с. 8) Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про сплату боргу за квартирну плату, однак оплату за надані послуги не проводить, у результаті чого станом на 01.07.2015 року утворилася заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території перед КП „ Павлограджитлосервіс " у сумі 2 132 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу України, п.7 «Правил користування приміщенням житлових будинків Комунальне підприємство „Павлограджитлосервіс, відповідно до „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками» затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року № 572 - власники, наймачі, члени сім'ї наймача та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, незалежно від наявності договірних відносин. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно довідки про заборгованість по платі за обслуговування будинку і прибудинкової території, яка видана КП «Павлограджитлосервіс», заборгованість відповідача станом на 01.07.2015 року складає 2 132 грн. 22 коп. (а.с. 10-11) Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї 2 132 грн. 22 коп. суму боргу на користь Комунального підприємства „ Павлограджитлосервіс ". Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved