Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.03.1976 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та мешкали [ADDRESS] . Так, з 2017 року заявник разом з чоловіком переїхали мешкати до м. Слов`янську, де її разом з де її разом з чоловіком [PERSON] було взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою заявник з [PERSON] вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Заявник разом з чоловіком перебували на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області та отримували пенсію за віком. Заявниця зазначає, що отримувала пенсію у розмірі 2675 грн. на місяць, а її чоловік 12429 грн. на місяць, тому пенсія чоловіка була основним джерелом для її існування. [INFO] в місті Шахтарську Донецької області помер чоловік заявника [PERSON] , про що 26.01.2021 року видано свідоцтво про смерть Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Заявник звернулась із заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на яке рішенням комісії з припинення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.02.2021 року відмовлено, посилаючись на відсутність документу, який підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника, а саме [PERSON] . На підставі чого просить суд встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м. Шахтарськ Донецької області. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явились, надали заяву, в якій наполягала на задоволенні своїх вимог та просила справу слухати без її участі. Представник Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив у задоволенні заявлених вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі посилаючись на наступне. [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за віком при повному стажі. При цьому, встановлення факту перебування на утриманні померлого можливе за умови, що особа, яка потребує встановлення цього факту, є непрацездатною та перебувала на повному утриманні померлого годувальника. Повне утримання передбачає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Проте якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, слід встановити чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів для існування. Окрім цього, пенсія, яку отримує заявник, є вищою ніж прожитковий мінімум, встановлений державною для непрацездатних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.03.1976 року, виданого відділом РАЦС м. Торез, Донецької області, 06.03.1976 року укладено шлюб між заявником та [PERSON] . Згідно копій довідок від 28.02.2017 за №0000127196 та №0000127171 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що Заявник та її чоловік [PERSON] , були зареєстровані та мешкали разом за однією адресою зареєстровані: [ADDRESS] , та фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2021 року, виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Відповідно до довідки виданої [PERSON] слідує, що остання знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Слов`янське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком, усього з січень по квітень 2021 рік - 10901 грн. 28 коп. Відповідно до довідки виданої стосовно [PERSON] слідує, що останній знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Слов`янське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком, усього з березень по серпень 2020 рік - 72112 грн. 22 коп. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Однак, їй Слов`янським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника та додатково роз`яснено, що спочатку заявниця повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За таких обставин суд вважає, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , а отже, заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved