Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач 27 січня 2014 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28.01.2013 року між Кредитною спілкою "Актив" та [PERSON] було укладено договір кредиту № ВЗ/Ф 115, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 55% річних. За умовами пункту 4.2 договору кредиту № ВЗ/Ф 115 від 28.01.2013 р. відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а в кінці строку - основну суму згідно до графіка погашення кредиту. Згідно п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування відсоткова ставка становитиме 70% річних за весь період користування кредитом. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки № ВЗ/Ф 115 від 28.01.2013 р., з [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначає, що згідно до п. 3.4 та 3.5 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту. За весь період погашення кредиту зроблено [PERSON] за період з 06.02.2013 р. по 02.10.2013 р. в розмірі 2 956,00 грн. Зазначених оплат вистачило лише частково на покриття відсотків по кредиту та частини основної суми боргу. Станом на 28.01.2013 року борг [PERSON], за договором № ВЗ/Ф 115 від 28.01.2013 р. становить 17 408,34 грн., з яких тіло кредиту - 11 169,34 грн., проценти - 6 238,50 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість. Позивач до судового засідання не з'явився, але надав заяву суду про розгляд справи в їх відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 28.01.2013 р. [PERSON] звернулась до КС „Актив" із заявою про надання кредиту , 28.01.2013 року між Кредитною спілкою "Актив" та [PERSON] було укладено договір кредиту № ВЗ/Ф 115, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 55% річних. Того ж дня [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 12500,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру . У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений в зобов'язанні термін його виконання. Однак у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору позивачем до подання позову було направлено повідомлення з поштовим повідомленням про вручення боржнику та поручителю про наявність заборгованості, що підтверджується матеріалами справи. Сума боргу підтверджується наданим розрахунком. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо не встановлено договором поруки. [PERSON] та [PERSON] є поручителями, що підтверджується договорами поруки № ВЗ/Ф 115 від 28.01.2013 р., тому є співвідповідачами та несуть спільні з боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позовні вимоги задоволено, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,40 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.). Оплата позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved