Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2018 року між [PERSON] АТ «Укрексімбанк» укладений Договір про відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №800223465БС/2018-06, за умовами якого банк на підставі заяв та домовленості клієнта, відкрив рахунок та надав відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 30 000 грн. на строк до 31.05.2020 року, на відповідних умовах їх користування і повернення. Банк виконав умови договору, відкривши відповідачу картковий рахунок та надавши відповідні кошти. Фактичне надання Банком кредиту Боржнику підтверджується банківською «поточною випискою за контрактом» від 11.10.2018 р. у період з 18.062018 по 11.10.2019». Відповідач користувався наданими кредитним коштами, однак взяті на себе зобов`язання з їх повернення не виконує, у зв`язку з чим у позичальника перед банком утворилась заборгованість у розмірі 32 561,65 гривень. Незважаючи на проведення досудового врегулювання спору, що полягало в направленні позивачем вимог про погашення заборгованості боржником, в добровільному порядку позичальник не виконує умови договору з повернення коштів, що зумовило звернення позивача з відповідним позовом до суду за захистом порушеного права. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 561 грн. 65 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача АТ «Укрексімбанк» за довіреністю не з`явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою суду від 22 січня 2020 року позов замшено без руху (а.с.38). Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року з урахуванням малозначності справи, було відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 50). Згідно адресної довідки Відділу реєстрації місця проживання Черкаської міської ради від 21 січня 2020 року, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27 травня 2009 року. (а.с. 38). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] 18.06.2018 року укладений Договір про відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та кредитної лінії №800223465БС/2018-06, за умовами якого банк на підставі заяв клієнта, відкрив кредитну лінію. За умовами даного Договору на підставі відповідних заяв Клієнта від 18.06.2018 Банк надав боржнику кредит з лімітом у розмірі не більше 30 000 гривень на строк, до 31.05.2020, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов`язався повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. За користування кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних. (а.с. 10-14). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.1 Договору підставою для надання Клієнту Кредиту є надходження до Банку Платіжного повідомлення для проведення операцій за Картковим рахунком та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що виникли з цього Договору (окрім зобов`язань з погашення Кредиту та нарахованих процентів). Згідно п. 3.2 Договору надання Клієнту Кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Клієнта на Картковому рахунку для проведення платежів за Платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань Клієнта, передбачених цим Договором, шляхом дебетування Карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів (у разі повної недостатності власних коштів Клієнта на Картковому рахунку), або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та Витратною сумою (у разі часткової недостатності власних коштів Клієнта на Картковому рахунку), але у всіх випадках не більше ніж на суму Ліміту, діючого на момент надання Кредиту. Фактичне надання Банком кредиту Боржнику підтверджується банківською „поточною випискою за контрактом" від 11.10.2019 за період з 18.06.2018 р. по 11.10.2019 р. (а.с.7-9). Згідно з п. 4.1 Договору нарахування процентів за користування клієнтом Кредитом здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі Кредиту по день повного погашення Кредиту(включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду , за який нараховуються такі проценти, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами Договору, фактичної кількості календарних днів у період, за який здійснюється нарахування таких процентів та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Відповідно до п.4.2. нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює в останній Банківський день кожного місяця та день припинення дії Кредитної лінії, а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом- у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість буде повністю або частково погашена. Сплата Клієнтом процентів за користування Кредитом повинна здійснюватися у сумах, нарахованих Банком, та у тій валюті, в якій Клієнту надано Кредит, протягом строків (періодів) та у терміни, визанчені Договором (п.4.3. Договору). Відповідно до п. 5.7, 5.8 Договору погашення заборгованості Клієнта за Кредитом та процентами за користування Кредитом відбувається, у день надходження будь-яких коштів на Картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійдуть на Картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості, Клієнт зобов`язаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь- який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України. У випадку, якщо термін погашення заборгованості за Кредитом, а також за процентами за користування Кредитом, визначений згідно з умовами цього Договору, припадає на вихідний або святковий день, Клієнт зобов`язаний здійснити її погашення у перший Банківський день, наступний за таким терміном погашення відповідної заборгованості. Підпунктом 6.2.5. Договору передбачено, що у разі закриття Карткового рахунка та/або припинення чи розірвання цього Договору Клієнт зобов`язаний погасити Банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Кредитом та за процентами за користування Кредитом. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов`язання не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. З розрахунку заборгованості, складеного позивачем вбачається, що станом на 11.10.2019 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 32 561,65 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 22 498,70 грн; заборгованість за процентами - 5 418,31 грн.; пеня, нарахована на пристрочену заборгованість за процентами - 671,43 грн.; пеня, нарахована на пристрочену заборгованість за основним боргом - 3 973,21 грн. Як передбачено ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 та ч.1 ст.612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк, встановлений договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому повинен сплатити банку заборгованість за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позивач довів, що знаходиться у договірних відносинах з відповідачем, що відповідач має заборгованість за договором, надав обґрунтований розрахунок такої заборгованості, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved