Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18.08.2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 13.05.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ВLаЖГА00033992, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень. Згідно п.1.2 договору кредит надається у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії. Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах, визначених у кредитному договорі. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи із суми, наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку - рік рівний 360 дням, місяць 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини кредитного договору. Згідно п.2.5.1 Кредитного договору щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобовязання, позичальником заборгованість повністю погашається. Згідно п.2.5.2 договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 Загальної частини Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно п.4.3. договору у випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобовязань, банк має право вимагати додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Позивач виконав договірні зобовязання за договором у повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 11.08.2015 року становить 35100,31 гривень, з яких : по поверненню кредиту 4638,27 гривень; по сплаті відсотків 1618,56 гривень; по сплаті комісії 2275,00 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобовязання 26568,48 гривень. Відповідно до постанови правління Національного Банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення за №63 від 20.03.2015 року «про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Згідно ч.3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів(правочинів), інших документів від імені банку. Просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00033992 від 13.05.2011 року в сумі 35100 гривень 31 копійку. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Як вбачається із позовної заяви, просить розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в\~судове\~засідання\~не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася,\~письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається що між позивачем та [PERSON] 13.05.2011 року укладено кредитний договір №ВLаЖГА00033992 (а.с.5-10), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 гривень. Згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами(а.с.11) відповідач повинна була щомісячно до 13 числа сплачувати позивачу 522.00 гривні. У відповідності з розрахунком заборгованості за договором №ВLаЖГА00033992 від 13.05.2011 року (а.с.13-14) борг [PERSON] станом на 11.08.2015 року перед позивачем становить 35 100 гривень 31 копійку. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно\~ до\~ ч.\~ 1\~ ст.\~ 530\~ \~ЦК\~ \~України,\~ \~якщо\~ \~у\~ \~зобов'язанні\~ \~встановлений\~ \~строк\~ \~(термін)\~ його\~ виконання,\~ то\~ воно\~ підлягає\~ виконанню\~ у\~ цей\~ строк\~ (термін).\~ За\~ ст.\~ 610\~ ЦК \~\~України, \~\~порушенням\~ \~зобов'язання \~\~є \~\~його\~ \~невиконання\~ або\~ \~виконання\~ з\~ порушенням\~ умов,\~ визначених\~ змістом\~ зобов'язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ Відповідно\~ до\~ ч.\~ 1\~ ст.\~ 1048\~ ЦК\~ України \~\~позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ \~одержання\~ \~від\~ \~позичальника\~ процентів\~ від\~ суми\~ позики,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлене\~ \~договором.\~ \~Розмір\~ \~і\~ \~порядок\~ одержання\~ процентів\~ встановлюється\~ договором. Відповідно\~ \~до \~\~ч.\~ \~1\~ \~ст. \~\~1049\~ \~ЦК\~ \~України\~ \~позичальник \~\~зобов'язаний\~ \~повернути\~ \~позикодавцеві\~ позику\~ (грошові\~ кошти\~ у\~ такій\~ \~самій\~ \~сумі\~ \~або \~\~речі,\~ \~визначені\~ \~родовими\~ \~ознаками,\~ у\~ такій\~ \~самій\~ \~кількості,\~ \~такого\~ \~самого\~ \~роду \~\~та\~ \~такої\~ \~самої\~ \~якості,\~ \~що\~ \~були\~ \~передані\~ йому\~ позикодавцем)\~ у\~ строк\~ та\~ в\~ порядку,\~ що\~ встановлені\~ договором.\~ Відповідно\~ до\~ ст.\~ 536\~ ЦК\~ України\~ за\~ \~користування\~ чужими\~ грошовими\~ \~коштами\~ \~боржник\~ зобов'язаний\~ сплачувати\~ проценти.\~ Розмір\~ \~процентів\~ \~за\~ \~користування\~ \~чужими\~ \~грошовими\~ коштами\~ встановлюється договором,\~ \~законом\~ \~або\~ \~іншим\~ \~актом\~ \~цивільного\~ \~\~законодавства.\~ Згідно\~ зі \~\~ст.\~ 625\~ \~ЦК\~ \~України\~ \~боржник\~ \~не\~ \~звільняється\~ \~від\~ \~відповідальності\~ \~за\~ \~неможливість\~ \~виконання\~ \~ним\~ \~грошового\~ \~зобов'язання.\~ \~Боржник,\~ \~який\~ \~прострочив\~ \~виконання\~ грошового\~ \~зобов'язання,\~ \~на\~ \~вимогу\~ \~кредитора\~ \~зобов'язаний\~ сплатити суму боргу з\~ урахуванням\~ встановленого індексу \~\~інфляції за\~ весь час\~ \~прострочення,\~ а\~ також\~ три\~ проценти\~ річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір\~ не\~ \~встановлений\~ \~договором\~ \~або\~ законом. Відповідно\~ до\~ ст.\~ 629\~ ЦК України договір \~\~є \~\~обов'язковим\~ \~для\~ \~виконання\~ \~сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредит. Проте позичальник свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, за яку [PERSON] \~\~відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved