Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в березні 2014 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON], посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, при цьому з моменту припинення фактичних шлюбних відносин з 2011 року, відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не спілкується з нею, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не проявляє до дитини батьківського піклування, не надає матеріальної допомоги на життєзабезпечення, нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню доньки, тому просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за викладеними в ньому обставинами і просили про його задоволення. Зазначили також про те, що за період відкладень судових засідань, відповідач не намагався жодним чином виконувати батьківські обов'язки щодо дитини. Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 30.05.2014 позов не визнав, заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, при цьому зазначив, що дійсно як батько не виконує покладені на нього обов'язки, однак буде намагатися виправлятися. В судове засідання, призначене на 28.07.2014, не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.122), однак причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі, від якого народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню своєї доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною з вересня 2011 року та по даний час, незважаючи на твердження відповідача про бажання бачитись з дитиною і брати участь у її вихованні, не відвідує її в дошкільному навчальному закладі, що підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які ніким не оспорювались. Відповідач визнав в суді, що він вихованням доньки не займався, кошти на утримання не надавав, але свою поведінку виправдовує через конфліктні стосунки з позивачем. Тобто, батько самоусунувся від виховання дитини, доньку не бачив протягом декількох років, майже з народження дитини її фактичним вихованням займалася лише мати, до Служби у справах дітей з приводу питань щодо участі у вихованні доньки не звертався. Судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем обов'язків по вихованню дитини. Відповідачем не було надано належних доказів чинення з боку позивача перешкод у спілкуванні з дитиною. Згідно з наданими довідками дошкільних навчальних закладів №№ 120, 767 від 30.01.2014 та 03-04.02.2014 за період відвідування дитиною дошкільного навчальних закладів нею опікувалася виключно мама, батько жодного разу не цікавився розвитком доньки. (а.с.8-10) Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON] проживає разом з матір»ю. Житлово-побутові умови, в яких проживає дитина, задовільні. З наданих суду матеріалів також вбачаються нотаріально завірені заяви [PERSON], яка є матір»ю відповідача [PERSON], яка засвідчила, що її син не цікавиться станом здоров»я, місцем знаходження та потребами своєї доньки, поведінка батька не гідна звання «батько», вихованням та задоволенням її потреб займається виключно мати. (а.с.44) Відповідно до висновку Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 14 квітня 2014 року, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню доньки, не цікавиться її життям та здоров"ям. Почав проживати окремо, коли дитині виповнилося вісім місяців. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. (а.с.36) Служба вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню малолітньої дитини. Зокрема, в судовому засіданні оголошувалися перерви, однак останній не скористався наданою можливістю щодо виконання батьківських обов'язків. Що стосується вимог позову щодо стягнення аліментів суд виходить з наступного. Встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання дитини. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.182,183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved