Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~ поділ\~майна,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що вони\~перебували з\~відповідачем [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі з 26 березня 1998 року до 04 квітня 1996 року. Однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім`єю , виховували дітей, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Рішенням Синельниківської міської ради від 22.11.2002 р. № 81-5/XXIV, враховуючи рішення виконкому міської ради від 17.05.2000 р. № 146 «Про гасіння правовстановлюючих документів» на житловий будинок [ADDRESS] , що належить [PERSON] , земельну ділянку площею 792 кв.м. надати у власність [PERSON] , який мешкає на [ADDRESS] , для будівництва житлового будинку і господарських споруд. Право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано за відповідачем відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 059633І від 21 липня 2003 р. На цій земельній ділянці позивач разом з відповідачем за спільні кошти та з використанням спільної праці почали будівництво житлового будинку і господарських споруд. На теперішній час на земельній ділянці розташовані: А-1 житловий будинок (глинобит. обкл. 0.5 цегли. 1927 р/заб 2002 р. відбудови) загальною площею 148.9 кв.м., житловою 89.1 кв.м., Г-1 вбиральня (дерев.), Гараж (ракушняк обклад. цеглою. 2002 р./заб), Погріб (цегла, 2002 р/заб.), № 2 Водоколонка, № 1-4 огорожа (металева). Дійсна вартість майна складає 269 392 гривень. Загальний відсоток готовності будинку складає 65.86%. На початку 2017 року відносини між відповідачем та позивачем погіршились та 21 січня 2017 р. вони припинили спільне проживання. У зв`язку з тим, що вони продовжували проживати однією сім`єю після розірвання шлюбу та в цей період сумісно побудували нерухоме майно, позивач просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 04 квітня 1996 року до 21 січня 2017 року; визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями) за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. А- 1, який складається з коридору №1 площею 9.7 кв. м., кухні № 2 площею 20.6 кв.м., коридору № 3 площею 12.0 кв.м., кімната № 4 площею 44.1 кв.м., коридору № 5 площею 12.2 кв.м., передпокою № 6 площею 15.5 кв.м., кімнати № 7 площею 24.6 кв.м., коридору №8 площею 4,3 кв.м., санвузла № 9 площею 1,0 кв.м., кімнати № 10 площею 4,9 кв.м., загальною площею 148.9 кв.м., прибудови а 1, житлової прибудови А'- 1, прибудови а' - 1. а"\~-\~1прибудови; Г- 1 вбиральні, Д- 1 гаражу, П-1 погребу, водоколонки № 2, огорожі № 1-4; визнати [PERSON] співзабудовником побудованого, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями), що розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1213000000:01:199:0001. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] . надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] І. [PERSON] . надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 26 березня 1998 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №44 від 26.03.1988 р. 04 квітня 1996 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Синельниківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №059633 від 21 липня 2003 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0814 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору. Згідно з\~довідкою КП\~«Синельниківське МБТІ»\~№799\~від 13.07.2017\~та матеріалів\~інвентаризаційної справи\~на домоволодіння\~ житловий\~ будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , заінвентаризовані за [PERSON] Право власності не зареєстровано. В цілому на земельній ділянці розташовані:\~А-1\~житловий будинок\~(глинобит.\~обкл.\~0.5\~цегли.\~1927\~р/заб\~2002\~р.\~відбудови)\~ загальною\~площею 148.9\~кв.м.,\~житловою 89.1\~кв.м.,\~Г-1\~вбиральня (дерев.),\~Гараж (ракушняк\~обклад.\~цеглою.\~2002\~р./заб),\~Погріб (цегла,\~2002\~р/заб.),\~№ 2\~Водоколонка,\~№ 1-4\~огорожа (металева). Загальний відсоток готовності будинку складає 65.86 %. Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 . Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. За приписами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України\~виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Згідно з частиною четвертою\~статті 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Факт сумісного проживання сторін після розірвання шлюбу в період з 1996 року до 2017 року сторонами не оспорюється. Частиною 1 статті 82 ЦІІК України визначено, що обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом також встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , були побудовані за спільні кошти позивача та відповідача , а також в результаті їх спільної праці. Вказане домоволодіння заінвентаризовано за відповідачем [PERSON] Право власності не зареєстровано.. Загальний відсоток готовності будинку складає 65.86 %. Відповідно до частини другої\~статті 331 ЦК України\~право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16 зроблено висновок, що за позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. При цьому суд може визнати право на частину об`єкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін. У разі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. Об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, повністю встановленими в судовому засіданні та підтвердженими документально. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1986,96 грн.

Outcome: approved