Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO], участі у її вихованні та встановити рівноправні дні побачень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачем у шлюбі, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2012 р. шлюб розірвано. Від подружніх відносин у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Мати дитини, незважаючи на розпорядження органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 19.07.2013 р. про встановлення днів та годин побачень з донькою, таке не виконує та перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та не дає з нею бачитись. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Додатково пояснив, що намагається спілкуватися з дочкою, проте колишня дружина чинить перешкоди, не дозволяє своєму старшому сину відчиняти двері квартири, хоча дочка впізнає голос батька та просить відчинити двері. Вказав, що не бачив дитину більше трьох місяців, що дуже важко переживає. Вважає, що рівноправними днями та годинами побачень з дитиною будуть такі: вівторок та четвер з 10.00 год. до 21.00 год., почергово субота-неділя - з 10.00 год. по 21.00 год. Крім цього, додатково пояснив, що звертався з приводу дій відповідачки до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, який проводить відповідну перевірку. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин своєї неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до положень ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини; якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, від яких народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, донька залишилась проживати з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Згідно розпорядження органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №333 від 19.07.2013 р., встановлено днями побачень [PERSON], з донькою, [PERSON], [INFO]: · середа - з 15.00 год. до 21.00 год.; · почергово, субота-неділя - з 10.00 год. до 21.00 год. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачеві в спілкуванні з дитиною. Крім цього, встановлено, що визначені органом опіки та піклування дні та години побачень надають матері дитини значно більше можливостей спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні. Згідно з ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Враховуючи наведене, беручи до уваги принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід зобов'язати не чинити перешкод позивачеві [PERSON] в спілкуванні з малолітньою [PERSON], [INFO], та її вихованні, а також встановити дні і години побачень батька з дитиною, які будуть максимально забезпечувати права обох батьків на участь у вихованні дитини на рівноправних засадах. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 141, 157, 159 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved