Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне. [PERSON] вказав, що він є співвласником ? частини квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником вказаної квартири є його матір [PERSON]П, яка померла 25 січня 2013 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та тому вказав, що він хоча і не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вказану квартиру, але є таким, що фактично прийняв спадщину. [PERSON] вказав, що окрім нього, у зазначеній квартирі зареєстрована його донька, відповідач по справі - [PERSON], яка є повнолітньою особою. Позивач зазначив, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2005 року, а проживає разом з її матірю - [PERSON] за адресою: м. Бердянськ, вул. Левітана, 41. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з»явилися; представник позивача [PERSON] надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач\~ в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухав позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2000 року за № 11157 [PERSON] є співвласником ? частини квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.2000 року була матір позивача - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №253710 від 29.01.2013 року [PERSON] померла 25.01.2013 року . Встановлено, що позивач, хоча і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину квартири, фактично прийняв спадщину у відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до довідки ОСББ № 14 від 06.03.2018 року в зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON]та його донька - [PERSON], [INFO], яка є відповідачем по справі. В ході судового розгляду встановлено, що з 2005 року відповідач з її матір'ю, [PERSON] у зазначеній квартирі не проживають. З»ясовано, що на теперішній час відповідач проживає за адресою: [INFO], вул Левітана, 41, що також підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.01.2018 р., копія якої наявна в матеріалах цивільної справи № 310/225/18, яка розглядалась Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Фестивальна, б. 29- А, кв. 1 також підтверджується актом про фактичне не проживання особи у житловому приміщенні від \~ \~ \~ \~06.03.2018 р., складеним та підписаним особами, які проживають за адресою: [INFO], б. 29- А та засвідчено головою ОСББ «Фестивальна 27А, 29А, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Цей факт також підтверджений показаннями свідків, які були опитані судом в ході судового розгляду. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.\~\~\~ Судом з"ясовано, що відповідач з 2005 року, тобто більше року в квартирі без поважних причин не проживають. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою, належною [PERSON] Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved