Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вказує , що [INFO] помер її тато - [PERSON] , про що 01 березня 2007 року складено відповідний актовий запис №8, після смерті якого відкрилася спадщина. ЇЇ батько [PERSON] на дату своєї смерті був зареєстрований і постійно проживав у [ADDRESS] . За життя батько подарував їй житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] який належав йому на праві приватної власності, однак не розпорядився земельною ділянкою, що належить йому на праві власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 022222, виданому Бєрезнівською РДА 16лютого 2004 року - виданому на ім`я [PERSON] . На випадок своєї смерті її батько [PERSON] заповіту не залишив, у зв`язку із чим спадкування належних йому прав та обов`язків здійснювалося за законом.Так, у її Свідоцтві про народження - серії [NUMBER] виданому Зірненською сільською Радою Березнівського району Ровенської області 26 квітня 1975 року - її батьком зазначений [PERSON] . При цьому, згідно паспорту померлого батька, а на даний час згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 березня 2007 року, виданого Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області - дійсним іменем її батька було [PERSON] .Окрім цього, аналогічна невідповідність прізвища померлого спадкодавця [PERSON] була виявлена і у належному спадкодавцю правовстановлюючому документі - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 022222, виданому Березнівською РДА 16 лютого 2004 року - де відомості про особу спадкоємця знову зазначено як [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02 липня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі , вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [INFO] помер - [PERSON] , про що 01 березня 2007 року складено відповідний актовий запис №8, після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] на дату своєї смерті був зареєстрований і постійно проживав у [ADDRESS] . За життя [PERSON] подарував заявниці житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] який належав йому на праві приватної власності, однак не розпорядився земельною ділянкою, що належить йому на праві власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 022222, виданому Бєрезнівською РДА 16лютого 2004 року - виданому на ім`я [PERSON] . На випадок своєї смерті її батько [PERSON] заповіту не залишив, у зв`язку із чим спадкування належних йому прав та обов`язків здійснювалося за законом. Так, у її Свідоцтві про народження - серії [NUMBER] виданому Зірненською сільською Радою Березнівського району Ровенської області 26 квітня 1975 року - її батьком зазначений [PERSON] . При цьому, згідно паспорту померлого батька, а на даний час згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 березня 2007 року, виданого Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області - дійсним іменем її батька було [PERSON] . Окрім цього, аналогічна невідповідність прізвища померлого спадкодавця [PERSON] була виявлена і у належному спадкодавцю правовстановлюючому документі - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 022222, виданому Березнівською РДА 16 лютого 2004 року - де відомості про особу спадкоємця знову зазначено як [PERSON] . У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця. Факт родинних відносин - [PERSON] та її батька [PERSON] підтверджується в першу чергу самим виданим свідоцтвом, де слід звернути увагу на те, що окрім розбіжності у близькоспорідненому прізвищі усі інші відомості щодо батька співпадають - зокрема в частині збігу їх імені та по-батькові. Факт належності Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ № 022222 [PERSON] підтверджується відомостями його трудової діяльності із КСП ім..Шевченка Березнівського району, що вказано в рішенні Березнівського районного суду Рівненсько/області від 28.05.2003 року №311/2003. Окрім вищенаведеного, дані факти родинних відносин і належності правовстановлюючого документу доведені письмовими свідків - [PERSON] , жительки [ADDRESS] , і [PERSON] , жительки [ADDRESS] . У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved