Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок згідно свідоцтва на право особистої власності належить колгоспному двору, головою якого зазначений [PERSON]-батько позивача, в даному будинку станом на 15 квітня 1991 року проживали позивач та [PERSON], правовстановлюючі документи на належну матері 1 / 2 частку будинку відсутні, що унеможливлює нотаріальне оформлення позивачем прийнятої спадщини. Згідно заяви від 24 березня 2017 року представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, відповідач про час і місце розгляду справи сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30 жовтня 1967 року буд.[ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], що підтверджується також довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09 вересня 2016 року. Відповідно до архівного витягу з рішення №414 виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області від 10 липня 1980 року проведена перенумерація житлових будинків: [ADDRESS] на [ADDRESS]. Технічний паспорт від 27 червня 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 вересня 2016 року підтверджується, що у вищезазначеному будинку станом на 15 квітня 1991 року проживали і були прописані [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 2. [PERSON] померла [INFO] року в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її чоловіком [PERSON] та її сином-позивачем [PERSON], оскільки [PERSON] та позивач згідно довідки відповідача від 21 березня 2017 року проживали і були зареєстровані разом із спадкодавцем [PERSON]. Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 06 грудня 2016 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його сином-позивачем [PERSON], оскільки позивач згідно довідки відповідача від 21 березня 2017 року проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем [PERSON], згідно копій матеріалів спадкової справи №584 за 2008 рік позивачем [PERSON], який є також спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 26 січня 1998 року, подана нотаріусу заява про прийняття спадщини після свого батька [PERSON]. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON], визнання недійсним чи скасування заповіту від 26 січня 1998 року,-відсутні. За таких обставин спадкодавець [PERSON], як член колгоспного двору, не втратила права на вищезазначений будинок в 1 / 2 частці, яка входять до складу її спадщини, яка в подальшому прийнята її чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], спадщина після [PERSON] прийнята позивачем [PERSON], цивільна правоздатність батьків позивача, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved