Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

ПАТ КБ " Приват Банк " звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP73001094 від 29 11 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9984 грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 05 2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов»язання по договору належним чином не виконав, станом на 02 01 2013 року має заборгованість 92346,45 грв. , що складається з наступного : - 9612,24 грв. - заборгованість за кредитом ; - 33061,55 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 44799,02 грв.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язаннь за договором, а також штрафи відповідно по п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грв.- штраф ( фіксована частина) ; - 4373,64 грв. - штраф ( процентна складова ). Просять стягнути заборгованість по кредиту - 92346,45 грв. та судові витрати у розмірі 923,46 грв. В суді 21 03 2014 року представники сторін надали пояснення. За клопотанням представника відповідача суд залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи [PERSON] Однак відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] 20 08 та 11 09 2014 року до суду не з"явилися, про день слухання справи повідомлялися. 11 09 2014 року в судове засідання представник позивача Ковальчук А.А. не з»явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовільнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP73001094 від 29 11 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9984 грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 05 2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( л.с. 7- 17 ) . Відповідач зобов»язання по договору належним чином не виконав, станом на 02 01 2013 року має заборгованість 92346,45 грв. , що складається з наступного : - 9612,24 грв. - заборгованість за кредитом ; - 33061,55 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 44799,02 грв.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язаннь за договором, а також штрафи відповідно по п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грв.- штраф ( фіксована частина) ; - 4373,64 грв. - штраф ( процентна складова ) ( л.с. 4-6 - розрахунок заборгованості ). Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність за письмовою домовленістю сторін збільшена та становить 5 років ( п. 5.5 кредитного договору ) Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) . Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що [PERSON] не отримував суми кредиту . Кошти були перераховані на рахунок СПД [PERSON] і саме він їх отримав та ними розпорядився. [PERSON] було подано заяву до Жовтневого РВ на шахрайські дії [PERSON] Вважає, що саме [PERSON] повинен відшкодовувати банку кошти. Однак суд зазначає , що Банк виконав перед відповідачем умови договору, кошти перерахував, у відповідності до укладеного кредитного договору, відповідно до відповіді прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу за заявою [PERSON] проводиться досудове розслідування. З умовами договору [PERSON] був згодний, про що свідчить його підпис на Договорі, досудове розслідування за його заявою не закінчено, [PERSON] не визнаний винним , а тому посилання відповідача та його представника про неотримання коштів нічим не підтверджено . Підлягає також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 923,46 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved