overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]. У відповідності до довідки про смерть № 176 від 25.06.2018 року, [PERSON], померла [INFO] від хронічної серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу з гіпертензією. Факт смерті [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про смерть зразку ДНР. З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої заявнику 11.07.2018 р в Краматорському ДВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №15.13-24-6649, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2018 року, яке видане Гірницьким відділом ЗАГС м. Макіївка Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР зокрема, видане незаконним державним утворенням, так званою «днр». Тому, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами даного утворення є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно померла в м. Макіївка Донецької області, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт її смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] за для отримання спадщини, звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що його спадкодавеця - [PERSON] , померла [INFO] в м. Луганськ, Україна про що були видані відповідні документи: довідка про причину смерті, медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Оскільки вони видані неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Кремінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних, заповіту (а.с. 3,15) заявник, - [PERSON] , народився [INFO] в м. Луганськ. Його спадкодавцем згідно заповіту є [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, довідки про причину смерті, медичного свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть - громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Луганськ, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Луганськ, Україна. Причина смерті, - гострий інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлуночка (а.с. 5,6,7). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено гострий інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлуночка (а.с.7). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Луганськ, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Луганськ, Україна. Причина смерті, - гострий інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлуночка. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] за для отримання спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її мати [PERSON] , помер [INFO] в м. Луганськ, Україна про що були видані відповідні документи: довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть. Оскільки вони видані неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи,\~- Кремінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. \~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. \~ Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про укладення шлюб (а.с. 4,5) заявник, - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Литвинівка, Білокалитвенського району Ростовської області. Її матір`ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, довідки про причину смерті та свідоцтва про смерть громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Колушкіно Тарасівського району Ростовської області, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Луганськ, Україна. Причина смерті, - нова корона вірусна інфекція (а.с.5,6). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено нова корона вірусна інфекція (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Колушкіно Тарасівського району Ростовської області, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Луганськ, Україна. Причина смерті, - нова корона вірусна інфекція. \~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] за для отримання спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її мати - [PERSON] , померла [INFO] в м. Кадіївка, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: довідка про причину смерті, медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Оскільки вони видано неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження, витягів з Державного реєстру (а.с.3-5,9,10,11) заявник, - [PERSON] , народилася [INFO] в м. Стаханов, Луганської області. Її матір`ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, довідки про причину смерті, медичного свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть - громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в п. Кагановича, Чернишевського району, Читинської області, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Кадіївка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - Хронічна недостатність кровообігу (а.с.6-8). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено Хронічна недостатність кровообігу (а.с.7). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в п. Кагановича, Чернишевського району, Читинської області, була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Кадіївка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - Хронічна недостатність кровообігу . У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] за для отримання спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік [PERSON] , помер [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: довідка про причину смерті, медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Оскільки вони видані неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи,\~- Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. \~ \~ Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. \~ Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3,8-9,) заявник, - [PERSON] , народилася [INFO] в м. Кіровськ, Луганської області. Її чоловіком в свідоцтві про укладення шлюбу зазначений [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, довідки про причину смерті, медичного свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Кіровськ, Луганської бласті, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - інтоксикація (а.с. 6-7,12,13,14). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено інтоксикація (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Кіровськ, Луганської бласті, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Голубівка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - інтоксикація . \~ У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] за для отримання спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік - [PERSON] , помер [INFO] в м. Кадіївка, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: довідка про причину смерті, медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Оскільки вони видані неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Кремінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз"ясненнями, наданими в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про шлюб (а.с. 3,10) заявник, - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Кам`янка, Малоархангельського р. Орловської області. Її чоловіком в свідоцтві про шлюб зазначений [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, довідки про причину смерті, медичного свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть - громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в шахта 35, Каменського району, Ростовської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Кадіївка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - дифузний кардіосклероз (а.с.5-9,11). Заявником на підтвердження зазначеного факту додано довідку про причину смерті, де причиною смерті [PERSON] зазначено дифузний кардіосклероз (а.с.9). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в шахта 35, Каменського району, Ростовської області, був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Кадіївка, Луганської області, Україна. Причина смерті, - дифузний кардіосклероз. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON], зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з нею у [ADDRESS]. Зазначила, що син перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості, у зв'язку з чим визнаний інвалідом другої групи. У сина порушені процеси сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам'яті, він не здатний адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан, поведінку. Він не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, у зв'язку з чим просила визнати сина недієздатним, а її призначити опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на наведені у заяві обставини. Представник зацікавлених осіб - органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради та Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання Кучер М.І., яка діє на підставі довіреностей, заяву підтримала. Вислухавши заявницю та представника заінтересованих осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ст.ст.55,58,60 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі свідоцтва про народження, довідки МСЕК 218ФФ 080253 та довідки від 15.05.2015 р., виданої Білоцерківським психоневрологічним диспансером, судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], 1977 року народження, який є інвалідом з дитинства через тяжку розумову відсталість; наразі йому довічно встановлена 2 група інвалідності. Як видно з висновку експертів-психіатрів №221ц від 12.08.2015 р., [PERSON] внаслідок того, що страждає на хронічне психічне захворювання імбецильності внаслідок хвороби Дауна, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим суд визнає [PERSON] недієздатним та встановлює над ним опіку. Згідно з відповідними довідками, заявниця проживає разом з сином у квартирі [ADDRESS], характеризується виключно позитивно, під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. З подання №1455/1-7 від 25.05.2015 р. судом встановлено, що орган опіки та піклування - Білоцерківська міська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] Таким чином, оскільки обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали надати заявниці статус опікуна, судом не встановлено, суд призначає опікуном [PERSON] його мати [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON], зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради м.Біла Церква, та Комунальний заклад Білоцерківської міської ради Білоцерківська міська лікарня №4, звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою сестру [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO]. Заявник зазначив, що його сестра [PERSON] перебуває під диспансерним наглядом у лікаря- психіатра з приводу шизофренії, параноїчної форми з 1996 року, що підтверджується повідомленням №155 від 16.02.2016 року. Внаслідок хронічного розладу здоров»я поведінка [PERSON] є неадекватною і тому вона потребує догляду та встановлення над нею опіки. Посилаючись на відсутність причин, які б перешкоджали йому виконувати обовязки опікуна, просив призначити його опікуном над сестрою. В судове засідання заявник не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зацікавлена особа - Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до суду не з"явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Зацікавлена особа - Білоцерківська міська лікарня №4, до суду не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Відповідно до ст.ст.55,58,60 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки; над фізичними особами, які визнані недієздатними, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З відповідних свідоцтв, довідки МСЕК та висновку №120-ц від 11.05.2016р. судом встановлено, що заявник є братом [PERSON], яка страждає на шизофренію параноїчної форми з 1966 року, проживає у [INFO]. Як видно з висновку експертів-психіатрів №120-ц від 11.05.2016 р.,[PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (пароноїдна форма) F 20.00 за МКX 10.За своїм психічним станом [PERSON]усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. У звязку з цим, суд визнає [PERSON] недієздатною та встановлює над нею опіку. З подання № 4089/1-7 від 23.11.2016 р.встановлено, що орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради м.Біла Церква вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] Таким чином, оскільки обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали надати заявнику статус опікуна, судом не встановлено, суд призначає опікуном [PERSON] її брата [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved