Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі. Вказує на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в 2009 році зверталась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 26.01.2010 року був виданий виконавчий лист № 2-1847/2009 року Дергачівського районного суду Хаківської області про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2009 року і до досягнення дочкою повноліття. На даний час він офіційно не працевлаштований. Останнє місце роботи: ТОВ «ХРК-Холдинг», з якого він звільнився 06.10.2014 року, у зв'язку із низькою заробітною платою та недостатністю коштів на проживання. Вказує, що від першого шлюбу у нього є дочка [PERSON], [INFO], та від третього шлюбу є син [PERSON], [INFO], на утримання яких він також зобов'язаний сплачувати аліменти. Просить змінити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Дергачівського районного суду Хаківської області та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 гри.,, стягнути з нього аліменти у розмірі 500.00 грн. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явилась, згідно заяви позов не визнає, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають дитину- доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2009р. з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2009 року і до досягнення дочкою повноліття. 26.01.2010р. Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист відповідно до вказаного вище рішення суду. Позивач вказує на те, що він має ще двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь яких сплачує аліменти, у зв»язку з чим прохає змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивачем не представлено доказів того, що він перебуває в тяжкому матеріальному становищі, будь-які розрахунки його витрат на життя не приведені, що він має такий стан здоров»я, який перешкоджає йому виплачувати аліменти в установленому розмірі, тобто не надано доказів на підтвердження позовних вимог щодо обґрунтованості зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі. Таким чином, позов не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed