Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Перша всеукраїнська\~кредитна спілка\~ (далі\~ позивач,\~кредитна спілка,\~спілка)\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення 9418,10 грн. заборгованості за кредитним договором №СП 23 12 2019-276 від 23.12.2019. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначив,\~що 23\~грудня 2019\~року між\~кредитною спілкою\~і відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№СП 23\~12\~2019-276,\~згідно якого\~ [PERSON] отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 6600 гривень строком на 12 місяців, з 23.12.2019 по 23.12.2020, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% річних. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.09.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 5564,62 грн., по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі 2663,72 грн., по відсотках за прострочення виконання грошового зобов"язання - 1189,76 грн., а всього 9418,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява, у якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 23\~грудня 2019\~року між\~Першою всеукраїнською\~кредитною спілкою\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №СП 23 12 2019-276, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 6600 грн. строком на 12 місяців, з 23.12.2019 по 23.12.2020 /п. 1.1, 1.3 договору/. За вказаним договором [PERSON] взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 4.2 договору, додаток до договору/ до 23.12.2020 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 84% річних від суми кредиту /п.1.1, 1.7 договору/. \~ \~ \~ \~В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.09.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 5564,62 грн., по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі 2663,72 грн. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 23.12.2019 №СП 23 12 2019-276 з додатком (а.с. 6-8); копією видаткового чека про видачу [PERSON] готівки в сумі 6600 грн. від 23.12.2019 (а.с. 9); повідомленням про порушення умов кредитного договору №98 від 22.05.2020 та повідомленням про вручення (а.с. 10, 11), графіком розрахунків [PERSON] за кредитним договором станом на 15.09.2020 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Крім того, п. 8.2 кредитного договору перезбачено, що за неналежне виконання грошового зобов"язання сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів (ч. 2 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За прострочення виконання грошового зобов"язання спілка, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 8.2 кредитного договору, нарахувала [PERSON] відсотки в сумі 1189,76 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитом в сумі 5564,62 грн., по відсотках за фактичне користування кредитом в сумі 2663,72 грн., по відсотках за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 1189,76 грн., а всього 9418,10 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved