Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним її сина - [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном [PERSON] та над його майном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її син приживає із заявником, тривалий час хворіє та перебував на стаціонарному лікуванні у комінальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», перестав розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому перебуває на утриманні і під наглядом заявника. Просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просять таку задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечив проти задовлення заяви. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного, з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з свідоцтвом про народження від 24.12.1996 матір'ю [PERSON] є заявник [PERSON], які зареєстровані та разом проживають за адресою - [ADDRESS], що підтверджено довідкою з місця проживання про склад сімї ОСББ «Сихівчанка» від 05.01.2015 №1. Як вбачається із довідки МСЕК серії 10 ААВ №708712 від 07.11.2014 [PERSON] є інвалідом І групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду і нагляду /а.с.7/. Так, висновком судово-психіатричної експертизи №65 від 04.02.2015 підтверджується факт, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі епілептичного недоумства; наявні у [PERSON] розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, а відтак його слід визнати недієздатним, а таку позовну вимогу задовольнити. Щодо вимоги заяви про встановлення опіки та призначення опікуна, суд приходить до наступного. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 СК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, 19.03.2015 опікунська рада Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради розглянувши заяву [PERSON] прийшла до висновку про можливість призначення опікуном [PERSON] над недієздатним сином [PERSON] У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить висновку, що оскілки судом задоволено позовну вимогу про визнання недієздатним [PERSON], а відтак позовні вимоги про встановлення опіки і призначення опікуном підставні та обґрунтовані, а тому слід призначити опіком [PERSON] над її недієздатним сином [PERSON], 01.12.1996, а такі вимоги задовольнити повністю. На підставі ст.ст.39, 58 ЦК України, ст.60 СК Українит та

Outcome: approved