Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.04.2017 року, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями, за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника, з порушенням схеми обліку.По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення , на підставі п.53 ПКЕЕН, було складено акт № 00141152 від 02.04.2017 р. Відповідно до п.п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, виписано рахунок у сумі 18668,48 грн.. Відповідачем добровільно сплачено 14469,26 грн. , залишок в розмірі 4199,22 грн. залишається не сплаченим. Позивач просить стягнути з відповідача несплачену суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4199,22 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 02.04.2017 року, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями, за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника, з порушенням схеми обліку.По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення , на підставі п.53 ПКЕЕН, було складено акт № 00141152 від 02.04.2017 р.( а.с. 4). Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 , ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН і виписано рахунок у сумі 18668 грн. 48 коп.( а.с. 5) Відповідачем добровільно сплачено 14469,26 грн. вартості не облікованої електричної енергії, залишок який залишається не сплаченим складає 4199,22 грн. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст.. 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору. Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН , ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. В силу ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4199,22 грн. не сплачено. Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення та умов договору, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved