Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки «Центр Кредит» суми боргу по кредитному договору № 32 від 27.03.2019 року та договору поруки б/н від 27.03.2019 року в сумі 26 816 грн та стягнення солідарно судового збору в сумі 2270 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 32 від 27.03.2019 року членові кредитної спілки «Центр Кредит», відповідачу [PERSON] було надано кредит терміном користування 18 місяців, на суму 32000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування.\~ 27.03.2019 року було укладено договір поруки з [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , які зобов`язувалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем [PERSON] . Згідно довідки про заборгованість по кредиту станом на 10.08.2021 року складає: основного боргу 25122 грн, відсотки за користування кредитом 1694 грн, а всього 26816 грн. Ухвалою судді від 01.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справи до малозначних. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток 30.11.2021 р., відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам. 11.11.2021\~року розміщено\~оголошення про\~повідомлення відповідача\~про дату\~та час\~судового розгляду\~справи на\~веб-сайті\~"Судова\~влада"\~на 16.12.2021\~року. \~ \~ \~ \~ \~Станом на 16.12.2021 року відзив до суду не подали, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталися. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2019 року між кредитною спілкою «Центр Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 32 та надано кредит терміном користування 18 місяців в сумі 32000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування (а.с.5-7). 28.03.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору №32 від 27.03.2019 року, якою внесли зміни у п.3.5 Договору щодо графіку платежів (а.с.8). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків. Відповідно до договорів поруки б/н від 27.03.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як поручителі, зобов`язуються перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №32 від 27.03.2019 року (а.с.13,15,18). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, та згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 10.08.2021 року складає: основного боргу 25122 грн, відсотки за користування кредитом 1694 грн, а всього 26816 грн (а.с.10). Згідно\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяли на себе [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] при укладені кредитного договору № 32 від 27.03.2019 року та договорів поруки б/н від 27.03.2019 року не були виконані. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Центр Кредит» суму боргу по кредитному договору № 32 від 27.03.2019 року та договорів поруки б/н від 27.03.2019 року в розмірі 26 816 грн. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем у сумі 2270 грн 00 коп, порівну з відповідачів 2270 : 4 = 567 грн 50 коп.

Outcome: approved