Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в 17 січня 2013 року він позичив [PERSON] кошти в сумі 96000 грн. зі строком повернення до 01 червня 2014 року . У вказаний термін відповідач кошти йому не повернула. За час невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором позики він поніс додаткові збитки, пов'язані з інфляцією, через що вартість грошей, які повинна повернути відповідач суттєво знизилася, а тому вважає, що сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. За прострочений період з 01.06.2014 року по 01.09.2014 року сума боргу, сума інфляційних та сума 3 % річних становить 99103,43 грн., яку і просить стягнути з відповідача на його користь, судові витрати в розмірі 991 грн. 03 коп. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 800 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю з підстав, зазначених у заяві, та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася двічі , хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2013 року [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 96000 ( дев'яносто шість тисяч) грн. Відповідно до боргової розписки від 17 січня 2013 року [PERSON] зобов'язалася повернути [PERSON] до 01 червня 2014 року взяті нею 96000 ( дев'яносто шість тисяч) грн. ( а.с.15) Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який би посвідчував передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей . Тобто, факт написання розписки, та особистий підпис відповідача на розписці відповідно до положень ч.2 ст. 1047 ЦК України є доказом передачі грошей від позикодавця до позичальника. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов розписки відповідач зобов'язання належним чином не виконала. Як встановлено судом до дня звернення в суд, тобто до 22 жовтня 2014 року, відповідач не повернула позивачу борг в розмірі 96000 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Враховуючи кількість прострочених днів загальна сума боргу становить 99103 грн. 43 коп., з них : 96000 грн. - загальна сума боргу, 2140,8 грн. - сума інфляційних, 962,63 грн. - сума 3% річних, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судового збору в розмірі 991 грн. 03 коп. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 800 грн. , а разом - 1791 грн. 03 коп., підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Outcome: approved