Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки Анастасії, [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 вересня 2015 року, та на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трьох років, тобто до 22 серпня 2015 року, та на утримання доньки Марії, [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів до досягнення донькою повноліття. У зв"язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленого законом. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що на даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 та 1/5 частини всіх видів його доходів. Третя особа [PERSON] надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а також просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] до суду на розгляд справ не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Відповідно до рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 березня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років, тобто до 22.08.2015 року, та на утримання доньки Марії, [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року зменшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/5 частини всіх видів його доходів (а.с.15). Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки Анастасії, [INFO], яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог. Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачів, становить 62 % заробітної плати (1/5 + 1/6 + 1/4), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved