Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] (ухвалою суду від 06.04.2015 року правонаступником визнано [PERSON]) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.03.2008 року з відповідачем по справі уклали кредитний договір № 003-21067-050308 від 05.03.2008 року. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258902236757 в національній валюті, випускає а надає відповідачу платіжну картку. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності із дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. У відповідності до Договору, відповідач зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. [PERSON] станом на 22.10.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 2714,12 гривень, яка складається: тіло кредиту 1568,40 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 457,34 гривень, заборгованість за комісіями 688,38 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив позов задовольнити з підстав викладеного у ньому та розглянути справу у відсутність їх представника, проти заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений завчасно належним чином, причина неявки суду ненадана.Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно матеріалів справи 05.03.2008 року був укладений кредитний договір №003-21067-050308 між Публічним акціонерним товариством\~\~"Дельта Банк", правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] (а.с. 3). Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати\~кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. У силу положень статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобовязання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобовязання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до п. 1.2. Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258902236757 в національній валюті, випускає а надає відповідачу платіжну картку. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком\~\~та вчинення інших операцій передбачених Договором. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована на попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом\~\~та процентів\~\~за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Зобов'язання\~\~Кредитором виконано в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк і одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Підставою застосування відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, є прострочення боржником виконання грошового зобовязання. Тобто порушенням грошового зобовязання є невиконання боржником обовязку сплатити грошові кошти. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 22.10.2014 року [PERSON] має перед банком ПАТ „Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2714,12 гривень. При\~\~цьому,\~\~згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть\~[PERSON],\~\~померла\~\~19.02.2013 року, про що Милівською сільською радою Бериславського району Херсонської області в Книзі\~реєстрації смертей\~зроблено відповідний актовий\~\~запис\~№ 07\~від\~20.02.2013 року. Відповідно до положень ст.ст.\~1216, 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з вимог ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.\~Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.\~\~Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.\~\~Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч.1\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника за наявності поручителя чи спадкоємців необхідно враховувати наступне. Зокрема, відповідно до вимог\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи тільки у тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям. В судовому засіданні\~\~встановлено, що 24.07.2013 року заведена спадкова справа № 218/2013 до майна померлої 19 лютого 2013 року [PERSON], [INFO], яка на момент смерті мешкала в с. Милове Бериславського району Херсонської області по вулиці Східній, 1. Спадкова справа заведена за заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченим секретарем Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстрованого за адресою: [INFO]. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 2714 гривні 12 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає. На підставі ст. ст.. 88, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved