Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 28.11.2014 року отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R201.001-ТЕК.0048268, в якій остання пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30000 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 26 % річних та 2,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 28.11.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-58350. Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих зобов"язань, станом на 08.06.2016 року, утворилась заборгованість, розмір якої становить 50977, 69 гривень. Вказану суму заборгованості та понесені судові витрати просить стягнути з відповідача. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. Судом встановлено, що 28.11.2014 року між сторонами укладено договір № R201.001-ТЕК.0048269, за умовами якого за пропозицією відповідача позивач надав останній споживчий кредит в сумі 30000 гривень. За користування кредитом відповідач зобов"язалась сплачувати проценти в розмірі 26 % річних та 2, 79% щомісячної комісії. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії протягом 60 місяців . Надання позивачем кредитних коштів відповідачу стверджується меморіальним ордером № Loan-58350 від 28.11.2014 року. Оскільки\~\~ в порушення\~\~ взятих на себе зобов"язань за\~ кредитним договором\~ відповідач не вживає заходів щодо повернення кредитних коштів\~ станом на 08.06.2016 року\~ утворилась заборгованість загальний\~\~ розмір якої,\~\~\~\~\~ за розрахунком позивача,\~ становить 50977, 69 гривень, з яких прострочена заборгованість за\~ кредитом в сумі 27755, 55 гривень, заборгованість по процентам в сумі 5919, 24 гривні, прострочена комісія в сумі 8775 гривень, пеня в розмірі 8527, 90 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ Правильність нарахування вказаної суми заборгованості\~ ніким\~ не спростована\~ при розгляді справи. \~ \~ \~ \~ В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.\~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.\~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов"язання відповідно до укладеного з позивачем договору,\~ істотно порушує його умови, що є підставою для\~\~ стягнення\~ утвореної\~ заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,\~ на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ Згідно меморіального ордеру №94626 від 10.06.2016 року\~\~ позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.\~\~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved