Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на земельну частку (пай) № 345 площею 4,3га , що розташована на території Лебединської сільської ради і належала померлій на праві власності на підставі Державного акта серії 111-КР № 038259. Спадкоємців першої, другої , третьої та четвертої черги після смерті [PERSON] немає. Її чоловік [PERSON] помер , дітей у неї не було. Факт родинних стосунків , а саме , що [PERSON] була його двоюрідною сестрою, встановлено рішенням Голованівського районного суду від 12.08.2014 року . Він та його двоюрідний брат [PERSON] являються спадкоємцями п»ятої черги . [PERSON] за їх домовленістю повинен був прийняти спадщину після смерті сестри , але вчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Його брат проживає в м. Артемівськ Донецької області, а влітку приїздить в с. Лебединку . Рішенням Голованівського районного суду від 05.11.2013 року [PERSON] у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. З 1994 року і до смерті [PERSON] він опікувався нею , проводив її похорони за свої кошти, тому вважає, що має не лише юридичне , але й моральне право на спадщину . Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Голованівської нотаріальної контори після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали і суду пояснили , що після смерті двоюрідної сестри позивача [PERSON] спадщину , за їх домовленістю , мав прийняти двоюрідний брат позивача [PERSON] , але він хворів і пропустив строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Голованівський районний суд не визнав поважною причину пропуску [PERSON] строку подачі заяви в нотконтору , тому не визначив йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Після цього у позивача виникло право на прийняття спадщини , він звернувся з відповідною заявою в нотаріальну контору , але йому було відмовлено із-за відсутності документів , що підтверджують родинні стосунки. Рішення суду про встановлення факту родинних стосунків позивача та померлої [PERSON] було винесено 12.08.2014 року , зазначені причини позивач та його представник вважають поважними, тому просять позов задовольнити. Представник відповідача - Лебединської сільської Ради в судовому засіданні позов визнав , вважає , що позивач пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин . Він доглядав померлу до смерті , утримував її, тому має не лише законне , але й моральне право отримати спадщину . просить позов задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснив , що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори по хворобі, але рішенням Голованівського районного суду від 05.11.2013 року йому було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає , що спадщину після смерті [PERSON] необхідно прийняти позивачу,який доглядав померлу , допомагав їй , також є двоюрідним братом померлої і мав право на спадщину, але передав йому право отримати спадщину . Оскільки він своїм правом своєчасно не скористався спадщину повинен отримати позивач , позов необхідно задовольнити . Суд , заслухавши позивача , представника позивача, представника відповідача , свідка , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на земельну частку (пай) № 345 площею 4,3га , що розташована на території Лебединської сільської ради і належала померлій на праві власності на підставі Державного акта серії 111-КР № 038259. Спадкоємців першої, другої , третьої та четвертої черги після смерті [PERSON] немає. Її чоловік [PERSON] помер , дітей у неї не було. Рішенням Голованівського районного суду від 12.08.2014 року встановлено факт, що [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , тобто [PERSON] та його двоюрідний брат [PERSON] являються спадкоємцями п»ятої черги . [PERSON] за домовленістю з [PERSON] повинен був прийняти спадщину після смерті сестри [PERSON] , але вчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому звернувся до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для подачі заяви в нотконтору . . Рішенням Голованівського районного суду від 05.11.2013 року [PERSON] у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. З 1994 року і до смерті [PERSON] позивач опікувався нею , проводив її похорони за свої кошти, але вважав , що спадщину має прийняти його брат [PERSON], тому не подавав заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Його право на спадщину , як він вважає,виникло після відмови [PERSON] в визначенні додаткового строку для подачі заяви в нотконтору , але на даний час позивач не може в нотаріальній конторі оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри так як в передбачений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини закінчився. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки ,встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд вважає , що [PERSON] строк звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважних причин. По-перше , в нотаріальну контору позивач вчасно не звернувся так як спадщину повинен був прийняти його двоюрідний брат [PERSON], по-друге, він не мав документів , які б підтвердили його родинні стосунки з померлою , тому вимушений був звертатися до суду , що потребувало відповідного часу . Враховуючи зазначене , суд дійшов до висновку , що дані причини пов»язані з об»єктивними труднощами , є поважними , тобто позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини . Викладене підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] а/с- 3,5, Державного акта на право на земельну частку (пай) , а/с- 4, копіями рішень Голованівського рай онного суду від 12.08.2014 року та 05.11.2013 року , а/с-6, 7-8, довідкою Лебединської сільської ради , а/с-9 не викликає сумніву, є достовірним. Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб та держави . Оскільки причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори є поважними, йому доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Outcome: approved