Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 11.12.2007 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №306п-2007. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 17335,00 дол. США, а відповідач зобов?язався повернути кредит в строк по 10.12.2012 р. включно, сплачувати позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця для придбання автомобіля KIA CERATO 1,6. 27.10.2008 р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №306п-2007 від 11.12.2007 р. викладено у новій редакції п. 1.1 в якому змінено відсоткову ставку до 15,00% річних. Позивач свій обов?язок по кредитному договору не виконав, а тому станом на 04.11.2013 р. має заборгованість 11239,80 дол. США 80 центів, що станом на 04.11.2013 р. становить 89839,72 грн. 72 коп., з них: 8533,68 дол. США (еквівалентно 68209,70 грн.) - заборгованість за основним зобов?язанням; 2704,12 дол. США (еквівалентно 21614,03 грн.) - пеня за невиконання основного забов?язання; 2 дол. США (еквівалентно 15,98 грн.) - пеня за несплаченими процентами. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ „Брокбізнесбанк" заборгованість по кредитному договору та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.12.2007 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №306п-2007. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 17335,00 дол. США, а відповідач зобов?язався повернути кредит в строк по 10.12.2012 р. включно, сплачувати позивачу кредит щомісячно в строк до 30 числа наступного місяця зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% для придбання автомобіля KIA CERATO 1,6. Відповідно до взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит банку до 10.12.2012 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на на 04.11.2013 р. має заборгованість 11239,80 дол. США 80 центів, що станом на 04.11.2013 р. становить 89839,72 грн. 72 коп., з них: 8533,68 дол. США (еквівалентно 68209,70 грн.) - заборгованість за основним зобов?язанням; 2704,12 дол. США (еквівалентно 21614,03 грн.) - пеня за невиконання основного забов?язання; 2 дол. США (еквівалентно 15,98 грн.) - пеня за несплаченими процентами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 89839,72 грн. та судові витрати в сумі 898,40 грн.

Outcome: approved