Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2001 року по 09 вересня 2005 року, який було розірвано рішенням суду від 07.09.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання у Харківському музичному училищі ім. Лятошинського, навчається на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Оскільки відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця починаючи з 12.03.2021 року до закінчення навчання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року провадження у справі відкрито. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Також повідомила суду, що син навчався у Харківському музичному училищі ім. Лятошинського, стипендію не отримував, на даний час вступив до вищого учбового закладу, потребує матеріальної допомоги батьків, доходів не має. Також зазначила, що відповідач офіційно не працює, інших дітей не має, за станом здоров`я здоровий. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання з наступних підстав. Так, згідно до Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 07.09.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 вересня 2005 року. Відповідно до довідки від 01.03.2021 року, виданої інспектором з кадрів, [PERSON] дійсно навчається на ІV курсі відділу «Фортепіано» денної форми навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського з 01 вересня 2017 року, термін закінчення 30.06.2021 року. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Статтею 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту. Відповідно до положень\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень\~ст. 201 Сімейного кодексу України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що [PERSON] у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). При цьому встановлено, що він перебуває на утриманні у матері, проживає з нею за однією адресою. Доказів на спростування цих даних відповідач суду не надав. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. В судовому засіданні, з пояснень позивача, встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу утримувати сина, інших дітей не має, за станом здоров`я - здоровий. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини [PERSON] , матеріали справи не містять. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що [PERSON] проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, не працює, навчався у Харківському музичному училищі ім. Лятошинського за денною формою навчання, стипендію не отримував, тому вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який навчався у Харківському музичному училищі ім. Лятошинського в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, за період з 12 березня 2021 по 30 червня 2021 року. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2\~статті 77 ЦПК України). Як передбачено статтями\~79,\~80 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно\~ст. 199 СК України\~- право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом було встановлено, що дитина сторін по справі закінчила навчання 30.06.2021 року, інших відомостей про продовження навчання суду надано не було, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за період з 12 березня 2021 по 30 червня 2021 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. суд стягує з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. ст. 10 - 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263, 265 268, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд,-

Outcome: approved