Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. В обґрунтування заяви зазначила, що на лікуванні у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР перебуває хвора [PERSON], [INFO]. З 1997 року [PERSON] неодноразово знаходилась на лікуванні в їх закладі у звязку з погіршенням психічного стану. Тривалий час [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи». 20 березня 2017 року [PERSON] була госпіталізована в добровільному порядку до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР у звязку із погіршенням психічного стану. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Особа, стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, не заперечувала проти задоволення заяви. Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 12 січня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення. Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року провадження у справі відновлено. Вислухавши доводи та пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до такого. Судом установлено,\~що [PERSON]\~з 20\~березня 2017\~року року\~по теперішній\~час перебуває\~на лікуванні\~в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с.7). Відповідно до ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 77 від 10 липня 2018 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29). Отже, враховуючи наведене, на думку суду, є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з цим, як встановлено ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У відповідності до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ст. 66 ЦК України\~якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Враховуючи відсутність відповідного висновку/рішення/подання компетентного органу щодо призначення опікуна, суд вважає, що опіку над [PERSON] має здійснювати КП «ДКПЛ" ДОР на час її перебування у цьому закладі. Також, з урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved