Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з серпня 2009 року вона зустрічалася з [PERSON]. У 2010 році [PERSON] заявив, що одружиться з нею. Про це знали її батьки, [PERSON] та [PERSON], які проживають разом із нею, а також батьки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мешкають у [ADDRESS]. За цей період вони разом часто ночували у неї та у нього вдома. У квітні 2010 року вона завагітніла, про що повідомила [PERSON], який запевняв її, що вони будуть разом, одружаться і будуть ростити їхню дитину. 25 липня 2010 року вони відсвяткували заручини, на яких були батьки відповідача та його сестра і вона із своїми батьками та братом, також визначили, що подадуть заяву у РАЦС. 27 липня 2010 року вона разом з відповідачем звернулись із спільною заявою про реєстрацію шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, був визначений день реєстрації шлюбу. Однак, з невідомих для неї причин, [PERSON] відмовився від реєстрації шлюбу. [INFO] у неї народився син, якого у книзі реєстрації народжень, вона записала [PERSON], оскільки відмовився від свого батьківства. У перші місяці після народження сина, відповідач приходив провідати сина, придбав дитяче ліжко та візок, приносив предмети дитячої гігієни та інші дрібниці. В подальшому він відмовився допомагати їй матеріально та спільно виховувати сина. З вище викладених підстав просить визнати [PERSON] батьком її сина [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття. За клопотанням позивачки буда призначена судова генетична медична експертиза, яка визнала батьківство відповідача на 99,99%. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, розмір аліментів просить визначити в сумі ? частини його заробітку (доходу). Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] з серпня 2009 року почала зустрічатись із [PERSON]. [INFO] у неї народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 17 січня 2011 року за №14, де по батькові дитину зазначено «[PERSON]». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили що, дійсно, [PERSON] та [PERSON] зустрічатись, мали одружитись, потім у [PERSON] народилась дитина. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 442 від 02.10.2014 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. На підставі викладеного суд визнає [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з його заробітньої плати не проводиться, тому з нього підлягає стягнути аліменти на утримання сина, однак в розмірі ? частини його заробітку доходу, відповідно до діючого законодавства а не ? частини як просить позивачка На підставі наведеного,

Outcome: partial