Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], [INFO], підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2002р. є власником будинку 9 по вулиці Таманська міста Запоріжжя. Згідно будинкової книги прописаних громадян за адресою м.Запоріжжя, вул. Таманська, буд.9 в спірному будинку зареєстрована позивач та [PERSON], [PERSON] Владімірос Хрістосович. 10.01.2013року відповідачі були зареєстровані в будинку позивача, однак згодом виїхали, та не з'являються за місцем реєстрації, і фактично не проживають. У зв'язку з реєстрацією відповідачів у спірному будинку позивач не може оформити субсидію, та змушена нести зайві витрати по сплаті за комунальні послуги. Теперішнє місце проживання відповідачів позивачу не відоме. Реєстрація відповідачів у спірному будинку перешкоджає власнику будинку (позивачу) у здійсненні права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. У звязку з чим звертається до суду. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. Позивач, [PERSON], [INFO], підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2002р. є власником будинку 9 по вулиці Таманська міста Запоріжжя. Згідно будинкової книги прописаних громадян за адресою м.Запоріжжя, вул. Таманська, буд.9 в спірному будинку зареєстрована позивач та [PERSON], [PERSON] Владімірос Хрістосович. 10.01.2013року відповідачі були зареєстровані в будинку позивача, однак згодом виїхали, та не з'являються за місцем реєстрації, і фактично не проживають. У зв'язку з реєстрацією відповідачів у спірному будинку позивач не може оформити субсидію, та змушена нести зайві витрати по сплаті за комунальні послуги. Теперішнє місце проживання відповідачів позивачу не відоме. Реєстрація відповідачів у спірному будинку перешкоджає власнику будинку (позивачу) у здійсненні права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved