Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В підготовче засідання [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву (а.с. 24), в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши в позові, що спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, намагання відновити сімейні виявилися безрезультатними. З червня 2017 року позивач проживає у м. Миколаєві, тому вважає, що сім'я даного подружжя розпалась остаточно, термін на примирення призначати не потрібно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала (а.с. 25). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч. 2, ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. 02 вересня 2009 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №1682 (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 8) та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дітей, з червня 2017 року позивач проживає у м. Миколаєві. Згідно ч. 2, ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я даного подружжя розпалась остаточно, терміну на примирення призначати не потрібно, так як судом встановлено, що будь-які відносини між ними припинені і сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу.

Outcome: approved