Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 36920,59 грн. , яка складається з наступного 6107.53 грн. - заборгованість за кредитом, 30813 грн. 06 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14624,36 грн. , яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду від 26.08.2010 року, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк » різниця становить 22296.23 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :250 грн. - штраф (фіксована частина ); 1114.81 грн . - штраф ( процентна складова ) . Отже , заборгованість до стягнення становить 23661.04 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 23661.04 грн . та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього ненадійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 36920,59 грн. , яка складається з наступного 6107.53 грн. - заборгованість за кредитом, 30813 грн. 06 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14624,36 грн. , яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду від 26.08.2010 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк », різниця становить 22296.23 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :250 грн. - штраф ( фіксована частина ); 1114.81 грн . - штраф ( процентна складова ) . Отже, заборгованість до стягнення становить 23661.04 грн. Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 23661.04 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved