Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач [PERSON] просив розірвати шлюб сторін. В обгрунтування позову, позивач [PERSON] вказав, що 12.09.1987 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, в якому в них народилися двоє дітей: донька Діана, [INFO] та Анна, [INFO], які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя та втрату почуття любові один до одного. Починаючи з 2002 року, відповідач переїхала проживати до іншого чоловіка, а тому вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з того часу та не ведуть спільного господарства. Від спільного проживання з другим чоловіком відповідач народила дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Вказав , що примирення з відповідачкою неможливе, оскільки вони не підтримують сімейних стосунків вже тривалий час, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного та відповідач створила нову сім"ю з іншим чоловіком . Позивач [PERSON]\~ в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи (а.с.43), заяви про слухання справи у її відсутності не подавала. Оскільки, сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - \~ \~ \~ \~правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України; - \~ \~ \~ \~з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; - \~ \~ \~ \~подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Зазначені обставини позову підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 5), іншими матеріалами справи (а.с.7,8). За клопотанням відповідачки [PERSON] 04.04.2018 року судом було надано сторонам строк на примирення терміном в 6 місяців. Однак, 29.08.2018 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі, оскільки відповідачем упродовж строку наданого судом на примирення не вживала жодних заходів для збереження сім"ї, тому просив відновити провадження у справі та розірвати шлюб. В судове засідання призначене на 03.04.2019 року позивач не з"явився, однак надіслав на адресу суду лист в якому свої позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив його задоволити. Відповідно до норм ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СКУкраїни , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, сторони тривалий час не проживають разом як чоловік та дружина, відповідач створила сім"ю з іншим чоловіком та народила від нього дитину, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивачки в звязку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved