Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. При житті, а саме - 10.03.2000 року, [PERSON] оформила в користь позивачки заповіт, згідно якого заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку та все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Після смерті матері було три спадкоємці першої черги за законом: позивачка, її сестра - [PERSON] та брат [PERSON]. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що у встановлений законом шестимісячний строк подала в держнотконтору письмову заяву про прийняття спадщини. Крім того, відповідачка по справі [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, як непрацездатна дочка померлої, яка має право на обов»язкову частку (1/12 частину із спадкової маси). [PERSON] має право на спадкування після смерті матері 5/12 частин житлового будинку (12-1/12=5/12). [INFO] року помер брат позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на, належну йому, 1/2 частину спірного будинковолодіння. Позивачка, як спадкоємець другої черги за законом, звернулася в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини (1/4 частини будинковолодіння (1/2:2=1/4)). Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] та за законом після смерті брата [PERSON] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечила. Представник Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак від них в суд надійшов лист, в якому вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з»явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] року народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 05.04.1971 р. Тернопільським районним бюро ЗАГС) і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Відділом ЗАГСу Тернопільської міської адміністрації, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1987 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з трьох членів, головою якого є [PERSON]. [INFO] року [PERSON] - помер. Як вбачається із довідки №1614 від 19.12.2013 року, виданої Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, згідно даних книг по господарського обліку, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], станом на 01.07.1990 року - колгоспний двір, членами якого були - [PERSON] - голова двору та її син - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. Отже, як [PERSON] так і [PERSON] належало по 1/2 частині спірного будинковолодіння. Як вбачається із заповіту від 10.03.2000 року, посвідченого головою Скоморохівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, а все інше своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01.06.2010 р., Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину будинковолодіння і позивач являється спадкоємцем за заповітом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк подала в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Крім того, відповідачка по справі [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, як непрацездатна дочка померлої, яка має право на обов»язкову частку. Чстино 1 статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Тому, частка майна [PERSON] в масі спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], становить 5/12 частин. [INFO] року помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 27.08.2012 року Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинковолодіння і позивач являється спадкоємцем другої черги за законом. До спадкоємців другої черги належить також, і відповідачка по справі - [PERSON] Отже, сторонам по справі, після смерті брата належить по 1/4 частині (1/2:2=1/4) житлового будинку. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2013 року №2671/02-14, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] та за законом псіля смерті брата - [PERSON], у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім»я померлих. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за нею право власності на 2/3 частини (5/12 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері та 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті брата) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved