Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № VIV2АК07740924 від 18.10.2006 року [PERSON] 18.10.2006 року отримав кредит у розмірі 11858,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 6536,14 Долар СПІА, яка складається з наступного: 4966,17 Долар США - заборгованість за кредитом; 529,47 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 132,80 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 907,70 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 18.10.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 6536,14 Доларів США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 103271,01 гривень, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № VIV2АК07740924 від 18.10.2006 року [PERSON] 18.10.2006 року отримав кредит у розмірі 11858,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 6536,14 Долар СПІА, яка складається з наступного: 4966,17 Долар США - заборгованість за кредитом; 529,47 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 132,80 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 907,70 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват банк» і Відповідач 25.12.2009 р. уклали договір застави рухомого майна. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 18.10.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Згідно ст. 6 Закону України „Про іпотеку", іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Outcome: approved