Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що житлове приміщення, а саме: кімната [ADDRESS] знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця". Відповідач зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2006 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 07.11.2005 р. № 19. В трудових відносинах з підприємством не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2015 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не має. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті [NUMBER], зокрема на відсутність особистих речей відповідача і не проживання членів його сім'ї, він не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець гуртожитку №7, що стало підставою для звернення з позовом до суду. У судове засідання представник позивача з'явився. Відповідач, був викликаний у судове засідання, у відповідності до ст. 74 ч. 9 ЦПК України через газету „Слобідський край", тобто був належним чином повідомлений про слухання справи, але до суду не прибув, заяви з проханням розглянути справу за його відсутністю не надіслав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Так, кімната [ADDRESS] знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця" (а.с.8-15). Відповідач [PERSON] зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2006 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 07.11.2005 р. № 19. В трудових відносинах з підприємством він не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2015 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не має. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті [NUMBER], зокрема на відсутність особистих речей [PERSON] і не проживання членів його сім'ї, відповідач не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець гуртожитку №7. (а.с.11) Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку. Приймаючи до уваги, що відповідач відсутній у спірному приміщенні понад 6 місяців суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Відсутність відповідача у приміщенні понад 6 місяців, крім пояснень представника позивача, підтверджується актами від 27.10.2015р., 13.11.2015р., 01.12.2015р. про не проживання відповідача / а. с. 16-18/. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп., ці витрати підтверджені документально, тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved