Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто» на його користь страхову виплату в розмірі 27442,20 грн., яка складається з: · матеріального збитку у сумі 24 820, 47 грн., · послуг оцінювача - 1212,62 грн., · пені - 1409,11 грн., Також позивач просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 2000 грн., та судовий збір в розмірі 518,02 грн. солідарно з відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2014р. о 18.35 на 9 км+460м. а/д М-05-01 сталося ДТП за участю автомобіля марки «Вольво», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх обставин, небезпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача, який рухався попереду у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винність відповідача [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2014року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн. Позивач звернувся до ТОВ «ХАВК ХОЛДИНГ» для проведення експертного авто товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку, завданого його автомобіля марки «БМВ» та отримав висновок №14/0-66 від 21.03.2014року, сума завданих збитків становить 24820,47 грн. Вартість послуг оцінювача становить 1212,62 грн. В результаті ДТП [PERSON] також заподіяно моральна шкоду, яка полягає в душевному стражданні у розмірі 2000 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явився заперечував проти позову. Відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ - АВТО» в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 03.03.2014р. о 18.35 на 9 км+460м. а/д М-05-01 сталося ДТП за участю автомобіля марки «Вольво», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх обставин, не безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області №496/1368/14-п від 13.05.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн. (а.с.8). Згідно п.1.6 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» в редакції станом на дату ДТП, власником транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського володіння, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «БМВ» д/н [NUMBER] власником цього автомобіля є [PERSON] Тобто шкода завдана транспортному внаслідок ДТП завдана саме майну [PERSON] (а.с.28). [PERSON] звернувся до ТОВ «ХАВК ХОЛДИНГ» для проведення експертного авто товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку, завданого його автомобіля марки «БМВ» та отримав висновок №14/0-66 від 21.03.2014року, (а.с.9-12) сума завданих збитків становить 24820,47 грн. Вартість послуг оцінювача становить 1212,62 грн. (а.с.18-20). Крім того позивач посилаючись на ст.. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути пеню у сумі 1409 грн, розрахунок якої наводить в позові. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №14/0-66 від 21.05.2014р. вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «БМВ» державний номер [NUMBER] пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), складає 24820,47 грн., яка підлягає стягненню(а.с.9-12). Також підлягає стягненню вартість послуг оцінювача у сумі 1212,62 грн., та пеня у сумі 1409,11 грн. Але суд дійшов висновку, що не підлягає стягненню моральна шкода оскільки позивачем не доведено в чому вона полягає та яким чином була розрахована. Окрім того, представник позивач в судовому засіданні, на питання головуючого про обґрунтування суми моральної шкоди, пояснила що таку суму назвав позивач, і що насправді це його додаткові витрати які він намагається стягнути в якості моральної шкоди. Судові витрати по справі солідарному стягненню не підлягають. Враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial