Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності його матері - [PERSON]. [INFO] його мати - [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 27 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Померла залишила заповіт, посвідчений 16 серпня 2006 р. секретарем Шепарівської сільської ради, яким вона все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. На день відкриття спадщини він проживав разом із матір»ю в спадковому будинку, але так як не був зареєстрований в спадковому будинку, то рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 березня 2009 року встановлено факт його спільного проживання із спадкодавцем і відповідно вважається таким, що прийняв спадщину, а тому за його заявою у Першій Коломийській районній державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу. Відповідач [PERSON] також прийняла спадщину, а відповідач [PERSON] спадщини не прийняв, так як він не проживає в Україні, однак йому відомо, що він бажає спадкувати. При зверненні в нотаріальну контору йому відмовили у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу та витягу з реєстру прав власності. Однак оригінал свідоцтва про право на спадщину відсутній, а він знайшов в документах матері тільки ксерокопію свідоцтва про право власності. Тому, просить, суд визнати за ним право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись через засоби масової інформації. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 11.08.2008 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]. , де в графі батьки вказано, що він є сином померлої [PERSON]; копію заповіту від 16.08.2006 року згідно якого померла [PERSON] заповіла все належне їй на праві власності майно [PERSON], [PERSON], [PERSON]; довідку видану Шепарівцівською сільською радою 04.08.2015 р. №75/022-13/05 про те, що померлій [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS], земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та для ведення особистого селянського господарства. На момент її смерті в будинку була зареєстрована одна, заповіт від імені померлої посвідчувався Шепарівською сільською радою; виписку з інвентаризаційних матеріалів від 23.07.2015 року Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за №53514 від 23 червня 2015 р.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2015 року; копію технічного паспорта виданого на ім»я [PERSON] на житловий будинок,[ADDRESS]; копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 березня 2009 року про встановлення факту постійного проживання; копію паспорта [PERSON] [INFO], та копію ідентифікаційного номера; матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач прийняв спадщину, а тому набув право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та ст. 16, 328, 392, 1222, 1257, 1265, 1268, 1274 ЦК України та

Outcome: approved