Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних спадкодавцю земельних ділянок: загальною площею 3,1641га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який належав померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 023739, виданого Ставищенською сільською радою 10.05.2002 року, на ім`я [PERSON] . Після смерті брата спадщину прийняла їх мати - [PERSON] , шляхом спільного проживання та реєстрації за однією адресою на день смерті, але не оформила належним чином свої спадкові права на майно, яке за життя належало [PERSON] , а саме на земельні ділянки. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцю земельної ділянки загальною площею 3,1641га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який належав померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 023739, виданого Ставищенською сільською радою 10.05.2002 року, на ім`я [PERSON] , які отримала в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] . За життя 01.06.2005 року мати позивача [PERSON] склала запоті, яким заповіла все належне їй майно позивачу, який посвідчено секретарем Ставищенської сільської ради. 06.10.2021 року позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері [PERSON] на земельні ділянки. На письмову заяву отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на землю втрачено. Через це просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1641 гектарів, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 023739 від 10.05.2002 року та належали [PERSON] в порядку спадкування майна [PERSON] , який помер [INFO] . В судове \~засідання позивач \~не \~з`явився,\~ в позові зазначив, що справу просить розглянути в його відсутності. Представник відповідача Ставищенської сільської ради \~\~в судове засідання не \~з`явився, \~ про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~\~\~ [INFO] в\~\~с.\~Кропивня Коростенського\~ району\~\~\~ помер \~ [PERSON] \~ ( копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ [NUMBER] \~ а.с. 7).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ \~№ 023739,\~виданого Ставищенською сільською радою \~ 10.05.2002 \~ року,\~ слідує, що померлому [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, загальною\~ площею 3,1641 га, яка\~ знаходяться\~ на території\~\~ Ставищенської \~ сільської\~ ради\~ Коростенського району та\~ призначена\~ для ведення\~\~ товарного\~\~ сільськогосподарського\~\~ виробництва. ( а.с. 9) Згідно довідки № 449/02-22 від 04.11.2019 року виданої Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області вбачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , згідно запису погосподарської книги №3 за 2001- 2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , був зареєстрований та фактично проживав на день смерті ( [INFO] ) за адресою [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована : нині померла мати [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12) [INFO] в\~ с.\~ Кропивня Коростенського\~ району\~\~\~ померла [PERSON] \~\~( копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ [NUMBER] \~ а.с. 14).\~ Згідно із вимогами\~ ст.1218 ЦК \~\~до складу спадщини\~\~входять усі права\~\~та обов"язки, що належали спадкодавцеві\~\~на момент відкриття спадщини і не припинилися\~\~внаслідок його смерті. Ще при житті, 01.06.2005 \~ року секретарем\~ Ставищенської сільської ради Коростенського району\~ посвідчено заповіт, яким\~\~ [PERSON] \~ на випадок своєї смерті\~ зробила таке розпорядження: жилий будинок з господарськими будівлями в с. Кропивня та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла сину - [PERSON] , позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано\~ в\~ реєстрі № 3.\~\~ Вказаний заповіт не змінено та не скасовано.\~ ( а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті\~\~ [PERSON] \~ за заповітом,\~ відповідно до вимог ст.ст.\~ 1217, 1223 ЦК України . Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за\~\~заповітом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ЖТ № 023739, виданого\~ Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області\~ 10.05.2002 року, позивач звертався з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 20.08.2021 року №32. (а.с. 11). Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно\~\~ до ст. 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач \~\~звернувся \~\~до Коростенської\~районної\~\~\~державної\~\~ нотаріальної\~контори із\~\~ заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. Проте,\~\~нотаріус обґрунтовано\~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки \~ оригінал правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. ( лист\~ відома а.с. 6) \~ \~ \~ \~Як роз`яснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved