Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги в розмірі 2630,27 грн., та судовий збір 2102,00 грн. В обґрунтування вимог вказано, що відповідач є власником майна за адресою: [ADDRESS] , та [ADDRESS] , що підтверджується, як довідкою про склад сім`ї, довідками про відкриття особових рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідач споживав послуги, які надавалися Комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8», а саме послуги щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та між сторонами встановились зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. За період з 01.07.2018 р. по 01.02.2020 р. за адресою: [ADDRESS] , утворилася заборгованість в розмірі 1159,07 грн. За період з 01.07.2017 р. по 01.02.2020 р. за адресою: [ADDRESS] , утворилася заборгованість в розмірі 1506,80 грн. Загальна сума заборгованості за вище зазначеними особовими рахунками відповідача складає 2665, 60 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, що відповідає положенням ст. 274 ЦПК України і підстав для переходу до іншого виду судом встановлено не було. 30.03.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначив, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів щодо заборгованості за надані послуги за адресами: [ADDRESS] , та [ADDRESS] , позаяк всі поточні платежі сплачувалися регулярно. Вказує що з приводу заборгованісті за адресою: [ADDRESS] , що являється інвалідом 2-ї групи та має 100% пільгу на оплату комунальних послуг. До відзиву надав дублакати квитанцій та платіжного доручення. На підставі чого, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце розгляд справи був належним чином повідомлений про, що свідчить рекомендоване поштове відправлення. Відповідач в судові засідання також не з"явився, хоча про час, місце розгляд справи був належним чином повідомлений про, що свідчить рекомендоване поштове відправлення. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до довідки №77 від 03.02.2020 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] . Особові рахунки № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] та № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкрито на [PERSON] (а.с. 9-13). Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] , на праві власності належать [PERSON] (а.с. 17-19). Рішенями виконавчого комітету Житомирської міської ради №695 від 02.08.2017 року, №9 від 09.01.2019 року Приватне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8» надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в тому числі в будинку. (а.с. 20-23). Згідно довідок - розрахунків за послуги по квартплаті, по особових рахунках: - № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , власник [PERSON] , за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року заборгованість становить 368,09 грн.; - № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , власник [PERSON] , за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року заборгованість становить 1471,20 грн., та 35,60 грн. (а.с. 9-13). Відповідно до наданих копій відповідачем [PERSON] сплачено комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , а саме: платіжне доручення №13 від 17.03.2020 року в сумі 1000 грн. та квитанцій №0.0.1663094437.1 від 29.03.2020 року в сумі 471.20 грн., 0.01663097169.1 від 29.03.2020 року в сумі 35.60 грн. (а.с. 215-217). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції міської ради відноситься затвердження тарифів для підприємств комунальної форми власності, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплює, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. В силу ч. 1ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»договір на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання це як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено, що відповідач дійсно має право власності на дві квартири, за адресами: [ADDRESS] , та [ADDRESS] , позивачем доведено ту обставину, що відповідачу надавались послуги з утримання будинків і споруд та прибуткових територій у вказаних житлових будинках. Як вже встановлено, позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги, що утворилась за період з 01.02.2017 року по 01.00.2020 року. Враховуючи викладене та наявність даних про часткову сплату [PERSON] заборгованості за надані послуги [ADDRESS] , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2017 року по 01.02.2020 року, що становить 1159,07 грн. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, суд вважає необхідним звільнити його від обов`язку оплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial