Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням за адресою м. Кропивницький (м. Кіровоград), [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказав, що він є власником 1/4 частини житлового будинку розташованого за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград) вул. Гагаріна, буд, 36, кв. За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON]Я, 29.08.1941 народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказав, що відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають та не зявляються до будинку 1992 року, але залишається прописаними, комунальні послуги не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей відповідачів у будинку немає. Реєстрація відповідачів у будинку порушує права позивача, як власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград) [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24.10.1974 року, копія вказаного правовстановлюючого документу міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відсутність відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 18.10.2018 року посвідченим квартальним комітетом № 23 Подільської районної у м. Кропивницький ради. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідачів за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved