Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

ПАТ «[PERSON] банк розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 22 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] РОЗВИТКУ та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІКСАSHSTG.246281.001. Відповідно п.п 1.1-1.10 [PERSON] надав Відповідачу у тимчасове платне користування строковий кредит, на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 16 480,00 гривень (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят гри. 00 коп. ) на наступні цілі: -в розмірі 16 000,00 гривень (шістнадцять тисяч гри. 00 коп.) на споживчі потреби; -в розмірі 480,00 гривень (чотириста вісімдесят гри. 00 коп.) на оплату винагороди Банку за надання фінансового інструменту. Термін користування кредитом до 21 серпня 2017 року. Процентна ставка за кредитом встановлювалась у розмірі - 0,001 % річних. Позичальник сплачує комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 3,2 % від суми кредиту щомісяця в період сплати. Період сплати кредиту, комісії та процентів - з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (п. 2.4 Кредитного договору). Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі. Про це свідчать відповідні виписки по рахункам. Станом на 09 жовтня 2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 55763,37 грн., яка складається із наступного: - 9462,91 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, - 4032,71 грн.\~прострочена заборгованість по сплаті процентів. - 527, 36 грн поточна заборгованість за комісією; - 12656, 27 грн прострочена заборгованість за пенею та штрафом; - 29084, 12 грн заборгованість по пені та штрафу. Позивач просив суд стягнути з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства "[PERSON] банк розвиткузаборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.246281.001 від 22.08.2014 року у розмірі 55763,37(п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 37 коп.) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно із\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного із ПАТ «[PERSON] банк розвитку» договору № IKCASHSTG.246281.001 від 22.08.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 16480,00 грн. на споживчі потреби строком до 21 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 0,001 % річних. Відповідач зобовязався щомісячно надавати банку кошти для погашення заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення, зазначеному в п. 2.4 кредитного договору. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Встановлено, що відповідачем [PERSON] допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 09 жовтня 2017 року має заборгованість в розмірі 55763,37 грн., яка складається із наступного: - 9462,91 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, - 4032,71 грн.\~прострочена заборгованість по сплаті процентів. - 527, 36 грн поточна заборгованість за комісією; - 12656, 27 грн прострочена заборгованість за пенею та штрафом; - 29084, 12 грн заборгованість по пені та штрафу. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог\~Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 554 ЦК України\~уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 55763,37 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved