Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказано, що відповідно до договору б/н від 17.03.2008 року позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 6100,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних, кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.3.2. та 3.3. Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 11876,41 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по справі.Просять справу розглядати за їх відсутності. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положеньст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положеньст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положеньст.611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.03.2008 року отримав від відповідача кредит у вигляді кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит було надано у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6100,00 гривень і ліміт було змінено відповідно до п.3.2 та 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Повертати мав його відповідно до умов надання банківських послуг фізичним особам. Взяті на себе зобов"язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти були надані відповідачу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 11876,41 гривень, яка складається з наступного: - 5425,62 грн. заборгованість за кредитом, - 4847,15 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, штрафи за порушення положень кредитного договору в сумі 250,00 грн (фіксована частина) та 553,64 грн. ( процентна складова), 800,00 гривень заборгованість з пені та комісії. Судом врахована довідка №1963 від 26.06.2017 року Олешківського райвійськкомату, відповідно до якої [PERSON] строкову військову службу не проходив. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved