Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Нерубайської сільської ради Новоархангельського району, відділу Держземагенства у Новоархангельському районі, третя сторона- реєстраційна служба Новоархангельського РУЮ в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши в позові, що [INFO] помер його рідний дід [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке мав успадкувати його батько [PERSON], але він помер, а також дідуся дружина [PERSON], яка на момент смерті дідуся була прописана з ним в домоволодінні в с.Нерубайка, Новоархангельського району Кіровоградської області. 04 березня 2012 року під час відвідин могили дідуся секретарем Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області було повідомлено про те, що після смерті дідуся [PERSON] залишився сертифікат на право не земельну частку (пай), розміром 4,46 га., яку ніхто не успадкував. Після смерті дідуся [PERSON] залишилося спадкове майно. Оскільки позивач є рідним онуком померлого [PERSON] відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України маю право на спадкування за законом у другу чергу. Позивач звернувся до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті діда. 27.06.2014 року державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини і постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій повідомила про наступне. На видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON], померлого [INFO] після його смерті відмовити в зв'язку з тим, що [PERSON], тобто позивач не входить в коло спадкоємців. Як виявилося у написанні прізвищ дідуся [PERSON] та позивача прізвищі [PERSON] є розбіжності в написанні прізвищ дідуся «[PERSON]» та позивача «[PERSON]» , що не можливо встановити родинні відносини, та не дає змоги оформити спадщину. За вказаних обставин позивач змушеий звертатись до суду з даним позовом. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] є в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться онуком [PERSON], який помер [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області та визнати право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за обставин, викладених в позовній заяві. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Представник відповідача - відділу Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст.. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється. Свідок [PERSON]. надала суду письмове пояснення, де зазначила, що вона працювала в колгоспі разом із покійним [PERSON] і знала його особисто з 1978 року та підтвердила те, що [PERSON] являвся рідним дідом заявнику [PERSON]. Свідок [PERSON]. суду в письмовому поясненні пояснила, що вона все своє життя проживала в [ADDRESS] та особисто знала покійного [PERSON]. Та підтвердила, що [PERSON] являвся рідним дідом [PERSON]. Оскільки вона нарадилася та все своє життя і по даний час проживає в [ADDRESS]. Суд, дослідивш матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24.07.1978 року заявник народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.1974 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.11.2012 року [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.1998 року. Факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідків, довідкою з Нерубайської сільської ради, надані матеріали не викликають сумніву, вони є достовірними та вичерпними . У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що заявник та покійний [PERSON] перебували безпосередньому родинному зв'язку і заявник доводиться онуком померлому, і його звернення до суду викликане необхідністю установлення факту, що має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав. Суд вважає, що заявник обґрунтовано саме в судовому порядку просить встановити факт що має юридичне значення, вона не може підтвердити вищевказаний юридичний факт в позасудовому порядку, а його встановлення потрібно для оформлення спадкових прав. В судовому засіданні досліджено сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР № 0055772, який був виданий на ім»я [PERSON], згідно з яким із земель колективної власності КСП «Нерубайське» йому передано право на земельну частку (пай), площею 4,46 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Отже, судов встановлено, що за життя [PERSON]мав право на земельну ділянку на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Постановою державного нотаріуса від 27.06.2014 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни -спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] є в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться онуком [PERSON], який помер [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] є в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться онуком [PERSON], який помер [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, а відтак після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на вищезазначену земельну ділянку. Саме тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved