Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

ПАТ «Дельта -Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3187 , 50 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18. 04. 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02083 -180408 . Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до якого [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 09.09.2013 року [PERSON] зобов»язана сплатити заборгованості на загальну суму 3187, 50 з яких : по тіло кредиту в сумі 1030, 00 грн.; прострочене тіло кредиту -,0,00 грн. ; заборгованість за відсотками -0, 00 грн.; заборгованість за комісіями - 2157, 50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 3187 грн.50 коп. , судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 18. 04. 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02083 -180408 . Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до якого [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 09.09.2013 року [PERSON] зобов»язана сплатити заборгованості на загальну суму 3187, 50 з яких : -по тіло кредиту в сумі 1030, 00 грн.; -прострочене тіло кредиту -,0,00 грн. ; -заборгованість за відсотками -0, 00 грн.; -заборгованість за комісіями - 2157, 50 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved