Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів. Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову [PERSON] відмовити у звязку з його необґрунтованістю та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства у рахунок відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 27.09.2014 року по 28.12.2014 року суму у розмірі 4334,97 грн. Представник [PERSON] у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову ПАТ «Дніпропетровськгаз» відмовити та винести рішення, яким визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства щодо опломбування двох газових вентилів в домоволодінні за адресою: вул. Шевченко, 14-а, с. Любимівка що належить [PERSON] незаконними; визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства щодо механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу у домоволодінні за адресою: вул. Шевченко, 14-а, с. Любимівка що належить [PERSON] незаконними; зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства безоплатно відновити газопостачання домоволодіння за адресою: вул. Шевченко, 14-а, с, Любимівка що належить [PERSON]; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Суд, вислухавши у судовому засіданні думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відносини між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ та споживачами природного газу регулюються: Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246; Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998р. за №318/2758; Укладеним між товариством та споживачем договором та іншими нормативними актами України. [PERSON] є абонентом Павлоградського УЕГГ - структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз». У Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на гр.[PERSON]. 01.08.2011 року за №309 між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та гр..[PERSON] укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобов'язання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу позивачу, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я [PERSON] Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення (ст.64 ЖК УРСР) і виникли з дій позивача та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Відповідно до умов договору та п. 17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.), Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. В порушення умов договору від 01.08.2011 року за № 309 та Правил № 2246 [PERSON] у повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестала, в результаті чого утворилась заборгованість, у зв'язку з чим 29.05.2014 р. припинено газопостачання, Дані обставини у судовому засіданні підтверджені свідками [PERSON] та [PERSON] 27.09.2014 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів, газопостачання яких припинено у зв'язку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ виявлено підрив блокуючого пристрою, про що складено акт інвентаризації з підписом позивача. 23.10.2014 року при повторній перевірці абонента [PERSON]В за адресою: с.Любимівка, вул. Шевченко,14А працівникам товариства не було надано вільного доступу для здійснення перевірки, про що складено акт про не допуск, [PERSON] від підпису відмовилася, що у судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] 24.10.2014 року [PERSON]В звернулась до Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» з заявою про переукладання договору та відновлення газопостачання. Того ж дня з [PERSON] був укладений договір та надано пояснення, що відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями. 17.12.2014 р. при перевірці встановлено факт порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання. Того ж дня складено акт-претензію та вручено під підпис [PERSON] що у судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] 19.12.2014 року за вих. № 20 на адресу [PERSON] надіслано лист про порушення нею Правил надання послуг з газопостачання та повідомлено дату механічного з:п"єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. 29.12.2014 року домоволодіння повторно відключено від системи газопостачання шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, про що складено акт на відключення. Згідно ч.3 п.31 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року, газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Згідно ч.5 п 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу, Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. На підставі вищевикладеного Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровська» складено розрахунок збитків за період з 27.09.2014р. по 28.12.2014р., сума якого становить 4334,97 грн. Виходячи з вищевикладеного Павлоградське УЕГГ діяло відповідно до вимог діючого законодавства. Не підлягає також задоволенню вимоги [PERSON] щодо стягнення на її користь з Павлоградського УЕГГ моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн., оскільки остання прохаючи суд про вирішення питання щодо відшкодування моральної шкоди, нічим її взагалі не обґрунтовує та не доводить. Пленум Верховного Суду України в Постанові «Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р. визначив поняття моральної шкоди, отже під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю осіб. Врегульовано питання відшкодування моральної шкоди і ст.. ст.. 1167, 1168 ЦКУ, де зокрема зазначено, що моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Отже для відшкодування моральної шкоди необхідно з'ясувати такі обставини, як наявність такої шкоди, протиправної поведінки заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою заподіювана та вини. Проведені працівниками Павлоградського УЕГГ дії є правомірними та відповідають законодавству України. Крім того, Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1995р. з наступними змінами та доповненнями, допускається відшкодування моральної шкоди споживачу лише в тих випадках, коли вона виникла внаслідок використання небезпечних для його життя і здоров'я товарів, робіт чи послуг. Така небезпека передбачає реальну загрозу, заподіяння шкоди життю та/або здоров'ю. Отже, зважаючи на викладене, в зв'язку з відсутністю порушень зі сторони товариства, позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню в зв'язку з тим. За таких обставин позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства необхідно стягнути сплачений останнім при подачі зустрічного позову судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved