Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996р. виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №900 від 24.06.1996р. їй [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Дане свідоцтво було видане на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] Сергіївну та [PERSON]. У зазначеному документі її прізвище: «Безпалова» було написане з помилкою - вказане як «Беспалова», що фактично не відповідає дійсності. На час отримання зазначеного свідоцтва про право власності на житло вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища, і лише після наміру оформити спадщину у звязку зі смертю матері - [PERSON], та більш детального ознайомлення зі свідоцтвом про право власності на житло встановила, що існує розбіжність в написанні її прізвища. При зверненні 10.11.2015 року до виконавчого комітету Лубенської міської ради з приводу виправлення помилки отримала відмову, та рекомендацію звернутися до суду. Прохає суд постановити рішення яким встановити факт належності їй [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва б/н від 26.06.1996 року про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS], виданого згідно розпорядження від 24.06.1996 року № 900. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю прохала їх задовольнити. Зацікавлені особи в судове зсідання не з"явилися, виконавчий комітет Лубенської міської ради при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши заявницю, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено, що заявниці [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996р. виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №900 від 24.06.1996р. на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Свідоцтво було видане на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У зазначеному документі прізвище позивачки: «Безпалова» було написане з помилкою - вказане як «Беспалова», що фактично не відповідає дійсності. На час отримання зазначеного свідоцтва про право власності на житло позивачка не звернула уваги на правильність написання свого прізвища, і лише після наміру оформити спадщину у звязку зі смертю матері - [PERSON], виявила розбіжність в написанні її прізвища. При зверненні позивачки 10.11.2015 року до виконавчого комітету Лубенської міської ради з приводу виправлення помилки отримала відмову, та рекомендацію звернутися до суду. Згідно паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідки та свідоцтва про шлюб заявниця значиться [PERSON], 11.06.1959 р.н.( а.с.5-8). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996р. виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі розпорядження №900 від 24.06.1996р. на право спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], яке було видане на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], де мається помилка в написанні прізвища [PERSON] замість [PERSON].

Outcome: approved