Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Заявник звернувася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] від 10.01.1992 року, посвідченого державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тюртюбек О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1-62 В обґрунтування заяви зазначено, що 10.01.1992 року був укладений договір дарування, відповідно до якого мати, [PERSON] (дарувальник), подарувала йому (обдаровуваному) будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тюртюбек О.О. та зареєстрований в реєстрі 1-62. У вказаному договорі прізвище вказано як «[PERSON]» 22.06.1994 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів №475 «Про зміну нумерації» було затверджено перенумерацію житлового будинку з [ADDRESS]. Відтак, будинок, який отримав відповідно до вказаного договору дарування від 10.01.1992 року на сьогоднішній день має адресу: [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року. У вказаному будинку по [ADDRESS], зареєстровані та проживає разом з членами своєї сім'ї: дружиною - [PERSON], [INFO], синами - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тещею - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками №415,416 квартального комітету №26 від 13.03.2014 року. В серпні 1998 року отримав паспорт громадянина України, де зазначено прізвище як «[PERSON]». Згідно даних паспорту з 23 серпня 1994 року по даний час зареєстрований та проживає у житловому будинку [ADDRESS]. В зв"язку з тим, що в договорі дарування невірно вказано прізвище це є перешкодою в праві володіння і розпорядження належним майном, тому вимушений з даною заявою звертатися до суду з проханням встановити факт належності правовстановлюючого документа - договору дарування будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] від 10.01.1992 року, зареєстрованим в реєстрі за №1-62. До судового засіданні заявник надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заяви (а. с. 33). В судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом ( а.с. 32), причини неявки суду не повідомлено. Судом встановлено наступні факти . Встановлення даного факту заявнику необхідно для володіння і розпорядження належним йому майном . 10.01.1992 року був укладений договір дарування, відповідно до якого зазначено як дарувальник- [PERSON] та обдарованого [PERSON] . 22.06.1994 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів №475 «Про зміну нумерації» було затверджено перенумерацію житлового будинку з [ADDRESS] (а. с. 4). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 34) . Наразі у вказаному будинку по [ADDRESS], зареєстровані та проживають разом з заявником члени сім'ї: дружиною - [PERSON], [INFO], синами - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тещею - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками №415,416 квартального комітету №26 від 13.03.2014 року (а. с. 5). Згідно паспорта громадянина України заявника зазначено прізвище як «[PERSON]». Також згідно даних паспорту з 23 серпня 1994 року по даний час зареєстрований та проживає у житловому будинку [ADDRESS] (а. с. 13-14). Між вказаними вище документами існують розбіжності у написанні прізвища, які пов»язані з перекладом з російської мови на українську . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для захисту права розпорядження належним йому майном, належність заявнику даного правовстановлюючого документа (договору дарування) підтверджується ідентичністю імені та по-батькові, фактом проживання і реєстрації заявника та членів його сім»ї в даному будинку відповідно до даних паспорту та довідок квартального комітету, розрахунковими книжками по оплаті комунальних послуг, виписками з домової книги. Відповідно ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Outcome: approved