Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду із зазначеним позовом і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач просить стягнути аліменти на утримання зазначених дітей з відповідача [PERSON] в розмірі 1\\2 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги свої позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та матеріально їх не забезпечує. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що відповідачем в судовому засіданні не заперечувалось та підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 2010 року (а.с. 8), серії [NUMBER] від 18 грудня 2012 року (а.с. 10) й серії [NUMBER] від 05 серпня 2015 року (а.с. 9). Відомості про батька до актів цивільного стану про народження дітей внесено відповідно до частини 1 статті 135 СК України, про що свідчать копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00007156288 від 17 грудня 2010 року (а.с.13), №00018178996 від 09 червня 2017 року та №00015738874 від 27 серпня 2015 року (а.с. 11). Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що за клопотанням служби у справах дітей 07 лютого 2019 року було винесено розпорядження голови Народицької районної державної адміністрації №28 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]», на виконання якого зазначені діти тимчасово перебували у дитячому відділенні Народицької ЦРЛ, після чого були влаштовані на оздоровлення у санаторій «Лісовий берег». Під час проведеного 06 лютого 2019 року обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що «в будинку холодно, брудно, відсутні умови для проживання та виховання дітей, повна антисанітарія, відсутні продукти харчування». На момент обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння та поводила себе агресивно. Розпорядженням голови Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №175 від 26 серпня 2015 року «Про влаштування до дитячого будинку, малолітньої дитини [PERSON]», на виконання якого останню влаштовано в державний дитячий заклад. Зазначені обставини в судовому засіданні учасниками справи не заперечувались та підтверджуються дослідженими судом копіями розпоряджень голови Народицької районної державної адміністрації №28 від 07 лютого 2019 року (а.с. 6) й №175 від 26 серпня 2015 року (а.с. 35) та акту обстеження умов проживання від 06 лютого 2019 року (а.с. 7). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала того факту, що не доглядала за своїми дітьми та вживала алкогольні напої, внаслідок чого її малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] за розпорядженням голови районної державної адміністрації було поміщено до санаторію «Лісовий берег». Стосовно найменшої доньки [PERSON], [INFO], пояснила, що відразу після народження останньої, вимушена була її залишити у пологовому будинку, оскільки на той момент хворіла й лікарі не дозволили забрати дитину додому, а в послідуючому, їй не дозволив цього зробити орган опіки та піклування, зважаючи на відсутність умов для проживання дитини. Однак, проти позбавлення її батьківських прав щодо своїх дітей вона категорично заперечувала, оскільки на даний час її відношення до виховання дітей кардинально змінилось й вона готова своїх дітей доглядати належним чином. Допитані в судовому засіданні представник позивача [PERSON], а також свідки [PERSON], яка працює на посаді виконуючої обов'язки директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Народицької селищної ради Житомирської області, [PERSON], яка працює на посаді фахівця із соціальної роботи центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Народицької селищної ради Житомирської області, та [PERSON], яка працює начальником опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Народицької райдержадміністрації Житомирської області, показали, що неодноразово в складі комісій відвідували сім'ю [PERSON] та обстежувала умови її проживання. Під час перевірок [PERSON] майже постійно перебувала в стані алкогольного сп'яніння та поводила себе агресивно. Умови для виховання дітей створені не були, в будинку було брудно, постільна білизна на ліжках дітей взагалі була відсутня, одяг дітей не відповідав сезону та температурі зовнішнього середовища, інколи було виявлено випадки, коли діти були не накормленими та їжа у будинку була відсутня. Крім того, співмешканець відповідача [PERSON] також постійно вживає алкогольні напої разом зі співмешканкою та поводить себе дуже агресивно. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який працює на посаді інспектора ювенальної превенції Народицького відділення поліції, пояснив, що він неодноразово був присутній під час обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], в ході яких було з'ясовано, що остання зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своїх дітей та не створює належних умов для їх проживання. Крім того, йому відомо, що неодноразово за місцем проживання цієї сім'ї виїжджали працівники поліції та складали щодо відповідача протоколи про адміністративні правопорушення. Допитані в судовому засіданні за клопотанням відповідача свідки [PERSON], який співмешкає з відповідачем, [PERSON], який є батьком відповідача, та [PERSON], яка є співмешканкою батька відповідача, показали, що за їх переконанням [PERSON] після відібрання у неї двох дітей у лютому 2019 року може змінити свої ставлення до виховання дітей, оскільки вже перестала вживати алкогольні напої. Разом з тим, вони не заперечували проти того факту, що до відібрання дітей умов для їх проживання [PERSON] не створювала та вживала алкогольні напої. Згідно висновку органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №01-35/595 від 01 квітня 2019 року позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним. Отже, суд дійшов переконання, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, а тому, її слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей. За правилами частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України). Згідно частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на утримання трьох дітей слід стягувати аліменти в розмірах 1\\2 частин всіх видів заробітку (доходів). Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе передати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на опікування органу опіки та піклування в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області. Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved