Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2007року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, засвідчивши своє волевиявлення підписом у заяві. Станом на 31.08.2013 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 25409,72грн.. Представник позивача в письмових заявах просив суд розглянути справу у його відсутність, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі на підставі наявних в справі доказів в повному обсязі, що не суперечить вимогам ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в письмових поясненнях суду вказав, що 16.11.2012 року він знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуваючи покарання. Просив вирішити питання зупинення виплат за кредитом до його звільнення з місць позбавлення волі 04.03.2018року, оскільки він не в змозі сплачувати заборгованість за кредитом, а сім"я перебуває у важкому фінансовому становищі: дружини самотужки утримує двоє неповнолітніх дітей і не має досттніх коштів на погашення боргу. В ході судового засідання в режимі відеоконференції [PERSON] підтримав свої пояснення, викладені письмово, пояснив, що визнає борг частково: станом на 16.11.2012року, що складає близько 20000грн. Виплатити борг матиме можливість в 2018році після звільнення з місць позбавлення волі. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2007 року між ПАТ комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав боржнику кредит у сумі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 3% на місяць(36% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-15). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобовязання щодо надання споживчого кредиту відповідачу виконав, що підтверджується заявою позичальника (а.с.8). Відповідач зобовязання по поверненню кредиту відповідно до умов договору не виконує. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050, 625 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення відповідачем зобовязання по кредитному договору є вимога кредитора про сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованість відповідача складає станом на 31.08.2013 року в сумі 25409,72грн., яка складається з наступного: -5941грн.43коп - заборгованість за кредитом; -17782,11грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500грн. -штраф (фіксована частина) ; -11186,18грн. штраф(процентова складова). Відповідно до ч.3ст.551ЦК України з урахуванням позиції відповідача про часткове визнання позову та обставини, що об"єктивно перешкоджають виконанню ним своїх обов"язків по погашенню заборгованості за кредитним договором, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки на суму штрафу у вигляді (процентової складової) та стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07.12.2007року станом на 30.11.2012 року в розмірі 21312,43 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 5941,43грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом -14871грн., штраф (фіксована частина)500гривень.(а.с.7). Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача (а.с.1).

Outcome: partial