Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулося до суду із наданням позову до відповідача про повернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 593 грн.36 коп.\~\~\~\~\~\~ Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки до\~\~суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як отримувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 13.02.2014 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.02.2014 року по 19.06.2016 року в сумі 130 грн. 00 коп. щомісяця. 15.06.2016 року заявниця звернулася до управління та повідомила про своє працевлаштування з 20.02.2016 року, у звязку з чим виплату допомоги було припинено. Після проведення перерахунку сума надміру виплачених коштів за період з 03.02.2016 р. по 19.06.2016 року склала 593,36 грн., про що [PERSON] було повідомлено листом Управління від 15 липня 2016 р., при отриманні якого відповідач письмово зобовязалася повернути зазначену суму переплати в десятиденний термін. Згідно розрахунку заборгованість становить 593 грн. 36 коп., яка на день прийняття постанови відповідачем не повернута. Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 зі змінами, допомога при народженні дитини надається одному із батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання. Згідно до п. 13 вищезазначеного Порядку, у разі працевлаштування отримувача допомоги або виходу на роботу виплата допомоги у розмірі 130 грн. припиняється (абзац п. 13 в редакції Постанови КМ № 355 (355-2015-п) від 04.06.25015 року. Відповідно до\~\~\~\~\~Постанови КМУ №832 від 26.07.1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян"суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, в тому числі в результаті приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, стягуються згідно із законом. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з\~\~відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved