Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Кредитна спілка «Актив» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 12.06.2015 року між Кредитною спілкою [PERSON] та [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року на суму 4 700 грн. 00 коп. Плата за користування кредитом становить 70 % відсотків річних. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців. За умовами п.4 кредитного договору № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року сторони погоджують порядок надання погашення кредиту та нарахування сплати процентів. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року з [PERSON]. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання за Договором, а саме: порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого позивач звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що внаслідок невиконання відповідачами своїх договірних зобовязань, КС «Актив» звернулася з позовом до суду. Заборгованість [PERSON], за договором № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року станом на 22.02.2016 рік становить 5 750 грн. 54 коп., заборгованість за процентами - 2 136 грн. 43 коп., заборгованість по тілу кредиту - 3 614 грн. 11 коп. Направлялись повідомлення про своєчасну оплату, але ніяких відповідей не було, після чого вже звернулися до суду. Просила суд стягнути солідарно з відповідачів за договорами поруки на користь КС „Актив" суму боргу - 5\~750 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.00 коп. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив суду наступне. Він дійсно отримав кредит в КС «Актив» в 2015 році. Заборгованість виникала у звязку з матеріальним положенням та сімейними обставинами. Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила суду, що вона була поручителем у [PERSON] при отриманні ним кредиту в КС «Актив». Отримувала попередження з КС «Актив». Але в неї є свої кредити, тому не має матеріальної змоги виплатити заборгованість по кредиту [PERSON] Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, ознайомившись з поясненнями представника позивача, відповідачів, вивчивши надані докази по цивільній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та наданих доказів, 12.06.2015 року між Кредитною спілкою [PERSON] та [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року на суму 4700 грн. 00 коп. Плата за користування кредитом становить 70 % відсотків річних. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців. За умовами п.4 кредитного договору № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року сторони погоджують порядок надання погашення кредиту та нарахування сплати процентів. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року з [PERSON]. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за Договором, а саме: порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого позивач звернувся з позовом до суду. Згідно з п. 3.1. договору поруки Поручитель має право отримувати від Кредитора інформацію щодо стану кредита та сплати процентів за користування ним. Кредитор, в свою чергу, зобовязаний надати вичерпну інформацію по погашенню кредита за будь яким зверненням поручителя. Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті Боржника. Згідно з п. 3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за Договором, а саме: порушив графік погашення кредиту. Згідно п.9.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 140 % відсотків річних за весь період користування кредитом. При цьому Кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту. В подальшому відповідачі [PERSON] вимоги КС „Актив про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, ігнорують. На момент виникнення заборгованості [PERSON] за договором № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року усі поручителі були належним чином повідомлені згідно умов договору поруки. Заборгованість [PERSON], за договором № МИХ/Л 2973 від 12.06.2015 року станом на 22.02.2016 рік становить 5 750 грн., 54 коп., заборгованість за процентами - 2 136 грн. 43 коп., заборгованість по тілу кредиту - 3 614 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 543 УК України при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як. від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як було встановлено в судовому засіданні позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а відповідачі ухиляються від виконання свої зобовязань за кредитним договором, що послугувало причиною звернення позивача з позовом до суду. Внаслідок зазначеного, заборгованість по кредитному договору повинна стягуватися з відповідачів в солідарному порядку. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачені позивачем, підлягають до стягнення з відповідачів по справі, в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved