Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовом до відповідача в якому просив суд винести рішення, яким визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з позивачем, звільнити [PERSON] від обовязку сплати аліментів на користь [PERSON], передбачених рішенням Онуфріївського районного суду від 24.04.2013 року по справі, № 399/83/13-ц на утримання їх дитини [PERSON] та скасувати заборгованість по аліментам. На обґрунтування позовних вимог вказав, що проживав разом з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Рішенням Онуфріївського районного суду від 08.10.2013 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Онуфріївського районного суду від 24 квітня 2013 року, з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON]. Аліменти позивачем сплачувались не регулярно, так як він фактично допомагав дитині: купував їй особисті речі, одяг, оплачував дитячий садок тощо. Загальна сума утримання дитини з його боку перевищувала суму визначених судом аліментів. Після розірвання шлюбу дитина проживала разом зі своєю матірю, але в останні роки, відповідач їздить на заробітки і залишає своїх дітей, в тому числі і спільну дитину сторін [PERSON], на сторонніх осіб, які не можуть належним чином доглянути за нею. По цій причині вже близько року донька проживає разом з позивачем, який піклується про неї та матеріально її забезпечує, займається її вихованням. Натомість, відповідач дитину практично не бачить, нею не цікавиться та не надає їй належного зі свого боку виховання та матеріального утримання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити та надав пояснення згідно заявленого позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, надав пояснення згідно заявленого позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, надала пояснення на підставі раніше поданого заперечення. Представник третьої особи Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки і піклування [PERSON] вважає за доцільне залишити проживати дитину з матірю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що дитина постійно проживає у позивача. Вихованням дівчинки займається бабуся та позивач. [PERSON] постійно водив доньку до дитячого садочку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вони проживали по сусідству. Відповідач прийшла з двома дітьми проживати до позивача, потім у них народилася третя дитина. Через кілька років відповідач залишила позивача, а дівчинка залишилася проживати з батьком. [PERSON] водив доньку у садочок, одягав, годував її, займався вихованням. Сторони по справі разом не проживають останні роки два. Дитина з батьком разом не проживає останніх два місяці. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у шлюбі /а.с.6/, який рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2013 року було розірвано, що підтверджується відповідним рішенням /а.с. 8/. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/ Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2013 року, з позивача було стягнено аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], що підтверджується копією рішення /а.с. 9/. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого Онуфріївським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, вбачається що позивачем створена заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 8788,82 грн. станом на 01.08.2016 року /а.с. 10/. Згідно довідки про склад сімї виданої Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області від 19.07.2016 року вбачається, що дитина [PERSON] [INFO] проживає без реєстрації разом з позивачем [PERSON] /а.с.11/. Згідно довідки про доходи з місця роботи вбачається, що позивач з 14.05.2015 року по 14.07.2015 року працював у філії «Світловодський райавтодор» та отримував заробітну плату, яка в середньому становила 2395 гривень /а.с.13/. Згідно довідки виданої завідуючою ДНЗ «Калинка» від 18.07.2016 року № 11 вбачається, що [PERSON], [INFO], виховувалася в ДНЗ «Калинка». Вихованням займався тато [PERSON], він вчасно приводив і забирав дитину з садочка, не конфліктний, приймав участь в заходах які проводилися в групі, активно спілкувався з вихователем групи, прислухувався до порад щодо виховання дитини. Дитина завжди була доглянута і охайна /а.с. 14/. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 14.07.2016 року [PERSON], встановлено, що дитині створені достатні умови для проживання. Батько забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, предметами гігієни /а.с. 15/. Згідно довідки про склад сімї виданої відповідачу [PERSON] сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 04.10.2016 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO] проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні /а.с. 43/. Згідно характеристики дівчинки [PERSON], [INFO], виданої Зибківською ЗШ І-ІІІ ст. від 19.09.2016 року вбачається, що дитини приступила до навчання у 1 класі з 01.09.2016 року. Дівчинка доглянута, охайна, чисто одягнена, волосся заплетене. Дитину вчасно мама, аба старша сестра [PERSON], приводить до школи та забирають після групи продовженого дня. З школою підтримує звязки мама [PERSON] [PERSON]. Вона працювала на ремонті класу, приймала участь в організації свята на День знань, надавала благодійну допомогу шкільній їдальні продуктами харчування, є заступником голови батьківського комітету класу /а.с. 44/. Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 16.09.2016 року [PERSON] встановлено, що ознак наркологічних захворювань не знайдено /а.с. 45/. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого Онуфріївським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, вбачається що позивачем створена заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 9405,07 грн. станом на 01.10.2016 року /а.с. 46/. На підставі довідки виданої Онуфріївським РЦЗ від 03.06.2015 року № 03-15-0162 вбачається, що позивач з 04.03.2014 року по 14.05.2015 року перебував на обліку в Онуфріївському РЦЗ та з 09.06.2014 року отримував допомогу по безробіттю. Утримання аліментів проводилося з 30.10.2014 року по 05.03.2015 року на підставі постанови ВДВС Онуфріївського РУЮ /а.с.49-51/. Згідно акту обстежень матеріально побутових умов [PERSON] від 04.10.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], та ще двоє дітей проживають з [PERSON] Сімя забезпечена повністю товарами тривалого користування. Товари першої необхідності є у кожної дитини. Присадибна ділянка обробляється, є запас продуктів харчування та консервація /а.с. 71/. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 16.09.2016 року № 821 вбачається, що відповідач разом з дочкою [PERSON] дійсно зареєстровані, але не проживають за адресою [INFO] /а.с. 56/. Згідно довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 05.10.2016 року № 546 вбачається, що відповідач [PERSON] з кінця 2014 року проживає на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області без реєстрації в будинку який придбала без нотаріального посвідчення. За час проживання на території сільської ради громадського порядку не порушує, в побуті веде себе добре, з сусідами не конфліктує. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. [PERSON] знаходиться на стажуванні на посаді контролера Онуфріївського відділення Світловодського УЕГГ /а.с. 58/. Згідно висновку служби в справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27.10.2016 року № 491/3, вбачається, що є доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] з матірю [PERSON] /а.с. 66/. Згідно висновку психодіагностичного дослідження про відносини в родині [PERSON], учениці [INFO], що в сімї де проживає дитина почуває себе комфортно і має рівні права, але спостерігається невелика тривожність. Визначено, що в сімї між сестрами, братом та мамою дуже дружелюбні та тісні відносини. Дитина проводить весь вільний час з сімєю. Дівчинка ідентифікує себе з іншими членами сім"ї. Ставлення до дитини та дитини до родини позитивне. Відсутність тата на малюнку, можливо, говорить про те, що для дівчинки він малозначущий або в неї з ним конфліктні взаємини /а.с. 67/. Згідно довідки виданої завідуючою ДНЗ «Калинка» від 15.09.2016 року № 16 вбачається, що [PERSON], [INFO], виховувалася в ДНЗ «Калинка». Вихованням займалися, як мама так і тато. Дитину вчасно приводили і забирали з садочка, конфліктних ситуацій не було. Батьки активно спілкувалися з вихователем групи, прислухалися до порад щодо виховання дитини. Дитина завжди була доглянута і охайна У той час коли мама знаходилася на заробітках у м. Москва вихованням дитини займався тато з бабусею. Вони вчасно приводили і забирали дитину з садочка, тато приймав участь в заходах які проводилися в групі /а.с. 70/. Суд не приймає до уваги письмові свідчення [PERSON] /а.с.64/ та [PERSON] /а.с.65/ тому, що дані свідчення не є належним доказом по справі. Встановлено, що згоди з відповідачем щодо місця проживання дитини не досягнуто, тому зазначене питання позивач вимушений вирішувати в судовому порядку. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. При розвязанні спору суду належить визначити, кому з батьків надати перевагу , хто стане безпосереднім вихователем дитини. При цьому, інший з батьків не втрачає своїх прав та обовязків. Він стає носієм права на спілкування з дитиною та права брати участь у її вихованні ( ч.2 ст. 157 СК України). У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6) , проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матірю. За ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.\~ Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком\~при\~вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Поняття розлучення не співпадає з поняттям визначення місця проживання, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років. Згідно статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд аналізуючи докази по справі у їх сукупності суд вважає, що з метою забезпечення гармонійного фізичного та психічного розвитку дитини доцільно буде залишити проживати дитину з матірю [PERSON], \~де дитині відповідачем створені всі умови для комфортного проживання та розвитку. Суд, враховуючи вищевказані обставини справи вважає, що в задоволені позовних вимог щодо звільнення від сплати аліментів позивача та скасування заборгованості по аліментах слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст.141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~статті 195 Сімейного Кодексу України\~заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч.2, 3\~ст. 197 Сімейного Кодексу України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що позивачем не доведено поважність причин при яких його необхідно звільнити від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментах. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дітини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed