Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

КП «Макіївський міськводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але тривалий час не вносить оплату наданих послуг, в зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01.11.2010 року по 30.06.2012 року включно у сумі 4433,57грн., яку просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача, а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала в поданій суду письмовій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. У відповідності зі ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими в квартирі [ADDRESS], і проживаючи за зазначеною адресою, користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, а тому зобов'язані своєчасно вносити оплату наданих послуг/а.с.11,12/. Відповідно до розрахунків наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами наданих послуг водопостачання та водовідведення з 01 листопада 2010р. по 30 червня 2012р. включно, в загальній сумі 4433,57грн./а.с.8,9-10/, в зв»язку з чим зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, не скористалися своїми правами сторони у процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн..

Outcome: approved