Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, витрачених на навчання та проживання неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. В шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] , який є неповнолітнім та проживає з нею. Син [PERSON] навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на третього курсу денної форми навчання за спеціалізацією «Лікувальна справа» на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по червень 2023 року. Між нею та Івано-Франківським базовим медичним коледжом в особі директора [PERSON] укладено договір № 66, згідно якого коледж зобов`язується надати її неповнолітньому сину [PERSON] освітню послугу з підготовки молодшого спеціаліста за спеціальністю лікувальна справа, а вона як замовник бере на себе зобов`язання оплатити надану виконавцем освітню послугу на умовах та в порядку, передбачені договором. Оплата за навчання складає щорічно 13700 грн. на загальну суму 54800 грн. за весь період навчання. Також згідно умов договору плату за навчання необхідно вносити, як правило посеместрово (вересень і лютий) одноразово по перерахунку через відділення Ощадбанку, окрім першого внеску, що сплачується під час укладання договору перед початком навчання. Згідно квитанції № 73 від 04.08.2021 року нею здійснено оплату за навчання сина в сумі 7000 грн. за період першого семестру 3-го курсу навчання за 2021-2022 навчальний рік. Також в зв"язку з навчанням нею було орендовано квартиру в м.Івано-Франківську для проживання сина під час навчання. Згідно договору оренди житла приватної особи між [PERSON] та [PERSON] оплата за проживання становить 1500,00 грн. щомісячно плюс комунальні послуги. За період з 10.03 2021 року по 16.08. 2021 року нею було сплачено витрат на комунальні послуги та послуги оренди квартири на суму 11900 гривень. На даний час її матеріальне становище є досить складним, так як вона отримую невелику заробітню плату, будь яких інших доходів у неї немає. Відповідач [PERSON] крім присуджених судовим рішенням еліментів будь-яких інших коштів на утримання неповнолітнього сина не надає. Відповідач матеріально забезпечена людина, працює на заробітках за кордоном і має досить високі доходи, хоча скриває їх. При цьому старається уникати будь-яких контактів як зі нею так із сином в частині надання матеріальної допомоги. Тому вважає, що відповідач має можливість сплатити Ѕ частину коштів витрачених неї на навчання та проживання неповнолітнього сина. Стислий виклад позиції сторін: В судове засідання позивачка не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила позов задоволити та стягнути з відповідача в її користь Ѕ частину грошових коштів, витрачених нею на навчання та проживання неповнолітнього сина, а саме: - 3500 гривень сплачених за навчання неповнолітнього сина за перший семестр 3-курсу навчання згідно договору №66 від 22 липня 2019 року в Івано-Франківському базовому медичному коледжі та 5950 гривень сплачених за орендовану квартиру де проживає неповнолітній син. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду розірвано 10.09.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 106, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 23). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на третьому курсі денної форми навчання за спеціалізацією «Лікувальна справа» на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по червень місяць 2023 року, що підтверджується копією довідки Івано-Франківського базового медичного коледжу від 02.09.2019 № 1/2019-2020 (а.с. 21). Згідно договору №66 від 23.07.2019, укладеного між Івано-Франківським базовим медичним коледжем та позивачем [PERSON] вбачається, що оплата за навчання [PERSON] складає щорічно 13700 грн. на загальну суму 54800 грн. за весь період навчання. Плата за навчання вноситься, як правило посеместрово (вересень і лютий) одноразово по перерахунку через відділення Ощадбанку, окрім першого внеску, що сплачується під час укладання договору перед початком навчання (а.с. 22). Згідно копії квитанції №73 від 04.08.2020, [PERSON] здійснено оплату грошових коштів в сумі 7000,00 грн. за навчання в Івано-Франківському базовому медичному коледжі за період перший семестр 3-го курсу навчання за 2021-2022 навчальний рік (а.с. 8). Відповідно до договору оренди житла приватної особи від 01.03.2021 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Термін оренди складає 6 місяців з 01.03.2021 року по 01.07.2022 рік. Орендна плата за користування житлом та майном становить 1500,00 грн. в місяць плюс комунальні послуги (а.с. 24-27,28 ). Згідно копій квитанції позивачем в період з 10.03 2021 року по 16.08. 2021 року здійснено оплату за комунальні послуги та орендну плату загальну суму 11900, 00 гривень ( а.с. 9-20). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Статтею 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). Як було встановлено судом, син сторін по справі [PERSON] навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на третьому курсі денної форми навчання за спеціалізацією «Лікувальна справа» на контрактній основі. Витрати позивачки на навчання сина [PERSON] за період першого семестру 3-го курсу навчання за 2021-2022 навчального року становлять 7000,00 грн. . Крім цього, позивач здійснила оренду житла в приватної особи згідно договору оренди від 01.03.2021 року для неповнолітнього сина [PERSON] , відповідно до якого орендна плата становить 1500,00 грн. в місяць плюс комунальні послуги. Витрати позивачки на оренду житла та комунальні послуги становлять 11900,00 гривень . Розмір понесених позивачкою додаткових витрат на неповнолітнього сина становить 18900,00 грн., половина з яких складає - 9450,00 грн.. Зазначені розрахунки додаткових витрат документально доведено позивачем та докази долучені до матеріалів справи. Відповідно до п. 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006\~до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Докази, що подані позивачем в обґрунтування позову, відповідачем не спростовані в ході судового розгляду справи. Суд, при вирішенні даного спору, звертає увагу на постанову Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі №756/4947/17-ц в якій зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.\~У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. При цьому суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, дійшов висновку, що на додаткові витрати на утримання сина [PERSON] позивачем витрачено 18900,00 грн., (1/2 частина з яких складає - 9450,00 грн.) . На думку суду, вказана сума є незначною та посильною для відповідача, який зі слів позивача працює на заробітках за кордоном та має можливість їх компенсувати. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на навчання\~та проживання\~неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини додаткових витрат, а саме в розмірі 9450,00 грн. На підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved