Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , як правонаступника якого залучено спадкоємця [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 28817,81 грн. та стягнути 1218 грн. сплаченого судового збору . В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 12.10.2015 р. порушив умови кредитного договору і мав прострочену заборгованість на загальну суму 20816, 94 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5819, 30грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 18850, 04 грн., заборгованість за пенею та комісією 2300 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1348, 47 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 89 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 79,87), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору б/н від 09.08.2011 року ( а.с.6-10). . [PERSON], помер 31.10.2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00016527536 від 08.04.2016 року (а. с. 37-38) та актовим записом про смерть № 2845 від 02 листопада 2015 року (а. с. 39). Ухвалою суду від 30 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача [PERSON], яка проживає по вул [PERSON] 115 м Кіровоград. Відповідно до копії спадкової справи № 196/2016 померлого 31.10.2015 року [PERSON] державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 повідомлено, що після смерті [PERSON], який постійно проживав до смерті за адресою м. Кіровоград, [PERSON] 115, спадкоємицею якого є його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі в установлений строк заяви про прийняття спадщини за законом ( заява від 28.04.2016 року, зареєстрована у книгу обліку та реєстрації спадкових справ за № 480). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4-6 ) заборгованість станом на 12.10.2015 р.- 20816, 94 грн., яка складається з: тіло кредиту- 5819, 30грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 18850, 04 грн., заборгованість за пенею та комісією 2300 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1348, 47 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п. 32 урахуванням положення статті 1282 ЦКспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову, оскільки з відповіді № 1993/01-16 від 25.10.2016 року Кропивницької державної нотаріальної контори №2 вбачається , що за даними спадкової справи № 196/2016 після смерті [PERSON] померлого 31.10.2015 року, свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не видавались (а. с. 86). Позов є передчасним і тому задоволенню не підлягає. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed