Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року є її чоловіком..Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона звернуласу до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі для переведення на пенсію у разі втрати годувальника, однак при огляді наданих нею документів їй було відмовлено, так як згідно свідоцтва про одруження по батькові її чоловіка зазначено [PERSON], в той час як згідно його пенсійної справи, свідоцтва про народження та про смерть він значиться як «[PERSON]». В зв»язку з чим [PERSON] і рекомендовано звернутися до суду для встановлення данного факту. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, проте надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] і заявниця були чоловіком та дружиною, а також що померлого по батькові було «[PERSON]» а не «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 09 серпня 1949 року по батькові чоловік заявниці значиться як «[PERSON]», а також що [PERSON] згідно висновку про внесення змін до актового запису про шлюб №12 від 09.08.1949 року в зміні по батькові громадянина, що вступає до шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]» в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів було відмовлено (а.с.9,12-13). Відповідно до відмітки про сімейний стан, зробленої сільською радою с.Світличне Варвинського району Чернігівської області в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 07 вересня 1999 року на ім»я [PERSON], її чоловіком значиться [PERSON] (а.с.4-5). Згідно наданих заявницею копій документів, а саме свідоцтва про смерть виданого 09 листопада 1988 року серії [NUMBER] військового квитка серії [NUMBER], трудової книжки, посвідчення пенсіонера, профспілкового квитка [NUMBER] прізвище ім»я та по батькові її чоловіка значиться як [PERSON] (а.с.8,14-15,17). Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу №024/7-09№426 від 03.02.2015 виданої [PERSON], [INFO] місце реєстрації якої [ADDRESS], вбачається, що вона фактично проживала разом із своїм чоловіком [PERSON], [INFO] за вказаною адресою по день його смерті, тобто [INFO] та вели спільне господарство. Факт спільного проживання також підтверджується копією домової книги, в якій чоловік заявниці значиться як [PERSON] (а.с.18-19). Отже, у судовому засіданні було встановлено та беззаперечно доведено, що [PERSON], [INFO] являється дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року про якого в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] здійснено запис як [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право щодо переведення на пенсію у разі втрати годувальника. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved