Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з померлим [INFO] року [PERSON], [INFO], який є рідним дядьком по лінії матері, а [PERSON] є його рідною племінницею. Заява обґрунтована тим, що після смерті дядька - [PERSON] заявниця звернулась до Шостої Київської нотаріальної контори, в якій заведена спадкова справа № 232/2017 та прийняла спадщину як спадкоємиця за законом, однак встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] року [PERSON], [INFO], заявниці необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. В ході судового розгляду заявниця та її представники підтримали подану заяву та просили її задовольнити, з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи - Шостої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. Представник заінтересованої особи - Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подавши відзив на заяву та зазначив, що Київська міська державна адміністрація є не належною стороною у справі, просив відмовити у задоволені заяви та провести розгляд справи у відсутності представника державної адміністрації. Вислухавши заявницю, її представників, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що заявниця є рідною донькою [PERSON],(до шлюбне прізвище [PERSON]) померлої [INFO] (а.с.6). 30.12.1995 року заявниця вдруге зареєструвала шлюб. Змінивши прізвище від першого шлюбу «[PERSON]» на прізвище другого чоловіка «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про зміну прізвища, ім'я та по батькові (а.с.7). [INFO] року помер рідний дядько заявниці, по лінії матері, [PERSON] (а.с.9), який проживав за адресою: [ADDRESS]. Мати заявниці [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. Крім того, рідна мати мами заявниці та дядька (бабуся заявниці) [PERSON], мати заявниці [PERSON], батько заявниці [PERSON], дядько [PERSON] поховані в одному місці на колумбарії Байкового кладовища (а.с.12). Як зазначає заявниця, після повернення [PERSON] з м. Москва, у 1980 році, останній мешкав в квартирі батьків заявниці, де саме проживала і сама заявниця разом з чоловіком та маленькою донькою, в подальшому, батьки заявниці допомогли придбати [PERSON] однокімнатну квартиру, де він проживав до моменту смерті. Заявниця зазначає, що після досягнення [PERSON] пенсійного віку, починаючи з 2013 року вона постійно надавала допомогу останньому, а саме: проходити медичне обстеження. Після встановлення діагнозу - рак простати четвертого ступеня, фінансово допомогла зробити операцію. Також, дарувала [PERSON] побутову техніку, посуд, постільну білизну та інше. Шостою Київською державною нотаріальною конторою 31.03.2017 року заведена спадкова справа № 232/2017 відносно майна [PERSON], заявниця, як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину (а.с.10). 08.06.2018 року до суду надійшла заява [PERSON] про вступ його як заінтересованої особи до справи. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/18296/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору довічного утримання від 03.02.2018 року недійсним. Крім того, [PERSON] в своїй заяві зазначає, що на момент укладення договору довічного утримання померлий [PERSON] зазначав, що родичів він не має, [PERSON] усунув від спадкування уклавши договір довічного утримання, з метою отримання допомоги, яку на момент складання договору він не мав. З матеріалів доданих до заяви [PERSON] вбачається, що заповіт померлий [PERSON] склав на ім»я [PERSON], 28.12.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіною О.В., реєстровий запис № 1-6953. Однак, 03.02.2017 року, приватний нотаріус КМНО Худовій Ю.О. прийняв заяву від [PERSON] про скасування заповіту від 28.12.2004 року. В судовому засіданні 08.06.2018 року відмовлено в задоволенні клопотанні про залучення в якості заінтересованої особи [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні 20.07.2018 року повідомила, що вона навчалась з 1954 року з рідною сестрою [PERSON] яка є матір'ю заявниці та знає [PERSON] з народження, підтверджує факт родинних відносин [PERSON], який є рідним дядьком по лінії матері [PERSON], а [PERSON] є його рідною племінницею. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між померлим [INFO] року [PERSON], [INFO], який є рідним дядьком по лінії матері [PERSON], а [PERSON] є його рідною племінницею, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved