Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернуся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про батьківство, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.10.2018 року він уклав шлюб з [PERSON] . 29.07.2020 року Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі, [INFO] , відповідач народила дитину - [PERSON] , актовий запис № 2, здійснений виконавчим комітетом Привільської міської ради, батьком вказано позивача. Судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 29.07.220 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] . Під час сварки відповідач повідомила позивача про те, що він не є батьком дитини, тому він вирішив скористатися гарантованим правом на оспорювання батьківства. На підставі викладеного просив суд виключити відомості про батьківство, [PERSON] , з актового запису №2 зробленого 15 січня 2019 року виконавчим комітетом Привільської міської ради Луганської області про народження [PERSON] яка народилась [INFO] та припинити стягнення з [PERSON] аліментів, які стягнуті судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 29.07.2020 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 12.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 415/6243/20 та призначено справу до розгляду. 04.03.2021 року відповідачкою надана письмова заява про визнання позовних вимог. 06.04.2021 року відповідачкою надана письмова заява про слухання справи у її відсутність. 19.04.2021 року позивачем надана письмова заява про слухання справи у його відсутність. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач не являється біологічним батьком дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали до суду письмову заяву в якій просили справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2018 року, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 жовтня 2018 року, про що зроблено актовий запис № 167, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 29.07.2020 року, №415/3704/20, №2/415/1066/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 27.01.2020 року №415/77/20, 2-н/415/19/20, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 10.01.2020 року та досягнення дитиною повноліття. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06.04.2019 року Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 136 СК України , особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5№, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року). З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Що вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на підставі судового наказу від 29.01.2020 року виданого Лисичанським міським судом Луганської області суд зазначає наступне. Як роз`яснено судам у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів, у зв`язку з нововиявленими обставинами. Тобто, оскільки позивачем у даній справі спростовано своє батьківство відносно дитини, його права можуть бути захищені, а обов`язок сплачувати аліменти припиненим шляхом перегляду судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, а тому позовна вимога про звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів на підставі судового наказу від 27.01.2020 року виданого Лисичанським міським судом Луганської області є передчасною та не підлягає задоволенню. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході слухання справи, а тому позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial