Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, в якій просить визнати право власності на середню земельну частку (пай) розміром 2.60 умовних кадастрових гектарів із резерву земель пайового фонду на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області за нею, як на спадкове майно за законом і встановити факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті покійної залишилося спадкове майно. При житті жодних заповітів не складала. У відповідності до рішення сесії Паликоровівської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 23.12.1994 покійна мати була включена до списку осіб як така, що має право на одержання сертифікату на право власності на земельну частку (пай). В 1997 році мати була виключена із списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) у зв'язку із смертю. Позивачка вважає, що матір безпідставно виключено із списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай). З цього приводу позивачка зверталася в Паликоровівську сільську раду Бродівського району Львівської області із заявою про виділення їй, як спадкодавцю першої черги середню земельну частку (пай), однак їй було відмовлено і роз'яснено звернутися із заявою в суд. Розмір середньої земельної частки (паю) по Паликоровівській сільській раді Бродівського району становить 2,60 умовних кадастрових гектарах і на території Паликоровівської сільської ради є в наявності 15.24 га земель пайового фонду, тобто є можливість для виділення середньої земельної частки (паю). На день смерті матері позивачка проживала та була зареєстрована разом з померлою матір'ю, а відтак відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. А тому просить позов задовольнити. 05.11.2018 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача - адвокат [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача [PERSON], позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO] року, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.6) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає. Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6). У відповідності до ухвали 11 сесії 1 демократичного скликання від 23.12.1994 Паликоровівської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області (а.с.11-12) [PERSON] була внесене в списки під №12 сторінка 59 громадян-пенсіонерів с.Яснище, які мали право на одержання сертифіката на право власності на земельну частку (пай). 10.03.1997 згідно додатку №11 до рішення №24 5 сесії сільської ради від (а.с.14) [PERSON] у зв'язку із смертю, було виключено із списку осіб, які мали право на середню земельну частку (пай), що не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області є в наявності 15.24 га земель пайового фонду (а.с.16). А тому позивачу є можливість виділити 2.60 га із резерву земель пайового фонду Паликоровівської сільської ради Бродівського району, як спадкове майно за законом. Судом встановлено, що на день смерті матері [PERSON] позивачка [PERSON] проживала та була зареєстрована в одному будинку (а.с.9), а відтак вважається такою, що вступила в управління, володіння спадковим майном, тобто фактично такою, що прийняла спадщину. Виходячи з того, що правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.). Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за [PERSON] право на середню земельну частку (пай), оскільки вона являється спадкоємцем за законом і їй належить право на спадкування після смерті матері [PERSON], визначивши спосіб реалізації порушеного права шляхом виділення земельної частки (пай) із земель пайового фонду на території Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 548-549 ЦК України (1963 року), ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), ст.151 Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95,

Outcome: approved