Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить виключити відомості про батьківство Пятковського [PERSON], громадянина України відносно Пятковської [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 128 від 28 грудня 2010 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управвління юстиції у Чернігівській області. Припинити стягнення аліментів з Пятковського [PERSON], на користь Пятковської [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки Пятковської [PERSON], [INFO], що стягуються на підставі виконавчого листа № 749/843/16-ц виданого Щорським районний судом Чернігівської області 04 жовтня 2016 року. Позов мотивує тим, що він з 2010 року по 2016 рік перебував у шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу у них народилися діти донька Пятковська [PERSON], [INFO] та син Пятковський [PERSON], 18 квітня 2012 року. Позивач відповідно до вимог ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу України, записаний батьком дітей. Сімейне життя у сторін не склалося в наслідок чого рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року шлюб між ними було розірвано. Коли сторони розривали шлюб то відповідачка по справі повідомила позивача, що останній не являюся батьком дитини Пятковської [PERSON], [INFO]. Через деякий час одна родичка повідомила матері позивача, що їй відомо, що позивач не є батьком [PERSON]. Після чого позивач проаналізував відносини з відповідачкою до шлюбу та співставивши деякі факти в наслідок чого в нього зявилися обгрунтовані сумніви, щодо батьківства дитини Пятковської [PERSON], [INFO], що і стало підставою для звернення до суду. У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та посянила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком Пятковської [PERSON], [INFO]. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 21.11.2016 року розірвано (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитини - донька Пятковська [PERSON], [INFO] (а.с.6), про що 28.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 6, батьком зазначено відповідача. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 30.09.2016 року стягнуто з Пятковського [PERSON], [INFO] (відповідача), на користь Пятковської [PERSON] (позивача) аліменти на утримання малолітніх дітей: Пятковської [PERSON], [INFO] та Пятковського [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2016 року і до досягненню найстаршою дитиною повноліття (а.с.7). Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частиною 1,2,3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Тобто виключно батьки несуть обов"язок по утриманню дитини. Отже задоволення вимоги про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька, є наслідком про припинення стягнення аліментів з такої особи. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що Пятковська [PERSON], [INFO] є неповнолітнньою, а відповідачка по справі визнала позов в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а 50% судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, враховуючи те, що розмір судового збору, який підлягав сплаті з позивача при зверненні до суду було зменшено на 704,80 грн, тому враховуючи загальноправовий принципи права справедливість 50% вказаного судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved