Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позивач у позові вказує на те, що у [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області є жилий будинок з надвірними будівлями, який зареєстрований в цілому за [PERSON], яка є його двоюрідною сестрою, а відповідачка - рідною. За життя [PERSON] залишила заповіт від 15 листопада 2007 року, яким заповідала йому та відповідачці в рівних долях, тобто кожному по 1/2 частині жилого будинку з надвірними будівлями. [INFO] року [PERSON] померла, за життя він здійснював за нею догляд, а після смерті здійснив поховання. Спадщину після смерті [PERSON] він у встановлений законом 6-місячний строк прийняв шляхом подачі заяви до Дергачівеької державної нотаріальної контори, крім того наглядає за будинком та надвірними будівлями, які успадкував, а також обробляє присадибну земельну ділянку. Відповідачка спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняла ні фактично, ні шляхом подачі в 6-місячний строк після смерті спадкодавця заяви до Дергачівської державної нотаріальної контори. На запрошення нотаріуса прибути до нотаріальної контори відповідач не реагує, тим самим позбавляє його можливості оформити свої права не в судовому порядку, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину жилого будинку загальною площею - 67,1 кв.м. та відповідною частиною надвірних будівель, які розташовані за адресою: [ADDRESS] Дергачівського району Харківської області, після смерті сестри [PERSON], померлої [INFO] В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, жилий будинок, що розташований за адресою : [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 20.08.1991 р. За життя [PERSON] склала заповіт від 15 листопада 2007 року, за реєстровим № 137, посвідчений секретарем Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Блудовою С.С., яким заповідала належне їй майно: жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами [PERSON], [PERSON] в рівних частинах [INFO] року [PERSON] померла. Згідно довідки №262/01-16 від 11.02.2015р., виданої Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, після смерті [PERSON] до Дергачівської державної нотаріальної контори надійшла заява 06.02.2014р. від [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом.Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved