Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач, згідно особового рахунку [NUMBER] по квартирі [ADDRESS] починаючи з 01.07.2002 року по 01.09.2014 року має перед позивачем заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3029 грн. 06 коп.. Оскільки позивач надавав вказані послуги безперервно, а відповідач не оплатив їх належним чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3029 грн. 06 коп., та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання з"явилися представник позивача, відповідач та представник відповідача, згідно довіреності. Представник позивача в відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3029 грн. 06 коп. та судові витрати - 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, однак, в подальшому позов визнали частково, не заперечували проти стягнення боргу за надані послуги в межах строку позовної давності та подали до суду заяви про застосування строків позовної давності, в яких клопотали про застосування строку позовної давності по даній справі, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України. В зв»язку з поданими заявами про застосування строку позовної давності, представник позивача не заперечував проти застосування в даному випадку строків позовної давності за період часу з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] В суді встановлено, що відповідач в порушення своїх зобов'язань не сплачує своєчасно плату, за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води, згідно діючих тарифів, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за вказані комунальні послуги в сумі 3029 грн. 06 коп. за період часу з 01.07.2002 року по 01.09.2014 року. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-4 від 24.06.2004 року. Так, згідно ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги, в тому числі і за надані послуги опалення та гарячого водопостачання. Таким чином, згідно ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, відповідач був зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за надані послуги з опалення та підігріву води, однак, свої зобов»язання належним чином не виконував, в зв»язку з чим утворилася заборгованість. Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов'язання, відносини за якими регулюються цивільним законодавством, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Проте, згідно ст. 257 ЦК України, встановлено строк позовної давності у три роки і дані строки позивачем безпідставно пропущені, а підстав для поновлення встановленого законом строку позовної давності суд не вбачає, так як позовна заява була до суду подана 01.10.2014 року, і тому позов підлягає задоволенню тільки частково за останні три роки в сумі 774 грн. 05 коп.. Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем позову в межах строку позовної давності, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 774 грн. 05 коп.. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ними судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: partial