Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом до Верхньоторгаївської сільської ради Херсонської області та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 8,75га, розташовану на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 016683 від 29.01.2003р. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, який посвідчено 18.05.2001 року Верхньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за № 15. Заповіт не змінений та не відмінений, відповідно до довідки №02-42/505 від 24.10.2019р. Верхньоторгаївської сільської ради Нижносірогозького району Херсонської області. Постановою державного нотаріуса від 27.09.2019року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що зазначений заповіт вчинено спадкодавцем на сертифікат на право на земельну ділянку, тоді як позивачем надано державний акт на право приватної власності на землю. Вказує на те, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХС №016683 від 29.01.2003р. зазначено, що такий виданий на підставі вказаного розпорядження голови районної державної адміністрації № 148 від 16.12.2002р. на земельну ділянку площею 8,75га. З листа Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області № 2291-02-26/0/19/613від 11.11.2019р. вбачається, що згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 148 від 16.12.2002р. "Про затвердження технічних документацій зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки(паї)» [PERSON] була власником сертифікату серії ХС 020328 на земельну частку(пай) площею 8,75га. Замість сертифікату на земельну ділянку(пай), належного [PERSON] останній було видано державний акт на право приватної власності на землю. Також вважає, що оскільки на час складання заповіту на вказану земельну частку (пай) ще не було видано державного акту на земельну ділянку, очевидним є те, що складаючи заповіт на користь позивача, спадкодавець заповіла йому саме земельну ділянку, власником якої стала після заміни сертифікату на державний акт. З урахуванням зазначеного, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме : земельну ділянку площею 8,75га, розташовану на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Аргументи учасників справи Представник позивача та представник відповідача Верхньоторгаївської сільської ради в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача на вимогах позову наполягає у повному обсязі, представник відповідача Верхньоторгаївської сільської ради просить вирішити справу на розсуд суду. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відзив на позов не надала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Рух справи в суді Ухвалою суду від 26.12.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 27.01.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано докази від державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області. 21.02.2020р. на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи. Ухвалою суду від 09.04.2020р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно довідки Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області від 11.11.2019р. копія сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я [PERSON] у Нижньосірогозькій районній державній адміністрації відсутня. Відповідно до розпорядження Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області від 16.12.2002р. №148 видано громадянам -власникам сертифікатів колишнього КСП «Шлях до комунізму» державні акти на право приватної власності на землю, згідно з додатками 1,2,3, зокрема і [PERSON] (а.с.11-15). Як вбачається з довідки ТОВ «Промінь-21» від 31.03.2020р. № 38 , ТОВ «Промінь» являється правонаступником КСП «Шлях до комунізму (а.с.122). Відповідно до заповіту, посвідченого 18.05.2001 року секретарем Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій за №15, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: свій сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий Нижньосірогозькою райдержадміністрацєю, як члену сільськогосподарського товариства обмеженої відповідальності «Промінь» вона заповідає [PERSON] . Згідно довідки Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області від 24.10.2019р. , даний заповіт на момент смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с.7,10). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ХС № 016683, виданого 29.01.2003р. [PERSON] яка мешкає с. Верхні Торгаї , на підставі розпорядження Нижньосірогозької райдержадміністрації № 148 від 16.12.2002р., передано у приватну власніть земельну ділянку, площею 8,75га, яка розташована на території Верхньоторгаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.8). [PERSON] , померла [INFO] в м. Нова Каховка , селище Тополівка (а.с.6). [PERSON] 28.01.2015р. звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , дочка якої( мати [PERSON] ) [PERSON] , померла [INFO] (а.с.51). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , на користь [PERSON] (а.с.60,61,66). 19.01.2018р. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.68). 19.01.2018р. [PERSON] державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом(а.с.71). 25.09.2019р. [PERSON] , звернувся до Новокаховської нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом , посвідченим 18.01.2001р. Верхньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, після смерті [PERSON] , на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19.02.2019р. справа № 659/370/18 (а.с.76). 27.09.2019 року постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , так як вищевказаний заповіт зроблений від імені спадкодавця на сертифікат на право на земельну частку(пай), але спадкоємець надав копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС№ 016683, виданий Верхньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області від 29.01.2003р. на підставі розпорядження Нижньосірогозької районної державної адміністрації від 16.12.2002р. № 148 на ім.»я [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.84-85). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У справі установлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий Нижньосірогозькою райдержадміністрацією, як члену сільськогосподарського товариства обмеженої відповідальності «Промінь». Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. На дату набуття спадкодавцем у власність земельної ділянки право [PERSON] на частку (пай), підтверджене сертифікатом, було припинене, а остання набула статус власника іншого майна (конкретної земельної ділянки), а відтак змінився предмет спадкування. Оскільки після виділення в натурі земельної ділянки право на земельну частку (пай) зникає, воно не може буди успадковане. Відповідно до статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту. У справі, установлено, що [PERSON] за життя не скористалася правом, передбаченим статтею 1254 ЦК України, згідно з якою заповідач мала право у будь-який час скасувати заповіт, скласти новий заповіт чи внести до заповіту зміни. Таким чином, відсутні правові підстави для визнання за позивачем право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки згідно з заповітом, складеним [PERSON] на користь позивача, спадкодавець заповіла сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий Нижньосірогозькою райдержадміністрацією, як члену сільськогосподарського товариства обмеженої відповідальності «Промінь», а на дату набуття спадкодавцем у власність земельних ділянок право [PERSON] на частку (пай), підтверджене сертифікатом, було припинене, а остання набула статус власника іншого майна (конкретної земельної ділянки) та її воля щодо такої ділянки у заповіті не висловлена, до заповіту не були внесені відповідні зміни щодо спадкового майна та не складено новий заповіт на користь позивача щодо спірної земельної ділянки. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстав для визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, немає, позовні вимоги задоволенню не підлягають і у їх задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: dismissed