Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09.07.2010 року померла його дружина, [PERSON], яка постійно проживала в житловому будинку №52 «А» по вул.Партизанській в м.Красилові Хмельницької області, який був придбаний ними разом в рівних частках згідно договору купівлі- продажу 15.05.2003 року. Після смерті [PERSON] він є єдиним спадкоємцем. На час смерті [PERSON] він постійно проживав із нею у зазначеному житловому будинку, не відмовлявся від її спадщини та відповідно прийняв її. За його заявою до майна [PERSON] Красилівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №323/2012. У зв»язку із смертю [PERSON] визначити та документально посвідчити її частку у даному будинку, а також у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на 1/2 частину будинковолодіння на неї на сьогоднішній день не можливо, тому просить визнати за ним право в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 09.07.2010 року на 1/2 частину будинковолодіння №52 «а» по вул. Партизанській в м.Красилові Хмельницької області, яке складається із житлового будинку позначеного на плані літерою «А1» 1960 року побудови із прибудовою «а» 1965 року побудови та прибудовою «а1» 1975 року побудови загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 46,5 кв.м., хлів «Б» 1972 року побудови та гараж «Г» 1973 року побудови. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об»ємі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що 09.07.2010 року померла [PERSON], яка за життя проживала [INFO] «а» в м.Красилові Хмельницької області, який був придбаний нею разом із [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу [PERSON] за р №1675 в рівних частках. При реєстрації права власності на даний будинок на підставі договору купівлі-продажу Красилівським бюро технічної інвентаризації була допущена помилка, а саме замість реєстрації права спільної часткової власності на нього було зареєстровано право спільної сумісної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2003 року №890249. Статтею 356 та ч.1 ст.357 ЦК України передбачено, що власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Частинами 1,3,4 ст.334 того ж Кодексу передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Таким чином, викладене свідчить, що даний житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями (будинковолодіння) належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності і їхні частки у ньому є рівними, тобто по 1/2 частині. Після смерті [PERSON] успадковується належна їй 1/2 частина будинковолодіння, яка фактично не була виділена та не була зареєстрована на нею. Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Спадкування є перехід прав та обов»язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Оскільки позивач успадкував належну померлій 1/2 частину будинковолодіння за законом тому відповідно до нього переходить в порядку спадкування і право померлої на 1/ 2 частину вказаного будинковолодіння, яке підлягає визнанню за ним в порядку ст. 392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved