Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських правстосовно його сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що з часу народження сина відповідач не навідує дитину, не цікавиться його здоров'ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина і є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримає та просити їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку . Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської радив судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримав наданий суду висновок. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №784. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]розірвано. Згідно довідки №1799, виданої ДП «Комунальник-1» 31.07.2015року [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] разом із матір»ю [PERSON]. Як вбачається з довідки № 131, виданої 24.07.2015 року Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 Тернопільської міської ради, навчанням та вихованням [PERSON] протягом трьох років займається мати [PERSON]. Батько навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради № 156, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради 23.12.2015року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]стосовно сина [PERSON], [INFO], [PERSON] не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом здоров'я, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]стосовно сина [PERSON], [INFO]. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON]свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач [PERSON]свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що [PERSON]слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. В силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved