Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по заповіту майна своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна. В суд позивач, його педставник, відповідачач не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а відповіда не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла [INFO] року, в с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 15.12.1998 року Харківським РУ МВС України в м.Києві; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26.07.2012 року Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29.02.1960 року Карабчиївським сільбюро ЗАГС; - заповітом від 02.06.2009 року посвідченого секретарем Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області; внесеного до реєстру за №5. З довідки виданої Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №137 від 31.03.2016, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №4 особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] Житомирської області, і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 22.03.2016р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1966 році і має площу 66.3 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою, веранда, ганок побудований в 1972 році, яма жомова, сарай-літня кухня побудована в 1973 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 20.05.2016 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS] Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №70/2012 року, заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу до майна померлої [INFO] року [PERSON] прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інший спадкоємець майна померлої , [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині як за заповітом так і за законом. Проте як вбачається з постанови привтного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу від 26.04.2016р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved