Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ « Укрексімбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7284 гривні 98 копійок, в якій позивач вказав, що між АТ « Укрексімбанк» та [PERSON] 10.07.2013 року укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-07. Між відповідачем та Організацією ( ТОВ « Нікопольський ливарно-механічний завод») укладено трудовий договір, на підставі якого Організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти в якості заробітної плати відповідача. Згідно з умовами договору банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5000 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 26.06.2015 року. Згідно п.п. 2.3, 4.1, 4.2 договору клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. У разі звільнення позичальника з роботи в Організації протягом трьох робочих днів з дати звільнення ( у такому випадку термін, вказаний у п. 2.2 цього договору до уваги не приймається ), відповідач зобовязався повернути кредитору кредит та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом ( п.7.2.3. договору). Організація припинила перерахування відповідачу грошових коштів на картковий рахунок та в телефонному режимі повідомили банк про те, що [PERSON] звільнений з роботи. В порушення вимог 7.2.3 договору позичальником у встановлений договором строк заборгованість не погашена. При порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом ,а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за цим договором відповідач зобов'язався сплачувати кредиторові пеню. У звязку із непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору позивач неодноразово направляв йому претензії, в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за договором. Але, станом на 13.04.2016 року зобовязання відповідачем не виконано. Станом на 28.03.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 7284 гривні 98 копійок з яких: - 3537 гривень 90 копійок заборгованість по кредиту; - 1319 гривень 31 копійка заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 1951 гривня 20 копійок пеня за основним боргом; - 476 гривень 57 копійок заборгованість по пені за процентами Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ « Укрсімбанк» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-07 від 10.07.2013 року у розмірі 7284 гривні 98 копійок з яких: - 3537 гривень 90 копійок заборгованість по кредиту; - 1319 гривень 31 копійка заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 1951 гривня 20 копійок пеня за основним боргом; - 476 гривень 57 копійок заборгованість по пені за процентами Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача філії АТ « Укрексімбанк» в судове засідання не зявився, але згідно заяви ( а.с.3), просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по даній справі не заперечує. 29.06.2016 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 20.07.2016 року. 20.07.2016 року відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України ( а.с. 44 ). Розгляд справи відкладено на 03.08.2016 року. 20.07.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 03.08.2016 року до 09.15 години та листа з розясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 49 ). 03.08.2016 року відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с. 54). Клопотання про відкладення справи від [PERSON] до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 51). Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та відсутність належно повідомленого відповідача про день та слухання справи, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ « Укрексімбанк», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме: Згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-07 від 10.07.2013 року ( а.с.а.с. 10-14) - банком було відкрито [PERSON] кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5000 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 26.06.2015 року. З умовами та порядком сплати коштів [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його підпис на вказаному договорі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-07 від 10.07.2013 року ( а.с. 11) заборгованість [PERSON] станом на 28.03.2016 року становить 7284 гривні 98 копійок з яких: - 3537 гривень 90 копійок заборгованість по кредиту; - 1319 гривень 31 копійка заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 1951 гривня 20 копійок пеня за основним боргом; - 476 гривень 57 копійок заборгованість по пені за процентами. Відповідно до претензій ( а.с.а.с. 19-21) на адресу [PERSON] неодноразово направлялися претензії з вимогою погашення заборгованості перед позивачем, які були проігноровані відповідачем. Згідно платіжного доручення № 4722 від 25.05.2016 року (а.с.3 ) позивач сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 1378 гривень 00 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ « Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] БН/2013-07 від 10.07.2013 року в сумі 7284 гривні 98 копійок, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved