Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що відповідач [PERSON] , вироком Андрушівської районного суду від 16.10.2013 року був засуджений до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 01.11.2013 року діти влаштовані під опіку/піклування гр. [PERSON] , жителя с. Крилівка, а з 11.08.2017 року [PERSON] переведений до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] у м. Андрушівка. 22.01.2019 року відповідач звільнився з державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та 31.01.2019 року він звернувся до служби в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації з письмовою заявою, де просив надати пояснення про умови та терміни для повернення йому дітей і йому було роз`яснено умови за якими діти можуть бути поверненні. Проте за передбачений законодавством термін у 2 місяці [PERSON] не створив належні умови проживання для дітей, не влаштувався на роботу та проживає в аварійному будинку і живе за рахунок тимчасових заробітків. Андрушівським районим центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді було проведено оцінку потреб дітей з метою встановлення спроможності батька виконувати обов"язки з виховання дітей та догляду за ними . За результатми обговорення органом опіки і піклування зроблено висновок про неможливість передачі дітей для подальшого виховання [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просила позов задовольнити, оскільки діти вже тривалий час перебувають під опікою, відповідач не має належних умов для проживання дітей, що не позбаляє його в подальшому поновити свої бтьківські права. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в міру своїх можливостей намагається облаштувати будинок для проживання, влаштувався на роботу, однак за такий короткий проміжок часу він не має можливості змінити ситуацію на краще. З дітьми він спілкується лише з [PERSON] , а з іншими опікун [PERSON] йому перешкоджає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін. свідків, взявши до уваги висновки органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, із копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6). Вироком Андрушівського районного суду від 16.10.2013 року [PERSON] визнано винним за ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, яке він відбув, що підтверджується повідомленням про звільнення від 23.01.2019 року (а.с.19-23). Згідно розпорядження голови Андрушівської РДА від 01.11.2013 року [PERSON] призначено опікуном малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Розпорядженням голови Андрушівської РДА від 11.08.2017 року дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] поповнено дитиною позбавленою батьківського піклування, а саме [PERSON] , [INFO] на виховання та спільне проживання (а.с.14-15). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Богунського ВДВС міста Житомира заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] становить 90432 грн. 54 коп. (а.с.69-70). Згідно довідки - характеристики Волосівської сільської ради № 194 від 07.08.2019 року [PERSON] характеризується позитивно, після повернення з місць позбавлення волі повернувся до свого місця проживання, яке приводить в порядок та влаштувався на роботу, що підтверджується копією наказу № 3/1 від 04.07.2019 року, довідкою про доходи та позитивною характеристикою з місця роботи (а.с.46-49). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім"ї від 12.04.2019 року житлового будинку [PERSON] , в [ADDRESS] , даний будинок знаходиться в аварійному стані, потребує капітального ремонту, та не придатний для проживання (а.с.9). Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що він є опікуном неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , які в його сім"ї проживають з 2013 року. Відносини в них добрі, вони всім забезпеченні, старший [PERSON] навчається в коледжі. Перешкод у спілкуванні з батьком він не створює. Він особисто один раз привозив дітей в м. Андрушівку для зустрічі з батьком. Однак на даний час стосунки між батьком і дітьми не складаються. Він намагався поговорити з дітьми щодо можливості повернення до батька, однак вони такого бажання не проявляють. Допитаний в якості свідка [PERSON] який є сином відповідача та на даний час повнолітній, пояснив, що з батьком зустрічався один раз в присутності опікуна. В подальшому будь-яких зустрічей з ініціативи батька не було. Порозуміння з дітьми він так і не знайшов. Вважає неможливим повернення дітей до батька на даний час. Свідок [PERSON] , в якого в будинку сімейного типу проживає [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] проживає в їхній сім"ї, з братами не спілкується, бо вони його били та ображали. Двічі зустрічався з батьком, який йому привіз подарунка та дав кишенькові кошти та пропонував допомогу. Дитина всім забезпечена, і в спілкуванні сина з батьком ніхто не чинить перешкод. Однак із спілкування з [PERSON] та з відповідачем йому стало зрозуміло, що відповідач не налагодив стосунків з іншими дітьми та спілкування дітей між собою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником [PERSON] , який проживає в прийомній сім`ї [PERSON] . Дитині створені належні умови, він всім забезпечений. У розмові про сім`ю тему про батька не підтримує, а промовчує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником [PERSON] , який навчається в четвертому класі та проживає в прийомній сім`ї [PERSON] , яких називає батьком та матір`ю. [PERSON] знає що в нього є рідний батько, але радості після зустрічі з ним не проявляв. У школі батько сином не цікавився. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Пунктом 2 частини 2 статті 164 СК України визначено, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Заперечуючи проти позову, [PERSON] посилався на наявність перешкод в спілкування з дітьми. Однак будь-яких доказів цього не надано. Ні до органів опіки і піклування ні до інших державних органів він з приводу наявності перешкод до спілкування з дітьми не звертався. Згідно його пояснень в судовому засіданні, він не знає в яких класах навчаються його діти та в якому коледжі. В школі він не був та з вчителями не спілкувався. Вважає, що діти і надалі будуть проживати в прийомних сім`ях , оскільки будь-яких можливостей забрати дітей до себе та проживати разом на даний час він не має. В подальшому має намір влаштувати своє життя належним чином та створити відповідні умови. Висновком органу опіки та піклування Андрушівської райдержадміністрації від 15.05.2019 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 встановлено неможливість повернення неповнолітніх дітей батькові - [PERSON] (а.с.7). Згідно висновку органу опіки та піклування Волосівської сільської ради, який в судовому засіданні підтримала голова Волосівської сільської ради, від 12.04.2019 року є доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ОО 20.11.1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Таким чином, права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Перевіривши матеріали справи та обставини позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість висновків щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав за обставин, що склались на даний час. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved