Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №043477 від 04.02.1997 р. зареєстрований за №1619 на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що призначена для обслуговування житлового будинку, який розташований за адресою: м. Вознесенськ пров. Південний, 18, який складено на імя «Косьяненко Олександра Анатолійовича». В обґрунтування вимог заявником зазначено, що у вказаному державному акті невірно зазначено його прізвище як «Косьяненко», тоді як вірно «Касяненко». Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для реалізації повноважень власника, заявник просив заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу у його відсутність, вимоги, що викладені в заяві підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного\~Суду України\~ за\~№ 5\~від 31.03.1995\~року \~ „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що заявнику на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №165236 від 14.09.2004 року належить на праві приватної власності житловий будинок, що розташований за адресою м. Вознесенськ пров. Південний, 18 (а.с.7). Право власності зареєстровано КП «Вознесенське МБТІ» за заявником 14.09.2004 року (а.с.18). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №043477, що був виданий 04.02.1997 року виконкомом Вознесенської міської Ради народних депутатів [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1000, що розташована за адресою м. Вознесенськ, пров. Південний, 18, цільове призначення, якої обслуговування житлового будинку. Проте, у вказаному Державному акті помилково було вказано прізвище власника «Косьяненко», тоді як вірне написання прізвища власника «Касяненко». Вказана обставина підтвердилася в судовому засіданні письмовими доказами. Разом з тим, виправити допущену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю неможливо, так як відповідно до п.2.9 «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю….», що затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 р., виправлення в Державних актах на право приватної власності на землю не допускаються. В той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущену помилку при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий 04 лютого 1997 року та зареєстрований за №1619, що встановлює право власності заявника на земельну ділянку площею 0,1000 га, що надана для обслуговування житлового будинку, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, пров. Південний, 18. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved