Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON]. У позові зазначає, що шлюб зареєстрований у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 4231 від 10.11.1985 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від подружнього життя з [PERSON] народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження 25.07.1986 року зроблений відповідний актовий запис за №6089; [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження 03.06.1994 року зроблено актовий запис за №3200 та [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження 25.09.1999 року зроблено відповідний актовий запис за №4454. Покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, не проживають разом вже значний час. Вказує, що із часу одруження між ними виникли проблеми спільного проживання, причиною цього стали постійні непорозуміння, конфлікти, сварки. Вже протягом тривалого часу (6 місяців) не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, що у свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Проаналізувавши сімейні відносини, позивач прийшов до висновку, що шлюб із відповідачем носить лише формальний характер, подальше сумісне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливими. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились та подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи просять шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явилась та подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила, зазначила, що вони з позивачем дійсно проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, примирення між ними не можливе. Суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.1985 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 4231, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу народилось троє дітей [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження 25.07.1986 року зроблений відповідний актовий запис за № 6089; [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження 03.06.1994 року зроблено актовий запис за № 3200 та [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження 25.09.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 4454. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі припинили спільне проживання, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами позивача, а тому суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність трьох дітей та інші обставини життя подружжя. Таким чином, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати. З наведених міркувань та

Outcome: approved