Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості, вказавши, що 21.02.2012 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0360/82/0032839, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 39890 грн. 99 коп. із сплатою 28,9% річних, строком до 21.07.2017 року. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань, банк просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором, у розмірі 42027 грн. 60 коп., а також судові витрати, в розмірі 420 грн. 28 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні, не заперечуючи фактичних обставин справи та розміру заборгованості, пояснив, що з поважних причин не зміг виконати взяті на себе зобов'язання, а саме у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Ріпкинській ЦРЛ, що потребувало значних витрат, погіршило майновий стан [PERSON] та вплинуло на здатність виконувати зобов"язання за договором позики. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/0360/82/0032839, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит, в розмірі 39890 грн. 99 коп., з платою за його користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору в повному обсязі не виконуються. Так, з розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.08.2014 року, заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 29506 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 5284 грн. 60 коп. Позичальнику нарахована пеня за прострочення виконання зобов"язань, в розмірі 7236 грн. 45 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України на позичальника покладено обов'язок повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання, зміни умов зобов'язання, сплати неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. В той же час, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки нарахованої позивачем [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги істотні для справи обставини, а саме перебування відповідача на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ріпкинської ЦРЛ у період з 03.12.2013 року по 08.01.2014 року, що в свою чергу могло вплинути на майновий стан позичальника та на його здатність виконувати зобов"язання за договором позики. Факт перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні, крім пояснень відповідача, підтверджується довідкою КЗ «Ріпкинська ЦРЛ» № 02-24/1521 від 10.09.2014 року. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача доцільно зменшити до 1500 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial