Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 42705,39 грн., а також суми судових витрат в розмірі 427,05 грн. Згодом позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог на суму 53461,28 грн. В позові представником позивача зазначено, що 07.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DNH4KP33020287, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 2782,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 30.05.2014р. утворилась заборгованість в сумі 53461,28 грн., яка складається з: 2782 грн. - заборгованість за кредитом, 15547,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32622,10 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2509,78 грн. - штраф. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ковалишкін В.В. позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Як вбачається з копії договору № DNH4KP33020287, укладеного між сторонами по справі 07.05.2006 року, відповідачем отримано кредит у сумі 2782,00 грн. (а.с. 6-26). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, по процентам за користування кредитом, пеня, а також штрафи становить 53461,28 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 119-120) Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 1.7.31 Умов і Правил надання банківських послуг, строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат Банку за розділами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1., 3.17. Умов і Правил становить 50 років. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved