Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт місця відкриття спадщини гр. [PERSON], [INFO], яка померла 10.02.2017 р., а саме встановити, що місцем відкриття спадщини є Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Московська, б. 5а. кв.36. Заявниця в судове засідання не зявилась, підтримала вимоги, справу просила слухати за її відсутності, про що надала суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження; копія рішення Лисичанського міського суду від 06.03.2017 р.; копія довідки №10 від 20.02.2017 р.; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; заява; виписка ГУ «Алчевський онкологічний диспансер» медичної картки стаціонарного хворого №1218; виписний епікриз від 02.11.2016 р.; копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №395. У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2017 р. померла мати заявника [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована, в тому числі і на день своєї смерті, за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Московська, буд.5а. кв. 36, про що Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31.03.2017 р. видано свідоцтво про смерть. [PERSON] померла в м. Алчевську Луганської обл., Україна, 10 лютого 2017 р. в Алчевській центральній міській лікарні, внаслідок ракової інтоксикації, множинних метастаз, злоякісного новоутворення лівої ньобної мигдалини. Спадкоємицею померлої, яка відносяться, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є донька померлої - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). Спадщину матері позивачка прийняла, про що 23 лютого 2017 р. повідомила своєю заявою приватного нотаріуса Харківського міською нотаріального округу Харківської області [PERSON] На підтвердження місця відкриття спадщини гр. [PERSON] позивачка надала приватному нотаріусу довідку №10 від 20.02.2017 р. житлово-експлуатаційної дільниці №1 комунального підприємства «Алчевське житлове-експлуатаційне об'єднання» Луганської народної республіки. 12.04.2017 р. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. згідно якої він роз'яснив, що не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно гр. [PERSON], [INFO], так як v неї відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини. Довідку Луганської народної республіки він не може прийняти до уваги, так як вказана довідка видана на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також приватний нотаріус роз'яснив позивачці її право на звернення до суду з заявою і встановлення місця відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України: "... Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця». Мати позивачки постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На даний час м. Алчевськ на підставі Розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи держав влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, розташовані на лінії зіткнення», входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, позивачка не має змоги надати нотаріусу довідку про місце проживання матері видану державним органом України. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначене, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншою порядку їх встановлення. Від встановлення факту місця відкриття спадщини залежить виникнення права власності позивачки на спадщину гр. [PERSON]. Крім того, відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 м. Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 р. батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності». Відповідно до п.16 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ «Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження. якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину......» Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved