Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" у жовтні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.05.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPXRRX03980004, та відповідач отримав кредит у розмірі 9388,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.09.2014р. має заборгованість в сумі 37339,81 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що заборгованість не погашена до сьогоднішнього дня, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що цей кредит він не отримував та кредитний договір не укладав, на підтвердження чого надав суду копію вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2008р. по кримінальній справі № 1-799/2008, просив в позові відмовити. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про застосування позовної давності суду не заявляв. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.05.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPXRRX03980004, та відповідач отримав кредит у розмірі 9388,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.5). Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується Заявою позичальника та рахунком-фактурою про придбання товарів у кредит (а.с.5, 10). Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.09.2014 року має заборгованість 37339,81 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 9230,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7635,05 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1802,72 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16417,47 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1754,28 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статей 525,526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач на обґрунтування своїх заперечень надав суду копію вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2008р. по кримінальній справі № 1-799/2008. Однак, у вказаному вироку відсутні будь-які посилання на те, що цим судом досліджувався кредитний договір № ZPXRRX03980004, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], і що цей договір визнаний судом недійсним чи таким, що укладений іншою особою від імені відповідача із злочинних міркувань. Окрім того, відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. По цій справі відповідач позов про визнання кредитного договору недійсним не заявляв. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про застосування позовної давності відповідач суду також не заявляв На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved