Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її рідного брата [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що він страждає на тяжкий психічний розлад протягом п`ятнадцяти років, має ІІ групу інвалідності, за своїм станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, постійно проходить стаціонарне лікування у ТМО «Психіатрія». Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати брата [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад протягом п`ятнадцяти років, має ІІ групу інвалідності, за своїм станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, постійно проходить стаціонарне лікування у ТМО «Психіатрія». [PERSON] поводить себе неадекватно, постійно проявляє агресію до членів родини, кричить вдень і вночі, у зв`язку з чим неодноразово надходили скарги від сусідів, його кімната захаращена непотребом, постійно викликає поліцію. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 506 від 10.09.2019 року, згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, виражений апато-дисоціативний дефект; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/35-7712 від 25.09.2019 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном сестру [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved