Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] заповідала йому земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності, площею 1, 5799 га, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великомар`янівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту на спадкове майно, окрім того, навчався на стаціонарі, його не було вдома. 02 жовтня 2019 року він звернувся до нотаріальної контори стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку та йому було рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно визначити додатковий строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. 23 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 24 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позові, розглядати справу за його відсутність. Представник відповідача у судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без представника сільської ради, з позовом згодний. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] . /л.с. 6/ На день смерті їй належало наступне майно: земельна ділянка, площею 1, 5799 гектарів,у межах згідно з планом, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великомар`янівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 278344. Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що за життя [PERSON] заповідала йому земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності, площею 1, 5799 га, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великомар`янівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про існування якого йому відомо не було, окрім того, він навчався на стаціонарі, його не було вдома. Вказані ствердження позивача підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] , відповідно до якого вона дійсно померла [INFO] ; заповітом [PERSON] на ім`я позивача від 28.03.2014 року /л.с. 7/; копією державного акту на право приватної власності на землю /л.с. 8/; атом від 18 березня 2010 року "про встановлення в натурі меж земельної ділянки; листом приватного нотаріуса Білгород - Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 02 жовтня 2019 року № 327/01-16. /л.с. 9-12/ Задля повного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит до нотаріальної контори та витребувано довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно наданого за запит суду витягу із спадкового реєстру від 12.12.2019 року, щодо інформації про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , надана інформація стосовно якої спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори письмово не звертались. Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об`єктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved