Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача 30.11.2020 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Католицькому університеті в Ружомберку (Словакія) в розмірі ј частини всіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначила, що їх син навчається на денній формі у Католицькому університеті в Ружомберку (Словакія). Також вказала, що переїзд до Словакії, навчання та перебування в іншій країні потребує утримання. Син на даний час не має змоги влаштуватись на роботу в іншій країні, щоб самостійно отримувати заробіток та метою є отримання вищої освіти. Дитина повністю знаходиться на її забезпеченні, але матеріальну допомогу надає і її матір, [PERSON] , яка хоча і є пенсійного віку, але ще продовжує працювати. Відповідач матеріально забезпечений, працює військовослужбовцем, має постійний прибуток, але участі у в утриманні дитини не бере. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 11.12.2020 р. позовна заява [PERSON] була залишена без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 21.12.2020 р. позовна заява [PERSON] визнана неподаною. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 05.03.2021 р. ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 05 квітня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. 19 липня 2021 р. представником відповідача адвокатом Щербиною Ю.О. через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому представник проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що [PERSON] є повнолітньою та дієздатною особою, проживає окремо від матері, а тому [PERSON] не має процесуальної дієздатності на подання позову в інтересах повнолітнього сина [PERSON] . Також вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат у зв`язку із навчанням сина. Крім того, просить врахувати, що у відповідача [PERSON] змінились сімейні обставини, оскільки він вдруге одружився та має неповнолітню дитину, яку потрібно забезпечувати, у той час як навчання у Католицькому університеті в Ружомберку (Словакія) є безкоштовним, а [PERSON] отримує стипендію. \~ \~ \~ \~20 липня 2021 р. позивач [PERSON] через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні її позовних вимог. ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву, в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача адвокат Щербина Ю.О. прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечувала з підстав, що були викладені нею у відзиві на позовну заяву [PERSON] ІV. Встановлені судом обставини Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.2002 року. Шлюб між сторонами розірвано 10 липня 2009 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 10.07.2009 р. Також судом встановлено, що сторони мешкають окремо, відповідач згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2008 р. сплачував аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх доходів з 13 травня 2008 до 17.11.2020 р. На даний час відповідач допомогу на утримання сина не надає. З довідки (підтвердження) Католицького університету в Ружомберку (Словакія) від 29.06.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студентом 1-го курсу бакалаврської програми лабораторних методів обстеження на денній формі навчання. Очікувана дата закінчення навчання червень 2023 року. [PERSON] у зв`язку із навчанням тимчасово мешкає у Словакії, але зареєстрований та продовжує періодично проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 19.07.2021 щодо реєстрації місця проживання [PERSON] і [PERSON] 14.07.2009 р. відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що суду надано свідоцтво серія [NUMBER] від 14.07.2009. Від даного шлюбу у відповідача народилась дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 15.07.2009). V. Норми права, що підлягають застосуванню Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Згідно ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання\~батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той\~з батьків,\~з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). VІ. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи Суд вважає, що [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо, користування інтернетом). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, зокрема наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Потреба в матеріальній допомозі позивачу обумовлена саме навчанням сина [PERSON] і докази на підтвердження зазначеної обставини надані суду стороною позивача. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, працевлаштований військовослужбовець Збройних Сил України, в/ч [NUMBER] , має військове звання підполковника. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] можливості стосовно утримання сина, а також наявності на його утриманні неповнолітньої [PERSON] [INFO] ,

Outcome: partial