Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В своїй позовній заяві посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду від 17.12.2013 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з червня 2018 діти проживають з ним. Рішенням Рокитнянського районного суду вирішено відібрати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передати батькові. В судове засідання сторони не з"явилися. Позивач подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав та просить провести розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи повідомленою через оголошення на офіційному сайті судової влади України, не з"явилася, відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копій виконавчих листів, що є в матеріалах справи вбачається, що з позивача [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини йогодоходів. Із копії рішення Рокитнянського районного суду від 20.02.2019 вбачається, що неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано батькові [PERSON] . Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі (в даному випадку аліменти на утримання дитини), зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. З копії довідки про склад сім"ї № 1512 від 10.06.2019 вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають у будинку позивача [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до норм ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved