Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. В серпні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з жовтня 2000 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З початку 2002 року сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з чим вони вирішили припинити спільне життя та ведення спільного господарства. 12 червня 2009 року шлюб був розірвано на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області. [INFO] року відповідачка народила дівчинку - [PERSON] та [INFO] року дівчинку - [PERSON], яких вона записала на ім'я позивача Окрім того, позивачем зазначено, що у 2007 році він вже мешкав окремо від колишньої дружини разом зі старшою донькою, піклувався про неї та матеріально забезпечував. На той час відповідач не займалась вихованням доньки та вела аморальний спосіб життя. Враховуючи зазначене, просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №220 від 13 серпня 2009 року про народження [PERSON], складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області; виключити відомості про його батьківство з актового запису №266 від 23 вересня 2010 року про народження [PERSON], складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області.. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. 3. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути позов у її відсутність, з позовними вимогами погоджується в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. 4. Представник Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області в підготовче засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглянути позов у її відсутність, не заперечує проти позовних вимог і ухвалення рішення на розсуд суду. 5. Представник Торецького відділення державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області в підготовче засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглянути позов без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 6. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] який був розірваний 12 червня 2009 року, про що свідчить рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2009 року. 8. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області убачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 220 від 13 серпня 2009 року. 9. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області убачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 266 від 23 вересня 2010 року. V. Оцінка Суду. 10. Вирішуючи питання про виключення з актового запису інформації про батьківство [PERSON], суд виходить з наступного. 11. Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. 12. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 13. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. 14. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 15. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Outcome: approved