Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 27.06.2006 року № DNH4КР80350968 [PERSON] отримав кредит у розмірі 4028,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборговності за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами падання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.03.2014 року має заборгованість - 44636,86 грн., яка складається з наступного: 3116,64 грн. - заборгованість за кредитом; 14 555,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26 965,06 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач вказав, що від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7879,71 грн. яка була задоволена судовим наказом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 36 757,15 грн., а також штрафи відповідно до пунгкту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 1837.86 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача яка підлягає достягненню становить 39095 грн. 01 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Представник позивача Пришляк В.О. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою,а також СМС повідомленням. Заяву про слухання справи без його участі відповідач суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2006 року між ПАТ „ПриватБанк" та [PERSON], [INFO] була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 4028,69 грн. (а.с.6-11). Згідно копії Судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту з останнього стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 7879 грн. 71 коп. а також судові витрати в сумі 54,40 грн. Судовий наказ набрав чинності 17 лютого 2009 року (а.с.4). Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.5, станом на 19.03.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 44636,86 грн., яка складається з: 3116,64 грн. - заборгованість за кредитом; 14 555,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26 965,06 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З відрахуванням від даної суми заборгованості суми у розмірі 7879,71 грн. яка була задоволена судовим наказом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 36 757,15 грн., а також штрафи відповідно до пунгкту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 1837.86 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача яка підлягає достягненню становить 39095 грн. 01 коп. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору від 27.06.2006 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 390,95 грн.

Outcome: approved