Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнюючи свої позовні вимоги в останній заяв,і просить стягнути з [PERSON] на його користь борг у сумі 1 845 305,05 грн., з яких 919 195,00 грн. - основний борг; 578 784,75 грн. - штрафні санкції, 347 325,30 грн. - відсотки за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на такі обставини : 07 березня 2008 року [PERSON] взяв в нього у борг кошти у сумі 125000 (сто двадцять п'ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом 999125 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 00 коп., за курсом НБ України на 04.09.2013 р. Оскільки частину боргу, а саме 10000 доларів США, боржником було сплачено, сума боргу становить 919195,00 грн. - 115000 доларів США. Згідно з розпискою, написаною відповідачем власноруч та наданою йому, даний борг він був зобов'язаний повернути йому до 05 вересня 2010 року. Дана розписка засвідчена печаткою [PERSON] До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій становить 1 497 979,75 грн., з яких 919 195,00 грн. - основний борг; 578 784,75 грн. - штрафні санкції. Крім того, ним було взято кредит для видачі відповідачу позики. Це підтверджується Кредитним Договором № 6484865 від 06.06.2008 року. Оскільки відповідач прострочив повернення позичених коштів, він не мав змоги погасити кредитну заборгованість в строк. Також Банком було подано позов до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, що несе значні негативні наслідки для нього, викликані простроченням відповідача. Тому відсотки за користування кредитом мають бути стягнені з відповідача. За період з 05.09.2010 по 04.09.2013 р. сума відсотків становить 347 325,30 грн., які вирахувано за наступною формулою: С х В х М/12, де С - сума кредиту, В - річна відсоткова ставка згідно кредитного Договору, що становить 14,49%, М - кількість місяців прострочення зобов'язання - 36. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 1 845 305,05 грн., з яких 919 195,00 грн. - основний борг; 578 784,75 грн. - штрафні санкції, 347 325,30 грн. - відсотки за кредитним договором. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив їх задовольнити. Він підтвердив подану до суду 15 квітня 2014 року заяву про те,що уточнень щодо суми стягнення боргу з відповідача у нього не має. Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні та пояснив, що він дійсно взяв 07.03.2008 року у позивача в борг 125000 доларів США, і на підтвердження даного факту написав розписку, згідно якої зобов'язувався повернути вказану суму до 05.09.2010 р. Він виконав узяті на себе зобов'язання ,повернувши усю позичену суму частинами, про що маються розписки надані ним суду. Представник відповідача позовні вимоги не визнав і просив відмовити в їх задоволенні,оскільки відповідач дійсно взяв у позивача в борг 125000 доларів США,але потім він борг віддав частинами: спочатку 10000 доларів США,а потім 50000 доларів США і 65000 доларів США,про що маються відповідні розписки. Вважає, що вимоги позивача є незаконними і тому не можуть бути задоволені. Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно розписки від 07.03.2008 року [PERSON] взяв кошти 125 тисяч доларів в [PERSON] Строк повернення боргу до 05.09.2010 року. Відповідно до розписки від 17.09.2010 року [PERSON] отримав від [PERSON] десять тисяч доларів,про що не заперечують сторони. На підтвердження повернення суми боргу позивачу відповідач надав суду розписки від 22.10.2009 року та від 21.12.2009 року на суми, відповідно п'ятдесят тисяч доларів США та шістдесят п'ять тисяч доларів США. Позивач заперечує проти отримання від відповідача боргу по розпискам від 22.10.2009 року та від 21.12.2009 року на загальну суму 115000 доларів США. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27.12.2013 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: [PERSON] чи іншою особою виконано підпис на розписці про отримання 22 жовтня 2009 року боргу [PERSON] від [PERSON] на суму п'ятдесяти тисяч доларів США і на розписці від 21 грудня 2009 року про отримання боргу [PERSON] від [PERSON] на суму шістдесяти п"яти тисяч доларів США. Згідно висновку експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ № 56-57/14-24 від 20.02.2014 року досліджувані підписи від імені [PERSON] на розписці про отримання 22.10.2009 року боргу [PERSON] від [PERSON] на суму п'ятдесяти тисяч доларів США і на розписці від 21.12.2009 року про отримання боргу [PERSON] від [PERSON] на суму шестидесяти п'яти тисяч доларів США виконані не [PERSON], а іншою особою. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.1046,1049 ЦК України, відповідно яких, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої є якості у строк та в порядку, що встановлені в договорі. За змістом ст. 599 та ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Розпискою від 07.03.2008 року сплата неустойки не передбачена. Таким чином, стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, суд вважає неправомірним, а тому у цій частині слід відмовити в задоволенні даної позовної вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Офіційний індекс інфляції розраховується Держаним комітетом статистики України і визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні. Визначення в договорі грошових зобов'язань у іноземній валюті унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає,а тому така вимога позивача не може бути задоволена. В судовому засіданні дослідженими доказами було повно і достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання по поверненню боргу відповідно до розписки від 07.03.2008 року, який з урахуванням сплачених відповідно до розписки від 17.09.2010 року десяти тисяч доларів США, становить сто п'ятнадцять тисяч доларів США. За ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На день пред'явлення позову офіційний курс гривні по відношенню до долара США становив 799.3 грн. за 100 дол. США, з чого слідує, що сума стягнення становить в розмірі 919 195 грн. (115000х7,993). В розписці від 07.03.2008 року строком повернення боргу є 05.09.2010 року, позов до суду пред'явлений 05.09.2013 року, а тому позивачем визначено саме цей строк, тобто з 05.09.2010 року по 05.09.2013 року, за який з відповідача на його користь має бути стягнуто 3% від простроченої суми, що складає 1096 днів і в грошовому виразі складає 82803,10 грн. (919195х3х1096:365:100=82803,10). Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному , об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів в їх сукупності та

Outcome: partial