Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала в с. Яроповичі, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок [ADDRESS] та на приватизовані земельні ділянки біля нього та земельні ділянки площею 5,1554 га.та 5,3368 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Яроповицької сільської ради. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала в с. Яроповичі, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок [ADDRESS] та на приватизовані земельні ділянки біля нього та земельні ділянки площею 5,1554 га.та 5,3368 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Яроповицької сільської ради. Спадкодавець [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 5,1554 га. [PERSON], земельну ділянку площею 5,3368 га. [PERSON], а будинок та земельні ділянки біля нього [PERSON]. Всі спадкоємці спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Однак [PERSON] та [PERSON] не можуть реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державні акти, які було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,1554 га, а [PERSON] на земельну ділянку площею 5,3368 га.. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, направила заяву, в якій свій позов підтримала та просили його задовольнити, зустрічний позов визнала та не заперечує щодо його задоволення, просить розгляд справи провести в її відсутність. [PERSON] до суду не з"явилася, направила заяву, в якій свій позов підтримала та просили його задовольнити, первісний позов визнала та не заперечує щодо його задоволення, просить розгляд справи провести в її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що первісний та зустрічний позов визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно заповітів від 27.01.2015 року, які не змінені та не скасовані, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 5,1554 га. - [PERSON], а земельну ділянку площею 5,3368 га. - [PERSON] (а.с.9). [PERSON], [PERSON] спадщину прийняли шляхом подачі заяв до приватного нотаріуса, що підтверджується довідкою нотаріуса (а.с.24). Згідно довідки Яроповицької сільської ради № 63 від 04.03.2015 року [PERSON] до своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], одиноко (а.с.7). [PERSON] мала у приватній власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею : 5,1554 га. та 5,3368 га.. Позивачі подали оголошення до місцевої газети "Новини Андрушівщини" про те, що втрачені Державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії № [NUMBER], видані на ім'я [PERSON] по Яроповицькій сільській раді - вважати недійсними. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування майна спадкодавця згідно заповітів, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved