Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.1955 між його мамою - [PERSON] та його батьком - [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилися: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , та заявник. Сім`єю у складі: батько - [PERSON] , мама - Бурдакова КО., та діти - [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] (бабуся), отримали квартиру за адресою [ADDRESS] та проживали в ній. [INFO] батько - [PERSON] помер. [INFO] , мама [PERSON] та бабуся [PERSON] скористалися правом на приватизацію та приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Маючи намір отримати Свідоцтво на право на спадщину за законом, заявник звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. За результатами розгляду вищевказаної заяви нотаріус Другої державної нотаріальної контори Демиденко О.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2018. У зв`язку з неможливістю підтвердити родинний зв`язок, на даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2019 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Черкаська міська рада Михно Р.М. в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі. Нотаріус Другої Черкаської нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без участі. У зв`язку з неявкою сторін, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.02.2018 № 00019572501. Згідно з\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири № Ѕ частину квартири [ADDRESS] , однак, прийняти спадщину після смерті бабусі [PERSON] позбавлений можливості, про що отримав відмову від нотаріальної контори, оскільки під час підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що [PERSON] не має доказів родинних відносин з померлою бабусею [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: ордером на квартиру від 09.04.1971, виданим батьку заявника - [PERSON] , автобіографією [PERSON] , рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 та довідкою з військового комісаріату. Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , яка була його бабусею, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають останньому отримати свідоцтво на право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved