Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт, що [PERSON] є його батьком, визначити додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживавав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належала батьку на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2006 року. За життя його батько склав заповіт на ім`я [PERSON] .. Однак, вона не завила про свої права у встановлений законом строк, не бажає поновлювати строки та не заперечує проти позову. Спадкоємицями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] . Їх мати [PERSON] померла [INFO] . Зазначив, що є єдиним спадкоємцем, який має намір отримати спадщину після смерті батька та звернувся до нотаріуса за її оформленням. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкоємцем. Відповідно до відомостей зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Зазначив, що прізвище [PERSON] перекладалося з російської мови з помилкою та замість правильного перекладу « [PERSON] » прізвище батька зазначалося як « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Також зазначив, що не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки після смерті батька з подругою [PERSON] займалися похоронами. Психоемоційно знаходився у такому стані, що не міг звернутися до нотаріуса. Після похорон батька у нього загострилися хронічні захворювання. З жовтня 2019 року він практично втратив зір., не міг самостійно пересуватися на віть по квартирі. З 14.11.2018 року по 26.11.2018 року він фактично був сліпий, не міг без сторонньої допомоги вийти на вулицю. 26.12.2018 року йому було проведено хірургічне лікування правого ока. Після проведення операції він дотримувався всіх рекомендацій, наданих лікарем: не переохолоджувався, не підіймав важкого, різко не нахилявся, проходив медикаментозне лікування. Потім стан його здоров`я погіршився, він виїхав на лікування у м. Київ. Лише у кінці березня він повернувся у м. Харків. Ці обставини і стали причиною пропуску строку для прийняття спадщину. Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити. Пояснили, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та тривалим лікуванням. Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Алексєєва Л.В. у судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що знає позивача давно, підтримує з ним дружні відносини, знає, що він є сином [PERSON] та проживав разом з ним та вони разом в останній час перед смертю доглядали за його батьком. У померлого є також донька [PERSON] , однак вона проживає в Італії. Перед смертю батько оформив на неї заповіт з тих причин, що син, тобто позивач по справі на той час не мав паспорта., однак вступати в право спадкування вона не мала наміру і заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала, так як спадщину повинен був прийняти позивач по справі. Однак він після смерті батька дуже захворів, в нього різко погіршився зір практично до сліпоти, після лазерної операції на очі його стан здоров`я погіршився, і вони поїхати лікуватися в м.Київ, де проживав товариш позивача. В Києві він лікувався до 25.03.2019 року і коли звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то нотаріус повідомив, що він пропустив строк. В подальшому у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила. В матеріалах справи є відзив на позов, в якому представник відповідача Харківської міської ради просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що [PERSON] помер [INFO] , отже позивач мав би звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 31.01.2019 року, проте звернувся лише 14.03.2019 року. Отже [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину. Посилання позивача на те, що він тривалий час знаходився на лікуванні, у зв`язку із певним психоемоційним розладом, а також необхідністю перебувати на лікуванні за межами міста, в якому відкрилася спадщина не може визнаватися поважною причиною пропущеного строку. Позивач, знаходячись за межами іншого міста міг скористатись іншим порядком подання заяви про прийняття спадщини, зокрема за допомогою засобів поштового зв`язку. Щодо встановлення юридичного факту зазначив, що позивач суду докази щодо причин неможливості одержати документи про зміну прізвища батька. Також в матеріалах справи не має інформації про звернення позивачем до Державної архівної служби України щодо становлення родового та родинного зв`язку між ним та [PERSON] . Вказали, що враховуючи, що спадщина відкрилася [INFO] , однорічний строк з часу смерті [PERSON] спливає 31.07.2019 року, а позивач є таким, що не прийняв спадщину, то є всі правові підстави для подання до суду заяви про визнання такої спадщини відумерлою на підставі ст. 1277 ЦК України. Суд, вислухавши позивача та його представника, третю особу [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вимогами ч.3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками зазначені - мати [PERSON] , а батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 22.03.2019 року. Однак, у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] прізвище батька позивача зазначено « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] . На підтвердження родинних відносин позивач надав наступні документи. З копії паспорту серія МН 523647 вбачається, прізвище батька позивача зазначено « [PERSON] ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Посвідчення ветерана праці серія [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] . Згідно до свідоцтва про шлюб серії 11-АГ [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.1969 року у п. Р Харківського району.(російською мовою). Крім того третя особа [PERSON] та свідок [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що знали [PERSON] та [PERSON] давно, ще за життя [PERSON] і підтвердили, що вони є між собою батьком та сином. Також суду надані сімейні фотографії , на яких зображені батько [PERSON] та [PERSON] з сестрою [PERSON] , а також разом з мамою. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні, розбіжності у написанні прізвище позивача та його батька виникли при перекладі на українську мову, тому суд вважає можливим встановити юридичний факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2006 року, посвідчений Галіщевою О.А., державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. Згідно технічного паспорту від 07.08.2007 року квартира [ADDRESS] складається з 1 кімнати житловою площею 18,6 кв.м., загальна площа квартири 36,5 кв.м. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . За життя [PERSON] 21.03.2018 року склав заповіт, згідно з яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на яке за законом він матиме право [PERSON] . Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ч.1, 2 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої\~статті 1223\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] (мати позивача, дружина [PERSON] ) померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Сестра позивача [PERSON] , [INFO] проживає у Італії, має громадянство Італії, заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] нотаріусу не подала. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] не заявила про свої права у встановлений законом строк, не бажає поновлювати строки для прийняття спадщини та не заперечує проти позову [PERSON] . Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2019 року № 55466726, параметри запиту [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Таким чином, позивач\~\~є спадкоємцем першої черги після смерті його батька [PERSON] .. Відповідно до ч. 1ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч.ч.1,2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Позивач звернувся до Четвертої ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2019 року №223/02-31 приватним нотаріусом Алексєєвою Л.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних причин: спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України, п. 4.9 глав 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та не надано документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.1 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Зазначила, що встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] можливо лише шляхом надання рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція була висловлена 26.06.2019 року у постанові Верховного Суду по цивільній справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Як зазначив у судовому засіданні позивач він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк шість місяців, оскільки після смерті батька загострилися хронічні захворювання, він тривалий час лікувався, у тому числі виїжджав за межі м.Харкова на лікування, тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , позивачем наданий консультаційний висновок спеціаліста від 14.11.2018 року, в якому встановлений діагноз [PERSON] незріла катаракта обох очей. Факоміопізація лівого ока. З виписки про історію хвороби №12868 вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні у стаціонарі з 26.12.2018 року по 27.12.2018 року. З 28.01.2019 року по 04.02.2019 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою №836 КНП «Центр первинної допомоги №2» м. Київ. З 15.02.2019 року по 22.02.2019 року [PERSON] знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою №871 КНП «Центр первинної допомоги №2» м. Київ. Діагноз лівостороння пневмонія. З 20.03.2019 року по 25.03.2019 року [PERSON] знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою №902 КНП «Центр первинної допомоги №2» м. Київ. Діагноз грип. У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який зазначив, що з позивачем проживають у різних під`їздах одного будинку. Знає позивача років п`ять. У 2018 року помер батька позивача [PERSON] . Після його смерті [PERSON] тривалий час лікувався, у нього були проблеми з зором, виїжджав за межі м. Харкова на лікування. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що докази є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Та іншими обставинами. Які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що в даному випадку пропущення строку прийняття спадщини сталося із-за того, що позивач\~\~ [PERSON] \~упродовж встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини мав проблеми зі здоров`ям, знаходився на лікуванні, що склало істотні труднощі для того, щоб позивач надав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Окрім того, суд зауважує, що заяву про прийняття спадщини спадкоємець має право подати на протязі шестимісячного строку після відкриття спадщини і навіть в останній день цього строку. Однак, в останній день 31.01.2019 року позивач знаходився на лікуванні, що підтверджується медичними документами. Також суд приймає до уваги той факт, що пропуск строку для прийняття спадщини є зовсім незначним, на що також звертав увагу Верховний Суд в постанові по справі №681/203/17-ц від 17.10.2018 року. Таким чином, позовні вимоги\~обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved