Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»- Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11159219000, згідно якого відповідачу був наданий кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами ліміт якої є рівним 9 020, 31 грн.,. зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 22.08.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 054, 65 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 1608,09 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 868,58 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 241,48 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 336,50 грн.; Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 5 054, 65 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення в газеті «Час Київщини», причини неявки суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 24 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»- Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11159219000, згідно якого відповідачу був наданий кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами ліміт якої є рівним 9 020, 31 грн.,. зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом (а.с.36-41) На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 22.08.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 054, 65 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 1608,09 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 868,58 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 241,48 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 336,50 грн.; Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен сплатити суму заборгованості по кредитній заборгованості, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved