Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявники звернулися до Лохвицького районного суду з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 16.04.2001 року померла їх мати [PERSON]. Але в документах, які підтверджують їхні родинні відносини допущено помилки в частині зазначення прізвища матері. Крім того, помилка у прізвищі спадкодавця допущена і під час видачі Державного акту на право приватної власності на землю. На даний час у заявників виникла необхідність у прийнятті спадщини після смерті матері, але вони не можуть нотаріально оформити прийняття спадщини, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцями, а також неможливо встановити належність правовстановлюючого документу спадкодавцеві через розбіжності у прізвищах. Тому були вимушені звернутися до суду, прохаючи встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] та [PERSON]. Також, встановити факт належності [PERSON] документу Державного акту на право приватної власності на землю. У судове засідання заявники не з"явилися. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти вимог заявників. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що багато років знають сім'ю заявників, а тому впевнено ствердили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживала з [PERSON] в цивільному шлюбі, у них народилося три доньки. В селі всі її називали [PERSON], хоча знали, що її дійсне прізвище [PERSON]. Розбіжності у прізвищі матері, зазначеного у свідоцтвах про народження спричинені некомпетентністю працівників, які оформляли та видавали документи, що підтверджують факт народження дитини. Суд, заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~ Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з письмових матеріалів справи, 16.04.2001 року померла мати заявників [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть від 06.04.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.6). У свідоцтві про народження серії IІ-КЕ № 318118, виданому Білоусівською сільською Радою Чорнухинського району Полтавської області 16.06.1981 року, актовий запис № 5, на ім»я [PERSON], [INFO] у графі «Мати» записана «Бойко Тетяна Мусіївна» (а.с.16). У свідоцтві про народження серії IІ-КЕ № 406566, виданому Білоусівською сільською Радою Чорнухинського району Полтавської області 20.12.1983 року, актовий запис № 15, на ім»я [PERSON], [INFO] у графі «Мати» записана «Бойко Татьяна Моисеевна» (а.с.12). Дані записи є помилковими в частині зазначення прізвища матері в обох дітей, оскільки прізвище їхньої матері «Стрижак», як зазначено в свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорта померлої, де зазначено [PERSON]. Крім того, помилка у прізвищі спадкодавця допущена і під час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 050290, виданого на ім»я [PERSON] 02.04.2000 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 412 на земельну ділянку площею 7,04 га на території Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Безсалівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області надана довідка № 289 від 01.07.2017 року, в якій вказано, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON]. В результаті тривалого спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, у працівників, які займалися оформленням та видачою документів могло виникнути помилкове враження про те, що [PERSON] має прізвище свого цивільного чоловіка «Бойко». Така розбіжність у прізвищах може вплинути на спадкові права заявників, внаслідок чого вони не зможуть у встановленому законодавством порядку прийняти спадкове майно та оформити право власності на нього. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними і обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved