Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 03 грудня 2011 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 001-15060-031211. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5983 гривні на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Згідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5 % на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5983 гривні, про що свідчить меморіальний ордер № 4395208 від 03.12.2011 року та рахунок - фактура № П885835 від 03.12.2011 року. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 19 липня 2013 року за відповідачем рахується просрочена заборгованість на загальну суму 5305 гривень 63 копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 5263 гривні 10 копійок; заборгованість за відсотками - 42 гривні 53 копійки. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно до ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач змушений був звернутися до суду і просив суд позов задовольнити. У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить позовна заява. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи через газету « Одеські вісті» від 27 березня 2014 року № 32, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до укладеного договору № 001-15060-031211 від 03 грудня 2011 року відповідач дійсно отримав кредит у розмірі 5983 гривні (а.с. 5-8). Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням наданого позивачем кредиту видно, що відповідач зобов'язання не виконував, кредит не погашав, має заборгованість на загальну суму 5555 гривень 63 копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 5263 гривні 10 копійок; заборгованість за відсотками - 42 гривні 53 копійки; плата за пропуск платежів - 250 гривень (а.с. 10). Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 5555 гривень 63 копійки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Outcome: approved