Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, на час її навчання, тобто до 30.01.2019 року. В обґрунтування позову вказала, що 25.11.1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Шлюб було розірвано 05.04.2006 року.05.07.1996 року у подружжя [PERSON] народилась вона, [PERSON]. Вона проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: м. Кам.янське, [ADDRESS]. Вона навчається в Дніпровському державному технічному університеті за контрактом, термін закінчення навчання 31.01.2019 року. Відповідно до договору про надання освітніх послуг фізичної особи у Дніпровському державному технічному університеті від 31.08.2017 року вона отримує освітню послугу 01.09.2017 року по 31.01.2019 року. Загальна вартість освітньої послуги складає 17 639,00 грн. Вона за допомогою матері [PERSON] здійснює сплату за навчання помісячно. [PERSON] сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду до її повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2014 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання на час навчання повнолітньої доньки до 30.06.2017 року у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Вона надалі продовжила навчання, але батько в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на час навчання. Таку допомогу вона отримує від бабусі та матері, яка офіційно не працює, але постійно працює за домовленістю. [PERSON] працює ПрАТ "Оріль-Лідер», його заробітна плата йому не відома. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення по справі. (а.с.22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить провести судовий розгляд в його відсутність. (а.с.21). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення по справі. (а.с.23) Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов подлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 021215, повторно виданого 20 липня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю [PERSON]. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25 квітня 2006 року, шлюб між батьками позивача розірвано. (а.с. 9) Позивач [PERSON] є студенткою факультету менеджменту, економіки, соціології і філології 1-го курсу групи СУ-17-1дм денної форми навчання для здобуття ступеню магістра Дніпровського державного технічного університету, ІV рівень акредитації. Навчається за контрактом, стипендію не отримує. Термін навчання до 31.07.2019 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. (а.с.10). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач досягла віку повноліття, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, що у батька [PERSON] є можливість надавати матеріальну допомогу доньці на час її навчання та він згоден її надавати, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved