Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що з 29 травня 2010 року по 3 березня 2015 року він та відповідач перебували у шлюбі. В період шлюбу [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] Як йому стало відомо в 2015 році, відповідач в період зачаття дочки [PERSON] мала стосунки з іншим чоловіком, що виключає його батьківство вказаної дитини. Крім того, через рік і вісім місяців після припинення шлюбних стосунків з відповідачем, остання [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого зазначили його, оскільки син народився до спливу десяти місяців після припинення їхнього шлюбу. Проте, він не є біологічним батьком дітей. Позивач просить суд виключити відомості про нього, як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 85, вчиненого [INFO] відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ, та [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 100, вчиненого 3 листопада 2015 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що з жовтня по грудень 2010 року він перебував на заробітках в м. Києві. [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] В 2015 році йому стало відомо, що відповідач в період зачаття дочки [PERSON] мала стосунки з іншим чоловіком, що виключає його батьківство вказаної дитини. З відповідачем вони принили шлюбні стосунки в травні 2014 року. Відповідач [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого було зазначено його, оскільки він народився до спливу десяти місяців після припинення їхнього шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Допитана в якості свідка відповідач суду показала, що в період шлюбу на час зачаття дочки позивач не проживав нею, перебував на заробітках з жовтня по листопад 2010 року він перебував на заробітках в м. Києві в іншому населеному пункті, батьком дочки є інший чоловік, сина вона народила через рік і вісім місяців після припинення шлюбних стосунків з позивачем від іншого чоловіка, і позивач не є біологічним батьком її дітей. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 29 травня 2010 року по 3 березня 2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду від 3 березня 2015 року (а.с. 11). Під час шлюбу [INFO] відповідач народила дочку [PERSON], батьком якої записаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копією актового запису про народження (а.с. 29), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 30-31). Після розірвання шлюбу [INFO] відповідач народила сина [PERSON], батьком якого записаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копією актового запису про народження (а.с. 32) повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 33-34). З показів, допитаних в якості свідків позивача та відповідача судом встановлено, що на час зачаття дочки позивач не проживав з відповідачем, перебував на заробітках в Києві з жовтня по листопад 2010 року, та відповідач народила сина через півтора роки після припинення їх шлюбних стосунків в травні 2014 року, тому позивач не є біологічним батьком неповнолітніх [PERSON], та [PERSON]. У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачем, підлягають задоволенню, слід виключити відомості про позивача, як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved