Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських праввідносно сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров»я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №2 від 06.01.2015 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради підтримала позовні вимоги позивача і просить суд в інтересах дитини, з метою забезпечення належного його розвитку та виховання позбавити батьківських прав відповідача. Подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02.06.2007 року розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 07.11.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №374. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]» . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 29.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №572. Неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем [PERSON] Із інформації Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Тернопільської міської ради від 27.05.2015 р. №177 вбачається, що за час навчання [PERSON], [INFO] у школі, ні адміністрація школи жодного разу не бачила його батька [PERSON], який жодного разу не цікавився успіхами дитини в школі та не брав участі у навчально - виховному процесі. Із квитанцій (арк.17-23) вбачається, що позивачем [PERSON] сплачувалася батьківська плата за навчання в музичній школі [PERSON], [INFO]. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради. Відповідно до висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23.09.2015 р. №863 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач [PERSON], не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку дитини, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та утримання сина. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, зважаючи на те, що відповідач тривалий період не виявляє відносно дитини батьківського піклування, не спілкується із сином, не цікавиться його життям, не займається його вихованням, суд вважає, що з метою захисту прав неповнолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 243.60 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved