Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПАТ „ВіЕйБі Банк" (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.10.2011р. № BLаЖГА00086067,укладеним між Банком і відповідачем, згідно з яким відповідач отримала кредит на поточні потреби у розмірі 20000,00 гривень з терміном погашення кредиту 11.10.2014 року під 15% річних. На обґрунтування позову вказано, що [PERSON] не виконала свої зобов'язання згідно з укладеним договором, внаслідок чого станом на 04.08.2014 р. заборгувала Банку 187079 грн. 69 коп. Сторони до суду не з'явилися. Представник позивача Громишев Д.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про згоду на заочний розгляд справи (а.с. 41). Відповідач за викликом до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча повістки направлялися відповідачеві за вказаною нею адресою, та повідомлялося їй телефоном про дату та час судового розгляду справи (а.с.48,53). За згодою представника позивача відповідно до з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. На підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Між Банком і [PERSON] 11.10.2011р. був укладений кредитний договір № BLаЖГА00086067, за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у розмірі 20000,00 гривень з терміном погашення кредиту - 11.10.2014 року, під 15% річних (а.с.6-13). Згідно з п. 2.4.1 вказаного кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісяця до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. У складеному позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором зазначено, що станом на 04.08.2015 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 187079 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 18654 грн. 32 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9977,94 грн.; комісія за РО - 11550,00 грн.; штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 146897,43 грн. (а.с. 23-24). Згідно з п. 4.2 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаних грошових зобов'язань, строк виконання яких настав. Саме на цей пункт Договору посилається позивач у позовній заяві, обґрунтовуючи застосування штрафу як складової частини позовних вимог. Виходячи з норми, закріпленій у п. 4.2 Договору, максимальна сума штрафу може складати 25 % від 40182,26 грн. (18654,32 + 9977,94 + 11550,00) - суми неналежно виконаних грошових зобов'язань, що складає 10045,57 грн. Вказана позивачем плата за пропуск платежів - 146897,43 грн., ніякими розрахунками не підтверджена. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Відповідач не надала доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до умов договору в сумі 50227 грн. 83 коп. (40182,26 + 10045,57), оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: partial