Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дубовомахаринецька сільська рада Козятинського району Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала по [ADDRESS] , яка залишила на його ім`я заповіт. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,39 га, яка розташована на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він спадщину прийняв після смерті своєї матері, в установлений законом шестимісячний термін, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Безбаха Ю.А., за місцем відкриття спадщини . Крім нього, інших спадкоємців немає, особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.. 1241 ЦК України, також немає. Зараз він звернувся до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак нотаріус виявив, що наявні у нього документи не підтверджують родинні відносини з його матір`ю. Його мати вступила в шлюб з його батьком [PERSON] 30.09.1957, її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище батька « [PERSON] », його прізвище також [PERSON] . Його батько помер, коли він був малолітнім, і в 1975 році мати вийшла заміж та зареєструвала шлюб зі [PERSON] . Але при реєстрації шлюбу була допущена помилка, а саме: батьки його не розривали шлюб до смерті батька, і так як при реєстрації шлюбу його матері було присвоєно прізвище батька « [PERSON] », то і при реєстрації наступного шлюбу в свідоцтві про шлюб прізвище матері (нареченої) мало бути « [PERSON] ». При реєстрації шлюбу з [PERSON] , прізвище матері було записано дівоче прізвище « [PERSON] ». Крім того, також було виявлено, що при реєстрації шлюбу прізвище нареченого та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». А в свідоцтві про смерть та в Державному акті на землю записано прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з відсутністю у нього документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою матір`ю, він змушений був звернутися в відділ ДРАЦС з проханням внести виправлення в актовий запис про повторний шлюб його матері. Висновком відділу ДРАЦС задоволена його заява лише частково, а саме внесено в актовий запис про шлюб за № 06 від 23.02.1975, складений виконавчим комітетом Дубовомаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в частині зміни прізвища нареченої до шлюбу з [PERSON] на [PERSON] . В частині зміни прізвища нареченої після шлюбу з [PERSON] на [PERSON] відмовлено на підставі того, що відсутній актовий запис про народження нареченого та його матері Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримуює в повному обсязі, просить її задовільнити. Заінтересована особа - представник Дубовомаринецької сільської рада Козятинського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,39 га, яка розташована на території Дубовомахаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Безбаха Ю.А. з заявою про прийняття спадщини. Заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, нотаріус виявив, що наявні у нього документи не підтверджують родинні відносини з його матір`ю. Мати заявника вступила в шлюб з його батьком [PERSON] 30.09.1957, її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище батька « [PERSON] », прізвище заявника також [PERSON] . Батько заявника помер в 1975 році, і його мати вийшла заміж та зареєструвала шлюб зі [PERSON] . Але при реєстрації шлюбу була допущена помилка, а саме: батьки його не розривали шлюб до смерті батька, і так як при реєстрації шлюбу його матері було присвоєно прізвище батька « [PERSON] », то і при реєстрації наступного шлюбу в свідоцтві про шлюб прізвище матері (нареченої) мало бути « [PERSON] ». При реєстрації шлюбу з [PERSON] , прізвище матері було записано дівоче прізвище « [PERSON] », що вбачається з копії про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Крім того, при реєстрації шлюбу прізвище нареченого та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». А в свідоцтві про смерть та в Державному акті на землю записано прізвище « [PERSON] » (а.с. 3, 8). В зв`язку з відсутністю у заявника документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою матір`ю, він змушений був звернутися в відділ ДРАЦС з проханням внести виправлення в актовий запис про повторний шлюб його матері. Висновком відділу ДРАЦС задоволена його заява лише частково, а саме внесено в актовий запис про шлюб за № 06 від 23.02.1975, складений виконавчим комітетом Дубовомаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в частині зміни прізвища нареченої до шлюбу з [PERSON] на [PERSON] . В частині зміни прізвища нареченої після шлюбу з [PERSON] на [PERSON] відмовлено на підставі того, що відсутній актовий запис про народження нареченого та його матері (а.с. 2). Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів. У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок держави, в зв"язку з тим, що заявник є інвалідом 2 групи.. На підставі викладеного,

Outcome: approved