Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач 20.02.2017 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладено обовязок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. 22.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 27930 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», який вважається пролонгованим, на наступні роки. Пунктом 9 Договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Станом на 01.02.2017 року відповідач заборгував за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» 19252,16 грн. Вказували, що весь період надання послуг Відповідачем періодично проводились оплати, але вони не відповідали нарахованим сумам і носили нерегулярний характер. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали. Позивач звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з [PERSON] Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2014 року було відмовлено у задоволенні заяви про видачу судового наказу, відповідно до ст.100 ЦПК України. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь борг, який виник станом на 01.02.2017 року в сумі 19252,16 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся\~\~належним чином, але ухилився від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надав, тому відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~вважається повідомленим про розгляд справи. Відповідно до вимог\~статті 3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~предметом регулювання цього\~Закону\~є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.\~\~\~\~Суб'єктами цього\~Закону\~є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 13 цього Закону\~передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій\~\~\~\~3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків ; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із п. 5 ч. З\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2014 ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі\~ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2\~ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. 22.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» та [PERSON] було укладено Договір № 27930 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води». Відповідно до п. 9 договору оплата повинна здійснюватися щомісячно протягом року, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 29 договору цей договір укладається на 1 рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Оскільки відповідач [PERSON] з заявою про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води не звертався, він вважається таким, що пролонгований на наступний рік. З моменту надання\~\~\~\~\~\~позивачем послуг по забезпеченню відповідача водопостачанням та водовідведенням в силу\~ст. 11 ЦК України, норм житлового законодавства,\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги»\~між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтями\~20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача\~\~\~\~є укладення\~\~договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності та дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач по справі\~\~не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об'єктивних доказів невиконання позивачем обов'язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказана заборгованість станом на 01.02.2017 року відповідачем не погашена, що вбачається з обороту нарахувань та оплат. Розмір заборгованості відповідача перед ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» становить 19252,16 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1\~ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.\~14,\~16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг за спожиту теплову енергію належним чином не виконав, має заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.02.2017 в сумі 19252,16 грн., суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає\~\~судовий збір в сумі 1600,00 грн.\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved