Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявник 05.03.2014 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Підставою своїх вимог вважає те, що в 1999 році вона успадкувала частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], про що державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту, посвідченого Чапаєвською сільською радою 25 листопада 1986 року і зареєстрованого в реєстрі за №74, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 липня 1999 року. Вказане свідоцтво видане у зв'язку із оформленням спадщини після її матері [PERSON], та видане на спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме : на неї та її рідних братів - [PERSON] та [PERSON]. Але зазначене у вказаному свідоцтві прізвище, ім'я, не збігаються з ім'ям та прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті, тобто в графі, де зазначається прізвище, ім'я, по-батькові спадкоємця зазначено «[PERSON]», а в паспорті зазначено "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30 листопада 1950 року Золотоніським райбюро ЗАГС зазначено: "[PERSON], [INFO]". Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Уманським міськбюро ЗАГС 07 квітня 1962 року, її прізвище зазначено російською мовою «[PERSON]», 1942 року народження. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Монастирищенським РВ УМВС у Черкаській області 17 грудня 2005 року, її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено українською мовою «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]», дата народження [INFO] Місце реєстрації в паспорті зазначено: [ADDRESS] з 14 липня 1995 року. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Христинівською МДПІ 19.12.2005 року зазначено, що [PERSON], одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]. [INFO] помер її брат - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS], та частина будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті брата вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири. Свідоцтво про право на спадщину на іншу ? спадкового майна, видане на ім'я її іншого брата [PERSON]. У зв'язку із не відповідним записом у вказаному документі, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після її брата [PERSON]. Іншого шляху реалізувати свої права, крім судового не має, у зв'язку із чим змушена звернутись до суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Викладене підтверджується доданими до даної заяви матеріалами. Просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.07.1999 року державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. на спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON], а саме те, що спадкоємцем 1/3 зазначеного майна [PERSON] є громадянка [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просить її задоволити та дала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у заяві. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як факт належності документів підтверджується матеріалами справи, а саме: -згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВА №630984 зареєстрованого в реєстрі за №1156 07.07.1999 року одним із спадкоємців майна [PERSON] є «[PERSON]» (а.с.5); -відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], в графі «мати» записано «[PERSON]» (а.с.8); -згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище отримала «[PERSON]» (а.с.9); -відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO], [PERSON] помер [INFO] (а.с.10); -згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за №2-5941, спадкоємцем ? частини майна [PERSON], який помер [INFO], є його сестра [PERSON] (а.с.11); -відповідно до довідки від 30 січня 2014 року, виданої [PERSON], 03.10.2002 року вона була документована паспортом громадянина України у зв»язку із обміном. 17.12.2005 року [PERSON] була документована паспортом України [NUMBER], у зв»язку із зміною прізвища (а.с.12); -згідно довідки №155 від 17 лютого 2014 року, виданої [PERSON], [INFO], про те, що вона була зареєстрована із 26.05.1998 року по 17.12.2005 року, як [PERSON] Із 17.12.2005 року,у зв»язку із зміною прізвища був виданий паспорт на [PERSON] (а.с.14) - тому суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.07.1999 року державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. на спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], - [PERSON], підлягає до задоволення. Суд вважає. що заява в частині належності майна заявнику не підлягає до задоволення, так як суду не надано доказів того, що на час постановлення рішення дане майно нею не відчуджене. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed