Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 24.07.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонастуник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач уклали кредитний договір № 002-05002-240712, згідно з умовами якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 50 000 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 5000 грн., а відповідач зобов'язується щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та процентів за користування лінією. Умови договору відповідач не виконує належним чином, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 05.06.2014 року в сумі 6674, 05 грн, а саме: по тілу кредиту - 1884, 14 грн., простроченому тілу кредиту - 2559, 27 грн., за відсотками - 2230, 64 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача у позовній заяві та в заяві від 31.10.2014 року просив справу розглядати у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 03.11.2014 року не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням.(а.с.19) Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі та те, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд погоджується з розрахунками заборгованості, зробленими позивачем та вважає їх вірними. (а.с. 9) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованостей за кредитом за договором в загальній сумі 6674, 05 грн, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved