Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

В травні 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визначення часток у приватній спільній сумісній власності . В позові [PERSON] вказала , що в жовтні 2018 р. померла її мати [PERSON] . За життя мати та позивач успадкували в рівних частинах житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер в жовтні 1999 року . Після чого нею та матір`ю виготовлені державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0579 га для ведення особистого селянського господарства за вище вказаною адресою. Вказані земельні ділянки належать їй та матері на праві спільної сумісної власності , про що зазначено у списку співвласників земельної ділянки державних актів , а житловий будинок належить їм на праві спільної часткової власності . З метою успадкування майна , що належить матері , вона звернулася до нотаріальної контори , однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв`язку з тим , що у державних актах не визначені частки співвласників земельних ділянок. Прохала визначити , що розмір її частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд , що знаходиться по [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №996211 виданого на ім`я [PERSON] , складає Ѕ частину та розмір частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0579 га для ведення особистого селянського господарства , що знаходиться по [ADDRESS] ,згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996211 виданого на ім`я [PERSON] складає Ѕ частину . У судове засідання позивач не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність , позов підтримала , просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено , що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO]. батько позивача [PERSON] помер . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Краснокутської нотаріальної контори від 19.09.2000 року , [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частинах кожен житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок зареєстрували в Краснокутському БТІ 22.09.2000 р. . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996211 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0579 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Крім того , [PERSON] є власником земельної ділянки 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... Позивач після смерті матері звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали [PERSON] , оскільки неможливо виділити частку у спільній сумісній власності на нерухоме майно. Про те, що після [PERSON] заведена спадкова справа № 36/2018 , свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.08.2019 р. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з п.г ч.1 ст.87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду. Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивач надав достатньо доказів на підтвердження позову , тому такий позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved