overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в с. Гординя, Самбірського району Львівської області померла її мама [PERSON]. 07 лютого 2012 року її мама [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і все, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON]. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому що з поданих нею документів не вбачається, що вона є дочкою померлої [PERSON], оскільки у свідоцтві про її народження у графі мати зазначено прізвище «[PERSON]», а насправді її прізвище «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин їй потрібно, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, просив заяву задовольнити, а тому суд розглядає справу без заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON], народилася [INFO], і її мамою була записана [PERSON]. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] с. Гординя Самбірського району, Львівської області, у віці 85 років. Згідно заповіту рід 07 лютого 2012 року, посвідченого секретарем Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON], все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гординянської сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON], дійсно проживала із своєю матір'ю [PERSON] до дня її смерті в житловому будинку по [ADDRESS]. Поясненнями свідка [PERSON], які вона дала під час розгляду справи по суті, підтверджується, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], про ці обставини їй достовірно відомо, оскільки вона є сестрою [PERSON] Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно була матір"ю, [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO]. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Зазначила, що 23 грудня 2017 року в с. Федорівка Малинського району Житомирської області помер її брат [PERSON] Судове медичне обстеження трупа не проводилось. \~ \~ \~ \~Встановлення факту смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Представник Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути заяву без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~З довідки № 11 від 05 січня 2018 року Федорівської сільської ради Малинського району видно, що реєстрація смерті [PERSON] не проводилась із-за відсутності лікарського свідоцтва про смерть. ( арк.с. 7). \~ \~ \~ \~Листами та висновком Малинського відділення полції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підтверджується, що [PERSON] [INFO], який проживав у [INFO], помер 23 грудня 2017 року. \~ \~ \~ \~Від проведення судово -медичного розтину близькі відмовились,мотивуючи це тим, що [PERSON] помер у зв"язку з хворобою та власною смертю. ( арк.с. 11, 12, 13) \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд прийшов до висновку, що мала місце смерть [PERSON], а тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними , такими , що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія РI № 475185, виданий Баннівською сільською Радою народних депутатів Болградського району Одеської області 25 жовтня 2002 року на імя [PERSON] дійсно належить йому заявникові. Заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його прізвище «Беров» замість «Бєров», в звязку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. Зацікавлені особи Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області вимоги заявника визнали в повному обсязі , а також звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без участі їх представників в судовому засіданні. Заява підлягає задоволенню. Заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 4.02 га., розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, за призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія РI № 475185, виданим Баннівською сільською Радою народних депутатів Болградського району Одеської області 25 жовтня 2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2028-Т . Але в цьому державному акті прізвище заявника помилково записане «Беров» замість «Бєров», в звязку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника (а.с.6), в якому його імя та по батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті (а.с.3), довідкою Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області №249 від 03 червня 2015 року (а.с.4). За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 154064, виданий Болградською районною державною адміністрацією Одеської області 01 грудня 2004 року на імя [PERSON] дійсно належить йому заявникові. Заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його імя «Вячеслав» замість «Вячеслав» в звязку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. Зацікавлена особа Голицька сільська рада Болградського району Одеської області позов визнала в повному обсязі , а також звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника сільської ради в судовому засіданні. Заява підлягає задоволенню. Заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 3,14 га., розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, за призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 154064, виданим Болградською районною державною адміністрацією Одеської області 01 грудня 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки № 5121482400:01:003:0148 . Але в цьому державному акті імя заявника помилково записане «Вячеслав» замість «Вячеслав», в звязку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника (а.с.11), в якому його прізвище та по батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті (а.с.4), довідкою Голицької сільської ради Болградського району Одеської області № 02-23/159 від 04.06.2015 року (а.с.8). Відділом Держземагенства у Болградському районі Одеської області заявнику відмовлено у внесенні виправлення в державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.9-10). За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 712066, виданий Болградською районною державною адміністрацією 23 жовтня 2009 року на імя [PERSON] дійсно належить йому заявникові. Заявник посилається на те, що у зазначеному документі помилково зазначено його прізвище «Караїван» замість «Караіван», в звязку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. Зацікавлені особи Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ Держземагенства у Болградському районі вимоги заявника визнали в повному обсязі, а також звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без участі їх представників в судовому засіданні. Заява підлягає задоволенню. Заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 2,79 га., розташована на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, за призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 712066, виданим Болградською районною державною адміністрацією Одеської області 23 жовтня 2009 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010951800435, кадастровий номер земельної ділянки 5121481600:01:005:0833. Але в цьому державному акті прізвище заявника помилково записане «Караїван» замість «Караіван», в звязку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного документу. Той факт, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника (а.с.4), в якому його імя та по батькові співпадають з цими ж даними, зазначеними в державному акті (а.с.3), довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області № 888 від 17 червня 2015 року , відповідно до якої зазначена земельна ділянка дійсно належить заявнику (а.с.9). За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Заявник просить суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Трибухівці Бучацького району, була його матір'ю. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, суду пояснив, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області. Його матір'ю була [PERSON] Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке заявник прийняв у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі "мати" записано «[PERSON]", а в державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть матері записано "[PERSON]". Через це заявник не може реалізувати свої особисті та майнові права. Представник заінтересованої особи - Бучацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, заяву визнав і просить справу розглянути у його відсутності. Вислухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON] Даний факт підтверджується поясненням представника заявника, довідкою, виданою виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Заявник просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року, був його батьком. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що він народився [INFO] року в с.Бобулинці Бучацького району Тернопільської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке заявник прийняв у встановленому порядку, однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в його свідоцтві про народження, а саме у графі "батько" записано "[PERSON], а в усіх інших документах батька записано "[PERSON]". Через це заявник не може реалізувати свої особисті та майнові права. Представник заінтересованої особи - Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], який помер [INFO] року був батьком [PERSON] Даний факт підтверджується поясненням заявника, свідоцтвом про народження, довідкою №453, виданою 02.10.2014 року виконавчим комітетом Бобулинської сільської ради та іншими матеріалами справи. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник просить суд розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 12.08.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Францівської області, актовий запис № 59. Дітей від даного шлюбу не мають. [PERSON] засуджений до 14 років позбавлення волі. Спільного господарства із заінтересованою особою не ведуть, оскільки він відбуває покарання в КВК-41 с. Товмачик Коломийського району. Зазначає, що на даний час має намір створити сім"ю. Сторони в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, якими заявник свої вимоги підтримала, заінтересована особа заперечень проти заяви не має та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Заявник виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Понесені заявником судові витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з заінтересованої особи. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Заявник у заяві до суду та в судовому засіданні просить надати йому право на шлюб з [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що він спільно з [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, але шлюбного віку він досягне 19.08.2017. [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації по вагітності терміном 20 тижнів, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Всі умови для створення сім"ї є, [PERSON] має житло та постійне місце роботи. Заінтересована особа [PERSON] просить надати [PERSON] право на шлюб, оскільки вони разом проживають 6 місяців, мають намір створити сім'ю і чекають народження їхньої спільної дитини. Заінтересована особа [PERSON] просить задовольнити вимоги заявника. який є її сином, посилаючись на те, що майже півроку він проживає з [PERSON], з якою має намір зареєстровати шлюб і на даний час ведеться підготовка до відзначення реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, оскільки надання права на шлюб не суперечить інтересам неповнолітнього заявника та [PERSON] Вислухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 22 Сімейного Кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 006391 [PERSON] народився 19.08.1999 ( а.с. 5), тобто не досяг встановленого законом шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 23\~Сімейного Кодексу України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з довідки від 30.12.2016 Бобровицької ЦРЛ [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації. Діагноз: вагітність 20 тижнів ( а.с. 7). Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім'ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Як передбачено\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає можливим на підставі\~ст. 23 СК України\~надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], так як це відповідає їхнім інтересам. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Заявник у поданій заяві зазначає, що 13.12.2010 року померла її рідна баба [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Заявник є спадкоємцем після смерті баби. Однак не може реалізувати свої спадкові права через неможливість підтвердити родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження її матері матір»ю записана [PERSON] замість правильного [PERSON]. Просила встановити факт родинних відносин з померлою, а саме, що вона є рідною внучкою [PERSON], а також встановити факт її постійного проживання разом із бабою на день її смерті. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснила, що [PERSON] є її бабою по лінії матері. Баба постійно проживала разом з нею близько семи років до смерті. Вона її доглянула до смерті та похоронила. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та підтвердила, що померла [PERSON] є її матір»ю, а відповідно рідною бабою заявниці, але постійно на день смерті проживала із внучкою [PERSON] Судом встановлено, що 13.12.2010 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника та про одруження, її мати [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], матір»ю записана [PERSON] тобто прізвище та по батькові співпадає. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили , що померла [PERSON] до смерті проживала спільно із [PERSON] та що вона є її рідною бабою, так як є матір»ю [PERSON], яка є матір"ю заявника. Враховуючи пояснення сторін, свідків та проаналізувавши матеріали справи , суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник у поданій заяві зазначає, що 26.05.2017 року померла її мати [PERSON]. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері за законом. Однак заявник не може реалізувати свої спадкові права, так як у свідоцтві про її народження матір"ю записана [PERSON], як і прізвище батька заявника [PERSON]. Однак мати проживала з батьком без реєстрації шлюбу однієї сім"єю і насправді мала прізвище [PERSON]. В зв"язку з зазначеними розбіжностями в прізвищі заявник не може реалізувати свої спадкові права. Заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 26 травня 2017 року є її матірю. В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заяву з зазначених вище підстав підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа Городківська сільська рада, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність, заперечень проти заяви щодо встановлення факту родинних відноси не мають. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.05.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження заявника її матір"ю записана [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.7). При цьому ім"я та по батькові матері співпадає з іншими документами, а саме з копією свідоцтва про смерть, копією державного акта на право власності на земельну ділянку та копією паспорта померлої (а.с,6,9-10). Також даний факт зазначено і в довідці Городківської сільської ради № 684 від 28.11.2017 року, якою підтверджується, що на момент смерті [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8,11). Враховуючи дані обставини, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved