Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до ФОП [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 14729,00 грн., пеню за прострочення виконання умов договору в розмірі 22476,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., а всього 38205,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 липня 2011 року вона уклала договір купівлі - продажу з ФОП [PERSON], відповідно до умов якого, вона придбала в салоні меблів «[INFO]», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] диван Вгаzіliа (222) та крісла Вгаziliа (110) в кількості 2 шт. Загальна вартість товару склала 2900 евро (32860 грн). В рахунок авансу нею було сплачено грошову суму в розмірі 1300 евро (14729 грн), зазначений факт підтверджується замовленням № 22007 від 22.07.2011 року. Строк поставки зазначених меблів, відповідно до договору, був 29 вересня 2011 року. Але ні 29 вересня 2011 року, ні станом на момент звернення, меблі позивачці доставлені не були. Численні телефонні дзвінки та прохання позивачки про доставку їй меблів були проігноровані. Окрім того позивачка вважає, що з вини відповідача вона зазнала душевних страждань, та їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000,00 грн., у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги, та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 липня 2011 року позивач уклала договір купівлі - продажу з ФОП [PERSON], відповідно до умов якого, вона придбала в салоні меблів «[INFO]», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] диван Вгаzіliа (222) та крісла Вгаziliа (110) в кількості 2 шт. Загальна вартість товару склала 2900 евро (32860 грн). В рахунок авансу нею було сплачено грошову суму в розмірі 1300 евро (14729 грн.), зазначений факт підтверджується замовленням №22007 від 22.07.2011 року. Строк поставки меблів, відповідно до договору, був 29 вересня 2011 року. Але ні 29 вересня 2011 року, ні станом на момент звернення, меблі позивачці доставлені не були. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ч.1 ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Встановлено, що відповідно до п6.2 договору, укладеного між позивачкою та відповідачкою за прострочку в передачі товару покупцю продавець виплачує пеню в розмірі 0,2 % від суми авансу за кожен день прострочки, що складає 22476,00 грн. Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов*язання ; 3) оплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов*язання, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжити кредитором щодо їх одержання. Відповідно до ст.3 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі, які перебувають на території України, під час придбання, замовлення або використання товарів (робіт, послуг) для задоволення своїх побутових потреб мають право на: державний захист своїх прав;гарантований рівень споживання; належну якість товарів (робіт, послуг), торговельного та інших видів обслуговування; безпеку товарів (робіт, послуг);необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про товари (роботи, послуги), їх кількість, якість, асортимент, а також про їх виробника (виконавця, продавця);відшкодування збитків, завданих товарами (роботами, послугами) неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечними для життя і здоров'я людей товарами (роботами, послугами) у випадках, передбачених законодавством;звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав;об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Згідно зі ст. 12. Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право вимагати від продавця (виробника, виконавця), щоб якість придбаного ним товару (виконаноїроботи, наданої послуги) відповідала вимогам нормативно-правових актів та нормативних документів, умовам договорів, а також інформації про товар (роботу, послугу), яку надає продавець (виробник, виконавець). Продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (роботу, послугу), який за якістю відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору, а також інформації про товар (роботу, послугу), що надається продавцем (виробником, виконавцем). Відповідно до ст.24 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно зі ст.23 ЦК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від" 31 березня 1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в про стягнення моральної шкоди, виходячи з характеру й обсягу страждань, що перенесла позивач. Судові витрати суд стягує на підставі частини 1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved