Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 6621 гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 28.02.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов"язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30.06.2014 року у сумі 6621 грн. 37 коп., з яких заборгованість за кредитом - 1365 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками - 2910 грн. 18 коп., заборгованість за комісіями та пені - 1792, 22 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 303,40 грн., тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Надав заяву про зменшення розміру пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором до 100 гривень, зазначивши що сума такої пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, при цьому вказав що він має дуже складне матеріальне становище, оскільки дружина перебувала 2 роки на обліку в тубдиспансері, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний момент дружина знаходиться в лікарні. Єдиним доходом сім'ї є робота-продавця, за яку отримує мінімальну заробітну плату. Додаткових джерел доходу не має. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для часткового задоволення позову, посилаючись на наступне. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.02.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 гривень зі сплатою 36.00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 6621 гривня 37 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 1365 гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками - 2910,18 грн., заборгованість за комісіями та пенею 1792 гривні 22 копійок, а також штраф відповідно до умов кредитного договору у розмірі 250,00 гривень (фіксована частина) та 303 гривень 40 копійки (процентна ставка). (а.с.6-9) Відповідно довідки з ЦРЛ дружина [PERSON] перебуває на лікуванні, відповідно до акту огляду МСЕК [PERSON] має 3-тю групу інвалідності, згідно наданою копією трудової книжки [NUMBER] [PERSON] з 15.09.2011 року прийнятий на роботу продавцем. Відповідно до довідки [PERSON] має слідуючий склад сім'ї дружину [PERSON], 1976 року народження, син дружини [PERSON], 1993 року народження, син [PERSON] 2002 року народження. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд враховує що на утриманні відповідача є дружина, яка потребує стороннього догляду, що підтверджено відповідними довідками. Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої неустойки із 1792 гривень 22 копійок до 1400 гривень; також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1365 гривень 57 копійок - заборгованість за кредитом; 2910,18 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 250 гривень (фіксована частина) та 303 гривні 40 копійок (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду.

Outcome: partial