Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт № 60881 від 28.09.2012 року, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7000 грн на строк дії платіжної карти, а також відповідач зобовязувався сплачувати 24 % річних. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 18.01.2018 року сума заборгованості складає 12051,99 грн, з яких: 6964,03 грн тіло кредиту, 2336,99 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційне збільшення заборгованості в сумі 2311,92 грн, три відсотки річних від суми заборгованості в сумі 439,05 грн. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 13 лютого 2018 року до Токмацького районного суду надійшла позовна заява ПАТ Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Токмацького районного суду від 16 березня 2018 року дана позовна була прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 квітня 2018 року. Розгляд справи було відкладено на 23 травня 2018 року. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до Договору № 60881/02-К від 28.09.2012 року про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п.1.2 Додаткового договору № 2 підпункт 1.1.4 розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: Банк встановлює клієнту кредит у сумі 7000 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних». Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти. В свою чергу, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав, що підтверджується інформацією з автоматизованої банківської системи (банківські виписки). Впродовж дії Договору відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання, у звязку із чим, станом на 18.01.2018 року виникла сума заборгованості в розмірі 12051,99 грн, з яких: 6964,03 грн тіло кредиту, 2336,99 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційне збільшення заборгованості в сумі 2311,92 грн, три відсотки річних від суми заборгованості в сумі 439,05 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобовязання. Уклавши Додатковий договір №2 та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 18.01.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12051,99 грн, з яких: 6964,03 грн тіло кредиту, 2336,99 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційне збільшення заборгованості в сумі 2311,92 грн, три відсотки річних від суми заборгованості в сумі 439,05 грн. Відповідач, уклавши Договір з позивачем, взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Сума заборгованості за договором відповідачем на користь АТ «Ощадбанк» у добровільному порядку на час розгляду справи у суді не сплачена. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості станом на 18.01.2018 року у розмірі 12051,99 грн. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved