Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 15.04.2016року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №218, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 90000.00гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 2% річних. Договір є строковий та укладений на двадцять чотири місяці, термін дії якого закінчився 18 квітня 2017р.. Позивачем було видано [PERSON] кошти у сумі 90000.00гривень. [PERSON] жодного разу не сплачував кредит та відсотки за користування ним. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору № 218 від 15.04.2016р. у разі прострочення Позичальником сплати тіла кредиту та/або відсотків за користування кредитними коштами, сплата яких передбачена Графіком погашення, Кредитодавець має право на збільшення плати за користування кредитом (процентів) до 96 процентів річних. Застосування підвищеної плати за користування кредитом здійснюється згідно відповідного рішення Кредитодавня, що оформлюється протоколом засідання кредитного комітету Кредитної спілки «Західна кредитна група». Враховуючи невиконання Позичальником своїх зобов'язань взагалі, починаючи з 16.05.2016 року, розмір процентів Кредитодавцем змінено із 2% до 96%, а отже сума процентів до сплати становить 63355,02 грн.. 19.01.2017 р. Позивачем було відправлено [PERSON] Лист-претензію, згідно якого Позичальнику було надано 7 днів дня сплати боргу з моменту отримання претензії. Лист було направлено за місцем реєстрації Позичальника та отриманий ним особисто, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошти». [PERSON] жодним чином своїх зобов'язань не виконує. Станом на 07.02.2017 р. заборгованість по тілу кредиту становить 90 000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 63 355,02 грн. Оскільки позичальник порушував свої зобов'язання згідно графіку платежів протягом дев'яти місяців, починаючи з 16 травня 2016 р. по 07 лютого 2017 р., то відповідно сума штрафу складає 1350 грн.. Позивачем нараховано інфляційні втрати з відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті в сумі 6747,55 грн. та три проценти річних у розмірі 1982.46гривень. Враховуючи вищевикладене та не виконання позичальником зобовязань сума заборгованості становить 163 435,03 грн., з яких тіло кредиту - 90 000,00 грн., сума процентів - 63 355,02 грн., штраф за несплату суми кредиту - 1 350 грн., три проценти річних за прострочення основного зобов'язання (кредиту) - 1 982,46 трн., інфляційні втрати за прострочення основного зобов'язання (кредиту) - 6 260,36 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів 487,19грн.. Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №218 від 15.04.2016р. між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та [PERSON] 15.04.2016р. було укладено Договір поруки № 218/2, згідно умов якого Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно п. п. 1.1.-1.2. Договору поруки №218/2 від 15.04.2016р. поручитель зобов'язується солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань в повному обсязі таких зобов'язань. У відповідності до Договору поруки, 19.01.2017 р. позивачем було направлено поручителю лист-вимогу, згідно якого останньому було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Лист було направлено за місцем реєстрації поручителя. [PERSON] зобовязань не виконав. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 163435.03гривень, витрати на правову допомогу в сумі 4160.00гривень, 2451.54гривень судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить позов задовольнити. Відповідачі, представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачі не з"явились на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов або заяви про розгляд справи у їхній відсутності не надали, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.04.2016року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №218, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 90000.00гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 2% річних. Договір є строковий та укладений на двадцять чотири місяці, термін дії якого закінчився 18 квітня 2017р.. Позивачем було видано [PERSON] кошти у сумі 90000.00гривень. [PERSON] жодного разу не сплачував кредит та відсотки за користування ним. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору № 218 від 15.04.2016р. у разі прострочення Позичальником сплати тіла кредиту та/або відсотків за користування кредитними коштами, сплата яких передбачена Графіком погашення, Кредитодавець має право на збільшення плати за користування кредитом (процентів) до 96 процентів річних. Застосування підвищеної плати за користування кредитом здійснюється згідно відповідного рішення Кредитодавня, що оформлюється протоколом засідання кредитного комітету Кредитної спілки «Західна кредитна група». Враховуючи невиконання Позичальником своїх зобов'язань взагалі, починаючи з 16.05.2016 року, розмір процентів Кредитодавцем змінено із 2% до 96%, а отже сума процентів до сплати становить 63355,02 грн.. Відповідно до п. 3.3 зазначеного Договору Кредитодавець не зобов'язаний письмово повідомляти позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну відсоткової ставки у зв'язку із простроченням сплати тіла кредиту та/або відсотків. 19.01.2017 р. Позивачем було відправлено [PERSON] Лист-претензію, згідно якого Позичальнику було надано 7 днів дня сплати боргу з моменту отримання претензії. Лист було направлено за місцем реєстрації Позичальника та отриманий ним особисто, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошти». [PERSON] жодним чином своїх зобов'язань не виконує. Станом на 07.02.2017 р. заборгованість по тілу кредиту становить 90 000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 63 355,02 грн. Оскільки позичальник порушував свої зобов'язання згідно графіку платежів протягом дев'яти місяців, починаючи з 16 травня 2016 р. по 07 лютого 2017 р., то відповідно сума штрафу складає 1350 грн.. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Частина 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на те, що [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит в повному розмірі за вказаним вище договором, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та штрафу підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договором між кредитною спілкою та [PERSON] встановлено розмір процентів за користування кредитом, тому вимога щодо стягнення з відповідачів індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми не підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності до ч. 1\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до Кредитного договору №218 від 15.04.2016р. між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та [PERSON] 15.04.2016р. було укладено Договір поруки № 218/2, згідно умов якого Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно п. п. 1.1.-1.2. Договору поруки №218/2 від 15.04.2016р. поручитель зобов'язується солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань в повному обсязі таких зобов'язань. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником [PERSON]. Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати в сумі 2451.54гривень та на підставі ст.137 ЦПК України - витрати на правову допомогу в розмірі 4160гривень 00копійок. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі Конституції України, ст.ст.526, 549, 625, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України,

Outcome: partial