Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом в якому просить виділити в натурі [PERSON], ? частини спільного майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]., та признати чи по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту [PERSON], та припинити право спільної часткової власності на житло, розташованого за адресою: [ADDRESS]; судові витрати які будуть повязані з розглядом справи стягнути з відповідача [PERSON] та позивача [PERSON] порівну. [PERSON], звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить виділити в натурі [PERSON], ? частину спільного часткового майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]; призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту [PERSON] В судовому засіданні [PERSON], та її представник підтримали позовні вимоги первісного позову та просили позов задовольнити, вимоги зустрічного позову не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. Згодні на порядок користування приміщеннями квартири [ADDRESS] згідно проведеної експертизи від 13.07.2015 року №48, згідно варіанту №1 або №2. [PERSON], та його представник підтримали позовні вимоги зустрічного позову та просили позов задовольнити, вимоги первісного позову не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. Згодні на порядок користування приміщеннями квартири [ADDRESS] згідно проведеної експертизи від 13.07.2015 року №48, згідно варіанту №4 або №5. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 2000 року за №8198 [PERSON], належить ? частина квартири, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Свердлова, будинок, 25, квартира 11-А. [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.09.2014 року належить ? частина вказаної квартири. По вказаній справі було призначено експертизу. Відповідно до висновку експертизи від 13.07.2015року №48 пропонується пять варіантів розподілу квартири №11-А по вулиці Свердловій в будинку №25 в м.Херсоні. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Пунктом 7 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок ( із змінами, внесеними згідно Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 (v0013700-92 ) від 25.12.92 №15 (v0015700-98 ) від 25.05.98 ) встановлено, що в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру\~їх часток у праві власності. Суд вважає, що [PERSON], та [PERSON], необхідно виділити у користування та спільне користування у квартирі [ADDRESS] приміщення згідно варіанту №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13.07.2015 року №48, тобто по існуючому порядку користування приміщеннями квартири між позивачем та відповідачем. Інші запропоновані експертом варіанти виділу в натурі із спільної часткової власності а саме за № 1 та №2 суд відхиляє оскільки експертом не зазначено чи можливо побудувати додатковий санвузол в іншому місці для другої сторони. Запропонований варіант поділу за №5 суд також відхиляє тому як за вказаним варіантом приміщення які можуть бути виділені позивачеві залишаться без опалення, при цьому експертом за зазначено яким чином може бути вирішено зазначене питання. Поділ житла за варіантом №3 сторонами відхилений.

Outcome: approved