Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що після анексії Криму та російської агресії, відповідачка неодноразово повідомляла, що їй важко без батьківської опіки, а також вона дуже переживає за своїх батьків, які проживають на території АР Крим. Приблизно в середині 2014 року відповідачка взявши спільну дитину поїхала до батьків в АР Крим і з того часу так і перебуває на окупованій території. На даний час фактично шлюб існує тільки на папері і являється помилкою. Позивач не бажає миритися з таким становищем, оскільки воно суперечить його моральним принципами і перешкоджає йому облаштовувати своє особисте життя. Позивачем неодноразово вживалися спроби поговорити з відповідачкою, щодо врегулювання відносин між ними, намагався знайти порозуміння з нею, проте все виявилось марним і вона відмовляється повертатися на територію України, тому він змушений звернутися до суду за захистом та відстоюванням своїх прав і свобод. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М . Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься письмова заява від позивача з проханням про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду не подала відзиву на позову заяву, при цьому остання повідомлялась про розгляд справи у суді. Оскільки позивач в своїй письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 22.11.2011 року Тернівською сільською радою Балаклавського району, АР Крим, було зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 17. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку про те, що сім"я позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved