Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року в розмірі 12493,13 гривень. В позовній заяві позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] 16 листопада 2015 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем надано кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,6 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № б/н від 16 листопада 2015 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 12493,13 гривень, що складається з: 5082,45 гривень заборгованості за кредитом, 1621,80 гривень заборгованості за відсотками, 4717,78 гривень нарахованої пені, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 571,10 гривень штрафу (процентна складова). Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 12493,13 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судові засідання 2 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року, 15 та 27 березня 2018 року не зявився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом по даній цивільній справі 22 січня 2018 року було проведено підготовче засідання. Сторони по справі та/чи їх представники у підготовче засідання не зявилися. Судом призначалися судові засідання на 2, 28 лютого 2018 року, 15 та 27 березня 2018 року. У вказані судові засіданні сторони та/чи їх представники не зявлялися. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідача [PERSON] від 16 листопада 2015 року (а.с. 6), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 8-22), а також [PERSON] банку (а.с. 7) складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно кредитного договору № б/н від 16 листопада 2015 року, укладеного між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] банк надає відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) станом на 4 липня 2017 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року становить 12493,13 гривень, що складається з: 5082,45 гривень заборгованості за кредитом, 1621,80 гривень заборгованості за відсотками, 4717,78 гривень пені, нарахованої у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором. Крім того, за порушення умов кредитного договору № б/н від 16 листопада 2015 року відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: порушення відповідачем строків сплати належних за договором платежів, позивачем нараховані штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 571,10 гривень штрафу (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлені кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року строки, не виконано. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року становить 12493,13 гривень. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 14) кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 12493,13 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 1600,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Outcome: approved