Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та [PERSON] 08 червня 2017 року укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти в національній валюті в сумі 30030,03 гривень з яких: 30000 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок Позичальника; 30,03 грн. Страховий платіж, сплачений банком відповідно до Заяви-Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 08 червня 2017 року. [PERSON] зобов'язалася повертати кредит у повному обсязі не пізніше 08 червня 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 57,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1772,00 гривні в день сплати ануїтет них платежів. День сплати ануїтет них платежів це 08 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. В порушення умов вказаного кредитного договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала та станом на 28 листопада 2017 року заборгованість становить 37540 грн. 67 коп., з яких 29686 грн. 49 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 5596 грн. 11 коп. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2041 грн. 44 коп. - заборгованості по комісії; 36 грн. 66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 148 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 31 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 08.06.2017 року в розмірі 37540 грн. 67 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні, яке міститься в матеріалах справи, просить справу розглядати у відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.58). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.57), до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договори про надання споживчого кредиту №93857883000 від 08.06.2017 року (а.с.5-7, 8-9, 18) Відповідно до п.3.3 Кредитного договору №93857883000 від 08.06.2017 року, позивач надав позичальнику [PERSON] кредит для особистих потреб у сумі 30030 грн. 03 коп. (а.с.5) Відповідно до п.3.5 Кредитного договору №93857883000 від 08.06.2017 року позичальник зобов'язувався повертати кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіку, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 06.06.2020 року (а.с.5, 8-9). Розмір ануїтетного платежу становить 1772 грн, який повинен сплачуватись щомісячно до 8 числа (включно) кожного місяці п.п.3.6 та 3.7 Кредитного договору №93857883000 від 08.06.2017 року (а.с.5) Відповідно до п.3.9 Договору №93857883000 від 08.06.2017 року за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 64,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (а.с.5) Відповідно до п.3.11 Договору №93857883000 від 08.06.2017 року позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною (а.с.5, 8-9) При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання Договору №93857883000 від 08.06.2017 року, таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки, які вони врегулювали вказаним договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №93857883000 від 08.06.2017 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк» та [PERSON] заборгованість відповідача станом на 28 листопада 2017 року становить 37540 грн. 67 коп., з яких 29686 грн. 49 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 5596 грн. 11 коп. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2041 грн. 44 коп. - заборгованості по комісії; 36 грн. 66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 148 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 31 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. (а.с.19-22). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорювала договір позики, укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк», не надала суду доказів, що кредитний договір укладений проти її справжньої волі. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, протилежне на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала заперечення на позов та доказів на заперечення проти позову. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що остання не погасила взятий нею кредит, не сплатила відсотків, окрім того, за порушення строків платежів їй нараховані штрафи. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №93857883000 від 08.06.2017 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 37540 грн. 67 коп., з яких 29686 грн. 49 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 5596 грн. 11 коп. - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2041 грн. 44 коп. - заборгованості по комісії; 36 грн. 66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 148 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 31 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що виникла станом на 28 листопада 2017 року та заявлена позивачем в позовній заяві. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.49) Відповідно до ст. ст. 6, 526, 530, 533, 549, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved