Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернувся\~ до\~суду з\~позовом до територіальної громади с.Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2005 року померла його рідна тітка [PERSON], яка за час свого життя фактично прийняла, але не оформила спадщину після померлої 17.08.1996 року своєї рідної сестри [PERSON], які були зареєстровані за однією адресою: вул..Літовченко, 16 с.Рибці, Прилуцького району. 05 березня 2018 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], яка померла 17.08.1996 як між рідними племінником та тіткою. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0198100, виданому на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 за № 334, члену КСП «Зоря» тітці позивача [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості). Позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було розяснено, що видати свідоцтво не видається можливим, оскільки вказаний сертифікат був виданий (підписаний) 28 жовтня 1996 року, вже після смерті [PERSON], а тому рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку(пай)в порядку спадкування за законом після смерті його тітки [PERSON] (Пріськи) Дмитрівни, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після померлої 17.08.1996 року своєї сестри [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, проте згідно його заяви, просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, проте подали до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ніколи не було наділене повноваженнями щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення недержавної форми власності(пайовими землями), зокрема і пайовими землями КСП «Зоря» та щодо розгляду питань та прийняття відповідних рішень щодо видачі документів(сертифікатів), що посвідчують право на земельну частку(пай). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №00261 від 02 квітня 2005 року вбачається, що [PERSON] померла 02 квітня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с.8). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №331526 від 18 серпня 1996 року вбачається, що [PERSON] померла 17 серпня 1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно листа Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області вбачається, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) громадянці [PERSON] належить право на земельну частку(пай) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН№0198100 виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, сертифікат зареєстровано 04 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №331(а.с.16 ). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 17.08.1996 року, як між рідними племінником та тіткою ( а.с.13-14). Згідно довідки виданої виконкомом Краслянської сільської ради від 02 серпня 2017 року за №247, вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 17 серпня 1996 року, дійсно проживала і була зареєстрований за адресою [INFO] з 22 листопада 1979 року і знята з реєстраційного обліку в звязку зі смертю. На день її смерті разом з нею проживала і була зареєстрована її сестра - [PERSON], [INFO] ( а.с.11). \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0198100 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку(пай) в колективній власності КСП «Зоря» Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334 ( а.с.12). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, враховуючи обєктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, а також те, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай), за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, має право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах.

Outcome: approved