Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просять стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором №3233113989-081259 від 13-12-2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 107739,20 грн., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 23 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників процесу. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявою про слухання справи за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № 3233113989-081259 від 13-12-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту . Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет і сайті www.e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору. Таким чином, договір №3233113989-081259 від 13.12.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення істотних умов договору. Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором у сумі 5000,00 грн. Платіжним дорученням № 22171 від 13.12.2018 та повідомленням № 277/04 від 22.04.2020 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 5000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року Отже, Позикодавець свої зобов`язання за Договором №3233113989-081259 від 13-12-2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. На даний час відповідач заборгованість за договором №3233113989-081259 від 13-12-2018 року не погасила. Встановлено, що 3 липня 2019 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/2, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а Клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3233113989-081259 від 13-12-2018 року. Згідно розрахунку станом на 13.11.2019 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 107739,20 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом - 5000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3084,50 грн.; заборгованості за процентами за прострочку - 99654,70 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved