Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 31 307 грн. 56 коп. - заборгованості за кредитним договором № AN9LCC9G6A1251 від 09.06.2011 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу [PERSON] був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити. Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] надала письмову заяву зі змісту якої вбачається, що вона проти позовних вимог частково заперечує, а саме щодо розміру нарахованої пені. Просить суд слухати справу у її відсутності та зменшити розмір пені у звязку з тим, що вона на даний час не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Оглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення у звязку з наступним. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Акцент- Банк" 09.06.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір № AN9LCC9G6A1251 , згідно якого ПАТ "Акцент- Банк" надав відповідачу кредит в сумі 7300.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] в період дії договору порушувала умови кредитного договору, а саме, не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 03.02.2014 року за кредитним договором № AN9LCC9G6A1251 від 09.06.2011 року, заборгував позивачу 31 307 грн.. 56 коп., з яких: 3226.07 грн.- заборгованість за кредитом; 5.45 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2044.00 грн. - заборгорваність по комісії за користування кредитом; 24065,01 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання за договором ; 500.00 грн.- штраф ( фіксована частина); 1467.03 грн.- штраф ( процентна складова); Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] згідно кредитного договору № AN9LCC9G6A1251 від 09.06.2011 року отримано кредитні кошти в розмірі 7300.00 грн.. На час звернення позивача з позовом до суду, основний розмір заборгованості (тіло кредиту) відповідача перед позивачем становить 3226.07 грн., а розмір пені нарохованої позивачем становить 24065,01 грн., що є значно не співрозмірним з розміром тіла кредиту. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою непрацюючою, додаткових доходів немає, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача не є цілком обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача 10742.55 грн. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 20 565.01 грн., оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір тіла кредиту. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з неявкою в судове засідання 02.04.2014 року сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Outcome: approved