Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2007 р. виконавчим комітетом Романковецької сільської ради, Сокирянського р-ну. Чернівецької області за актовим записом № 08. Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя є дочка - [PERSON]. [INFO], яка на час звернення до суду є неповнолітньою. Починаючи з грудня 2011 р. вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують. Сім'я їхня розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Миритись з відповідачкою не бажає. Оскільки їхній шлюб носить чисто формальний характер та створює їм певні проблеми, які заважають використовувати їхні законні права, тому його необхідно розірвати. Спору стосовно спільно нажитого майна під час шлюбу у них немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 03.07.2007 року сторони уклали шлюб який зареєстровано виконавчим комітетом Романковецької сільської ради, Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 08 ( а.с.4 ). В шлюбі в них народилася донька [PERSON] [INFO]. Починаючи з грудня 2011 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують. Сім'я їхня розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Їхній шлюб носить чисто формальний характер. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Оскільки відповідачка не з"явилася в судове засідання, тому суд не має можливості вирішити питання про право на вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідно до ст. 113 СК України. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають з грудня 2011 року, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved