Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON], що укладений між сторонами 28.07.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 26 та стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позов вмотивований тим, що шлюб розпався, бо сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього часто виникають сварки, скандали. У зв`язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Коштів на утримання дітей відповідач не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, примирення вважає неможливим. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 28.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції (актовий запис № 26), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) За час шлюбу у сторін народилися діти: донька, [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 09 від 16.01.2013 року) та син, [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7), видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 117 від 21.10.2014 року). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідач записаний батьком неповнолітніх дітей на користь яких позивач просить стягнути аліменти. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання залишити собі прізвище „[PERSON]". На підставі викладеного та

Outcome: approved