Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 13.11.2014року звернувся до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 18527,03грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн. При цьому вказувало, що 09.04.2013 року [PERSON] уклав з банком договір № 003-16534-090413 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом 41400грн з правом подальшої його зміни, із сплатою процентів на позитивний залишок у розмірі 10% на рік, 0,00001% за користування кредитною лінією, 48% за недозволений овердрафт і 9,9грн у місяць за обслуговування кредитного ліміту. Станом на 11.08.2014 року заборгованість за кредитом становить 11452,03грн, нарахована сума боргу по тілу кредиту 2080,0грн і заборгованість за комісіями 4995грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з»явився, у зареєстрованому місці проживання відсутній, що підтверджується поштовим повідомленням і відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України є належними повідомленням про розгляд справи Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 09.04.2013року сторони уклали договір № 003-16534-090413 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом 41400грн з правом подальшої його зміни, із сплатою процентів на позитивний залишок у розмірі 10% на рік, 0,00001% за користування кредитною лінією, 48% за недозволений овердрафт і 9,9грн у місяць за обслуговування кредитного ліміту і у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитною лінією сплатити пеню, передбачену Правилами та тарифамим ( аркуші 3-7). Станом на 11.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом, яка становить 18527,03грн, нараховану суму боргу по тілу кредиту 11452,3грн, прострочене тіло кредиту - 2080,00грн і заборгованість за комісіями 4995грн на загальну суму ( аркуш -9). Виходячи із змісту ст.11 ЦПК України, справа розглядається у межах заявлених вимог і наданих сторонами доказів. Зобов»язання за даним договором припиняється повним його виконанням і відповідно до ст.1049 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 18527,03грн. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн. На підставі викладеного, ст.ст.625, 1047- 1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 214, 215, 224 ЦПК України суд,

Outcome: approved