overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 03.01.2013 року між сторонами укладено договір № СNС3RG1570033, згідно якого відповідачеві надано кредит у розмірі 4978 грн. 64 коп., зі сплатою 0,12% річних та щомісячною сплатою відсотків, комісії та інших нарахувань. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути зі [PERSON] заборгованість з основного зобов'язання, в розмірі 4908 грн. 03 коп.; заборгованість по сплаті відсотків, в розмірі 02 грн. 80 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом, в розмірі 744 грн. 30 коп.; пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань, в розмірі 4878 грн. 45 коп., фіксовану частину штрафу в розмірі 500 грн., відсоткову складову штрафу, в розмірі 526 грн. 68 коп., а також понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засіданні не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2013 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі у розмірі 4978 грн. 64 коп., зі сплатою 0,12% річних та щомісячною сплатою відсотків, комісії та інших нарахувань. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 4908 грн. 03 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 02 грн. 80 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 744 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 4878 грн. 45 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн., відсоткова складова штрафу - 526 грн. 68 коп. Із заяви про надання кредиту вбачається, що [PERSON] ознайомлений з умовами і порядком надання банківських послуг. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 11 456,14 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.02.2010 року, а також понесених судових витрат (а.с.2-5). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.02.2010 року відповідач у ПАТ КБ Приватбанк» отримав кредит у розмірі 4 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 12.10.2016 року виникла заборгованість по кредиту та відсоткам, з урахуванням штрафних санкцій, у розмірі 11 456 грн 14 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заяву про уточнення позовних вимов (а.с.73-78), позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11.02.2010 року між ПАТ КБ Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с.12-14, 15-48), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку www.privatbank.ua; www.client-bank.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11250,49 грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 20.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11250,49 грн, яка складається з наступного: 547,85 грн - заборгованість за кредитом, 6840,71 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2850,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 511,93 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позово визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 20.10.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 29.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11250,49 грн, яка складається з наступного: 547,85 грн - заборгованість за кредитом, 6840,71 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2850,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 511,93 грн - штраф (процентна складова). Дані обставини не заперечуються відповідачем та стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13469,13 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 05.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.02.205 року заборгованість за кредитним договором становить 13469,13 грн, яка складається з наступного: 1584,19 грн - заборгованість за кредитом, 10767,36 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина) та 617,58 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача за довіреністю Панасюк В.В. не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 05.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.02.205 року заборгованість за кредитним договором становить 13469,13 грн, яка складається з наступного: 1584,19 грн - заборгованість за кредитом, 10767,36 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина) та 617,58 грн - штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14344 грн. 03 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.07.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 14344,03 грн., яка складається з наступного: 7384,56 грн. заборгованість за кредитом, 5700,23 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 100 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 659,24 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 14344 грн. 03 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.07.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується копією заяви позичальника. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 14344,03 грн., яка складається з наступного: 7384,56 грн. заборгованість за кредитом, 5700,23 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 100 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 659,24 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 585,41 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 02.08.2007року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.01.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 14585,41 грн, яка складається з наступного: 1904,33 грн - заборгованість за кредитом, 11510,35 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 670,73 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 02.08.2007року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.01.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 14585,41 грн, яка складається з наступного: 1904,33 грн - заборгованість за кредитом, 11510,35 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 670,73 грн - штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32986 грн. 09 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7900,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 32986,09 грн., яка складається з наступного: 7900,00 грн. заборгованість за кредитом, 21739,13 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1300 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1546,96 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 32986 грн. 09 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7900,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою вісотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Дана обставина стверджується копією заяви позичальника. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 32986,09 грн., яка складається з наступного: 7900,00 грн. заборгованість за кредитом, 21739,13 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1300 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1546,96 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved