Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 889/1088-КУ8-КС2. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 6480грн.00 коп. на придбання товарів тривалого використання, зі сплатою 27 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості 20 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 лютого 2009 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між Банком та Відповідачем, 28 лютого 2007 року було укладено договір застави №889/1088-КУ8- КСЗ. Предметом якого є рухоме майно: ворота гаражні, перила металеві, піднавіс, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 1.4 Договору застави вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 5 040,00 (п'ять тисяч сорок) гривень 00 копійок. Відповідно до умов Договору кредиту, банком було надано відповідачу кредит в розмірі 6 480,00 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок. Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав, а відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. Договору кредиту. Відповідач підтвердила свою згоду на укладення даного договору, підписавши його. Проте [PERSON] не дотримується порядку погашення кредитних коштів, а саме щомісячного погашення заборгованості по кредиту, чим порушує умови Договору кредиту. В зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за Договором кредиту, щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, на адресу відповідача було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по кредиту, однак борг [PERSON] не сплатила. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості, не виконує своїх обов'язків, порушуючи при цьому п. 3.3.5 Договору кредиту, повернути в повному обсязі кредит в порядку визначеному п. 1.1, 1.2, 2.4.1 цього договору. Також відповідачем порушено п. 3.3.3 Договору кредиту, яким передбачено сплатити проценти за виконання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4.- 2.5. Договору. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 1.2, 2.4.1., 2.7.2., 4.4, 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Станом на 28.10.2013 року, згідно розрахунку заборгованість за Договором кредиту №889/1088-КУ8-КС2 від 28.02.2007 року становить 11242,19 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 19 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3 985,62 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 62 копійки;заборгованість за відсотками - 6 359,38 (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 38 копійок;пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 849,55 (вісімсот сорок дев'ять) гривень 55 копійок; інфляційні витрати за кредитом - 19,93 (дев'ятнадцять) гривень 93 копійки; інфляційні витрати за відсотками - 27,72 (двадцять сім) гривень 72 копійки. А тому ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі, погоджується на проведення заочного розгляду по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належно неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи через поштові засоби зв'язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Урядовий кур'єр», № 29 від 14 лютого 2014 року в рубриці «Оголошення». Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту № 889/1088-КУ8-КС2. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 6480грн.00 коп. на придбання товарів тривалого використання, зі сплатою 27 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості 20 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 лютого 2009 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між Банком та Відповідачем, 28 лютого 2007 року було укладено договір застави №889/1088-КУ8- КСЗ. Предметом якого є рухоме майно: ворота гаражні, перила металеві, піднавіс, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 1.4 Договору застави вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 5 040,00 (п'ять тисяч сорок) гривень 00 копійок. Отже, вказані вимоги позивачем було виконано в повному обсязі, відповідачем умови договору не дотримано. Укладання Договору кредиту відповідало волі сторін, був укладений на законних підставах, не був визнаний сторонами чи судом недійсним, тому кредитні зобов'язання підлягають до належного виконання відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору позивач не виконала свої зобов"язання за договором, не внесла кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11242,19 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 19 копійок, з яких:заборгованість за кредитом - 3 985,62 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 62 копійки;заборгованість за відсотками - 6 359,38 (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 38 копійок;пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 849,55 (вісімсот сорок дев'ять) гривень 55 копійок;інфляційні витрати за кредитом - 19,93 (дев'ятнадцять) гривень 93 копійки;інфляційні витрати за відсотками - 27,72 (двадцять сім) гривень 72 копійки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 11242,19 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 19 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3 985,62 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 62 копійки; заборгованість за відсотками - 6 359,38 (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 38 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 849,55 (вісімсот сорок дев'ять) гривень 55 копійок; інфляційні витрати за кредитом - 19,93 (дев'ятнадцять) гривень 93 копійки; інфляційні витрати за відсотками - 27,72 (двадцять сім) гривень 72 копійки. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути додатково судовий збір в сумі 14 грн.20 коп.- різницю ставки судового збору. Як вбачається з поштового конверту позивачем дану позовну заяву відправлено до суду 31 грудня 2013 року-останній день календарного року, в суд вона надійшла в січні 2014 року-новий календарний рік і розмір судового збору відповідно законом становить для даного позову 243 грн.60 коп., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року.

Outcome: approved