Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що [INFO] у віці 85 років померла свекруха заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. На дату смерті спадкодавць була зареєстрована у належному їй будинку у [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно із яким усе належне їй на дату майно, де б воно не було та із чого б не складалося заповіла своєму сину [PERSON] (чоловіку заявниці). [PERSON] , постійно проживаючи із матір`ю на дату її смерті, після смерті матері спадщину прийняв, вступивши у фактичне управління і володіння спадковим майном. На момент смерті [PERSON] мала ще чотирьох спадкоємців першого ступеня споріднення - сина [PERSON] , дочку [PERSON] , сина [PERSON] , дочку [PERSON] . При цьому, жоден із описаних спадкоємців першої черги спадкування, як і інших черг спадкування за законом протягом визначеного шестимісячного строку жодної дії, що свідчать про прийняття спадщини не вчинили і на даний час претензій на спадщину ніхто не заявляє. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина. На дату своєї смерті [PERSON] був зареєстрований у будинку у [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, у зв`язку із чим спадкування належних йому на дату смерті майнових прав здійснювалось за законом. Із числа спадкоємців першої черги спадкування прийняла спадщину лише його дружина [PERSON] (заявник по справі), яка постійно проживала із чоловіком на дату його смерті. Жоден із інших спадкоємців жодної із черг спадкування за законом протягом шестимісячного строку заяви про прийняття спадщини не подали. У зв`язку із наведеним, єдиним спадкоємцем усього належного [PERSON] і [PERSON] майна є заявниця по справі [PERSON] . Заявник покликається на те, що при зверненні до нотаріуса було встановлено наявність ряду перешкод для оформлення спадщини, зокрема, нотаріусом було вказано на недоведеність родинних стосунків її чоловіка із його матір`ю, внаслідок неправильності записів її імені у свідоцтві про народження, а також таку ж невідповідність імені у належних спадкодавцю правовстановлюючих документах - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0083020, виданому 05.09.96 року Березнівською РДА на ім`я [PERSON] . Вказані обставини перешкоджають реалізації заявницею спадкових прав, а тому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сина та матері, а також факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0244688, виданого 17.12.1999 року Березнівською РДА на ім`я [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13.07.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Боротюк О.О. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.11.1984 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 18.11.1984 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.12.1955 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.05.2001 року, [PERSON] померла [INFO] . Із довідки виконавчого комітету Друхівської сільської ради від 19.11.1920 року за №748 вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , до дня смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . За вище вказаною адресою станом на 18.05.2001 року разом з нею були зареєстровані та проживали: невістка [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою і по даний час; син - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.10.2005 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №5 (с.Моквин) від 08.06.2021 року за №260, [PERSON] , помер [INFO] , до дня смерті він був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . За вище вказаною адресою станом на 09.10.2005 року зареєстровані та проживали: жінка: [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою і по даний час. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0083020 від 05.09.1996 року, виданого на ім"я [PERSON] , особі як члену КСГП ім.Шевченка належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім.Шевченка розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що заявниця проживала з нею по сусідству, вона мешкала в одному будинку разом із чоловіком і свекрухою [PERSON] . Свекруху в селі називали «Баба Текля», вона працювала в колгоспі та мала пай. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є сусідкою заявниці, знайомі давно. [PERSON] жила в хаті разом із чоловіком і свекрухою. Свекруху всі кликали « [PERSON] », потім вона померла, а потім помері чоловік заявниці. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжність у написанні імені спадкодавця у документах унеможливлює реалізації прав спадкоємця. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю документу. Крім того, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її спадкових прав і іншого порядку їх встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved