Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 4 квітня 2009 року відділом РАЦСу Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 312. Позовні вимоги мотивовані тим, що 4 квітня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 108494. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та Даніїл [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні відносини не склалися. Вона з відповідчем люди різних характерів та поглядів на життя та ведення справ сім"ї, в зв"язку з чим між ними виникали свпрки, під час яких [PERSON] ображав та принижував позивачку. На даний час між ними склалася взаємна відчуженість, вже більше року вони не проживають разом. Подружні відносини у них прининені, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї і шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спільно нажитого майна у них немає, діти будуть проживати разом з позивачкою. Просить строк на примирення не надавати, оскільки нічого це не змінить у їхніх взаємовідносинах. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 04.04.2009 року зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦСу Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, зроблено актовий запис № 312, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 108494 від 04.04.2009 року (а.с.3). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved