Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги в судовому засіданні позивач та представник позивача обґрунтували тим, що СГВК ім.І.Франка належали виробничі приміщення, зокрема, корівник, корівник-телятник, склад зберігання комбікормів, пункт штучного осіменіння й приміщення котельні ферми. Вказані приміщення у свій час були включені в перелік пайового майна в процесі реорганізації колишнього колективного сільськогосподарського підприємства. Сто шістдесят членів підприємства - пайовиків уклали з позивачем протягом травня 2015 року договір купівлі-продажу майнового паю і передали йому сертифікати на майнові паї, а їм було сплачено грошову компенсацію за належну кожному з них частку майнового паю. Майновою комісією СГВК імені [PERSON] на підставі рішення зборів, уповноважених від 04.06.2015 року, це майно передано йому у власність. Однак, будучи фактичним власником майна, на даний час здійснити реєстрацію права власності не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ці приміщення. Просили позов задовольнити та визнати право власності за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач придбав майнові паї у членів СГВК імені [PERSON] на загальну суму 609348 грн., що підтверджується відомістю-реєстром передачі майнових паїв від 22 травня 2015 року № 20 (а.с.5-11). Рішенням зборів уповноважених СГВК імені [PERSON] від 04 червня 2015 року в рахунок майнових паїв на суму 609348 грн. позивачу передано основні засоби, зокрема тваринницький комплекс, що складається з корівника, корівника-телятника, складу зберігання комбікормів, пункту штучного осіменіння і приміщення котельні ферми. Вказана обставина засвідчена витягом із протоколу зборів № 3 (а.с.12). 24 червня 2015 року на підставі акту прийому передачі (а.с.4) це нерухоме майно передане позивачу в натурі. Загальна площа тваринницького комплексу № 1, куди входить корівник, корівник-телятник, склад зберігання комбікормів, пункт штучного осіменіння й приміщення котельні ферми складає 4439,5 кв.м. та знаходиться на вулиці Шевченка, 124 в с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що позивач правомірно отримав у власність майно СГВК імені [PERSON] тваринницький комплекс № 1, який складається з корівника, корівника-телятника, складу зберігання комбікормів, пункту штучного осіменіння й приміщення котельні ферми, однак не може зареєструвати право власності на ці приміщення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на них. Технічний паспорт, виготовлений на замовлення позивача на виробничі приміщення твариницького комплексу, дає підстави вважати, що вказане майно є об"єктом нерухомості і право власності на нього підлягає державній реєстрації. За таких обставин позовні вимоги, на думку суду, є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved