Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 15922 грн. 36 коп заборгованості за кредитним договором №CNN2RG15370129 від 18 вересня 2012 року, з посиланням на те, що відповідач відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, який складається із заяви та Умов надання кредиту фізичним особам Розстрочка, отримав 4476 грн. 12 коп. кредиту зі сплатою 0,01% на рік на суму залишку заборгованості, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18 листопада 2016 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із: 4476 грн. 12 коп заборгованості за кредитом, 04 грн. 45 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 669 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9538 грн. 19 коп пені за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 734 грн. 40 коп. штрафу (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до клопотання до позовної заяви підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи\~ повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18 вересня 2012 року укладений кредитний договір, який складається із Заяви позичальника №CNN2R307290059 від 18 вересня 2012 року, Умов надання кредиту фізичним особам Розстрочка, предметом якого є строковий кредит у розмірі 4476 грн. 12 коп., строк кредиту 36 місяців з 18 лютого 2012 року по 17 вересня 2015 року включно, процентна ставка-0,01% річних, щомісячний платіж-124 грн. 57 коп, з 25 березня 2013 року-258 грн. 41 коп, кредит наданий для оплати придбаного товару, при порушенні зобов"язань по кредиту позичальник сплачує пеню, розмір якої згідно п.1.5.20 Умов становить 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, та штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач, як позичальник, погодився, що вищезазначена Заява та Умови надання кредиту фізичним особам Розстрочка складають кредитно-заставний договір, останній відповідно до умов кредитного договору зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, комісію та пеню, яка є засобом забезпечення виконання зобовязань. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомився та погодився, про що свідчить його підпис у даній Заяві. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18 листопада 2016 року становить 15992 грн. 36 коп., з якої: 4476 грн. 12 коп заборгованості за кредитом, 04 грн. 45 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 669 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9538 грн. 19 коп пені за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 734 грн. 40 коп. штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобовязань по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобовязання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Підстави для застосування ч.3 ст.551 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-1600 грн. судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved