Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 21.04.2011 року він сплачував аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення терміну навчання тобто до 29.06.2015 року. За рішенням суду від 20.06.2011 року розмір аліментів було зменшено до 1/5 частки усіх видів заробітку позивача. В цьому році він звернувся до адміністрації Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, де навчався його син, та дізнався, що син 01.07.2013 року відрахований із університету за невиконання навчального плану і графіку учбового процесу, у зв'язку із цим просить суд постановити рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 20.06.2011 року на користь [PERSON], [INFO] у зв'язку із припиненням навчання. Виданий раніше виконавчий лист відкликати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення, з постановленням заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з"явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засадні встановлено, що позивач, за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 21.04.2011 року, сплачував аліменти на утримання відповідача у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, у зв'язку з продовженням ним навчання, до закінчення терміну навчання тобто до 29.06.2015 року. За рішенням суду від 20.06.2011 року розмір аліментів було зменшено до 1/5 частки усіх видів заробітку позивача, що також підтверджується копією виконавчого листа № 2-1628/11 року(а.с.5-6). Відповідно до довідки Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля від 18.09.2013 року [PERSON] навчався у Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля, на факультеті машинознавства, був студентом групи ММ-4А21 у період з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року та був відрахований із університету за невиконання навчального плану і графіка учбового процесу на підставі наказу № 596-02 від 01.07.2013 року (а.с.7). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з'явився та не надав доказів на заперечення проти позову. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання повнолітнього сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач припинив навчання, а відтак і втратив право на утримання. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі - 229,40 грн. На підставі ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved