Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача акціонерного товариства «Акцент-банк», в якому (позові) просить стягнути з відповідача на його (позивача) користь пеню у розмірі 21702,66 грн. за період з 06.11.2018 року по 27.08.2020 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що між ним (позивачем) та АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діяло відділення "Центр обслуговування клієнтів в м.Кропивницький ПАТ "Акцент-Банк", укладено угоду SAMAB00000001144256 від 19.04.2013 року, за якою ним було отримано платіжну картку № [NUMBER] . 05 листопада 2018 року в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 10 хв. його (позивача) власні кошти у розмірі 18800 грн. та кредитні кошти в розмірі 14\~082 грн. 82 коп. з картки № [NUMBER] невідомою особою, якій не належить вказаний рахунок, без його (позивача) згоди, не санкціоновано, переведено на неналежного отримувача, тим самим списання банком грошових кошів в сумі 32882,82 грн. є безпідставним. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 серпня 2019 року (цивільна справа № 405/9076/18), залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року визнано безпідставним списання 05 листопада 2018 року акціонерним товариством«Акцент-Банк» грошових коштів в сумі 14\~083грн. 42 коп. в рахунок кредитних коштів та грошових коштів 18800 грн. власних коштів з карткового рахунку [PERSON] , за яким обліковуються операції з використанням платіжної картки № [NUMBER] . Зобов`язано акціонерне товариство «Акцент-Банк» повернути зазначені грошові кошти на рахунок [PERSON] . Вказав, що 27 серпня 2020 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» виконало рішення суду та повернуло на його (позивача) рахунок грошові кошти в сумі 14\~083грн. 42 коп. кредитних коштів та 18 800 грн. власних коштів. Тим самим, факт безпідставного списання грошових коштів в сумі 14\~083грн. 42 коп. в рахунок кредитних коштів та грошових коштів в сумі 18800 грн. власних коштів з його (позивача) карткового рахунку, за яким обліковуються операції з використанням платіжної картки № [NUMBER] є встановленим та не підлягає повторному доказуванню. Згідно зі ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Поряд з цим, акціонерне товариство «Акцент- Банк» не зарахувало відповідну суму на його (позивача) рахунок в період з 06 листопада 2018 року по 27 серпня 2020 року. Пунктом 37.2 ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що на час встановлення ініціатора та правомірності переказу, але не більше, ніж впродовж дев`яноста календарних днів, емітент має право не повертати на рахунок неналежного платника суму попередньо списаного неналежного переказу. У разі ініціації неналежного переказу з рахунка неналежного платника, з вини ініціатора переказу, що не є платником, емітент зобов`язаний переказати на рахунок неналежного платника відповідну суму грошей за рахунок власних коштів, а також сплатити неналежному платнику пеню в розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу за кожний день, починаючи від дня неналежногопереказу до дня повернення відповідної суми на рахунок, якщо більший розмір пені не обумовлений договором між ними. Тобто, з дати завершення неналежного списання коштів з рахунку (05.11.2018 р.) по день зарахування коштів (27.08.2020 р.), розмір пені становить 21702 грн.66 коп. (32\~882грн. 82 коп. х 0,1% х 660 днів = 21702 грн.66 коп.). Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Позивачем [PERSON] в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 02.02.2021 року за вх. № 2558 про розгляд справи за його відсутності позивача. Заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач акціонерне товариство «Акцент-банк» судом повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду від відповідача не надходили, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги обізнаність відповідача щодо судового спору, який перебуває в провадженні суду, та за яким він є відповідачем, відсутність при цьому будь-яких заяв, клопотань, заперечень від відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.\~ Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.04.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» було укладено угоду №SAMAB00000001144256 та за вказаною угодою позивачем було отримано платіжну картку № [NUMBER] . 05 листопада 2018 року в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 10 хв. власні кошти позивача у розмірі 18800 грн. та кредитні кошти в розмірі 14\~082 грн. 82 коп. з картки № [NUMBER] , належної позивачу, не санкціоновано, без його (позивача) згоди переведено на неналежного отримувача. Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2019 року у цивільній справі № 405/9076/18, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, позов [PERSON] до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення безпідставно списаних грошових коштів із карткового рахунку, - задоволено. Визнано безпідставним списання 05 листопада 2018 року акціонерним товариством «Акцент-Банк» грошових коштів в сумі 14 083 грн. 42 коп. в рахунок кредитних коштів та грошових коштів в сумі 18 800 грн. 00 коп. власних коштів з карткового рахунку [PERSON] , за яким обліковуються операції з використанням платіжної картки № [NUMBER] . Зобов`язано акціонерне товариство «Акцент-Банк» зарахувати в рахунок поповнення кредитних коштів грошові кошти в розмірі 14\~083 грн. 42 коп. та грошові кошти в розмірі 18 800 грн. 00 коп., на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ «Акцент-Банк». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом., тобто, законодавець передбачив звільнення від доказування з підстав встановлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні. Учасники судового процесу не зобов`язані повторно доказувати ті обставини, які були встановлені чинним судовим рішенням в іншій справі при умові, що у цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені. \~ \~ \~ \~Тим самим, факт безпідставного списання грошових коштів з карткового рахунку позивача [PERSON] є встановленим за судовим рішенням, яке набрало законної сили, відповідно є таким, що не підлягає повторному доказуванню. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27 серпня 2020 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» повернуло грошові кошти в сумі 14\~083грн. 42 коп. кредитних коштів та 18800 грн. власних коштів на рахунок [PERSON] , що підтверджується відповідними довідками АТ "Акцент-Банк" від 27.08.2020 року №ADCR-EQK5-MOAE-IHMQ та від 13.10.2020 року №E2EJ-I6M7-N64G-6JCH відповідно. Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом і банком. Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.ст.32.1, 37Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року №2346-ІІІ банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов`язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. \~ \~ \~ \~Пунктом 37.2 ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року №2346-ІІІ передбачено, що на час встановлення ініціатора та правомірності переказу, але не більше, ніж впродовж дев`яноста календарних днів, емітент має право не повертати на рахунок неналежного платника суму попередньо списаного неналежного переказу. У разі ініціації неналежного переказу з рахунка неналежного платника, з вини ініціатора переказу, що не є платником, емітент зобов`язаний переказати на рахунок неналежного платника відповідну суму грошей за рахунок власних коштів, а також сплатити неналежному платнику пеню в розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу за кожний день, починаючи від дня неналежногопереказу до дня повернення відповідної суми на рахунок, якщо більший розмір пені не обумовлений договором між ними. Крім того, у зазначеному Законі наведені нижче терміни та поняття вживаються в такому значенні: отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі; неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі (п.1.23);переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою,\~помилковий переказ\~-\~рух певної\~суми коштів,\~внаслідок якого\~з вини\~банку або\~іншого суб`єкта\~переказу відбувається\~її списання\~з рахунку\~неналежного платника\~та/або\~зарахування на\~рахунок неналежного\~отримувача чи\~видача йому\~цієї суми\~у готівковій\~формі; неналежний переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі (п.1.24); платник - особа, з рахунка якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання/формування документа на переказ готівки разом із відповідною сумою коштів, неналежний платник - особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів (п.1.32). З огляду на зазначене, судом встановлено, що списання акціонерним товариством «Акцент-Банк» грошових коштів в сумі 14 083 грн. 42 коп. в рахунок кредитних коштів та грошових коштів в сумі 18 800 грн. 00 коп. як власних коштів з карткового рахунку позивача [PERSON] , за яким обліковуються операції з використанням платіжної картки № [NUMBER] відбулось 05.11.2018 року, днем зарахування акціонерним товариством «Акцент-Банк`коштів на рахунок позивача [PERSON] , відкритий в акціонерному товаристві «Акцент-Банк» є 27.08.2020 року, на підставі чого розмір пені, розрахований позивачем на підставі п.37.2 ст.37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» становить 21702 грн.66 коп. (32\~882грн. 82 коп. х 0,1% х 660 днів = 21702 грн.66 коп.)., який (розрахунок пені) приймається судом до уваги. Відповідачем зазначений розрахунок пені не оспорений та не спростований. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що відповідачем АТ «Акцент - Банк`позивачу [PERSON] сплачено пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми неналежного переказу за кожний день, починаючи від дня неналежного переказу (05.11.2018 року) до дня повернення (27.08.2020 року) на рахунок позивача безпідставно списаних з рахунку позивача коштів в загальній сумі 32\~882 грн. 82 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача АТ «Акцент-Банк» на користь позивача [PERSON] пеню за період з 06.11.2018 року по 27.08.2020 року в розмірі 21 702 грн. 66 коп. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим\~\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved