Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач 30.04.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], яка належить позивачу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але не мешкають в ній більше шести років. В судове засідання позивач та його представник за довіреністю [PERSON] не з*явилися. До початку судового засідання надали письмову заяву про розгляд справи без їх присутності. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча викликалися в судове засідання рекомендованими листами, які вони одержали особисто під підпис. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2004 року [ADDRESS] належить на праві загальної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Цей факт також підтверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.6). Відповідно довідки АСББ «Городок» м. Сніжного від 02.04.2014 року( а.с.9), в квартирі за [ADDRESS] значаться зареєстрованими відповідачі по справі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначений факт також піждтвердується і записами у домовій книзі ( а.с.4-5). Статтею 163 ЖК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Зважаючи на те, що відповідачі не мешкають в квартирі [ADDRESS] більше шести років, тобто понад встановлений законом шестимісячний строк без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved