Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Родинська міська рада Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, в обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно мешкала у своєму будинку за адресою: [ADDRESS], яка як і він фактично отримала частину спадщину після смерті свого чоловіка та його батька - [PERSON], який помер [INFO], так як мешкала з ним з 23 грудня 1980 року, а батько мешкав з 28 січня 1981 року по день своєї смерті [INFO], що підтверджується відповідними записами в домовій книзі. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованного за вищезгаданою адресою загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 40,4 кв. м, та прибудови, трьох тамбурів, літньої кухні, погрібу з шийкою, двох сараїв, гаражу, навісу, убиральні, вимощення та огорожі. Вищезазначений будинок належав батькові на підставі Свідоцтва особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Родинської міської Ради народних депутатів від 31 травня 1973 року, та зареєстрований в Красноармійському КП «БТІ» 22 червня 1973 року за реєстром № 772. На підставі ст. 529 Цивільного кодексу України 1963 року, та п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року спадкоємцем вказаного майна є він її син [PERSON]. Після смерті батька - [PERSON], на частку майна, він отримав Свідоцтво про право на спадщину. Крім нього інших спадкоємців не має. Державним нотаріусом, Першої красноармійської державної нотаріальної контори, в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку з тим, що його мати не отримала правовстановлюючий документ на своє ім'я. Просить суд, визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Від третьої особи - Родинської міської ради Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], мати позивача, яка постійно мешкала у будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с.13), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5), записами в домовій книзі (а.с.8-11). Померла [PERSON] фактично отримала частину спадщини після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], так як мешкала з ним з 23 грудня 1980 року за адресою: [ADDRESS], а померлий [PERSON] мешкав з 28 січня 1981 року по день своєї смерті [INFO], що підтверджується відповідними записами в домовій книзі (а.с.8-11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованного за адресою: [ADDRESS]. загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 40,4 кв. м, та прибудови, трьох тамбурів, літньої кухні, погрібу з шийкою, двох сараїв, гаражу, навісу, убиральні, вимощення та огорожі. Вказаний будинок належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Родинської міської Ради народних депутатів від 31 травня 1973 року, та зареєстрований в Красноармійському КП «БТІ» 22 червня 1973 року за реєстром № 772 (а.с.28). На підставі ст. 529 Цивільного кодексу України 1963 року, та п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року спадкоємцем вказаного майна є її син позивач - [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку майна, яке видане державним нотаріусом Першої красноармійської нотаріальної контори 16 вересня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-525, та відповідно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 16050141432 від 18 вересня 2013 року (а.с.30). Крім позивача інших спадкоємців не має. На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, та п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року спадщину позивач прийняв фактично, так як вступив в володіння спадковим майном, та мешкає в спадковому будинку з 18 грудня 1979 року по теперішній час. Державним нотаріусом, Першої красноармійської державної нотаріальної контори, в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що мати позивача, як переживша дружина, не встигла отримати Свідоцтво про право власності на майно і таким чином, на теперішній час відсутній правовстановлюючий документ на її ім"я, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.34). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України позивач має право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та,

Outcome: approved