Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.01.2013. Свої вимоги мотивував тим, що 21.01.2013 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25560 про відкриття рахунку з випуску платіжної картки. Згідно пункту 1.1. кредитного договору, банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом. Згідно пункту 1.1.1. кредитного договору, поточний рахунок № 26251501025560 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно пункту 1.1.2 кредитного договору, банк надав позичальнику платіжну картку типу Master Debit Standart та ПІН - конверт до неї. Згідно п.1.1.4, банк встановлює клієнту кредит в сумі 16\~000 грн. Згідно пункту 1.1.6 кредитного договору, кредит стає доступними клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Згідно п. 1.2 договору банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю. Згідно пункту 1.3. кредитного договору, клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг за проведені операції за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Згідно пункту 3.3 кредитного договору, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до п. 3.6 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п. 3.9 договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку не виконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Відповідачу надсилалась претензія від 05.04.2018 за № 56 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дані претензії залишилися без відповіді, відповідач продовжує порушувати умови договору, а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку. Станом на 10.12.2018 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 43\~029,18 грн., яка складається з: -15995,85 грн. заборгованість за кредитом; -14713,15 грн. - заборгованість за відсотками; -8535,11 грн. пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; -10,92 грн. - заборгованість за РКО; -2996,18 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -777,97 грн. - заборгованості по 3% річним на суму нарахованих та несплачених процентів. \~Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2019 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Ухвалою суду від 26.03.2019 за заявою представника відповідача-адвоката [PERSON] справа була призначена у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з"явились. Представник відповідача - адвокат [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву у формі заяви про застосування строку позовної давності, в якій просить застосувати позовну давність, оскільки згідно розрахунку, даного банком, відповідач останній раз сплачував заборгованість за кредимом 06.03.2015, таким чином строк позовної давності сплинув 06.03.2018, проте позивач звернувся з позовом лише в січні 2019, та просить відмовити у задоволенні позову. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 279 ЦПК України,\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повногму обсязі. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.81\~ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~ Згідно ст..264\~ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Судом\~встановлено,\~що 21.01.2013 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25560 про відкриття рахунку з випуску платіжної картки (а.с. 12-19) Згідно пункту 1.1. кредитного договору банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом. Згідно пункту 1.1.1. кредитного договору поточний рахунок № 26251501025560 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно пункту 1.1.2 кредитного договору банк надав позичальнику платіжну картку типу Master Debit Standart та ПІН - конверт до неї. Згідно п.1.1.4 банк встановлює клієнту кредит в сумі 16\~000 грн. Згідно пункту 1.1.6 кредитного договору кредит стає доступними клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Згідно п. 1.2 договору банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю. Згідно пункту 1.3. кредитного договору клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг за проведені операції за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Згідно пункту 3.3 кредитної о договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до п. 3.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п. 3.9 договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку не виконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Відповідачу надсилалась претензія від 05.04.2018 за № 56 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дані претензії залишилися без відповіді, відповідач продовжує порушувати умови договору, а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку (а.с. 23). Станом на 10.12.2018 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 43\~029,18 грн., яка складається з: -15995,85 грн. заборгованість за кредитом; -14713,15 грн. - заборгованість за відсотками; -8535,11 грн. пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; -10,92 грн. - заборгованість за РКО; -2996,18 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -777,97 грн. - заборгованості по 3% річним на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Верховний суд України неодноразово висловлювався відносно строку виконання зобовязань по кредитам, що надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, а саме 19.03.2014 справа № 6-14цс14 та 18.06.2014 року справа № 6- 61цс 14 «Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України), щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору». Відповідно до правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк випущеної картки до останнього дня 10.2017 позивач же звернувся до суду з позовом до відповідача 24.01.2019, тобто до спливу строку позовної давності. У звязку з цим, обставини, на які відповідач посилається, щодо позовної давності, не відповідають дійсності, а строк позовної давності позивачем дотримано при зверненні до суду. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved