Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 23442,00грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ОDХRRX10450036, згідно якого [PERSON] отримала від позивача кредитні кошти в сумі 1665,59грн., зі сплатою позивачеві відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, відповідно до умов якого, погашення заборгованості здійснюється щомісячного платежу, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Як стверджує позивач, у порушення ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, станом на 29.07.2014р., має заборгованість - 28 074,60грн., яка складається з наступного: 7 212,08грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 408,10грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20 454,41грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1 092,48грн. - штраф (процентна складова. Однак, як зазначає позивач, від загальної суми заборгованості слід виключити 6 225,08грн., яка була стягнута судовим наказом Київського районного суду Одеської області від 02.03.2009р., а отже сума заборгованості до стягнення становить 23 442,00грн., яку і просив стягнути позивач. Сторони в судове засідання не з"явились, надавши до суду, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяви про слухання справи в їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах представник позивача наполягав на задоволенні позову, а відповідач позовні вимоги визнала повністю; /ар.сп. 25-28,29 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного: згідно Заяви позичальниці та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), 20.04.2007р. сторони уклали кредитний договір №ОDХRRX10450036, про отримання відповідачкою кредиту в сумі 1 665,60грн. на придбання товару, строком на 12 місяців, зі сплатою позивачеві за користування кредитом 1,0% за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 40,81грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 277,60грн.; /ар.сп. 6-12, 14-15 / в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 29.07.2014р. заборгованість за кредитним договором №ОDХRRX10450036 від 20.04.2007р. склала 23 442,00грн., яка складається із: заборгованості за відсотками - 7 212,08грн.; заборгованості з комісії - 408,10грн.; заборгованості з пені - 20 454,42грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоток від суми) - 1 092,48грн.; стягнута сума за рішенням суду - 6 225,08грн.; /ар.сп. 5 / згідно заяви позичальниці та п.3.2.8 Умов, тобто кредитного договору №ОDХRRX10450036 від 20.04.2007р., позичальниця зобов'язалась щомісяця, в період з «5» по «9» число, надавати банку кошти, для погашення заборгованості, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом; /ар.сп. 6-8 / відповідно до п.5.1, 5.3 згаданого договору, при порушенні Позичальницею зобов'язань із погашення Кредиту, нею сплачується пеня у розмірі 0,15%, від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, а при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальниця зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості; /ар.сп. 10 / згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач, отримавши від банку кредитні кошти, у визначений строк повністю їх не повернула, а тому порушила взяті на себе зобов'язання. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, в розмірі 243,60грн. На підставі ст.61 Конституції України, ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved