Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1248 , 30 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 10. 05. 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-02017 -100512 . Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит в розмірі 5000,00 грн. У відповідності до якого [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.05.2014 року [PERSON] зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі 307, 72 грн.; прострочене тіло кредиту 466,71 грн., заборгованість за відсотками 473,87 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1248 , 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 1248 грн. 30 коп. , судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 10. 05. 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-02017 -100512 . Відповідно до договору , позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит в розмірі 5000,00 грн. У відповідності до якого [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.05.2014 року [PERSON] зобов»язана сплатити заборгованості по тіло кредиту в сумі 307, 72 грн.; прострочене тіло кредиту 466,71 грн., заборгованість за відсотками 473,87 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1248 , 30 грн. А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved