Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором № 31/06ю від 01 листопада 2006 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 01 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір № 31/06ю, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 250000,0 гривень на споживчі цілі на строк користування кредитними коштами до 31 жовтня 2011 року включно зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором. 30 грудня 2008 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі №6/149-08-4375 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» (зараз - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ФОП [PERSON], ПП «Лимекс Транс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 241456,00 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 1076,96 доларів США, пеню по кредиту у розмірі 1891,90 доларів США, пеню по відсоткам 132,49 доларів США, штраф у розмірі 12500,00 доларів США, держмито у розмірі 12665,47 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 гривень. Рішенням Господарського суду Одеської області від 30 грудня 2008 року у справі №6/149-08-4375 встановлена наявність кредитно - договірних відносин між Банком та ФОП [PERSON], а також порушення останнім зобов'язань за Кредитним договором №31/06ю від 01 листопада 2006 року. 12 січня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП [PERSON] про визнання банкрутом, якою порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 01 березня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012, якою визнано ФОП [PERSON] банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука О.М. 09 жовтня 2013 року Господарським судом Одеської області було винесено ухвалу у справі №2017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП [PERSON] про визнання банкрутом. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 13 жовтня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 31/06ю від 01 листопада 2006 року, що становить: 616555,59 доларів США, що на день НБУ складає 15961963,89 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 01 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31/06ю, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 250000,0 гривень на споживчі цілі на строк користування кредитними коштами до 31 жовтня 2011 року включно зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. 30 грудня 2008 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі №6/149-08-4375 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» (зараз - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ФОП [PERSON], ПП «Лимекс Транс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 241456,00 доларів США, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 1076,96 доларів США, пеню по кредиту у розмірі 1891,90 доларів США, пеню по відсоткам 132,49 доларів США, штраф у розмірі 12500,00 доларів США, держмито у розмірі 12665,47 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Господарського суду Одеської області від 30 грудня 2008 року у справі №6/149-08-4375 встановлена наявність кредитно - договірних відносин між Банком та ФОП [PERSON], а також порушення останнім зобов'язань за Кредитним договором №31/06ю від 01 листопада 2006 року. 12 січня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП [PERSON] про визнання банкрутом, якою порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 01 березня 2012 року Господарським судом Одеської області винесено ухвалу у справі №5017/125/2012, якою визнано ФОП [PERSON] банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука О.М. 09 жовтня 2013 року Господарським судом Одеської області було винесено ухвалу у справі №2017/125/2012 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ФОП [PERSON] про визнання банкрутом, якою: затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано та припинено підприємницьку діяльність ФОП [PERSON]; визнано вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, погашеними; зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити зберігання архівних документів банкрута; припинено повноваження ліквідатора;припинено провадження у справі. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на станом на 13 жовтня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 31/06ю від 01 листопада 2006 року, що становить: 616555,59 доларів США, що на день НБУ складає 15961963,89 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 241456,0 доларів США; - заборгованість за процентами - 251271,79 доларів США; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41610,91 доларів США; - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 41679,09 доларів США; - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 22073,10 доларів США; - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 18465,10 доларів США. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8000,0 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved