Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 липня 2008 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй право на земельну частку (пай) його батькові [PERSON], а у разі його смерті до відкриття спадщини чи відмови від спадщини йому [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, батько не встиг прийняти спадщину, поскільки помер 13 грудня 2008 року. Він, як другий спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори. При огляді нотаріусом документів на спадкове майно, було встановлено, що за життя [PERSON] взамін зазначеного у заповіті сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД №240931 від 02.06.2008 р. Тому виникла колізія, поскільки по заповіту [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай), а на момент відкриття спадщини це право вже було реалізоване шляхом виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку, тобто змінився правовстановлюючий документ на землю. На даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON], так як в заповіті конкретно зазначено, що спадкове майно складається із вказаного сертифіката, а на момент відкриття спадщини вже було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю. Разом з тим, рахує, що заповіт, складений [PERSON]М на сертифікат на право на земельну частку(пай), поширюється і на державний акт на право приватної власності на землю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Малосадівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯД №240931, [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 2,5368 га, розташованої на території Вербської сільської ради Дубенського району.(а.с.6). Згідно довідки, виданої Управлінням Держземагенства у Дубенському районі №05-07-441/1 від 04.03.2015 року, [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 0,5605 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту серії ЯД №240931(а.с.7). [PERSON] померла 30.07.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №064101 (а.с.3). 07 липня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0102983, розміром 2,7 га. - [PERSON], а у разі його смерті до відкриття спадщини чи відмови від спадщини [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Вербської сільської ради.(а.с.5). [PERSON] помер 13.12.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №068876 (а.с.4). У свідоцтві про народження позивача його батьком зазначений [PERSON] (а.с.10). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлої [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved