Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. В березні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису №184 від 16 квітня 2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про народження [INFO] [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що він з 27 лютого 2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . З 2012 року він почав проживати з відповідачем окремо, оскільки подружнє життя не складалося. В березні 2014 року відповідач зверталася до суду про розірвання їх шлюбу, проте шлюб тоді не було розірвано. Тільки 11 січня 2018 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було розірвано їх шлюб. [INFO] у відповідача народився син [PERSON] , оскільки вона на той час була в зареєстрованому шлюбі з позивачем, і його було записано батьком дитини. Позивач не вважає себе батьком дитини та хоче виключити відомості про його батьківство в актовому засобі про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 08 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 06 травня 2020 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та показав, що він проживав з відповідачем як чоловік та дружина з 2009 по 2012 рік, після чого фактичні шлюбні відносини припинилися і вони проживали окремо. Після припинення шлюбних відносин відповідач народила дитину від чоловіка з яким проживала і оскільки шлюб не було розірвано то батьком записала його про що він не знав і дізнався лише згодом. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що з 2012 року вона почала проживати з позивачем окремо перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі. [INFO] в неї народився син [PERSON] від іншого чоловіка. Під час реєстрації народження дитини вона вказала батьком дитини позивача. Оскільки на той час він проживав окремо, то не знав про це, а дізнався, що його записано батьком [PERSON] лише через рік. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] в м.Прилуках, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівської області 16 квітня 2014 року зроблено актовий запис №184. В свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 16 квітня 2014 року його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 11 січня 2018 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 27 лютого 2009 року, актовий запис №60.(а.с.5). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до п.п 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Судом встановлено, що позивач у відповідності до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що він не є батьком дитини, тому до досягнення дитиною повноліття звернувся з відповідними позовом до суду, а отже має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (на відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задоволення позову буде відповідати засадам справедливості, добросовісності та розумності. Надаючи оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, суд вважає, що оскільки позивач не є батьком [PERSON] , відомості про його батьківство в актовому записі про народження дитини записано без його відома, тому необхідно виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , з актового запису №184 від 16 квітня 2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про народження [INFO] [PERSON] . VI. Судові витрати. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв"язку з тим, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягало б стягненню 840 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, але враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 % судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решта підлягає поверненню з державного бюджету.

Outcome: approved