Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 05.12.2013 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн у [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № D0822 від 05.12.2013 року, який було підписано трьома представниками енергопостачальника та представником відповідача без претензій та зауважень. 21.05.2014 року даний акт був розглянутий комісією філії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн. Комісією, після вивчення всіх обставин, було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено підприємству збитки на суму 8844,01 грн.. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562. Розрахунок суми завданих збитків було проведено за три роки за період з 05.12.2010 року по 05.12.2013 року, оскільки, відповідно до положень пп. а) п. 3.3 Методики "У разі якщо споживач учинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Розмір збитків склав 8844 грн. 01коп.. За таких обставин просять стягнути з відповідача на користь позивача борг за актом про порушення ПКЕЕн в сумі 8844 гривень 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача з'явився. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперчувала, що вказане порушення не допускала. На час проведення перевірки перебувала за межами України. Ким допущено порушення не знає. На час її відсутності за будинком наглядали невістка та син. Вислухав пояснення сторін, покази свідка [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: акт про порушення ПКЕЕн № D0822 від 05.12.2013 року, копію пояснювальної [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копію протоколу про затвердження розрахунків за актом про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго» №11395 від 08.01.2014 року; копію рахунку фактури №591 від 21.05.2014 року, копію протоколу № 591 від 21.05.2014 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанської філії, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у договірних відносинах, зміст яких визначається Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року / далі Правила/. Пункт 48 Правил покладає на споживача відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Порушення Правил є підставою для обчислення розміру відшкодування збитків енергопостачальнику з застосуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 / далі Методика/, та оплати споживачем додаткового рахунку у встановлений строк. Відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено 05.12.2013 року. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом трьох років періоду порушення з 05.12.2010 року по 05.12.2013 року, на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що підтверджується протоколом № 591 від 21.05.2014 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту № D0822 від 05.12.2013 року про порушення ПКЕЕн. Розрахунок збитків складає 8844 гривні01 коп.. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено. Відповідач є власником домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі- продажу від з 18.10.2006 року. 09.07.2008 року у вказаному будинку проводилась заміна приладу обліку. Згідно довідки № 624 від 30.07.2014 року про спожиту та сплачену електричну енергію за період з 01.01.2011 року по 01.09.2014 року вбачається, що споживання електричної енергії відбувалось щомісячно. Відповідно до пункту 42 Правил споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок та побутових електроприладів. Самовільне підключення до електромереж поза приладом обліку є створенням умов для розкрадання електроенергії і відповідно до пункту 48 Правил підставою для застосування Методики. З метою уникнення відповідальності за дії інших осіб, споживачу надано право у будь-який час звернутись до енергопостачальника з заявою про проведення технічної перевірки та обстеження електромережі, що звільнює його від відповідальності за встановлені порушення. За такого підставою для притягнення споживача до відповідальності за порушення Правил є встановлення в його помешканні факту самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку, а не факту безоблікового споживання на час перевірки чи власноручне влаштування схованої електропроводки. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). відповідно до ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Перебування відповідача на час проведення перевірки, а також в деякі періоди, за які проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії поза межами України, не спростовує виявленого порушення ПКЕЕн та не впливає на обсяг її відповідальності, оскільки в належному відповідачу будинку за час її відсутності мали можливість перебувати інші особи ( син, невістка т.і.). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8844 гривні 01 копійок - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 05.12.2013 року. Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved