Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на майно. Просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: -Житлового будинку літ.А-1, загальною площею 186.60кв.м., житловою площею 120.60кв.м.Всього майна на загальну суму 238956грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки Путильського комунального районного бюро технічної інвентаризації Вих.№9, від 14.09.2020року встановлено, що у 1994 році була виготовлена технічна документація на [PERSON] , та зареєстрована на нього право власності на одноквартирний будинок в кн."1, стр. [NUMBER] , №197 Чернівецьким ДОБТІ станом на 18.05.1994 року./а.с.7/. Відповідно до інформаційної довідки: 237471124 від 17.12.2020року, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за вказаними параметрами запитів у вище вказаних реєстрах відомості відсутні./а.с.16/. Згідно довідки ФОП [PERSON] Вих.№90 від 14.09.2020року видана [PERSON] про те, що після обстеження на місці 14 вересня 2020 року та проведення комплексу робіт встановлено, що одноквартирний будинок який знаходиться в [ADDRESS] , дійсно відповідає наступним характеристикам: -Житлового будинку літ.А-1, загальною площею 186.60кв.м., житловою площею 120.60кв.м.Всього майна на загальну суму 238956грн./а.с.14/. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач втратив документи які посвідчують право власності на вище вказане майно, але при цьому не може зареєструвати вказане майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved