Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач 23.12.2015 року звернувся до суду з позовом, який був уточнений, в якому зазначив, що 12 липня 2006 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір №0025/06/6.10-Z, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 60000,00 дол.США, строком по 11 липня 2011 року, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,09% та виконати зобов'язання в повному обсязі. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 110805,94 дол.США та 1983978,98грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2006 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та відповідачем був укладений кредитний договір №0025/06/6.10-Z відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 60000,00 дол.США, строком по 11 липня 2011 року, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,09% та виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1., 1.2.,1.3. Кредитного договору). Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасно повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів , позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному договору у відповідача виникла заборгованість, яка складає 110 805,94 дол. США та 1983978,98грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 50000,00дол.США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7500,00 дол.США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 1 035,00 дол. США, прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами - 52270,94 дол.США, сума пені за простроченим кредитом та процентами - 1524464,31 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів -20454,19грн., порушення умов договору п.3.3.7.грн. -9137,81грн. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, заявлений позов є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

Outcome: approved