Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Громадської організації «АКВА-САД» (далі -ГО «АКВА-САД»), в якому просив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.2018 року : - визнати недійсним протокол загальних зборів членів ГО «АКВА-САД» № 1/2017 від 24.06.2017 року; - визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів ГО «АКВА-САД», оформлені протоколом № 1/2017 від 24.06.2017 року, яким обрано [PERSON], [PERSON], [PERSON] членами правління ГО «АКВА-САД», а головою правління ГО «АКВА-САД» обрано [PERSON]; затверджено статут у новій редакції; Також просив встановити порядок виконання рішення суду, зазначивши, що дане судове рішення буде підставою для державного реєстратора ГТУЮ в Одеській області скасувати реєстраційні записи про внесення змін до відомостей про ГО «АКВА-САД», які містяться в ЄДР про зміну керівника та складу підписантів ГО «АКВА-САД» з [PERSON] на [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] в незаконний спосіб провела загальні збори членів ГО «АКВА-САД», за результатами яких склала протокол № 1/2017 від 24.06.2017 року, яким обрано правління ГО «АКВА-САД» у новому складі, а саму [PERSON] головою правління ГО «АКВА-САД» та внесені зміни до статуту ГО «АКВА-САД». Також, [PERSON], маючи недійсну печатку організації, завірила вказаний протокол і здійснила державну реєстрацію зазначених змін в Реєстрі підприємств. Вважає, що прийняті на цих зборах рішення є такими, що порушують його законні права, як члена організації, а також такими, що прийняті з порушенням чинного законодавства та статуту ГО «АКВА-САД». Дані збори на думку позивача були скликані [PERSON] в порушення п.6.9,6.18 Статуту ГО «АКВА-САД», так як остання не мала повноважень на їх скликання, а також без затвердження відповідного порядку денного цих зборів на правлінні ГО «АКВА-САД», і без належного сповіщення про проведення зборів всіх членів організації. Із протоколу загальних зборів членів ГО «АКВА-САД» вбачається, що на засіданні 24.06.2017 року присутні 45 членів із 86, що складає більше половини від загальної кількості членів. Загальна ж кількість членів ГО «АКВА-САД» станом на 24.06.2017 року складає 144 особи, що підтверджується журналом реєстрації членів ГО «АКВА-САД» масиву «Надлиманський», а тому відповідні збори не правомочні були приймати будь-які рішення за відсутності кворуму. Отже, в протоколі № 1/2017 від 24.06.2017 року зазначені недостовірні відомості щодо загальної кількості членів організації, що тягне його недійсність, оскільки кількість присутніх членів організації недостатня для проведення зборів (відсутній кворум). Протокол № 1/2017 від 24.06.2017 року та документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень відповідно до статуту ГО «АКВА-САД» від 24.06.2017 року підписані [PERSON] та закріплено печаткою ГО «АКВА-САД», походження якої невідоме, оскільки оригінал печатки зберігається у нього. Зазначив, що на час скликання загальних зборів ГО «АКВА-САД» він був головою правління ГО «АКВА-САД» на підставі рішення загальних зборів ГО «АКВА-САД» від 08.08.2015 року. Цими ж зборами було обрано правління організації в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Оскільки на час проведення зборів в 2015 році він вже був зареєстрований в Єдиному реєстрі як голова правління ГО «АКВА-САД» , то перереєстрацію в 2015 році після обрання на новий строк головою правління він не провів. Він та інші члени ГО «АКВА-САД» не були повідомлені про проведення загальних зборів 24.06.2017 року за головуванням [PERSON], оскільки фактично цього ж дня загальні збори ГО «АКВА-САД» реально були проведені за головуванням за його - [PERSON]. за участю 86 членів організації зі 144, що було оформлено протоколом загальних зборів № 1-06.2017 від 24.06.2017 року, ГО «АКВА-САД» та Реєстром осіб до зазначеного протоколу. Представник відповідача та третя особа по справі [PERSON] позов не визнала. Суду пояснила, що вона є членом даної організації та була обрана головою правління ГО «АКВА-САД» з 2010 року по 2012 рік. У 2012 році за підробленим протоколом №10 від 09.06.2012 року, загальних зборів ГО «АКВА-САД» [PERSON] пройшов реєстрацію на посаду голови правління ГО «АКВА-САД». Вироком від 22.04.2016 року Роздільнянського районного суду було повністю доведено вину [PERSON] та засуджено за ч.4 ст. 358 КК України за підроблення протоколу про його обрання на посаду голови правління. 30.05.2017 року Одеський окружний адміністративний суд визнав недійсною реєстрацію [PERSON], як голови правління ГО «АКВА-САД» на підставі підробленого протоколу та скасував її, про що було зафіксовано в Єдиному реєстрі 04.07.2017 року. Вважає, що таким чином вона була відновлена на посаді голови правління ГО «АКВА-САД» з 09.06.2012 року , а тому особисто склала список членів ГО «АКВА-САД» і провела відповідні збори, на яких були присутні 45 членів ГО «АКВА-САД» із 86 членів даної організації . Також зазначила, що [PERSON] за її списком взагалі не є членом ГО «АКВА-САД» вказує, його членство в ГО «АКВА-САД» згідно п. 4.4 Статуту ГО «АКВА-САД» не підтверджено, а наданий ним журнал реєстрації членів ГО «АКВА-САД» є підробленим, так як журнал перероблений з журналу засновників, а не є реєстром членів ГО «АКВА-САД». Документи, які представлені в суд позивачем, стосовно проведення інших загальних зборів організації , є підробленими. Сфальсифікований реєстр осіб, які були присутні на зборах, також недійсний реєстр членів ГО «АКВА-САД». Чисельність членів ГО «АКВА-САД» позивачем зазначена 144 особи, однак саме членів ГО «АКВА-САД» згідно з реєстром обліку тільки 86, а решта засновники (на підставі рішення Роздільнянського районного суду від 17.12.2015 року). Тому просила в задоволенні позову [PERSON] відмовити, як заявленому безпідставно. Третя особи - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти недійсності протоколу зборів під головуванням [PERSON], а також вважала законними прийняті на зборах рішення. В подальшому надала суду заяву слухати справу без її участі (а.с.210). Третя особа - [PERSON] про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з"явилися, заперечень на позов не подала, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд, на підставі наданих сторонами доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №002667 від 25.11.2010 року, Роздільнянською районною державною адміністрацією 04.10.2010 року було зареєстровано Громадську організацію «АКВА-САД», юридична адреса с. Отрадове Роздільнянського району Одеської області. (а.с.6) 05.06.2010 року згідно протоколу установчих зборів ГО «АКВА-САД» масив «Надлиманський» с. Отрадове Роздільнянського району Одеської області створено Громадську організацію «АКВА-САД» у складі: СТ «Проектировщик» - 16 членів, СТ «Сигнал»- 54 члени, СТ «Будівельник»- 4 члени, СТ «Медик» - 28 членів, СТ «Авіатор» - 4 члени, СТ «Мир» - 5 членів, СТ «Бриз» - 1 член, СТ «Житловик» - 7 членів, СТ «Васильок» - 5 членів, СТ «ТІМС» - 7 членів. Усього - 131. Визначено місцезнаходження Організації - 67471 Одеська область Роздільнянський район с, Отрадове масив «Надлиманський» лінія 17 ділянка [NUMBER]. Обрано терміном на 3 роки правління Організації: голова правління - [PERSON], заступник голови правління - [PERSON] (а.с.7) Статут ГО «АКВА_САД» підписаний засновниками та зареєстровано виконавчим комітетом Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, реєстраційний №152-с/р 04.10.2010 року. (а.с.9) 19.05.2012 року [PERSON] на підставі рішення загальних зборів та протоколом №9 від 19 травня 2012 року [PERSON] відсторонено від займаної посади та покладено обов»язки голови правління ГО «АКВА-САД» на її заступника [PERSON] Даний протокол зборів [PERSON] оскаржувала до суду і рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 7.12.2015 року за позовом [PERSON] до ГО «АКВА-САД», третя особа - [PERSON] про визнання недійсним рішення загальних зборів, [PERSON] відмовлено в задоволенні позовних вимог. (а.с.103) 08.07.2012 року згідно протоколу загальних зборів ГО «АКВА-САД» [PERSON] обрано головою правління ГО «АКВА-САД». 13.09.2012 року державним реєстратором внесено зміни до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи на [PERSON] на підставі протоколу загальних зборів ГО «АКВА-САД» №10 від 09.06.2012 року, тоді як загальні збори по виборам [PERSON] на посаді голови правління відбулись 08.07.2010 року. 08.08.2015 року згідно протоколу загальних зборів ГО «АКВА-САД» від 08.08.2015 року [PERSON] повторно обрано на посаду голови правління ГО «АКВА-САД» терміном на три роки. Також на цих зборах обрано правління ГО «АКВА-САД» складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.230) Також судом встановлено, що на підставі даного протоколу відомості про реєстрацію керівника ГО «АКВА-САД» до Єдиного реєстру не вносились. 22.04.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області [PERSON] визнано винуватим за ч.4 ст.358 КК України у підробленні протоколу загальних зборів ГО «АКВА-САД» №10 від 09.06.2012 року, на підставі якого була проведена його реєстрація в єдиному реєстрі в 2012 році. (а.с.83) 30.05.2017 року постановою Одеського окружного адміністративного суду, ухваленою за адміністративним позовом [PERSON] до Роздільнянської РДА, державного реєстратора Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ Качковської О.В., третя особа [PERSON], ГО «АКВА-САД», визнано недійсною та скасовано реєстраційний запис №15441070001000860 від 13.09.2012 року, яким внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи на [PERSON] на підставі підробленого протоколу №10 від 09.06.2012 року (а.с.88) Стосовно проведення загальних зборів ГО «АКВА-САД» 24.06.2017 року, то судом встановлені наступні події та обставини. 24.06.2017 року згідно оскаржуваного позивачем протоколу №1/2017 відбулися загальні зборів членів ГО «АКВА-САД» від 24.06.2017 року, із якого встановлено, що на засіданні присутні 45 членів з наявних 86. На зборах головуючим засідання загальних зборів обрано [PERSON], секретарем - [PERSON]. Згідно порядку денного вказаних зборів було обрано нових членів правління - [PERSON],[PERSON], [PERSON] Інших осіб виключено зі складу правління. Далі [PERSON] обрано головою правління ГО «АКВА-САД». Затверджено статут у новій редакції, повноваження по підписанню вказаного статуту надано голові правління [PERSON] Виключено відомості про місцезнаходження організації з нової редакції статуту. Визначено особою, яка має право представляти організацію для здійснення відповідних дій, пов'язаних із державною реєстрацією організації у відповідних органах - [PERSON](а.с.23) До протоколу додано реєстр осіб, присутніх на засіданні вищого керівного органу ГО «АКВА-САД» від 24.06.2017 року, яким підтверджено присутність на ньому 45 членів ГО «АКВА-САД» (а.с.25) Також [PERSON] в підтвердження легітимності даних зборів та наявності кворуму для прийняття необхідних рішень надано суду реєстр членів ГО «АКВА-САД» від 01.06.2017 року, оформлений нею особисто, згідно якого кількість членів ГО «АКВА-САД» складає 86 чоловік. (а.с.147-169) На підставі даного протоколу внесено зміно щодо відомостей про юридичну особу в Єдиний реєстр і відповідно змінено керівника на [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру. Також судом встановлено, що в цей день 24.06.2017 року згідно протоколу №1-06.2017 загальних зборів ГО «АКВА-САД» від 24.06.2017 року збори ГО «АКВА-САД» відбулися при інших обставинах, зокрема на засіданні були присутні 86 членів з 144 членів. Збори відбулися за головуванням [PERSON], секретаря [PERSON]. На зборах прийняті наступні рішення: обрано головою правління ГО «АКВА-САД» [PERSON], та наступний склад правління - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; прийнято рішення про внесення змін до відомостей про ГО «АКВА-САД», як юридичну особу, що містяться в ЄДР, а саме провести заміну керівних органів; виключено зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності [PERSON]; затверджено статут ГО «АКВА-САД» у новій запропонованій редакції; вирішено надати повноваження щодо оформлення статуту організації та протоколу загальних зборів відповідно до вимог чинного законодавства до установчих документів юридичної особи та документів, що подаються для державної реєстрації голові та секретарю загальних зборів - [PERSON] та [PERSON](а.с.35) Вказані збори скликані за рішенням правління ГО «АКВА-САД» від 04.06.2017 року, яке наявне в матеріалах справи.(а.с.177) В підтвердження до протоколу №1-06.2017 [PERSON] надано реєстр осіб, присутніх на загальних зборах ГО «АКВА-САД» 24.06.2017 року, який підтверджує присутність на зборах 86 членів організації (а.с.37), а також надано Журнал реєстрації членів ГО «АКВАСАД» масиву «Надлиманський», згідно якого організація нараховує 144 члена. (а.с.26-34) Також встановлено, що за повідомленням державного реєстратора ГТУЮ в Одеській області від 04.07.2017 року, встановлено, що [PERSON] було відмовлено у проведенні реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ГО «АКВА-САД», що містяться в Єдиному державному реєстрі на підставі протоколу №1-06/2017, так як представник по довіреності від 21.06.2017 року, виданої [PERSON] - [PERSON] не мала належних повноважень на представництво інтересів, а саме Голова Правління [PERSON] обраний на займану посаду 09.06.2012 року, за п. 6.23 Статуту Організації голова Правління обирається терміном на 3 роки, а строк його повноважень припинився ще у 2015 році, а зазначена вище довіреність видана не переобраним керівником. (а.с.39) Тобто в 2015 році [PERSON] перереєстрацію в якості керівника ГО «АКВА-САД» при обранні на другий строк не здійснив. Щодо обставин проведення зборів ГО «АКВА-САД» були допитані по справі свідки. І свідки з боку позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і свідки з боку відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON], дали аналогічні покази стосовно обставин проведення зборів ГО «АКВА-САД2», пояснивши, що всі вони прибули на збори ГО «АКВА-САД» 24.06.2017 року, про які були сповіщені правлінням ГО та [PERSON] шляхом отримання телефонних дзвінків, а також бачили об'яву на території масиву про час та місце проведення зборів. Кожен із свідків підтвердив наявність підпису в Реєстрі осіб, які були присутні на зборах, який є Додатком до протоколу №1-06.2017 від 24.06.2017 року, який підписаний [PERSON] (а.с.37) Дані свідки підтвердили, що головою зборів був обраний [PERSON], секретарем [PERSON]. Вказані особи прийняли участь у голосування по питанню виборів голови правління, тільки свідки з боку [PERSON] проголосували за нього, а свідки з боку відповідача проголосували проти нього або утримались від голосування, а після цього за ініціативою [PERSON] частина членів перейшли в інше приміщення, де провели збори під головуванням [PERSON], зареєструвались в Реєстрі на даних зборах і прийняли рішення, якими обрали інших осіб до керівного складу ГО «АКВА-САД» та прийняли інші зміни до Статуту. Таким чином, позивач просить на підставі наданих ним доказів визнати недійсним протокол зборів, від 24.06.2017 року, складений [PERSON], так як скликані нею збори в цей день були проведені з порушення норм Статут ГО «АКВА-САД», зокрема вони були скликані особою не уповноваженою проводити та скликати такі збори, з порушенням порядку скликання та проведення зборів, без належного сповіщення членів ГО «АКВА-САД» про проведення цих зборів, а прийняття на цих зборах рішення незаконними, так як вони прийняті без наявності кворуму і відповідно без присутності більшості членів ГО «АКВА-САД». Представник ГО «АКВА-САД» [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову [PERSON], так як вона є керівником ГО «АКВА-САД» згідно витягу з Єдиного реєстру, тільки вона може представляти вказану юридичну особу, а також просила прийняти до уваги, що на підставі наданих нею доказів, [PERSON] з 2012 року незаконно займав вказану посаду, що доведено судовими рішеннями, а також просила суд підтвердити легітимність проведених нею зборів ГО «АКВА-САД» . Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права Відповідно ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання» від 22.03.2012 року №4572 (далі - Закон України №4572) громадська організація- це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи, засноване на принципі добровільності для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Відповідно до ст.11 Закону України №4572 громадська організація діє на підставі статуту, яким зокрема визначаються мета (цілі) та напрями його діяльності, а також порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку. Відповідно до ст.14 Закону України №4572 громадське об'єднання повідомляє уповноважений орган з питань реєстрації, в якому знаходиться реєстраційна справа громадського об'єднання (далі - реєстраційна справа) або повідомлення про утворення громадського об'єднання, про зміни до статуту громадського об'єднання, зміни у складі керівних органів громадського об'єднання, зміну особи (осіб), уповноваженої представляти громадське об'єднання, зміну місцезнаходження громадського об'єднання. Відповідно до п.1.1., 2.2. Статуту ГО «АКВА-САД» в редакції від 05.06.2010 року ГО «АКВА-САД» є громадською організацією, що об'єднує осіб для надання допомоги, захисту та задоволенню їх законних соціальних, творчих і культурних прав та інтересів і одним із завдань організації є розподіл водних ресурсів між членами Організації відповідно до санітарно - гігієнічних норм України та згідно норм спец водокористування. Відповідно до розділу 4 Статуту членство в організації є добровільним (п.4.1.1); членами організації можуть бути фізичні особи, які мають садову ділянку у товаристві, що входить до організації, які визнають Статут та виявили бажання брати участь у діяльності Організації (п.4.3.); вступ до організації здійснюється на підставі поданої письмової заяви до правління Організації (п.4.4.); член організації робить вступний внесок (п.4.5.); рішення правління Організації про прийняття до Організації підлягає затвердженню Загальними зборами членів Організації (п.4.6); організація веде реєстр членів за формою, що визначається правлінням Організації. (п.4.8.) Відповідно до Розділу 6 Статуту визначено порядок утворення і діяльності статутних органів ГО «АКВА-САД». Так відповідно до п.6.2. органами управління Організації є загальні збори членів Організації; правління; голова правління; ревізійна комісія. За п.6.4 Статут Загальні збори можуть розглядати будь-які питання діяльності організації і до виняткової компетенції зборів відносить обрання шляхом прямого голосування голови правління, члені правління, ревізійної комісії. П..6.9. Статут зазначено, що загальні збори скликаються не менше одного разу на рік, а позачергові збори скликаються протягом двох тижнів за вимогою: не менше одної третини від загальної чисельності членів Товариства; правління: ревізійної комісії і відповідно до п.6.10 є правомірними при присутності на них не менше половини +1 чоловік від загальної чисельності членів Організації За п.6.13, 6.15 виконавчим органом Організації є правління, яке обирається строком на три роки, яке підзвітне загальним зборам і відповідно до п. 6.18 до компетенції Правління відноситься питання скликання Загальних зборів, підготування порядку денного зборів, контроль за прийнятими рішення. Голова правління очолює Правління і обирається на загальних зборах відкритим голосуванням простою більшістю терміном на три роки. Суд, оцінивши всі докази в сукупності, перевіривши на їх відповідність вимогам законодавства, приходить до висновку, що позов [PERSON] належить задовольнити виходячи з наступного. Із наданих суду доказів встановлено, що в 2010 році відповідно до протоколу № 1 від 05.06.2010 року установчих зборів ГО «АКВА- САД» створена з метою задоволення та захисту законних прав та інтересів членів організації. Вказану організацію створено членами садівничих товариств «Проектировщик», «Сігнал», «Медик», «Авіатор», «Мир», «Бриз», «Васильок», «Житловик», «Будівельник», «Тімс». Всього у створенні організації взяли участь 131 член вказаних садових товариств. Із часу створення організації головами правління ГО «АКВА-САД» обиралися як [PERSON], так і [PERSON] Однак, проаналізувавши надані по справі докази, суд вважає, що на час скликання та проведення зборів ГО «АКВА-САД» 24.06.2017 року головою правління ГО, обраний у законний спосіб відповідно до Статуту, був саме [PERSON] навіть після скасування відомостей про нього як керівника в Єдиному реєстрі на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року. Такий висновок суд робить виходячи з рішення загальних зборів ГО «АКВА-САД» від 08.08.2015 року згідно протоколу загальних зборів ГО «АКВА-САД» від 08.08.2015 року, на яких [PERSON] у законний спосіб повторно було обрано на посаду голови правління ГО «АКВА-САД» терміном на три роки. Також на цих зборах обрано правління ГО «АКВА-САД» складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.230) Встановлений судом на підставі повідомлення Держреєстратора факт, що на підставі цього рішення загальних зборів від 08.08.2015 року не було внесено зміни до відомостей про юридичну особу ГО «АКВА-САД» в Єдиний реєстр, не спростовує вищезазначеного висновку суду. Суд зазначає, що відповідно до Статуту ГО «АКВА-САД» обрання голови правління органу є компетенцією загальних зборів організації і визначальним при обранні нового голови правління при відсутності реєстрації його даних ЄРДР, як це відбулося після скасування попереднього реєстраційного запису на підставі рішення суду стовно [PERSON], належить визнавати саме рішення загальних зборів ГО «АКВА-САД» від 08.08.2015 року, а не факт реєстрації даних змін в ЄДР, тому що вказані дії пов'язані з порядком ведення реєстру, а не з фактом офіціалізації певної особи на посаді керівника. Тобто [PERSON] не була і не могла бути автоматично відновлена на посаді голови правління ГО «АКВА-САД» після скасування відомостей в ЄДР про [PERSON], як керівника ГО «АКВА-САД» на час скликання та проведення зборів організації 24.06.2017 року. Також судом встановлено, що відповідно до п.6.18 Статуту повноважним складом правління під головуванням [PERSON] на 24.06.2017 року були призначені чергові збори ГО «АКВА-САД» на підставі рішення правління ГО «АКВА-САД» від 04.06.2017 року (а.с.177). Судом достовірно встановлено, ці збори були проведені в обумовлену дату під головуванням [PERSON], що підтверджується протоколом №1-06.2017 року від 24.06.2017 року (а.с.35), реєстром осіб, які брали участь у засіданні (а.с.37), показами всіх допитаних по справі свідків, які допитувались судом з метою встановлення достовірності вказаної події . Також судом встановлено, що в той же день були проведені ще одні збори членів ГО «АКВА-САД», які були позачерговими і для їх проведення потрібно було дотримуватись вимог п.6.9 та 6.18 Статуту, стосовно порядку їх скликання та затвердження правлінням порядку денного, а також належного сповіщення всіх членів ГО про їх проведення. Однак відповідно до п.6.9 Статуту особисто [PERSON] не могла скликати загальні збори ГО «АКВА-САД», якщо такі збори мала намір провести одна третина від загальної чисельності членів ГО, які згідно реєстру були присутні на цих зборах, то такі збори повинні були проведені бути на їх вимогу протягом двох тижнів, а не в той же день, коли ці члени висунули таку вимогу, без належного сповіщення інших членів ГО «АКВА-САД». Не було таких вимог заявлено і раніше до 24.06.2017 року, так як встановлено, що відповідно до п.6 9. Статут рішення правлінням з затвердженням порядку денного зборів про скликання чергових або позачергових зборів на 24.06.2017 року за вимогою [PERSON] або 1/3 членів організації не приймалось. Вимога щодо проведення позачергових зборів, в порядку встановленому п.6.9 Статуту за два тижні до зборів в правління не надходила, доказів подачі такої вимоги суду не надано. Також суд вважає, що у незаконний спосіб в порушення вимог п.4.8 Статут [PERSON] особисто склала Реєстр членів ГО «АКВА-САД» від 01.07.2017 року (а.с.147), тоді як в організації ведеться єдиний реєстр за формою, що визначається Правлінням організації.(а.с.26) Наданий [PERSON] суду реєстр від 01.07.2017 року і обґрунтованість включення до цього реєстру осіб саме подачею їй особисто заяви про вступ в ГО «АКВА-САД» , свідчить про те, що це реєстр не є належним доказом по справі, так як складений у незаконний спосіб, вимога до членів ГО «АКВА-САД» подати їй особисто заяви на членство в ГО «АКВА- САД» порушує права членів ГО «АКВА-САД» і протирічить вимогам Статуту виходячи з наступного. Відповідно до п.4.3. Статуту членство в організації засноване на володінні земельною ділянкою, яка розташована на території одного із товариств, і на добровільності волевиявлення особи брати участь у діяльності товариства. В 2010 році всього у створенні організації на підстав протоколу установчих зборів взяли участь 131 член вказаних садових товариств. Суд беззаперечно вважає, що доказом членства особи в ГО «АКВА-САД» є наявність у особи земельної ділянки в ГО та членська книжка садовода (по оплаті за воду), належним чином завірена печаткою ГО «АКВА-САД», згідно яких вказано з якого період вказана особа є членом ГО, сплачує членські внески та здійснює плату за водопостачання, так як одним із завдань новоствореної організації було все таки - вирішення питання забезпечення членів ГО водою. (а.с.193, 195,197, 239, 234, 237) Неточність назви ГО «АКВА-САД» на титульній сторінці цих книжок, які були надані свідками на огляд суду, не може свідчити про їх недійсність та недопустимість. Заперечення [PERSON] членства в організації осіб, які сплачують внески за воду та членські внески, до виключення їх з членів ГО у встановленому Статутом порядку, не ґрунтується на законі та Статуті. Позивач по справі вказував, що станом на 24.06.2017 року кількість членів ГО «АКВА-САД» згідно наданого суду реєстру складає 144 особи, і надав суду створений в електронному виді Журнал реєстрації членів ГО «АКВА-САД» , а відповідач даних цього реєстру належними та допустимими доказами не спростувала. Тому суд вважає, що заслуговують на увагу доводи позивача щодо відсутності кворуму на цих зборах, що є безумовною підставою визнання незаконними всіх рішень, які були прийняті на даних зборах, а особливо рішень щодо обрання головою ГО «АКВА-САД» [PERSON] та нового складу правління ГО, які потягли юридично значимі наслідки та внесенні відповідних змін до ЄДР, так як у випадку проведення таких зборів у заявленому складі, ці збори були неправомочні вирішувати будь-які питання, що відносяться до компетенції загальних Зборів ГО «АКВА-САД» . Стосовно вимог позивача про встановлення порядку виконання судового рішення у заявлений позивачем спосіб, а саме вказівку в судовому рішенні на те, що це рішення є підставою для скасування реєстраційних записів в ЄДР про зміну керівника та складу підписантів ГО «АКВА-САД», то суд вважає, що оскільки по даній справі вимоги щодо скасування реєстрації в Єдиному державному реєстрі не розглядались, встановлення способу виконання рішення в такий спосіб є виходом за межі заявлених позивачем вимог і є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено недійсність протоколу зборів і відповідно незаконність прийнятих на зборах рішень зборів ГО «АКВА-САД». Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 640 грн. На підставі викладеного ст. 1,3 Закону України «Про громадські об'єднання» №4572 від 22.03.2012 року, ст. 92 ЦК України, Статуту Громадського об'єднання «Аква-сад»,

Outcome: partial