Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) від 04.01.2016 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 29737,38грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.12. 2016 року має заборгованість - 35888,10 грн., яка складається з наступного: - 27122,42 грн. - заборгованість за кредитом; - 2760,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1084,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4920,71 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35888,10 грн. за кредитним договором № б/н від 04.01.2016 року, судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, разом з позовною заявою надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що у нього заборгованості по даному кредитному договору немає. Зазначає, що він увійшов в графік сплати заборгованості та продовжує сплачувати 1100грн. згідно графіку. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.01.2016 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 29737,38грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не наступив, сторони погодили, що термін повернення кредиту рахується 32 - й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 4920,71 грн. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобов'язання щодо повернення даних коштів та плати за ним не виконує. Так, станом на 07.12. 2016 року має заборгованість - 35888,10 грн., яка складається з наступного: 27122,42 грн. - заборгованість за кредитом; 2760,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1084,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4920,71 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Також, згідно наданої довідки від 18.09.2017 року № GKA3LL483HP4COED, станом на 18.09.2017 [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за наступними договорами: [NUMBER] Угода № SAMDNWFC00022955244 від 04.01.2016; [NUMBER] Угода № SAMDN33000745309144 від 09.09.2016; [NUMBER] Угода № SAMDN86000744118356 від 11.05.2015. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 35888,10 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved