Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового строку на прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], зазначивши, що після смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Боровицької сільської ради. Позивач, відповідно до закону, є спадкоємцем майна померлого. Про існування спадкового майна - земельної ділянки він дізнався випадково лише 12 травня 2014 року під час отримання в сільській раді довідки про те, що за померлим [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку. Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті [PERSON], він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ним пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохав продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] був батьком позивача, який є спадкоємцем майна померлого згідно закону, інших спадкоємців не має. Однак, пропустив строк звернення до нотаріальної контори через те, що до 12 травня 2014 року не знав про існування спадкового майна, доки не отримав у сільській раді довідки про те, що за померлим [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому, прохав визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений позивачем строк для прийняття спадщини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно на території Боровицької сільської ради у вигляді земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 000757, що вбачається з довідки, виданої Боровицькою сільською радою № 528 від 12.05.2014 року. Також, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого згідно закону, що підтверджуєтьбся свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 556/01-16 від 16.06.2014 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися, тобто, крім позивача, інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори через незнання про існування спадкового майна, а саме - державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 000757, а тому дану причину пропуску строку суд визнає поважною. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved