Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка в останні роки проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заявник є рідною дочкою померлої. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати російською мовою вказано « [PERSON] » та в графі батько « [PERSON] ». В свідоцтві про народження матері зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] » російською мовою. Своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » мати заявниці змінила після реєстрації шлюб з [PERSON] у м. Серпухов Московської області. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до Тульчинської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою [PERSON] , а саме, що остання є її матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , була її матірю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснила, що її мати зареєструвала шлюб з [PERSON] в Російській Федерації та змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак даного свідоцтва у неї немає, а отримати його копію також не представилось можливим через недружні на даний час відносини із Російською Федерацією. В інший спосіб, ніж встановити факт, вона не може довести свої родинні відносини з померлою мітірю. Просила заяву задовольнити, а судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду листа з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці [PERSON] . Добре знав і померлу [PERSON] , яка була матір`ю заявниці. Зазначив, що своє дівоче прізвище остання змінила після реєстрації шлюбу в Росії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він також є сусідом заявника [PERSON] . Добре знав і померлу [PERSON] , оскільки з нею працював. Також [PERSON] була відома для нього як мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.07.2019, [PERSON] померла [INFO] у віці 54 роки в м.Тульчин Вінницької області (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, матір`ю [PERSON] є - [PERSON] та батьком [PERSON] . (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, матір`ю [PERSON] є - [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жолоб`янської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 03.06.2019, [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки в с. Забіляни Томашпільського району Вінницької області (а.с. 9). З копії заповіту від 20.02.2017 вбачається, що [PERSON] заповіла житловий будинок та земельну ділянку [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Тульчинської міської ради №02-34-397 від 11.05.2021 [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] з 31.05.1991 по день її смерті [INFO] (а.с.11). \~Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори №90/02-14 від 27.02.2021 [PERSON] повідомлено, що оформити спадкове майно після смерті [PERSON] немає можливості, у зв`язку з відсутністю родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки №57 від 18.03.2020 після смерті [PERSON] спадкоємцем по заповіту була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не встигла оформити спадкових прав, так як померла. Після смерті [PERSON] спадкоємцями згідно закону є її дочка [PERSON] та внучка [PERSON] ( а.с.13). Згідно довідки Тульчинської міської ради №02-34-407 від 13.05.2021 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно листа Тульчинського відділу ДРАЦС Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, ними на адресу Серпуховського міського відділу ЗАГС м. Москви направлено анкету та прохання про надання правової допомоги в отриманні довідки про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Відповідь на їх адресу не надходила (а.с.15). Відповідно до довідки Тульчинської міської ради №02-34-396 від 11.05.2021 [PERSON] поховала свою маму [PERSON] за власні кошти (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 29.08.2005 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 45). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 03.05.2008 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 29.09.2013 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 03.11.2018 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). Суд приймає\~до уваги,\~що встановлення\~в судовому\~порядку факту\~родинних відносин\~необхідне заявнику\~для належного\~оформлення спадкових\~прав. При цьому заінтересовані особи у вказаній справі, якими є Тульчинська міська рада Вінницької області та Тульчинська державна нотаріальна контора, факт родинних відносин між [PERSON] і померлою [PERSON] не заперечили, а також не заперечили щодо задоволення вимог заявника. Отже, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та показів свідків судом встановлено, що заявник є дочкою [PERSON] та спадкоємцем після її смерті, однак юридично оформити спадщину, що залишилось після смерті останньої заявниця не в змозі, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин, в зв`язку з відсутністю документів про зміну прізвища померлої при укладанні шлюбу. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ч. 7 ст. 294\~ ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved