Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ КБ ПриватБанк"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], 29 листопада 1965 народження, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 липня 2014 року у розмірі 50898,15 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог в позові зазначено, що згідно укладеної між ПАТ КБ ПриватБанк і відповідачем [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ([PERSON] угода) б/н від 21.07.2014 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 19837,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом відповідач повинен здійснювати починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач, згідно ч.1 ст.634 ЦК України, підтвердив свою згоду на те, що підписана [PERSON] угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором, який є укладеним відповідно до ч.2 ст.639, ч.2 ст.638, ч.2 ст.642 ЦК України, передбачені порядок та умови погашення кредиту і заборгованості по ньому, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а також наслідки невиконання умов договору. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором станом на 02 квітня 2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 50898,15 гривень, яка складається із: 16487,28 грн. - заборгованість за кредитом; 6,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27571,65 грн. -заборгованість за пенею; а також штрафу відповідно до п. 2.2 [PERSON] угоди у розмірі 6833,06. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Згідно довідки Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 781 від 02 травня 2018 року,\~[PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. В судове засідання відповідач не з'явилася, повістка з викликом, яка надіслана за вище зазначеною адресою, повторно повернута до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (ч.7 ст.128 ЦПК України). Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України). Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин. Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано. При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Із досліджених документів судом встановлено, що 21 липня 2014 року між позивачем та відповідачем, шляхом підписання сторонами [PERSON] угоди разом з Умовами та правилами Банку і Тарифами, укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19837,23 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Пункт 2.1 [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт передбачає, що період сплати заборгованості становив з 1 по 25 числа кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 3306,21грн.для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, а також іншим витратами згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення кредиту повинна бути не пізніше 31 січня 2015 року. Зазначені обставини підтверджуються копією [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (далі - Умови). Згідно п.2.5 [PERSON] угоди позичальник зобовязався повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно [PERSON] угоди та Умов та Правил В пункті 2.8 зазначеної угоди зазначено, що при порушенні позичальником обовязків по погашенню кредиту, позичальник виплачує банку пеню, розмір якої зазначено в умовах та правилах за кожний день прострочки. Пунктами 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6.1 Умов передбачена відповідальність боржника в разі невиконання умов договору, в тому числі пеня відповідно до встановлених тарифів у разі виникнення прострочених платежів за кредитом. Пунктом 2.2 [PERSON] угоди передбачений штраф в розмірі 6835,04 грн. за порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в угоді та Умовах і правилах, більш ніж на 31 день. Пункт 2.1.1.7.6. Умов передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлюється тарифами договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, [PERSON] скористалася коштами в межах встановленого кредитного ліміту, а саме у розмірі 19837, 23 грн., але зобовязання по сплаті кредиту належним чином не виконувала, оскільки здійснила декілька платежів, а саме: 27 серпня 2014 року-3350,00 грн., 30.10.2014 року - 100,00 грн., 01.12.2014 року- 26,93 грн. Внесені відповідачем суми є меншими передбаченого договором щомісячного платежу. З 20 грудня 2014 року по 02 квітня 2018 року [PERSON] не здійснила жодного платежу. Позивачем відповідно [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та Умов, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань нараховувалася пеня з 01 жовтня 2014 року у розмірі 659, 49 грн. щомісячно. За вказаний період сума пені склала 27571,65 гривень. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачем суду не надано. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статей 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. За ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України). Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч.2 ст.642 ЦК). Відповідно до наведених норм закону та встановлених обставин між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за вказаних позивачем обставин і умов. В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Наслідки порушення договору позики, які відповідно до ст.1054 ЦК України, застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачені ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України) та, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з погашення кредиту за договором № б/н від 21 липня 2014 року станом на 02 квітня 2018 року, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 16487,28 гривень і по процентам за користування кредитом -6,16 грн., які підлягають стягненню із наведених підстав. Заборгованість з пені згідно розрахунку станом на 02 квітня 2018 року складає 3050,00 гривень, яка заявлена в позовних вимогах, не заперечена відповідачем, і підлягає стягненню в повному розмірі, згідно ст.624 ЦК України. Позивачем нарахований штраф в розмірі 6833, 06 грн ( п.2.2. [PERSON] угоди). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. У звязку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафа, який нарахований також за прострочення виконання грошового зобовязання, суперечить ст.61 Конституції України, а тому в цій частині вимог слід відмовити. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 16487,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,16 грн., пені - 27571,65 гривень, а всього в сумі 44065,09 гривень. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням №PROM4BGT3J від 04 квітня 2018 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 1762,00 грн. (судовий збір сплачений при подачі позову) х 44065,09 гривень (сума задоволених вимог позову) : 50898,15 грн.(сума пред'явлених вимог) = 1525,45 гривень.

Outcome: partial