Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», суму боргу в розмірі 47 653,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2013 року (7,99 грн. за 1 доларів США) становить 380 893,55 гривень, та стягнути судовий збір. При цьому посилається на те, що 30.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11207299000. 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2 та, як наслідок до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у [PERSON] на підставі Договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит (грошові кошти) в сумі 42 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.08.2028 року. Таким чином станом на 27.08.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором № 11207299000 від 30.08.2007 року становить: 47 653,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2013 року (7,99 грн. за 1 доларів США) становить 380 893,55 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11207299000 на суму 42 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 212 100,00 гривень за курсом НБУ зі сплатою 11,3 % річних. Дата повернення кредиту 30.08.2028 р. Цільове призначення: на придбання квартири. Умовою забезпечення є застава нерухомості, а саме іпотека двохкімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передав права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11207299000 від 30.08.2007 р. ТОВ «Кей-Колект». Станом на 27.08.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором № 11207299000 від 30.08.2007 року становить: 47 653,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2014 року (12,94 грн. за 1 долар США) становить 616 634,87 грн. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11207299000 від 30.08.2007 року в загальному розмірі 616 634,87 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved