Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

До Димитровського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю фізичної особи на виробництві. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що у період з 03.05.1976 р. по 12.03.1984 р. та з 03.06.1985 р. по 27.01.1997 р. її батько [PERSON] працював на шахті «Красноармійська-Капітальна» обєднання «Красноармійськвугілля» (шахта ім. О.Г.Стаханова) правонаступником якого є Державне підприємство «Красноармійськвугілля», на різних посадах під землею, а з 01.10.1991 р. у якості машиніста підземних установок з повним робочим днем у шахті. В результаті тривалої роботи у шкідливих підземних умовах з тяжкою фізичною працею, висновком Обласної клінічної лікарні профзахворювань від 29.09.1991 р. батьку встановлено професійне захворювання: хронічний обструктивний бронхіт (пиловой). Станом на 29.09.1991 р. в умовах впливу шкідливих факторів на вугільних підприємствах загалом батько мав стаж більш 16 років. 30 вересня 1991 р. після проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання комісією було складено відповідний акт розслідування професіонального захворювання форми №362\\У -85. 18.09.1991 р. ВТЕК встановила батьку 20% втрати працездатності та рекомендовано праця на свіжій струї та санаторно - курортне лікування. У подальшому хвороба почала прогресувати, стан здоров'я [PERSON] погіршувався та 27.01.1997 р. останнього було звільнено з роботи по інвалідності 2 групи. З 06.10.2005 р. батькові було встановлено першу групу інвалідності 90% втрати працездатності безстроково, рекомендовано постійний сторонній догляд, медикаментозне лікування по профзахворюванню, спостерігання у лікарів. [INFO], після двох років страшних не людських страждань через хворобу, її батько помер у лікарні. Причина смерті згідно довідки хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології. Обласна МСЕК своїм висновком від 21.01.2008 р. встановила причинний зв'язок смерті батька з його профзахворюванням - хронічний обструктивний бронхіт. У зв'язку зі смертю батька моральну шкоду їй не відшкодовано. Душевні страждання, які вона зазнала у зв'язку із втратою близької для неї людини, полягають у безповоротній втраті чоловіка, до якого вона мала почуття любові та ніжності. У зв'язку з тривалістю й глибиною її душевних страждань, чисельності негативних наслідків для неї, що викликані внаслідок смерті чоловіка, заподіяну їй моральну шкоду вона оцінюю в 500 000 (п'ятсот тисяч грн.), яку вона просить стягнути з відповідача на її користь. До судового засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволені позовних вимог. Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Вважає, що сума моральної шкоди не відповідає принципам розумності. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 5-6). Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], [INFO] батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON], про що вказано у свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 05.06.1978 року. (а. с. 7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Свідоцтво Серія [NUMBER] від 17 лютого 2007 року. (а. с. 9). Згідно довідки МСЕК від 06.10.2005 р. ступінь втрати професійної працездатності [PERSON] склав 90%. (а. с. 16). Відповідно до ч. 2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її дружині та дітям. На підставі рішення Конституційного суду України №20-рп/2008 від 08.10.2008 року громадянам надано право відповідно до змісту ст. 1167 Цивільного кодексу України та ст. 2371 Кодексу законів про працю України відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Cуд вважає, що в результаті смерті батька позивачці заподіяна моральна шкода, яка полягає в її душевних стражданнях від звістки про таку трагічну подію та стражданнях під час поховання батька. Зі смертю батька який був близькою для неї людиною змінився звичайний спосіб її життя. Через смерть батька вона знаходилась протягом тривалого часу у стані відчаю, страху перед майбутнім з урахуванням того що вона вважала до останнього що батько одужає, що суттєво негативно змінило її звичний життєвий уклад, сімейно-побутові відносини у тому числі з близькими та родичами. Суд вважає, що моральна шкода позивачки полягає у психологічному дискомфорту та значному порушенні душевної рівноваги, яке виразилося у почуттях постійного відчаю, турботливості, тривозі, роздратованості, в почуттях пригноблювання та порушення сну. У зв'язку з наведеним вона стала замкнутою, що перешкоджає повноцінному спілкуванню з близькими, родичами, друзями та знайомими. Відтепер їй постійно потрібні значні додаткові зусилля для організації свого життя. Все це постійно негативно впливає на її душевний стан, є причиною сильних моральних страждань. Душевні страждання, які вона зазнала у зв'язку із втратою близької для неї людини, полягає у безповоротній втраті батька, до якого вона мала почуття любові та впевненості. При цьому ця моральна шкода полягає також в переживаннях з приводу відчуття самотності у результаті гибелі батька, що визвало відповідні зміни в її житті. Все це стало приводом до її моральних страждань, психічному хвилюванню та збудженню. Спричинена відповідачем моральна шкода змусила її змінити образ та спосіб свого життя: втрата нормальних життєвих зв`язків через самотність, виховання онуків без дідовської опіки, продовження життя без батьківської опіки. На цей час вона не може порадитись з батьком або розраховувати на їх допомогу, вимушена розраховувати тільки на себе та підтримувати мати, яка залишилась також самотньою. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позивачки, те, що ці страждання у неї довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивачки [PERSON] 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. Згідно п. 4 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про відшкодування збитків заподіяних смертю годувальника. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 120 ЦПК Украни, правила цiєї статтi щодо подання копiй документiв не поширюються на позови, що виникають з вiдшкодування шкоди. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи. На підставі вище викладеного, з огляду на характер моральних переживань, тривалість страждань, стан здоров'я, на підставі ст. ст. 237-1 КЗпП України, ст. ст.23, 31, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: partial