Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 23.09.2000 року вона уклала шлюб з [PERSON], який рішенням Дзержинського районного суду від 30 січня 2012 року - було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] р. н. та дочку [PERSON], [INFO], діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. За час спільного проживання ними було придбано майно, а саме:4-х кімнатна кватира по [ADDRESS] та легковий автомобіль [NUMBER] та було відкрито на ім'я відповідача [PERSON] депозитний рахунок у Криворізькій регіональній дирекції ПАТ «Терра Банк», де знаходилися гроші в загальній сумі 100 000 грн. Просить виділити їй 4-х кімнатну квартиру по [ADDRESS] в м. Кривому Розі та гроші в сумі 50 000 грн., відповідачу виділити легковий автомобіль [NUMBER] та гроші в сумі 50 000 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх судом, суду пояснив, що сторони, перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти придбали спірну квартиру та автомобіль, а також в різний час на депозитний рахунок відповідача складувалися спілні кошти, які він знімав з рахунку без відома відповідача. Просить виділити позивачу з урахуванням того, що з нею залишаються проживати діти, спірну квартиру та половину грошей, а сааме 50 тис. грн., відповідачу просить виділити автомобіль ВАЗ 21093 та гроші в сумі 50 тис грн. Представник відповідача в судовому засіданні протии позову заперечує, суду пояснив, що спірна квартира придбана відповідачем за гроші, які йому були подаровані його матір»ю, гроші, які знаходилися на рахунках відповідача, знімалися та витрачалися разом з позивачем, гроші в сумі 13063 доларів покладені на рахунок відповідача вже після того, як сторонни стали окремо проживати. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторонни пербували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 року по 30.01.2012 року. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] р. н. та дочку [PERSON], [INFO] рішенням суду від 30.01.2012 р. встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили в червні 2011 року. Згідно договору дарування грошей від 26.06.2002 р., зареєстрованому в реєстрі за № 2930, [PERSON] подарувала [PERSON] грошові кошти в сумі 10600 грн. на придбання квартири по [ADDRESS] Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 26.06.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2931, [PERSON] придбав квартиру по [ADDRESS] за 10600 грн. Згідно п. 2 ч.І ст.. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вищевказана квартира не підлягає розподілу, як спільне майно подружжя. Дані про наявність грошових коштів на депозитних рахунках відповідача, які є спільною власністю подружжя, позивачем не надано. Сума грошових коштів 13063 долари США покладені на рахунок відповідача 05.09.2011року, тобто після припинення подружжям шлюбних відносин, таким чином, суд вважає, що дані грошові кошти розподілу не підлягають. Крім того, сторонами в період шлюбу 04.09.2009 року був придбаний автомобіль [NUMBER] Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним виділити позивачу ? частину автомобіля [NUMBER]. Таким чином, суд вважає необхідним виділити [PERSON] ? частину автомобіля [NUMBER], в іншій частині позовних вимог [PERSON] - відмовити у зв"язку з безпідставністю. На підставі викладеного та

Outcome: partial