Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та повернення вкладів. У своєму позові посилалася на те, що протягом 2012-2013 років між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» через Керченське відділення ПАТ КБ « ПриватБанк» було укладено три депозитних договори в іноземній валюті: договір-заява № SAMDN25000728379982 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» від 04.09.2012р., договір-заява № SAMDN25000736741656 на оформлення вкладу « Стандарт на 12 міс.» від 25.07.2013р. та договір № SAMDN 80000738250969 « Стандарт» від 04.10.2013р. Згідно п. 2.3.3.1. Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті Банку, сторони мають право вимагати дострокового повернення вкладу згідно з чинним законодавством повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору. При поверненні вкладу з ініціативи КЛІЄНТА до закінчення мінімального строку вкладу з дати початку \\ продовження терміну вкладу, Клієнту повертається сума вкладу, і виплачуються відсотки, нараховані за ставкою вкладу «до запитання», за фактичний термін користування вкладом. Згідно п. 10 договору № SAMDN 80000738250969 « Стандарт» від 04.10.2013 р. у [PERSON] є право достроково розірвати договір, повідомивши про це Банк за два банківських дня до дати розірвання. Листом від 08 липня 2015 року позивач повідомила відповідача про свою відмову від продовження строку вкладу за Договором № SAMDN25000736741656 від 25.07.2013р., а також про розірвання Договорів № SAMDN25000728379982 від 04.09.2012р. та № SAMDN 80000738250969 від 04.10.2013р. та про необхідність повернення їй всієї суми вкладів разом із нарахованими відсотками. У письмовій відповіді від 17.07.2015р. № 20.1.0.0.0./7-201507/14/1677, надісланої на адресу представника позивача, банком з посиланням на політичні події в країні фактично відмовлено у поверненні вкладів. У звязку із викладеним позивач просить стягнути із відповідача суму вкладів у розмірі 22000 ( двадцять дві тисячі доларів США) та 2425 ( дві тисячі чотириста двадцять пять доларів США) нарахованих відсотків за користування вкладом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість. Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини по справі та вимоги на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» через Керченське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір-заяву № SAMDN25000728379982 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» в доларах США від 04.09.2012р., договір-заяву № SAMDN25000736741656 на оформлення вкладу «Стандарт на 12 міс.» в доларах США від 25.07.2013р. та договір № SAMDN 80000738250969 « Стандарт» в доларах США від 04.10.2013р. На підтвердження перерахування коштів на вкладний рахунок позивач надав квитанції від 04.09.2012р., 25.07.2013р. та 04.10.2013р., згідно яких позивачем було перераховано відповідачу, а останнім отримано на рахунок вклад у розмірі 10000 ( десять тисяч доларів США), 10000 ( десять тисяч доларів США) та 2000 ( дві тисячі доларів США) відповідно. Позивач зверталася до відповідача з вимогою повернути суму вкладів та нараховані за користування ним проценти, що підтверджується наданою позивачем копією заяви про відмову від продовження строку вкладів та про дострокове розірвання договорів від 08.07.2015р. Факт отримання відповідачем вказаної заяви підтверджується письмовою відповіддю ПАТ КБ « ПриватБанк» № 20.1.0.0.0./7-201507/14/1677 від 17.07.2015р. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», учасниками ринку фінансових послуг є, зокрема, споживачі фінансових послуг. У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996р. № 5 вказано, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частиною 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність" передбачає, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Оскільки виплату процентів позивачу відповідач припинив з квітня 2014 року, розрахунок заборгованості по їх виплаті проводиться у період з квітня 2014 року по липень 2015 року ( припинення дії договорів згідно листа [PERSON] від 08.07.2015 р.) наступним чином: 1). По договору-заяві № SAMDN25000728379982 на оформлення вкладу « Стандарт на 12 міс.» від 04.09.2012р. розмір процентів складає 1250 доларів США:10000 х 10 х 15 : 12 : 100 = 1250. 2) По договору-заяві № SAMDN25000736741656 на оформлення вкладу « Стандарт на 12 міс.» від 25.07.2013р. розмір процентів складає 1062,5 доларів США:10000 х 8,5 х 15 : 12 : 100 = 1062,5. 3). По договору-заяві № SAMDN 80000738250969 « Стандарт» від 04.10.2013р. . розмір процентів складає 112,5 доларів США: 2000 х 4,5 х 15 :12 :100 = 112,5. Отже, судом встановлено неналежне виконання взятих зобовязань ПАТ КБ « ПриватБанк» перед позивачем [PERSON] На підставі ст.ст. 610, 611, 1061, 1058 625 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved