Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 16536 грн. 00 коп (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн. 00 коп), а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.03.2016 року в смт. Сахновщина Харківської області, на перехресті вул. Жовтневої та вул. Куйбишева, відбулася джорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-21011», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ-2108», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначених дій пасажирці автомобіля «ВАЗ-2108», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] було завдано тілесних ушкоджень. У результаті чого остання понесла матеріальних збитків. 03.03.2018 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивачем було сплачено на користь потерпілої особа в ДТП страхове відшкодування у розмірі 16536 грн. 300 коп., яке було зроблено на підставі заяви на виплату страхового відшкодування №45793 від 09.11.2017 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП, то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, тому МТСБУ звернулося до суду. У судове засідання позивач не з`явився, просив слухати справу за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не подано. Змін до позову суду не надавав. Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05.03.2016 року близько 21 год. 45 хв., [PERSON] в смт Сахновщина Харківської області, на перехресті вулиць Жовтневої та Куйбишева, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21011» з реєстраційним номером [NUMBER] , не обрав безпечну швидкість руху, перед початком маневру ліворуч не упевнився у безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху, та виконав поворот, допустивши зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ - 2108» під керуванням [PERSON] , який стояв на вул. Куйбишева біля перехрестя. Внаслідок вказаних дій [PERSON] , пасажир автомобіля «ВАЗ - 2108», [PERSON] , згідно висновку судово-медичної експертизи №111-КР/16 від 19.04.2016 року отримала тілесні ушкодження у виді: «закритого оскольчатого перелома левой плечевой кости со смещением и приходящими явлениями нейропатии лучевого нерва», який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] наступних положень Правил дорожнього руху України, а саме: - п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. - п.10.5 Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку. - п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2018 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КпАП України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Звільнено [PERSON] від відбування основного та додаткового покарання, призначеного цим вироком за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п "в" ст. 1 Закона України "Про амністію у 2016 році" від 22. 12.2016 року (а.с. 5-7). Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 8546 від 10.09.2018 року та платіжного доручення № 993178 від 11.09.2018 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , за довіреністю від 05.05.2017 року було сплачено 16536 грн. 00 коп (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілихвідшкодовує шкоду на умовах, визначенихцим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 16536 грн. 00 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Outcome: approved