Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги він обгрунтовує тим, що вони з [PERSON] перебувають у шлюбі, який 26.10.2007 р. зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно яких сторони позбавлені батьківських прав. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. У зв'язку з аморальним способом життя відповідача між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Поведінка відповідача підштовхнула позивача на скоєння злочину, за який він на даний час відбуває покарання. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведуть. В ході розгляду справи представник позивача в повному обсязі підтримала позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу і просила суд шлюб між сторонами розірвати, оскільки їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Кожен із них живе власним життям. Сторони не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялась судом належним чином про місце і час слухання справи за місцем реєстрації. Судова повістка повернулась до суду в зв»язку з тим, що адресат за даною адресою не проживання. В силу положень ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. На підставі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, про що складено актовий запис № 1185. Від шлюбу у подружжя є неповнолітні сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На момент розгляду справи належних доказів (рішення суду) про те, що батьки позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що на момент розгляду справи сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство. Кожен із них живе власним життям. Сторони спільним побутом не пов'язані. Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи в судовому засіданні. Подальше існування сім»ї є неможливим, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім»ї. Позивач має намір створити іншу сім»ю. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім»ї є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved