Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без асоційованого гострого стресу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і що обумовлює його неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні який забезпечує його життєдіяльність. Під час обстеження [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 20.06.2014 р. хворий [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор підтримав заяву, просить її задовольнити. Заслухавши пояснення представника лікарні, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без асоційованого гострого стресу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього і що обумовлює його неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Наведене підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 20.06.2014 р., поясненнями представника лікарні, матеріалами медичної карти стаціонарного хворого № 4054, заявою матері [PERSON] - [PERSON] в ХОПЛ №1, направленням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансера на госпіталізацію [PERSON] в психіатричну лікарню від 19.06.2014 року, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відтак існують підстави визначені ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу". Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що являється матір'ю [PERSON], не заперечує проти госпіталізації сина, оскільки покладається на висновок комісії лікарів-психіатрів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює начальником терапевтичного відділення в Академії прикордонних військ, що 19.06.2014 року його викликали до курсанта [PERSON], оскільки він ні на що не реагував, більше мовчав, довго дивився в дзеркало, у зв'язку з чим було викликано лікаря із психодиспансера, який зробив висновок про необхідність доставки його в ХОПЛ №1. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює начальником відділу психологічного забезпечення в Академії прикордонних військ, що з 2013 року курсанти звернули увагу на неадекватну поведінку [PERSON], зокрема, у нього був скляний погляд, він завмирав в одній точці на 20-30 хвилин, у зв'язку з чим двічі направлявся неврологом в клінічний шпиталь, а 19.06.2014 року до [PERSON] була викликана швидка допомога і він доставлений в ХОПЛ №1. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації хворого в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст.ст.14,17,22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved