Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді паю, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів, який належав померлій на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 13.08.2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) 21 вересня 2001 року за №6958. Заявник фактично прийняла спадок після смерті матері, на даний час вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на землю в порядку спадкування за законом, але їй в цьому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1114/02-31 від 28.12.2019 року. З даної постанови вбачається, що неможливо встановити факт родинного зв`язку між заявником і спадкодавцем та неможливо встановити належність спадкового майна спадкодавцю, оскільки у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника матір значиться, як « [PERSON] », а в сертифікаті на право на землю матір заявника значиться, як « [PERSON] ». В зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Крім цього, просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 13.08.2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) 21 вересня 2001 року за №6958, виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області від 18.05.1997 року, актовий запис № 7. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, яке знаходилось на території с. Бунакове, Лозівського району, Харківської області. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Лозівською районною державною адміністрацією 13.08.2001 року. Заявник по справі, [PERSON] є донькою померлої, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , виданим Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.11.2019 року, актовий запис № 39. Заявник є спадкоємцем майна померлої, інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1114/02-31 від 28.12.2019 року, виданою приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В., оскільки в повторному свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.11.2019 року в графі мати зазначена [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] , виданим Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області від 18.05.1997 року її прізвище, ім`я та по-батькові значиться [PERSON] . Факт перебування померлої [PERSON] та заявника [PERSON] у родинних відносинах, як матері та доньки, підтверджується повторним свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.11.2019 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Бунаківською сільською радою Лозівського району Харківської області від 18.05.1997 року, довідкою № 362 від 09.12.2019 року, виданою Бунаківським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, з якої вбачається, що [PERSON] з 1922 року та по день смерті, а саме по [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: с. Бунакове, Лозівського району, Харківської області. Крім цього, судом встановлено, що відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» імена « [PERSON] » є похідним від « [PERSON] », а « [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожними. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказані розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові померлого спадкодавця у свідоцтві про народженні спадкоємця та в свідоцтві про смерть спадкодавця відбулися внаслідок допущення помилки працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану під час видачі свідоцтва про народження [PERSON] . Внесення ж змін до вищевказаних свідоцтв є неможливим у зв`язку з припиненням цивільної дієздатності померлого спадкодавця та відсутності законодавчого врегулювання цього питання (неможливості внесення таких змін). Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Відсутність можливості встановити даний факт в іншому порядку, окрім як в судовому, виникла внаслідок того, що [PERSON] на даний час померла, що унеможливлює оформлення спадщини заявником, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про оформлення заявником спадщини після смерті померлої в установленому законом порядку. Також, як вбачається з матеріалів справи померлій [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, яке знаходилось на території с. Бунакове, Лозівського району, Харківської області. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Лозівською районною державною адміністрацією 13.08.2001 року. Але в дублікаті вищевказаного дублікату прізвище, ім`я та по-батькові зазначено не вірно, а саме: « [PERSON] », замість правильного прізвища, ім`я та по батькові - [PERSON] . Вказана помилка не дає можливості оформити спадкове майно. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved