Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: КІГ «Гідроенергетик» про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та гаражний бокс і земельна ділянка, на якій він розташований, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 18.09.2009 року матір позивача склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу та його брату [PERSON] [INFO] брат позивача [PERSON] помер. За життя матір позивача не змінила заповіт та не підпризначила спадкоємців, тому він як єдиний спадкоємиць у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS]. Також позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0028 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на належний його матері гаражний бокс, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж. У зв'язку з цим позивач позбавлений можливості в позасудовий спосіб документально оформити свої права на спадкове майно та просить суд визнати за ним право власності на в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] на гаражний бокс [NUMBER], площею 42,0 кв. м. в КІГ «Гідроенергетик», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи КІГ «Гідроенргетик» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 29). Померла дійсно є матірю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 30 оборот). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син позивач по справі - [PERSON] Відповідно до заповіту [PERSON] складеного 18.09.2009 року та посвідченого державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Фоєю Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2675 видно, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все його мано, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, те, що буде належати йому за законом і на що він матиме право заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] - позивачу по справі. Станом на день смерті заповідача даний заповіт не змінено та не скасовано. [INFO] помер брат позивача [PERSON] Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та гаражний бокс і земельна ділянка, на якій він розташований, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя матір позивача не змінила заповіт та не підпризначила спадкоємців, тому він як єдиний спадкоємиць у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 35 -36 оборот). Також позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0028 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на належний його матері гаражний бокс, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2016 року (а.с. 8). Гаражний бокс [NUMBER] в КІГ «Гідроенергетик» був побудований матір'ю позивача [PERSON] в 1968 році і складається з гаражу площею 22,3 кв.м. та підвалу площею 19,9 кв.м. Після закінчення будівництва гаража був виготовлений технічний паспорт, який на той час був правовстановлюючим документом, що підтверджував право власності [PERSON] на гаражний бокс [NUMBER] в КІГ «Гідроенергетик» (9-10). Також, належність [PERSON] гаражного боксу підтверджується довідкою КІГ «Гідроенергетик» про те, що [PERSON] була членом кооперативу та їй належав гаражний бокс [NUMBER] (а.с. 22). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на зазначений гаражний бокс, а позивач використав всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало матері позивача, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті. Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки його матір за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved