Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6233 га в межах Суботівської сільської ради Чигиринського району відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 638063 від 14 грудня 2009 року, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4745 га за адресою: [ADDRESS] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 596100 від 20 квітня 2011 року та власницею житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Суботівської сільської ради Чигиринського району на підставі рішення № 32/16 від 17 червня 2005 року. Однак, у зазначених правовстановлюючих документах допущено помилку та ім`я по батькові заявника вказане як " [PERSON] ", де згідно паспорту громадянина України ім`я по батькові заявника вказано, як " [PERSON] ". Внаслідок такої помилки у правовстановлюючих документах, заявник не може у позасудовому порядку виправити таку помилку та встановити належність їй правовстановлюючих документів, тому їй необхідно встановити даний факт для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд задовольнити її в повному обсязі та встановити факт належності заявнику державних актів на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Представник заінтересованої особи, будучи належним чоном повідомлений, у судове засідання не з"явився. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали пояснення того, що знають заявника, оскільки є її сусідами та односельчанами, зазначили те, що їй належать земельні ділянки та житловий будинок в с. Суботів Чигиринського району. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до даних паспорта заявника [NUMBER], який є первинним правовстановлюючим документом, її ім`я, прізвище та по батькові зазначено як [PERSON] (а.с. 6). Водночас, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 638063 від 14 грудня 2009 року, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 596100 від 20 квітня 2011 року та у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] власником вказано [PERSON] (а.с. 11-14). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 27.08.2019 року № 178, виданої Чигиринською міською радою Черкаської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] (а.с.9). Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копія паспорта [NUMBER] від 30.07.2019 року, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1950 року, копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.07.1971 року (а.с.6,10), - дає суду підстави вважати, що правовстановлюючі документи - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 638063 від 14 грудня 2009 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 596100 від 20 квітня 2011 року та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , належать [PERSON]. З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання імені по батькові заявника з орфографічною помилкою. Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для реалізації своїх цивільних прав, тобто для подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 638063 від 14 грудня 2009 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 596100 від 20 квітня 2011 року та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] належать заявнику, і це підтверджується як показами самого представниказаявника, свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved