overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19362,40 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 21.11.2013 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19362,40 грн. з яких: 498,49 грн. - заборгованість за кредитом; 14140,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3325 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 898,21 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.11.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 19362,40 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19362,40 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 21.11.2013 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19362,40 грн. з яких: 498,49 грн. - заборгованість за кредитом; 14140,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3325 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 898,21 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.11.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 19362,40 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19613,52 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 14.11.2007 р. отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 10.11.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19613,52 грн. з яких: 238,55грн. - заборгованість за кредитом; 14160,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3804,76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 910,17 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.11.2007 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 10-16). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 19613,52 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-9). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19940,77 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 05.10.2012 р. отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19940,77 грн. з яких: 284,17 грн. - заборгованість за кредитом; 14630,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 925,75 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.10.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 19940,77 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20119,06 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 29.12.2010 р. отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 10.05.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20119,06грн. з яких: 3838,64грн. - тіло кредиту; 2528,99грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 12317,19 грн. нарахована пеня; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 934,24 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 29.12.2010р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-23). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 20119,06 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20318,24 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 09.08.2012 р. отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.10.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20318,24 грн. з яких: 1001,94 грн. - заборгованість за кредитом; 14722,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 943,73 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.08.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 20318,24 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4,5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20748,54 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 04.10.2011 р. отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20748,54 грн. з яких: 1942,03 грн.-заборгованість за кредитом; 14128,08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3214,21 грн.-заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 964,22 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 04.10.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 20748,54\~ грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20842,41 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.06.2011 р. отримав кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.09.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20842,41 грн. з яких: 1587,72 грн.-заборгованість за кредитом; 14786 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 968,69 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 20842,41 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20952,99 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 07.09.2007 р. отримав кредит у сумі 1389 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 13.11.2013 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20952,99 грн. з яких: 1389 грн.-заборгованість за кредитом; 4559,28 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 708,39 грн.-заборгованість по комісії; 12822,37 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 973,95 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.09.2007 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-10). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 20952,99 грн. (а.с. 5), тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20972,49 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 11.12.2012 р. отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.12.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 20972,49 грн. з яких: 8499,65 грн.-заборгованість за кредитом; 10660,77 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 337,19 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 974,88 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.12.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 20972,49 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21003,27 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 31.01.2012 р. отримав кредит у розмірі 2310 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 21003,27 грн. з яких: 2670 грн. - заборгованість за кредитом; 14956,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 976,35 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.01.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 21003,27 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21748,08 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.05.2012 р. отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.09.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 21748,08 грн. з яких: 1907,48 грн.-заборгованість за кредитом; 15428,79 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1011,81 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.05.2012р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 21748,08 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4,5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22189,45 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 26.11.2012 р. отримала кредит у розмірі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 21.01.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 22189,45 грн. з яких: 7523,65 грн.-тіло кредиту; 6599,80 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6533,17 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1032,83 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 8-24). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 22189,45 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved