Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11754,16 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 006-18508-080711 від 08.07.2011 року відповідачка [PERSON] отримала кредитну картку. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. У відповідності до Договору , Держатель карти зобов'язаний щомісяця в строк, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11754 грн. 16 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладання розгляду справи чи заперечень проти позову від неї до суду не надійшло. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 006-18508-080711 від 08.07.2011 року ПАТ « Дельта Банк» відкрив на ім'я [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. ( а.с.3). Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Згідно п. 3.6 Договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідачка в порушення норм закону та кредитного договору не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 11.09.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 11754,16 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 11754,16 грн. ; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені, договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за кредитним договором в сумі 11754,16 грн. Розмір заборгованості відповідача перед ПАТ « Дельта Банк» підтверджується розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved