Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач 04.12.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 07.07.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку - [PERSON],[INFO]. Спочатку в їх сімейному житті все було добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини стали погіршуватись через відсутність між ними порозуміння та поваги, через різні погляди на шлюб та сім'ю. Почуття любові один до одного втрачено. Неодноразові спроби примирення не принесли жодних результатів. Остаточне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства відбулось з серпня 2014 року. Примирення між ними неможливе. Майновий спір був вирішений за їх спільною згодою. Відповідач забрав свої речі та переїхав у свою квартиру. Вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.13). Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. На даний момент майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ [PERSON]". Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою суду адресою: [ADDRESS] (а.с.2). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 05.06.2015 року о 10.00 год., як не вручений за закінченням строку зберігання у зв'язку з тим, що адресата не було дома (а.с.14). Також, у відповідності до ч.7 ст.74 ЦПК України, судова повістка з викликом на 05.06.2015 року о 10.00 год. була направлена відповідачу і за місцем його роботи за адресою: м. Нікополь, вул. Чубаря, буд. 11-а, яка відповідачем була отримана, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.15). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень проти позову, суду не надав. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 07.07.2012 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку - [PERSON],[INFO] (а.с.3,4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року через відсутність між ними порозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. На даний час майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім під час звернення до суду.

Outcome: approved