Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], посилаючись на такі обставини : 13 березня 2014 року Ніжинський міськрайонний суд, Чернігівської області ухвалив заочне рішення по справі № 740/773/14, що набрало законної сили 28.04.2014 року, яким розірвав шлюб між ним та [PERSON] На підставі рішення суду відділ реєстрації актів громадянського стану Ніжинського районного управління юстиції Чернігівської області 22.05.2014 року здійснив реєстрацію розірвання шлюбу, про що зробив відмітку в його паспорті. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] ,[INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися ще раніше і вони не проживають разом вже більше двох років. Стільки ж часу разом з ним проживають його діти в с. Перебудова, навчаються в школі с. Крути. Протягом всього часу відповідач не намагалася і не намагається брати участь у вихованні своїх неповнолітніх дітей і відмовляється виконувати свій материнський обов"язок по утриманню неповнолітніх дітей. Він намагається їх забезпечувати всім необхідним і дає їм належне виховання, але цього недостатньо тому, що діти підростають, потреби збільшуються і йому дуже важко самотужки здійснювати утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення м. Ніжина про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Діти сторін проживаю та знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Перебудівської сільської ради від 10.11.2014 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, таким чином, становище позивача тяжке, оскільки він самостійно утримує дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню. Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки на плечі позивача та на інших осіб. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved