Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У вересні 2021 року позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 1 / 6 частини від усіх видів його заробітку на 1 / 4 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для утримання дитини до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06.09.2021 року - з часу звернення з позовом до суду. Аргументує свої вимоги тим, що відповідач на даний час сплачує аліменти на двох дітей [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 6 частини та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 7 частини від усіх видів доходу, але син відповідача [PERSON] проживає разом з батьком і матір`ю однією сім`єю, а її син [PERSON] ніякого спілкування та підтримки від батька не отримує. На даний час [PERSON] навчається у Польщі на третьому курсі у м.Глівіце. Термін його навчання з 01.09.2019 по 31.08.2024 року. У зв`язку з навчанням та проживанням син потребує матеріальної допомоги. У жовтні 2021 року позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 1 / 7 частини від усіх видів його заробітку на 1 / 4 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для утримання дитини до досягнення дитиною повноліття починаючи з 04.10.2021 року - з часу звернення з позовом до суду та додаткові витрати на утримання сина пов"язані з особливими обставинами, а саме: розвитком спортивних здібностей дитини та її хворобою в розмірі 2000 грн. щомісячно. 05 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву в якій не погоджується з позовними вимогами [PERSON] та просить відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначає, що з часу присудження рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області аліментів на користь позивача, його стан здоров`я значно погіршився, крім того він сплачує кредит за кредитною угодою від 27.12.2002 № 160 укладеною ним з Чернігівським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву житла, терміном на тридцять років, зі сплатою щомісячних коштів за квартиру 450 грн., та за комунальні послуги 2000 грн. Тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку. 18.10.2021 від третьої особи у справі [PERSON] надійшло письмове пояснення, щодо позовних вимог [PERSON] , в якому зазначає, що витрати відповідача значно перевищують доходи про які він вказує у своєму відзиві на позовну заяву, що свідчить про свідоме приховування ним своїх доходів, щоб не сплачувати аліментів на сина [PERSON] . 23 жовтня 2021 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що її стан здоров`я значно погіршився, їх з відповідачем син [PERSON] має хронічні хвороби та фізичну ваду, отримав травми пов`язані із зайняттям спорту, у зв`язку з чим лікується та реабілітується, що потребує матеріальних витрат. [PERSON] не надала належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог про збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року об`єднано справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в одне провадження, підготовчий розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 03.11.2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року. ІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, при цьому пояснила, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, він проживає однією сім`єю з [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, при цьому пояснила, що її син [PERSON] займається футболом, їздить на тренування, у зв`язку з чим потрібні 2000 грн. на місяць додаткових витрат. Вона з відповідачем разом не проживає, але й не розлучається, бо вони разом сплачують кредит за квартиру. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що він звільнився з роботи, оскільки така робота є сезонною, позовні вимоги не визнав, тому що не має коштів сплачувати аліменти у більшому розмірі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) [INFO] народився [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.77). Рішенням від 22 квітня 2005 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 7 частини всіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 квітня 2005 року до повноліття [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 6 частини всіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 квітня 2005 року до повноліття [PERSON] (а.с.38-40). За виконавчим листом №2-969/2005 від 22 квітня 2005 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 7 частини всіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 квітня 2005 року до повноліття [PERSON] (а.с.21) Відповідно до довідки Прилуцької міської дитячої лікарні №244 від 02.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» з діагнозом: астигматизм обох очей, плосковальгусна деформація стопи, сколіоз хребта І ступеня(а.с.7) [PERSON] , [INFO] , навчається в навчальному закладі республіки Польща, що знаходиться у м.Глівіце, термін навчання з 01.09.2019 по 31.08.2024(а.с.9-11) Відповідно до бланку замовлення на бронювання місця, [PERSON] забронював у перевізника Pan-bus Sumy місце для перевезення з м.Пирятин до м.Глівіце, вартість перевезення 1450 грн.(а.с.8) Згідно з витягу №2975 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.34) Відповідно до акту не проживання особи за місцем реєстрації від 28 вересня 2021, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає з 15 червня 2021 року(а.с.103) Згідно з акту не проживання особи за місцем реєстрації від 28 вересня 2021, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживає з 01 вересня 2018 року(а.с.104) Відповідно до довідки виданої ТОВ «АГРОХОСТЕЛ», [PERSON] працює в ТОВ «АГРОХОСТЕЛ» з 15.06.2021 на посаді виконавчого директора, за період з червня по серпень 2021 року отримує заробітну плату у сумі 7500 грн.(а.с.41) Згідно з довідки управління з питань виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за період з червня по жовтень 2021 року [PERSON] отримав пенсію за вислугу років у сумі 26590 грн. 41 коп.(а.с.127) Відповідно до копії трудової книжки серія [NUMBER] від 10.08.1994, [PERSON] з 29.10.2021 року звільнений за власним бажанням з посади виконавчого директора ТОВ «АГРОХОСТЕЛ»(а.с.126) Відповідно до довідки КНП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.09.2021, листа вих.№01-08/301 від 06.11.2019, [PERSON] знаходиться під наглядом лікувальної установи з 2000 року з діагнозом виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ішемічна хвороба серця з гіпертонією ІІ ступеня, сечокам`яна хвороба, киста правої нирки(а.с.42,51) Згідно з довідки КНП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.09.2021, [PERSON] має захворювання - хронічний ерозивний гастрит(а.с.59) Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти 569069, [PERSON] перебував на лікуванні з 06.10.2020 по 08.10.2020 в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з діагнозом: повзучий перелом в / 3 правої великогомілкової кістки, вкорочення правої н / кінцівки на 1,5 см.(а.с.66,68,89) Згідно з консультативного заключення №2005 від 23.02.2021 виданого КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» відділення травматології, [PERSON] перебував на консультації з приводу стресс перелом правої великогомілкової кістки(а.с.68,75) Відповідно до довідки КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» №048 від 21.09.2021, [PERSON] перебуває на диспансерному нагляді у хірурга з діагнозом : вкорочення правої нижньої кінцівки, як наслідок повзучого перелому гомілкової кістки, плосковальгустні стопи(а.с.105) Відповідно до договору добровільного медичного страхування від 06.10.2020 року серія 55-64-Т №02-307674, [PERSON] застрахувала [PERSON] , предметом договору страхування є майнові інтереси , що не суперечать законодавству України, пов`язані із здоров`ям та працездатністю застрахованої особи, страховий платіж 5900 грн., термін дії договору з 06.10.2020 по 06.10.2021 року(а.с.72) Згідно з договором оренди №2/2021 від 01.09.2021, [PERSON] , [PERSON] ( Орендодавець) та батьки [PERSON] - [PERSON] (Орендар) уклали договір оренди квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого орендодавець передав орендарю в оренду вищевказане житлове приміщення строком на 10 місяців з 01 вересня 2021 по 30 червня 2022 року, з орендною платою 5000 грн. в місяць(а.с.78-80). Відповідно до довідки №106 від 14.09.2021 виданої Опорним навчальним закладом «Щасливський навчально-виховний комплекс «Ліцей -загальнооосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок «Пристоличної сільської ради, [PERSON] навчається в ОНЗ Щасливський НВК в 11 В класі(а.с.90) Згідно з довідок №88 від 13.09.2021,№87 від 13.09.2021, №89 від 13.09.2021, виданої комунальним закладом Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа», [PERSON] навчається в комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна дитячо-юнацька спортивна школа» у відділенні з футболу з 03 вересня 2018 по теперішній час, бере участь в навчально-тренувальних зборах в м.Чорноморськ, Одеської області , в період з 25 по 30 липня 2021 року, під час поїздки та перебуванні у м.Чорноморськ усі фінансові витрати здійснено коштом батьків (а.с.91-93). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, установленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статей 150, 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до частин 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 06.09.2021 року встановлено прожитковий мінімум для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв у розмірі 2510 гpивeнь. Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до 1 / 4 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судом установлено, що судовими рішеннями з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1 / 6 частини з усіх доходів щомісячно до досягнення повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів судом взято до уваги матеріальне становище відповідача, а також, що в нього перебуває на утриманні неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що на даний час відповідач вийшов у відставку та отримує пенсійне забезпечення , з жовтня 2021 року ніде не працює, має хронічні захворювання, що потребує лікування. Отримання позивачем доходів з червня місяця 2021 року по жовтень 2021 року під час перебування в трудових відносинах з ТОВ «АГРОХОСТЕЛ» на переконання суду не свідчить про покращення матеріального становища відповідача, оскільки даний дохід є тимчасовим і з нього позивачу відраховувалися аліменти. Крім того, відповідачем сплачується кридит на житло, який існував і на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів. Також, окрім сплати аліментів у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на його утримання відповідач сплачує аліменти у розмірі 1 / 7 частини всіх видів його заробітку. Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд констатує, що позивачем не надано належних та допуститмих доказів того, що у відповідача покращилося матеріальне становище і він взмозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, а тому при збільшенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина, матеріальне становище відповідача значно погіршиться. У зв`язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не підлягає збільшенню. Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до 1 / 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 7 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. При визначенні розміру аліментів судом враховано, що [PERSON] має іншого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що на даний час відповідач вийшов у відставку та отримує пенсійне забезпечення , з жовтня 2021 року ніде не працює, має хронічні захворювання, що потребує лікування. Отримання позивачем доходів з червня місяця 2021 року по жовтень 2021 року під час перебування в трудових відносинах з ТОВ «АГРОХОСТЕЛ» на переконання суду не свідчить про покращення матеріального становища відповідача, оскільки даний дохід є тимчасовим і з нього позивачу відраховувалися аліменти. Крім того, відповідачем сплачується кридит на житло, який існував і на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів. Крім сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Тому при збільшенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , матеріальне становище відповідача значно погіршиться. У зв`язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не підлягає збільшенню. Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд констатує, що позивачем не надано належних та допуститмих доказів того, що у відповідача покращилося матеріальне становище і він взмозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, а тому при збільшенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина, матеріальне становище відповідача значно погіршиться, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , пов"язані з особливими обставинами, а саме: розвитком спортивних здібностей дитини та її хворобою в розмірі 2000 грн. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом) Згідно з ч.2 ст.185 Сімейного Кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обстави, що мають істотне значення. Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17)Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. ВСУ звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що неповнолітній син відповідача [PERSON] , [INFO] , на даний час навчається в Київській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі, приймає участь в навчально-тренувальних зборах, на період навчання проживає в орендованій квартирі, у зв`язку з отриманням травми перебував на лікуванні, а на даний час реабілітується. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] були понесені витрати на неповнолітнього сина у зв`язку з оплатою вартості проживанням на період навчання, а також витрати на лікування та придбання спорядження для зайняття футболом. Проте, витрати пов`язанні з навчанням в тому числі пов`язані з проживанням, для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Така правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року (справа № 219/1766/18). Натомість, витрати на придбання спорядження на лікування дитини на переконання суду є додатковими витратами і позивач вправі ставити вимоги про їх часткове відшкодування відповідачем, але з такими позовними вимогами позивач не зверталася. Враховуючи, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про необхідність несення додаткових витрат на сина у зв`язку з розвитком певних його здібностями в майбутньому та відсутність доказів того, що відповідач має можливість нести додаткові витрати, суд вважає, що вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягають. VI. Судові витрати. Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача, а оскільки він звільнений від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed