Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 35362грн.82коп. Позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №АВН0RХ97440408від 18.01.2014 року [PERSON] 18 січня 2014 року отримала кредит у розмірі 13889,09грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір(далі Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 25.05.2016року має заборгованість 35362грн.82коп., яка складається з: 13889грн.09коп.- заборгованість за кредитом; 12грн.55коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3458грн.40коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 15842грн.65коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.00коп.-штраф (фіксована частина); 1660грн.13коп.-штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача указану заборгованість та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1378грн.00коп.. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Акцент Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Сторони в судове засідання не зявились. Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № АВН0RХ97440408 від 18.01.2014 року [PERSON] 18 січня 2014 року отримала споживчий строковий кредит у розмірі 13889,09грн., на оплату товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рхунок продавця, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору 36 місяців з 18.01.2014 по 17.01.2017року (а.с.7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір(далі Договір).( а.с. 8-14). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобовязання виконало, що підтверджується рахунком на отримання товару (а.с.15). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом(неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобовязання за даним договором. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язань щодо повернення чргової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 25.05.2016року [PERSON] має перед банком заборгованість 35362грн.82коп., яка складається з: 13889грн.09коп.- заборгованість за кредитом; 12грн.55коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3458грн.40коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 15842грн.65коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.00коп.-штраф (фіксована частина); 1660грн.13коп.-штраф (процентна складова). За таких умов з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0RХ97440408 від 18.01.2014 року в розмірі 35362грн.82коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved