Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В січні 2014 року представник позивача звернувся до суду з ппозовом про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 17249,88 грн, мотивуючи позовні вимоги наступним. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.09.2008 року між ПАТ " Акцент- Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 19.11.2013 року відповідачка має заборгованість в сумі 17249,88грн., яка складається з: 2391,66 грн- заборгованість за кредитом; 89223,11 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5337,50 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.9 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн-штраф ( фіксована частина); 797,61 грн- штраф ( процентна складова). В судовому засіданні представник позивача відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, пояснила, що кредит взяв її колишній чоловік на її ім"я і вона вважала, що він його пиплатив, повідомлення з банку їй не надходили. Також пояснила, що на даний час її прізвище [PERSON], про що надала суду копію паспорту та рішення суду про розлучення. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 05.09.2008 року між ПАТ " Акцент- Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Так, станом на 19.11.2013 року відповідачка має заборгованість в сумі 17249,88грн., яка складається з: 2391,66 грн- заборгованість за кредитом; 89223,11 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5337,50 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.9 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн-штраф ( фіксована частина); 797,61 грн- штраф ( процентна складова). За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачка взяла на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконала, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Відповідно до наданих суду відповідачкою документів, а сме: копії паспорту серії [NUMBER], виданого 09.04.2012 року та копії рішення Щорського районного суду від 20.02.2012 року по справі № 2524/217/2012 прізвище відповідачки на даний час - [PERSON]. В зв'язку із задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved