Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № 42923-ФО/2015/219 від 29.01.2015 року відповідач отримав кредит в сумі 50\~212,95 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% та строком повернення не пізніше 28 січня 2020 р. Відповідно умов договору, Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28 січня 2020 р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (Додаток № 1 до кредитного договору). Банк має право згідно п. 8.3 Договору в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми за Договором у разі затримання Позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту та/або процентів нарахованих за користування Кредитом. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 10.11.2016 року складає 78\~326,56 грн.: з них заборгованість за кредитом 50\~212,95 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 28\~113,61 грн. Просить стягнути заборгованість за Договором та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Суд досліджує надані позивачем докази: Платіжне доручення, кредитний договір № 42923-ФО/2015/219 від 29.01.2015 року, розрахунок заборгованості, виписку по особовим рахункам Відповідача, копія повідомлення - вимоги, копія витягу статуту ПАТ «Сбербанк». Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 42923-ФО/2015/219 від 29.01.2015 року відповідач отримав кредит в сумі 50\~212,95 з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% та строком повернення не пізніше 28 січня 2020 р.. Заборгованість станом на 10.11.2016 року складає 78\~326,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 13.11.2016 року Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved