Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.02.2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка на ім'я заявника склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 3,3483 га, розташовану на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. [PERSON] в установлений законодавством термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з написанням прізвища спадкодавця, зокрема, у паспорті громадянина України, державному акті на право власності на землю та інших документах « [PERSON] », хоча правильно « [PERSON] » виникла потреба встановлення факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 25.03.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/100/20 та призначено судове засідання на 05.05.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.05.2021 року не з`явилася. При цьому, 05.05.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду за №1376/21- Вх. Заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 05.05.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Якимівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Якимівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.09.2002 року, прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] гр. [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з письмових свідчень [PERSON] [INFO] , жительки [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , від 20.11.2019 року, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] є одна і та сама особа, і являється бабою [PERSON] , а вона її онукою. Згідно заповіту, посвідченого 28.11.2013 року Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області за № 69, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,3483 га, розташовану на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області належну їй згідно Державного акту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землю серії ЯБ № 968708 виданого на її ім'я Оратівською районною державною адміністрацією 17 вересня 2007 року за № 010701700088, [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2019 року наданого Приватним нотаріусом Дроновою В.О., спадкова справа № 64993023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована 04.11.2019 року. Встановлення факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті баби, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved