Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

ПАТ КБ „ПРАВЕКС -БАНК звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК 6514,43 доларів США заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2351 грн. 20 коп. Представник ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК посилається на ті обставини, що 23 липня 2008 року між відповідачем [PERSON] та АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" був укладений кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7568,0 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних з кінцевим терміном повернення 23 липпня 2013 року. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 03 червня 2015 року [PERSON] має заборгованість по кредиту 6514,0 доларів США., а саме, заборгованість за основною сумою кредиту - 4863,0 доларів США., заборгованість по процентах 1651,83 долари США. Відповідно до п. 10.1 договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених у пунктах укладеного договору, а також строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Представник позивача, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 липня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7568,0 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних відповідно до кредитного договору, який був укладений між сторонами з кінцевим терміном повернення кредиту до 23 липня 2013 року. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 03 червня 2015 року заборгованість по кредиту становить 6514,43 долари США. Із змісту кредитного договору вбачається, що [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. розяснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача заборгованість в іноземній валюті у розмірі 6514,43 доларів США за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved