Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що відповідно до кредитного договору №014/17-44/635-37 від 06.02.2006 року та Додаткової угоди №1 від 24.03.2009 року відповідачу [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 50 000,00 дол. США строком до 02 лютого 2021 року із сплатою 12,75 % річних. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено договір поруки №34 від 06.02.2006 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 14.07.2014 року мають заборгованість - 30661,88 дол. США (358628,95 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1152,33 дол. США (13477,94 грн.), яку просили стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати при подачі позову. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до кредитного договору №014/17-44/635-37 від 06.02.2006 року та Додаткової угоди №1 від 24.03.2009 року відповідачу [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 50 000,00 дол. США строком до 02 лютого 2021 року із сплатою 12,75 % річних. Відповідно до п.п. 1.2, 2 Додаткової угоди №1 від 24.03.2009 року [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.02.2021 року. Згідно до п. 9.1 Кредитного договору у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено договір поруки №34 від 06.02.2006 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно із вимогами п. 3.1 Договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання боргових зобов'язань в повному обсязі. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 14.07.2014 року мають заборгованість - 30661,88 дол. США (358628,95 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1152,33 дол. США (13477,94 грн.), яку просили стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати при подачі позову. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником цього договору або іншого договору, що забезпечують погашення кредиту. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved