Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою ,відповідно до якої зазначив,що [INFO] р. померла [PERSON] . Після смерті померлої залишилось майно, розташоване у [ADDRESS] В квітні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Рішенням від 24 травня 2016 р. Ірпінський міський суд Київської області визначив йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Але він не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі його матері та його. Після реєстрації шлюбу 05 березня 1956 р. його матері було присвоєно прізвище [PERSON] на українській мові, а на російській мові [PERSON]. [INFO] р. народився він- [PERSON]. Його батьками були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження за [NUMBER] виданого 05 квітня 1062 р. Тобто, він є сином покійної. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] р. померла [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей 21 серпня 2015 р. зроблено відповідний актовий запис № 93. У рішенні від 24 травня 2016 р. Ірпінським міським судом Київської області вже встановлювалося, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON]. Його брат, [PERSON], якого суд теж встановив сином [PERSON], не заперечував того факту, що він є сином покійної, тобто це є доказами, що вони є братами і матір у них- [PERSON]. Заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON] є сином померлої, [PERSON]. У судове засідання заявник не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити. Зацікавлена особа представник Бучанської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої заяву визнає та просить її задовольнити,справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що [INFO] р. померла [PERSON] .,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В квітні 2016 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заяваою про прийняття спадщини. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2016 р. заявнику був встановлений додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. (а.с.7) Однак заявник не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі його матері та його.(а.с.11). У судовому засіданні встановлено,що після реєстрації шлюбу 05 березня 1956 р між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). , [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] на українській мові, а на російській мові записано «[PERSON]». [INFO] р. народився заявник [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьками записані [PERSON] (російською мовою записано [PERSON]) та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження за [NUMBER] виданого 05 квітня 1062 р. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] р. померла [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей 21 серпня 2015 р. зроблено відповідний актовий запис № 93. (а.с.12) У рішенні від 24 травня 2016 р. Ірпінським міським судом Київської області встановлювлено , що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON]. Брат заявника [PERSON], не заперечує того факту, що заявник є сином покійної. Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved