Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в своїй заяві вказує, що 06 січня 2005 року померла його тітка [PERSON], яка на день смерті проживала одна, в шлюбі не перебувала та не мала власних дітей, була зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~05 лютого 2018 року під час оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] та отримання в Смоській сільській раді дублікату та копії заповіту останньої на його імя, позивач дізнався, що його тітка [PERSON] ще за життя на випадок своєї смерті також склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Смоської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області, згідно якого заповіла все своє майно позивачу, [PERSON]. Отримавши дублікат зазначеного заповіту, позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки у визначений законодавством термін спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] не знав про існування такого заповіту, в зв"язку з чим і не звертався до відповідних органів з метою прийняття спадщини, тому він і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, проте представником позивача за дорученням було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач, представник Смоської сільської ради Прилуцького району в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав: Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла 06 січня 2005 року в с.Смош, Прилуцького району про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №01, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №211857 (а.с.6). Копією дубліката заповіту від 22 грудня 2004 року згідно якого [PERSON], яка проживала в [INFO] заповіла все своє майно [PERSON], [INFO]( а.с.7). Копією заповіту від 11 лютого 1993 року згідно якого [PERSON](мати позивача), яка проживала в [INFO] заповіла все своє майно [PERSON], [INFO]( а.с.8). Відповідно до довідки виданої виконкомом Смоської сільської ради Прилуцького району від 16.03.2017 №95 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 06 січня 2005 року, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 13 лютого 1978 року і виписана у звязку із смертю. Проживала одна. ( а.с.9). Відмовою приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] від 30.03.2018 №311/01-16 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 06 січня 2005 року, у звязку з пропуском подачі заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк ( а.с.10) Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON].

Outcome: approved