Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що в м.Черкаси [INFO] померла його мати - [PERSON] . В зв`язку з тим, що на смерть [PERSON] їй не в повному обсязі була виплачена пенсія, заявник звернувся до ГУ ПФУ в Черкаській області, однак в виплаті недотриманні пенсії було відмовлено, оскільки відповідно до Свідоцтва про народження в графі «мати» вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин сина та матері між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявник за дорученням Хомік С.Г. надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду в Черкаській області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішенні поклався на розсуд суду. Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв`язку з розглядом справ судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №1767 від 24 червня 2019 року, померла [PERSON] в м.Черкаси [INFO] .(а.с.3) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] його батьком записаний [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6) Згідно з свідоцтвом про восьмерічну освіту № [NUMBER] виданого 12 червня 1978 року прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру по [ADDRESS] , Серії [NUMBER] від 26 червня 2004 року право спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 18 жовтня 2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.14) У відповідності до паспорта громадянина України виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 20 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Черкаси. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання недоплаченої пенсії, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved