Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради, прокуратура Червоногвардійського району м. Макіївки, про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що він є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з позивачем від моменту народження по теперішній час та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка є матір'ю дитини, але від народження дитини перестала цікавитися її долею. Сторони у шлюбі ніколи не перебували. З вересня 2013 року відповідачка взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, не відвідує дитину вдома. Матеріальної допомоги не надає. Отже, відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними підвалинами суспільства, оскільки вона самоусунулася від будь-якого спілкування з дитиною, а також її виховання та утримання. Крім того, раніше відповідачка вже позбавлялася батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], передавши її на виховання [PERSON]. Вищеперераховані фактори, як кожне окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, так що, мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], що діє в його інтересах на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідно до якої, позовні вимоги вона визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради - Шакірова О.Ю., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні також наполягала на задоволенні позову, оскільки мати не приймає участі в вихованні дитини. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб та оглянувши висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 06 травня 2014 року, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ч. 1 ЦПК України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого, матір'ю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.6). Відповідно до висновку № 27/07.1-00611 від 06 травня 2014 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON], вихованням та утриманням доньки не займається, не приймає участі у лікуванні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не спілкується з дитиною, що негативно впливає на її фізичний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. [PERSON] виховує малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З матір'ю дитини він в шлюбі не перебуває. Під час здійснення візитів у родину за вищевказаною адресою порушень санітарно-гігієнічних норм не виявлено, батько до виховання дитини ставиться відповідально. Активну участь у вихованні онуки приймають батьки [PERSON] [PERSON] забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку. Родина позитивно ставиться до співпраці з Центром та виконує рекомендації спеціаліста щодо виховання малолітньої дитини [PERSON] (а.с.35-36). Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, з чого випливає, що позивач має право вимоги. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки [PERSON] не проявляє турботи щодо долі доньки [PERSON], фізичного та духовного розвитку, не забезпечує її харчуванням, не робить інших дій передбачених п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вона є такою, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За наведених обставин у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], яка позов визнала, не оспорювала встановлені факти та не надала докази, які спростовують заявлений позов. Крім того, з відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved