Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом до Коростишівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, 24.06.2016 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського МНО Фещенко А.С. та зареєстрований в реєстрі за № 772, яким належні їй 83/100 частин житлового будинку з земельною ділянкою до нього по [ADDRESS] заповіла [PERSON] 01.05.2020 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського МНО Гукової Н.Є. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту після смерті [PERSON] . Нотаріусом було заведено спадкову справу №11/2020. 01.07.2020 позивачка звернулась до нотаріуса Гукової Н.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 83/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , на земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:01:013:0017 площею 0,1000 га та земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:01:013:0016 площею 0,0221 га, які також знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Постановою нотаріуса від 01.07.2020 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала невідповідність адреси, за якою знаходиться спадкове майно адресі, вказаній спадкодавцем у заповіті. Помилково [PERSON] було вказано у заповіті адресу майна, якого заповідає, а саме спадкове майно за адресою [ADDRESS] . За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 83/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] та на земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером:1822510100:01:013:0017 площею 0,1000 га та для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: 1822510100:01:013:0016 площею 0,0221 га по [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, а рішення суду прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив відносно позовних вимог не подав, заяв та клопотань не надходило. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до Договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки від 08.11.2007 року, що посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1-3560 [PERSON] є власником 83/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,1221 га, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 13-15). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 р., яке набрало законної сили, 30.05.2017 р. [PERSON] виділено в натурі у власність 83/100 ідеальних часток житлового будинку , а саме: 51/100 частин веранди 1-1 площею 8,5 кв.м, кладову 1-2 площею 6,6 кв.м, кухню 1-3 площею 10 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 15,3 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 20 кв.м., сарай «Б», навіс «В», криницю «К», огорожу № 1. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-1809940522019 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 552079 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером 1822510100:01:013:0017 за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 19-21). [PERSON] є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,0221 га, з кадастровим номером 1822510100:01:013:0016, що розташована за адресою [ADDRESS] , і вказана обставина підтверджується державним актом серії ЯД№ 552080, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1809940482019 (а.с. 22-24). При житті, 24.06.2016 р. [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 772, відповідно до якого заповіла належну їй частину житлового будинку з земельною ділянкою, що знаходиться в [ADDRESS] - [PERSON] . Як вбачається з спадкової справи № 11/2020 заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є. до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , звернулась 01.05.2020 до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на : 83/100 частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] ; земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:01:013:0017 площею 0,1000 га, та земельну ділянку з кадастровим номером 1822510100:01:013:0016 площею 0,0221 га після смерті [INFO] спадкодавця за заповітом [PERSON] , оскільки спадкове майно не відповідає майну, зазначеному спадкодавцем в заповіті, а саме, має різні адреси. Відповідно до повідомлення Коростишівської міської ради № 0316/Я-1334 від 10.07.2020 вулиця Цендрівських на час повідомлення не перейменована на [ADDRESS] не існує та не існувало, є тільки вул. Цендрівських. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статею ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Остільки, позивач довів наявність спадкового майна, підстави до його успадкування, неможливість реалізації спадкових прав у інший спосіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved