Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанкк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № 400/57/06-Пі від 13.10.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді грошових коштів на суму 210 000,00 зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12.10.2021 року. 13.10.2006 року в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту № 400/57/06-Пі від 13.10.2006 року, між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 26/П-08. Станом на 19.03.2015 року відповідачами не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 346 806,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 8 079 468,04 грн. Заходи з боку ПАТ «Укрсоцбанк» відносно відповідачів з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 346 806,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 8 079 468,04 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір № 400/57/06-Пі від 13.10.2006 року з ПАТ «Укрсоцбанк» і отримав кредит у вигляді грошових коштів на суму 210 000,00 зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12.10.2021 року. Також 13.10.2006 року в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту № 400/57/06-Пі від 13.10.2006 року, між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 26/П-08. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачами та сплати відсотків немає. Станом на 19.03.2015 року відповідачами не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 346 806,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 8 079 468,04 грн., яка складається з: 173 743,00 долари США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 4 047 653,66 грн. - заборгованість за кредитом; 124 245,91 долари США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 2 894 530,49 грн. - заборгованість по відсоткам; 19 683,57 долари США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 458 564,03 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 29 133,63 долари США, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 678 719,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких умов суд приходить до висновку що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 346 806,11 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (21,2659) на момент постановлення судом рішення становить 7 375 143, 01 грн. Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійки, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved