Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 31 серпня 2002 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від сумісного життя мають троє дітей, з яких двоє неповнолітні : доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживатимуть біля відповідачки. Питання щодо утримання дітей між сторонами ними вирішено . Позивач сплачує аліменти на утримання дітей та по можливості допомагає фінансово на додаткові витрати на їх утримання . Спільно однією сім`єю з відповідачкою не проживають два роки. Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння та сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має . Позивач вважає, що шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно, миритись з відповідачкаю не бажає та просив суд не надавати строк на примирення. Просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 31 серпня 2002 року виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним . 24.11.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового засідання на 28.12.2021 року.. В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з"явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги, зазначені в позовній заяві підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду із зазначенням підпису відповідачки та дати його отримання -27.11.2021 року. Окрім того, відповідно до довідки про склад сім`ї № 1326, виданої Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 28.10.2021 року слідує, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по даній справі уклали шлюб 31 серпня 2002 року, який був зареєстрований виконкомом Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2.( а.с.-7). Від даного шлюбу сторони мають троє дітей, з яких двоє неповнолітні: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Неповнолітні діти\~ після розірвання шлюбу між сторонами проживають та надалі будуть проживати біля відповідачки. Питання щодо утримання дітей між сторонами вирішено. Спільно однією сім`єю сторони не проживають два роки. Причиною розлучення є те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідачка по справі [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і вона має право змінити його на дошлюбне чи залишити. Позивач в позовні \~ \~ \~ \~й заяві зазначив, що відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідачка про зміну прізвища заяву не подавала та не заперечувала щодо зазначеного в позовній заяві, а тому після розірвання шлюбу [PERSON] слід залишити прізвище « [PERSON] » . Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому їх необхідно віднести на рахунок позивача .

Outcome: approved