Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 3609,35 грн. та стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, 13.12.2013р. при перевірці відповідача за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: самовільне підключення до ЛЕП. За відсутності добровільної сплати рахунку не облікованої електричної енергії в розмірі 3609,35 грн. позивач був змушений звернутися до суд з даним позовом. У судове засіданні представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач до судового засідання з'явився, але надав до суду заяву та ксерокопію квитанції про сплату боргу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідачем порушено п.42 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальником, так якими передбачено, що споживачі електричної зобов'язані має дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПК ЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку. Відповідно до положень ПКЕЕН споживання електроенергії здійснюється на підставі договору на користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником згідно з типовим договором. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою [ADDRESS], складено акт про порушення правил за №028279 від 13.12.2013р. Оскільки при перевірці було встановлено, що [PERSON], за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключила електроустановки до електричної мережі ПАТ «Одесаобленерго» комісією з розгляду актів прийнято рішення, оформлено протоколом №155 про визнання та нарахування вартості обсягу не облікової внаслідок порушення споживачем правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. № 562 17.12.2013р. [PERSON] був укладений договір поруку №010047 відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання, щодо виплати суми боргу згідно договору п.2.1. договору за [PERSON]. На виконанні зобов'язання за договором №010047 боржником проведено часткову сплату в загальному розмірі 1804,78 грн. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ВАТ «Одесаобленерго» за адресою [ADDRESS] складено Акт про порушення Правил за № 028279 від 13.12.2013 р. (а.с.6-7). Згідно квитанції № 13 від 30.10.2014р. відповідач сплатив суму боргу за кредитним договором в сумі 3609,35 грн. Суд вважає що позов піддягає частковому задоволенню, оскільки зобов'язання виконано відповідачем тільки після надходження позову до суду та відкриття провадження по справі, а тому, необхідно стягнути з відповідача судові витрати. У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати по справі.

Outcome: partial