Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, що він з відповідачкою уклали шлюб 24 вересня 1966 року, який був зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №11. Від шлюбу подружжя мають троє спільних дітей, які проживають окремо зі своїми сім»ями . Сторони разом не проживають близько тридцяти років . Підставою розлучення стало те, що сторони мають різні погляди на життя та обов»язки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає . Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом . Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 24 вересня 1966 року виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №11. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи в повідомленнях 15.09.2016 року та 09.10.2016 року, які повернулися на адресу суду .Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила . Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 24 вересня 1966 року, який був зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №11.. Від шлюбу подружжя мають троє спільних дітей, які проживають окремо зі своїми сім»ями . Сторони разом не проживають близько тридцяти років .З того часу спільне господарство не ведеться , спору про спільне майно між ними не має . Підставою розлучення стало те, що сторони мають різні погляди на життя та обов»язки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає . Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу , тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом . Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Боровик » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому позивачу після розірвання необхідно залишити прізвище «Боровик». \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача. Викладене підтверджується заявою позивача, а/с-11, повідомленнями , довідкою Побузької ЦРЛ, а/с- 5, довідкою про склад сім»ї а/с- 6, свідоцтвом про шлюб, а/с- 3, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved