Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє адвокат [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Середнянська селищна рада Ужгородського району, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5. Крім неї у вказаному будинку зареєстровані [PERSON], який являється братом позивача, та [PERSON], яка є співмешканкою [PERSON] [PERSON] та [PERSON]Й з 1997 року не проживають за місцем реєстрації, але добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідачі відмовляються. Позивач посилається на те, що реєстрація місця проживання відповідачів у належному їй будинку порушує її права та інтереси в частині вільного володіння, користування та розпорядження майном. Крім того, позивач бажає продати будинок, однак факт реєстрації відповідачів утруднює відчуження будинку, оскільки потенційні покупці не хочуть купувати майно із прописаними третіми особами. А тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5. Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просять ухвалити заочне рішення і задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить список № 5642 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в поштамп від Ужгородського міськрайонного суду, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5 належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] за № 3197 від 07.07.1999 року. Згідно довідки виданої виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району від 25.09.2017 року № 3166, в житловому будинку по вул. Грабини 5 в смт. Середнє Ужгородського району зареєстровані [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які не проживають за вказаною адресою. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положенням частини першої статті\~321\~та статті 391 ЦК України \~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. А тому, суд враховуючи, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Грабини, 5 належить позивачу на праві власності, в такому зареєстровані, але не проживають тривалий час [PERSON] та [PERSON], що обмежує законні права позивача щодо користування та розпорядження належним їй будинком, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved