overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом і згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] 2689,96 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] й користується послугами централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.02.2015р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2689,96 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2013р. сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, згідно умов якого позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] (а.с.7). Відповідач в період з 01.10.2009р. по 01.02.2015р. не оплачував вартість послуг з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2689,96 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2689,96 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом і згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON], як законного представника малолітнього власника житла - [PERSON], 10177,76грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] й користується послугами централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.05.2015р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10177,76грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в засідання суду не з"явилася, судова повістка, направлена на її адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки ЖБК «Космос» №607 від 02.09.2014р., в квартирі [ADDRESS] зареєстровані троє осіб: член ЖБК [PERSON], [INFO]., його мати [PERSON], його сестра [PERSON]. Позивач вказує, що він надає відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Відповідач в період з 01.10.2009р. по 01.05.2015р. не оплачував вартість послуг з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 10177,76 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 10177,76 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] 3967,26 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] й користується послугами централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.02.2015р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3967,26 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2011р. сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, згідно якого позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Відповідач в період з 01.10.2009р. по 01.02.2015р. не оплачував вартість послуг з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3967,26 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3967,26 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] 6622,94 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] й користується послугами централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.02.2015р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6622,94 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Як вказує позивач, він надає відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Відповідач в період з 01.10.2009р. по 01.02.2015р. не оплачував вартість послуг з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6622,94 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6622,94 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 2130,59 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] й користується послугами централізованого опалення. З 01.11.2009р. по 01.01.2015р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2130,59 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Після порушення провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, вказуючи на часткову оплату заборгованості, просила стягнути з відповідача 764,59 грн. боргу. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, в заяві від 18.09.2015р. просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO]. Згідно виписки з особового рахунку 041371 та уточненого розрахунку позивача, заборгованість відповідач станом на 17.09.2015р. становить 764,59 грн. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 764,59 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 2839,65грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в [INFO] й користується послугами централізованого опалення. З 01.01.2010р. по 01.10.2014р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2839,65 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, в заяві від 12.06.2015р. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO], що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП №16» №338 від 07.05.2015р. Згідно виписки з особового рахунку 661284, відповідач за період з січня 2010р. по жовтень 2014р. не оплачував надані послуги з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 2839,65 грн. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2839,65 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 3129,51 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач є власником квартири №62 на пл.Польовій, 7 в м.Житомирі й користується послугами централізованого опалення. З 01.10.2009р. по 01.09.2014р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3129,51 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Після порушення провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 3861,93 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2009р. по 01.04.2015р. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, в заяві від 12.06.2015р. просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі №62 на пл.Польовій, 7 в м.Житомирі, що підтверджується наданим КП «Житомиртеплокомуненерго» списком мешканців будинку по площі Польовій, 7. Згідно виписки з особового рахунку 653639 та уточненого розрахунку позивача, відповідач за період з 01.10.2009р. по 01.04.2015р. не оплачував надані послуги з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 3861,93 грн. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3861,93 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 4305,50 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в [INFO] й користується послугами централізованого опалення. З 01.03.2011р. по 01.10.2014р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4305,50 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Після порушення провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 5579,24 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2011р. по 01.04.2015р. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, в заяві від 12.06.2015р. просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Згідно виписки з особового рахунку 056010 та уточненого розрахунку позивача, відповідач за період з березня 2011р. по квітень 2015р. не оплачував надані послуги з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 5579,24 грн. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5579,24 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 5399,27 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідач проживає в [INFO] й користується послугами централізованого опалення. З 01.03.2010р. по 01.09.2014р. відповідач не сплачував у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5399,27 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Після порушення провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 7347,24 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2010р. по 01.04.2015р. Представник позивача в засідання суду не з"явилася, в заяві від 12.06.2015р. просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання суду не з"явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України. Згідно виписки з особового рахунку 029452 та уточненого розрахунку позивача, відповідач за період з березня 2010р. по квітень 2015р. не оплачував надані послуги з централізованого опалення у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 7347,24 грн. Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7347,24 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Outcome: approved