overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 905/06-034-604 від 06.12.2006 року в сумі 14800,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 118302,40 грн та заборгованість за договором кредиту № 905/06-034-65 від 20.02.2007 року в сумі 14308,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 114371,44 грн, так як відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконує, чим порушив права позивача. В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми ст.527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вмиогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідно кредитних договорів № 905/06-034-604 від 06.12.2006 року та № 905/06-034-65 від 20.02.2007 року, позичальник [PERSON] - відповідач по справі, зобов'язався перед кредитором своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами не виконував, а саме порушив умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом, а тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 118302,40 грн та 114371,44 грн, а всього 232673,84 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-17021-190613 від 19.06.2013 в сумі 10405,00 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за нею утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 19.06.2013року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17021-190613 і відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.2.3 ч.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до п. 2.1 ч.3 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 22.07.2014 року становить 7605,00грн - тіло кредиту, 1050грн - прострочене тіло кредиту, 1750грн - заборгованість за комісіями, всього 10405,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-17034-290807 від 29.08.2007р в сумі 7593,28 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить його підпис на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення судової повістки. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 29.08.2007року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №001-17034-290807 і відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER]. Згідно п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії загальною сумою 30 000грн і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 15.07.2015 року становить 7593,28 грн, що складається з тіла кредиту - 2678,39грн, простроченого тіла кредиту - 401,57грн, заборгованості за відсотками - 4513,32грн, та яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави грошові кошти по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002-17973-121007 від 12.10.2007 в сумі 9143,85 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 12.10.2007року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №002-17973-121007 і відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2897,51 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 21.11.2013 року становить 2897,51грн - тіло кредиту, 1914,34 - заборгованість за відсотками, 4332,00грн - заборгованість за комісіями, всього 9143,85 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 229,40 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002-28012-030911 від 03.09.2011 в сумі 5380,36 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 03.09.2011року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №002-28012-030911 і відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 08.11.2014 року становить 5380,36 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-17014-171207 від 17.12.2007 в сумі 1259,17 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить його підпис на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення судової повістки. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 17.12.2007року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №003-17014-171207 і відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії загальною сумою 30 000грн і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 15.07.2015 року становить 1259,17 грн, що складається з тіла кредиту - 680,54грн, простроченого тіла кредиту - 114,06грн, заборгованості за відсотками - 464,57грн, та яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави грошові кошти по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №004-17008-241111 від 24.11.2011р в сумі 7067,13 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 24.11.2011року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №004-17008-241111 і відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.1.2 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 05.09.2014 року становить 7067,13 грн,, що складається з тіла кредиту - 2331,77грн, простроченого тіла кредиту - 2448,08грн, заборгованості за комісіями - 2287,28грн, та яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved