Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Балаклія, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Балаклія, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На протязі стягнення аліментів, відповідач виплачував їх періодично і має значну заборгованість. На даний час діти є повнолітніми, однак продовжують навчатися. Син позивача [PERSON] навчається у Петрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі, а донька позивача [PERSON] є студенткою 4 курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди. Позивач зазначає, що її доходу не вистачає на утримання дітей, які продовжують навчання. Позивач у судове засідання не з`явилась. Від представника позивача надійшла до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у судове засідання викликався належним чином, заперечень проти позову не надав. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, але за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON] Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей сина [PERSON] та доньку [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви з 01.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки Петрівського професійного аграрного ліцею від 25.01.2018 року № 19, [PERSON] навчається в Петрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання в групі з трьохрічним терміном навчання за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії «В,С» з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Відповідно до довідки Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди від 27.01.2018 року № 5749, [PERSON] є студентом четвертого курсу факультету дошкільної освіти, денна форма навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Як зазначила позивач у позовній заяві, діти на даний час продовжують навчатися, свого доходу не мають, а її доходу не вистачає на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів по зазначеній справі, суд враховує матеріальний стан повнолітніх [PERSON] та [PERSON], які не працюють, а ще тільки навчаються. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх дітей у зв"язку з навчанням у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12.02.2018 року і до досягнення дітьми 23 років, або припинення навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved