Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 01.01.2017 р. померала його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, частину якого вона заповідала своєму сину [PERSON] При зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у заповіті наявні помилки, а саме: прізвище матері заявника у посвідчувальному написі зазначене [PERSON]; вказані дві різні дати посвідчення заповіту «23 липня 2007 р.» та «24 вересня 2007 р.»; прізвище заявника у заповіті вказане «Довженко", що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищенаведеного, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому заповіту. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 01.01.2017 р. померала мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, частину якого вона заповідала своєму сину [PERSON] При зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у заповіті наявні помилки, а саме: прізвище матері заявника у посвідчувальному написі зазначене [PERSON]; вказані дві різні дати посвідчення заповіту «23 липня 2007 р.» та «24 вересня 2007 р.»; прізвище заявника у заповіті вказане «Довженко», що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією роз`яснення приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що заповіт від 23.07.2007 р., посвідчений 24.09.2007 р. секретарем Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON], підписаний [PERSON], складений на ім`я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO], підтверджується копією реєстру нотаріальних дій виконкому Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області за 2007 р. (а.с.15-16). Факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 01.01.2017 р., підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.5). Згідно\~ст. 258 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON] породжує юридичні наслідки для нього, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON], а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст.\~\~256,\~\~258 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved