overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14768,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 21.11.2013 р. отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 05.03.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14768,07 грн. з яких: 192,53 грн. - заборгованість за кредитом; 10161,16грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3234,95 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 679,43 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.11.2013р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-30). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14768,07 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14937,24 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 20.01.2011 р. отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.12.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14937,24 грн. з яких: 1482,14 грн.-заборгованість за кредитом; 9417,61 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 687,49 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.01.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-36). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14937,24 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14987,87 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 11.11.2009 р. отримала кредит у розмірі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 16.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14987,87 грн. з яких: 3352,73 грн. - тіло кредиту; 4927,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5517,32 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 689,90 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.11.2009 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.9-27). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 14987,87 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-8). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15013,37 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 03.08.2011 р. отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 06.12.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15013,37 грн. з яких: 341,17 грн. - заборгованість за кредитом; 10298,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3182,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 691,11 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. З прийнятим рішенням згоден. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.08.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 15013,37 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5,6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15054,48 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 14.02.2011 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.04.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15054,48 грн. з яких: 4981,46 грн.-заборгованість за кредитом; 7979,95 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 693,07 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 14.02.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 15054,48 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15210,90 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.04.2011 р. отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 20.04.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15210,90 грн. з яких: 3677,27 грн.-заборгованість за кредитом; 87771,20 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1561,91 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 700,52 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.04.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 15210,90 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15267,70 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 09.08.2012 р. отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.11.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15267,70 грн. з яких: 1954,76 грн.-заборгованість за кредитом; 9459,72 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 грн.- заборгованість за пеню та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 703,22 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.08.2012 р. р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 15267,70 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15367,12 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 13.06.2007 р. отримала кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.05.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15367,12 грн. з яких: 8141,45 грн.-заборгованість за кредитом; 5373,80 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 643,91 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 707,96 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.06.2007 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-18). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 15367,12 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15517,38 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.11.2010 р. отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.10.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15517,38 грн. з яких: 497,43 грн. - заборгованість за кредитом; 10804,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 715,11 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.11.2010 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 15517,38 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15997,62 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 30.05.2011 р. отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 29.02.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15997,62 грн. з яких: 7916,37 грн.-заборгованість за кредитом; 6243,27 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 737,98 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 4-30). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 15997,62 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16176,32 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди [PERSON] 11.09.2015 р. отримала кредит у розмірі 12025,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 21.10.2016 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16176,32 грн. з яких: 9318,81 грн.- заборгованість за кредитом; 1098,64 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1663,75 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 4095,12 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.09.2015р. позивач уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с. 6-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 16176,32 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16338,32 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 09.03.2011 р. отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.12.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16338,32 грн. з яких: 135,21 грн.-заборгованість за кредитом; 11492,90 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3456 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 754,21 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.02.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 16338,32 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16657,61 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 09.06.2011 р. отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 19.04.2017 р. умови договору не виконані, заборгованість становить 16657,61 грн. з яких: 3753,78 грн. - тіло кредиту; 6426,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5208,31 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 769,41 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.11.2017 року в звязку зі смертю відповідача [PERSON] залучено у справі правонаступників неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] Останній 20.12.2017 р. помер (а.с. 94). Представником неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є їх батько - [PERSON] (а.с. 88-93). Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.06.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 9-26). 10.01.2016 р. [PERSON] померла, спадкоємцями є неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та батьки [PERSON] та [PERSON] Останній 20.12.2017 р. помер. Представником неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є їх батько - [PERSON] ( а.с. 37, 43, 61, 88-93, 94). Умови правочину не виконані, унаслідок чого борг складає 16657,61 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 608, 1054-1057, 1216, 1218-1219, 1261, 1268-1269, 1282 ЦК України, підлягає примусовому стягненню з правонаступників (а.с.6-14, 87-91). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк по 800 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16745,47 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 12.01.2011 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 22.01.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16745,47 грн. з яких: 5080 грн.-заборгованість за кредитом; 10091,88 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 773,59 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.01.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 16745,47 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved