Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з тимопатичним типом дефекту, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. 20.01.2017 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічній розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти лікування у психіатричному закладі, однак просив зменшити термін госпіталізації. . Представник [PERSON] - адвокат [PERSON], не заперечував проти примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу, проте просив обмежитись найкоротшим терміном. Прокурор вважає заяву лікаря обґрунтованою, а тому просив задовольнити її. Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 20.01.2017 [PERSON] був доставлений в ХОПЛ №1 матір"ю за направленням Дунаєвецької ЦРЛ. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 20.01.2017, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з тимопатичним типом дефекту, що проявляється у багатослівності, підвищеному настрої з елементами роздратованості, гнівливості, агресивності по відношенню до рідних, зниженій критиці до свого стану, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 20.01.2017, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, раніше неодноразово проходив лікування в психіатричному закладі, являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №433 від 20.01.2017. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. В той же час, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що строк госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу може бути обмежений трьома місяцями. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved