Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Кредитна спілка "Одеського інституту інженерів морського флоту" звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2008р. між кредитною спілкою „ОІІМФ" та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит на суму 25000,00 грн. строком на 36 місяців. Поручителем [PERSON], по зазначеному кредитному договору є [PERSON] та [PERSON]. Боржник порушив умови договору, а жодного разу не сплатив до Кредитну спілки «ОІІМФ» щомісячні платежі за користування кредитом. Вимоги Кредитної спілки погасити кредит або почати розраховуватись [PERSON] проігнорував. Станом на 01.04.2013р. кредит та відсотки за користування кредитом [PERSON] не сплачені. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, наданий боржнику кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику і плата за користування кредитів складає 130,00 грн. за кожний день користування. Згідно з п.2.5. кредитного договору за період з 01.02.2008р. по 01.04.2013р. [PERSON] повинен сплатити відсотки за користування кредитом за 1855 днів в сумі 237250,00 грн. (1855 * 130,00). Згідно з п. 2.10 кредитного договору боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 01.04.2013р. складає 45625 грн. (25000* 365 * 0,5%). Крім того, між позивачем та [PERSON], а також з [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобов'язувались відповідати за зобов'язання [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту" відсотки за користування кредитом у розмірі 237250 гривень, пеню у розмірі 45625 гривень, а всього суму у розмірі 282875 (двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 01.02.2008р. між кредитною спілкою „ОІІМФ" та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит на суму 25000,00 грн. строком на 36 місяців. Поручителем [PERSON], по зазначеному кредитному договору є [PERSON] та [PERSON]. Боржник порушив умови договору, а жодного разу не сплатив до Кредитну спілки «ОІІМФ» щомісячні платежі за користування кредитом. Вимоги Кредитної спілки погасити кредит або почати розраховуватись [PERSON] проігнорував. Станом на 01.04.2013р. кредит та відсотки за користування кредитом [PERSON] не сплачені. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, наданий боржнику кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику і плата за користування кредитів складає 130,00 грн. за кожний день користування. Згідно з п.2.5. кредитного договору за період з 01.02.2008р. по 01.04.2013р. [PERSON] повинен сплатити відсотки за користування кредитом за 1855 днів в сумі 237250,00 грн. (1855 * 130,00). Згідно з п. 2.10 кредитного договору боржник повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 01.04.2013р. складає 45625 грн. (25000* 365 * 0,5%). Крім того, між позивачем та [PERSON], а також з [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобов'язувались відповідати за зобов'язання [PERSON]. Однак зобов'язання за договорами відповідачами не виконуються, у зв'язку з чим, відповідачі порушили договірні зобов'язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь Держави у розмірі 2828 гривень 75 копійок, оскільки позивач був звільнений під сплати судового збору.

Outcome: approved