Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач 20.07.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом,\~ посилаючись на те, що на підставі\~ ордеру № 071759 від 05.02.2010 року являється наймачем квартири № 68 у житловому приміщенні за адресою бульвар Шевченка,150 в м.Черкаси, виданий на підставі рішення міськвиконкому від 04.02.2010 року №155. У зазначеному приміщенні зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. 03.10.2011 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу відповідач за місцем реєстрації не зявлявся, особистих речей його не має, місце його перебування позивачу не відоме, участі в платі комунальних послуг не бере, всі обов"язки, що випливають з договору найму квартири покладені на позивача, чим збільшуються витрати на утримання житла. Уточнившись з позовними вимогами позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 68 по бульвару Шевченка,150 в м.Черкаси.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~В судовому \~засіданні позивач підтримала позов та просила суд його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ в судове засідання не з'явився, причини \~неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення в пресі.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено, що на підставі\~ ордеру № 071759 від 05.02.2010 року являється наймачем квартири [ADDRESS] виданий на підставі рішення міськвиконкому від 04.02.2010 року №155. Відповідно до довідки про склад сімї виданої Товариством з додатковою відповідальністю «Леонід» від 08.06.2016 року № 36 у вказаному житловому помешканні зареєстровані крім позивача члени її сімї: [PERSON],2001р.н.-дочка, [PERSON],2004р.н.- дочка, [PERSON], [INFO]- дочка, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON],1998р.н.- дочка, [PERSON], [INFO]- син, а також [PERSON],[INFO]- колишній чоловік, який зареєстрований в квартирі по бульв.Шевченка,150,кв.68 з 09.04.2010 р. і по теперішній час. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник, наймач має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2012 року, особистих речей його не має, місце його перебування не відоме, участі в оплаті комунальних послуг не бере. Факт не проживання відповідача [PERSON], за вказаною адресою підтверджується також актом обстеження квартири № 68 по бул. Шевченка, 150 в м. Черкаси, складеного та підписаного комісією в складі директора ТОВ «Леонід» [PERSON], заступником директора [PERSON], головним бухгалтером [PERSON], в якому зазначено, що в квартирі № 68 по бул. Шевченка, 150 в м. Черкаси проживає сімя [PERSON], яка складається з [PERSON] та її дітей. Відповідач по справі [PERSON] в квартирі зареєстрований, однак там не проживає більше року. Особистих його речей в квартирі не виявлено. Зі слів сусідів, [PERSON] за місцем реєстрації вони не бачили більше трьох років. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач понад установлений законом шестимісячний строк після розірвання шлюбу з позивачем з 2012 року не проживає у спірній квартирі, даним житлом не користується без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному\~ житловому приміщенню\~ створює перешкоди\~ позивачу у користуванні квартирою, чим порушує її права як наймача, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг,\~ порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. \~\~Також до стягнення з відповідача\~\~ в силу вимог\~ст.88 ЦПК України\~підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved