Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHVG.160676.006 від 30 грудня 2013 року в розмірі 12251 грн. 17 коп., зазначаючи, що 30 грудня 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 8240 грн. Термін користування кредитом до 29 грудня 2016 року з процентною ставкою 12 % річних та щомісячна комісія у розмірі 1% від суми кредиту щомісяця в період сплати. У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 20 лютого 2015 року має заборгованість в сумі 12 251 грн. 17 коп., яка складається з: 5261 грн. 31 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2273 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 34 грн. 05 коп. - поточна заборгованість по процентам; 1101 грн. 45 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 906 грн. 40 коп. заборгованість по комісії; 1563 грн. 20 коп. пеня; 1111 грн. 26 коп. штраф. Представник позивача в судове засідання не зявився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за зазначеною адресою не проживає. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 30 грудня 2013 року\~\~між ПАТ ,,Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір №IKСASHVG.160676.006, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 8000 грн. Термін користування кредитом до 29 грудня 2016 року з процентною ставкою 12 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. /а.с.11/. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав повністю та видав кредит в сумі 8000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №332651 від 30 грудня 2013 року /а.с.22/. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Розділом 6 кредитного договору п.п.6.5-66 зазначено, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 100 грн. за кожний факт порушення + 1% від суми позову. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20 лютого 2015 року становить 12251 грн. 17 коп., яка складається з: 5261 грн. 31 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2273 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 34 грн. 05 коп. - поточна заборгованість по процентам; 1101 грн. 45 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 906 грн. 40 коп. заборгованість по комісії; 1563 грн. 20 коп. пеня; 1111 грн. 26 коп. штраф. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12251 грн. 17 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.5/. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню 243 грн. 40 коп. у дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved