Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2021 відкрито провадження по справі. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 8653 Київського міського відділу держаної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 28.08.2020 заявниця [PERSON] звернулася до Головного управління ПФУ в м. Києві з проханням про перерахунок пенсії в зв"язку із втратою годувальника. Головного управління ПФУ в м.Києві направили завниці лист №2600-0304-8/144736 від 09.10.2020, відповідно до якого відмовили в перерахунку пенсії, обґрунтовуючи відмову тим, що виявили ряд невідповідностей, а саме: за паспортом [PERSON] , у свідоцтві про народження [NUMBER] записано [PERSON] , а батьки записані як [PERSON] і [PERSON] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2020р. записано [PERSON] . У зв`язку з викладеним вище заявник просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - паспорту серії [NUMBER] , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.11.1996 на ім`я « [PERSON] », свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] »; встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] в судові засідання не заявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, просили суд задовольнити заявлені вимоги посилаючись на обставини та докази, які викладені в заяві. Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві в судові засідання не з`явилась, про день та час судових засідань повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Пояснення та заперечення до суду від заінтересованої особи не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved