Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування даної заяви зазначала, що в грудні 2018 року вона в звязку з досягненням віку та отриманням стажу роботи, які в сукупності дають їй право на призначення пенсії, звернулася до управління ПФУ за місцем свого проживання. Проте заявниці було відмовлено в постановці її на пенсійний облік з підстави наявності розбіжностей в документах, що підтверджують її трудовий стаж (помилок в написанні її імені та прізвища в трудовій книжці та архівній довідці про трудовий стаж). Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначені помилки неможливо, [PERSON] просила встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж . В судове засідання заявник не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що наявна в матеріалах справи, просив\~ розглянути справу за його відсутності, проти її задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як встановлено в судовому засіданні,\~\~ [PERSON] звернулася до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з заявою про призначення пенсії за віком.\~ Проте їй було відмовлено\~ в звязку з тим, що в документах, що підтверджують її трудовий стаж, а саме: трудовій книжці серії ЛТ-I № 0340047, виданої 06.04.1978 року, архівній довідці № К-523/04-03 від 01.08.2018 року, виданої об'єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Вознесенського району, ім'я та прізвище заявника зазначено невірно Моисей-Кацофан Милия Афанасьева, [PERSON] Аф. замість вірного Коцофан Мілія Опанасівна. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вищевказаних документів у\~ адміністративному порядку. В\~\~той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів\~ знайшов своє підтвердження\~ в судовому засіданні, відповідно до наявних письмових матеріалів справи в сукупності, наявністю в заявника оригіналів\~ вищевказаних документів. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку,\~\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою\~\~та підлягає задоволенню. Встановлення даного факту \~\~має для\~ заявника\~\~ юридичне значення, оскільки\~\~необхідно\~\~для\~\~реалізації\~ прав щодо отримання пенсії.

Outcome: approved