Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON], діючого на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на її утриманні та вихованні перебуває неповнолітній онук [PERSON]. Батько та мати дитини - відповідачі [PERSON] і [PERSON] протягом тривалого часу не приділяють належної уваги своєму синові, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вказані фактори можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання дитини. Неодноразові змоги вплинути на поведінку відповідачів, попередження про можливість позбавлення їх батьківських прав, про відповідальність за неналежне виховання та утримання дитини, відповідачами ігнорувались та належної підтримки не знайшли. Нехтування батьками своїми обов'язками щодо виховання та утримання дитини продовжуються до теперішнього часу. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення, про що подали письмові заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання представник третьої особи [PERSON], діючий на підставі довіреності, не з'явився, подав заву, в якій просив розглянути справу без його участі, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], просив позов задовольнити. Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 03 листопада 1997 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №764, [PERSON] народився [INFO] року. В графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки з місця мешкання, виданої гловою Мирненської селищної ради Тельманівського району Донецької області 16.05.2014 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON], [INFO]. З побутової характеристики, складеної Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Тельманівського району Донецької області, з [PERSON] з 2004 року по теперішній час мешкає її онук [PERSON], який навчається в дев'ятому класі Мирненської школи. [PERSON] приділяє достатньо багато уваги та турботи у вихованні онука, хлопчик охайний, ввічливий, залюбки спілкується з однолітками і дорослими. Батьки участі у вихованні дитини не приймають. [PERSON] характеризується позитивно, скарг на поведінку в побуті не надходило, спиртні напої не вживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась. З Висновку, наданого Службою у справах дітей Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, вбачається, що відповідно до характеристики Мирненської ЗОШ 1-111 ступенів, [PERSON] зарекомендував себе як працелюбний, сумлінний, чуйний учень. Проживає в неповнній родині, вихованням хлопчика займається бабуся. Місцезнаходження матері дитини невідомо. Батько не працює, проживає окремо, вихованням дитини не займається. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.04.2013 року за адресою: [ADDRESS], мешкають [PERSON] разом з онуком. В будинку створено всі умови для виховання та утримання неповнолітньої дитини, достатній запас продуктів харчування, в будинку підтримується чистота та порядок. Відповідно до розпорядження голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області від 15.08.2013 року №278, у зв'язку з тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування. Його було влаштовано до [PERSON]. Підсумовуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування. Медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи те, що в проведеній бесіді з батьками, було встановлено відношення до позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, а саме те, що вони не заперечують проти цього та усвідомлюють свою винну поведінку, Служба у справах дітей визнає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, при цьому вона не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлений факт, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, ставлення відповідачів до своєї дитини суперечить моральним засадам суспільства та є неприпустимим, що підтверджується зібраними по справі доказами, та є достатнім для вжиття судом крайнього заходу впливу на [PERSON] та [PERSON], а саме до позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок по 121,80 гривень з кожного. На підставі ст. ст. 88,224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved