Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] "СК "Провідна" звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ШТП. Позов мотивовано тим, що Між [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/5136544, за яким страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер 34370СК, строком дії з 31.05.2014 року по 30.05.2015 року. 04.05.2015 року на вул. Першотравневі в м. Лубни Полтавської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2015 року встановлено, що вищезазначена ДТП сталася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Тобто вина [PERSON] у заподіянні шкоди автомобілю Хюндай, державний реєстраційний номер [NUMBER], доведена в судовому порядку. Крім того, даною постановою встановлено, що на момент скоєння ДТП [PERSON] знаходився у стані алкогольного спяніння. 05.05.2015 року до [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» звернувся із заявою про відшкодування шкоди [PERSON] Зазначену подію, відповідно до норм чинного законодавства України, було визнано страховою про що було складено Страховий акт № [NUMBER] та розрахована сума страхового відшкодування. Збиток розраховано відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 0205 від 12.05.2015 р., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 171 110,22 грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП - 124 467,81 грн., та Звіту про оцінку вартості пошкодженого ТЗ № 0113/15/А від 03.07.2015 р., відповідно до якого вартість автомобіля після ДТП (вартість придатних залишків) становить 76 100,00грн. Розмір страхового відшкодування, який [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» виплатило підставі заяви потерпілої особи та відповідно до умов Договору страхування, склав 47 867,81 грн. (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 81 копійка). 23.10.2015 року [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» звернулося з претензією № ЦУА/826/15 до відповідача. Станом на момент подачі позову коштів від відповідача на виконання вимог претензії не надходило. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь на користь [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (код ЄДРПОУ 23510137) на відшкодування шкоди 47 867,81 грн. (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 81 копійка) та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явився, згідно наданої заяви прохали справу слухати у відсутність представника. Позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. З ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. п. 1 ст. 9 - Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. п. 2 ст. 9 - Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.. Судом встановлено, що Між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та відповідачем [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/5136544, за яким страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер 34370СК, строком дії з 31.05.2014 року по 30.05.2015 року. 04.05.2015 року на вул. Першотравневі в м. Лубни Полтавської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2015 року встановлено, що вищезазначена ДТП сталася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Тобто вина [PERSON] у заподіянні шкоди автомобілю Хюндай, державний реєстраційний номер [NUMBER], доведена в судовому порядку. Крім того, даною постановою встановлено, що на момент скоєння ДТП [PERSON] знаходився у стані алкогольного спяніння. 05.05.2016 року до [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» звернувся із заявою про відшкодування шкоди [PERSON] Зазначену подію, відповідно до норм чинного законодавства України, було визнано страховою про що було складено Страховий акт № [NUMBER] та розрахована сума страхового відшкодування. Збиток розраховано відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 0205 від 12.05.2015 р., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 171 110,22 грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП - 124 467,81 грн., та Звіту про оцінку вартості пошкодженого ТЗ № 0113/15/А від 03.07.2015 р., відповідно до якого вартість автомобіля після ДТП (вартість придатних залишків) становить 76 100,00грн. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічної необгрунтованим та власник транспортного засобу (надалі ТЗ) згоден з визнанням його фізиш знищеним. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо - транспортної пригоди, і Якщо власник не згоден з визнанням ТЗ фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю ТЗ до та після ДТП. а також витрати по евакуації ТЗ з місця ДТП. Розмір страхового відшкодування, який [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» виплатило на підставі заяви потерпілої особи та відповідно до умов Договору страхування, склав 47 867,81 грн. (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 81 копійка), що підтверджується платіжним дорученням № 0030294 від 22.07.2015 року та відомістю 003032 від 21.07.2015 року (п. 7 Відомості) та становить різницю між ринковою вартістю ТЗ до ДТП та після ДТП. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Як встановлено постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2015 року, [PERSON] на момент ДТП знаходився у стані алкогольного спяніння. Таким чином відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до [PERSON] «СК «Провідна», як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в межах фактичних затрат, переходить право на звернення з регресною вимогою до Страхувальника/відповідальної за заподіяння шкоди особи - [PERSON]. Розмір страхового відшкодування, який [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» виплатило підставі заяви потерпілої особи та відповідно до умов Договору страхування, склав 47 867,81 грн. (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 81 копійка). 23.10.2015 року [PERSON] «СК «ПРОВІДНА» звернулося з претензією № ЦУА/826/15 до відповідача. На момент розгляду справи кошти відповідачем [PERSON] не сплачені. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1 (ґ). пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки". Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: «У разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу....» На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 47 867 грн. 81 коп. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.00 коп. , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved