Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовом, в якому вказав, що між ним та [PERSON].(далі відповідач) 11 вересня 1995 року укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1130. В шлюбі сторони згідно договору купівлі-продажу від 16.10.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Борівського нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 3166 придбали у власність зруйнований житловий будинок №44 з прибудовами та земельними ділянками, загальною площею 0,3867 га, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,1367 га, розташований в [ADDRESS]. Офіційно власником даного житлового будинку стала відповідач, домоволодіння зареєстроване 26.11.2009 р. в реєстрі права власності на нерухоме майно в КП «Борівське БТІ» за № [NUMBER]. Позивач вказує, що в подальшому їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося та в 2011 р. [PERSON] зібрала всі свої речі та виїхала до м. Краматорськ Донецької області. Неповнолітній син [PERSON], [INFO]. залишився проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 р. шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] вказує, що на даний час він разом з своїм сином проживає в вищевказаному домоволодінні та користується земельними ділянками, право власності на які зареєстроване за відповідачем, сплачує комунальні послуги на особові рахунки, які відкриті на ім'я [PERSON] Тому просить визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння з земельними ділянками, мотивуючи тим, що це майно було набуте сторонами за час шлюбу та є їхньою спільною сумісною власністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердив позовні вимоги та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту позивача [PERSON] (а.с.5-6); копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [PERSON] (а.с.7-11); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 р.(а.с.12); копією договору купівлі-продажу від 16.10.2009 р.(а.с.13); копією витягу з Державного реєстру правочинів(а.с.14); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.15); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.16); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.17); копією звіту про не залежну експертну оцінку ринкової вартості нерухомого майна - земельних поліпшень від 26.03.2015 р.(а.с.18-83); копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення ОСГ(а.с.84-85); довідкою виконкому Підлиманської с/р № 257 від 11.03.2015 р.(а.с.86). Суд, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів…». Відповідно до ст. 368 ЦК України «майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності…». Відповідно до ст.60 СК України "майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності". Відповідно до ст.70 СК України ""у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними...". З урахуванням викладеного,

Outcome: approved