Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою [PERSON] 26 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. З часом їх стосунки погіршилися, а з листопада 2012 року вони перестали підтримувати подружні стосунки та ведення спільного господарства, однак шлюб офіційно не розірвали. [INFO]. у [PERSON] народився син [PERSON], і оскільки дитина народилася у період перебування позивача та відповідачки [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, то відповідно в актовому записі № 344 від 05 жовтня 2014 року, складеному Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження та у свідоцтві про народження дитини батьком записано позивача. Вказує, що біологічним батьком дитини є [PERSON] з яким [PERSON] проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Оскільки позивач не є батьком дитини, а відповідач [PERSON] не заперечує проти того, що він є батьком дитини і бажає щоб у свідоцтві про народження дитини батьком було зазначено саме його , то просив ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 344 від 05 червня 2014 року про народження дитини, данні про те, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали письмові заяви, позов визнають, не заперечують проти його задоволення, відповідач [PERSON] письмово підтвердив той факт, що він є рідним батьком дитини. Представник 3-ї особи - Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - в судове засідання не з"явився, продень, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, заперечень проти заявленого позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.08.2006 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.4). [INFO]. відповідачка [PERSON] народила дитину - сина [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що що батьками дитини [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Відповідачі в судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, позов визнають, не заперечують проти його задоволення, відповідач [PERSON] вказує, що рідним батьком її дитини є [PERSON], відповідач [PERSON] визнає у своїй заяві, що він є рідним батьком дитини(а.с.13-15). У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 зазначено, що судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, оскільки судом встановлено, що дитина народилася під час спільного проживання [PERSON] із [PERSON], коли задовго до цього вона припинила будь-які відносини зі своїм чоловіком [PERSON], а останній дитиною ніколи не цікавився, [PERSON] же з народження дитини визнавав себе її батьком та подав письмову заяву про своє батьківство, тому позов доведений та підлягає задоволенню.

Outcome: approved