Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві приватної власності. До смерті мати проживала разом з ним. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропустив строк прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він не звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, так як вважав, що він, як рідний син спадкодавця, може оформили право на спадщину у будь-який час, а також у зв`язку з тим, що з серпня 2014 року у зв`язку з проведенням АТО на території м.Попасна він був вимушений тимчасово переїхати до своїх родичів за межі Луганської області, а після смерті матрі фактично прийняв спадщину, оскільки постійно піклувався за домоволодінням , утримував його у жилому стані. За викладених обставин, позивач в поданій заяві просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] строком шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Попаснянської міської ради Луганської області відповідно до наданої заяви справу просив розглянути без його участі, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову за необгрнутованістю, посилаючись на те, що позивач в своєму позові зазначиив, що фактично здійснював догляд за домоволодінням, тому представник відповідача вважає, що у позивача було достатньо часу з дня відкриття спадщини для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При тім, позивач надав пояснення на відзив представника відповідача иа уточнив, що у догляді за матір"ю та після її смерті за домоволодінням йому допомагали сусіди, з якими він був на зв"язку у телефонному режимі та надава кошти для цього, а сам він не мав можливості бути в м.Попасна та подати відповідну заяву до нотаріальної контори. Предметом даного позову являється питання щодо спадкування спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, що регулюється нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1221 ЦК України часом відкриття спадщини являється день смерті особи. Згідно положень ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у м.Попасна Попаснянського району Луганської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.18). Постійним місцем проживання спадкодавця є м.Попасна Попаснянського району Луганської області, що підтверджується копією домової книги (а.с.11-13). Отже місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є м.Попасна Попаснянського району Луганської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15). Згідно з копією договору купівлі-продажу (а.с.8-9) - будинок [ADDRESS] купила [PERSON] . Крім того згідно повідомлення державного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно даних Спадкового реєстру не заводилась. При цьому, у судовому засіданні надали пояснення свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили , що дійсно отримували кошти від позивача для можливості доглду за домоволодінням його померлої матері, а сам відповідач знаходився за межами Луганської області зі своєю сім"єю, в зв"язку із проведення АТО на територіїї м.Попасна з метою збереження життя та здоров"я родини. А так, суд вважає безпідставним ствердження представника відповідача про те, що саме по собі проведення АТО (ООС) на території Луганської області . Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, а звернення до суду із дійсним позовом не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому подана заяві підлягає задоволенню.

Outcome: approved