Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його померлій матері [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0298732 від 20 травня 1997 року. Заяву обґрунтовано тим, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Україна», розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлої [PERSON], окрім нього інших спадкоємців після смерті матері немає, сестра заявника [PERSON] та батько [PERSON] померли. Спадщину після смерті матері він прийняв згідно ст.549 ЦК України редакції 1963 року шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, взявши у своє володіння та користування правовстановлюючі документи на її майно. Крім того, він також проживав разом із матір»ю на час відкриття спадщини, що також свідчить про прийняття спадщини. В даний час виявилося, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильно вказано по батькові матір заявника: «[PERSON]» замість «[PERSON]», що в подальшому стало причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представники заявника [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримали та надали суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи Рижанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та не заперечили проти задоволення заяви [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що був сусідом сім'ї [PERSON] з 1950 року, та підтверджує те, що у с.Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області проживала [PERSON], а також підтвердив той факт, що він працював разом з покійною в КСП Ім.Сталіна с.Рижанівка, який пізніше було перейменовано на КСП Ім.Котовського. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона була знайома з [PERSON], яка являється рідною матір'ю заявника. В [PERSON] був сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON] їй не знайома, в с.Рижанівка така особа не проживала. Заслухавши пояснення представників заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. - 2 - Як вбачається зі повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області заявник [PERSON] народився [INFO], батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [INFO] померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті покійної залишилось спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Україна», розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серії ЧР № 0298732 виданий 20.05.1997, зареєстрований 14.05.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 596 виданий на ім"я [PERSON] (а.с.8), у якому по батькові її помилково зазначено як «[PERSON]». За життя мати заявника на дану обставину не звертала уваги. Зі змісту довідки №467 від 14.02.2014 року, виданої відділом Держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області вбачається, що Державний акт на земельну ділянку на гр.[PERSON] в зв»язку зі смертю власника не виготовлявся та відповідно книг записів реєстрації державних актів фізичних осіб державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) ім»я [PERSON] не зареєстровано (а.с.9). Згідно витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель № 465/01-01-07 від 13.02.2014 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з врахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2014 року по Рижанівській сільській раді становить: 1 паю призначеного для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 73084,79 грн.79 коп. (а.с. 10). Довідка виконавчого комітету Рижанівської сільської ради від 13.02.2014 р.підтверджує, що разом із спадкодавцем [PERSON] проживав [PERSON], вели спільне господарство до дня її смерті, яка сталася [INFO] (а.с.20), заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], батько заявника [PERSON] та сестра [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, що містяться в матеріалах справи. Заявник звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], яка померла [INFO], проте отримав відмову у зв'язку із розбіжностями у правостановлюючому документі у написанні по батькові померлої матері, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.02.2014 року (а.с.18), які ставлять під сумнів належність матері заявника Сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 лютого 2014 року, за даними нотаріальної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа не заведена, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися (а.с.18). Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для прийняття спадщини. Внаслідок допущеної помилки при вчиненні запису, в даний час її виправити немає можливості. Факт того, що правовстановлюючий документ належить померлій [PERSON] підтверджується: - співпадінням прізвища та імені в свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про народження заявника з прізвищем, ім»ям, які вказані в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0298732; - співпадінням місця проживання спадкодавця, яке вказано в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0298732; - - 3 - - довідкою Рижанівської сільської ради від 10.02.2014 р. № 102 яка підтверджує, що дійсно [PERSON] і [PERSON], яка проживала в с.Рижанівка, Звенигородського району є однією і тією ж особою; - показами свідків [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.11 ч.1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, захистом права заявника на успадкування, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved