Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою відповідно до якої просить встановити факт родиних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме що вони є рідними матір"ю та сином. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що [INFO] померла його мама [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть № 8429 внесено від 05.06.2019 року. На час відкриття спадщини [PERSON] належали на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна та інші матеріальні цінності, що розташовані на території як міста Харків, де до дня смерті проживала мама, так і на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, за місцем його проживання. За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не складала, а отже спадкування після її смерті повинно відбуватись за законом. Батьки та чоловік його матері померли досить давно, і єдиним спадкоємцем першої черги являюсь тільки він, [PERSON] , її єдиний рідний син. Після смерті [PERSON] він звернувся за місцем свого проживання до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу посвідчивши заяву про прийняття спадщини смерті матері на направив його за місцем смерті спадкодавця до державного нотаріуса Харківської державної нотаріальної контори. При особистому спілкування з нотаріусом остання йому повідомила про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері через те, що в особистих та правовстановлюючих документах матері її прізвище визначено як : « [PERSON] », в той час як його прізвище визначено як : « [PERSON] ». Отже нотаріус вивчивши надані ним документи відмовила у відкритті спадкової справи через відсутність родинних відносин між ними. У наданні на його ім`я постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії також відмовила посилаючись на ті ж самі причини, адже постанова надається на належного заявника про прийняття спадщини. Окрім того їхні родинні відносини підтверджуються його свідоцтвом про народження в якому моєю матір`ю визначено саме [PERSON] , але його прізвище також визначено : « [PERSON] », та враховуючи, що саме цей документ ним використовується в якості особистого документу про актовий запис народження, то його можна вважати належним та допустимим письмовим доказом по цій справі. Також на підтвердження їхніх відносин ним додано до цієї заяви копію ордеру на квартиру в м. Харків виданого на ім`я його батька [PERSON] в якому в якості його сім`ї визначено дружину спадкодавця [PERSON] та сина [PERSON] , копії правовстановлюючих документів на спадкову квартиру і документів отриманих в зв`язку зі смертю та похованням спадкодавця. Наявність оригіналів таких документів свідчить також про їхні тісні родинні відносини. В судове засідання заявник не з`явився до початку розгляду справи від заявника надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 22 січня 1964 року м. Харків встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Відповідно до ордеру № 1588937 від 16.08.1966 року встановлено, що [PERSON] видали квартиру в м. Харків в якості його сім`ї визначено дружину спадкодавця [PERSON] та сина [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Петропавлівським РСГУДМС від 7.12.2017 року встановлено, що прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] ». (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6) Відповідно до довідки виданої 05.06.2019 року № 02-20/19 Харківською місцевою прокуратурою № 3 встановлено, що [PERSON] видали тіло померлої матері, [PERSON] , для кремації. (а.с.11). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в паспорті заявника перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved