Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні згідно наступного, заявниця є внутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 15.12.2017 року №0000441187 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 22.04.1978 року остання уклала шлюб з [PERSON] про що зроблено відповідну актову запис за №397 від 22.04.1978 року у палацу щастя м. Донецьк. Заявниця також вказує, що вони з чоловіком [PERSON] більш 40 років, до дня його смерті мешкали за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЖБК «Мир-13» №19/04 від 26.02.2019 року. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька, в грудні 2017 року вона, з чоловіком [PERSON] виїхали із м. Донецька до смт. Мангуш Мангушського району Донецької області до своїх родичів. В грудні 2017 року вона звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком, після чого в даний час отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 1497,00 грн, що підтверджується довідкою №198 від 29.03.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. 23.02.2019 [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актову запис. 15.03.2019 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення" вона має на це право. Однак відповіддю №1083/02 від 29.03.2019 їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Допитані [PERSON] ,\~ [PERSON] \~у якості\~свідків в\~судовому засіданні,\~суду \~пояснили,\~що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22.04.1978, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Мангушским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13 березня 2019 року, актовий запис № 56, [PERSON] помер [INFO] у м. Донецьку, Донецької області (а.с. 11). [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвався в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000441187 від 15.12.2017 року(а.с.5). Як вбачається з довідки Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, від 29.03.2019, [PERSON] в березні 2019 року, отримала пенсію в розмірі 1497 грн(а.с.22). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] , однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю необхідно\~ [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved