Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 58237,61 гривня. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.08.2016 р. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Смарт» д.н. [NUMBER] в м.Києві по Столичному шосе не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, чим порушила вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хонда Аккорд» д.н. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 21.09.2016 р. [PERSON] була визнана винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження транспортного засобу. Згідно рахунку-фактури № СЧ-0000038 від 15.08.2016 р. відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, який був проведених на станції технічного обслуговування ТОВ «Ю-Кар» становив 58237,61 гривень, які були сплачені позивачем. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Київ Ре» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспоттрних засобів № АЕ/9034838. Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду Страхова компанія не здійснила будь-яких виплат. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з Страхової компанії ТДВ «СК «Київ Ре» страхове відшкодування в розмірі 58237,61 гривень. 21.11.2016 р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з Страхової компанії ТДВ «СК «Київ Ре» страхове відшкодування в розмірі 57737,61 гривня, зменшивши розмір страхового відшкодування на суму франшизи, яка не відшкодовується Страховиком в розмірі 500 гривень згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з [PERSON] 09.02.2017 р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» страхове відшкодування в розмірі 30162,45 гривень, що є різницею між витратами понесеними на відновлювальний ремонт транспортного засобу за вирахуванням франшизи та сумою страхового відшкодування в сумі 27575,16 гривень, яка була сплачена Страховиком. В подальшому, за заявою позивача від 15.03.2017 р., до участі у справі в якості співвідповідача була залучена [PERSON] та прийнята уточнена заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре», [PERSON] солідарно матеріальну шкоду в розмірі 30662,45 гривень, що завдана йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2016 . Відповідачем ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову в зв`язку з тим, що право позивача з боку відповідача не було порушено і йому виплачено страхове відшкодування в сумі 27575,16 гривень, яка визначена відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Також, відповідач зазначив про дотримання Страховою компанією строків виплати страхового відшкодування з врахуванням того, що позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування з порушенням строків, визначених Законом. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просить відмовити у задоволенні позову в частині вимог до неї, оскільки її цивільно-правова відповідальність була застрахована, а тому відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повинна нести Страхова компанія в межах ліміту відповідальності. На підставі положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2016 р. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Смарт» д.н. [NUMBER] в м.Києві по Столичному шосе не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хонда Аккорд» д.н. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 21.09.2016 р. [PERSON] була визнана винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2016 р. В силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, наявність вини в діях відповідача [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню. Судом також встановлено, що відповідно до рахунку-фактури №СІ-0000038 від 15.08.2016 р. вартість відновлювального ремонту, проведеного ТОВ «Ю-Кар» пошкодженого транспортного засобу, що належить позивачу, становить 58237,61 гривня, яка сплачена [PERSON] в касу Товариства відповідно до квитанції від 30.08.2016 р. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом. Відповідно до положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до встановлених судом обставин на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Київ Ре». Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст.12 зазначеного Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Як вбачається з умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9034838 від 30.04.2016 р., укладеного між ТДВ «СК «Київ Ре» та власником транспортного засобу «Смарт» д.н. [NUMBER] , ліміт відповідальності Страховика становить 100000 гривень, розмір франшизи згідно умов зазначеного договору становить 500 грвень. Згідно з ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування Судом встановлено, що позивач звернувся до Страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду 11.08.2016 р., а заява про виплату страхового відшкодування отримана ТДВ «СК «Київ Ре» 05.10.2016 р., тобто з пропуском строку, встановленого законом на 25 днів. Відповідно до ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Страховою компанією, де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , дана подія була визнана страховим випадком і визначений розмір страхового відшкодування. Згідно Звіту, складеного ФОП [PERSON] , з визначення вартості матеріального збитку від 12.08.2016 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Хонда Аккорд» д.н. [NUMBER] , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 28075,16 гривень, в тому числі ПДВ 20%. Як встановлено судом і не заперечується позивачем в період з 19.12.2016 р. по 26.01.2017 р. Страховою компанією була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 27575,16 гривень (28075,16 - франшиза 500). Позивач, звертаючись до суду, просить суд стягнути з ТДВ «СК «Київ Ре» та [PERSON] солідарно суму, що становить різницю між сплаченою ним сумою відновлювального ремонту (фактичні збитки) та сплаченим страховим відшкодуванням. Однак, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір відшкодування в даному випадку визначається з врахуванням положень ст.ст..29, ст.32 зазначеного Закону, відповідно до яких у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Відповідно до п.1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна від 24.11.2003 №142/5/2092, ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Відповідно до вимог п.8.2 Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1 - ЕЗ), де: Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Отже, якщо для відновлення пошкодженого в ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Аналогічна правова позиція викладена в постановах ВСУ від 22.03.2017 у справах №№910/3650/16, 910/32969/15 та у постановах ВС від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16. В свою чергу відповідальність особи, яка завдала шкоди, в даному випадку визначається з врахуванням положень ст.1194 ЦК України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю на підставі статті 1194 ЦК України - відшкодовує особа, яка завдала збитків. З огляду на встановлені судом обставини, та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ТДВ «СК «Київ Ре» виконало в повному обсязі свій обов`язок щодо виплати страхового відшкодування, визначеного відповідно до спеціального закону з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, а тому вимоги позивача до Страхової компанії не підлягають задоволенню, оскільки суперечать положенням Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З [PERSON] , як з особи винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2016 р., підлягає стягненню різниця між страховою виплатою та вартістю ремонту автомобіля без урахування його фізичного зносу, тобто сума необхідна для покриття фактичних затрат позивача на відновлення пошкодженого майна. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у даній справі, понесені позивачем відповідно до розміру заявлених позовних вимог в сумі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: partial