Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. 07.06.2017 року позовні вимоги були збільшені. Позивач в позовній заяві посилається на те, що ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» здійснює централізоване постачання теплової енергії за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Молодіжна, 4/90, Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» - споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг. Відсутність договору не звільняє від оплати за фактично надані послуги, оскільки послуги надаються безперебійно. Тарифи на опалення для населення встановлено у розмірі 7,07 грн. за 1 кв.м., згідно рішення Зеленодольської міської ради № 146-2.3 від 19.08.2009 року. Відповідач платежі здійснював не регулярно, у зв»язку з чим в період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» у сумі 1765,59 грн. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню відокремленим підрозділом "Криворізька теплова електрична станція" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" встановлено з 01.07.2014 року тариф на послуги з централізованого постачання гарячої води за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання - 22,89 грн. за 1 куб. м (з податком на додану вартість). Опалювальна площа квартири складає 48,30 кв. м. За опалювальний період з 01.07.2014 року по 30.04.2017 року нараховано платежів за опалення у сумі 10543,53 грн.: 1134,82 грн.(2014р.) + 2921,07 грн.(2015р.). + 3919,57 грн. (2016р.) + 2568,07 грн. (2017р.) У 2014-2015роках було здійснено коригування нарахувань із застосуванням коефіцієнта зовнішньої температури (тепла зима) у бік зменшення на загальну суму 2008,23грн. Отже, станом на 30.04.2017 року сума боргу за період з 01.07.2014 року по 30.04.2017 року становить 8535,30 грн. (10543,53 грн. - 2008,23 грн.) Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість у сумі 8535,30 гр. та судовий збір у сумі 1600 гр. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень не надав, в заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що він не повинен сплачувати за послуги, так як у нього немає у квартирі батарей опалення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, споживачі повинні своєчасно сплачувати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та ін. послуги) своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки з місця проживання за адресою: [INFO], мешкає [PERSON] Заборгованість відповідача відповідно до особового рахунку складає 8535,30 гр. Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO] та користується послугами, які надаються позивачем. Заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» становить 8535,30 гр., які підлягають стягненню з відповідача. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі судовий збір в сумі 1600 гр. Заперечення відповідача проти позову з тих підстав, що в квартирі відповідача відсутні батареї опалення, суд не бере до уваги з наступних підстав. З урахуванням вимог ст. 162 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, які регулюють питання щодо оплати житлово-комунальних послуг, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягає задоволенню. Відповідач без отримання дозволу органу місцевого самоврядування на відключення від користування послугами із централізованого опалення в порушення вимог вищевказаних Правил провів відключення від системи централізованого опалення. Факт самостійного відключення від системи централізованого опалення не може бути підставою для відмови у оплаті послуг з теплопостачання, оскільки споживач при встановленні індивідуального опалення зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, на підставі чого суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті теплової енергії. Відповідачем в порушення вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів щодо правомірності відключення від централізованого опалення.

Outcome: approved