Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 18.02.2010 року. В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі ,визнавши право власності на квартиру за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері. Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи в його відсутність Третя особа -10-та Харківська Державна нотаріальна контора про час судового розгляду повідомлена своєчасно а належним чином, звернулася до суду з заявою по можливість судового розгляду в відсутність представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням відповідача та третьої особи, суд приходить до наступного: Позивач по справі [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 50 , який виконано 04.10.1962 року Щелківською селищною радою Нарофомінського району Московської області Російської Федерації. В графі «матір» актового запису значиться [PERSON] , в графі «батько»актового запису значиться [PERSON]. Батько позивача -[PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті, № 5508, який виконано 19.04.1991 року Дзержинським РАГС м. Харкова. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті №3372 від 31.05.2001 року, який виконано Ізмайлівським ЗАГС м.Москва. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 28.11.1994 року [PERSON] є власником двокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо йому бракувало часу у зв»язку з завантаженістю по роботі, але він на час смерті спадкодавця [PERSON] був зареєстрований і мешкав разом з нею з 07.05.1996 року, що підтверджується довідкою Дільниці №7 КП «Жилкмсервіс» №261 від 12.02.2010 року. На підставі ч 3 ст.1268 Цивільного Кодексу України Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу ,він не заявив про відмову від неї. В своєму листі № 575/01-14 від 17.03.2010 року 10-та Харківська Державна нотаріальна контора про відмову [PERSON] від прийняття спадщини відомостей не надала. На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися та розпоряджатися майном. На підставі ст..319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах". На підставі ст..ст..321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.16 Цивільного Кодексу України). На підставі вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема з правочинів. На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше. Згідно з вимогами ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі вимог ч 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом. На підставі ст..1261 ЦК України до першої черги спадкоємців віднесено дітей, батьків, того з подружжя, хто пережив. Заповіту укладено не було. Після смерті спадкодавці залишилося двоє спадкоємців першої черги за законом позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]). [PERSON] звернулася 15.11.2003 року з письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь брата [PERSON] , заяву посвідчено нотаріусом м. Моква Савіною Ольгою Миколаївною та внесено в реєстр нотаріальних дій за №7-5148 На підставі ст..1268 ЦК України спадкоємці, які постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються прийнявши ми спадщину, якщо під час строку, встановленого ст..1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від спадщини. На підставі вимог ч 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець, протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд враховує ті обставини, що позивачці було роз»яснено вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України , стосовно того, що суд не має можливостей виходити за межі позовних вимог, тому суд не вважає за необхідне вирішувати питання щодо покладення на відповідача стягнень по сплаті державного мита, витрат з інформаційно-технічне забезпечення .

Outcome: approved