Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , який зазначений батьком у свідоцтві про народження її дочки [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] , та [PERSON] , який помер [INFO] та який зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , є однією і тією ж особою та є рідним батьком її неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вона є матір"ю та законним представником її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , (яка є інвалідом з дитинства), батьком якої є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області. Дане свідоцтво про народження видане на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2009р. по справі № 2-17/2009р. за її позовом до [PERSON] про встановлення батьківства. 02 лютого 2010 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 14 частини від усіх доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 15.09.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». [INFO] [PERSON] помер. У витязі про смерть № [NUMBER] від 20.07.2019р. прізвище померлого записано через літеру «і» - [PERSON] . 05 серпня 2019 року в інтересах неповнолітньої доньки вона звернулась до державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON] , а 13 вересня 2019 року вона звернулася до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення її дочці [PERSON] пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У відповідь вона отримала від начальника Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Петрусика О. лист № 24627/03.29.16 від 19.09.2019р., в якому зазначено, що прийнято рішення № 244/4 від 13.09.2019р. про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, та долучено копію відповідного рішення, у звязку з тим, що відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] в графі батько вписаний [PERSON] . У свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] ) прізвище померлого зазначене як [PERSON] . У зв`язку з невідповідністю документів, поданих для призначення пенсії підстави для призначення пенсії в разі втрати годувальника [PERSON] на доньку [PERSON] , [INFO] - відсутні, у звязку з чим просила заяву задоволити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила таку задоволити в повному обсязі. Зацікавлена особа - відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надіслала до суду відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просила залишити заяву без розгляду так, як має місце спір про право, оскільки виявлено розбіжності у поданих документах, а саме різним зазначенням прізвища померлого батька (у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вписаний батьком [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого зазначене як [PERSON] ), рішенням № 244/4 від 13.03.2019 відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] на доньку - [PERSON] . В судовому засіданні представник зацікавленої особи Демко О.І. просила злишити заяву без розгляду так, як має місце спір про право, та пояснила, що 13 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення її дочці [PERSON] пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак при перевірці поданих документів було виявлено розбіжності у прізвищі померлого батька (у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вписаний батьком [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого зазначене як [PERSON] ), що стало єдиною підставою, для відмови у призначенні пенсії. Представник зазначила, що [PERSON] повинна була звернутися до суду із позовом про оскарження рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії, а не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що мас місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Посилання представника зацікавленої особи Демко О.І. на те, що в цій справі наявний спір про право, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. В даному випадку відсутні суперечність та конфлікт сторін, щодо спору про призначення та отримання вказаної пенсії заявником, а наявні лише формальні підстави відмови в призначенні пенсії [PERSON] , від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав особи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами заявника та зібраними в судовому засіданні доказами, тому вона правомірно просить встановити факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved