Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № VOC0GA0000000004 про надання кредиту на суму 10 490 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 10 813,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 145 226 грн. 96 коп. 07.05.2008 року на виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] є поручителями [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 28.08.2014 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 10 813,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 145 226 грн. 96 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. в судовому засіданні позов підтримав, проси суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № VOC0GA0000000004 про надання кредиту на суму 10 490 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором. .06.2008 року на виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір поруки. 07.05.2008 року на виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] є поручителями [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 28.08.2014 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 10 813,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 145 226 грн. 96 коп. заборгованості по кредитному договору. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved