Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач АТ «Укрсиббанк» в особі представника - адвоката Останкова В.О. звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.06.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 нова назва - Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір № 94555474000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49760, 00 грн. з яких 49500, 00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260, 00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати 25 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3000, 00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до Договору, але у повному обсязі не пізніше 25.06.2022 року, а також зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення заборгованості. Згідно договірних умов споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів та комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Таким чином, станом на 25.06.2019 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 66298, 42 грн. Ухвалою судді від 10.07.2019 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою судді від 12.09.2019 було здійснено перехід з розгляду справи з спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в спрощене позовне провадження з (повідомленням) викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду від представника надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника АТ «УкрСиббанк». Також згідно заяви представник зазначив, що позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Відзиву на позовну заяву від відповідача у встановлений відповідно до діючого законодавства строк на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та позиції представника позивача, викладеної в заяві (поданій разом з матеріалами позову) який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 нова назва - Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] , було укладено Договір № 94555474000 від 25.06.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49760, 00 грн., з яких 49500, 00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача 260, 00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов п.п. 3.4, 3.5, 3.6. Договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом плати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3000, 00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.06.2022 року. Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплатити проценти у розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процента ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Згідно з п. 1.3.5 Правил п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому п. 1.3 Правил. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором належним чином не виконує. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також, за правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на станом на 25.06.2019 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 66298, 42 грн., з яких: - 48019, 95 грн. заборгованість за кредитом; - 15802, 28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 312, 58 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; - 1250 грн. - заборгованість по комісії; - 97, 78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 772, 49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. - 43, 34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом та підтверджується зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відтак з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 66298, 42 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України з позивача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати пов"язані з розглядом справи в частині отримання правничої допомоги не підлягають відшкодуванню, оскільки в матеріалах справи міститься лише попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, однак детального опису робіт, виконаних адвокатом, необхідних для надання правової допомоги та підтвердження оплати вказаних витрат на правничу допомогу, суду в ході розгляду справи не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial