Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Незнанівської сільської ради, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить трактор Т-40М, номерний знак [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Ухвалою суду від 12.09.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам'янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Незнанівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівській області 04.09.1999, [PERSON] помер [INFO] року. Судом встановлено, що [PERSON] належав трактор Т-40М з номером кузова 303736, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 05.11.2018 №7-1-13/9113 (а.с.33). Відповідно до довідки № 265 від 25.04.2018, виданої виконавчим комітетом Незнанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про те, що померлий [PERSON] до дня смерті постійно проживав і був прописаний за адресою: [ADDRESS] і разом з ним до дня смерті проживала дочка [PERSON], яка доглядала і здійнила поховання та фактично вступила в управління спадковим майном (а.с.16.) [PERSON] заповіту не складав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], свідоцтво про одруження серії [NUMBER])(а.с.7,8). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON], оскільки його дружина [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні, що підтверджується матеріалами справи. Згідно листа від 31.05.2018 № 1355, виданого Кам'янка-Бузькою державною нотаріальною конторою, про те, що згідно архівних відомостей в Кам'янка-Бузькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №154/2018 після смерті [INFO] [PERSON]. Кам'янка-Бузька нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи (оригінал технічного паспорта на транспортний засіб). (а.с.10). Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved