Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , уродженця с. Спірцеве Ростовського району Ярославської області по день смерті її чоловіка, тобто по [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після одруження з 19.11.1974 вона разом з чоловіком мешкали в будинку за адресою: [ADDRESS] , та вели з ним спільне господарство. У її чоловіка була велика заробітна плата, а згодом і значна пенсія, оскільки він працював все життя на шахті. Основним джерелом доходів в родині була пенсія чоловіка, яка станом на липень 2014 року складала близько 4500,00 грн., оскільки її пенсія була мінімальною і станом на липень 2014 року складала близько 1100,00 грн., що є недостатнім для нормального забезпечення. Їїчоловік [PERSON] помер [INFO] в м. Суходільськ м. Краснодон Луганської області. Після смерті чоловіка вона не зверталась в органи ПФ України про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника з причин проведення АТО/ООС на території ОРЛО та припинення роботи органів ПФУ на тимчасово окупованій території. На теперішній час її фінансове становище значно погіршилось, вона часто хворіє, тому вирішила звернутись до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк Луганської області з питанням можливості призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В телефонному режимі працівник ПФУ надав їй консультацію щодо можливості призначення даного виду пенсії та переліку документів, які необхідно надати. 10.04.2020 вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк Луганської області з заявою про призначення мені пенсії у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до відповіді Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк Луганської області їй було відмовлено в зв`язку з наданням неповного пакету документів, необхідного для призначенні пенсії. Після отримання письмової відповіді, заявник знову звернулась в телефонному режимі до УПФУ у м. Сєвєродонецьк Луганської області за роз`ясненням і їй було повідомлено, що при розгляді її документів не був врахований акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №14 від 01.04.2020 року, оскільки він виданий установою, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній території Луганської області та не має юридичної сили. Крім того, заявником було не надано документів, які підтверджують її перебування на утриманні померлого чоловіка. По завершенню розмови працівник ПФУ порадив їй звернутися за вирішенням вказаного питання до суду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Будник М.В. наполягає на задоволенні заяви про встановлення факту перебування заявника на утримані чоловіка. Допитана в судовому засіданні в порядку ст. 234 ЦПК України в якості свідка [PERSON] підтвердила той факт, що вона знаходилася на утриманні її чоловіка [PERSON] до дня йо смерті по [INFO] . Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав суду пояснення, в яких заперечує проти заяви [PERSON] та просить відмовити в її задоволенні (а.с. 31-32). Суд, беручи до уваги пояснення представника заявника, допиту заявника [PERSON] в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтдверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.09.1965 року Дружною сільською радою Краснодонського району Луганської області, актовий запис №19 (а.с. 11). Після одруження з 19.11.1974 року заявник разом з чоловіком мешкали разом в будинку за адресою: [ADDRESS] , та вели з ним спільне господарство, що підтверджеється копією домової книги (а.с. 16). Відповідно до довідки №4117 від 03.07.2020 розмір пенсії за віком [PERSON] станом на липень 2017 року складає 1109,53 грн. (а.с.33-34). Відповідно до листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України № 11293 від 16.10.2020 виплата пенсії [PERSON] останній раз здійснено в червні 2014 року. Розмір призначеної [PERSON] пенсії становив з 01.12.2013 -- 4534,24 грн. (а.с. 60-61). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Суходільськ м. Краснодон Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіє [NUMBER] , виданим 15.07.2014 року Виконавчим комітетом Суходільської міської ради м. Краснодона Лугнаської області, актовий запис №182 (а.с. 17). 10.04.2020 року [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк Луганської області з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до відповіді №6327/02-22 від 22.04.2020 року Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк Луганської області їй було відмовлено в зв`язку з наданням неповного пакету документів, необхідного для призначенні пенсії (а.с.20). [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] проживали постійно по день смерті [PERSON] , а саме по [INFO] , що підтверджується також актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 01.04.2020, який виданий на тимчасово окупованої території України. (а.с. 18) Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Таким чином, акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті [INFO] , який виданий на тимчасово окупованої території України, не створює правових наслідків, але в той же час він містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджуються обставинами викладеними в заяві заявника. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. Дані факти підтверджуються вищевикладеними доказами. Отже, допомога, яка надавалась [PERSON] , була для заявника, який досяг пенсійного віку, хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] , та така допомога була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені показами свідка, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утримані, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved