Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по закону майна своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO], в с.Левків Житомирського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, через відсутність правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право власність на вказане майно. В суд позивач, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], яка померла [INFO], в с.Левків Житомирського району Житомирської області, що стверджується: паспортом [NUMBER] виданим 06.02.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 08.01.2014 року Виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 24.10.2011 року Левківською сільською радою Житомирського району Житомирської області; З довідки виданої Огіївською сільської радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі, за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 08.10.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1958 році і має площу 69.8 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою, сарай , сарай, веранда, навіс, літня кухня побудовані в 1958 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви наданої державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS] Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №319/2014, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] прийняв спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 29.10.2014р., за вих.№1946/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON]:житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved