Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за анкетою-заявою №008-040470/12-00938-вкл-к від 26.12.2012 року у розмірі 15 673, 56 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2012 року між [PERSON] та Банком був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №008-040470/12-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на суму 7087 гривень 50 копійок на строк 12 місяців. Як зазначено у позові, свої зобов"язання за кредитним договором [PERSON]не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором станом на18.09.2014 року складає 15 673, 56 грн. Позивач у судове засідання не з»явився, але його представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутностю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. При цьому зазначив, що не заперечує проти розгляду спарви в заочного порядку. Відповідач [PERSON] була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду" в газеті „Запорізька правда" від 28.05.2015 року № 58-59, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, суд не має відомостей про причини неявки відповідача, на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України, суд розглянув справу у у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов»язаною у разі її прийняття. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання. (ст. 625 ч.1 ЦК України) Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, при вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості у розмірі 15 673, 56 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved