Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

В поданій позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказала, що від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. Ствердила, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у неї та дітей спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не зверталися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні на її користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не з"явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача Судченської сільської ради Любешівського району в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, у поданих суду заявах вказують, що від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовляються і не заперечують щоб свідоцтво про право на дану спадщину було видане на ім"я [PERSON], просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS], що підтверджується довідками Судченської сільської ради Любешівського району № 2572 , № 2570 від 05.12.2016 року та витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про його смерть [NUMBER] від 19.04.2016 року. З поданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги в установленому порядку звернулася до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину, яка складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по [ADDRESS], належний померлому [PERSON], який помер [INFO]; спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, що залишилася після смерті їх батька [PERSON], про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім"я [PERSON] - не мають. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 20.02.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] після померлого [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], відповідають архітектурному плану селища і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти за нею.

Outcome: approved