Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та просила суд змінити розмір аліментів та стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Магадан, Росія, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2250 гривень щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з 1995 рік по 2013 рік вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , та шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року. У шлюбі народилися сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Після розлучення вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 року у справі № 553/3709/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 31 жовтня 2016 року. На даний час неповнолітній син [PERSON] є учнем 5 класу ЗОШ №37 м. Полтави, має слабке здоров`я та потребує постійного медичного та психологічного догляду, що є підставою для пред`явлення цього позову так як для забезпечення потреб дитини в повному обсязі згідно вказаного вище рішення суду коштів в сумі 1000 гривень на даний час не достатньо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримувала позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а його представник адвокат Захарченко Т.Г. визнав позов частково, не заперечував щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., в іншій частині позову просив відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10.11.1995 року по 2013 рік сторони перебували у шлюбі та рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року шлюб між [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , \~зареєстрований \~10 листопада 1995 року у Центральному відділі РАЦС \~реєстраційної служби \~Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №2323 \~- розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 р. у справі № 553/3709/16-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Магадан, Росія, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] \~ аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , починаючи з 31 жовтня 2016 року і до досягнення ним повноліття (а.с.20-21). Відповідно до частин першої, другої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з частиною другою статті 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~ Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 27\~ Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за забезпечення\~ в межах своїх здібностей\~ і фінансових можливостей\~ умов життя , необхідних\~\~ для розвитку\~ дитини. Згідно ст.51 Конституції\~ України та ст.180 СК України батьки зобов`язані\~ утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених\~ статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх\~ дочку, сина. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» було установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» було установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2007 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії довідки від 11.06.2019 року №0000-000028 виданої [PERSON] , він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БУДПОСТАЧ» з 14.08.2017 року, дохід за період з 01.06.2018 року по 31.05.2019 року склав 60731,08 грн. Крім того, суду згідно ухвали про витребування доказів, надано інформацію з ТОВ «Посулля-Агро», згідно якої [PERSON] згідно умов договору оренди землі, укладеного між ним та ТОВ «Посулля-Агро», за 2017-2018 роки нарахована та виплачена орендна плата: За 2017 рік нараховано орендної плати на загальну суму 12377,00 грн., прибутковий податок - 2227,86 грн., військовий збір 185, 65 грн., фактично виплачена орендна плата за 2017 рік сумі 9963,49 грн. За 2018 рік нараховано орендної плати на загальну суму 13924,13 грн., прибутковий податок - 2506,34 грн., військовий збір 208,86 грн., фактично виплачена орендна плата за 2018 рік сумі 11208,93 грн. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, для забезпечення належного матеріального та духовного розвитку дитини, враховуючи матеріальний стан відповідача, те що він офіційно працює, немає на своєму утриманні непрацездатних осіб, не має групи інвалідності за станом здоров`я, відсутні будь-які боргові зобов`язання, проте отримує прибуток за оренду землі, вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів, разом з тим, бере до уваги, що розмір аліментів, який визначила позивач є законодавчо рекомендованим і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, а тому, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1850 гривень щомісячно, які підлягають стягненню з відповідача. А також,\~відповідно до\~положень Сімейного\~кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн. Крім цього, згідно п.3 ч.1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому його сплату в розмірі 768,40 грн. на користь держави, суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial