Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, й зобов»язання не чинити перешкод, посилаючись на те, що з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі не перебував. Від цивільних відносин мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою, а він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на його утримання. У їх відносинах мають непоодинокі випадки перешкоджання матері дитини у його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, а тому просить зобов"язати її не перешкоджати йому брати участь у вихованні сина та у спілкуванні з ним, й встановити години участі у вихованні та спілкуванні з сином за наступним графіком: перша, третя субота місяців: з січня по травень, й з вересня по грудень - з 10.00 год. до 20.00 год.: друга, четверта неділя місяців: з січня по травень, й з вересня по грудень - з 10.00 год. до 20.00 год; з 10.00 год. 8 червня до 20.00 годин. 14 червня кожного року; з 10.00 год. 22 червня до 20.00 год. 28 червня кожного року; з 10.00 год. 8 липня до 20.00 год. 14 липня кожного року; з 10.00 год. 22 липня до 20.00 год. 28 липня кожного року; з 10.00 год. 08 серпня до 20.00 год. 14 серпня кожного року; з 10.00 год. 22 серпня до 20.00 год. 28 серпня кожного року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], діючи йна підставі договору про надання правової допомоги від 15 квітня 2015 року (а.с.26-27), позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити, а відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], діючий на підставі довіреност від 13 листопада 2015 року (а.с.54), їх визнала частково та просила встановити батьку дитини години участі у вихованні та спілкуванні з сином за графіком, визначеним органом опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; а із запропонованим батьком дитини графіком не може погодитися, оскільки дитина має складні хронічні захворювання органів травлення, потребує особливого (дієтичного) харчування. В судове засідання представник третьої особи Шевченко Н.В., діюча на підставі довіреності від 12 січня 2014 року (а.с.29), в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце його проведення, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, підтримавши висновок Органу опіки та піклування від 20 липня 2015 року (а.с.30-31), яким запропоновано встановити [PERSON], години участі у вихованні та спілкуванні з сином за наступним графіком: - перша, третя субота місяця з 12.00 год. до 15.00 год.; друга, четверта неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год.; відпочинок дитини з батьком - за попередньою домовленістю між батьками.; зобов"язазавши батька дитини дотримуватися режиму харчування та відпочинку сина, не допускати дій та розмов проти матері дитини; а маму дитини зобов"язати не перешкоджати батьку брати участь у вихованні сина та у спілкуванні з ним. Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, висновок третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цивільних відносин мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою, а позивач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на його утримання. Малолітній [PERSON] наразі перебуває під наглядом мами, відвідує дошкільний навчальний заклад № 248 Дарницького району м. Києва. До садочка його приводять мама та бабуся; батько приходить провідувати сина, чому мама не заперечує (а.с.52). Згідно відомостей з медичного закладу, де перебуває на облуку дитина, встановлено, що [PERSON] часто хворіє на простудні захворювання, перебуває на обліку у лікаря-педіатра та отоларинголога, лікаря- гастроентеролога з приводу ДЖВШ, диспанкреатизму, деформації жовчого міхура; дитина потребує дієтичного харчування і подальшого диспансерного нагляду (а.с.49, 50). Сторони проживають за різними адресами, у їх відносинах мають непоодинокі випадки перешкоджання мами дитини в участі батька дитини у вихованні сина та спілкуванні з ним, що визнається частково відповідачкою, при цьому остання погоджується встановити батьку дитини години участі у вихованні та спілкуванні з сином висновок Органу опіки та піклування від 20 липня 2015 року (а.с.30-31), яким запропоновано встановити [PERSON] години участі у вихованні та спілкуванні з сином за наступним графіком: - перша, третя субота місяця з 12.00 год. до 15.00 год.; друга, четверта неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год.; відпочинок дитини з батьком - за попередньою домовленістю між батьками.; зобов"язазавши батька дитини дотримуватися режиму харчування та відпочинку сина, не допускати дій та розмов проти матері дитини; а маму дитини зобов"язати не перешкоджати батьку брати участь у вихованні сина та у спілкуванні з ним.. Між батьком та сином склались позитивні відносини. Якщо той з батьків, відповідно до ч.1 ст. 159 СК України, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 157 СК України, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, як батько малолітнього [PERSON], має позитивні характеризуючи данні, має бажання приймати активну участь у вихованні дитини, допомагати матеріально, враховуючи його особисту прихильність до сина, психологічну прив»язаність й бажання бути батьком для нього, те, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, суд вважає за необхідне встановити йому години участі у вихованні та спілкуванні з сином згідно висновоку Органу опіки та піклування від 20 липня 2015 року (а.с.30-31), але з деяким корегуванням з урахуванням інтересів дитини, його зайнятості, стану здоров»я та віку. Суд вважає, що мати дитини не повинна чинити перешкоди у спілкуванні батьку з сином, а тому необхідно зобов»язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні сина та у спілкуванні з ним. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: partial