Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вони\~з відповідачем\~по справі,\~ [PERSON] проживали\~в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.03.2004 року. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вона працює продавцем у Хлібному магазині, де отримує заробітну плату в розмірі біля 4000,00 грн., проживає у квартирі по найму, на утриманні має сина [PERSON] , [INFO] , займається домашнім господарством, інших доходів та власного житла не має, а тому вони проживають у важких матеріально-побутових умовах. Дочка [PERSON] навчається у Коломийському педагогічному коледжі Івано-Франківської обласної ради на ІІІ -Б курсі денної форми навчання і грошових коштів які вона має не достатньо на утримання та навчання дочки, у зв`язку з чим дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги на навчання. Відповідач є особою працездатного віку, інших неповнолітніх дітей не має, неофіційно робить євроремонти в будинках жителів с. Красна та навколишніх селах Надвірнянського району, аліментів нікому не платить, інших стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, а тому зможе надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається. Короткий зміст відзиву на позов: Від відповідача поступив відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги позивача визнає частково. Вказує про те , що дійсно він перебував з позивачкою в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.03.2004 року. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради». Він не заперечує те, що як батько, повинен допомагати дочці [PERSON] . Однак стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень не відповідає вимогам Сімейного кодексу України і буде порушувати його мої права закріплені в статті 44 Конституції України. На сьогоднішній день він офіційно ніде не працює, займається тимчасовими заробітками, різноробочим та не має постійного доходу. Євроремонтів, як вказує позивач не робить, оскільки не має відповідної освіти та практичних навиків. Нерухомого чи рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи ним не придбавалось та у його власності не має. Підприємницькою діяльністю не займається. Зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Вважає, що питання судових витрат суд повинен вирішити у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 2000,00грн. щомісяця до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в її користь судові витрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове\~засідання також\~не з`явився,\~від нього\~поступила заява\~в якій,\~просить справу\~розглянути у\~його відсутність.Позовні вимоги визнає частково , а саме не заперечує відносно стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі по 1200,00грн. щомісячно до закінчення навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» за умови недосягнення 23-річного віку. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат з врахуванням пропорційності задоволення позовних вимог та фактично наданих правничих послуг. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22.03.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 67 ( а. с. 8) За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем (а.с. 7). На даний час [PERSON] навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» на денній формі навчання і період її навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Дана обставина стверджується копією студентського квитка на ім`я [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.11.2020, позивач проживає з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] чоловік [PERSON] аліменти сплачує несвоєчасно, [PERSON] потребує додаткових коштів на утримання дочки (а.с. 11). Згідно довідки виданої Краснянським старостинським округом від 22.01.2021 р. [PERSON] зареєстрований та проживає один у [ADDRESS] (а.с. 26) Відповідно до акту обстеження складеного старостою Краснянського старостинського округу від 21.01.2021 р. [PERSON] зареєстрований та проживає один у [ADDRESS] . Будинок у задовільному стані , однак потребує поточного ремонту та утеплення. [PERSON] не працює, не веде підсобного господарства, не володіє транспортним засобом, підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 27) Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] станом на 22.01.2021 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено (а. с. 28) Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання\~їм утримання\~застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і 194-197\~цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків. Главою 16\~СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч 1. ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд. У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію. Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову. Відповідачем не надано суду підтверджуючих документів, про здійснення ним догляду за матір`ю пенсіонеркою та братом інвалідом ІІ групи. За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітньої дочки, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Згідно ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] суд бере до уваги факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в твердій\~грошовій сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Куцим О.С. укладено Договір № 095 від 20.11.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.12). Відповідно до квитанції про сплату грошових коштів № 026/2020 від 30.11.2020 р. за договором надання правової допомоги оплатила 800,00 гривень (а.с. 14). Однак враховуючи, що позовна заява позивача [PERSON] підлягає до задоволення на 80,00%, від ціни позову тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають до часткового стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] , а саме в сумі 640,00 грн.. Також стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~в дохід\~держави 908\~грн.\~00\~коп.\~судового збору. На підставі ст.ст. 198-200 СК України,

Outcome: approved