Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] мати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] проведена відповідно ч.1 ст.135 СКУ, батьком малолітніх: [PERSON] та [PERSON] являється[PERSON] До березня 1018 року [PERSON] разом и співмешканцем [PERSON] та п'ятьма дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживали у с. ІІиляї Шенеїчеського району. Крім того, з ними мешкав син [PERSON] [PERSON] 2006 р.н. З березня 2017 року сім'я перебувала під постійним контролем служби у справах дітей та працівників сільської ради, у зв'язку з тим, що траплялися випадки вживання [PERSON] алкоголю, що вело за собою неналежне виконання батьківських обов'язків. Зокрема, 18 квітня 2017 року у ході рейду у с. Березна працівниками служби у справах дітей спільно з інспектором СЮП Шепетівського ВП , в.о. старости с. Березна, сімейним лікарем Городищенської АЗПСМ було виявлено, що [PERSON] разом з п'ятьма малолітніми дітьми вже третій день гостює у своєї матері. Під час перевірки [PERSON] перебувала у нетверезому стані, виражалася нецензурною лексикою, вела себе агресивно, погрожувала. Діти були брудні, двійнята ([PERSON] та [PERSON]) постійно плакали. В кімнатах було брудно. Крім того, родичі [PERSON] також перебували у стані алкогольного сп'яніння. В результаті матір з дітьми було завезено у е. Пиляї, а на наступний день влаштовано у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ, тому що діти потребували медичного огляду. По даному факту було ініційовано притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 28 квітня 2017 на комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської райдерж адміністрації розглядалося питання про стан утримання, навчання та виховання малолітніх дітей їх матір'ю [PERSON] З [PERSON] було проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо покращення санітарно-гігієнічних норм у помешканні, наголошено на обов'язковому дотриманні рекомендацій лікарів щодо вчасного реагування на стан здоров'я дітей, попереджено про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за неналежне виконання батьківських обов'язків. 28 червня 2017 року малолітні діти [PERSON] були поставлені на облік дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, які проживають у сім'ях, де батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків. Після постановки на облік сім'я [PERSON] та [PERSON] перебувала під постійним контролем служби у справах дітей, працівників сільської ради, медичних працівників. У лютому 2018 року в службу у справах дітей надійшло повідомлення, що батьки не займаються лікуванням дітей. Зокрема, [PERSON] і [PERSON] мають залишкові явища рахіту, анемію І ступеню, погано ходять. Після цього з [PERSON] було проведено роз'яснювальну роботу щодо вчасного реагування на стан здоров'я дітей. Мама пообіцяла виконувати усі вказівки медиків. Медичні працівники стали частіше навідувати вищезазначену сім'ю. 21 березня 2018 року сімейний лікар Плесенеької амбулаторії не змогла оглянути дітей, тому що будинок був зачинений. Наступного дня ([INFO]) надійшло повідомлення, що в реанімаційне відділення Шепетівської ЦРЛ у важкому стані було доставлено малолітню [PERSON] - яка того ж дня померла. По факту смерті малолітньої [PERSON] відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. 21 квітня 2018 року стало відомо, що о 08.50 год. в акушерсько-гінекологічне відділення Шепетівської ЦРЛ швидкою допомогою було доставлено [PERSON] разом з новонародженою дитиною з діагнозом «V передчасні пологи поза лікувальним закладом». Дитина перебувала у вкрай важкому стані, переохолодження. Через три години немовля померло. 03 травня 2018 року на комісії з питань захисту прав дитини Шепетівської РДА розглядалося питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. [PERSON] не змогла пояснити чому так сталось, що померла її новонароджена дитина, чому вона не лікувалась, пиячила, витратила на алкоголь усі кошти державної соціальної допомоги. Крім того, вона повідомила, що в с.Пиляї повертатись не планує, проживати у своєї матері у с. Березна. Куди планує забирати дітей також не повідомила. [PERSON] неналежно виконувала батьківські обов'язки, передбаченні чинним законодавством, не турбувалася фізичним та моральним розвитком дітей, станом їхнього здоров'я, не виконувала вказівки медичних працівників, що призвело до смерті малолітньої [PERSON], своїми подальшими діями свідомо призвела до смерті новонародженої дитини. На території Ленковецької сільської ради [PERSON] характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Замість того, щоб прикласти максимум зусиль щодо створення нормальних умов для дітей, [PERSON] витратила усі кошти державної соціальної допомоги (21000 грн.) на власні потреби та не зробила абсолютно нічого для повернення дітей у родину, а це свідчить про ігнорування нею своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Враховуючи вище викладене просить суд з врахуванням уточнених позовних вимог позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Стягувати з [PERSON] на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої будуть перебувати діти [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]), аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судове засідання з'явилась, заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні з'явилась, проти позовних вимог заперечувала, вважала, що вона належно виховує своїх дітей. На запитання суду: -скільки отримує допомоги на дітей в місяць? Відповіла, що близько 5000 грн. -куда ідуть ці гроші? Відповіла на дітей. -як так сталось, що дочка [PERSON] померла? Пояснити не змогла. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] проведена відповідно ч.1 ст.135 СКУ, батьком малолітніх: [PERSON] та [PERSON] являється[PERSON] Відповідно до висновку №121/15-33-1118/2018 від 10.05.2018 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як вбачається із даного висновку [PERSON] ухиляється від виховання дітей, утримання не здійснює, навчанням та здоров'ям не цікавиться. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що був співмешканцем [PERSON] остання не виконує батьківські обов'язки щодо дітей, не цікавиться ними, перебуває часто в стані алкогольного сп'яніння. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона являється в.о старости Ленковецької сільської ради, відповідачка зловживає алкоголем, за своїми дітьми не дивиться, може поїхати на два дні та залишити дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] безвідповідальна, зловживає алкоголем, дітьми не цікавиться, коли була вагітна то перебувала в нетверезому стані. [INFO] померла [PERSON]. Згідно довідки про причину смерті №187 від 24.03.2018 року причина смерті - гнійний апендицит з перфорацією. Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі, достатні докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Отже, судом встановлено, що відповідач на великому проміжку часу не проявляла до дітей батьківської любові та турботи, не спілкувалася з дітьми, не цікавилася їх бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з дітьми. Крім того, не цікавилася станом здоров'я дітей і, як наслідок трагічний випадок смерті дитини [PERSON]. Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дітей, без поважних причин ухиляється від виконання, свідомо нехтує ними. Обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь держави в сумі 704 грн.

Outcome: approved