Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 травня 1999 року Ленінською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Примирення сторін неможливе. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб. В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », уклали шлюб, зареєстрований 22 травня 1999 року Ленінською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження - а.с.4,5, копії довідки про склад сім`ї - а.с.8). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя. З огляду на це, суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 420,40 грн. Враховуючи клопотання позивача, суд не застосовує до відповідачки [PERSON] ст. 141 ЦПК України та не стягує з неї судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved