Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за додатковою угодою № 1 від 24.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175502 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку в сумі 34778 грн. 22 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то за змістом п.2ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценті, належних йому відповідно до ст..1048 цього кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 24 квітня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 20130206175502 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE./а.с. 3-5/ Згідно п. 1.1 договору банк відкриває власнику рахунку не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 24.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175502 про відкриття та обслуговування кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175502 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 24.04.2013 року відповідачки було надано грошові кошти в сумі 20000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 23.04.2013 року по 22.04.2015 року із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі./а.с.6-7/ У відповідності до п. 6 кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку позичальника за період з 23.04.2013 року по 11.02.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 24.04.2013 рік. Згідно п.12 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок. У відповідності до п.7 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. У відповідності до п. 8 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. У відповідності до п. 20 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання зобов»язань за кредитним договором. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачкою 25.03.2014 року в сумі 2,86 грн. Відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість станом на 05.02.2015 року в сумі 34778 грн. 22 коп., яка складається з /а.с.13-15/: · Заборгованість за кредитом- 19988,36 грн. · Заборгованість за відсотками - 6873,92 грн. · Неустойка за прострочення сплати кредиту-4339,74 грн. · Неустойка за прострочення сплати процентів-1500,24 грн. · Сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту-1340,84 грн. · Сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам-461,37 грн. · 3% річних за користування грошовими коштами(заборгованість по кредиту)-203,43 грн. · 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам)-70,32 грн. · Постановою правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк». Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 року призначено уповноважену особу [PERSON] Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 347,78 грн.

Outcome: approved