Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач 24 листопада 2017\~\~ року звернулася\~ до суду з вимогами до відповідача.\~ В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву\~ в якій позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що 02 січня 1998 року в с. Владівка помер її батько [PERSON], який при життя мав право на земельну частку ( пай) із земель реформованого КСП "Нове життя" Владівської сільської ради Малинського району. Отримати у нотаріуса\~ свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай) позивач не в змозі, оскільки її батько не отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай). Від Владівської сільської ради надійшла заява\~ про розгляд справи без участі представника\~ з позовом згодні повністю. Представник третьої осби відділу Держгеокадастру в Малинському районі\~ Житомирської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, дослідивши надані\~ докази, вважає, що позов\~ підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є\~ [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер\~ 02 січня 1998 року. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про смерть [PERSON] Довідкою відділу Держгеокадастру в Малинському районі\~ Житомирської області Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21 листопада 2017 року підтверджується, що [PERSON] включений до списку громадян, які побажали отримати державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП "Нове життя" с. Владівка Малинського району. Сертифікат\~ на\~ право на земельну частку ( пай) на імя\~ [PERSON] не видавався. \~Розмір земельної частки ( паю) становить 4,02 га. ( а.с. 11). Враховуючи те, що [PERSON]\~ помер до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України, а саме до 01 січня 2004 року, тому суд вважає, що до даних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу 1963 року. Системний аналіз положень Розділ V11 « Спадкове право » ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР\~\~(чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529- 535 ЦК УРСР.. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування », право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п.11). \~ \~ \~ \~З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved