overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники звернулися до Дзержинського районного суду міста Харкова про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог заявники посилаються на те, що спільно не мешкають, шлюб існує формально, шлюбні стосунки припинені. Питання утримання дитини та місця проживання вирішено у позасудовому порядку, майнових спорів сторони не мають. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось з причин суперечок та конфліктів, що у подальшому привело до неможливості умов спільного мешкання. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач надав до суду заву, де просив прискорити процес розлучення, наполягав на розлученні. \~ \~ \~ \~Відповідач тричі зверталась до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Суд вважає вказані дії зловживання правом, тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27 лютого 2009 року, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , сторони вступили в шлюб, актовий запис № 82. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв`язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин їх та [PERSON], тобто те, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір»ю, [PERSON] та [PERSON] були внуком та бабусею. Мотивуть це тим, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, на які вони не можуть оформити спадщину із-за розбіжностей у зазначенні імен у документах. Заявники надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] (відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] прізвище [PERSON] значилося «[PERSON]», а відповідно до копії свідоцтва про [NUMBER] прізвище було змінено на [PERSON]) видно, що її матір"ю вказано [PERSON] (а. с.3), а в свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] в графі мати зазначено [PERSON]. Про те, що [PERSON], як зазначено у свідоцтві про народження заявника, доводилася йому матір»ю свідчать записи про зміну прізвища у трудовій книжці [PERSON], де ім»я останньої значиться як «[PERSON]» та копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. Також факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується довідкою Черепинської сільської ради від 08.09.2015 року №1227. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявників, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] та бабою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON]. [PERSON] від сплати судового збору звільнена законом. [PERSON]. сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], 1982 року народження та призначення заявників [PERSON] та [PERSON] його опікунами, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], яка є сином заявників, страждає на розлади психіки та перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері у зв"язку зі своєю психічною хворобою він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. В даний час син заявників не може саме себе самостійно обслуговувати. В судове засідання заявники направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили заяву задовольнити. Зацікавлена особа, представник Голосіївської РДА в м. Києві направила на адресу суду клопотання, яким не заперечили проти задоволення заяви та призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вимоги заяви обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], народився [INFO] (а.с.7),його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого Московським відділом ЗАЦС м. Києва. У відповідності до Висновку судово-психіатрічної експертизи за № 243 від 20 квітня 2017 року (а.с.34-35) [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (шифр F71/0) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над ним опіки . Згідно вимог с.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. У відповідності до Подання Опікунської ради Голосіївської РДА в м. Києві , Рішенням Опікунської ради було встановлено за можливе призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON],1982 року народження, в разі визнання його недієздатною особою в судовому засіданні. За наведених вище обставин вимоги заявника обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави . Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення заявника [PERSON] її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є донькою та сестрою заявників, яка страждає на розлади психіки та перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері у зв"язку зі своєю психічною хворобою вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. В даний час донька заявників не може саме себе самостійно обслуговувати. В судове засідання заявники направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили заяву задовольнити. Зацікавлена особа, представник Голосіївської РДА в м. Києві направили на адресу суду клопотання, яким не заперечили проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вимоги заяви обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], народилася [INFO] , її батьками та братом є заявники по справі . У відповідності до Висновку судово-психіатрічної експертизи за № 178 від 10.03.2016 року (а.с.139-141) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, епілептиформний синдром ( шифр по МКХ-10) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки . Згідно вимог с.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. За наведених вище обставин вимоги заявника обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . У відповідності до вимог ст. 240 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави . Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення заявників [PERSON], [PERSON] її опікунами, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], яка є донькою заявників, страждає на розлади психіки та перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері у зв"язку зі своєю психічною хворобою вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. В даний час донька заявників не може сама себе самостійно обслуговувати. В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, оскільки їх донька [PERSON], 1999 року страждає стійким зронічним психічним розладом та не може розуміти значення воїх дій та керувати ними. В судовому засіданні була присутня [PERSON] Зацікавлена особа, представник Голосіївської РДА в м. Києві направила на адресу суду клопотання, яким не заперечили проти задоволення заяви та призначення [PERSON] та [PERSON]. опікунами над [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вимоги заяви обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, громадянин, який внаслідок своєї душевної хвороби або недоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними може бути визнаний судом недієздатним в порядку передбаченим ЦПК України . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], народилася [INFO] (а.с.7),її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина стверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого відділом РАС Ватутінського РУЮ в м. Києві. У відповідності до Висновку судово-психіатрічної експертизи за №851 від 21.12.2017 року (а.с.39-40) [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (шифр F71/1) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки . Згідно вимог с.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. У відповідності до Подання Опікунської ради Голосіївської РДА в м. Києві , Рішенням Опікунської ради було встановлено за можливе призначи [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON],[INFO] народження, в разі визнання її недієздатною особою в судовому засіданні. За наведених вище обставин вимоги заявника обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави . Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є донькою [PERSON], та рідною сестрою [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що остання внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно заявники просили призначити їх опікунами [PERSON]. В судове засіданні заявники не з"явились , розгляд заяви просили проводити у їх відсутності . Представником заінтересованої особи надано подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявників опікунами над [PERSON], .[INFO] у разі визнання її недієздатною . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що [PERSON], [INFO] є дочкою заявника [PERSON] та рідною сестрою заявника [PERSON]. (а.с. 4, 6,8, 11) . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1003 від 08.12.2015р. [PERSON] за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки. Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно подання від 21.12.2015 р. № 102/03/34-12178 просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити її опікунами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб , які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин між ними та їх батьком [PERSON] , який помер [INFO] , що пов"язано з розбіжностями написання прізвищ заявників та померлого батька. Іншим шляхом встановити зазначені юридичні факти неможливо . Встановлення юридичних фактів необхідно для прийняття спадщини. Заявники в судовому засіданні не з`явилися надали заяву про розгляд справи без їх участі, прохали заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, в судове засідання не з`явився, надавав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] (а.с.2-3), відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5), відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] (а.с.6), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] (а.с.7), відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8), відповідно до довідки Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.9) відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2020 року приватним нотаріусом Пестрецовим В.В. внесений реєстраційний запис про заведення реєстраційної справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.10) Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявниками та їхнім батьком [PERSON] , який помер [INFO] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявників, має юридичне значення, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаються в заяві на те, що 13 червня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Вони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх намагання зберегти сімю не вдалися. Перед зверненням до суду вони узгодили питання, повязанні з утриманням їх неповнолітньої доньки на умовах підписаного ними договору, майнових спорів не мають. Заявники надали суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Встановлено, що за час спільного проживання заявники не змогли створити міцної та дружньої сім"ї. В звязку з цим вони припинили сімейні стосунки, ведення домашнього господарства. На примирення не згодні. Встановлено також, що перед зверненням до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу заявники відповідно до вимог ст.109 Сімейного кодексу України 06.02.2017 року уклали договір, яким узгодили місце проживання їх неповнолітньої доньки, способи участі обох батьків у її вихованні, а також способи утримання дитини батьком. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням викладеного вище, небажання заявників продовжувати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і примирення подружжя стали неможливими, а тому шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаються в заяві на те, що 21 березня 2003 року між ними був зареєстрований шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Вони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх намагання зберегти сім'ю не вдалися. Перед зверненням до суду вони узгодили питання, пов'язанні з утриманням їх неповнолітнього сина на умовах підписаного ними договору, майнових спорів не мають. Заявники надали суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Встановлено, що за час спільного проживання заявники не змогли створити міцної та дружньої сім"ї. В зв'язку з цим вони припинили сімейні стосунки, ведення домашнього господарства. На примирення не згодні. Встановлено також, що перед зверненням до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу заявники відповідно до вимог ст.109 Сімейного кодексу України 09.11.2018 року уклали договір, яким узгодили місце проживання їх неповнолітнього сина, способи участі обох батьків у її вихованні, а також способи утримання дитини батьком. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням викладеного вище, небажання заявників продовжувати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і примирення подружжя стали неможливими, а тому шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаються в заяві на те, що 25 жовтня 2008 року між ними був зареєстрований шлюб. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу, оскільки їх намагання зберегти сім'ю не вдалися. Перед зверненням до суду вони узгодили питання, пов'язанні з утриманням їх неповнолітніх дітей на умовах підписаного ними договору, майнових спорів не мають. Заявники надали суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Встановлено, що за час спільного проживання заявники не змогли створити міцної та дружньої сім"ї. В зв'язку з цим вони припинили сімейні стосунки, ведення домашнього господарства. На примирення не згодні. Встановлено також, що перед зверненням до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу заявники відповідно до вимог ст.109 Сімейного кодексу України 09.11.2018 року уклали договір, яким узгодили місце проживання їх неповнолітніх дітей, способи участі обох батьків у їх вихованні, а також способи утримання дітей батьком. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням викладеного вище, небажання заявників продовжувати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і примирення подружжя стали неможливими, а тому шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин Обгрунтовуючи свої вимоги посилаються на те, що [INFO] померла їхня баба, [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Син покійної, [PERSON] , помер [INFO] . Матір заявників також померла. [INFO] [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все майно заповіла своїм онукам. Інших спадкоємців немає. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті, їм було відмовлено, у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька, у її свідоцтві про смерть та у інших документах. Просять встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є бабою для [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявники не з"явилися, подали до суду заяву, де просять розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Зацікавлена особа представник Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають.

Outcome: approved