Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця міста Одеси - недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном. При цьому посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. З юних років її син, страждає психічним захворюванням та з того часу проходив регулярне лікування в психіатричних спеціалізованих медичних закладах. Стан психічного здоров'я її сина кожен рік погіршується. За станом свого психічного здоров'я син потребує постійної опіки та догляду. Йому була встановлена друга група інвалідності при первинному огляді 22.01.2013 р. комісією МСЕК. Внаслідок хвороби, її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно довідки-витягу з домової книги від 08.08.2013 р. в квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованим та проживають дві особи [PERSON], [PERSON] (а.с.4) Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК №966172 [PERSON], [INFO] була встановлена друга група інвалідності строком до 01.02.2014р., дата чергового переогляду 22.01.2014 р. (а.с.5-6) Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] - є батько [PERSON] та мати [PERSON]. (а.с.7) Згідно акту №105 комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 16.07.2013 р. Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 [PERSON], підозрюваний в скоєні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке передбачене ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, до моменту скоєння цього діяння та в теперішній час страждає хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноідна форма, зі стабільним сформованим змішаним дефектом. (а.с.10-20) 16 вересня 2013 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру відносно [PERSON] та було застосовано до [PERSON], [INFO], який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (Українську психіатричну лікарню із суворим наглядом МОЗ України у м. Дніпропетровськ); міру запобіжного заходу [PERSON] [INFO], у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а після його доставки до психіатричного закладу із суворим наглядом - скасувати. (а.с.21-23) Згідно акту №106 від 01 липня 2014 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ „Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" у [PERSON] виявлені признаки хронічного стійкого психічного розладу в формі шизофренії параноідной, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним, та встановити над ним опіку з боку заявниці, яка є його матір'ю.

Outcome: approved