Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою, якою просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 23 лютого 2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення щодо визнання [PERSON] недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради від 19.04.2005 року №85 опікуном призначено матір- [PERSON] , [INFO] . 31.01.2020 року до органу опіки звернулися із заявами [PERSON] , [INFO] щодо призначення її опікуном недієздатної сестри [PERSON] та опікун [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може виконувати опікунські обов`язки. Опікунською радою при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради розглянуто заяви та прийнято рішення щодо їх задоволення. Погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] щодо призначення її опікуном недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] . Вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном відносно [PERSON] . В судове засідання представник заявника, на електронну адресу суду, направила заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована також надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала щодо призначення її опікуном недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З"ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2005 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлено над нею опіку /а.с. 4/. Згідно рішення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області за №85 від 19.04.2005 року призначено [PERSON] опікуном недієздатної доньки [PERSON] /а.с. 5/. [PERSON] 31.01.2020 року подала до органу опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заяву про призначення її опікуном недієздатної сестри [PERSON] /а.с. 13/. Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради надано подання про погодження кандидатури [PERSON] , [INFO] щодо призначення її опікуном недієздатної [PERSON] /а.с. 3/. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню. В порядку ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved