Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.05.2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 31197,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця, позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж), який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Підписана відповідачем генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір. Відповідач не надав своєчасно коштів на погашення заборгованості за кредитом, станом на 09.02.2014 року має заборгованість в сумі 37023,70 грн., з яких 29416,23 грн. - заборгованість за кредитом, 2376,04 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 2992,21 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штраф(фіксована частина), 1739,22 грн. - штраф(процентна складова). Після зменшення позовних вимог просить стягнути заборгованість в сумі 16408,44 грн., мотивуючи тим, що 18.02.2013 року Господарським судом Житомирської області винесено рішення у справі за позовом банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22090,77 грн., тому вказана сума має бути врахована. Отже, заборгованість становить: 13416,23 грн. - за кредитом, проценти - 0 грн., штраф відповідно до Генеральної угоди - 2992,21 грн.. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідачки надав заяву про розгляд справи за відсутності його та відповідачки, позовні вимоги у зменшеному розмірі визнали повністю в сумі 16408,44 грн.. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підписана генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. (а.с.5) Згідно з п.2 угоди Банк надав відповідачці строковий кредит в сумі 31197,61 грн. строком на 36 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% в місяць, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки. Заборгованість погашається з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 1131,85 грн. - щомісячний платіж. Відповідно до п.2.1.1.7.5 Умов у разі порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Згідно з п.2.2 Угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день він сплачує штраф в сумі 2992,21 грн.. Відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого станом 09.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 37023,70 грн., з яких 29416,23 грн. - заборгованість за кредитом, 2376,04 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 2992,21 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. штраф(фіксована частина), 1739,22 грн. - штраф(процентна складова). (а.с.4) Позивачем надано суду копію рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2013 року, згідно з яким стягнуто з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь ПАТ КБ „Приватбанк" 16000 грн. - заборгованість за кредитом, 3648,98 грн. - процентів, 864 грн. - комісії. Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня) Відповідачка визнала заборгованість в розмірі 16408,44 грн.. Позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з урахуванням суми, присудженої до сплати рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.02.2013 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved