Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 15.01.2013 року було укладено кредитний договір №999-00041804/1, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3300 грн. 00 коп. на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.01.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2014 року має заборгованість в сумі 8673 грн. 24 коп., яка складається з: 3300 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 873 грн. 24 коп. - заборгованість по відсоткам, 800 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 3700 грн. 00 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір ) в розмірі 243 гривні 60 копійок. Від представника позивача надійшла заява (клопотання) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання кредиту №999-00041804/1 від 15.01.2013 року, розрахунок заборгованності, виписки по контракту, копію договору №999-00041801 від 15.01.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, копію повідомлення Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" на ім'я [PERSON] від 15.07.2013 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.01.2013 року сторони уклали кредитний договір №999-00041804/1, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3300 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.01.2016 року (п. 1.3 вказаного договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік (п. 1.1 вказаного договору). Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору в строки та порядку, передбаченого договором і тому станом на 06.05.2014 року має заборгованість в сумі 8673 грн. 24 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно п. 4.9 договору про надання кредиту №999-00041804/1 від 15.01.2013 року позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним або/та інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений платіж. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8673 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено меморіальним ордером. На підставі викладеного та

Outcome: approved