Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про виселення з житла за неможливістю спільного проживання в якому вказано, що він є власником домоволодіння, що розташоване по вул. імені Бєляєва с. Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області. Відповідач по справі є його онуком який зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, та періодично проживає в ньому. На протязі останніх років відповідач створює неможливі умови для проживання в будинку, так як зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, лається нецензурною лайкою тому просить суд виселити [PERSON], [INFO] з будинку по вулиці [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. До суду від позивача [PERSON], надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання викликався на 23.10.2018 року але він до суду не з"явився. Зачепилівським районним судом Харківської області було розміщене оголошення на веб - сайті Зачепилівського районного суду Харківської області про виклик в якості відповідача [PERSON], в судове засідання на 01.11.2018 року на 11.00 год., у справі за позовом [PERSON], про виселення з житла за неможливістю спільного проживання, але відповідач [PERSON], в судове засідання знову не з»явився. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин., -відповідач не подав відзив., -позивач не заперечує проти такого вирішення справи. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON], з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду. Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув заяву позивача, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача., -довідку видану комітетом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 419 від 27.06.2018 року, та № 414 від 26.06.2018 року. -Копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно., -витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. приходить до висновку, що позов [PERSON], слід задовольнити, виходячи із наступного: Згідно ст. 16 ч.1 ЦК України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна права має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 157 ЖК Української РСР членів сім»ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого приміщення. В судовому засіданні було встановлено, що позивач є власником домоволодіння, що розташоване по вул. імені Бєляєва с. Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Відповідач по справі є його онуком який зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, та періодично проживає в ньому. На протязі останніх років відповідач створює неможливі умови для проживання в будинку, так як зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, лається нецензурною лайкою, тобто його поведінка є неналежною, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved