Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась\~ до Кілійського районного суду Одеської області 27.07.2017 року із\~ заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії IV-ОД № 031059 , який був виданий 23 березня 2001 року на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 09 лютого 2001 року № 11 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 6.54 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була допущена орфографічна помилка, а саме прізвище заявника записане як «Бею», замість вірного «Бєю». Заявник в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. /а.с. 2/ Представник заінтересованої особи Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, з позивними вимогами згодний та претензій до позову не має. /а.с. 19/ У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи та дослідивши\~наявні\~докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.03.2001 року [PERSON] на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 09 лютого 2001 року № 11, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 031059, на земельну ділянку площею 6.54 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області. /а.с. 4/ Як вбачається з наданої до суду копії паспорта заявника серії КЕ № 829438, виданого Кілійським РВГУМВС України в Одеській області 17.10.1997 року, прізвище власника в ньому значиться як «Бєю»./а.с. 3/ Як вбачається із довідки Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 194 від 29.05.2017 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 03105923, виготовлений на ім'я «Бею Олени Федосіївни», видано громадянці [PERSON] . /а.с. 5/ Згідно листа фізичної особи-підприємця [PERSON] за вих. № 12 на звернення [PERSON], виявлено невідповідність у прізвищі у державному акті та з копією паспорту [PERSON], виданого Кілійським РВГУМВС України в Одеській області 17.10.1997 року. У зв'язку з чим позивачу відмовлено у послугах щодо складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області. /а.с. 6/ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що\~особа, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 03105923, а саме [PERSON] та особа, яка зазначена в паспорті громадянина України, серії КЕ № 829438, виданого Кілійським РВГУМВС України в Одеській області 17.10.1997 рокуна ім'я [PERSON], є однією і тією ж особою. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~та роз'яснень, що містяться в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до\~ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі\~наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537\~втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. \~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. На підставі викладеного, ст.ст.15,16 ЦК України,

Outcome: approved