Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] у Центральному районі м. Маріуполь Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є внутрішньо перемішеною особою, що підтверджується довідкою від 16.08.2016 року №1451003344 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. 17.12.1976 року остання уклала шлюб з [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис за №2979 від 17.12.1976 року у палаці щастя м. Донецька. Заявниця також вказує, що вони з чоловіком [PERSON] більш 40 років, до дня його смерті мешкали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записами у її паспорті та паспорті чоловіка про спільне місце реєстрації. В зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька, у серпні 2016 року вона, з чоловіком [PERSON] виїхали із м. Донецьк до с. Юр`ївкаМангушського району Донецької області до свого дачного будинку. У серпні 2016 року вона звернулась з заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком, після чого в даний час отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 1564 грн, що підтверджується довідкою №4717 9276 1776 1741 від 20.09.2019 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, про що у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис. 05.11.2018 року заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове держав пенсійне забезпечення" вона має на це право. Однак відповіддю №2409 02 від 26.12.2018 їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця, не з`явилася, будучі про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, суду пояснили, що [PERSON] знаходилась на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, дійсно згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17.12.1976, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13 липня 2018 року, актовий запис № 1677, [PERSON] помер [INFO] у Центральному районі м. Маріуполь Донецької області (а.с. 12). [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1451003344 від 16.08.2016 року(а.с.6). Як вбачається з довідки Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №4717 9276 1776 1741 від 20.09.2019 року, [PERSON] у вересні 2019 року, отримала пенсію в розмірі 1564 грн.(а.с.18). Чоловік заявниці [PERSON] також знаходився на обліку в управлінні і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Розмір його пенсії за липень 2018 року складав 7866,39 грн., що підтверджується довідкою Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області №6545 5353 5809 1582 від 07.11.2019 року (а.с.31). Згідно довідки №1204 від 23.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживала в [ADDRESS] , спільно з померлим [PERSON] по день його смерті - [INFO] (а.с. 19). 05.11.2018 року [PERSON] звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника [PERSON] (а.с. 16). Відповіддю № 2408/02 від 26.12.2018 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило [PERSON] у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 17). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком [PERSON] , однією сім`єю та була у нього на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно [PERSON] для отримання пенсії по втраті годувальника.

Outcome: approved