Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1, 02 га, що розташована на території Королівської сільської ради, після смерті [INFO] бабусі [PERSON], через виявлені розбіжності в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, оскільки в державному акті прізвище спадкодавця записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». А тому просив суд визнати за ним право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився. Від представника позивача до суду надійшла заява згідно якої просила розгляд справи провести без участі позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує повністю. Представник відповідача Королівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від виконуючого обов»язки голови сільської ради Н.В. Макар до суду надійшла письмова заява, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Королівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №706669 від 23 вересня 2002 року. Вартість земельної ділянки власником якої є [PERSON], площею 1, 02 га, яка розташована на території Королівської сільської ради, становить 20695, 79 грн. (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №3109 від 16.06.2014 року видане відділом Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області). Поряд з тим, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданного повторно 26 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. За життя, а саме [INFO] померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ТР №0205508, заповіла [PERSON], що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від [INFO], посвідченого секретарем Королівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №5. 21 травня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу по питанню оформлення спадщини на майно покійної [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку через розбіжність у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, та рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON], та наступної належності йому. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу №139/02-31 від 21.05.2014 року. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що посадовими особами Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області при складанні списків осіб, яким проводиться передача земельних часток (паїв) у приватну власність громадян, на підставі яких [PERSON] було видано Державний акт серії Р2 №706669 на право приватної власності на землю розміром 1, 02 га, в написанні прізвища, як в списках так і в державному акті допущено помилку, а саме зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Тому і виникли розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та Державному акті, який вданий на ім'я спадкодавця. Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [INFO] [PERSON], після смерті якої заявив про свої спадкові права, фактично вступив в управління та розпорядження спадщиною, яка відкрилась після її смерті - земельна ділянка площею 1, 02 га вартістю 20695, 79 грн. розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №706669, в якому її прізвище зазначено невірно. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], і за ним слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1, 02 га., розташовану на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved