Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , в зв`язку з помилкою в свідоцтві про його народження в частині зазначення імені матері, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права після її смерті. Так, в свідоцтві про народження його матір`ю зазначена [PERSON] , в той час як насправді ім`я матері [PERSON] , що підтверджується наданими ним письмовими доказами. Довгинцівський відділі ДРАЦСу відмовив у внесенні змін до актового запису про його народження, вказана помилка позбавляє його можливості оформити спадкові права, тому просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 13 червня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника адвокат Бондарчук А.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягав. Представник заінтересованої особи Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 12 червня 2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Л.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з померлою та відповідно відсутністю підстав для закликання до спадкування за законом (а.с. 11 - копія постанови). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 30.05.1958 р., в графі «Мати» зазначена [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва). Разом з тим, в свідоцтві про народження його брата [PERSON] , в графі «Мати» зазначена [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва), в графі "Батько в них обох вказаний [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] від 16.06.1941 р., [PERSON] народилась [INFO] та при одруженні 01 січня 1955 року змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9 - копія свідоцтв). Зазначене підтверджується також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зміни 22 лютого 1958 року прізвища та по-батькові заявника, тощо. Висновком про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану, винесеного Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника в частині виправлення імені в графі «Мати» у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: неможливо ідентифікувати особу, адже розходяться відомості про неї (а.с.12). Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved