Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складає між\~нею та\~банком кредитний\~договір,\~ що підтверджується її підписом у заяві. АТ "А-БАНК"\~свої зобов`язання\~за договором\~та угодою\~виконав у\~повному обсязі\~та надав\~відповідачці кредит\~(встановив\~кредитний ліміт)\~у розмірі,\~відповідно до\~умов договору. Однак взяті на себе зобов`язання вона не виконує та має заборгованість станом на 26.01.2021 року в сумі 17768 грн. 89 коп.,\~ з яких 11152 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 6366 грн.\~89 коп. заборгованість за відсотками; 250 грн. 00 коп. штрафи.\~\~Просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки.\~ Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином в силу положень п.1) ч.8 ст.128 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] не з`явилася по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не надала. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.10.2019 року між АТ "Акцент-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", який підписаний відповідачкою 07.10.2019 року, сума кредитного ліміту становить до 200000 грн., строк кредитування 240 місяців, мета отримання кредиту - на споживчі цілі, базова процентна ставка складає 44,4 річних. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі 5% від заборгованості на останній день минулого місяця, не менше 100 грн., не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості (а.с.6 ). Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг\~ передбачено,\~що банк\~ має\~право змінити\~(зменшити,\~збільшити або\~анулювати )\~кредитним ліміт,\~а відповідачка\~дала свою\~згоду (п.п.2.1.1.2.3,\~2.1.1.2.4), відповідачка зобов`язана на підставі п.2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобов`язань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній банком частки у раз невиконання клієнтом та /або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. Згідно п.2.1.1.2.15. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбаченим цим договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Штраф нараховується на окремому рахунку і підлягає сплаті згідно пункту 2.1.1.4.9. цих правил. Також, відповідно до п.2.1.1.12.5. Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором банк має право вимагати сплатити клієнтом штрафів у розмірі, встановленому на дату укладення договору. Однак скориставшись кредитними коштами відповідачка взятих на себе зобов`язань, щодо їх вчасного повернення\~ банку не виконала, внаслідок чого станом на 26.01.2021 року має заборгованість в сумі 17768 грн. 89 коп., з яких 11152 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 6366 грн.\~89 коп. заборгованість за відсотками; 250 грн. 00 коп. штрафи (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049\~ ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи\~ не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову,\~ з відповідачки на користь банку підлягають стягненню\~ понесені судові\~ витрати у сумі 2270 грн..\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved