Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2012 році було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок. Позивач зі своєї сторони виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути крім існуючої заборгованості та судових витрат при подачі позовної заяви до суду, додаткові витрати пов'язані з подачею оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 10 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про відкриття карткового рахунку № 26250986057980001, надання і використання платіжної картки № 006-Z/040415 з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень. з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 11.10.2015 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку. емітується на імя Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 20 червня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 42940,04 грн., яка складається з: 11996,20 грн. - заборгованості за кредитним договором, 20826,03 грн. - заборгованість за відсотками, 10117,81 грн. - заборгованість по пені. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved