Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ „СБЕРБАНК" з позовом до [PERSON],та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 83#00017256872 від 10.08.2012 року станом на 06.01.2017 року в загальній сумі 61823 грн., 71 коп., з яких -20564.91грн., - заборгованість за кредитом; -11586.91грн., - проценти за користування кредитом; -22486.74 грн., - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитом; -7185.82 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 10.08.2012 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 83#00017256872. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн., на поточні потреби, а відповідач -1 зобов'язувався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 09.08.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток № 1 до договору). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 10.08.2012 року по 06.01.2017 року Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за цим договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31% річних. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідач -1 зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0.2% від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого кредитним договором. Станом на 06.01.2017 року загальна заборгованість відповідача- 1 перед банком за кредитним договором становить: 61823 грн., 71 коп., з яких -20564.91 грн., - заборгованість за кредитом; -11586.91 грн., - проценти за користування кредитом; -22486.74 грн., - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитом; - 7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача - 1 за кредитним договором. між позивачем та [PERSON], 10.08.2012 року укладено договір поруки № 83#00017256872/S-1. Відповідно до умов договору поруки відповідач - 2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі, в тому числі і за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій,передбачених кредитним договором. Згідно п. 4.1 договору поруки відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про повернення кредитних коштів, однак заборгованість відповідачами за кредитним договором до цього асу не погашена, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнавав, проте пояснював, що він веде перемови з банком про укладення договору реструктуризації заборгованості за укладеним кредитним договором. В подальшому в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.08.2012 року між ПАТ «Дочірній Банк Сберрбанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 83#00017256872. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн., на поточні потреби, а відповідач -1 зобов'язувався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 09.08.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток № 1 до договору). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 10.08.2012 року по 06.01.2017 року Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за цим договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31% річних. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов'язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідач -1зобов'язувався згідно умов укладеного договору, а саме повернути кредит в повному обсязі не пізніше 09.08.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток № 1 до договору) Проте, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. В зв'язку з чим станом на 06.01.2017 року загальна заборгованість відповідача - 1 перед банком за кредитним договором становить: 61823 грн., 71 коп., з яких -20564.91 грн.. - заборгованість за кредитом; -11586.91 грн., - проценти за користування кредитом; -22486.74 грн., - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитом; - 7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Виходячи з вище викладеного та враховуючи, що позивач настоює на задоволенні позовних вимог, тобто домовленість про реструктуризацію боргу між сторонами не досягнута, суд вважає, що відповідача [PERSON], підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором в загальній сумі 61823 грн., 71 коп., з яких -20564.91 грн..- заборгованість за кредитом; -11586.91 грн., - проценти за користування кредитом; -22486.74 грн., - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитом; -7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача - 1 за кредитним договором, між позивачем та [PERSON], 10.08.2012 року укладено договір поруки № 83#00017256872/S-1. Відповідно до умов договору поруки відповідач - 2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі. в тому числі і за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 4.1 договору поруки відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Строк договору поруки на час подання позову до суду не закінчився, договір поруки відповідачем-2 32 не оспорював ся та на час розгляду справи ен є розірваним та не визнаний недійсним. Виходячи з вищевикладеного судом встановлено, що обидва відповідачі несуть відповідальність перед банком за належне виконання умов укладеного кредитного договору в повному обсязі. За таких обставин з відповідачів [PERSON],. та [PERSON], підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за укладеним кредитним договором № 83#00017256872 від 10.08.2012 року, яка виникла станом на 06.01.2017 року в загальній сумі 61823 грн., 71 коп., з яких -20564.91 грн..- заборгованість за кредитом; -11586.91 грн., - проценти за користування кредитом; -22486.74 грн., - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитом; - 7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], та [PERSON],. підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 800 грн., з кожного На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved