Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], померлій 04.05.1992р., правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності, виданого 30.04.1990р. виконкомом Сілецької сільської ради В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті його бабусі, [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Надбужна, 44, с. Сілець Камянка-Бузького району Львівської області. При зверненні до державного нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлої [PERSON], виявилось що в свідоцтві про право власності на будинок допущено помилку, а саме не правильно вказане прізвеще бабці заявника, замість правильного «Пиріг Юлія Григорівна» написано «Періг Юлія Григорівна». За таких обставин змушений звернутись до суду для встановлення юридичного факту, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті бабці. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву на розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Сілецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву на розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00019797247 від 21.03.2018р., встановлено, що 15.05.1936р. народився батько заявника [PERSON], у відомостях про батьків, [PERSON] вказана як матір /а. с.11 /. Згідно з повторним свідоцтвом серії І-СГ №500446 від 20.03.2018р. виданого Камянка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області [PERSON] померла 04.05.1992р./а. с. 6/. Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.04.1990р. виданого на основі рішення Камянка-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990р. [PERSON] являлася власником будинковолодіння, яке знаходиться в с. Сілець, по вул. Надбужна №44 /а. с.13. /. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Сілецької сільської ради від 18.05.2018р. № 240, [PERSON], була єдиним і останнім членом колгоспного двору, що розташований за адресою: с. Сілець, Надбужна, 44 Кам'янка-Бузький район Львівської області. Таким чином, має місце невідповідність прізвища померлої [PERSON], яке зазначено у правовстановлюючому документі та її свідоцтві про народження, що створює заявнику перешкоди в оформленні спадщини. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 30.04.1990р. виданого на основі рішення Камянка-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990р. на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Сілець, по вул. Надбужна №44 видане на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу бабці заявника доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для вчинення нею подальших дій щодо оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву потрібно задовольнити.

Outcome: approved