Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартирі [ADDRESS], власниками якої є [PERSON] та [PERSON], які на підставі особового рахунку [NUMBER] повинні сплачувати за надані послуги щомісячно до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Проте оплату за ці послуги відповідачі не здійснювали у період з 01.11.2009 по 01.04.2014 р. у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3390 грн. 73 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами теплової енергії та власниками квартири [ADDRESS], які на підставі особового рахунку [NUMBER] повинні сплачувати за надані послуги щомісячно до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Проте оплату за ці послуги відповідачі не здійснювали у період з 01.11.2009 по 01.04.2014 р. у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3390 грн. 73 коп. На вимогу позивача відповідач суму заборгованості не сплачує. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 3390 грн. 73 коп. за період з 01.11.2009 по 01.04.2014 р., а також судові витрати по сплаті судового збору 243,60 гривень.

Outcome: approved