overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 1018,41 грн. Свій позов мотивує тим, що 15.12.2007 р. між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 1018,41 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.12.2007 р. між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є позивач -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк, та відповідачем [PERSON], 04.12.1956 р. н. був укладений кредитний договір № 001-03997-151207, згідно пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 2273,76 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 0,01% річних, та за ведення кредитної справи кошти в розмірі 0,75 % в місяць. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит в розмірі 2273,76 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 45462234 від 17.12.2007 р. та рахунку фактури № Т14-014737 від 15.12.2007 р. Відповідачем порушуються вимоги кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася кредитна заборгованість. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 13.03.2014 року, складає 1018,41 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк, сума заборгованості за кредитом № 001-03997-151207 від 15 грудня 2007 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 1368,01 грн. Свій позов мотивує тим, що 02.1.2007 р. між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 1368,01 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.11.2007 р. між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є позивач -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк, та відповідачем [PERSON], 02.02.1972 р. н. був укладений кредитний договір № 001-03249-021107, згідно пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 1399 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 12 % річних, та за ведення кредитної справи кошти в розмірі 3,25% в місяць. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит в розмірі 1399 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 39660562 від 05.1.2007 р. та рахунку фактури № V1390000450 від 02.11.2007 р. Відповідачем порушуються вимоги кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася кредитна заборгованість. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 13.03.2014 року, складає 1368,01 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 985,25 грн., - заборгованість за відсотками 32,69 грн., - заборгованість за комісіями 350,07 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк, сума заборгованості за кредитом № 001-03249-021107 від 02.11.2007 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 1550,95 грн. Свій позов мотивує тим, що 17.12.2007 р. між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 1550,95 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17.12.2007 р. між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є позивач -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк, та відповідачкою, був укладений кредитний договір № 002-03949-171207, згідно пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 3280 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 0,01 % річних, та за ведення кредитної справи кошти в розмірі 1% в місяць. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит в розмірі 3280 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 45690435 від 17.12.2007 р. та рахунку фактури № ДЗ-4136 від 17.12.2007 р. Відповідачкою порушуються вимоги кредитного договору, в результаті чого утворилася кредитна заборгованість. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 13.03.2014 року, складає 1550,95 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 1419,73 грн., - заборгованість за відсотками 0,02 грн., - заборгованість за комісіями 131,20 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк, сума заборгованості за кредитом № 002-03949-171207 від 17.12.2007 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 2307,29 грн. Свій позов мотивує тим, що 03.04.2008 р. між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 2307,29 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.04.2008 р. між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є позивач -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк, та відповідачем [PERSON], 10.04.1974 р. н. був укладений кредитний договір № 003-03285-0300408, згідно пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 2522 грн. на придбання певного майна зі сплатою 30% річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит в розмірі 2522 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 14283286 від 04.04.2008 р. Відповідачем порушуються вимоги кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася кредитна заборгованість. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 20.02.2014 року, складає 2307,29 грн., з яких : Заборгованість за кредитом 1879,91 грн.; Заборгованість по відсоткам 427,38 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк, сума заборгованості за кредитом № 003-03285-0300408 від 03 квітня 2008 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 2 644,51 грн. Свій позов мотивує тим, що 05.01.2008 р. між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 2\~ 644,51 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, була повідомлений про розгляд справи належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 05.01.2008 р. між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є позивач -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк, та відповідачкою [PERSON], 27.12.1953 р. н. був укладений кредитний договір № 006-03005-050108, згідно пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 4899 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів зі ставки 0,01% в місяць. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит в розмірі 4899 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 493886 від 08.01.2008 р. та рахунок фактура № СФDNZ-0091 від 05.01.2008 р. Відповідачкою порушуються вимоги кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилася кредитна заборгованість. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 13.02.2014 року, складає 2644,51 грн., з яких : Заборгованість за кредитом 2644,34 грн.; Заборгованість по відсоткам 0,17 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк, сума заборгованості за кредитом № 006-03005-050108 від 05.01.2008 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1 774 грн. 99 коп. боргу за кредитним договором №003-13514-260911 від 26.09.2011р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 26.09.2011р. був укладений договір №003-13514-260911, за умовами якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит шляхом відкриття кредитної лінії на зальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 580 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2014р. склала 1 774 грн. 99 коп. Просить стягнути з відповідачки 1 774 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала, укладення договору та взяті на себе зобов"язання не заперечує, неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №003-13514-260911 від 26.09.2011 року мотивує важким матеріальним становищем та просить врахувати цю обставину при постановленні рішення. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із змісту позовної заяви, копій договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-13514-260911 від 26.09.2011р. (а.с. 4), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 5), паспорта [PERSON] (а.с. 5 зворот, 9, 9 зворот), анкети позичальника від 26.09.2011. (а.с. 6, 6 зворот, 7-8), розрахунку заборгованості (а.с. 3), витягу із статуту (а.с. 10, 10 зворот), довідки з ЄДРПОУ серія АА №267752 (а.с. 11) убачається, що 26.09.2011р. між ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит шляхом відкриття кредитної лінії на зальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 580 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2014р. склала 1 774 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача 1 774 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-13182-270707 від 27.07.2007 року в сумі 1305,85 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений в порядку п.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором № 005-13182-270707 від 27.07.2007 року станом на 28.02.2014 року становить - 1305,85 гривень (з них: 701,55 грн. - заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за відсотками - 117,58 грн., заборгованість за комісіями - 486,72 грн.), а відповідач проти позову не заперечив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-13520-040112 від 04.01.2012 року в сумі 5287,00 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобов'язання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі. Відповідач у судове засідання не з"явилась, подала заяву про те, що з позовом згідна, просить справу слухати без її участі. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 04.01.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-13520-040112 . Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 010-13520-040112 від 04.01.2012 року станом на 20.05.2014 р. становить - 5287,00 гривень (з них:1087,00 грн. - тіло кредиту; 1890,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 2310,00 грн. - заборгованість за косіміями).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 6440,09 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № 010-29044-100511 від 10.05.2011 року кредиту, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 10.05.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 010-29044-100511, згідно умов якого позивач відкрив останній картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. на момент укладення договору з можливістю змінювати вказаний розмір ліміту, та встановленням умов тарифного пакету Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна). Всупереч умовам укладеного правочину позивачка не виконує його умови щодо своєчасного погашення отриманих сум, заборгувавши 6440,09 грн., що випливає із наявного у матеріалах справи розрахунку, який повністю узгоджується з умовами укладеного сторонами правочину. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу станом на 08.11.2014 року по тілу кредиту становить 6440,09 грн., яка відповідно до ст.ст. 625 ч. 1,1049,1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved