Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав стосовно нього. Свої вимоги в судовому засіданні позивач мотивував тим, що батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Однак життя не склалося і у 2003 році шлюб між ними розірвано. Після розлучення мати певний час опікувалась ним, а згодом змінила своє ставлення до нього, не цікавилась його життям, здоровям та навчанням. З третього по девятий клас він навчався у Солотвинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. Лише іноді забирала його додому на вихідні та канікули. Мати не хотіла, щоб він навчався у школі, не забезпечувала ніяких умов для навчання та розвитку. Згодом, з 2014 року мати почала відкрито конфліктувати з ним, виганяти з дому, погрожувати розправою. Неодноразово працівниками поліції та служби у справах дітей він поміщався у притулок для дітей де принаймі мав харчі та житло. Стосовно відповідача [PERSON] вказав, що батька побачив вперше на судовому засіданні, до того ніколи з ним не зустрічався. Мати розповідала йому, що [PERSON] не є його біологічним батком. Жодної батьківської турботи про нього відповідач не проявляв, залишався байдужим до його потреб, не підтримував ні морально ні матеріально. В 2016 року він вступив на навчання до Івано-Франківського професійного будівельного ліцею і прооживає у гуртожитку. Однак, не маючи ніякої матеріальної підтримки з боку батьків, не має засобів до існування і не може навіть розраховувати на державне утримання. Тому просив позбавити відповідачів батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації [PERSON] суду пояснив, що при підготовці матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації зібрані службою у справах дітей матеріали стали підставою для висновку, зробленого комісією, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо сина [PERSON] Такий висновок підтримав у судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлений позов. Пояснив, що ві одружився із [PERSON], коли вона вже чекала на дитину і він не є біологічним батьком позивача. Після розлучення із [PERSON], він повернувся на постійне місце проживання у [INFO]. З того часу не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні [PERSON], оскільки не вважає його своїм сином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що вона працює педагогом у Івано-Франківському професійному будівельному ліцею, де на даний час навчається [PERSON] Вказала, що за час навчання батьки не цікавляться навчанням сина, його потребами, не відвідують батьківських зборів та не забезпечують матеріально. На вихідні дитина перебуває у гуртожитку ПБЛ або у реабілітаційному центрі. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати\~ її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO].\~ Сімейне життя не склалося і шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З того часу [PERSON] перестав брати участь у житті дитини. Мати [PERSON] також до 2014 року фактично передала сина на навчання у інтернатний заклад, а з 2014 року взагалі занедбала свої батьківські обов"язки, вихованням, навчанням не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.\~ За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо сина наявні, оскільки вони не дбають про фізичний розвиток і здоров'я, не виконують батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання дитини, захисту його прав та інтересів. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved