Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. 23 липня 2018 року заявник [PERSON] ( далі заявник ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що з метою оформлення спадкових справ, в березні місяці 2016 року його батько [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив суд встановити факт, що саме він, [PERSON], є двоюрідним братом померлої [PERSON] та визнати за ним право власності на квартиру. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2016 року, позов [PERSON] був задоволений частково та встановлений факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] Ухвалою ВССУ від 14.06.2017 року рішення судів було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою для скасування вказаних судових рішень стало те, що [PERSON] не надано суду доказів укладення шлюбу його матір'ю - [PERSON] із батьком [PERSON] та не надано свідоцтва про його, [PERSON], народження. [INFO] [PERSON] помер. Наразі, справа перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва та на даний час зупинена. 1.2. Заперечуючи щодо задоволення поданої заяви, заінтересована особа [PERSON] надала суду відзив на заяву. Вважає, що зібрані по справі докази, які надані суду, запитувались без повної інформації щодо періоду шлюбу батьків заявника, повної інформації щодо батька заявника, а саме місця та дати народження, що ставить під сумнів запитувану інформацію. Вважає, що докази по справі є неналежними і в сукупності не дають можливості встановити даний факт. 1.3. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, поважності причини своєї неявки суд не повідомив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. В судовому засіданні від адвоката заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в судовому засіданні свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та приєднання до матеріалів справи письмових доказів ( а.с.49 ) . Клопотання представника заявника про допит свідків та приєднання до матеріалів справи письмових доказів було задоволено. 2.2. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] звернулася до суду із заявою про залишення поданої [PERSON] заяви без розгляду (а.с.34). Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області на розгляді перебувала справа за позовом [PERSON], заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин і суддею Баришівського районного суду ухвалювалося рішення, яке було скасоване Апеляційним судом Київської області. Розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали справи №355/1527/15, провадження № 2-о/355/63/15 суд відмовив в задоволенні заяви оскільки: -із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся інший заявник; -в попередній заяві заявник просив встановити факт, що він, [PERSON], є двоюрідним братом [PERSON], яка померла [INFO], а в поданій до суду заяві ставиться питання про встановлення факту, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]; -ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зупинено. Як вказано в ухвалі суду, розгляд даної заяви стосується основної підстави, на якій ґрунтуються позовні вимоги, а тому даний спір не можливий без вирішення даного факту ( а.с.53). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 4.1. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. Даний факт підтверджується архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України за № 02-1657 від 12.08.2015 року з якого вбачається, що у метричній книзі Преображенської церкви с. Недра Переяславського повіту Полтавської губернії за 1910 рік виявлено запис про народження [PERSON] ( а.с. 84 ) 4.2. [INFO] народилася [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. Даний факт підтверджується архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України за № 02-1655 від 12.08.2015 року з якого вбачається, що у метричній книзі Преображенської церкви с. Недра Переяславського повіту Полтавської губернії за 1906 рік виявлено запис про народження [PERSON] ( а.с. 82 ) 4.3. Відповідно до довідки № 01-43/1288 від 04.08.2015 року у документах архівного фонду « Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Головного управління юстиції в Київській області ( а.с.83 ) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], не виявлено. Однак, в матеріалах спадкової справи № 5/2014 після смерті [PERSON], померлої [INFO], є копія запису про народження № 66 від 27 листопада 1926 року на ім'я [PERSON], з якого вбачається, що її батьком є [PERSON] ( має 21 рік) , а матір'ю - [PERSON] ( має 20 років), які проживають в с. Недра Березанського району на Київщині ( а.с.79 ). 4.4. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 серпня 1993 року, 08 січня 1950 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1926 року народження ( а.с. 80 ). 4.5. Відповідно до довідки № 01-43/1289 від 04.08.2015 року у документах архівного фонду « Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Головного управління юстиції в Київській області ( а.с.85 ) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], не виявлено. Однак, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] покази якої судом визнано достовірними пояснила, що її свекруха - [PERSON], мала дівоче прізвище [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Окрім неї, в сім'ї було ще п'ятеро дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Також свекруха їй розповідала, що їхнє із [PERSON] весілля, було влітку 1930 року, а [INFO], вона народила сина [PERSON]. [PERSON] працював бригадиром на фермі, а в 1942 році пішов на фронт і загинув в Ленінградській області. [PERSON] також розповідала, що вони із сином [PERSON] спочатку проживали в старому будинку, а згодом, в 1967 році на місці старого будинку побудували новий. 4.6. Як вбачається із відповіді завідувача Баришівського РС УДМС України в Київській області № 13-1252 від 04.07.2018 року за наявними обліками, зокрема в заяві про видачу паспорта на ім'я [PERSON], [INFO], зазначені батьки: батько - [PERSON], матір - [PERSON]. 4.7. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що вона проживає по-сусідству із домоволодінням, в якому до дня своєї смерті разом проживали [PERSON] із сім'єю свого сина - [PERSON]. 4.8. Допитані судом кожна окремо [PERSON] та [PERSON], які є рідними сестрами повідомили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а остання доводилась їм ще й рідною бабою. Стверджують, що у [PERSON] був син, їхній брат, якого звали [PERSON] і вони разом із матір'ю проживали в [ADDRESS]. Таким чином, сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] є рідними сестрами, а їхні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є двоюрідними братом і сестрою. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що заявник [PERSON], який є правонаступником прав та обов'язків свого покійного батька [PERSON], не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що його батько, [PERSON], є сином загиблого у роки Великої Вітчизняної війни [PERSON] та померлої [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинного зв'язку надає йому право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права після смерті свого батька [PERSON]. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З урахуванням вищенаведеного,

Outcome: approved