Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000021514614 від 13.05.2008 р. в розмірі 3800 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.12.2015 р. складає 89338 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 гривень. При цьому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000021514614 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.05.2008 р. ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валютна картрахунку: Долар, кредитний ліміт: 0,00 долар США. 19.05.2008 р. позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000021514614 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.05.2008 р., згідно якого було встановлено, що Клієнтові було надано платіжну картку: типVISA PLATINUM; вид - особиста міжнародна; термін дії - 1 рік; валютна картрахунку - долар США, кредитний ліміт - фінансовий у сумі 3000 доларів США. Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000021514614 від 13.05.2008 р.[PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 22.12.2015 р. складає 7792,39 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2651,37 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5140,97 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 0,05 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2011 р. з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», яка складала 3158,92 доларів США, з яких: 2948,73 долар. США - заборгованість за кредитом, 62,74 доларів США - штраф (фіксована частина), 147,44 доларів США - штраф (процентна складова), різниця становить:5141,02 доларів США. Отже заборгованість становить 3800 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.12.2015 р. складає 89338 гривень. В судове засідання позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000021514614 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.05.2008 р. ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валютна картрахунку: Долар, кредитний ліміт: 0,00 долар. США. 19.05.2008 р. позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000021514614 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.05.2008 р., згідно якого було встановлено, що Клієнтові було надано платіжну картку: типVISA PLATINUM; вид - особиста міжнародна; термін дії - 1 рік; валютна картрахунку - долар США, кредитний ліміт - фінансовий у сумі 3000 доларів США. Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000021514614 від 13.05.2008 р.[PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 26.08.2011 р. рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до [PERSON]. Виходячи з того, що за вищезазначеним рішенням суду було стягнуто вже частину боргу, отже на користь позивача підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість в розмірі 3800 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.12.2015 р. складає 89338 гривень Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000021514614 від 13.05.2008 р. в розмірі 3800 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.12.2015 р. складає 89338 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved