Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

До Красноградського районного суду Харківської області звернувся позивач з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з [PERSON]А та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 137046, 75 грн. та судовий збір в сумі 2055, 70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28.05.2013 року між ПАТ «УКРАЇННСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КАВНКФ/1012067.3. За умовами кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит в сумі 126000, 00 грн. на придбання автомобіля строком з 28.05.2013 року до 27.05.2020 року зі сплатою 7 процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок №22032101206701 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 126000, 00 грн. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобовязується в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, платності, забезпеченості. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у додатку № 1. У пункті 4.3. кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується сплатити банку щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,7 процента від суми кредиту. Згідно із п. 4.4. кредитного договору, боржник зобовязався, що у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 5.3. кредитного договору), сплатити банку 14 процентів річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Крім того, 28.05.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № ОБП/1012068.1. У відповідності до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобовязувався солідарно відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі банку. До того моменту, поки боржником або поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобовязання перед банком. Поручитель не має права продавати майно, що належить йому на праві власності. Згідно п. 4.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. У звязку з тим, що боржником належним чином зобовязання за кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобовязань по сплаті суми кредиту за кредитним договором № КАВНКФ/1012067.3 від 28.05.2013 року станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість 137046, 75 грн., яка складається з наступного: - сума заборгованості по кредиту 105212, 19 грн., в тому числі прострочена сума 25832, 29 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 13053, 49 грн., в тому числі прострочена сума 12978, 58 грн.; - сума заборгованості по щомісячній комісії 17563, 07, в тому числі прострочена сума 16681, 07 грн.; - сума судових витрат 1218, 00 грн. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за кредитним договором. На адресу [PERSON] 24.07.2015 року направлено Вимогу № 4092 від 24.07.2015 року, відповідно до якої позивач просив відповідача [PERSON] погасити наявну заборгованість за кредитним договором протягом 30 днів Крім того, позивач зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 265 від 23.04.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку [PERSON] з повноваженнями строком до 23.04.2016 року. На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнятого від 24.03.2016 року № 404 ліквідаційну процедуру ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» продовжено строком до 24.04.2018 року. Представник позивача, уповноважена особа Фонду, яка на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 та п. 1 ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] діє без довіреності від імені банку в поданй позовній заяві позов підтримала, розгляд справи просила провести у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з"явивилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений у законному порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності\~ сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.\~ \~ Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.\~ Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 28.05.2013 року між ПАТ «УКРАЇННСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КАВНКФ/1012067.3. За умовами кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит в сумі 126000, 00 грн. на придбання автомобіля строком з 28.05.2013 року до 27.05.2020 року зі сплатою 7 процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що банк зобовязується відкрити позичальнику кредитний рахунок №22032101206701 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 126000 грн. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобовязується в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, платності, забезпеченості. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у додатку № 1. У пункті 4.3. кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується сплатити банку щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,7 процента від суми кредиту. Згідно із п. 4.4. кредитного договору, боржник зобовязався, що у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 5.3. кредитного договору), сплатити банку 14 процентів річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Крім того, 28.05.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № ОБП/1012068.1. У відповідності до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобовязувався солідарно відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі банку. До того моменту, поки боржником або поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобовязання перед банком. Поручитель не має права продавати майно, що належить йому на праві власності. Згідно п. 4.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. У звязку з тим, що боржником належним чином зобовязання за кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобовязань по сплаті суми кредиту за кредитним договором № КАВНКФ/1012067.3 від 28.05.2013 року станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість 137046, 75 грн., яка складається з наступного: - сума заборгованості по кредиту 105212, 19 грн., в тому числі прострочена сума 25832, 29 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 13053, 49 грн., в тому числі прострочена сума 12978, 58 грн.; - сума заборгованості по щомісячній комісії 17563, 07, в тому числі прострочена сума 16681, 07 грн.; - сума судових витрат 1218, 00 грн. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за кредитним договором На адресу [PERSON] 24.07.2015 року направлено Вимогу № 4092 від 24.07.2015 року, відповідно до якої позивач просив відповідача [PERSON] погасити наявну заборгованість за кредитним договором протягом 30 днів Крім того позивач зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 265 від 23.04.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку [PERSON] з повноваженнями строком до 23.04.2016 року. На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнятого від 24.03.2016 року № 404 ліквідаційну процедуру ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» продовжено строком до 24.04.2018 року. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: довідка про заборгованість за кредитним договором №КАВНКФ/1012067.3 від 28.05.2013 року (6); копія кредитного договору № КАВНКФ/1012067.3 від 28.05.2013 року (а.с.8,9), копія графіку погашення кредиту (а.с. 10); копія договору поруки № ОБП/1012068.1 від 28.05.2013 року (а.с.11), копія меморіального ордера № 1 від 28.05.2013 року на суму 126000, 00 грн. (а.с. 12); копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платника податків відповідачів (а.с.13-18), копія статуту ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (19-23), копія рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 87 від 24.04.2015 року, № 155/10 від 25.08.2015 року № 404 від 24.03.2016 року, копія постанови про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» № 265 від 23.04.2015 року (а.с. 24). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Стаття 543 ЦК України\~передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Статтями 553, 554 ЦК України\~передбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В абзаці 2 пукту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 137046, 75 грн. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2055, 70 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved