Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився\~син [PERSON] [INFO] , який знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача. Відповідач не приймає участі у житті дитини, матеріально сина не утримує, у зв"зку з чим позивач звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів . Позивач не працює , оскільки доглядає за малолітньою дитиною. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення сина трирічного віку. В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив. На підставі вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2016 року, проте як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб між сторонами розірваний. У сторін є спільна дитина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 3404, де в графі батько записаний [PERSON] , а мати [PERSON]. Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено\~„За положеннями частин другої - четвертої\~статті 75 СК України\~право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати . У відповідності до ч.2\~ст.84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. \~\~\~\~\~ З урахуванням обставин справи, суд вважає, що аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно на утримання дружини до досягнення [PERSON] трьох років - є достатніми. Згідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривень. Згідно ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved