Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], яка є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, мотивуючи це тим, що вона хворіє на розумову відсталість, слабозорість, її розвиток відповідає віку 5-6 річної дитини, дезорієнтована у місці та часі, не може читати та писати, мова недорозвинута, продуктивному контакту малодоступна, потребує сторонної допомоги при пересуванні, в побуті себе частково обслуговує. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. 11.01.2018 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи Петренко Г.В. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Заявниця [PERSON] є матір»ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.4). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 756 від 16.11.2017 року, згідно якого [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (згідно з МКХ-10: F 71); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній стан потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/36-185 від 09.01.2018 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікуном [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказані особи для встановлення опікунства над [PERSON] не мають, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved