Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про усунення від права спадкування за законом. 15.04.2021 року до суду з зустрічною позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Салтан Валерія Валеріївна , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 15.04.2021 року ухвалою суду було прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду. Ухвалою суду від 29.09.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] 10.11.2021 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом [PERSON] надійшло клопотання про залишення без розгляду первісного позову до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., про усунення від права на спадкування за законом від права на спадкування за законом. Ухвалою суду від 10.11.2021 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про усунення від права спадкування за законом залишено без розгляду. Так, в обґрунтування зустрічного позову позивач [PERSON] зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач є донькою померлого та у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. із заявою на прийняття спадщини за законом, оскільки заповіту батько не залишив, та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідач є рідної сестрою батькові позивача та також звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. із заявою на прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги за законом. Проте, на теперішній час, внаслідок звернення відповідача за зустрічним позовом до суду, між сторонами існує спір про право на спадкове майно у вигляді належної [PERSON] на праві власності квартири [ADDRESS] . Також через відсутність у позивача за зустрічним позовом правового документу на спадкове майно позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, проте, не маючи можливості оформити спадщину в позасудовому порядку змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач за зустрічним позовом до суду не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити на підставі наявних у справі письмових доказів, просить розглянути справу без проведення технічної фіксації судового засідання. Відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про визнання зустрічних позовних вимог у повному обсязі та заперечень проти ухвалення рішення у підготовчому провадженні не має, просить розглядати справу без проведення технічної фіксації судового засідання. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена своєчасно та належним чином, суду надала письмові пояснення, згідно до яких заперечень проти позову не має, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З матеріалів справи слідує, що згідно до свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.01.2018 року, актовий запис № 64, серія № [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.10.1997 року, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, таким чином, я у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 72, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ [PERSON] ", що підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження. За вимогами ст. ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] підтверджуються обставини своєчасного звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, її право на спадщину, як єдиного спадкоємця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, як доньки, таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги не має, а відповідач є спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до Закону від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкову квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом. Відповідно до положень ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, застосовані ухвалою суду від 12.11.2020 року заходи забезпечення первісного позову [PERSON] у вигляді арешту, накладеного на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , підлягають скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved