Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що померла [INFO] року [PERSON] була її рідною матір"ю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Свою заяву [PERSON] мотивувала, тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та [PERSON] Інших спадкоємців першої черги не має. У встановленому порядку вона звернулась з заявою до нотаріуса на підставі якої заведено спадкову справу. [PERSON] від прийняття спадщини в установленому порядку відмовилась, про що надала нотаріусу відповідну заяву. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в паспорті громадянки України її прізвище зазначено, як «[PERSON]», тоді як відповідно до виписки з рішення Березовського районного суду Одеської області по справі №2-295 від 08.08.1979 року шлюб було розірвано між громадянами, які мали прізвище [PERSON]. Вважає, що помилка в її прізвищі була допущена при виготовленні паспорту на громадянина України. У зв'язку з виявленими недоліками нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року була її рідною матір'ю. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені [PERSON] вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглядати у її відсутність. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів. Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №101. (а.с.4) При житті спадкоємець заповіту не залишила, тому має місце спадкування по закону. В порядку ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є: заявниця по справі - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Бюро ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №103 від 21.07.1952 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.03.1972 року рай ЗАГС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №18. (а.с.5,21) Інших спадкоємців першої черги не має. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER], [PERSON], [INFO], 12.09.1972 року уклала шлюб з [PERSON]. Прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]», про що було зроблений актовий запис №20. (а.с.20) Згідно виписки з рішення народного суду Березівського району від 08.08.1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.7) Однак згідно довідки №718/04-73 від 20.06.2007 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області судом встановлено, що при реєстрації шлюбу 12.09.1972 року у виконавчому комітеті Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому [PERSON], їй [PERSON]. 05.05.1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано розірвання вказаного шлюбу, актова запис №54. (а.с.6) Згідно трудової книжки від 10.08.1970 року та ощадної книги - рахунок [NUMBER], прізвище заявниці зазначено, як - [PERSON], [INFO]. (а.с.17,19) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданим 06.09.2007 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області прізвище заявниці зазначено, як - [PERSON], [INFO].(а.с.8) При зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у наданих документах, які встановлюють факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем, так як є розбіжності в написанні прізвища заявниці, так в паспорті її прізвище зазначено, як «[PERSON]», тоді як згідно актового запису про реєстрацію шлюбу, прізвище було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]», що не дає можливості встановити родинні відносини заявника з померлим (а.с.24). Однак дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу з [PERSON] помилково значилась як «[PERSON]» , є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved