Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22.06.2015 року помер її брат [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 1.6529 га., розташовану на території Слідянської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право на дану земельну ділянку її брат отримав на підставі розпорядження Тиврівської РДА від 19.04.2005 р. № 142, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 716974 від 01.02.2008 р. Вона спадкоємиця другої черги за законом. Спадкоємців першої черги немає. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті брата до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. 12.08.2015р. заведена спадкова справа № 254-2015 - у нотаріуса (57802267 -номер у Спадковому реєстрі). Дані обставини стверджуються витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 12.08.2015р. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата є те, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Вона звернулася у відділ ДРАЦС Тиврівського РУЮ із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження брата, однак їй повідомили, що актовий запис про народження [PERSON] не зберігся. Дану інформацію їй повідомили усно, надати довідку про те, що актовий запис не зберігся - відмовились. Тому в даному провадженні відділ ДРАЦС Тиврівського РУЮ залучений до справи як заінтересована особа. Згідно п.1 ППВС України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Оскільки документально підтвердити родинні стосунки з братом вона не має можливості, встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб вона могла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Просить встановити факт, що померлий 22.06.2015р. в с. Сліди Тиврівського району [PERSON] був її братом. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній, пояснив, що відомості за 1933 рік у відділі ДРАЦС не має. Представники заінтересованих осіб Слідянської сільської ради та відділу ДРАЦС Тиврівського РУЮ в судове засідання не зявилися, надіслали суду листи, в яких не заперечують проти встановлення факту, просять справу розглянути у відсутності їх представників. Свідок [PERSON] дала показання суду про те, що їй 72 роки, вона все життя прожила в с. Сліди і добре знає [PERSON] В неї був молодший брат [PERSON] приблизно 33-34 р.р. народження. Вона пам"ятає їхніх батьків, жили вони в селі в одному дворі. Свідок [PERSON] дав показання про те, що він знав [PERSON], який помер в с. Слідах біля року назад. Жив він в одному дворі із рідною сестрою [PERSON] але в різних хатах. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що [PERSON] був братом [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про шлюб заявниці (а.с. 8) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 3), в яких дошлюбне прізвище заявниці відповідає прізвищу померлого та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Outcome: approved