Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

В м. Конотопі по вул. Генерала Тхора розташоване домоволодіння № 129, яке складається з двох житлових будинків. [PERSON] на праві приватної власності належить 11/25 частин вказаного домоволодіння, що становить окремий житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 18,68 кв. м.(а.с.4-8) У вказаному будинку в якості членів сімї власника житлового будинку зареєстровані: мати позивача [PERSON], її неповнолітні діти, а її позивачки брати, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, в будинку зареєстрований [PERSON], з яким мати перебувала в незареєстрованому шлюбі та його син [PERSON] У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що з травня 2010 року відповідач без поважних на то причин в жилому приміщенні не проживає, а проживає в [INFO]. У зв"язку з чим, посилаючись на на статті 319,386,405 ЦК України і просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, але своїм процесуальним правом на участь у ньому не скористався, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.(а.с.26,28,38) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], діюча у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, стверджуючи, що з травня 2010 року [PERSON] в жилому приміщенні не проживає. Третя особа, [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперенчував.(а.с.36) Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника будинку належать особи зазначені в ч.2 ст. 64 цього Кодексу, згідно якої до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до положень ч.3 ст. 64 ЖК України ящо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Свідки [PERSON], [PERSON]Є, кожен окремо, пояснили, що з травня 2010 року [PERSON] в жилому приміщенні № 129 по вул . [PERSON] м. Конотоп не проживає. Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема з будинкової книги відповідач 24 жовтня 2007року зареєстрований в жилому приміщенні по вул. Генерала Тхора, 129 м. Конотоп. (а.с.9-10,21) Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних на то причин не проживає з травня 2010року, тобто понад рік. За таких підстав суд і дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved