Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Родинської міської ради Донецької області про визнання права власності на 1/4 житлового будинку в порядку спадкування, в обґрунтування позову зазначив, що 09 травня 1993 року відкрилася спадщина після смерті його матері [PERSON], яка померла в м.Родинське Донецької області на належну їй ? частину житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. Він є єдиним першочерговим спадкоємцем майна, який прийняв спадщину після смерті матері - фактично вступивши в права спадкування (проживав та був зареєстрований разом з матір'ю за місцем відкриття спадщини). Інші спадкоємці - діти померлої (треті особи) спадщину не прийняли та не бажають її приймати. Для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. 18.09.2013 року він отримав відмову нотаріуса, яка обумовлена наступним: спадковий житловий будинок згідно Свідоцтва особистої власності на житловий будинок, яке видано виконкомом Родинської міської ради народних депутатів 31.05.1973 року та зареєстровано в БТІ м.Красноармійська 22.06.1973 року за реєстровим №722 значився за його батьком, [PERSON], померлим [INFO]. Після смерті батька з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися позивач та його мати. Мати також [INFO] звернулася з заявою про видачу їй Свідоцтва про право власності на майно, як дружині померлого. Зі свого боку, 18 вересня 2013 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке нотаріально посвідчене державним нотаріусом реєстр №2-525 на ? частину спадкового майна, яке належало батькові і складалося з ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином у позивача виникло право власності на ? частину житлового будинку. Так як мати прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності, але при житті не отримала їх, внаслідок чого нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, яке залишилося від матері. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року за ним було визнано право власності на ? частину житлового будинку. Предметом спору була частина матері, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності. Щодо права власності на ? частину житлового будинку, яка належала матері у порядку спадкування майна після померлого [INFO] [PERSON], спір судом не вирішувався, у зв'язку з чим позивач просить суд, визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 69,2 м2, в тому числі 40,4 м2 житлової площі та господарські споруди: літню кухню, погріб, сарай навіс, туалет, розташованого за адресою: [ADDRESS], належний його матері [PERSON], померлої [INFO] в порядку спадкування майна [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, за участю представника [PERSON], підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Родинської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача, який мешкав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с.18), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.19). Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видано виконкомом Родинської міської ради народних депутатів 31.05.1973 року та зареєстровано в БТІ м.Красноармійська 22.06.1973 року за реєстровим №722 (а.с.17). Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися [PERSON] (а.с.18) та [PERSON] Але [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с.18), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.20). Згідно Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке нотаріально посвідчене державним нотаріусом реєстр №2-525, 18 вересня 2013 року позивач [PERSON] отримав право на ? частину спадкового майна, яке належало померлому [PERSON] і складалося з ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином у позивача виникло право власності на ? частину житлового будинку (а.с.9,10). З копії спадкової справи [PERSON] та листа державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно та про видачу свідоцтва про право на спадщину жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], але не отримала свідоцтво про право власності на майно (а.с.7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 року за позивачем [PERSON] було визнано право власності на ? частину житлового будинку. Предметом спору була частина матері, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності (а.с.8). На підставі ст. 529 Цивільного кодексу України 1963 року, та п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року спадкоємцем вказаного майна є її син позивач - [PERSON]. Крім позивача інших спадкоємців не має. Державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що мати позивача, як переживша дружина, не встигла отримати Свідоцтво про право власності на майно і таким чином, на теперішній час відсутній правовстановлюючий документ на її ім"я, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.7). У відповідності до п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.08. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України позивач має право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню. Враховуюче те, що нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено за відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлої матері [PERSON], а також те, що спір щодо право власності на 1/4 частину житлового будинку, яке належало [PERSON] у порядку спадкування майна померлого [INFO] [PERSON] судом не вирішувався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та,

Outcome: approved