Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 жовтня 2011 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0600 га., яка розташована в садовому товаристві «Міжріччя» Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В оформленні права власності після померлого [PERSON] позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено, що стало підставою для звернення позивача до суду. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав. Треті особи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року в м.Житомирі помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2501. Позивач, син померлого [PERSON], який прийняв спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0600 га., яка розташована в садовому товаристві «Міжріччя» Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може, у зв"язку з відсутністю відмітки про реєстрацію. Відповідно до відомостей державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори вбачається, що 04 серпня 2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого права власності на спірну земельну ділянку перейшло до [PERSON]. Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4), копіями свідоцтва (а.с.7-9), постановою нотаріуса від 23 квітня 2013 року про відмову позивачу у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.13а). Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Outcome: approved