Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], які мешкають за адресою [ADDRESS] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість спожитої електричної енергії в сумі 7234 грн. 99 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957. ОКПО 00130926, код оплати 3; витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 26002019544451 в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку"». МФО 380719, ОКПО 00130926. 06.03.2018 року [PERSON] подано до суду заяву про скасування заочного рішення від 13.11.2014 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення суду задоволена. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2014 року про справі № 331/4176/14-ц (провадження № 2/331/1320/14) за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості спожитої електроенергії скасоване. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01.10.2018 року на 13:00 год. 01.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС) надійшла уточнена позовна заява про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7234, 99 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку та договору № 22000685 про користування електричною енергією. [PERSON] не виконує обовязків по сплаті за використану електроенергію, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 7234,99 грн. за період з 20.09.2008 р. по 17.10.2013 р. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обовязок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7234,99 грн. за період з 20.09.2008 р. по 17.10.2013 р., а також судовий збір в розмірі 543,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах ПАТ Запоріжжяобленерго до [PERSON] наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна. 10 кв. 93 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку та договору № 22000685 про користування електричною енергією. [PERSON] не виконує обов*язків по сплаті за використану електроенергію, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 7234,99 грн. за період з 20.09.2008 р. по 17.10.2013 р. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обовязок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 20 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Аналізуючи наведені норми матеріального права, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по ОПС) до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 243,60 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved