Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору б/н від 05.07.2011 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21094 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9674,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8500,07 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1439,89 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 980,71 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.45). Розгляд справи за відсутності сторін відповідає ст.158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.07.2011 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. При укладанні договору, сторони керувались ст..634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, через що станом на 31.10.2014 р. має заборгованість перед банком в сумі 21094 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9674,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8500,07 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1439,89 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 980,71 грн. Банк нарахував відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на відповідному банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від ціни позову. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.10.2014 р., кредитним договором, анкетою-заявою, умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред»явлений ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON], ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню. Заперечення відповідача не спростовують висновків суду, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2011 року [PERSON] підписала заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.4) та отримала кредитні кошти. За змістом заяви позичальника, підписуючи її, [PERSON] підтверджувала, що ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанку, які були надані їй у письмовій формі, підтверджувала факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також згодна з тим, що вказана заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанку, складає між нею та банком кредитний договір (а.с.3 зв.). Тобто, саме такий договір було укладено [PERSON] з банком, а тому її доводи про необізнаність з Умовами та Правилами, які безпосередньо нею не підписувались, суд не приймає до уваги через їх необгрунтованість. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З наведеного, суд не встановив підстав для відмови у позові ПриватБанку. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved