Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

В травні 2017 позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просить стягнути з останнього завдані збитки в розмірі 5516,38 грн. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 25.05.2014 року в м. Києві, по вул. Сабурова, відбулося зіткнення транспортного засобу марки «Kia Soul», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Оскільки у скоєнні ДТП винним визнано [PERSON] і останній не виплатив на вимогу позивача суму страхового відшкодування, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить задовольнити позов, в заявлений ним спосіб. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку, а саме: судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою реєстрації місця проживання. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2014 року в м. Києві, по вул. Сабурова, відбулося зіткнення транспортного засобу марки «Kia Soul», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винним у вказаній ДТП згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року визнано [PERSON] . Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. На момент ДТП транспортний засіб «Kia Soul», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», відповідно до договору добровільного страхування № 28-2802-14-00051 від 17.03.2014 року. 26 травня 2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Позивач, як страховик потерпілої в ДТП особи, на вимогу виконання умов договору № 28-2802-14-00051 від 17.03.2014 року, на підставі рахунку № АС00012920 від 28.05.2014 року, страхового акту № ДККА-37124 від 13.06.2014 року та розрахунку до нього, рахунку № [NUMBER] від 03.07.2014 року, страхового акту № ДККА-37124 від 07.07.2014 року та розрахунку до нього, на рахунок, визначений страхувальником - рахунок ТОВ «Автосервіс Корея Моторс», було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 5516,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14193 від 17.06.2014 року та платіжним дорученням № 15970 від 08.07.2014 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. За правилами ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільна відповідальність винної у ДТП особи, а саме [PERSON] , не була застрахована в жодній страховій організації відповідно до чинного законодавства, та його вина у скоєнні ДТП повністю доведена в судовому порядку. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved