Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на грошові вклади, в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], належав її батькові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Вільшанської селищної ради депутатів трудящих від 11.03.1966 року за реєстровим [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 97, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 01.10.2014 року. Після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку літ. „А-1" з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 61,90 кв.м., житловою площею 30,90 кв.м., та надвірних будівель: сараю літ. «Б», погрібу літ. «В», літньої кухні літ. «Г» , літнього душу літ. «Д» , вбиральні літ. «Е», колонки літ. «К», огорожі №1-3 по [ADDRESS] Також після смерті мого батька [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді грошових внесків з відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії відділення ощадбанку № 10020/0433 (5903/010) в смт. Вільшани на рахунку [NUMBER] в розмірі 1530 гривень 90 копійок. За життя її батько [PERSON] склав на її ім'я - позивача у справі, як його доньку та відповідача у справі [PERSON], як його доньку заповіт, посвідчений 20.12.2006 року секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Криворучко В.Т. за реєстровим № 253 , яким заповів в рівних долях все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все, що буде йому належати на день смерті та на належній йому грошові внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії відділення ощадбанку № 5903\\010 в смт. Вільшани на рахунку [NUMBER]. Вона у встановлений законом 6-ти місячний строк прийняла спадщину, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 38941014, номер в спадковому реєстрі 56793088, номер у нотаріуса 183\\2014) від 19.11.2014 року. Відповідач у справі [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на її користь. Згідно технічного паспорту, виданого КП „Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" від 05.01.2015 року (інвентаризаційна справа № 1355) проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Інших спадкоємців крім неї на спадкове майно не має. Відповідач у справі не заперечує, щоб спадкове майно було оформлене на її ім'я. Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" від 26.01.2015 року № 19 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Вільшанської селищної ради депутатів трудящих від 11.03.1966 року за [NUMBER]. Даний будинок знесений. Новий будинок побудовано в 1967 році та право власності в бюро на нього не оформлене. На теперішній час вона бажає переоформити на своє ім'я спадкове майно, однак, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 30.03.2015 року за № 231\\02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Т.А. видала лист роз'яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до п.2 ст.49 Закону України « Про нотаріат» і рекомендувала за вирішенням спірного питання звернутись до відповідного районного суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач по справі [PERSON] в поданій до суду заяві позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Справу по суті просила проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами. Третя особа по справі представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання надав письмові пояснення, які просив врахувати при винесенні рішення суду, не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, справу просив розглядати в його відсутність. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON] (батькові позивача) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Вільшанської селищної ради депутатів трудящих від 11.03.1966 року за реєстровим [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 97, виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 01.10.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку літ. „А-1" з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 61,90 кв.м., житловою площею 30,90 кв.м., та надвірних будівель: сараю літ. «Б», погрібу літ. «В», літньої кухні літ. «Г» , літнього душу літ. «Д» , вбиральні літ. «Е», колонки літ. «К», огорожі №1-3 по [ADDRESS] Також після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді грошових внесків з відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії відділення ощадбанку № 10020/0433 (5903/010) в смт. Вільшани на рахунку [NUMBER] в розмірі 1530 гривень 90 копійок. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 20.12.2006 року секретарем виконкому Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Криворучко В.Т. за реєстровим № 253 , яким заповів в рівних долях все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все, що буде йому належати на день смерті та на належній йому грошові внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії відділення ощадбанку № 5903\\010 в смт. Вільшани на рахунку [NUMBER] своїм дітям - позивачу у справі та відповідачу у справі [PERSON] Позивач у встановлений законом 6-ти місячний строк прийняла спадщину, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 38941014, номер в спадковому реєстрі 56793088, номер у нотаріуса 183\\2014) від 19.11.2014 року. Відповідач у справі [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Згідно технічного паспорту, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 05.01.2015 року (інвентаризаційна справа № 1355) проведено інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Інших спадкоємців крім позивача на спадкове майно не має. Відповідач у справі не заперечує, щоб спадкове майно було оформлене на її ім'я. Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" від 26.01.2015 року № 19 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Вільшанської селищної ради депутатів трудящих від 11.03.1966 року за [NUMBER]. Даний будинок знесений. Новий будинок побудовано в 1967 році та право власності в бюро на нього не оформлене. На теперішній час позивач бажає переоформити на своє ім'я спадкове майно, однак, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 30.03.2015 року за № 231\\02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Т.А. видала лист роз'яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до п.2 ст.49 Закону України « Про нотаріат» і рекомендувала за вирішенням спірного питання звернутись до відповідного районного суду. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування»: Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст.16, 1216-1218, 1220-1223,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»

Outcome: approved