Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №181101 від 19 липня 2017 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 23 періоди по два тижні кожен. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 284,96% річних від суми кредиту з першого по 14 платіж та 1,05% річних з 15 до останнього платежу згідно із графіком платежів. Відповідно до п.12.1, п.12.2 Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» станом на 30 січня 2019 року склала 17 540,00 грн, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав. Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 19 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір №181101 (а.с.5-8). Згідно п.3. Кредитного договору кредтодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 7 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 23 періоди по два тижні кожен. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 284,96% річних від суми кредиту з першого по 14 платіж та 1,05% річних з 15 до останнього платежу згідно із графіком платежів. ТОВ «Ізі Кредит» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 7 000,00 грн, а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 липня 2017 року (а.с.10). В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Відповідно до п.12.1, п.12.2 Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст. 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував. Заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» станом на 30 січня 2019 року становить 17 540 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6 807 гривень 55 копійок, заборгованості по відсоткам - 8 732 гривні 45 копійок, неустойка (штраф) - 2 000 гривень 00 копійок, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.9-11). З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником позивача 31 жовтня 2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 17 540,00 грн, проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов`язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування (а.с.13). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає встановленим порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 січня 2019 року становить 17 540 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6 807 гривень 55 копійок, заборгованості по відсоткам - 8 732 гривні 45 копійок, неустойка - 2 000 гривень 00 копійок. Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved