Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської сільської ради , третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. про визнання права на земельну ділянку площею 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала у колективній власності КСП «імені Ілліча», та являється спадковим майном, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0144072. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала у колективній власності КСП «імені Ілліча» та належала померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0144072 виданого згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 371 від 01.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі видачі сертифікатів за № 191 від 16.01.1997 року по Ручківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області. Позивач є рідною дочкою померлої і фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як на момент її смерті фактично вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців на час відкриття спадщини не має. [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю на неї правовстановлюючого документа. З цієї причини вона не має можливості оформити право на земельну ділянку, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гусаренко О.М. в підготовче судове засідання не з`явились, надали письмові заяви в яких просили позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в підготовче судове засідання не з"явилась надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0144072 виданого згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 371 від 01.08.1996 року та зареєстрованого в Книзі видачі сертифікатів за № 191 від 16.01.1997 року по Ручківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області на право на земельну ділянку площею 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала у колективній власності КСП «імені Ілліча». Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] не виготовлявся та не видавався, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Гадяцькому районі №-16-0.22-556/103-19 від 11.09.2019 року. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку. В пункті 3 Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» також зазначається про те, що сертифікат на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною у ньому часткою. Отже, наявність належним чином оформленого та зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) засвідчує право його володільця на виділення земельної ділянки в натурі та отримання державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала право на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER], виданої Краснознаменським сільським ЗАГС Гадяцького району . 29.07.1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінала на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Куйбишевським райбюро ЗАГС м. Сталіно від 29.07.1959 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області. На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у Гадяцькому геріатричному будинку - інтернаті за адресою: [ADDRESS] з 11.12.2001 року, що підтверджується довідкою Гадяцького геріатричного будинку - інтернат № 01-13/544 від 30.08.2019 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 85/2017 від 09.06.2017 року відкритої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись її внук [PERSON] та дочка [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 13.09.1961 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Статтею 529 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Оскільки [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , тому належить до спадкоємців першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на вищезазначену земельну ділянку, яке фактично прийняла її дочка [PERSON] , так як на момент смерті матері фактично вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 484 від 21.08.2019 року. Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 23.08.2019 року, позивачу[PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved