Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просив суд встановити факт особи безвісно відсутньою. Заява обґрунтована тим, що вітчим заявника - [PERSON] у лютому 2014 року, коли нікого не було вдома, вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку зі свого зареєстрованого місця проживання, жодного разу вдома не з`являвся, не телефонував, поштових відправлень не надсилав і станом на сьогоднішній день місце його перебування не відоме. Вжиті заявником з березня 2014 року заходи з розшуку вітчима [PERSON] не дали позитивних результатів. Таким чином, з метою зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] , не сплачувати за нього комунальні послуги та для зміни договору найму (переведення особового рахунку) та реєстрації дружини, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мари, Туркменія, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2014. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надаючи пояснення посилався на обставини, що викладені в заяві. Представник Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В ході розгляду справи від начальника відділу надійшла заява про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника та ухвалити рішення згідно вимог діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Печерської районної Ради народних депутатів від 30 жовтня 1984 року № 501/20 для заселення та проживання [PERSON] та його дружині [PERSON] надано двокімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується ордером № 51365 серії Б, виданим виконкомом Печерської районної Ради народних депутатів м. Києва 16.11.1984 року. [PERSON] (після розлучення змінила прізвище на « [PERSON] ») являлась матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 06 червня 2018 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) (а/з № 844) Згідно пояснень заявника [PERSON] у лютому 2014 року, коли нікого не було вдома, вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку зі свого зареєстрованого місця проживання, жодного разу вдома не з`являвся, не телефонував, поштових відправлень не надсилав і станом на сьогоднішній день місце його перебування не відоме. Зазначене підтверджується актом від 20 червня 2018 року, у якому вказано, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] , посвідчений мешканцями квартири [ADDRESS] [PERSON] , квартири № [ADDRESS] [PERSON] , майстром т/д [PERSON] та начальником ЖЕД-313 Олійником М.; актом про факт відсутності (непроживання) за місцем реєстрації від 12 червня 2019 року, у якому вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] з лютого 2014 року, посвідчений мешканцями квартири [ADDRESS] [PERSON] , квартири № [ADDRESS] [PERSON] , майстром т/д № 4 [PERSON] та начальником ЖЕД-313 Олійником М.; актом від 03 червня 2020 року, у якому вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] з лютого 2014 року по теперішній час, посвідченим мешканцями квартири [ADDRESS] [PERSON] , квартири [ADDRESS] [PERSON] та начальником ЖЕД-313 [PERSON] . Вжиті заявником з березня 2014 року заходи з розшуку вітчима [PERSON] не дали позитивних результатів, його місце перебування чи проживання наразі залишається невідомим. Зазначене підтверджується відповідями Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 24 квітня 2019 року № 4244/125/49-2019, з якого слідує, що органами поліції здійснюється пошук безвісти зниклого громадянина [PERSON] , [INFO] ; від 06 травня 2019 року № Г- 1598/45/49-2019, з якого слідує, що громадянина [PERSON] , [INFO] , оголошено у державний розшук та розшукується в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 03-08 від 21 березня 2014 року. За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження не видалося можливим; від 10 березня 2020 року № Г-1081/125/49-2020, № Г-1082/125/49-2020, № Г-1083/125/49-2020, № Г-1084/125/49-2020, № Г-1080/125/49-2020, з якого слідує, що за фактом безвісного зникнення громадянина [PERSON] , [INFO] , працівниками СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014100030002591 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві [PERSON] оголошено у державний розшук та розшукується в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 03-Д8 від 21 березня 2014 року. За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження не надано можливим; від 17 червня 2020 року № 57-ЗІ/125/49-2020 у якому викладена аналогічна з попередньою відповіддю інформація; від 13 серпня 2020 року № Г- 4054/125/49-2020, з якого слідує, що встановити місцезнаходження безвісно зниклого [PERSON] , [INFO] , працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві станом на сьогоднішній день не видалося можливим. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які показали, що [PERSON] є вітчимом заявника у справі. Дійсно приблизно з лютого 2014 року [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] . Будь-яких сварок вони не чули, причина відсутності [PERSON] їм не відома, зі слів заявника знають, що вітчим без відома заявника та членів його родини покинув місце свого проживання і з вказаного часу додому не з`являвся. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації проінформовано, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 30.12.2015 по теперішній час (13:00 30.12.2020) громадянином України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено. Згідно відповіді Щаснівського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з лютого 2014 року і по теперішній час не проживає в [ADDRESS] , ні за будь - якою іншою адресою даного населеного пункту. Востаннє [PERSON] бачили взимку 2014. З лютого 2014 року і по теперішній час [PERSON] в селі Щаснівка, не з"являвся та не проживає. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Згідно пояснень заявника, судом встановлено, що заявнику необхідно визнання його вітчима безвісно відсутнім з метою зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] , а також для можливості реєстрації за вказаною адресою своєї дружини. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Згідно з вимлгами ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved