Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради за №11269 від 08.09.2009 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за №259 від 31.08.2009 року на ім`я [PERSON] про право її власності на 21/200 частку будинку [ADDRESS] належить їй. Свої вимоги мотивує тим, що вона протягом більше 40 років проживала у будинку [ADDRESS] . Оскільки цей будинок стоїть на розі двох вулиць, він ще нумерується і під [ADDRESS] . Разом з нею проживали дві дочки - [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконкому Конотопської міської ради за № 259 від 31 серпня 2009 року їх житлова площа була ними приватизована і 08 вересня 2009 року виконком міської ради видав їй свідоцтво про право власності на 21/200 частину будинку [ADDRESS] , а її дочкам видані аналогічні свідоцтва про право власності на 21/400 частину цього будинку кожній. У подальшому її дочка [PERSON] вийшла заміж і змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У даний час вони переїхали жити у будинок [ADDRESS] , а свої частки у будинку [ADDRESS] хочуть продати. З цією метою 5 жовтня 2020 року вони звернулися у відділ Державної реєстрації виконкому Конотопської міської ради з заявою про державну реєстрацію їх права власності на житло, але рішенням Державного реєстратора за № 54508357 від 09 жовтня 2020 року їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на житло, оскільки виявилося, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане їй Конотопською міською радою 08 вересня 2009 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за № 259 від 31 серпня 2009 року, її прізвище помилково вказане як [PERSON] , в той час, коли у паспорті прізвище вказане як [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно їй для розпорядження майном. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.22). Заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.21). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.19). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Україн не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності 21/200 частина будинку № [NUMBER] по [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] , а по 21/400 - належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8,9,1011,12). Заявник [PERSON] бажає зареєструвати право на вказане житло, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно її прізвище вказане « [PERSON] », замість « [PERSON] » так як вказано в її паспорті (а.с.7,8). Факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради за №11269 від 08.09.2009 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за №259 від 31.08.2009 року [PERSON] про право її власності на 21/200 частку будинку [ADDRESS] підтверджується, паспортом громадянина України, карткою фізичної особи - платника податків, довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.5,6). Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради за №11269 від 08.09.2009 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за №259 від 31.08.2009 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved