Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 12,95 гектарів, яка розташована на території Новоспаської сільської ради Приазовського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018156 від 14.05.2002 року. У встановлений законом термін, він, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В процесі підготовки документів було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018156 від 14 травня 2002 року спадкодавець значиться як [PERSON], проте в свідоцтві про смерть, у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, в договорі оренди землі, в кадастровому плані земельної ділянки, в схемі земельної ділянки, в акті визначення меж земельної ділянки, в акті прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки), померла значиться як [PERSON]. Внести виправлення не має можливості, оскільки виправлення в державному акті не допускаються. Просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018156 виданий 14 травня 2002 року року Новоспаською сільською радою народних депутатів на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксування судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі, договору оренди землі, кадастровому плані земельної ділянки, схемі земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки, акту прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки), померла значиться як [PERSON] (а.с. 4, 5, 7, 8, 9-12, 13, 14 ). В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018156, виданого 14 травня 2002 року року Новоспаською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6357, спадкодавець значиться як „[PERSON]" (а.с. 6). Згідно повідомлення Відділу Держземагентства у Приазовському районі Запорізької області № 393/02-07 від 09.04.2014 року за [PERSON], яка померла [INFO] року, рахувалася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 12,95 га., та належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 018156 (а.с. 15-16). Встановлення даного факту пов'язано із оформеленням спадкових прав. Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстраці і зберігання державних актів на право приватної власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового корисування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів орнеди землі затвердженої наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 виправленя в державному акті не допускаються. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved