overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16788,21 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 02.04.2010 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 07.11.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16788,21 грн. з яких: 482,25 грн. - заборгованість за кредитом; 11930,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 775,63 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.04.2010 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 16788,21 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16887,29 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 20.02.2013 р. отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 27.12.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16887,29 грн. з яких: 4310,13 грн.-заборгованість за кредитом; 6217,34 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 5079,47 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 780,35 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.02.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 8-25). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 16887,29 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16906,58 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 30.07.2013 р. отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.08.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 16906,58 грн. з яких: 536,28 грн.-заборгованість за кредитом; 11695,40 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3393,63 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 781,27 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.07.2013р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 16906,58 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17021,17 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 12.09.2012 р. отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 28.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 17021,17 грн. з яких: 349,83 грн. - заборгованість за кредитом; 11934,62грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 786,72 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.09.2012р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 17021,17 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17616,49 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] 24.03.2016 р. отримав кредит у розмірі 10538,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 19.10.2016 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 17616,49 грн. з яких: 10538,39 грн.- заборгованість за кредитом; 1106,52 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2107,65 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 3863,93 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2016р. позивач уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с. 6-30). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 17616,49 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17680,01 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.12.2013 р. отримала кредит у розмірі 8150,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 19.10.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 17680,01 грн. з яких: 7607,91 грн.-заборгованість за кредитом; 7754 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 818,10 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.12.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 17680,01 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17804,18 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.01.2014 р. отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 23.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 17804,18грн. з яких: 5963,78грн. - тіло кредиту; 4903,36грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 5613,03 грн. нарахована пеня; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 824,01 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.01.2014 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-23). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 17804,18 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18186,02 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 26.03.2014 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 21.09.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18186,02 грн. з яких: 510,47 грн. - заборгованість за кредитом; 13133,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 842,19 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.03.2014 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 18186,02 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18386,89 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 27.11.2013 р. отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 29.08.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18386,89 грн. з яких: 405,01 грн. - заборгованість за кредитом; 13348,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3281,87грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 851,76 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.11.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 18386,89 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 185282,14 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 17.08.2009 р. отримав кредит у розмірі 50085,48 грн. на термін до 15.08.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 25.08.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 185282,14 грн. з яких: 48134,59 грн.-заборгованість за кредитом; 16848,90 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4006,64 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 107230,96 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 250 грн.- штраф(фіксована частина); 8811,05 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.08.2009 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-14). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 185282,14 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 2779,23 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18676,19 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 26.04.2011 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.03.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18676,19 грн. з яких: 4296,14 грн.-заборгованість за кредитом; 10641,96 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2372,56 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 865,53 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.04.2011 р. позивач уклав із [PERSON]. кредитний договір (а.с. 5-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 18676,19 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18806,07 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 20.03.2014 р. отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 04.12.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18806,07 грн. з яких: 8315,05 грн.-тіло кредиту; 2897,32 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6221,98 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 871,72 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.03.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 9-25). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 18806,07 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.7-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19020,76 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 24.05.2013 р. отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.08.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 19020,76 грн. з яких: 116,41 грн. - заборгованість за кредитом; 13782,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3739,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 881,94 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.05.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 19020,76 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved