Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В лютому 2015 року позивач (у позові заявник) [PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а також про покладення зобов'язання на нотаріуса - відповідача оформити на нього спадщину (так у позові), посилаючись на те, що встановлення цього факту йому необхідно для прийняття спадщини після померлого спадкодавця, оскільки відсутність документів, які підтверджують характер родинних відносин між ними, перешкоджає цьому. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив задовольнити його, пояснивши, що в березні 2014 року померла його тітка по матері [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. При зверненні до органів нотаріату з наміром спадкування після тітки, йому в цьому було відмовлено, через відсутність документів, які підтверджують його родинні відносини з [PERSON]. В який спосіб відповідач, зазначений у позові, порушив, не визнав чи оспорив права позивача, той пояснити не зміг. Відповідач приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. в судове засідання не прибула, подавши до суду лист та письмові заперечення проти позову, в яких заявлений позов визнала частково, не заперечувала проти його задоволення в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проте заперечувала проти покладення на неї зобов'язання вчинити певні дії, оскільки при встановленні відповідного юридичного факту свідоцтво про право на спадщину беззаперечно підлягатиме видачі. В поданих документах заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність цього відповідача / а.с. 27, 28 /. Заінтересована особа (у позові „зацікавлена" особа) [PERSON] заявлений позов вважала обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. З пояснень цього учасника процесу вбачається, що позивач [PERSON] доводиться їй двоюрідним братом, оскільки їхні матері є рідними сестрами. У матері третьої особи та матері позивача малася ще одна сестра, а саме [PERSON], яка відповідно доводиться тіткою позивачу та померла в березні 2014 року. Заслухавши пояснення позивача і третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, надані позивачем та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обгрунтувань. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача, його матір'ю в цьому документі записано [PERSON], яка має таке ж ім'я по батькові, що й [PERSON], що фактично вказує на наявність родинного зв'язку між цими особами / а.с. 20 /. Актового запису про народження [PERSON], [INFO], не виявлено/ а.с. 8 /. [INFO] [PERSON] померла в с. Слобідка Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть / а.с. 18 /, внаслідок чого відкрилася спадщина. В листопаді 2014 року позивач [PERSON] звертався до органів нотаріату з намірами оформлення спадщини, після згаданого спадкодавця, проте постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 26.11.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON]/ а.с. 21/. Таким чином, аналіз наданих позивачем доказів дає підстави суду зробити висновок про обґрунтованість його позову в частині доведеності родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження доказами при розгляді справи судом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 27 ч. 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. В супереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України та у строки, імперативно встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, стороною позивача суду не надано жодних належних і допустимих доказів того, що відповідач, зазначений у позовній заяві не визнав, порушив чи оспорює права позивача. Винесена приватним нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідає вимогам закону, ніким не оспорюється, а відтак є чинною та такою, що не порушує прав позивача. Таким чином, відсутні правові підстави для покладення на відповідача - нотаріуса зобов'язання вчинити певні дії, за умови встановлення цим рішенням відповідного юридичного факту, а відтак в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial