Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] 14.09.2018 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою № 5 по пр.Червоної Калини, 99 у м.Львові, а саме у її користування виділити житлову кімнату площею 12,1 кв.м. з балконом загальною площею 1,8 кв.м.; у користування [PERSON] виділити житлову кімнату площею 19,7 кв.м., у користування [PERSON] виділити житлову кімнату площею 9,9 кв.м. з балконом загальною площею 1,8 кв.м. В загальному користуванні залишити кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор та вбудовані шафи. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № Г-13835 від 20.02.1997, квартира [ADDRESS] належить їй та її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно з технічним паспортом на квартиру, виготовленим станом на 04.01.1997, спірна квартира є трикімнатною, житлова площа 41,7 кв.м., у тому числі 1-а кімната -19,7 кв.м., 2-а кімната - 9,9 кв.м., 3-тя кімната -12,1 кв.м., кухня 9,9 кв.м., вбиральня -1,3 кв.м., ванна кімната 2,6 кв.м., коридор -2,8 кв.м.+7,5 кв.м., вбудована шафа -0,3+0,3+0,3 кв.м., лоджія 1,8+1,8 кв.м. Загальна площа квартири 70,3 кв.м. Кімнати в квартирі ізольовані. Оскільки з відповідачами не може знайти домовленості у користуванні квартирою, змушена звернутись до суду з вимогою про встановлення порядку користування квартирою. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року, у справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не з»явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує та просить такий задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явились, подали суду письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти встановлення порядку квартирою, запропонованого позивачем. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позов підтримують та просять такий задоволити. \~ \~ \~ \~У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № Г-13835 від 20.02.1997. Дана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.4). \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорту на вказану квартиру, вбачається, що спірна квартира є трикімнатною, житлова площа 41,7 кв.м., у тому числі 1-а кімната -19,7 кв.м., 2-а кімната-9,9 кв.м., 3-тя кімната -12,1 кв.м., кухня 9,9 кв.м., вбиральня -1,3 кв.м., ванна кімната 2,6 кв.м., коридор -2,8 кв.м.+7,5 кв.м., вбудована шафа -0,3+0,3+0,3 кв.м., лоджія 1,8+1,8 кв.м. Загальна площа квартири 70,3 кв.м. Кімнати в квартирі ізольовані (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ЛКП «Під Зуброю» № 2369 від 10.09.2018, в квартирі зареєстровано 5 осіб: співвласники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] ( а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 2\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"\~квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або, які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку. У цьому разі окремі підсобдні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Позивачка просить виділити в її користування кімнату 12,1 кв.м. з балконом загальною площею1,8 кв.м., у користування [PERSON] виділити кімнату площею 19,7 кв.м., відповідачу [PERSON] виділити житлову кімнату площею 9,9 кв.м., з балконом загальною площею 1,8 кв.м. Загальні площі, а саме кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор та вбудовані шафи позивачка просить залишити в загальному користуванні. Враховуючи те, що відповідачі визнали позов, не заперечують щодо встановлення саме такого режиму користування спільним майном, такий порядок не порушує прав третіх осіб, є допустимим і можливим з огляду на технічні характеристики квартири, позов в частині встановлення режиму користування майном є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки є учасником бойових дій, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.41, 47 Конституції України, ст. ст. 321, 355, 368 ЦК України,

Outcome: approved