Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем\~16 липня 2010 року, з посиланням на те,\~що останні\~є батьками\~[PERSON],\~[INFO]. Шлюб виявився невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя. З червня 2018 року сім"я фактично розпалась. Відповідач зраджує позивача. Примирення не можливе. Спільне господарство відсутнє. Відповідач здійснює щодо позивача психологічний тиск. Просить позов задовольнити та стягнути 704 грн. 80 коп судового збору та 1000 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до заяви від 22 березня 2019 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 22 березня 2019 року відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211\~ЦПК\~України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року, останні є батьками [PERSON],\~[INFO], між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих письмових заяв сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання останніх про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 704 грн. 80 коп судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.137\~ЦПК\~України витрати,\~пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК\~України розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв'язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем подано суду договір про надання правової допомоги від 11 грудня 2018 року, розрахункову квитанцію серії СВ №30 про сплату 1000 грн., розрахунок витрат: вивчення документів по справі, усна консультація-200 грн., складення позовної заяви про розірвання шлюбу-800 грн.. Суд вважає співмірними є: вивчення документів по справі, усна консультація-200 грн., складення позовної заяви-400 грн., у звязку з чим на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 600 грн. витрат на правничу допомогу. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved