Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.03.2007 у розмірі 10359,47 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив підписом у заяві свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Банк, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. У порушення ст. 509, 526, 1054 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком станом на 15.04.2014 виникла заборгованість на суму 10359,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3603,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6111,81 грн., заборгованості по комісіям за користування кредитом у розмірі 4012,9 грн., та від якої необхідно відняти суму заборгованості, яка була стягнута відповідно до судового наказу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.03.2008, у розмірі 4338,68 грн., а тому різниця становить 9389,97 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 469,5 грн. - штраф (процентна складова). 28.09.2014 позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2007 в розмірі, що зазначений і в позовній заяві - 10359,48 грн., однак вказує, що оскільки судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкас від 31.03.2008 з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто 4338,68 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 3603,95 грн., заборгованість за процентами становить 734,73 грн., в зв'язку з чим, заборгованість відповідача за період з 02.03.2008 по 15.04.2014 в розмірі 10359,48 грн. складається з 5377,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4012,9 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, та штрафів у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 469,5 грн.(процентна складова). В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без його участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дозволяє суду провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України та зі згоди позивача, висловленої у заяві від 30.09.2014. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до нової редакції статуту ПАТ КБ «ПриватБанк») 28.03.2007 було укладено договір бе номеру, який складається із заяви позичальника і Умов та правил надання банківських услуг. Підписом у своїй заяві від 28.03.2007 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, пам'яткою клієнта та тарифів складає між ним та банком договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до заяви відповідача, порядок погашення боргу передбачений щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує. Судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкас від 31.03.2008 з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто 4338,68 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 3603,95 грн., заборгованість за процентами становить 734,73 грн. Згідно розрахунку банку, з яким погоджується суд, заборгованість відповідача перед банком станом на 15.04.2014 становить 10359,47 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 5377,08 грн.(6111,81 грн. - 734,73 грн.), заборгованості по комісії за користування кредитом 4012,9 грн.(36,03 грн.(нарахована комісія) + 3976,87 грн.(прострочена комісія), 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 469,5 грн. штрафу (процентна складова), тому зазначену заборгованість необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved