Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] в 2013 році пошкодив сім вікон в житловому будинку престарілої [PERSON], що розташований по [ADDRESS]. По даному факту за повідомленням [PERSON] Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області було проведено перевірку, згідно якої встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, у зв»язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 2000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, однак судова повістка не вручена адресату та повернута до суду із повідомленям Вишнівчицької сільської ради про те, що [PERSON] на території сільської ради зареєстрований та за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2014 року в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області з прокуратури Чемеровецького району надійшло звернення [PERSON] про те, що в 2013 році в [ADDRESS] в [PERSON] пошкодили вікна її житлового будинку. Під час перевірки даного звернення було встановлено, що в 2013 році [PERSON], житель [ADDRESS], пошкодив вікна житлового будинку [PERSON] та частково відшкодував дані збитки, при цьому ще не повернув по даний час грошові кошти в сумі 500 грн., що підтверджується висновком про результати звернення від 22.10.2014 року, складеним ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Якимишеним А.В. Враховуючи вищевикладене, у суду наявні усі підстави позовні вимоги в цій частині задоволити частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 500 грн.. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає, що сума в 1000 грн. достатньо компенсує понесені позивачем душевні страждання, завдані діями відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved