Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04.12.1991 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудиновою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 5546, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 13.12.1991 року за № 6226, [PERSON] , та її рідна сестра [PERSON] , є власниками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння заявниця з сестрою [PERSON] успадкували після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На сьогодні виникла потреба розпорядитись належним домоволодінням через складання заповітів, але з`ясувалось, що прізвище заявниці, яке зазначене в правовстановлюючому документі не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті. А саме, існують розбіжності в написанні прізвища співвласника [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом - рос. Скрыпник (укр. [PERSON] ), та написанні прізвища в паспорті громадянина України- [PERSON] . Прізвище сестри [PERSON] зазначене в свідоцтві відповідає прізвищу зазначеному в паспорті, але оскільки вони є співвласниками, свідоцтво про право на спадщину за законом видане в одному екземплярі на обох, частки не визначені, при зверненні до суду з заявою про встановлення юридичного факту, з метою уникнення юридичних складнощів при подальшому оформленні спадкоємцями спадкових прав, заявниця залучила її до участі в справі в якості зацікавленої особи. Заявниця вважає, що зміна в написанні її прізвища відбулась при заміні паспорта старого зразку на паспорт громадянина України внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову. Так, відповідно до посвідки про народження складеної на російській мові серії [NUMBER] виданої 13.08.1940 року Старобельським міським ЗАГСом, в графі народилась записана дитина - рос. [PERSON] , батьки - рос. [PERSON] , [PERSON] . 02.09.1995 року заявниця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження сестри складеного на російській мові серії [NUMBER] виданого 17.01.1952 року Красноармійським ЗАГСом, в графі народилась записана дитина - рос. [PERSON] , батьки - рос. [PERSON] , [PERSON] . 15 вересня 2000 року сестра отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області на імёя [PERSON] . За існування розбіжностей в написанні прізвищ в правовстановлюючому документі, та паспортах заявниця та її сестра не мають можливості розпорядитись належним їм майном. Факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане 04.12.1991 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за № 5546, на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані по [ADDRESS] на ім"я [PERSON] та [PERSON] , дійсно належить [PERSON] та [PERSON] , підтверджується наступним: заявники проживають та зареєстровані в успадкованому будинку за адресою - [ADDRESS] ; земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння приватизована, державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] та [PERSON] ; співпадають ім`я та по батькові заявника [PERSON] , зазначені в свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про право на спадщину за законом, існує розбіжність лише в написанні однієї букви прізвища - [PERSON] в паспорті громадянина України - [PERSON] в свідоцтві про народження та свідоцтві про право на спадщину за законом; На даний час з метою захисту свого права на розпорядження належним майном, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу особі, прізвище якої, що зазначене в паспорті, не збігається з прізвищем зазначеним в правовстановлюючому документі. Заявниця просить суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане 4.12.1991 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за № 5546, на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та [PERSON] , дійсно належить [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 30.03.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця та зацікавлена особа до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують та просять задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 02.09.1995 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 15.09.2000 року (а.с.8). [PERSON] народилась [INFO] , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] народилась [INFO] , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.1991 року, посвідченого державним нотаріусом, спадкоємцями майна « [PERSON] » в рівних долях є: донька « [PERSON] , та донька « [PERSON] , які проживають у [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради від 17.07.1996 року № 463, передано у власність земельна ділянка площею 0,1000 га. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином,\~факт належності\~заявниці \~правовстановлюючого документу\~-\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~яке видане\~4.12.1991\~року державним\~нотаріусом Красноармійської\~державної нотаріальної\~контори після\~смерті [PERSON] ,\~зареєстроване в\~реєстрі за\~№ 5546,\~на житловий\~будинок та\~надвірні споруди,\~що розташовані\~по [ADDRESS] на\~ім`я [PERSON] \~та [PERSON] ,\~дійсно належить\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~це підтверджується\~копіями паспортів,\~свідоцтв про\~народження,\~ державним\~актом на\~землю, які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявниці. Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на власність. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на належне розпорядження своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів. На підставі ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України,

Outcome: approved