Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) є рідною внучкою [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Хорол, Хорольського району, Полтавської області та яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформелення спадкових прав на майно померлої [PERSON] та виправлення помилки у документах померлої. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися. Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи. Ухвалою суду від 02.11.2018 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та приєднані до них документи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від\~ 25.03.1989, виданого Відділом запису актів громадського стану Мінського районного управління юстиції м. Києва між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за №553, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). Як вбачається із свідоцтва Серії [NUMBER] від 02.05.2000, виданого Відділом реєстрації, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва Серії [NUMBER] від 21.09.2001, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] \~ батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.1947, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 06.05.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] померла [INFO] . Разом з тим, згідно доводів заявника, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який, як зазначено вище є рідним батьком [PERSON] .\~ Однак, у свідоцтві про народження її батька, прізвище його матері [PERSON] , помилково зазначено як « [PERSON] », тобто за походженням прізвища її чоловіка [PERSON] . Зазначена помилка є результатом іншої помилки, яка була зроблена працівником відділу актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР при заповненні 10.05.1941 посвідки про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Помилка полягає в тому, що [PERSON] не змінювала свого прізвища на прізвища свого чоловіка « [PERSON] », хоча працівник відділу актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР зазначив прізвище [PERSON] після заключення браку, як « [PERSON] », яке ще й має орфографічну помилку: зайві останні дві літери «ва» (а.с. 18). В матеріалах справи наявні докази того, що [PERSON] не змінювала свого прізвища після заключення 10.05.1941 браку з [PERSON] , а саме: виписка з приказу\~ головного управління кадрів Радянської Армії, датованої 1943 роком, згідно якого [PERSON] повинна бути повідомлена про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісти в 1941 році (а.с. 19); копія повідомлення № 136/48 від 17.12.1948 року адресоване [PERSON] про те, що її чоловік, молодший лейтенант, який народився в Миколаївській області, Голопристанського району, с. Бехтера, [PERSON] , зник безвісти в 1941 році (а.с. 20); копія довідки Військового комісаріату Миколаївської області від 13.02.1979, яка була видана [PERSON] про те, що вона перебувала на обліку пенсіонерів Міністерства оборони СССР в Миколаївському обласному військкоматі та отримувала пенсію за зниклого безвісти її чоловіка молодшого лейтенанта [PERSON] в 1941 році, на сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, був поданий адвокатський запит щодо можливості виправлення помилки в посвідки про шлюб від 10.05.1941 між [PERSON] та [PERSON] , а також виправлення помилки в свідоцтві про народження [PERSON] . Однак листом заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було відмовлено у вчиненні вказаних дій, оскільки внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців. Така позиція, також зазначена в п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (а.с. 22). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами можливо за наявності певних умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, в ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] , [INFO] , яка є рідною бабусею заявниці [PERSON] ,\~ оскільки зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved