Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Законний представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позов, який згодом було уточнено. Згідно уточненої позовної заяви остання просить суд визначити для [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] визнавши, що [PERSON] належить право власності на Ѕ частину вказаної квартири, й [PERSON] , яка померла [INFO] за життя належало право власності на Ѕ частину квартири. Також просить визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №505. Єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] є його син, [PERSON] , [INFO] . Родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження. Враховуючи малолітній вік [PERSON] , від його імені діє законний представник мати [PERSON] , [INFO] . Спадковим майном є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить відповідачу по справі, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 17 червня 1991 року. Право власності на вказану квартиру у відповідача виникло під час перебування у шлюбі з [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №507, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19 березня 2001 року, актовий запис №174. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення звернулась [PERSON] від імені свого малолітнього сина [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] , мати якого [PERSON] померла [INFO] , тому виникло право спадкування за правом представлення. Законний представник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., але отримала постанову про відмову у вчиненні нотарільної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 лютого 2020 року, оскільки нотаріус не може виділити частку у спільному майні подружжя та рекомендувала звернутися до суду. Окрім, [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої [PERSON] [PERSON] . Заповіт після смерті [PERSON] не посвідчувався. Враховуючи той факт, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS] була набута відповідачем у час, коли він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , таке майно вважається, набутими ними на праві спільної сумісної власності, саме так вказує нотаріус у своїй постанові. Так враховуючи, що за час сумісного життя [PERSON] та [PERSON] , в їхній сім`ї склався визначений порядок користування квартирою, члени сім`ї володіли квартирою, сплачували комунальні платежі тощо і вважали, що кожному з них належить по Ѕ частині вказаної вище квартири. В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті, в інтересах малолітнього сина за право представлення законний представник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. враховуючи вказане вище, сторона позивача звертається до суду з даним позовом, так як захистити свої майнові права іншим способом у неї відсутня можливість. 25.03.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу передано в провадження судді Ткаченко А.В. (а.с.24) Ухвалою суду від 29.04.2020 року позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків (а.с.30-31). 29.05.2020 року представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву з клопотанням про витребування доказів (а.с.34-39). Ухвалою суду від 02.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі. (а.с.40-42). 03.07.2020 року на виконання ухвали суду до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи №167-2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 45-58). Ухвалою суду від 15.09.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.75). Законний представник позивача [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Пред`явлені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,52). Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] 08 червня 1974 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище після укладання шлюбу у дружини [PERSON] (а.с. 61). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 19 березня 2001 року шлюбу розірвали (а.с.15,56). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 505 (а.с.12,53). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 507 (а.с.14, 53 зворот). Згідно інформації наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.09.2014 року по 04.09.2019 року. Інші зареєстровані особи відсутні (а.с.54). 07.12.2019 року [PERSON] , яка діє в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] (а.с.50). 07.12.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с.77). За час перебування у шлюбі між відповідачем [PERSON] та померлою [PERSON] , було набуто відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 17 червня 1991 року, яке видано виконавчим комітетом Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку було зареєстровано на [PERSON] (а.с.16, 57). Відповідно до довідки виданої Начальником КП ДОР «Криворізьке БТІ» Ільченком А.А. відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 15 сторінка 20, запис 20 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.06.1991 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів №21/340 від 08.09.1977 р. (а.с.56 зворот). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. від 13.02.2020 року відмовлено [PERSON] , що діє від імені свого малолітнього сина [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення, після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що не має можливості виділити частку у спільному майні подружжя (а.с. 9, 57 зворот). Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, відповідно до ст.\~370\~ЦК України уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників. Крім того, згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1226\~ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", відповідно до ст.\~1226\~ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємців учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Оскільки вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі не визначались, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України, частки кожного співвласника квартири є рівними. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України (чинний на момент державної реєстрації права власності на квартиру) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно зі статтею 28\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, квартира за адресою: [ADDRESS] була спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та померлої [PERSON] , частка якої складає 1/2 вказаного майна. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таким чином проаналізувавши обставини справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд

Outcome: approved