Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми, мають різні характери, погляди на життя, спільний побут, виховання дітей, з приводу чого між ними виникали непорозуміння, негаразди та сварки. За час перебування у шлюбі вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива. Сторони подружніх стосунків не підтримують, взаємних прав та обов'язків, бюджету не мають, а тому шлюб між ними існує формально. Спору про поділ майна немає. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх спільних дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснила, що примирення не настало. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки в присутності дітей. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вважає, що сім'я може бути збережена. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 11 січня 2008 року в Хорівській сільській раді Острозького району Рівненській області (актовий запис № 1 від 11.01.2008 року). ( а.с.6). Від шлюбу є двоє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. ( а.с. 8,9 ) Крім того, на утриманні позивачки знаходиться дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с.7) Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 29.01.2015 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї. Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітніх дітей. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. Наданий судом термін на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало. Більше того, в період строку на примирення, відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved