Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач 05.10.2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини. Гуртожиток за адресою - [ADDRESS] знаходиться в господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (далі за текстом КП «МЖТІ» НМР) на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року. Відповідачі не проживають за вищезазначеною адресою з 2018 року, що підтверджується відповідним актом про не проживання від 21.09.2020 року, складеним ОСББ "Родина-1». Враховуючи те, що відповідачі з 2018 року не проживають в спірній квартирі без поважних причин, однак добровільно з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою не знімаються, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS] Ухвалою про відкриття провадження від 17.12.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження від 17.12.2020 року з доданими до неї документами була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачів (а.с. 37,38). До суду повернувся конверт з відміткою про невручення з причини, що адресат за даною адресою не проживає (а.с. 50).Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою відповідачам. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши письмові доказі, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «НМЖТІ» підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року , гуртожиток за адресою - [ADDRESS] , згідно акту приймання-передачі з господарського відання (з балансу) комунального підприємства «ЖЕК-3» в господарське відання (на баланс) комунальному підприємству «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, переданий в господарське відання (на баланс) Комунального підприємства « Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (а.с. 17-20). В кімнаті № № [NUMBER] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). На сьогодні вказана кімната не приватизована. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37). Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Судом встановлено, що з 2018 року відповідачі не проживають за вищезазначеною адресою. Факт не проживання відповідачів з 2018 року зафіксовано в Акті про не проживання складеному ОСББ «Родина-1» від 21.09.2020 року за свідченням сусідів, що підтверджено їх підписами (а.с. 28). Отже, відповідачі не проживають і не користуються спірним житловим приміщенням, не цікавляться ним і не підтримують приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідачі понад 6 місяців, без поважних причин, не проживають в квартирі та не користуються нею. Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою - [ADDRESS] . Також, на підставі п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., порівно, у сумі 1051, 00 грн. з кожного, сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved