Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивач зазначив у позові, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить ? частина житлового будинку з житловими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. А тому просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. В судове засідання, в якості третьої особи, представник Коропської районної державної нотаріальної контори не з`явився, але на адресу суду надійшла заява від нотаріальної контори про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 18.03.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] являлась матір`ю позивача [PERSON] . Згідно з виписки з погосподарської книги Поліського старостинського округу Коропської селищної ради, житловий будинок, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , був побудований у 1961 році [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . За повідомленням приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Богуславської Л.П., спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , що належала [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказану частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved