Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до\~суду\~з\~позовом до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~договором позики. Позов мотивує тим, що він уклав 12.09.2012 року договір по\-зики з [PERSON], п.1 якого передбачено, що він передав, а відповідач прийняв у вла\-сність грошові кошти у розмірі 250 000 грн., які [PERSON] зобов'язалася повернути на\-ступним чином: з 12.09.2012 року по 12.09.2013 року - 150 тисяч гривень; з 12.09.2013 року по 12.09.2014 року - 25 тисяч гривень; з 12.09.2014 року по 12.09.2015 року - 25 тисяч гривень; з 12.09.2015 року по 12.09.2016 року - 25 тисяч гривень; з 12.09.2016 року по 12.09.2017 року - 25 тисяч гривень. Вказаний договір [PERSON] було виконано частково, а саме 13.02.2014 року було сплачено 5000 доларів США, що за курсом 7,993 гривен за 1 долар США, склало 39965 гривень, а решта суми боргу сплачена не була. Позивач вказав, що залишок боргу скла\-дає - 210\~035, 00 грн. Зобов'язання [PERSON] перед [PERSON] виникло на підставі договору позики від 12.09.2012 року, при цьому в договорі вказані строки погашення позики частками і са\-ме зі строку кожного платежу йде нарахування індексу інфляції та 3% річних. Позивач зазначив, що всього:сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 13.09.2013 року по 27.01.2018 року складає 20 068,63 грн., а загальна сума втрат від знецінення грошових коштів [PERSON] склали 204870,01 грн (184 801,38 грн. +20 068,63 грн.) . Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем складає 210 035 гривень (за договором пози\-ки), а також 204 870,01 (3% річних та інфляційні втрати), а всього суму коштів у розмірі - 414 905,01 гривень. Позивач вказав, що 26.01.2018 року на адресу відповідача була направлена вимога, яка залишилася без розгляду та реагування. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі, надали судові пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Суд, заслухав позивача, його представника, відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що між сторонами по справі 12.09.2012 року було укладено договір по\-зики. Згідно п.1 зазначеного договору позики, позикодавець- позивач по справі передав, а позичальник відповідач по справі прийняв у вла\-сність грошові кошти в сумі 250 000 грн., які відповідач зобов'язався повернути на\-ступним чином: з 12.09.2012 року по 12.09.2013 року - 150 тисяч гривень; з 12.09.2013 року по 12.09.2014 року - 25 тисяч гривень; з 12.09.2014 року по 12.09.2015 року - 25 тисяч гривень; з 12.09.2015 року по 12.09.2016 року - 25 тисяч гривень; з 12.09.2016 року по 12.09.2017 року - 25 тисяч гривень. З»ясовано, що вказаний договір [PERSON] було виконано частково, а саме 13.02.2014 року було сплачено 5000 доларів США, що по курсу вересня 2012 року (7,993 гривен = 1 долар США) склало 39965 гривень, решта суми боргу сплачена не була як слід, а залишок скла\-дає - 210\~035, 00 грн. Відповідно до ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовіднсини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника вико\-нання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (нена\-лежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від\-мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання дого\-вору. У відповідності до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов"язання\~боржник,\~який \~ прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простро\-чення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що зобов'язання [PERSON] перед [PERSON] виникло на підставі договору позики від 12.09.2012 року, при цьому в договорі вказані строки погашення позики частками і са\-ме зі строку кожного платежу має нарахуватися індеку інфляції та 3% річних. Встановлено, що сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 13.09.2013 року по 27.01.2018 року складає 20 068,63 грн., а, отже, загальна сума втрат від знецінення грошових коштів [PERSON] склали 184 801,38 +20 068,63=204870,01 гривень; загальний розмір заборгованості складає 210 035 гривень (за договором пози\-ки), а також 204 870,01 (3% річних та інфляційні втрати) = 414 905,01 гривень. Позивачем судові наданий розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат, який виконаний відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд взяв його до уваги. Крім того, відповідачем не надано належних письмових доказів, які б спростовували розрахунок, наданий позивачем. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved