Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" (надалі - Банк), який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 05.07.2007 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 015-16054-050707, згідно якого Банк надав відповідачу картковий рахунок [NUMBER] з сумою ліміту кредитування 4000 грн. для розрахунків за товари чи послуги з щомісячним погашенням кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав та станом на 19.05.2014 р.має заборгованість на загальну суму 4826,88 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 243, 60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору. Представник позивача в поданій до суду позовній заяві позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05.07.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», був укладений кредитний договір № 015-16054-050707, згідно якого Банк надав відповідачу картковий рахунок [NUMBER], згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 4000 грн. (а.с.3) Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав і станом на 19.05.2014 р. має заборгованість в розмірі 4826,88 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Оскільки кошти в сумі 4826,88 грн., в добровільному порядку відповідачем не сплачені, вони та понесенні судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. підлягають стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved