Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 381/3427/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Своїм рішенням суд в задоволенні позову до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовив. Не погодившись з вказаним вище рішенням [PERSON] подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також не відповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити рішення, яким задовольнити свої позовні вимоги. 25 вересня 2013 року колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила рішення по справі № 22Ц-780/4610/2013 року за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Своїм Рішенням колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2013 року у відкритті касаційного провадження їй було відмовлено. В подальшому [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Фастівської міської ради із заявою про встановлення місця проживання дитини разом з нею. Виконавчий комітет Фастівської міської ради 18 жовтня 2013 року прийняв рішення № 361 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до якого вирішив: "Визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Виконавчий комітет Фастівської міської ради надав суду висновок про те, що дитину доцільно залишити на проживання з матір'ю, та надалі спір про місце проживання малолітньої розглядався судом. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/3448/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини, було визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. 27 лютого 2014 року колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила рішення по справі № 22-ц/780/1209/2014 за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013р. за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини. Своїм Рішенням колегія суддів Апеляційного суду Київської області ухвалила про відхилення апеляційної скарги [PERSON] та залишення без змін рішення суду від 18.12.2013 року. За таких обставин [PERSON] вважає за необхідне звернутися з позовною заявою до Фастівського міськрайонного суду Київської області про припинення стягнення аліментів з неї та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали з обставин, що викладені у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували до кінця судового розгляду залишили зал судового засідання. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя, вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо після набрання рішенням суду законної сили, ким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку обставиною, що має істотне значення. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2013 року у відкритті касаційного провадження [PERSON] було відмовлено. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому, про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої [PERSON] разом із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. У випадку зміни місця проживання матері і дитини, зобов'язано позивача повідомити про нову адресу проживання батька дитини - [PERSON] в письмовій формі, рекомендованим листом. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: третя особа: Служба у справах дітей Фастівського міськвиконкому, про визначення місця проживання дитини відмовлено (а.с. 9). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2014 року вказане рішення суду залишено без змін. Отже, набрало законної сили. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, яке не скасовано та набрало законної сили визначено місце проживання малолітньої [PERSON] разом із матір'ю, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими, тому з метою захисту інтересів дитини задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved