Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [PERSON] належить 39/100 частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / буд. № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі згідно договору купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року, виданого Державним нотаріусом шостої Запорізької нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 3-2416, копія якого додається до позовної заяви (додаток № 3). Відповідач був зареєстрований в 2005 році та мешкав в помешканні за адресою знаходження частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / будинку № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, як член моєї сім'ї, про що свідчить запис у будинковій книзі. В липні 2011 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою [ADDRESS], де мешкає по теперішній час забравши із собою усі належні йому речі. Житлом не цікавиться та не робить спроби до вселення, стосунків не підтримує, добровільно знятися з реєстрації відмовляється посилаючись на брак вільного часу. На даний час у частині будинку зареєстровано п'ятеро осіб із яких проживають четверо: вона, її донька, та її онуки 2012 та [INFO], що підтверджується записом в будинковій книзі. Таким чином, оскільки відповідач у частині будинку не проживає більше п'яти років, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню частини будинку та не є членом моєї сім'ї, він вважається таким, що втратив право користування ним. Визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно їй для отримання житлової субсидії на комунальні послуги. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач до судового засідання не зявилась. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. [PERSON] належить 39/100 частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / буд. № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі згідно договору купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року, виданого Державним нотаріусом шостої Запорізької нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 3-2416. Відповідач був зареєстрований в 2005 році та мешкав в помешканні за адресою знаходження частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / будинку № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, як член моєї сім'ї, про що свідчить запис у будинковій книзі. В липні 2011 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою [ADDRESS], де мешкає по теперішній час забравши із собою усі належні йому речі. Житлом не цікавиться та не робить спроби до вселення, стосунків не підтримує, добровільно знятися з реєстрації відмовляється посилаючись на брак вільного часу. На даний час у частині будинку зареєстровано п'ятеро осіб із яких проживають четверо: вона, її донька, та її онуки 2012 та [INFO], що підтверджується записом в будинковій книзі. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved