Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні з 06.06.2021 року. З 2012 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу. В клінічній картині релігійне маячиння, агресивні тенденції на адресу близьких та оточуючих. З 2014 року п`ять разів знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. На підставі рішення Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 17.10.2014 року до [PERSON] застосовувалась примусова госпіталізація. Остання госпіталізація в період з 04.09.2017 року по 02.11.2017 року з діагнозом: Хронічний шизофреноподібний розлад внаслідок посттравматичної енцефалопатії. Теперішня госпіталізація пов`язана з погіршенням психічного стану хворого протягом останнього року після смерті матері. Ліків не приймав. Останнім часом не спав, поводився агресивно, неадекватно, знищив документи, погрожував батькові відрізати язика, кидав на сусідів каміння, погрожував розправою, бив кувалдою шифер, розламав паркан, стверджував, що буде вершити суд Божий , всіх четвертувати, розчленувати, відрізати язики та інше. Був затриманий нарядом поліції, переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги (лікар [PERSON] ). Доставлений до приймального відділення установи в супроводі батька в стані психомоторного збудження. У зв`язку з відмовою від госпіталізації, був госпіталізований в примусовому порядку, за заявою батька та рапортом поліції, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. Перебував на лікуванні в період з 04.06.2021 року по 05.06.2021 року. Протягом доби був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що за психічним станом [PERSON] потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару, але у зв`язку з відсутністю судового рішення за даним фактом, потребує виписки, так як лікарня не може самостійно обмежити хворого в правах і свободах. Був госпіталізований повторно. Перебував на лікуванні в період з 05.06.2021 року по 06.06.2021 року. Протягом доби був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що за психічним станом [PERSON] потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару, але у зв`язку з відсутністю судового рішення за даним фактом, потребує виписки, так як лікарня не може самостійно обмежити хворого в правах і свободах. 06.06.2021року госпіталізований повторно. 07.06.2021 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомого" ЗОР, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримав повністю, просив суд її задовольнити. Лікар-психіатр у судовому засіданні повідомив про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Прокурор заяву підтримав і просив суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заінтересована особа заяву підтримав та просив суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. [PERSON] у судовому засіданні проти примусової госпіталізації заперечував. Розглянувши матеріали заяви від 08.06.2021 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 07.06.2021 року, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження, за психічним станом є небезпечним для оточуючих, підтверджують необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved