Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16.02.2008року, на земельну ділянку площею 1,0700га, що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ЛВ № 036158 від 17.03.2000р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини. 16 лютого 2008 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 1,0700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Пониквянської сільської ради та житловий будинок по вул. Зеленій, 56 с. Боратин Бродівського району. [PERSON] 23 січня 1996 року склала заповіт, посвідчений в Пониквянській сільській раді за реєстровим № 1, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належить їй на день смерті, визначено її сина [PERSON]. Наявність заповіту також підтверджується рішенням Городоцького районною суду від 07.12 2016 року у справі №441/1507/16-ц. Даним судовим рішенням, встановлено факт складення заповіту [PERSON], оскільки в заповіті по батькові померлої значиться «Самійлівна». Позивач вказує, що прийняв спадщину своєї матері і вступив у володіння спадковим майном та в нотаріальному порядку оформив свої спадкові права на житловий будинок по вул. Зеленій, 56 с. Боратин Бродівського району Львівської області. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки на день відкриття спадщини був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 036158 від 17.03.2000 року. У зв'язку із цим йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2017 року. Про втрату оригіналу державного акту позивачем було подано оголошення в газету. Згідно довідки КП «Районна газета «Голос відродження» від 03.03.2008 року №14 відгуки на подане оголошення до редакції не надходили. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], прийняв спадщину і не заявляв про відмову від неї. Право власності на земельну ділянку загальною площею 1.0700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Пониквянської сільської ради Бродівського району, підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі від 22.02.2017, року № 334/2-І7. Проте, враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документа втрачений, він не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім"я. За викладених обставин він змушений звернутися до суду задля визнання права власності на земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Львівської області перший заступник голови районної державної адміністрації [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 16.02.2008р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 1,0700га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, що стверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі від 22.02.2017 року № 334/2-І7, відпоівдно до якої на ім?я [PERSON] зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогоспоадсрького виробництва (а.с. 9). Згідно із заповітом, складеним [PERSON] та завіреним секретарем сільської ради [PERSON] від 23.01.1996р., [PERSON] все своє майно, заповіла своєму сину [PERSON]О.(а.с.8). Також встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії II - ЛВ № 036158 від 17 березня 2000 року № 158 на прізвище [PERSON] було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Відродження» від 29 січня 2008 року, а також довідкою КП «Районна газета «Голос відродження» від 03.03.2008р. № 14., про те, що відгуки на подане оголошення до редакції не надходили (а.с.12,13). 23 лютого 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] районним нотаріального округу [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що в [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1,0700га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.14). Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинен вважатися таким, що прийняв спадщину [PERSON] На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392,1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved