Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивачі посилаються на те, що 28.06.2015 року помер їх чоловік та батько, [PERSON] після смерті якого вони є спадкоємцями на ? частину квартири [ADDRESS]. Разом із спадкодавцем вони є співвласниками зазначеної квартири в рівних частках відповідно до розпорядження Красилівської РДА №5 від 15.01.2001 року та свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 05.01.2001 року. Внаслідок втрати свідоцтва про право власності на квартиру вони не можуть підтвердити документально своє право на неї, а також не можуть в нотаріальній конторі оформити спадщину на 1/4 частину квартири, що належала [PERSON] З вище наведеного просять визнати за ними: [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири, яка належала померлому [PERSON], як спадкоємицею за законом. Позивачі в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному об»ємі, просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що 28.06.2015 року помер [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входить 1/4 квартира № 40 по вул.Я.Мудрого в м.Красилові Хмельницької області, а також інше майно. Згідно ч.1 ст.356 ЦПК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Як зазначено в ч.1 ст.357 ЦПК встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При приватизації квартири [ADDRESS] зазначено, що квартира належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації №219 від 27.11.1992 року. Другий примірник свідоцтва про право власності на вказану квартиру в архіві Красилівського БТІ відсутній. Свідоцтво про право власності на вказану квартиру позивачами втрачено, що стверджується оголошенням в газеті « Красилівський вісник» від 29 січня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому ? частину вказаної квартири, яку прийняла позивачка [PERSON], інші спадкоємці від права власності на частку в квартирі померлого [PERSON] відмовились, що стверджується поданими ними заявами до нотаріальної контори. Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Спадкування є перехід прав та обов»язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Оскільки позивачка [PERSON] успадкували належне померлому майно за законом тому відповідно до неї переходить в порядку спадкування і право померлого на володіння 1/4 частиною квартири [ADDRESS]. Право позивачів на вказану частину квартири не визнається, оскільки ними втрачено правоустановчий документ, який підтверджує їх право власності на вказану квартиру. Сумнівів у проведені приватизації вказаної квартири та її належності на праві спільної часткової власності як позивачам так і померлому у суда не виникає. Відповідно до ст.392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, позивачі правомірно звернулись до суду. На підставі наведеного за позивачами необхідно визнати право власності по 1/4 частині квартири [ADDRESS] за кожним, а також за позивачкою [PERSON] як спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] на його 1/4 частину вказаної квартири..

Outcome: approved