overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32386,65 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 11.05.2012 р. отримала кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.01.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 32386,65 грн. з яких: 3502,15 грн. - заборгованість за кредитом; 24073,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2792,35 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1518,41 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2012 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 32386,65 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32672,13 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 11.02.2016 р. отримала кредит у розмірі 19880,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 23.10.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 32672,13 грн. з яких: 19880,59 грн.-заборгованість за кредитом; 1405,72 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4468,08 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 6917,74 грн.- штраф, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.02.2016 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 5-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 32672,13 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32817,76 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 08.10.2007 р. отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.09.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 32817,76 грн. з яких: 6047,94грн. - заборгованість за кредитом; 22225,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2505,41 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1538,94 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.10.2007 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-13). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 32817,76 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-6). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33772,75 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.06.2010 р. отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 30.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 33772,75 грн. з яких: 1590,69 грн.-тіло кредиту; 12101,99 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 17995,65 грн.-заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1584,42 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 18.06.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 10-27). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 33772,75 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-9). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34644,82 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 10.02.2011 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 15.02.2018 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 34644,82 грн. з яких: 26566,00 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом; 10297,20 грн.- нарахованої пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1625,94 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Так, з матеріалів справи вбачається, що 10.02.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.10-26). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 34644,82 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-9). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35315,62 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] 03.02.2014 р. отримала кредит у розмірі 12568,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 07.12.2016 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 35315,62 грн. з яких: 12568,01 грн.- заборгованість за кредитом; 6529,07 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 11070,72 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 5147,82 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.02.2014р. позивач уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с. 5-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 35315,62 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36942,62 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 10.02.2011 р. отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 30.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 36942,62 грн. з яких: 3821,70 грн.-тіло кредиту; 1035,67 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом, 29849,89 грн.- нарахування пені; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1735,36 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON]\~ в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 10.02.2011 р. позивач уклав із [PERSON]\~ кредитний договір (а.с. 8-26). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 36942,62 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON]\~ на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 39511,66 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.09.2013 р. отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.03.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 39511,66 грн. з яких: 3510,41 грн. - заборгованість за кредитом; 30643,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1857,70 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.5-30). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 39511,66 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 40443,83 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 19.03.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 18.03.2018 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 40443,83 грн. з яких: 11042,01 грн.- тіло кредиту; 2398,80 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом; 2460,93 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1902,09 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.03.2013 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.8-24). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 40443,83 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43158,55 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 20.05.2011 р. отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.03.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 43158,55грн. з яких: 2895,78грн. - заборгованість за кредитом; 34332,08грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3399,33 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2031,36 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20.05.2011р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 43158,55 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 43412,84 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 26.03.2013 р. отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 28.02.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 43412,84 грн. з яких: 2068,28 грн. - заборгованість за кредитом; 34720,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4080,80 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2043,47 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.03.2013р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 43412,84 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45063,04 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.09.2008 р. отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.01.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 45063,04 грн. з яких: 2380,90 грн. - заборгованість за кредитом; 36072,26грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3987,83 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2122,05 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.09.2008р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 45063,04 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4, 5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45463,86 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] 13.07.2016 р. отримала кредит у розмірі 38846,19 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 16.05.2017 р. умови угоди не виконувались і утворилась заборгованість на суму 45463,86 грн. з яких: 34149,70 грн.- заборгованість за кредитом; 3836,33 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3463,26 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 4014,57 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2016р. позивач уклав з [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (а.с.5-30). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 45463,86 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 46868,17 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 27.06.2012 р. отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 30.11.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 46868,17 грн. з яких: 3951,66 грн.-заборгованість за кредитом; 36970,33 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3238,17 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 2208,01 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] Емін огли в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.06.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 46868,17 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved