Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 277 036 гривень 70 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.05.2010 року змінена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк», а на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зазначають, що 29.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01/08-SME про надання кредиту у формі не відновлювальної лінії з лімітом у сумі 70 000 доларів США, із сплатою 16 % річних, з кінцевим терміном користування 29.08.2018 року. Пунктом 1.4.1 Кредитного договору передбачена щорічна плата за обслуговування кредиту у розмірі 0,5% від залишку суми заборгованості. Згідно Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 29.08.2008 року відповідачці був наданий Транш Кредиту в сумі 30 000 доларів США, а 22.11.2008 року між Банком і відповідачкою було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, за умовами якої за користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 18% річних. Посилаються, що Банк виконав свої зобов'язання - надав відповідачці кредит у сумі передбаченій кредитним договором, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені договором та додатковими угодами до кредитного договору. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3 цього Договору, є умови, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Вказують, що зобов'язання по кредитному договору до теперішнього часу відповідачкою виконані частково і станом на 09.07.2015 року заборгованість в гривневому еквіваленті становить 277 036 гривень 70 копійок, яку просять стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved