Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11143227000 від 17.04.2007 р. в розмірі 5159,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 р. становить 81407,25 гривень та пеню в розмірі 2062,53 гривень, а також судовий збір в розмірі 834,70 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 17.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту №11143227000. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, яка зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.04.2017 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,50 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між банком, та [PERSON] укладено Договір поруки № 109158 від 17.04.2007 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала тому станом на 08.01.2015 р. на його користь підлягає стягненню заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 5159,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 81407,25 гривень, з яких: кредитна заборгованість у розмірі 4620,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 72915,17 гривень, заборгованість по процентам у розмірі 538,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 8492,09 гривень. Також з відповідачів слід стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості станом на 08.01.2015 року, що становить 2062,53 гривень, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 1516,56 гривень та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 545,97 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.04.2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11143227000 за яким банк надав відповідачці[PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США строком з 17.04.2007 р. по 17.04.2017 р. зі сплатою 13,5 % річних. Згідно п. 2.1 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком приймається: застава нерухомості, а саме трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за кредитним договором №11143227000 від 17.04.2007 р., про що було укладено договір поруки № 109158 від 17.04.2007 р. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь станом на 08.01.2015 р. підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору №11143227000 від 17.04.2007 р., а саме заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 5159,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 81407,25 гривень, з яких: кредитна заборгованість у розмірі 4620,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 72915,17 гривень, заборгованість по процентам у розмірі 538,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 8492,09 гривень. Також з відповідачів слід стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості станом на 08.01.2015 року, що становить 2062,53 гривень, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 1516,56 гривень та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 545,97 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №11143227000 від 17.04.2007 р., а саме заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі у розмірі 5159,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 81407,25 гривень та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 08.01.2015 року у розмірі 2062,53 гривень, а всього 83469,78 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 417,35 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved