Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

До суду з вищевказаною заявою звернулася [PERSON] з посиланням на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Гейсиха, є інвалідом 1 групи підгрупа „Б" з дитинства довічно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 131-ц від 28 серпня 2019 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності F 72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Рішенням Ставищенського районного суду від 16 жовтня 2019 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Дане рішення набрало законної сили 16 листопада 2019 року. Стан здоров`я дочки за два роки не змінився, вона перебуває під її опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не пристосована до самообслуговування, обмежена в здатності самостійного пересування та контролю своєї поведінки, не вміє користуватися предметами, самостійно одягатися та роздягатися, не розмовляє, користується звуками та жестами, потребує стороннього догляду. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року по справі ЄУН 378/710/19 про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили і призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними. 13 липня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 5 серпня 2021 року. 5 серпня 2021 року за клопотанням [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. 22 вересня 2021 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 142-ц від 8 вересня 2021 року. 29 вересня 2021 року судом поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 11годин 00 хвилин 29 вересня 2021року. Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку , що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 142-ц від 8 вересня 2021 року (а.с.29-30) [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. 16 жовтня 2019 року Ставищенським районним судом Київської області [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 16 листопада 2019 року ( а.с. 8). Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 13 липня 2021 року, тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 16 листопада 2021 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані [PERSON] за останні 2 роки не відбулось. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Заявник у судовому засіданні зазначила, що її дочка, [PERSON] , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 142-ц від 8 вересня 2021 року, в якому зазначено, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (в ступені різко вираженої імбецильності), F- 72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 29-30). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved