Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Бистрик Бердичівського району, про визнання права власності на спадкове майно, після смерті її тітки [PERSON], мотивуючи своє звернення тим, що не може прийняти спадщину на домоволодіння та господарські споруди, через відсутність правовстановлюючого документа. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Бистрицької сільської ради Бердичівського району в судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заяву за підписом сільського голови про те, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати без участі представника. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що за тіткою позивача, згідно довідки №243 Бистрицької сільради від 20.03.2014 р., значився житловий будинок і господарські споруди в [ADDRESS]. Документи на право власності на будинок не оформлювались. [INFO] тітка позивача [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Бистрицької сільської ради №242 від 20.03.2014 року [PERSON] була зареєстрована, та постійно проживала до дня смерті в [ADDRESS]. Протягом 6-ти місяців після її смерті зареєстрованих та проживаючих осіб не значилось. Спадкоємців першої черги померла не мала. Батько позивача, [PERSON], [INFO], (відповідно до свідоцтва про народження позивача) - рідний брат померлої, був спадкоємцем другої черги, але не встиг прийняти спадщини, так як помер [INFO], згідно свідоцтва про його смерть. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Отож батько позивача [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ №952 від 23.10.2013 р. станом на 31.12.2012 р. будинок [ADDRESS] за померлим [PERSON] не зареєстрований по праву власності, правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Ст.1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Мати позивача [PERSON] - дружина [PERSON] (відповідно до свідоцтва про шлюб) відмовилась від отримання спадщини. Коли позивач по справі звернувся до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] має право на житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved