Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звертаючись до суду з позовом до Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області, Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,26 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавець [PERSON] отримала в порядку спадкування за законом дану земельну ділянку після смерті [PERSON], проте, за життя передачу прав на вказану земельну ділянку на своє імя не переоформила, в звязку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину на своє імя в нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишені без розгляду. Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику [PERSON] (а.с. 32). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.33,49). Відповідач - Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 30 ). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 березня 2013 року. До спадкового майна померлої [PERSON] відноситься, зокрема і 1/2 частина земельної ділянки площею 4,26 гектарів в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у віданні Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану частину земельної ділянки [PERSON] отримала у спадщину від свого чоловіка [PERSON], який помер 15 березня 2005 року, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 грудня 2007 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], позивач по справі, який прийняв спадщину за заповітом у строк, визначений рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.12.2015 року (справа №748/3124/15-ц). Також судом встановлено, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] був зареєстрований її син [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копіями спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON], які надійшли від Чернігівської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 17-28). [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 16 січня 2016 року ( а.с.50). Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] перевірялося наявність спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після померлої [PERSON]. Відповідно до листа нотаріуса №932/01-16 від 05.05.2016 року на а.с.46, такі спадкоємці відсутні. Щодо спірної земельної ділянки 09 лютого 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець після отримання Свідоцтва про право на спадщину не звернулася до органу, що здійснює реєстрацію прав на земельну ділянку, у звязку з чим нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку ( а.с.36). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 23 березня 2013 року [PERSON], а отже, має право на спадкове майно спадкодавця на ? частину земельної ділянки площею 4,26 га, яка знаходиться на території Черниської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку право власності набуто за життя спадкодавцем в порядку спадкування за законом, але оформити свої спадкові права позивач не може в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на імя спадкодавця, тому порушене право позивача підлягає поновленню, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначену земельну ділянку підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved