Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.1996 року померла бабуся по лінії матері позивача [PERSON], яка при своєму житті мала разом позивачем та її дітьми [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS]. На час смерті бабусі позивача вона була зареєстрованою та мешкала сама. Мати позивача (донька [PERSON]Ю.) - [PERSON], котра була єдиною спадкоємицею першої черги за законом, після смерті своєї матері спадщину не приймала і померла 31 жовтня 2012 року. Таким чином, спадкова частка спірної квартири після смерті [PERSON] ніким прийнята у спадок не була. На сьогодні, позивач хоч і є онукою [PERSON], однак на час відкриття спадщини в 1996 році діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, який не передбачав права на спадкування онуків, при наявності спадкоємців першої черги. У звязку із цим позивач позбавлена можливості на тепер звернутись з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась по смерті її бабусі [PERSON] Однак, позивач з моменту приватизації спірної квартири в 1994 році і по січень місяць включно 2013 року була зареєстрованою в [INFO], а з січня 2013 року хоча і не зареєстрована, однак постійно в ній мешкала, та несе витрати на її утримання. У звязку із цим, позивач на протязі 20-ти років користується і спірною часткою квартири, яка належала за життя її бабусі [PERSON] Позивач та треті особи до судового засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та наполягали на задоволенні позову. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, покладаються на розсуд суду. Отже, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця і момент відкриття спадщини (а.с.11-12); копії свідоцтв про народження свідчать, що [PERSON] дійсно мати позивача, а [PERSON] бабуся (а.с.13-15). Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.6) на спірну квартиру на праві сумісної власності мали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; Відповідно до частини 1 та 4 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно" заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Так позивач на протязі більше аніж двадцять років постійно користувався та продовжує користуватись квартирою № 75 в будинку №2 по вулиці Миру в місті Шостка, здійснює її поточний та косметичний ремонт, оплату платежів за користування квартирою, в тому числі і за частину квартири що належала за життя бабусі позивача [PERSON] Однак, на сьогодні є не визначеною частка [PERSON] в спірній квартирі. Так відповідно до статті 370 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тобто, померлій [PERSON] разом позивачем та її дітьми [PERSON] і [PERSON] мала б у разі виділення за життя, по 1/4 частці квартири [ADDRESS]. Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду, а тому позивач і звертається до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved