Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Мрія» до Ратнівського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2014 року Ратнівським районним судом Волинської області розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358.,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України. Згідно ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року закрито провадження по кримінальній справі відносно [PERSON] та звільнено її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.При розгляді даної справи встановлено,що [PERSON],повторно,умисно,діючи з корисливих спонукань,використала завідомо підроблені документи,внаслідок чого отримала кредитні кошти в розмірі 15000 грн(договір №55 від 20.06.2008 року) та 17000 грн.(договір №58 від 27.06.2008 року). В результаті протиправних дій відповідач заподіяла матеріальні збитки КС «Мрія», яка, складає суму збитків в розмірі 73054 гривень, з яких згідно Договору № 55 від 20.06.2008 року 8750 гривень - загальна сума виданого та непогашеного на цей час кредиту, 21297,50 гривень - загальна сума плати відсотків за користування кредитом, яку спілка мала отримати від позичальника; згідно Договору № 58 від 27.06.2008 року 12150 гривень - загальна сума виданого та непогашеного на цей час кредиту, 30857,40 гривень - загальна сума плати відсотків за користування кредитом, яку спілка мала отримати від позичальника. Просить стягнути матеріальні збитки, заподіяних внаслідок вчинення злочину. В судове засідання представник\~\~\~\~ позивача КС «Мрія» не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути заяву без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~\~в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~\~ст.224 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Ратнівським районним судом Волинської області від 09 жовтня 2014 року розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358.,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України. Згідно ухвали суду від 09 жовтня 2014 року закрито провадження по кримінальній справі відносно [PERSON]та звільнено її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,у зв'язку із закінченням строків давності. У відповідності п.7 ст. 128 КПК України особа яка не пред'явила цивільний позов в кримінальному провадженні, мас право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ухвали Ратнівського районного суду від 09 січня 2014 року [PERSON], що [PERSON],повторно,умисно,діючи з корисливих спонукань,використала завідомо підроблені документи,внаслідок чого отримала кредитні кошти в розмірі 15000 грн(договір №55 від 20.06.2008 року) та 17000 грн.(договір №58 від 27.06.2008 року).. Таким чином, своїми умисними діями [PERSON] вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.358.,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок (постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті протиправних дій відповідач заподіяв значну матеріальну шкоду КС „Мрія", яка, наразі складає суму збитків в розмірі 73054.90 гривень , що підлягають бов'язковому стягненню. \~\~\~Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку\~\~цивільного судочинства. Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування; завдані збитки відшкодовуються в повному обсязі; збитками є реальні збитки та упущена вигода - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищенаведеного, дана сума в розмірі 73054,90 (сімдесят три тисячі пятдесят чотири) гривні 90 коп. підлягає стягненню, оскільки втрати, яких КС „Мрія" зазнала у зв'язку з привласненням,розтратою та шахрайськими діями відповідача коштів,які мали цільове призначення для видачі кредитів, а також враховуючи недопустимість понесення спілкою витрат,які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права відповідач зобов'язана повернути з всіма належними відсотками. Отже, в результаті протиправних дій відповідача кредитній спілці „Мрія" спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 73054,90 (сімдесят три тисячі пятдесят чотири) гривні 90 коп., що стверджено доданим розрахунком до позовної заяви про стягнення боргу за договором № 55 від 20.06.2008 року , договором № 58 від 27.06.2008 року та підлягає обов'язковому стягненню. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [INFO] змінила прізвище на Демчук , паспорт серії АЮ 258029 , виданий Ратнівським рС УДМС України у Волинській області 20.01.2015 року. Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] ( Демчук) на користь [PERSON] спілки «Мрія» у відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 73054,90 (сімдесят три тисячі пятдесят чотири) гривні 90 коп.завданої злочином. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 730, 55 гривень,оскільки позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 6 Закону України " Про судовий збір". На підставі наведеного,

Outcome: approved