Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а, а1», погріба «Б», сараю « В», вбиральні «Г», огорожі №1, що розташовані по вул. Підгірна, 30 в с. Книшівка, Гадяцького району, Полтавської області та являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 11.11.2011 року. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинку № 30 по вул. Підгірна в с. Книшівка, Гадяцького району, Полтавської області проживали [PERSON] та її сестра [PERSON]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках, тобто кожному з них на праві власності належало по 1/2 частині даного будинковолодіння. 04.01.1998 року померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняла її сестра [PERSON], так як проживала з нею на момент її смерті і фактично вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, яку вона не оформила належним чином. 27.08.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно позивачці [PERSON]. 11.11.2011 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння. [PERSON] звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на вказане будинковолодіння, де їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок . З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник позивачки [PERSON] по дорученню - [PERSON] до суду не зявилась, надала письмову заяву в якій просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Книшівської сільської ради до суду не зявився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилися, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, які знаходяться в матеріалах справи. Будинковолодіння № 30 по вул. Підгірна в с. Книшівка, Гадяцького району, Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] - голова двору та [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/2 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Книшівської сільської ради № 02-20/891 від 17.09.2015 року. 04.01.1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 077317, виданого 05.01.1998 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла її сестра [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з нею і фактично вступила в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Книшівської сільської ради № 02-20/980 від 08.10.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 27.08. 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений сільським головою Книшівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 417, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON]. 21.02.2014 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка Павленко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 085654 виданого Ковпаківським відділом ДРАЦС РС Сумського міського управління юстиції. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 11.11.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 197537, виданого 11.11.2011 року Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 847 від 25.11.2015 року, після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], якій видавались свідоцтва про право на спадщину земельні ділянки. Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими , тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved