Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в своїй заяві вказує, що 06 червня 2007 року помер його рідний брат [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про смерть І-КЕ№ 076353, виданого центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1905. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] до своєї смерті тривалий час хворів та перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім..[PERSON], позивач здійснював за ним догляд, провідував його та надавав йому посильну допомогу під час перебування в лікарні. Після смерті брата [PERSON], позивач здійснив поховання та провів всі поминальні заходи за власний рахунок. [PERSON] до дня його смерті проживав разом із позивачем в м.Полтаві, проте зареєстрований він залишався в [ADDRESS], а тому місце відкриття спадщини є м.Прилуки. Посилаючись на те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата, оскільки другий брат [PERSON] помер у 2014 році в м.Полтава, мати [PERSON], померла 20 січня 1997 року, а батько [PERSON] помер 20 листопада 2004 року. Спадковим майном,\~на яке\~в установленому\~порядку зареєстроване\~право власності,\~є 2/5\~ чистини житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. З часу відкриття спадщини інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті брата [PERSON], не має. Щодо причин пропуску строку на прийняття спадщини вказує, що з 1995 року вступив до Полтавського технікуму харчової промисловості і був тимчасово прописаний в гуртожитку технікуму за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 56. В 2002 році він був прийнятий на роботу на Полтавський тепловозоремонтний завод та отримав тимчасову реєстрацію (прописку) у відомчому гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул.Соколова, 9 (гуртожиток), кім. 52. Під час проживання у цьому в гуртожитку та на підприємстві де він працював, яке було балансоутримувачем гуртожитку, йому пояснили, що дана реєстрація в гуртожитку є лише тимчасова, а постійне місце реєстрації його проживання залишається (зберігається) в [ADDRESS]. Після смерті брата, а саме 28.09.2007 року, він подав відповідну заяву і повторно зареєстрував місце свого проживання в домовій книзі житлового будинку [ADDRESS]. У звязку\~із тим,\~що позивач\~ вважав, що був зареєстрований [INFO] в Прилуки, Чернігівської області на постійній основі, а реєстрація в м. Полтава була лише тимчасова, оскільки вважав, що прийняв спадщину після смерті свого брата, тому він і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, проте ним було подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, представник територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав: Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 06 червня 2007 року в м.Полтава, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1905, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №076353 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №007445, мати позивача, [PERSON] померла 20 січня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 209772, батько позивача, [PERSON] помер 20 листопада 2004 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 885( а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 292386, брат позивача [PERSON] помер 20 січня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5( а.с.12). Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15). Як вбачається із копії свідоцтва про народження брата [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]( а.с.16). Відповідно до довідки виданої комітетом самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний від 11.05.2017 року вбачається, що в квартирі, яка розташована за адресою [ADDRESS], на день смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований( а.с.21). Відповідно до довідки виданої комітетом самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний від 11.05.2017 року вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], та згідно свідчень сусідів та мешканців мікрорайону Рокитний, здійснив поховання за свій рахунок свого брата [PERSON], що помер 06 червня 2007 року( а.с.22). Повідомленням Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 04.05.2017 №869/01-16 [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого брата [PERSON], який помер 06 червня 2017 року, роз"яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно належне спадкодавцю видати не можливо, оскільки на час відкриття спадщини не проживали і не були зареєстровані разом із спадкодавцем , а також не подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк ( а.с.24) Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців на належне спадкодавцю майно, суд вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON].

Outcome: approved