Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „Дельта Банк", посилаючись на те, що 6 грудня 2011 року між товариством та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'ктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'зань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'заний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всі суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У зв'язку із неналежним виконанням боржником свого обов'зку за кредитним договором саном на 13.01.2014 р. у відповідача виникла заборгованість перед банком на загальну суму 4300 грн., з яких тіло кредиту становить 2515 грн., прострочене тіло кредиту - 750 грн.; заборгованість за комісіями - 1035 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4300 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що зробив усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що 06.12.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-28509-061211, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок з використання платіжної картки, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн., що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с.5-7). Відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.. На порушення умов кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 4300 грн., з яких тіло кредиту становить 2515 грн., прострочене тіло кредиту - 750 грн.; заборгованість за комісіями - 1035 грн. (а.с. 17). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору 002-28509-061211 від 6 грудня 2011 року в сумі 4300 гривень та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved