overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що між ними постійно виникають сварки, мають різні погряди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. Ухвалою суду від 07.09 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач в засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2017року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть.. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач [PERSON] скористалась наданим їй правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. ЇЇ право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітнього сина суд залишає на подальше проживання з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останніх декількох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені. На даний момент між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляді на життя, будь- яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї не робить. Шлюб носить формальний характер, тому просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення повідомлення до ДУ « Коростенська ВК -71», але не надав пояснень чи заперечень, щодо позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторонами на протязі декількох років проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір"ю та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей суд залишає при матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~ звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останнього року між ними постійно виникали сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім,я фактично розпалась, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . В судове засідання\~ сторони не з`явилися, позивач\~ [PERSON] надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Сторони припинили спільне сімейне життя, спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : [PERSON] , [INFO] , суд залишає на вихованні при матері. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що тяжким чином впливають психічний стан її та дітей, кожен раз спричиняють душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побут сімейних відносин. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач, також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2006 року. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO]. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом , між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , будь-яке примирення неможливе. Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач зазначила в позовній заяві про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка . Однак в засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2020 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть.. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач [PERSON] скористалась наданим їй правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. ЇЇ право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітню доньку суд залишає на подальше проживання з матір"ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подружнє та спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов,язки з ведення спільного господарства. У них склалися різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім,ї стали неможливими, тому приблизно з початку 2000 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач [PERSON] направила до суду заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1981 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов,язки з ведення спільного господарства. Сторони з початку 2000 року припинили спільне сімейне життя, мають окремий бюджет. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до суду до відповідача [PERSON] \~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом останніх років, а особливо останніх трьох місяців сімейне життя різко погіршилось через численні прояви домашнього насильства ( моральне залякування, агресія, образи, неповага до її рідних, шантажування самогубством) у стані алкогольного сп,яніння, в зв,язку з чим вона була змушена звернутися до правоохоронних органів із заявою про насильство в сім,ї. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . В судове засідання\~ позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] \~ в засідання не з`явився двічі поспіль, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виникали непорозуміння, через прояви з боку відповідача домашнього насильства в стані алкогольного сп,яніння, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до вимог ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] на подальше проживання залишити при матері. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сім,ї виникають часті конфлікти. Відповідач зневажливо ставиться до неї та часто ображає, зловживає спиртними напоями. Вже біля півроку вони припинили спільне сімейне життя та ведення спільного господарства, мають окремий бюджет, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~в засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов не надав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1983 року. Неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями. Сторони припинили спільне сімейне життя, мають окремий бюджет. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу.Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулася до суду до відповідача [PERSON]\~ із зазначеним позовом, в якому просить розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем.\~ В підтвердження своїх вимог посилається на те, що\~\~сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. З лютого місяця 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати , малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. В судове засідання\~ сторони не зявилися, позивач\~ [PERSON] надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~ в засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що\~ сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2015 року. Мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали непорозуміння через відсутність взаємопорозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями. Сторони припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть,\~ що є підставою для розірвання шлюбу. Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально. Таким чином, суд приходить до висновку,\~ що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved