Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № 04-000646-02 року від 19.12.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA відповідач [PERSON] отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50\~000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом. Станом на 14.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 60\~437,05 грн., яка складається із: 22\~000,00 грн.\~заборгованість за кредитом; 22\~953,89 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2850,00 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 12\~633,16 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 60\~437,05 грн. та судові витрати.\~\~ Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а саме через оголошення у пресі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 04-000646-02 року від 19.12.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Енегробанк» та [PERSON], останньому надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50\~000,00 грн. Відповідно до п. 2.1.1 договору кредиту Банк відкриває держателю картковий рахунок № 26254508653701 в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Згідно додаткової угоди № 1 від 30.12.2013 року, що є невідємною частиною до договору та п.2.1.3 договору, розмір кредитного ліміту складає 50\~000,00 грн.. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку, а також в інших випадках, передбачан6их цим договором. Пунктом 2.6 кредитного договору встановлено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, якщо з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Пунктами 6.1,6.2 кредитного договору визначено, що сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за цим договором, а також за порушення правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобовязаний сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами: відсоткова ставка 35% річних; розмір щомісячного мінімального платежу 5% від боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.; штраф за невиконання простроченої заборгованості 150,00 грн. + 0,2% в день від суми простроченої заборгованості; штраф за користування перелімітом 0,2; в день від суми переліміту. ПАТ «Енергобанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття карткового рахунку № 26254508653701 в гривнях та випустив кредитну картку типу VISA Platinum. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Так, станом на 14.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 60\~437,05 грн., яка складається із: 22\~000,00 грн.\~заборгованість за кредитом; 22\~953,89 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2850,00 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 12\~633,16 грн. заборгованість за нарахованими процентами. 30.12.2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № ПІ 04-000646-02, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за договором № 04-000646-02 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA від 19.12.2013 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На адресу відповідачів були направлені повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості та її погашення, які залишені без задоволення. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 60\~437,05\~\~грн., яка і підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК України).\~ Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, підлягають розподілу судом відповідно до\~статті 88\~ЦПК України. Тобто, з відповідачів на користь ПАТ «Енергобанк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені\~\~ відповідно до платіжного доручення від 05.05.2017 року. На підставі викладеного, ст. ст. 526,\~553, 554, 611,\~615,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved