Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 24.05.2013 року між РАТ «БМ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 323953-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,99 % на рік, а уразі прострочення сплати кредиту зі сплатою 50% річних, з кінцевим терміном повернення до 23.05.2015 року. Згідно п.п. 3.4.4, 3.4.5 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цього договору. Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 30 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 300 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14 513,77 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 5863,56 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом - 3440 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1664,22 грн., заборгованість за штрафними відсотками 731,60 грн., строкова заборгованість за відсотками 174,39 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 240 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 2400 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 24.12.2014 р., 12.01.2015 року не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». В судове засідання, призначене на 28.01.2015 року відповідач не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, заву про відкладення розгляду справи чи заперечень не надав, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.05.2013 року між РАТ «БМ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 323953-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,99 % на рік, а уразі прострочення сплати кредиту зі сплатою 50% річних, з кінцевим терміном повернення до 23.05.2015 року (а.с.7-10). Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 30 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 300 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором (а.с.21). Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 9400 грн., проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14 513,77 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 5863,56 грн., прострочена сума заборгованості за кредитом - 3440 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1664,22 грн., заборгованість за штрафними відсотками 731,60 грн., строкова заборгованість за відсотками 174,39 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 240 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 2400 грн. (а.с.4, 5-6). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 513,77 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved