overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Лікар\~КЗ \~Кіровоградська обласна\~психіатрична лікарня\~ звернулася\~до суду\~з \~заявою \~ про\~ \~примусову \~госпіталізацію гр.\~ \~ [PERSON], [INFO], що проживає [INFO], який хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, помірно-виражений емоційно- вольовий дефект. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , зазначає про те, що [PERSON] є інвалідом 3 групи безтерміново, по псих. захворюванню, остання госпіталізація з 25.10.17р. по 21.11.2017 року. Зазначила, що теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану, в добровільному порядку відмовляється від госпіталізації, в зв"язку з чим потребує примусової госпіталізації. В судовому засіданні мати [PERSON] зазначила, що син відмовляється від прийому ліків у зв»язку з чим став агресивним . Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] заперечує проти його госпіталізації , вважає , що ліки йому шкодять. Судом встановлено , що [PERSON] є інвалідом 3 групи безтерміново, по психічному захворюванню, остання госпіталізація з 25.10.17р. по 21.11.2017 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, хворого, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON], потребує госпіталізації, оскільки в силу хвороби не розуміє небезпеки, яку може вчиняти по відношенню до себе і оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Лікар КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію недієздатного [PERSON], що проживає по [ADDRESS], який хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект з повною соціальною та трудовою дезадаптацією. F20.00. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задовольнити, зазначає про те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безтерміново, по психічному захворюванню. В 2015 році в судовому порядку визнаний недієздатним та призначено опікуном матір [PERSON]. Зазначив, що теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану, наявністю у хворого реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв"язку з чим потребує госпіталізації згідно рішення Конституційного Суду. В судовому засіданні опікун зазначила, що син стає агресивним, потребує госпіталізації. Прокурор вважає, що хворий потребує лікування, заява підлягає задоволенню. [PERSON] не заперечує проти його госпіталізації. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безтерміново, 20.05.2015 року в судовому порядку визнаний недієздатним , призначено опікуном матір [PERSON], є підопічним Веселокутського психоневрологічного інтернату Кіровоградської облдержадміністрації. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, хворого, опікуна, думку прокурора, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON], потребує госпіталізації. При цьому, суд враховує той факт , що станом на день розгляду подання в розумінні ст. 300 ЦПК України , [PERSON] не є недієздатною особою, оскільки рішення про визнання його недієздатним було винесене 20.05.2015 року , строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною закінчився. У зв»язку з зазначеним опікун , має діяти в інтересах хворого і ставити питання визнання особи недієздатною і призначення опікуна на наступний термін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Лікар КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію недієздатної [PERSON], [INFO], що проживає [INFO], яка хворіє на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений змішаний дефект F20.00. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , зазначає про те, що [PERSON]є інвалідом 2 групи безтерміново, по псих. захворюванням. В 2015 році в судовому порядку визнана недієздатною та призначено опікуном матір [PERSON], підопічну будинку інтернату для пхихохроніків міста Кіровограда, остання госпіталізація з 03.04.15р. по 12.05.2015 року. Зазначила, що теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану в зв"язку з чим потребує госпіталізації згідно рішення Конституційного Суду. В судове засідання опікун зазначила, що донька стає агресивною, потребує госпіталізації. Прокурор вважає, що хвора потребує лікування , заява підлягає задоволенню. [PERSON]. в силу хвороби не розуміє факту госпіталізації. Судом встановлено , що [PERSON]є інвалідом 2 групи безтерміново, по психічному захворюванню. 20.11.2015 року в судовому порядку визнана недієздатною та призначено опікуном матір [PERSON], підопічну будинку інтернату для пхихохроніків міста Кіровограда, остання госпіталізація з 03.04.15р. по 12.05.2015 року. Мати стверджує про лікування в 2017 році в КЗ , дана інформація суду не надана. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, матір особи відносно якої ставиться питання госпіталізації, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви частково, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] в силу хвороби потребує госпіталізації, оскільки не розуміє небезпеки, яку вчиняє по відношенню до себе і оточуючих. При цьому, суд враховує той факт , що станом на день розгляду подання в розумінні ст. 300 ЦПК України , [PERSON] не є недієздатною особою, оскільки рішення про визнання її недієздатною було винесене 20.11.2015 року , строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною закінчився. У зв»язку з зазначеним опікун , має діяти в інтересах хворого і ставити питання визнання особи недієздатною і призначення опікуна на наступний термін.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради » звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON], [INFO], що проживає [ADDRESS], яка хворіє на параноїдну шизофренію, безперевний перебіг, психопатоподібний тип дефекту. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , зазначає про те, що [PERSON]є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, згідно рішення суду від 09.01.2008 року була визнана недієздатною та призначено опікуна [PERSON], остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 05.11.2017 року по 07.03.2018 року. Зазначив, що теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану в зв"язку з чим потребує госпіталізації згідно рішення Конституційного Суду. В судовому засіданні опікун зазначила, що сестра вже рік знаходиться в спеціалізованому інтернаті. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] зазначила, що не заперечує проти госпіталізації. Судом встановлено , що [PERSON]є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, згідно рішення суду від 09.01.2008 року була визнана недієздатною та призначено опікуна [PERSON], остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 05.11.2017 року по 07.03.2018 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, особи відносно якої розглядається питання, опікуна, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON], потребує госпіталізації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради » звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON], [INFO], що проживає за адресою [INFO], м. Олександрія, Кіровоградська область, який хворіє на помірну розумову відсталість, порушення поведінки, які потребують нагляду та лікуванню. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , зазначає про те, що [PERSON]є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, згідно рішення суду від 19.08.2014 року визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON], остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 09.06.2017 року по 08.08.2017 року. Зазначив, що теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану в зв"язку з чим потребує госпіталізації згідно рішення Конституційного Суду. В судове засідання опікун не з»явився. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON]в силу хвороби не розуміє факту госпіталізації. Судом встановлено , що [PERSON]є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, згідно рішення суду від 19.08.2014 року визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON], остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 09.06.2017 року по 08.08.2017 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, хворого, опікуна, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON]., потребує госпіталізації, оскільки в силу хвороби не розуміє небезпеки, яку вчиняє по відношенню до себе .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON] , [INFO] , проживаючий по [ADDRESS] , який хворіє на розлад шизофренія параноідна, безперервний тип перебігу, емоційно- вольовий дефект. В судовому засіданні представник психіатричного закладу, зазначила, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безтерміново. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13. 10. 2004 року був визнаний недієздатним та рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області за № 322 від 21. 12. 2004 року опікуном було призначено батька [PERSON] . Зазначила, що має місце погіршення стану здоровпя, стає агресивним, скоює неадекватні дії, в зв"язку з чим потребує примусової госпіталізації. В судовому засіданні батько просить госпіталізувати сина, оскільки стан сина погіршився, сам батько після інсульту та потребує лікування. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] . не заперечує проти лікування. Судом встановлено , що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безтерміново. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13. 10. 2004 року був визнаний недієздатним та рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області за №322 від\~\~ 21. 12.2004 року опікуном було призначено батька [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, [PERSON] та його батька , думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без\~\~ її\~\~ усвідомленої\~\~ згоди, якщо\~\~ її\~\~ обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~\~ лише\~\~ в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] на час розгляду справи в розумінні пункту 6 ст. 300 ЦПК України є дієздатною особою, але в силу хвороби не має можливості надати усвідомлену згоду на лікування та відповідно потребує\~\~\~ госпіталізації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради » звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію гр. [PERSON], [INFO], що проживає за адресою Департамент соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації Веселокутського психоневрологічного інтернату, вул. Лесі Українки буд. 26, с. Веселий Кут, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, який хворіє на параноїдну шизофренію, безперевний перебіг, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. F-20.00. В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задоволити , зазначає про те, що [PERSON]є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, згідно рішення суду визнаний недієздатним та призначено опікуна [PERSON], остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 06.02.2018 року по 14.05.2018 року. Зазначив, що теперішня госпіталізація пов»язана з погіршенням психічного стану в зв"язку з чим потребує госпіталізації згідно рішення Конституційного Суду. В судовому засіданні опікун не заперечує проти госпіталізації. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] зазначив, що стан його покращується , не заперечує проти госпіталізації. Судом встановлено , що [PERSON]є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, згідно рішення суду визнаний недієздатним та призначено опікуна [PERSON], остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 06.02.2018 року по 14.05.2018 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, хворого, опікуна, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] ., потребує госпіталізації, оскільки в силу хвороби не розуміє небезпеки, яку вчиняє по відношенню до себе і оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Лікар Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради » звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію як недієздатного гр. [PERSON] , [INFO] , проживаючий [ADDRESS] , який хворіє на параноїдну шизофренію,безперервний тип перебігу, виражений емоційно- вольовий дефект F-20.00 . В судовому засіданні представник психіатричного закладу просить заяву задовольнити , зазначає про те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково. Остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 08.05.2018 року по 07.08.2018 року. Зазначила, що поступив до закладу 22.10.19 року в агресивному стані, заперечує хворобу та відмовляється від лікування, теперішня госпіталізація пов`язана з погіршенням психічного стану в зв"язку з чим потребує примусової госпіталізації відповідно до рішення Конституційного Суду. В судовому засіданні мати [PERSON] зазначила, що сина з інтернату забрав батько, який на даний час виїхав в інше місто, вона не має змоги забезпечувати сина та контролювати його. В свою чергу син відноситься до неї агресивно , заперечує її материнство, вимагає кошти , просить задовольнити заяву. [PERSON] заперечує проти його госпіталізації, частково розуміє факт необхідності свого лікування, але вибірковими ліками та незначний час. Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, який хворіє на параноїдну шизофренію,безперервний тип перебігу, виражений емоційно- вольовий дефект F-20.00 . Остання госпіталізація до КНП «ОКПЛ КОР» з 08.05.2018 року по 07.08.2018 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, [PERSON] , його матір, думку прокурора, суд дійшов висновку , щодо задоволення заяви, оскільки за нормами ст. ст. 341,342 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про надання психіатричної допомоги фізичній особі як у амбулаторному так і в примусовому порядку на підставі вимог, встановлених законом, зокрема Законом України «Про психіатричну допомогу». За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа , яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Встановлені судом обставини доводять, що [PERSON] , потребує госпіталізації, оскільки в силу хвороби не розуміє небезпеки, яку вчиняє по відношенню до себе і оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 10.04.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючого психічним захворюванням: «Шизофренія, шубоподібна, афективно - параноідний тип нападу, поточний процес, виражена редукція енергетичного потенціалу». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка. В судовому засіданні представник заявника не зявився, просив справу розглядати за його відсутності. Лікар [PERSON] дав пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення лікаря, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO]., дійсно страждає психічним захворюванням: «Шизофренія, шубоподібна, афективно - параноідний тип нападу, поточний процес, виражена редукція енергетичного потенціалу» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хворий психічним захворюванням: шизофренія, шубоподібна, афективно - параноідний тип нападу, поточний процес, виражена редукція енергетичного потенціалу. На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Лікарняна комісія диспансерного відділення Лисичанської психіатричної лікарні 23.04.2018 р. обстежила [PERSON], [INFO], страждаючого психічним захворюванням: «Пропфшизофрения, шубообразная, аффективно-параноидный тип приступа, текущий процесс. Апатическое слабоумие». За своїм психічним станом [PERSON] потребує в наданні психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації, так як у нього погіршав стан: неадекватна поведінка. В судове засідання заявник не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі. Лікар [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеному у висновку лікарняної комісії. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення лікаря, законного представника, дослідивши письмові докази, із яких видно що [PERSON], [INFO], дійсно страждає психічним захворюванням: «Пропфшизофрения, шубообразная, аффективно-параноидный тип приступа, текущий процесс. Апатическое слабоумие» та потребує в наданні психіатричній допомоги у вигляді госпіталізації, заслухавши думку прокурора, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] хворий психічним захворюванням: «Пропфшизофрения, шубообразная, аффективно-параноидный тип приступа, текущий процесс. Апатическое слабоумие». На підставі ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved