Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором за споживчий кредит. В обґрунтування позову зазначив, що 08.06.2017 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішенням про прийом [PERSON] в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». 08.06.2017 року [PERSON] сплатив вступний внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1774-44 від 08.06.2017 р. та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1774-43 від 08.06.2017 р. Таким чином, на підставі ст.10, ч.2 ст.16 Закону України «Про Кредитні спілки» [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 06.03.2018 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту. 06.03.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №ДКХ-2017. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 25000 грн. 00 коп., і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 06 березня 2019 року. У порушення п.п.4.1., 4.3. Договору відповідач припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов`язання з його боку не виконано, а саме останній платіж відповідачем було зроблено 15.11.2018 року, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був сплачувати щомісячно до 06 березня 2019 року включно. Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 26.06.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 45239,20 грн. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 45239,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову не надавав. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, 06 березня 2018 року КС «ІСТОК» та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит №ДКХ-2017. Позивач є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом України «Про Кредитні спілки». Відповідно до ст.21 Закону України «Про кредитні спілки" та п.5.1. Статуту Кредитної спілки, кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Позивач на дату надання кредиту був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі Параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦКУ, ст.21 Закону України «Про кредитні спілки», п.5.1.Статуту кредитної спілки. Таким чином, на дату укладання кредитного договору позивач володів необхідним обсягом правосуб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання послуг. Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав, тому, 26.01.2019 року позивачем та відповідачем внесено зміни в Кредитний договір шляхом укладання Додаткового договору №1 до Договору про споживчий кредит №ДКХ-2017 від 06.03.2018 р., згідно якого плата становить 134,24 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною Кредитного договору. Станом на 26.06.2019 року відповідач мав би сплатити за Графіком дванадцять платежів по 3105,00 грн., загалом на 37249,99 грн. Проте відповідач замість 12 платежів здійснив лише 9 платежів на загальну суму 27330,00 грн., з яких 18771,78 грн. основної суми кредиту та 8558,22 грн. плата. Таким чином, відповідачем сплачено 18771,78 грн. основної суми (тіла) кредиту. Отже, залишок основної суми (тіла кредиту) становить: 6228,22 грн. Відповідно до п.2.6 Кредитного договору нарахування плати починається з дня фактичного отримання відповідачем грошових коштів, та здійснюється щомісячно з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. У разі порушення умов Кредитного договору відповідач який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до п.4.7. Кредитного договору, відповідальність сторін за порушення умов Договору, п.4.7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Таким чином, загальна заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДКХ-2017 від 06.03.2018 року за період з 26 січня 2018 року по 26 червня 2019 року включно, становить 45239,20 грн., з яких: -6228,221 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; -22753,26 грн. заборгованість за платою; -0,33 грн. заборгованість по відсотках; -12069,14 грн. 100% відсотки річних, згідно ст.625 ЦКУ та п.4.7.3. кредитного договору; -1188,25 грн. інфляційні нарахування; -3000,00 грн. штраф. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved