Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства ІІ групи. Брат проживає разом з матір»ю [PERSON], [INFO], яка була його законним представником. На даний час матір має похилий вік, часто хворіє та не може опікуватися сином. З дитинства брат хворіє на психічне захворювання, постійно проживав вдома, не навчався в школі, мало спілкувався зі сторонніми особами. На сьогоднішній день заявниця проживає разом з братом [PERSON] та мітір»ю та надає брату необхідну допомогу, опікується братом. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою та просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявицю. Заявниця в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень по справі немає. \~\~ Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи,\~суд вважає, що заява \~підлягає задоволенню за наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження Серії І-ОЛ №286470 та Серії І-ОЛ №047872, відповідно до яких батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 10). [PERSON] має психічне захворювання, є інвалідом дитинства другої групи, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується довідкою ВТЕК Серії ВТЕ -23 №092689 від 24.06.1991 року (а.с. 12). Згідно висновка судово-психіатричного експерта № 481 Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 25.09.2015 року, [PERSON] в даний час страждає тяжкою розумовою відсталістю, являється інвалідом ІІ групи дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки (а.с.). Згідно із ст. 39 ЦК України,\~фізична особа \~може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час хронічного психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. Статтею 58 ЦК України визначено вичерпний \~перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наведене, над недієздатним [PERSON] повинна бути встановлена опіка. Заяву про призначення опікуном недієздатного [PERSON] до суду подала його рідна сестра [PERSON], заявниця по справі. З клопотання виконавчого комітету Рівнянської сільської ради від 26.05.2015 року № 228 вбачається, що виконавчий комітет просить визнати недієздатним [PERSON], так як він не взмозі висловлювати свої думки, відстоювати свої права та інтереси, читита, писати, потребує постійної допомоги, догляду та просять призначити над ним опікуном його рідну сестру [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що до цього часу [PERSON] опікувалася його рідна мати [PERSON], [INFO], однак, у зв»язку з похилим віком та станом здоров»я опікуватися сином немає змоги. Наявність обставин, які виключають можливість призначення рідну сестру [PERSON] [PERSON] опікуном судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном його рідну сестру [PERSON]

Outcome: approved