Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення сесії Петрокорбівської сільської ради № 119 від 13 грудня 2001 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,21 га. Проте, в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 034586 її записано [PERSON], а згідно паспорту громадянина України правильно - [PERSON]. Заявнику для уникнення можливих перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та укладення в подальшому договору оренди необхідно встановити, що їй належить вказаний державний акт на право приватної власності на землю. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в заяві від 18.02.15р. просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. В державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 034586 прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця - його дружина. Він разом з нею проживав на території Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району і вони отримали державні акти на право приватної власності на землю. В даних державних актах допущені помилки, а саме: записано його прізвище [PERSON], а прізвище заявника [PERSON]. Виявивши помилки, свідок звернувся до голови сільської ради [PERSON] і перевіривши архівні документи виявилось, що дійсно в рішенні сесії сільської ради та в державному акті невірно записано його прізвище та дружини. Вказав, що правильне прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він знає [PERSON], так як проживав з ними в одному селі. В 2001 році після розподілу землі сім'я [PERSON] отримала державні акти на право приватної власності на землю. Проте в державних актах допущенні помилки, зокрема - прізвище заявника записано [PERSON], а правильне її прізвище - [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця доводиться йому невісткою. Свідку відомо, що [PERSON] має в приватній власності земельну ділянку, проте в державному акті її прізвище записано - [PERSON]. Вказав, що правильне прізвище заявниці - [PERSON]. Як вбачається з довідки №499 від 19.12.2014 р., виданої виконкомом Петрокорбівської сільської ради Новгородківського району, при передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 6,21 га на території Петрокорбівської сільської ради в рішенні сесії сільської ради № 119 від 13.12.2001 р., а в подальшому і при видачі державного акту на право приватної власності помилково записано її [PERSON] В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 034586 допущено помилку та записано заявника [PERSON], а згідно паспорту громадянина України правильно - [PERSON]. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved