Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказуючи, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки розміром 0,85 га, розташованих в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла заявник - [PERSON], однак у свідоцтвах про право на спадщину, у сертифікаті про право на земельну частку (пай) та у державному акті про право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище спадкоємця - «[PERSON]», тоді як згідно паспорту громадянина України потрібно «[PERSON]». На даний час, внести виправлення до правоустановлююих документів не має можливості. Враховуючи вище викладене, заявник прохає суд встановити факт належності їй, [PERSON]: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Кобеляцькою державною нотаріальною конторою від 31.07.1999 року, зареєстроване в реєстрі № 961, на ім'я [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Кобеляцькою державною нотаріальною конторою від 31.07.1999 року, зареєстроване в реєстрі № 963, на ім'я [PERSON], Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116518, що виданий Кобеляцькою РДА від 30.12.1996 року та зареєстрований 16.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 485, по якому право на земельну частку передано на ім'я [PERSON] та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 158506, виданий Кобеляцькою райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010855700051 від 30 жовтня 2008 року на ім'я [PERSON]. Заявник, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу у її відсутність, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, Красненської сільської ради Кобеляцького району, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у відсутність їх представника (а.с. 58). Представники заінтересованих осіб, відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі Полтавської області та Кобеляцької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.28, 57). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.256 ЦПК України "У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Оскільки за законом не визначено іншого порядку встановлення фактів належності [PERSON] правовстановлюючих документів, то дані факти необхідно встановити в судовому порядку. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.18). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла донька останнього - [PERSON] (а.с.19-21), про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.07.1999 року, зареєстроване в реєстрі № 961, на ім'я [PERSON] (а.с.22) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.07.1999 року, зареєстроване в реєстрі № 963 (а.с. 23). На підставі свідоцтв про право на спадщину, заявник отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116518 (а.с.24) та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 158506 (а.с.25). Однак, у вказаних документах, прізвище заявника замість «[PERSON]» вказане як «[PERSON]», хоча згідно свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України, вірним є «[PERSON]» (а.с.20,21). Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved