Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про надання [PERSON] психіатричної допомоги у примусовому порядку. [PERSON] був доставлений у супроводі бригади швидкої медичної\~допомоги,\~матері та\~сестри до\~комунального некомерційного\~підприємства «Мелітопольський\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги» Запорізької\~обласної ради\~16.03.2\~року о\~01-25\~годині.\~ [PERSON] \~у поле\~зору психіатрів\~вперше потрапив\~у 2014\~році знаходився\~на стаціонарному\~лікуванні з\~20.01.14р.\~до 04.04.14р.,\~йому був\~виставлений діагноз\~«Манія без\~психотичних симптомів».\~Після виписки\~деякий час\~стан хворого\~залишався задовільним,\~підтримуючу терапію\~приймав нерегулярно,\~надалі самостійно\~припинив.\~Дільничного психіатра\~відвідувати відмовлявся. При надходженні [PERSON] відмовився надати добровільну згоду на обстеження та лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. Відомості про наявність психічних розладів та агресивну поведінку пацієнта зафіксовані лікарем бригади швидкої медичної допомоги [PERSON] , а також викладені у заяві матері хворого [PERSON] [PERSON] , 1981 р.н., 16.03.21 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства "Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги», яка дійшла висновку, що хворий страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів». За своїм психічним станом пацієнт виявляє потенційну небезпеку для оточуючих, тому госпіталізація та подальше лікування його в умовах закладу з надання психіатричної допомоги є доцільною. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи себе здоровим, але погодився на лікування на нетривалий час. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви. Суд, вислухавши представника заявника, думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити вказану заяву, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов,\~визначених\~Законом України\~"Про\~психіатричну допомогу",\~заява лікаря-психіатра\~про проведення\~психіатричного огляду\~особи у\~примусовому порядку,\~про надання\~особі амбулаторної\~психіатричної допомоги\~та її\~продовження в\~примусовому порядку\~подається до\~суду за\~місцем проживання\~особи,\~а заява\~представника психіатричного\~закладу про\~госпіталізацію особи\~до психіатричного\~закладу у\~примусовому порядку\~та заява\~про продовження\~такої госпіталізації\~подаються до\~суду за\~місцезнаходженням зазначеного\~закладу. Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17 квітня 2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.\~340\~ЦПК України\~у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Судом встановлено,\~що [PERSON] , 1981р.н., який проживає за адресою: [ADDRESS] , був доставлений у супроводі бригади швидкої медичної допомоги, матері та сестри, 16.03.21 о 01-25 год. до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. При надходженні [PERSON] відмовився надати добровільну згоду на обстеження та лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. Відомості про наявність психічних розладів та агресивну поведінку пацієнта зафіксовані лікарем бригади швидкої медичної допомоги [PERSON] , а також викладеними у заяві матері хворого [PERSON] . Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 05.03.2021 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. У зв`язку з наявністю важкого психічного розладу, високої ймовірності небезпеки для оточуючих, відсутності критичної оцінки свого стану, хворий [PERSON] потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування (а.с.3-4). У зв`язку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи висновок лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 342 ЦПК України, залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved