Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про\~стягнення\~заборгованості за\~ кредитними договорами № R041.0043691 від 04.04.2014 в загальній сумі 16\~257,05 грн. та документально підтверджені витрати понесені позивачем в звязку з розглядом справи. Побґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 04.04.2014 позивач\~ отримав від відповідача\~ пропозицію про укладення договору № R041.0043691 в якій відповідач пропонував Банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачу\~ кредит в розмірі 12\~521,25 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 04.04.2012, що підтверджується меморіальним ордером № Loan\~- 52733. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. \~Станом на 22.07.2013 заборгованість за Кредитним договором становить 16\~257,05 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, додатково просив стягнути з відповідача суму, витрачену на розміщення оголошення в газеті "Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 гривень. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9\~ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 01.09.2015. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 30.09.2015 згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На основі всебічного, повного, обєктивного і безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо та у їх сукупності, судом\~встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. \~ \~ \~ \~04.04.2014 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем було укладено договір № R041.0043691 згідно якого відповідачу\~надано кредит в розмірі 12\~521,25 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Кредит було отримано відповідачем 04.04.2014, що підтверджується меморіальним ордером № Loan\~- 52733. (а.с.21). \~ \~ \~ \~Додатком №1 до Кредитного договору було погоджено строки сплати кредиту, відсотків та комісії, з кінцевим терміном 04.04.2017 (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.07.2013 заборгованість за Кредитним договором\~ складає 16\~257,05 грн із них: -11\~764,98 грн. заборгованість за кредитом ; -1\~730,02 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -2\~762,05 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~\~ \~Таким чином між позивачем та відповідачем виникли кредитні правовідносини. Згідно з ч. 1 ст.1054\~ ЦК України за кредитним договором банк або інша\~ фінансова\~ установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові\~ кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі та на\~умовах, встановлених\~договором, а позичальник зобовязується\~ повернути\~ кредит та\~ сплатити проценти. Відповідно до\~\~ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1 Умов надання та обслуговування споживчих кредитів договір вважається укладеним з\~дати акцепту Кредитором пропозиції (оферти) Клієнта викладеної в Заяві. Кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок в дату відкриття рахунку. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.2.3 передбачено, що з моменту виконання Кредитором умов\~ заяви Клієнта по відкриттю рахунка Клієнта\~ та акцепту Заяви Клієнта, Договір вважається укладеним і у клієнта виникає обовязок сплачувати відповідні проценти по кредиту\~ та інші комісії, пені та плати , які передбачені тарифами РКО. \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання \~ \~ \~ \~Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок\~ у\~ сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідач порушив взяті на себе\~ зобовязання, фактично перестав його виконувати. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~\~Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При\~ поданні позову позивачем платіжним дорученням\~ від 17.07.2015 був сплачений\~ судовий збір у сумі 243,60 гривень та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 26.09.2015\~ про виклик відповідача до суду\~ в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача\~ на користь\~ позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved