Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на дату його смерті, однак приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними по господарського обліку Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області власником домогосподарства [ADDRESS] є померла [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в позові просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 26.04.2010 Вершиново-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.6). За життя, [PERSON] 10.02.1997 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла [PERSON](а.с.8). Як вбачається з довідки №157 виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 25.10.2013 [PERSON] на день смерті - [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] разом з сином - [PERSON]І.(а.с.7). Зважаючи на наведене, з врахуванням положень частини 3 статті 1268 ЦК України, суд прийшов до висновку про те, що позивач [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON]. 13.10.2014 приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову №463/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS](а.с.9). З довідки виконавчого комітету Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №157 від 25.10.2013(а.с.7) встановлено, що [PERSON], померла [INFO] на день смерті згідно даних погосподарського обліку була головою домогосподарства [ADDRESS]. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, з прибудовами А1-1, А2-1, ганком а-1, з надвірними будівлями: погребів з шийкою Б-1, В-1, сараїв - Г-1, д-1, гаражу - Д-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1 з прибудовами А1-1, А2-1, ганком а-1, з надвірними будівлями: погребами з шийкою Б-1, В-1, сараями - Г-1, д-1, гаражем - Д-1, загальною вартістю 39859 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн., загальною площею 75,1 м2, житловою площею 39,5 м2, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved