Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє і в інтересах неповнолітньої [PERSON] ? [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування м.Черкаси,\~ про виселення з жилого приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що житлова будівля за адресою: [ADDRESS] , перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква та використовується як гуртожиток для проживання військовослужбовців Збройних Сил України і членів їх сімей. Відповідачка [PERSON] , яка з 01.03.2006 року проживає за адресою: [ADDRESS] , не має відношення до Збройних Сил України, що підтверджується актом перевірки за адресою [ADDRESS] від 23.02.2015 року Військової служби правопорядку. Відповідно до ст. 132 ЖК Української РСР, п. 40 Примірного положення про гуртожитки, п.5.10 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями [PERSON] підлягає виселенню з гуртожитку, з усіма членами сім`ї, які з ним проживають, без надання іншого жилого приміщення, оскільки він тривалий час безпідставно утримує житлову площу за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Свириденко В.М. позов підтримав та просив його задовольнити, пояснивши суду, що незаконне утримання [PERSON] кімнати [ADDRESS] не дозволяє забезпечити житловою площею інших осіб ЗС України, які потребують поліпшення житлових умов, чим спричиняється шкода законним інтересам та правам військовослужбовців, які не мають власного житла та перебувають у черзі на поліпшення житлових умов у Черкаському гарнізоні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову мотивуючи тим, що [PERSON] тривалий час проходила службу у Збройних Силах України, тому їй надали дане житлове приміщення, а решта відповідачів являються членами її сім`ї. При цьому, наголосили, що [PERSON] є одинокою матір"ю, яка не може бути виселена з дитиною без надання іншого жилого приміщення. Представник третьої ососби просила у задоволенні позову відмовити, оскільки це суперечить інтересам дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Житлова будівля за адресою: [ADDRESS] перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква та використовується як гуртожиток для проживання військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей. [PERSON] 09.02.2006 року видано ордер № 24 на заняття в гуртожитку разом із сім`єю кімнати [ADDRESS] . Відповідно до акту проведеної спільної перевірки з представниками КЕВ м. Біла Церква щодо проживання сторонніх осіб у кімнатах за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в кімнаті № [NUMBER] відповідно до [PERSON] за №24 від 09.02.2006 р., проживає донька колишнього коменданта КЕВ м. Черкаси [PERSON] [PERSON] та її донька. Ордер виданий на [PERSON] . На момент перевірки двері не відчинили. [PERSON] не має відношення до МОУ. КЕВ м. Біла Церква направляв попередження від 16.03.2015 року вих.№ 526/7, в якому відповдіачам надавався\~ місячний термін для звільнення займаного приміщення та повернення ключі від кімнати. Згідно з ст.129 ЖК України, на підставі\~ рішення\~ про\~ надання\~ жилої\~ площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові\~ спеціальний\~ ордер,\~ який\~ є\~ єдиною\~ підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до ст.ст. 128, 129 Житлового кодексу Української РСР, п. 9 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів РСР від 03.06.1986р. № 208, п.п. 5.1, 5.3 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011р. № 737, гуртожитки призначені для тимчасового проживання курсантів (слухачів) і військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського і офіцерського складу, які проходять\~\~ військову службу за контрактом\~ під\~ час\~\~ навчання\~ увійськових навчальних закладах МО України або проходження ними військової служби. У гуртожитках можуть розміщуватись працівники ЗС України на період роботи за умови відсутності в них місця проживання та інші особи, які прибули у військову частину на визначений термін для виконання службових завдань. На підставі рішення про надання жилого приміщення КЕВ району видає спеціальний ордер на жилу площу в гуртожитку, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення. В ході розгляду справи судом з`ясовано, що [PERSON] \~ з 06.06.2000 року по 30.10.2013 року\~ працювала в КЕВ в м. Черкаси та звільнена у зв`язку з ліквідацією останнього. З довідки з місця проживання про реєстрацію та склад сім`ї № 59 від 22.04.2015 року, виданої квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква,\~ в кімнаті [ADDRESS] проживають та зареєстровані 3 особи: [PERSON] , її донька [PERSON] та мати [PERSON] . Стататею 132 ЖК України визначений порядок виселення з гуртожитків. Так, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв`язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв`язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено з гуртожитку лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Статтею 125 ЖК України передбачено, що не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років; а також осіб, що звільнені з посади, у зв`язку з якою їм було надано жиле приміщення, але не припинили трудових відносин з підприємством, установою, організацією, які надали це приміщення; Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] , починаючи з 06.06.2000 року по 30.10.2013 року працювала в КЕВ в м. Черкаси та звільнена у зв`язку з ліквідацією останнього, тому вона не підлягає\~ виселенню із спірного жилого прмиіщення без надання іншого помешкання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які заселені у спірне жиле приміщення згідно з вимогами чинного законодавства,\~ являються членами сім`ї\~ [PERSON] і відповідно можуть проживати в житловому приміщенні, яким користується\~ [PERSON] .

Outcome: dismissed