Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що в період з жовтня 1981 року до січня 1996 року працював в колгоспі «Правда». Досягнувши пенсійного віку звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області із заявою про призначення йому пенсії за віком, та надав необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву № 594 від 01.04.2015 року, виданої Артемівським районним трудовим архівом Донецької області про трудовий стаж з розшифруванням з жовтня 1981 року до грудня 1990 року. Однак заявнику було відмовлено в нарахуванні пенсії за віком у зв'язку з тим, що вказаний період роботи для нарахування пенсії не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущена помилка стосовно написання по-батькові, а саме: «[PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] [PERSON].(рос.мовою) », замість вірного «Годлевський Володимир Павлович», [INFO]. Заявник просить встановити факт належності, йому [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № 594 від 01.04.2015 року, виданої Артемівським районним трудовим архівом Донецької області, виписаної на імя «[PERSON].» з розшифруванням з жовтня 1981 року до грудня 1990 року. Для участі в судовому засіданні заявник [PERSON] не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Для участі в судовому засіданні представник заявника [PERSON] не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглягути справу за його відстності, на заявлених вимогах [PERSON] наполягає. Для участі в судовому засіданні представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що особа заявника [PERSON] підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-НО № 368578, виданого 23.11.1971 року Краснолиманським райбюро РАГС (а.с.4), а також паспортом громадянина України серії ВС № 193678, виданим 11 лютого 2000 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області(а.с.5-6). З фотокопії трудової книжки колгоспника № 284, заповненої уповноваженою особою колгоспу " ім. Жданова " 09.12.1976 року вбачається, що трудова книжка видана на ім'я «[PERSON], [INFO]», де також значаться роки роботи останнього в колгоспі «Правда» (а.с. 10-11). Відповідно до фотокопії архівної довідки № 594 від 01.04.2015 року, виданої трудовим архівом Артемівського районного трудового архіву Донецької області вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу "Правда" є відомості про те, що [PERSON] працював в цьому колгоспі з жовтня 1981 року до грудня 1990 року та була нарахована заробітна плата (а.с.10-11). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їхній сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що працював в колгоспі «Правда», а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №594 від 01.04.2015 року, виданої Артемівським районним трудовим архівом Донецької області на імя заявника [PERSON]. Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved