Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], а саме просить в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 612 кв.м. для ведення садівництва, яка розташована на території товариства «Тернопільське» Тернопільської міської ради Тернопільської області. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 612 кв.м. для ведення садівництва, яка розташована на території товариства «Тернопільське» Тернопільської міської ради Тернопільської області однак, через відсутність правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Представник позивача подала позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити, а також здійснювати розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа - [PERSON] з приводу задоволення позову не заперечила та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 14.06.2005 року [PERSON], який помер [INFO] придбав у [PERSON] земельну ділянку площею 612 кв.м. для ведення садівництва, яка розташована на території товариства «Тернопільське» Тернопільської міської ради Тернопільської області. [PERSON] є матір»ю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим у серпні 1993 р. актовий запис №124. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1137. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.08.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1240. 14.03.2015 р. [PERSON], яка представляла інтереси позивача [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку площею 612 кв.м. для ведення садівництва, яка розташована на території товариства «Тернопільське» Тернопільської міської ради Тернопільської області та належала її сину [PERSON], який помер [INFO], спадщину після якого [PERSON] прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.11.1992 р. міським відділом ЗАГСу м.Тернополя, актовий запис №777 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 18.11.1992 року розірвано. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08.04.2015 р. за [PERSON] визнано право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. Як слідує з зазначеної вище постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2015р. [PERSON] прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON], але не встигла оформити спадкові права . Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає, заповіту за життя вона не складала. Покійний [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13.01.1982 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №82. Отже, позивач [PERSON] є внуком покійної [PERSON] До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відтак, відповідно до ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] має право на спадкування за правом представлення, тобто тієї частки, яка б належала його померлому батькові - синові [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що [PERSON], який є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], помер до моменту смерті останньої, тому суд приходить до переконання що позивач [PERSON] має право на спадкування за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], будучи сином померлого [PERSON] та її внуком, а саме право на спадкування тієї частки, яка б належала його померлому батькові - синові [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини. Крім того, з огляду на те, що позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі; зважаючи на те, що [PERSON] за життя не встигла оформити свої спадкові права на земельну ділянку площею 612 кв.м. для ведення садівництва, яка розташована на території товариства «Тернопільське» Тернопільської міської ради Тернопільської області, після смерті сина, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 612 кв.м. для ведення садівництва, яка розташована на території товариства «Тернопільське» Тернопільської міської ради Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved