Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі користуються всіма послугами з водопостачання та водовідведення, що надає Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу». Однак своєчасно не оплачують послуги, що надаються, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, від погашення якої відповідачі відмовляються. Просить про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з листопада 2005 року по 01 квітня 2010 року в сумі 4713грн. 38коп. Заочним рішенням Торезького міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року по цивільній справі №2-2304/10 стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01 квітня 2010 року в сумі 4713 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.20). Ухвалою суду від 05.02.2014 року заочне рішення Торезького міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року по цивільній справі №2-2304/10 скасовано. Встановлено, що згідно паспорту заявника правильне написання його прізвища, ім'я та по батькові - [PERSON]. Справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення призначено до розгляду у загальному порядку (а.с. 56-57). Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач - [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги КП "Компанія "Вода Донбасу" до нього, [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 4713, 38 грн. визнав частково. Просив при винесені рішення застосувати строк позовної давності. Крім того, просив врахувати, що разом з [PERSON], [PERSON] він являється власником квартир [ADDRESS], але знятий з реєстрації і не проживає за указаною адресою з 17.08.2002 року, тобто з цього часу нарахування за зазначені послуги повинно було здійснюватись з урахуванням реєстрації двох осіб - [PERSON] та [PERSON] Зазначений факт просив врахувати при винесенні рішення. Також указав, що на час розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості, стягнутої заочним рішенням суду, постановленим за даним позовом, з його пенсії утримано 1885,35 грн., в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 11,58 грн. і судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. Просив позов задовольнити частково, справу розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідачів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно повідомлення БТІ м.Тореза від 20.02.2014 року за №44 відповідачі являються власниками квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1996 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду виробничого обєднання «Торезантрацит» та зареєстрованого в БТІ м. Тореза 12.12.1996 року № 5186 (а.с. 76). Послуги водопостачання та водовідведення за вказаною адресою надає позивач. Відповідачі сплачували надані позивачем послуги несвоєчасно у зв'язку із чим за період з 01.11.2005 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 4713 грн. 38 коп.(а.с. 79). Статтями 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що власник зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно домової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS], [PERSON] з 17.08.2002 року по 29.12.2007 року був зареєстрованим за вказаною адресою (а.с. 66-67). Згідно домової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS], [PERSON] з 29.12.2007 року по теперішній час зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 51-54). Враховуючи, що у квартирі, розташованої за адресою : [ADDRESS], [PERSON] з 17.08.2002 року зареєстрованим не значиться, суд вважає, що нарахування за користування послугою водопостачання та водовідведення за цією адресою на 3 осіб проведено необґрунтовано. Заборгованість за водопостачання та водовідведення слід визначити з урахуванням двох зареєстрованих за даною адресою осіб. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України у м. Торезі з пенсії [PERSON] в рахунок погашення заборгованості, стягнутої заочним рішенням суду, постановленим за даним позовом, утримано 1885,35 грн., в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 11, 58 грн. та утримано судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. (а.с. 65). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення, з урахуванням двох зареєстрованих за зазначеною адресою осіб, в межах строку позовної давності: з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року включно складає 2144грн. 84 коп. Позивач у суд звернувся з пропуском строку позовної давності, поважних причин пропуску цього строку не навів. Враховуючи, що у квартирі, розташованої за адресою : [ADDRESS], з 17.08.2002 року зареєстровано дві особи, враховуючи, що позивач звернувся в суд з пропуском строку позовної давності, поважних причин пропуску цього строку не навів, відповідач надав заяву про застосування позовної давності, враховуючи суми відрахувань, проведених з пенсії відповідача - [PERSON], в рахунок сплати заборгованості, стягнутої з відповідачів заочним рішенням суду, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у розмірі 259 грн. 49коп. (2144,84 грн. (сума заборгованості в межа строку позовної давності) - 1885,35 грн. (сума відрахована з пенсії [PERSON] в рахунок погашення цієї заборгованості) = 259грн. 49коп.) та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 18,42 грн. В іншій частині вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674- VІ, з відповідачів підлягає стягненню в дохід Торезького УК (м.Торез) 22030001 судовий збір у сумі 192 грн. 60 коп. (243,60 грн. - 51 грн. = 192,60 грн.) солідарно.

Outcome: partial