Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2016 про визнання права власності в порядку спадкування та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № [NUMBER] від 30.08.2016. В зазначеній квартирі, згідно з довідкою ЖБК № 73 від 06.09.2016 зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. На даний час відповідачі за місцем реєстрації більше 3 років не проживають, місце перебування невідоме, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не беруть, чим створюють позивачу перешкоди, збільшуючи витрати по утриманню житла, які постійно збільшуються. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, представнки позивача скерувала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином - шляхом виклику через друковані засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв"язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири № [ADDRESS], що підтверджується рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2016 про визнання права власності в порядку спадкування та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № [NUMBER] від 30.08.2016. У зазначеній квартирі ареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], що підтвердується довідкою ЖБК № 73 від 06.09.2016. На даний час, відповідачі за місцем реєстрації більше 3 років не проживають, місце їх перебування невідоме, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не беруть. В ході розгляду справи з'ясовано, що відповідачі і по цей час в вищезазначеній квартирі не проживають, всі обов'язки по утриманню квартири виконуються виключно позивачем, особистих речей відповідачів в квартирі не має. Факт непроживання [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] протягом 3 років підтверджується актом опитування сусідів від 06.09.2016, затвердженому Головою правління ЖБК - 73. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Круючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд

Outcome: approved