Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі - продажу укладеного з відповідачем 08.02.2014 р. та стягнення коштів у розмірі 23 200 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за вказаною у позовній заяві адресою місця знаходження відповідача , як фізичної особи суб"єкта підприємницької діяльності . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 57/2 за умовами якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача меблі (надалі - товар, меблі) й елементи меблів, а позивач прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, визначених договором. У пункті 2.1. Договору зазначено, що ціна товару включає в себе вартість товару, упакування , доставки на склад продавця , а також вартість інших послуг, обумовлених в Договорі та складає 29 000 ,00 грн . 08.02.2014 року, у відповідності до п. 2.1 Договору, позивач здійснила передоплату у розмірі 21 750 грн. 00 коп., що становить 75 % від ціни товару. Відповідно до п. 3.1.1 Договору відповідач зобов'язаний був приступити до виготовлення меблів після підписання Покупцем в письмовому вигляді ескізів, малюнків та здійснення передоплати згідно договору. Згідно додатків до Договору ескізи, малюнки товару в порядку п. 1.3 Договору були затверджені позивачем у письмовому вигляді. Відповідно до п.3.1.2.Договору відповідач зобов'язаний був виготовити та досавити меблі (товар) на адресу позивача протягом 30 робочих днів з моменту здійснення позивачем передоплати, тобто по 21 березня 2014 року включно. Відповідно до п. 3.1.3. Договору відповідач зобов'язаний був протягом 5 (п'яти) робочих днів повідомити позивача та призначити дату доставки та збирання меблів ( товару ) . Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку порушення відповідачем термінів доставки товару більше ніж на 6 місяців продавець виплачує покупцю повну суму передоплати і неустойки в розмірі 5 % від ціни товару. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача , відповідач належним чином, приняті на себе зобов'язання стосовно виготовлення та доставки меблів позивачу не виконав. 01.07.2014 р. позивач зверталась до відповідача з письмовою вимогою про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплачених грошових коштів. Однак відповідач залишив таку вимогу позивача без задоволення. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином , встановлені по справі обставини та проаналізовані докази у їх сукупності дають суду підстави вважати заявлені вимоги позивача обгрунтованими та доведеними . Укладений між сторонами 08.04.2014 р. договір купівлі-продажу № 57/2 підлягає розірванню . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню внесена передоплата за договором у розмірі 21 750 грн. та пеня у розмірі 1 450 грн. , що складає 5% від ціни товару . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved