Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2013 році було укладено кредитний договір про встановлення ліміту кредитування в межах пакетного обслуговування та надано кредит на загальну суму 4895,76 грн. з оплатою 30 % річних за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву якою просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 16 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 3694053 про встановлення ліміту кредитування в межах пакетного обслуговування, згідно якого відповідачу встановлено ліміт кредитування та надано кредит на суму 4895,76 грн. на строк до 16 квітня 2014 року. Відповідно до п. 1.10 кредитного договору, за користування кредитом, клієнт сплачує Банку проценти в розмірі 30 %річних. Згідно п. 1.25 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.3 договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Станом на 06 березня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6269,23 грн. з яких: 4895,76 грн. - неповернута сума кредиту, 882,09 грн. - прострочені відсотки, 141,75 грн. - прострочена сума комісії, 134,63 грн. - нараховані відсотки, 215 грн. - пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved