Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс 2005» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 16886грн.05коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на його користь з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія». А також стягнути судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.10.2014р. на пр.Л.Курбаса-вул.Картвелішвілі в м.Києві відбулася ДТП (зіткнення транспортних засобів) з вини гр.[PERSON], котрий керуючи автобусом «Богдан» д.н.з.[NUMBER] та перебуваюи в трудових відносинах з власником даного транспортного засобу ТОВ «Киї транс-2005» порушив п.10.1., 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], що перебував під керуванням [PERSON] та належить на праві приватної власності [PERSON], котра в свою чергу уповноважила [PERSON] одержувати грошові суми, в т.ч. страхове відшкодування за шкоду , завдану транспортному засобу «Хюндай» д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок спричинених механічних пошкоджень автомобілю завдано матеріальних збитків на суму в розмірі 56564грн. згідно акту №15 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.11.2014р. та квитанції до прибуткового касового ордеру №3514 на суму 5654грн. Згідно звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ)№28/01/15 від 20.01.2015р. вартість відновлювального ремонту склала 59886,16грн., а з врахуванням фізичного зносу 39677,95коп. Відповідальність ТОВ «Кийтранс-2005» застрахована в ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», яке не відшкодовує збитки в розмірі 39677грн.95коп. У зв'язку з чим просить стягнути зазначену суму, а також на підставі ст.625 ЦК України станом на день подання заяви т.б. на 24.07.2015. сплатити пеню в розмірі 7305грн.09коп. за період з 4.03.2015р. по 24.06.2015р. за 112 днів та 3% річних за період з 4.03.2015р. по 24.06.2015р. за 112 днів в розмірі 365,25грн., а також інфляційні в розмірі 11546грн.,28коп., а всього заборгованість складає 58894грн.57коп. Власником транспортного засобу «Богдан» є ТОВ «Кийтранс-2005», тому просить стягнути різницю в розмірі 16886грн.05коп. між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Вартість відновлювального ремонту згідно квитанції оплачена в розмірі 56564грн.-39677,95грн.=16886грн.05коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник ПрАТ «Українська страхова компанія» направив до суду письмові заперечення, проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем на підтвердження фактичного здійснення ремонту автомобіля надано акт №15 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та квитанцію до прибуткового касового ордеру №3514, проте СПД ФО [PERSON] не є платником податку на додану вартість. При цьому вартість виконаних робіт складає 56564грн., при цьому ПДВ 00грн. Позивачем не були понесені витрати на оплату ПДВ. Отже вартість відновлювального ремонту складає 31742грн.36коп. Щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат дія ч.2 ст.625 ЦК України не поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із завданням шкоди. Представник ТОВ «Кийтранс-2005» проти позову заперечував, посилаючись на те, що на момент вчинення ДТП цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ «Киї транс-2005» була застрахована в ПрАТ «УТСК»,згідно полісу №АІ/3672925 від 2 жовтня 2014року. Саме страховик несе відповідальність в межах суми страхового відшкодування. В судовому засіданні представник відповідача позов підтримала. 3-тя особа [PERSON] належним чином повідомлвся про день слухання справи, в судове засідання не з"явився. Суд,

Outcome: approved