overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку № [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач - постачальником. Постачання електричної енергії здійснюється до [ADDRESS]. 19.02.2014 року представниками позивача, за вказаною адресою, було виявлено самовільне підключення відповідачем проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що був складений відповідний акт. Відповідачу, за відповідною методикою, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 4646,60 грн. Незважаючи на пред`явлену вимогу, відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказану суму не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати - 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечував. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Як вбачається з Акту № 196511 від 19.02.2014 року, складеного представником енергопостачальника, відповідач здійснив самовільне підключення проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відповідач акт не оспорила. В подальшому, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 4646,60 грн. Вказана сума і підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач - постачальником. Постачання електричної енергії здійснюється до [ADDRESS]. 01.08.2012 року представниками позивача, за вказаною адресою, було виявлено самовільне підключення відповідачем проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що був складений відповідний акт. Відповідачу, за відповідною методикою, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 8178,46 грн. Незважаючи на пред`явлену вимогу, відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказану суму не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати - 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечував. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі віявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Як вбачається з Акту № 172261 від 01.08.2012 року, складеного представником енергопостачальника, відповідач здійснив самовільне підключення проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відповідач акт не оспорила. В подальшому, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 8178,46 грн. Вказана сума і підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач - постачальником. Постачання електричної енергії здійснюється до [ADDRESS]. 11.03.2013 року представниками позивача, за вказаною адресою, було виявлено самовільне підключення відповідачем проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що був складений відповідний акт. Відповідачу, за відповідною методикою, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 4165,21 грн. Незважаючи на пред`явлену вимогу, відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказану суму не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати - 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечував. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Як вбачається з Акту № 181224 від 11.03.2013 року, складеного представником енергопостачальника, відповідач здійснив самовільне підключення проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відповідач акт не оспорила. В подальшому, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 4165,21 грн. Вказана сума і підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач - постачальником. Постачання електричної енергії здійснюється до [ADDRESS]. 20.04.2012 року представниками позивача, за вказаною адресою, було виявлено самовільне підключення відповідачем проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що був складений відповідний акт. Відповідачу, за відповідною методикою, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 5532,23 грн. Незважаючи на пред`явлену вимогу, відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказану суму не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати - 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечував. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі віявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Як вбачається з Акту № 159189 від 20.04.2012 року, складеного представником енергопостачальника, відповідач здійснив самовільне підключення проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відповідач акт не оспорив. В подальшому, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 5532,23 грн. Вказана сума і підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач - постачальником. Постачання електричної енергії здійснюється до [ADDRESS]. 25.02.2011 року представниками позивача, за вказаною адресою, було виявлено самовільне підключення відповідачем проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що був складений відповідний акт. Відповідачу, за відповідною методикою, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 2720,01 грн. Незважаючи на пред`явлену вимогу, відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказану суму не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати - 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечував. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі віявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Як вбачається з Акту № 145524 від 25.02.2011 року, складеного представником енергопостачальника, відповідач здійснив самовільне підключення проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відповідач акт не оспорила. В подальшому, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 2720,01 грн. Вказана сума і підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач - постачальником. Постачання електричної енергії здійснюється до [ADDRESS] 25.12.2010 року представниками позивача, за вказаною адресою, було виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений відповідний акт. Відповідачу, за відповідною методикою, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 2675,94 грн. Незважаючи на пред`явлену вимогу, відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказану суму не погасив. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості - 2675,94 грн., та понесені судові витрати - 229,40 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечував. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі віявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Як вбачається з Акту № 133288 від 25.12.2010 року, складеного представником енергопостачальника, відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач акт не оспорив, погодився з сумою збитків, акт підписано без зауважень. В подальшому, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 2675,94 грн. Вказана сума і підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач - постачальником. Постачання електричної енергії здійснюється до [ADDRESS]. 29.12.2011 року представниками позивача, за вказаною адресою, було виявлено самовільне підключення відповідачем проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, про що був складений відповідний акт. Відповідачу, за відповідною методикою, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 3665,53 грн. Незважаючи на пред`явлену вимогу, відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказану суму не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати - 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечував. Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48, 52 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабинету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами, споживач несе відповідальність за розкрадання електичної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі віявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, складається акт, в якому визначається величина збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Як вбачається з Акту № 162120 від 29.12.2011 року, складеного представником енергопостачальника, відповідач здійснив самовільне підключення проводів, токоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відповідач акт не оспорила. В подальшому, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 3665,53 грн. Вказана сума і підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved