Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Міський голова Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Козак В.В., як представник територіальної громади, яка є правонаступником прав та обов`язків розформованої Селищанської територіальної громади та голова виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просить розглядати справу у відсутності представника міської ради. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала суду показання, що відповідач не бере участі у вихованні дітей - [PERSON] з 1однорічного віку проживає в неї,а [PERSON] - з 2,5 річного віку. Діди є її племінницями. Мати дітей померла. Відповідач не піклується про дітей, матеріально їх не підтримує і діти перебувають на повному її утриманні і вихованні. Вона має намір оформити опікунство над ними. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона працювала до адміністративно - територіальної реформи секретарем Селищанської сільської ради. Дівчатка дуже активні та відомі в селі, так як приймають активну участь у громадському житті та навчально - виховного комплексу. При спілкуванні з вчителями та вихователями їй стало відомо, що батько дітей до навчально - виховного комплексу не навідується, не відвідує батьківські збори. Вихованням та утриманням дітей повністю займається їхня тітка [PERSON] , в якої проживають діти. Відповідач особисто звернувся до неї в сільську раду і написав заяву про позбавлення його батьківських прав. Такі дії він пояснив тим, що в нього відсутні належні умови для проживання дітей, а також він не може їх утримувати повноцінно матеріально. Неповнолітня [PERSON] пояснила що вони з сестрою [PERSON] проживають у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області разом із тіткою [PERSON] . Батько [PERSON] до них не приїздить, не надає їм матеріальної допомоги і не займається їхнім вихованням, хоча вони спілкуються з батьком. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.10.2009 року та [PERSON] серії [NUMBER] від 04.03.2015 року. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідач не займався та не займається вихованням своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дітей не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, які досліджені судом, зокрема довідками - характеристиками Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №№ 872, 873 від 22.10.2020, довідками Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №№ 874, 876 від 22.10.2020, характеристиками [PERSON] та [PERSON] , заявою [PERSON] від 12.10.2020, рішеннями Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №№ 58, 61 від 21.10.2020 року, висновком органу опіки і піклування - виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 21.10.2020 року № 415. З рішення виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 21.10.2020 року № 58 вбачається, що орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню його малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1,4 ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Рішенням Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 61 від 21.10.2020 року, затверджено висновк органу опіки і піклування - виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , яка є рідною тіткою дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] їх опікуном. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, зважаючи на те, що позивач підтримує позов, а відповідач повністю визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Права дітей на утримання батьком порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально своїх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він є непрацездатним та не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні іншої дитини, непрацездатних батьків, дружини. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 11 листопада 2020 року. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України „ Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 липня 2020 року складає 1859 гривень, а на дитину віком від 6 років з 1 липня 2020 року складає 2318 гривень. Оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то до негайного виконання слід звернути рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 2088,50 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов виконкому Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в інтересах [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору. На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved