Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO], був сином [PERSON], померлої [INFO]; визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 6,57 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 6,57 в умовних кадастрових гектарах. Але за життя бабуся не встигла отримати відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син (батько позивача) [PERSON], який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не встиг за життя оформити спадкові права, заповіту не складав. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та права на зазначену земельну частку (пай). На час відкриття спадщини, тобто [INFO] позивач проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2017 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з тим, що позивачем не були подані правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність померлому його права на земельну частку (пай). Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії [NUMBER], виданого 02.08.2017 Новопсковським районним відділом ДРАЦС відносно [PERSON], у графі «відомості про матір» зазначено «[PERSON]», тоді як вірно - «[PERSON]», тому з метою належного оформлення спадкових прав позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ними. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача, Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. Представник відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами не згоден, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про пропущення свого права або про особу, яка його порушила. Бабуся позивача у встановлені законом строки до суду не звернулася. Батько позивача [PERSON] повинен був дізнатися про порушення свого права у 1995 році, але у встановлені законом строки до суду також не звернувся. Так як батько позивача помер у 2004 році, а позивач звернувся до суду лише у 2017 році та не надав доказів поважності причин пропуску позовної давності, тому підстави для задоволення позову відсутні. Представник третьої особи, Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позовної заяви, в якому просив розглянути справу без його участі. В своєму запереченні представник третьої особи зазначив, що [PERSON] за життя не набула права на земельну частку (пай), оскільки не отримала сертифікату, тому батько позивача, як і позивач не могли успадкувати зазначене право, тому позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, суд дійшов до таких висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис №20. Як вбачається з довідки №31-12-0.23-681/109-17, виданої 25.07.2017 Відділом Держгеокадастру у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, [PERSON] внесена в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новопсковською районною радою народних депутатів від 16 березня 1995 року по КСП ім.Ілліча за №218 (пенсіонери). Розмір земельної частки (паю) складає 6,57 умовних кадастрових гектарів, вартість згідно розпорядження Новопсковської РДА від 20.03.2002 №498 та додатку до нього «Перерахунок земельної частки (паю) та її вартості по КСП ім.Ілліча Новопсковського району Луганської області» в цінах на 01.07.1995 з урахуванням коефіцієнту індексації 1,756 та 4,796 станом на 01.01.2017 становить 129751,61 грн. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 11 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. В даному випадку на момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс Української РСР (в редакції 1963 року). Згідно статей 525, 548 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.3 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути передано у спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 6,57 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ім.Ілліча Новопсковського району Луганської області. Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з довідки №1234, виданої 27.07.2017 виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1908 року та вибула [INFO] у зв'язку зі смертю. На час смерті разом з нею проживали: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], що також підтверджується випискою з погосподарської книги №11 Осинівської сільської ради за 1992-1995 роки, де, зокрема, зазначено, що [PERSON] став головою домогосподарства після смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після [PERSON] спадщину прийняв, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Проте, як вбачається з матеріалів справи, документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], відсутні. Натомість, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №00018459693 від 02.08.2017 батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. На час смерті [PERSON] вони проживали разом в [ADDRESS] та вели спільне господарство. Згідно записів в погосподарській книзі на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в даному домоволодінні головою зазначена [PERSON] (мати), яка померла [INFO], а після її смерті - [PERSON] (вказано «сын» (російською мовою) та виправлено на «глава семьи» (російською мовою)). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються в порядку позовного провадження. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо визнання факту родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені наявними в справі доказами. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08.11.2004 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис №52 від 08.11.2004. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження на ім'я «[PERSON]» (рос. мовою) серії [NUMBER], виданим Осинівським сільським ЗАГС Новопсковського району Ворошиловградської області 01.03.1976, актовий запис №9. Згідно довідки №1235, виданої 27.07.2017 виконавчим органом №1 Новопсковської селищної ради, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], по [INFO] та вибув у зв'язку зі смертю. Разом з ним проживав син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]. Зазначене також підтверджується випискою з погосподарської книги №11 Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області за 2001 - 2005 роки. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] права на земельну частку (пай) в землі КСП імені Ілліча, права на пайовий фонд майна в КСП СВОК «Слобожанський» та грошових заощаджень в АТ «Ощадбанк». Заповіти та спадкові договори після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 1311193 від 15.09.2005. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ №338323, виданого виконуючим обов'язки державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори 30.08.2005, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після батька, [PERSON], померлого [INFO], на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 1311657 від 15.09.2005. Крім того, 30.08.2005 [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] на право на земельну частку (пай) у земля, яка перебуває в колективній власності КСП імені Ілліча, с. Осинове Новопсковського району Луганської області, розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новопсковською РДА 16.12.1996; на майновий пай пайового фонду майна КСП СВОК «Слобожанський» згідно сертифікату про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER], виданого 11.09.2002 Осинівською сільською радою на ім'я [PERSON]; на грошові заощадження з індексацією, що знаходяться на зберіганні в Новопсковському відділенні «Ощадбанку». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2017 державний нотаріус Новопсковської ДНК Ковальов А.О. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки [PERSON] не отримала ні сертифікат на земельну частку (пай), ні Державний акт на земельну ділянку, а лише була включена в списки до Державного акту. Отже, в даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як за життя його бабуся [PERSON] не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), а батько [PERSON] не встиг належним чином оформити своє право на спадкове майно. В судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO]. Судом встановлено, що батько позивача, як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року) фактично прийняв спадщину, яка залишилися після смерті його матері [PERSON], але не оформив свої права у встановленому законом порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, батьки. Згідно ст. 3 Земельного Кодексу України й п. 3 Указу Президента України від 10.11.1994, право на земельну частку (пай) може бути передане в спадщину, тому позивач, як спадкоємець за законом має право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті його батька - [PERSON] та вправі вимагати сертифікат на земельну частку (пай), що засвідчує належне йому право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Документом, що підтверджує право особи на земельну частку (пай) є сертифікат. Відповідно до п.п.4,5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" сертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів КСП, у зв'язку з чим вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 27 серпня 2014 року (справа № 6-12823св14) зазначив, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності. Зважаючи на вищевикладене, суд не приймає доводи відповідача та третьої особи про застосування строку позовної давності, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON], померлого [INFO]. Також суд не приймає їх доводи про те, що [PERSON] не набула право на земельну частку (пай) з підстав, наведених вище.

Outcome: approved