Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Куликівської районної державної нотаріальної контори, але останнім йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними Бакланово-Муравійської сільської ради спірний будинок належав [PERSON]. В судовому засіданні позивач присутня не була, в заяві просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа Куликівська районна державна нотаріальна контора - в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову [PERSON]. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.06.2013(а.с.6). За життя 28.09.2012, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповіла [PERSON]. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Б.Муравійської сільської ради №403 від 03.12.2014 [PERSON], померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. З копії спадкової справи №235/2013, заведеної державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON], встановлено, що [PERSON] 23.12.2013 звернулася до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що свідчить про прийняття нею спадщини у встановлений законом строк. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно довідки виконкому Б.Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 402 від 03.12.2014, [PERSON], померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та була власником вищезазначеного будинку(а.с.7). Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з житлового будинку - А-1, погреба з шийкою В-1, прибудови а-1, сараїв б-1, Б-1, Б-1-1. Відповідно до повідомлення Чернігівського МБТІ № 189 від 08.12.2014, право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано, згідно даних висновку про вартість майна від 04.12.2014(а.с.10) ринкова вартість зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями складає 19566 гривень. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок, загальною площею 43,4 кв.м, в тому числі житловою площею 16,4 кв.м, з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS], загальною вартістю 19566 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved