Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період часу приблизно з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 25.05.2017 [PERSON], знаходячись в акваторії Азовського моря, на відстані приблизно 2 кв. від урізу води, в районі ближньої Бердянської коси, діючи умисно займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, а саме ліскових сіток. Внаслідок незаконного рибного добувного промислу [PERSON] виловив водні біоресурси особливо цінної породи, а саме: калкан азовський у кількості 208 штук, чим завдав шкоду внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України на суму 167440,00 грн. Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2018 року по кримінальній справі № 310/6855/17 [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства майнову шкоду, завдану злочином, в розмірі 167440,00 грн., судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився , надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову. Зазначила, що позовна заява подана до [PERSON] Азовським басейновим управлінням Державного агентства рибного господарства (Азовським рибоохоронним патрулем) в інтересах держави, яке не має статусу юридичної особи, а є лише самостійним відокремленим структурним підрозділом у складі юридичної особи Державного агентства рибного господарства України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що в період часу приблизно з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 25.05.2017 [PERSON], знаходячись в акваторії Азовського моря, на відстані приблизно 2 кв. від урізу води, в районі ближньої Бердянської коси, діючи умисно, в порушення ст. ст.27,\~63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 № 2894-ІП, п.3.14 та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного рибного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., зареєстрованих Міністерством юстиції України 28.04.1999 р., займалися незаконним рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову - сітками лісковими, внаслідок чого виловив водні біоресурси особливо цінної породи, а саме: калкан азовський у кількості 208 штук, чим завдав шкоду на суму 167440,00 грн. Згідно вироку Бердянського міськрайонного суду від 01.03.2018 року по кримінальній справі № 310/6855/17, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1\~ст. 249 КК України\~і призначено покарання у вигляду штрафу у розмірі 1700 грн. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки чи бездіяльність особи, стосовно якої ухвалений\~вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. При цьому матеріальна шкода відшкодовується в повному обсязі. Згідно\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved