Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. Аргументує свої вимоги тим, що 22 липня 2016 року померла його дружина [PERSON]. За життя [PERSON] була головою колгоспного двору, розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Він та їхні з дружиною сини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також були членами колгоспного двору. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на частку майна колгоспного двору належну спадкодавиці. Позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON], оскільки фактично прийняв спадщину, а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. За життя [PERSON] не оформила належним чином право власності на спадкове майно, тому позивач не мав можливості скористатися своїм правом на спадкове майно. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1 / 6 частину житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9. Аргументує свої вимоги тим, що він був членом колгоспного двору і фактично володіє 1 / 6 частиною вищевказаного житлового будинку. В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з»явився, але попередньо надав заяви про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з»явився, але попередньо звернувся з заявою в якій визнає позовні вимоги за первісним позовом, в своїй позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд вважає їх достатніми для прийняття рішення виходячи з наступного. Відповідно до довідки №136 від 30.01.2017 року виданої КП « Прилуцьке МБТІ», в матеріалах архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року, зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 на ім»я [PERSON], на підставі свідоцтва №227 від 14 травня 1989 року видане виконавчим комітетом Сухополов»янської сільської ради народних депутатів(а.с.16) Відповідно до свідоцтва №227 від 14 травня 1989 року видане виконавчим комітетом Сухополов»янської сільської ради народних депутатів , право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, належить голові колгоспного двору [PERSON](а.с.8) Згідно з витягу з погосподарської книги №4 за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року виданого Сухополов»янською сільською радою №03-04/70 від 02 лютого 2017 року, головою колгоспного двору, що розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 є [PERSON], [INFO], членами її сім»ї є її чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO](а.с.9) Станом на 24 січня 2017 року за замовленням [PERSON] Івановича КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської області виготовило технічний паспорт (інвентаризаційна справа №181) на житловий будинок, розташований за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9(а.с.11) Згідно зі свідоцвом про укладення шлюбу серія І-ЕЛ №211366, 28 червня 1973 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON](а.с.6) 05 червня 1973 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON], та [PERSON](а.с.26) 16 червня 1975 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON], та [PERSON](а.с.33) 13 січня 1977 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON], та [PERSON](а.с.44) 23 серпня 1987 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON], та [PERSON](а.с.51) Відповідно до ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР) у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, у разі смерті члена колгоспного двору спадкування майна двору не відкривається. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх\~членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Пленум Верховного Суду України у розясненнях, викладених у п. 6 постанови від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» звертає увагу судів на те, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 року у справі №6-350цс15, яка враховується апеляційним судом відповідно до ст.360-7 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що станоном на 01 липня 1990 року в житловому будинку, що розташований за адресою : с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9 були зареєстровані голова колгоспного двору [PERSON] та члени її сім»ї [PERSON]І, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], всього шестеро чоловік, а тому після вищевказаної дати право на 1 / 6 частку в майні колгоспного двору має кожен із зареєстрованих громадян у вищевказаному будинку, тобто [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1 / 6 частині вказаного нерухомого майна За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ). Пленум Верховного Суду України у розясненнях, викладених у п. 13 постанови від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» розяснив судам, що правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990 року.\~У разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. 22 липня 2016 року померла [PERSON] в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.7) Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON]. 13 лютого 2017 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] надіслав на адресу [PERSON] листа в якому останнього повідомлялося про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 липня 2016 року, на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, оскільки в правовстановлюючих документах на вищевказаний житловий будинок, зазначено, що вказане нерухоме майно належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року в цьому житловому будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON]І, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Громадяни, які були зареєстровані в будинку на вищевказану дату також мають право на частку в майні колгоспного двору(а.с.10). Оскільки , після смерті [PERSON] , спадщину прийняв лише її чоловік [PERSON], то і належна спадкодавиці 1/6 частка будинку за адресою : с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд. 9 пререйшла у спадок останньому. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв"язку з тим, що члени колгоспного двору набули права спільної часткової власності на будинок, що знаходиться за адресою:с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, але даний будинок не був зареєстрований в установленому порядку то позовні вимоги первісного позивача підлягають задоволенню частково, а зутрічні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Таким чином, оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], до складу вищевказаного спадкового майна входить 1 / 6 частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул.Молодіжна, буд.9, яка за життя належала спадкодавиці, як голові колгоспного двору та з врахуванням належної [PERSON] 1 / 6 частки та успадкованої 1 / 6 частки , його частка у праві спільної часткової власності становить 1 / 3 частина, а частки [PERSON],[PERSON],[PERSON] та [PERSON] становлять 1/6 кожному . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial