Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 62/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщина прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні. Проте, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про на спадщину за законом, оскільки позивач не має можливості надати нотаріусу акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва індивідуального житлового будинку від 19.05.1988 року. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на 62/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 129 ( а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 71 ( а.с.5). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання осіб від 10.04.2020 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним зареєстрованих осіб не було ( а.с.44). Відповідно до довідки за № 28747 від 16.09.2020 року, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , підстава: договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений 30.06.1966 року Каховською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1648. Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва індивідуального житлового будинку від 19.05.1988 року, затверджений рішенням виконкому Каховської міської ради депутатів трудящих від 21.06.1988 року за № 205 - 62/100 частка житлового будинку ( а.с. 49). На підставі договору дарування від 16.06.1989 року, [PERSON] належить на праві власності 38/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 21-22). Постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв"язкуз відсутністю документів, які б підтвердили право власності спадкодавця на нерухоме майно та не було надано рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві. Окрім цього, у нотаріуса відсутня можливість визначити склад спадкового майна. ( а.с.12). Відповідно до матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці, крім [PERSON] , відсутні ( а.с. 36-51). У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщенні, на тих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Частина четверта статті 120 ЗК України проголошує, що особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості. Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved