Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому обґрунтування вимог вказувала, що після смерті чоловіка успадкувала 7/50 часток майстерні , яка розташована по вул..Висоцького 19, в ст..Любашівка. Рішенням Любашівської селищної ради нерухомому майну було присвоєно нову адресу вул.Висоцького 19 «а», проте Державний реєстратор прав на нерухоме майно Любашівської селищної ради відмовив у реєстрації нерухомого майна, посилаючись на те, що не надано документів про право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул..Висоцького 19 «а» в смт.Любашівка. Вказуючи на те, що її право не визнається іншою особою, посилаючись ст.328, 392 ЦК України позивач просила визнати за нею право власності. Позивач та її представник [PERSON] надали до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позов просили задовільнити. Відповідач: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду лист про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У\~звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], який помер 19 травня 2006 року, 7/50 часток майстерні, розташованої в смт.Любашівка по вул.Висоцького, 19 Одеської області. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 8 лютого 2007 року (а.с.5). Із рішення Любашівської селищної ради № 126 від 26 липня 2017 року вбачається, що майстерні , що розташована по вул..Висоцького, 19 А в смт.Любашівка , власник якої [PERSON] присвоєно окрему поштову адресу: вул..Висоцького , 19 А , смт.Любашівка (а.с.9). Згідно висновку про технічний стан вартість майстерні літ. «А», що розташована за адресою: смт.Любашівка по вул.Висоцького, 19 Одеської області складає 116876 грн. /а.с.17/. Із рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Любашівської селищної ради від 23 жовтня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у реєстрації нерухомого майна, на тій підставі, що в Любашівському РБТІ право власності на майстерню, яка розташована по вул.Висоцького 19 «а» в смт.Любашівка не зареєстровано та не надано документів про право власності на нерухоме майно. Положенням ч.1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із смислу ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою… Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об»ємі. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved