Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.01.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. В заяві [PERSON] пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну померлій земельну ділянку, площею 9,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини у документах виявлено помилку у прізвищі матері. Так у державному акті на право приватної власності на землю зазначено «[PERSON]», а у паспорті «[PERSON]», в зв»язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальнх дій. В судове засідання заявниця не з»явилась, але надала до суду заяву від 10.05.2017 року про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа представник Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 10.05.2017 року про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти її задоволення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, довідки Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 290 від 19.07.2011 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.01.2002 року, свідоцтва про смерть серїі [NUMBER] від 28.10.2015 року, копії паспорта серїі [NUMBER] від 05.03.2001 року, встановлено, що оскільки ім»я, по-батькові, дата народження заявниці в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа і [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 29.01.2002 року на ім"я «[PERSON]». (а.с. 4-7,11-12) Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не мас іншої можливості одержати або відновній загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці потрібно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Таким чином встановлено, що пояснення заявниці знайшли своє підтвердження в письмових доказах, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved