Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, не має бажання його виховувати, приділяти достатньо уваги, забезпечувати належним харчуванням та освітою. Зазначає, що з 2015 р. дитина проживає в прийомній сім`ї, в якій вже адаптувалась та не готова повертатись до біологічної матері, спілкуватись з нею. Стверджує, що дитина має психологічну травму через переривання взаємозв`язку з біологічними батьками та подіями, які пережила у дошкільному віці. За таких підстав служба у справах дітей, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 04.10.21 р. позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження. В судове засідання відповідач не з`явився. Разом з тим, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] , його матер`ю записана [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.03.09 р. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 19.03.2021 року встановлено, що в приватному будинку за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] , її дочка [PERSON] та співмешканець [PERSON] . Відповідно довідки Підзамчівського старостинського округу від 24.03.2021 року № 01.05-15/223, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в будинку, що на праві користування належав прабабусі, яка померла [INFO] . Актом відібрання дітей з сім`ї від 17 червня 2014 року, зафіксовано факт загрози життю та здоров`ю малолітнього [PERSON] , проведено відібрання його з сім`ї [PERSON] і направлено в дитяче відділення районної лікарні з подальшим влаштуванням в центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації з подальшим ініціюванням в судовому порядку позбавлення батьківських прав матері малолітнього [PERSON] . Виконкомом Підзамчівської сільської ради від 07.11.2014 року № 02-27/614 направлено на службу у справах дітей Радивилівської райдержадміністрації клопотання про порушення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенні до малолітнього [PERSON] , [INFO] , враховуючи важкі матеріально-побутові умови проживання, невиконання батьківських обов`язків з метою соціально-правового захисту малолітнього сина з недопущенням негативних наслідків, що загрожували б життю і здоров`ю дитини. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 10.03.2015 року у справі № 568/1507/14-ц малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано в матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Передано дитину під опіку органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації з поміщенням його до закладу для дітей, які позбавлені батьківського піклування, Комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Рівненської обласної ради. Наказом Радивилівської районної державної адміністрації №15 від 27.03.2015 року [PERSON] взято на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування. Розпорядженнями голови Радивилівської районної державної адміністрації№ 45 від 27.03.2015 року, надано [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженнями голови Радивилівської районної державної адміністрації№ 49 від 30.03.2015 року [PERSON] направлено на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю дитину, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження Рівненського міського голови від 06.04.2015 року № 232-р «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю", влаштовано дитину у прийомну сім`ю [PERSON] , [PERSON] у м. Рівне. Відповідно до рішення виконавчого комітету Підзамчівської сільської ради № 27 від 22.04.2016 року є недоцільне повернення [PERSON] , [INFO] до матері, [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 10.08.2016 року, встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенні до малолітнього сина [PERSON] . Рішенням Радивилівського районного суду від 12.10.2017 року у справі № 568/450/17, яке залишено без змін Постановою апеляційного суду Рівненської області від 23.11.17 р., відмовлено в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Попереджено [PERSON] про необхідність змінити її ставлення, як матері, до виховання дитини, [PERSON] . З листа № 01-15/639 від 20.11.2017 року Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вбачається, що адаптація дитини в новому соціальному середовищі була утрудненою внаслідок неодноразової травматизації [PERSON] в ранньому віці та його педагогічною занедбаністю. Внаслідок психологічних факторів мав енурез. Чуйне ставлення прийомних батьків до дитини, атмосфера любові та підтримки в родині створили для дитини умови для подолання відчуття ізоляції та непотрібності. В прийомній сім`ї дитина почувається впевнено та захищено. З заяви від 23.10.2017 року прийомного батька [PERSON] вбачається, що [PERSON] за період перебування дитини в прийомній сім`ї не відвідувала, не телефонувала, зовсім не цікавилася життям дитини. Лише, 07.10.2017 року відвідала [PERSON] разом зі своїм співмешканцем. Дитина зреагувала на приїзд батьків вкрай негативно, плакав, не бажав говорити і дивитися в їх сторону. Згідно листа служби у справах дітей Радивилівської районної адміністрації № 01-42/412 від 23.10.2019 року, відповідач впродовж 2018-2019 років, не відвідувала сина, не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я, навчанням, не проявляла батьківської турботи, уваги, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків З матеріалів справи вбачається, що з метою налагодження контакту матері та дитини, позивачем двічі здійснювався виїзд у м. Рівне для спілкування з [PERSON] . Встановлено, що хлопчик не готовий спілкуватися з мамою, оскільки сприймає її як чужу людину. Мати зробила спробу зустрітися із сином і тим самим налякала дитину. Ухвалою Радивилівський районний суд Рівненської області від 17.02.21р. у справі № 568/2/20 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про повернення відібраної малолітньої дитини матері. 02.04.2021 року комісією з питань захисту прав дітей Дубенської районної державної адміністрації вирішено, рекомендувати органу опіки та піклування Радивилівської міської ради діяти в інтересах дитини, [PERSON] , [INFO] та визначити готовність дитини щодо повернення до біологічної матері, [PERSON] . Психологом ГО «Психолого-логопедичного центру «Ефектус» проведено індивідуальний ряд методик з малолітнім [PERSON] з метою визначення психологічного стану дитини, а також, готовність дитини до повернення у сім`ю біологічної матері. Дослідження показало, що хлопчик адаптувався в прийомній сім`ї [PERSON] , дитина жодного разу не згадала про біологічних батьків, і про бажання з ними спілкуватися. Також, констатовано психологічну травму через переривання взаємозв`язку з біологічними батьками та подіями, які пережив хлопчик у дошкільному віці (вилучення з сім`ї). Згідно висновку психолога вбачається, що дитина міняти місце свого проживання у прийомних батьків на проживання з біологічною мамою не готовий. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25.06.21 р. у справі № 568/2/20 задоволено заяву [PERSON] про залишення без розгляду позовної заяви про повернення відібраної малолітньої дитини матері. Згідно висновку органу опіки та піклування № 02.01-20/1580від 27.07.2021 р., комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та таким, що не суперечить інтересам дитини. Радивилівською міською радою винесено рішення № 191 від 27.08.2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що і стало підставою звернення в суд з даним позовом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Оособи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд дійшов висновку, що ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків є факт його свідомої поведінки, оскільки він має можливість займатися вихованням та утриманням сина, але не вчиняє відповідних дій. Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Факт визнання відповідачем позовних вимог у даній справі про позбавлення його батьківських прав, також свідчити про відсутність інтересу до дитини. Зазначені обставини, у відповідності до положень ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд позовної заяви слід покласти на відповідача.

Outcome: approved