Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №ODXRFF13910484 від 27.08.2008р. [PERSON] в цей же день отримав від банку кредит у розмірі 963,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка, отримавши від позивача зазначений кредит, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, станом на 28.07.2014р., має заборгованість - 10 459,99грн., в тому числі: 660,39грн. - заборгованість за кредитом; 0,38грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67,41грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 757,52грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 474,29грн. - штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 24-27 / Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових відправлень з відміткою про їх отримання, однак до суду не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. / ар.сп. 23,28 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно заяви позичальника №ODXRFF13910484 від 27.08.2008р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), сторони уклали кредитний договір, про отримання відповідачем кредиту в сумі 963,00грн., на строком до 27.08.2008р., зі сплатою позивачеві за користування кредитом 0,01% на місяць, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79,88грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 9,63грн.; /ар.сп. 5 / згідно п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, а при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, він сплачує банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову; /ар.сп. 6-8 / наданим розрахунком заборгованості за договором №ODXRFF13910484 від 27.08.2008р позивач стверджує, що станом на 28.07.2014р. заборгованість по кредитному договору склала 10 459,99грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло) - 660,39грн.; заборгованість за відсотками - 0,38грн.; заборгованість з комісії - 67,41грн.; заборгованість з пені - 8 757,52грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 474.29грн.; /ар.сп. 4 / ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства; згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому; відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати. Виходячи з наведеного, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки позичальник, отримавши від банку кредитні кошти, повністю їх не повернув, тобто порушив взяті на себе зобов'язання, а тому у позивача є безумовне право на стягнення боргу. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України та

Outcome: approved