Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 23.10.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 16.11.2007 року між нею та відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») був укладений кредитний договір №КР-0359. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та нею 16 листопада 2007 року було укладено іпотечний договір щодо іпотеки квартири №35 за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 289, який було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1200. 12.11.2014 р. року на підставі договору про відступлення права вимоги ПАТ «БГ Банк» передав права вимоги за Кредитним договором від 16.11.2007 року № КР-0359 ТОВ Фінансова компанія «Марко Поло».14.11.2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1025, ПАТ «БГ Банк» передав права вимоги за Іпотечним договором від 16.11.2007 року № [NUMBER] Фінансова компанія «Марко Поло». 5.06.2015 року на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1007, ТОВ Фінансова компанія «Марко Поло» передало права вимоги за кредитним договором №КР-0359 від 16.11.2007 року № КР-0359 та Іпотечним договором від 16.11.2007 року № [NUMBER] «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД». 14.07.2015 року на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1205, ПАТ «ЗНВКІФ «СОЛІД» передало права вимоги за Кредитним договором №КР-0359 від 16.11.2007 року № КР- 0359 та Іпотечним договором від 16.11.2007 року № [NUMBER] «Факторингова Компанія «Агро Фактор». 23.03.2016 року на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 604, ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» передало права вимоги за кредитним договором № КР-0359 від 16.11.2007 року № КР-0359 та Іпотечним договором від 16.11.2007 року № 1200. ТОВ «Адлібітум». 02.12.2015 року постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/2924/15-г, договір про відступлення права вимоги від 12.11.2014 року, укладений між банком та ТОВ Фінансова компанія «Марко Поло», було визнано недійсним у зв'язку з встановленням нікчемності вказаного правочину. Застосовано наслідки недійсності правочину - Договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року шляхом зобовязання ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло» повернути Публічному акціонерному товариству «БГ Банк» оригінали всіх документів,які зазначені в [PERSON] прийому передачі документації, в тому числі кредитний договір №КР-0359 від 16 листопада 2007 року, Договір №1 від 02 грудня 2013 року від 16 листопада 2007 року (1200), назва контрагента [PERSON] На цій підставі просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 5.06.2015 року , який укладений між ТОВ Фінансова компанія «Марко Поло» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1007 в частині уступки права вимоги за Кредитним договором від 16.11.2007 року № КР-0359 та Іпотечним договором від 16.11.2007 року № 1200. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 14.07.2015 року , який укладений між ПАТ ПАТ «ЗНВКІФ «СОЛІД» та ТОВ «Факторингова Компанія «Агро Фактор», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1205 в частині уступки права вимоги за Кредитним договором від 16.11.2007 року № КР-0359 та Іпотечним договором від 16.11.2007 року № 1200. Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 22.03.2016 року який укладено між ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» та ТОВ «Адлібітум», посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 604в частині уступки права вимоги за Кредитним договором від 16.11.2007 року № КР-0359 та Іпотечним договором від 16.11.2007 року № 1200. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надалм, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.280ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення. Третя особа - Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» в судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав. 16.11.2007 року між [PERSON] та ПАТ «БГ Банк» 16.11.2007 року було укладено Кредитний договір № КР-0359, відповідно до якого [PERSON] зобовязався надати Позичальникові Кредит в іноземній валюті на суму 23 000 дол. США, а Позичальник зобовязався повернути Кредит та сплатити 13% річних за кредит. З метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № КР-0359 від 16.11.2007 року між Банком (Іпотекодержателем) та [PERSON] (Іпотекодавцем) було укладено Іпотечний договір від 16.11.2007 року, за яким у забезпечення виконання зобов'язання в іпотеку було передано нерухоме майно: квартиру № 35 у буд. 289, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 12.11.2014 року між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «ФК «Марко Поло» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким майнові права вимоги за кредитними договорами та договорами про забезпечення виконання зобов'язання було відступлено на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «Марко Поло». Серед інших, за даним договором було відступлено і права вимоги за Кредитним Договором № КР-0359 від 16.11.2007 та Іпотечним договором від 16.11.2007 року. 05.06.2015року ТОВ «ФК «Марко Поло» відступило права вимоги за Кредитним Договором №133 на користь кредитора ПАТ «ЗНВКІФ «Солід». 14.07.2015року ПАТ «ЗНВКІФ «Солід» відступило право вимоги на користь кредитора ТОВ «Факторингової Компанії «Агро Фактор». 23.03.2016року ТОВ «Факторингова Компанія «Агро Фактор» відступило право вимоги на користь кредитора ТОВ «Адлібітум». Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 26.02.2015 № 134 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ«БГ БАНК», Виконавчою Дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО прийнято рішення від 27.02.2015№ 43 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БГ БАНК». Повноваження та функції ФГВФО щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, порядок запровадження процедур тимчасової адміністрації, ліквідації банків, а також особливості правового статусу банку, правові наслідки правочинів, що вчинялися або вчиняються банками, визначаються спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року у справі №910/2924/15-г за позовом ПАТ «БГ Банк» до ТОВ «ФК «Марко Поло» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину визнано недійсними вказані правочини, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину: Відповідача у справі №910/2924/15г ТОВ «ФК «Марко Поло » зобовязано повернути ПАТ «БГ Банк» оригінали усіх документів, які зазначені в [PERSON] прийому-передачі документів; серед вказаних документів було вказано і Кредитний договір №КР-0359 від 16.11.2007 року із додатками до нього та додатковими угодами про внесення змін до даного договору; Іпотечний договір від 16.11.2007 року. Згідно із ст. ст. 177, 190 ЦК Кредитні договори та майнові права за даними договорами є обєктами цивільних прав, різновидами майна, то внаслідок ухвалення Київським апеляційним господарським судом Постанови від 02.12.2015 року, якою визнано недійсними правочини про відступлення права вимоги та зобовязано повернути оригінали усіх документів (кредитних договорів/іпотечних договорів), права кредитора вимагати виконання зобов'язання за Кредитним договором КР-0359 від 16.11.2007 року та Іпотечним договором від 16.11.2007 року належить виключно ПАТ «БГ Банк». Відповідно до ст. 236 ЦК, нікчемний правочин та правочин, визнаний судом недійсним, є недійним із моменту його вчинення. Стаття 216 ЦК передбачає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Пункт 1) ч. 1 статті 512 ЦК передбачає можливість заміни сторони у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги (цесії), що відбувається при укладанні договору про відступлення права вимоги. Внаслідок відсутності у ТОВ «ФК «Марко Поло» прав кредитора у зобовязанні, дане товариство не мало юридичного права уступати права вимоги контрагентам за відповідними договорами про відступлення право вимоги, оскільки в силу приписів Цивільного кодексу України, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» належною стороною (кредитором) у даному зобовязанні є ПАТ «БГ БАНК». Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.5. ст. 216 ЦК, вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Частиною 1 ст. 215 ЦК передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3, 5 ,6 ст. 203 ЦК. Частиною 1 ст. 203 ЦК встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, і дана вимога була порушена при укладанні договорів про відступлення права вимоги. Із урахуванням нікчемності правочину між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «ФК «Марко Поло», відсутності в останнього прав володіти, користуватися або розпоряджатися майном, що передавалося за цими правочинами, усі подальші договори про відступлення прав вимоги до ПАТ «ЗНВКІФ «СОЛІД», ТОВ «ФК «Агро Фактор», ТОВ «Адлібітум» є недійсними. З огляду на зазначене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved