Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 17.01.2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка заповіту за життя не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. За заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу № 242/2019 в Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області. Проте, при огляді документів, було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого 03.11.1949 року Кривчицькою сільською Радою народних депутатів Дунаєвського району Хмельницької області, актовий запис про народження № 43 від 03.11.1949 року, прізвище спадкодавця у графі «Мати» записано як « [PERSON] », хоча у повторному свідоцтві про народження матері серії [NUMBER] виданого 15.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис про народження № 21 від 13.05.1928 року її прізвище записано як « [PERSON] », так само ж її прізвище, ім`я та по батькові зазначено при реєстрації шлюбу 23.02.1991 року. За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] » для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність для встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 25.03.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/48/20 та призначено судове засідання на 29.04.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 29.04.2021 року не з`явилась. При цьому, 22.03.2021 року заявник подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду за №866/21- Вх.. Заінтересована особа - Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 29.03.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Балабанівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Балабанівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.09.1949 р., актовий запис № 12, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 23.02.1991 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.10.2019 року наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 64980945 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована [INFO] . В довідці № 30 від 12.11.2019 року, виданій виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зазначено, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , був виданий на ім`я [PERSON] . При цьому, як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вказаний житловий будинок належить [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці приватної спільної часткової форми власності. Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку, [PERSON] на підставі рішення Балабанівської сільської ради 18 сесії 5 скликання від 19.12.2008 року є власником земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,0699 га для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки розташовані по [ADDRESS] . Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ВН № 026838 та серії ВН № 130449, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,5694 га та площею 3,2829 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки розташовані в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області. Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кривчик, Дунаєвського району, Хмельницької області, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Кривчик, Дунаєвського району, Хмельницької області та жительці [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved