Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. На даний час вона має право на пенсійне забезпечення, з приводу чого своєчасно звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (до Нікопольського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) із заявою від 09.08.2019 року та відповідним пакетом документів, що підтверджують її трудовий стаж. З метою нарахування їй пенсії за віком вона надала інспектору з призначення пенсії фудову книжку форми [NUMBER] від 29.07.1974 року, архівні довідки за № 1641, № 1642 від 26.07.2019 року. Продивляючись та аналізуючи вищевказані документи, вона особисто виявила розбіжності в написанні її імені, а саме: в трудовій книжці, архівній довідці від 26.07.2019 року № 1641 та архівній довідці від 26.07.2019 року № 1642 її ім`я помилково вказано як « [PERSON] », що не співпадає з її ім`ям, що зазначено в особистих документах, зокрема, у свідоцтві про народження, у свідоцтві про шлюб, паспорті та у картці фізичної особи-платника податків, де її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Однак, самостійно виправити розбіжності в її імені неможливо, бо підприємства, що зробили ці записи у її трудових документах, наразі ліквідовані. До того ж, відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав повідомлення про відмову в призначенні пенсії від 16.09.2019 року за № 1629/03-18, де зазначено, що при розгляді наданих нею документів було встановлено розбіжності у написанні її імені, зокрема, у її паспорті зазначено ім`я [PERSON] (у російському варіанті « [PERSON] »), а у трудовій книжці запис її імені зроблено на російській мові як «[PERSON]» та у довідках, що підтверджують факт роботи і розмір заробітної плати, видані архівним відділом Нікопольської міської ради від 26.07.2019 року за № 1641, 1642 на українській мові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може буту встановлений у судовому порядку. Таким чином, через розбіжність у написанні її імені у вищевказаних документах вона позбавлена можливості використати правовстановлюючі документи для підтвердження свого повного трудового стажу з метою оформлення пенсійних виплат за віком, відповідно до норм чинного законодавства. Вважає, що підставою неправильного запису її імені у зазначених документах є помилковий переклад її імені з російської на українську мову. Однак, на момент отримання трудової книжки вона не надала цьому факту особливої уваги. Відповідно до п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст.315 ЦПК України. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи дата народження відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не .посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовсталовлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів. За таких обставин звернулась до суду і просить встановити юридичний факт, що трудова книжка форми [NUMBER] від 29.07.1974 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , дійсно складена на її ім`я, а саме: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] і належить їй. Крім того, встановити юридичний факт, що архівна довідка від 26.07.2019 року № 1641, що видана за документами архівного фонду № 1 «Нікопольський комбінат громадського харчування» нарахування заробітної плати гр. [PERSON] (як у документах), згідно первинних особових рахунків за період з січня 1989 року по грудень 1993 року та архівна довідка від 26.07.2019 року № 1642 , що видана за документами архівного фонду № 1 «Нікопольський комбінат громадського харчування» нарахування заробітної плати гр. [PERSON] (як у документах) згідно первинних особових рахунків за період з січня 1994 року по березень 1996 року, дійсно складені на її ім`я, а саме: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] і належать їй. Заявниця в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи до суду також не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. При постановленні рішення покладалась на розсуду суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявниці, згідно паспорту громадянина України, - [PERSON] (а.с.12). На даний час вона має право на пенсійне забезпечення, з приводу чого своєчасно звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (до Нікопольського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) із заявою від 09.08.2019 року та відповідним пакетом документів, що підтверджують її трудовий стаж. З метою нарахування їй пенсії за віком вона надала інспектору з призначення пенсії фудову книжку форми [NUMBER] від 29.07.1974 року, архівні довідки за № 1641, № 1642 від 26.07.2019 року. Проте, при перевірці документів особисто виявила розбіжності в написанні свого імені, а саме: в трудовій книжці, архівній довідці від 26.07.2019 року № 1641 та архівній довідці від 26.07.2019 року № 1642 її ім`я помилково вказано як « [PERSON] » (а.с.4-8), що не співпадає з її іменем, що зазначено в особистих документах, зокрема, у свідоцтві про народження (а.с.10), свідоцтві про шлюб (а.с.11), паспорті (а.с.12-13) та картці фізичної особи-платника податків (а.с.14), де її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовив в призначенні пенсії від 16.09.2019 року за № 1629/03-18 з даної причини. Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений у судовому порядку. Таким чином, через розбіжність у написанні імені у вищевказаних документах заявниця позбавлена можливості використати правовстановлюючі документи для підтвердження свого повного трудового стажу з метою оформлення пенсійних виплат за віком, відповідно до норм чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved