Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

В позові зазначено, що 05 квітня 2003 року позивач вступив в шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. У червні 2006 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені. 06 вересня 2006 року шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачкою був розірваний у встановленому законом порядку. Як відомо позивачу, у 2007 році [PERSON] вступила до шлюбу з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після припинення шлюбних відносин і до теперішнього часу неповнолітня донька [PERSON], [INFO], постійно проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету Мелітопольської міської ради. З червня 2006 року мати дитини [PERSON] проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. За весь цей час донька бачила свою матір лише один раз, ще у 2007 році, коли вона приїжджала в гості до своєї бабусі, матері відповідачки. [PERSON] ніколи не приходила до дитини та не запрошувала до себе в гості, не цікавилася життям своєї доньки, станом її здоров'я, та іншім. Відповідачка жодного разу не спілкувалася з донькою, незважаючи на наявність засобів зв'язку (мобільні телефони), не поздоровляла її з днем народження, з Новим роком, та іншими святами, не дарувала їй подарунків, не провідувала її. До теперішнього часу всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Донька [PERSON] навчається в Мелітопольській спеціалізованій школі № 25 і зараз вона є ученицею 6-Б класу. За час навчання [PERSON] її мати [PERSON] жодного разу не відвідувала школу, не цікавилась життям доньки, не спілкувалась с вчителями, не була на батьківських зборах та не контактувала з класним керівництвом. Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07 березня 2008 року з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини. Виконавчий лист був направлений для виконання в відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Але незважаючи на це, відповідачка не виконує рішення суду про сплату аліментів і ніяким іншим чином не утримує дитину матеріально. В зв'язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Якимівської районої державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився - надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно діючого законодавства. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України "мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як на складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що 05 квітня 2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, який 06 вересня 2006 року, було розірвано. Під час подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу та до цього часу донька проживає разом з батьком [PERSON] [PERSON] проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами які об'єктивно підтверджують небажання відповідачки виконувати свої батьківські обов'язки. Зазначені вище обставини суд розглядає як підставу для задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved