Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-24717-301112 від 30 листопада 2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони та [PERSON] Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору Банк надав позичальнику на споживчі цілі кредитні кошти у розмірі 8 507,00 грн. з розрахунку 0,01% річних та пільговим періодом сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості за перші 12 місяців. Банк свої зобов»язання за договором виконав, відповідачка у свою чергу зобов»язання по поверненню кредиту порушила, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10 квітня 2014 року складає 8 871,50 грн, тому позивач і просить суд стягнути з відповідачки зазначений борг та 243,60 грн. судового збору. Позивач у судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою просить суд розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Існування договірних зобов'язань між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] підтверджується Договором № 006-24717-301112 від 30 листопада 2012 року, відповідно до якого банк надав позичальнику споживчий кредит на придбання товарів у сумі 8507,00 грн. та на оплату страхового платежу у розмірі 1020,84 грн.. Кредит надано строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних, та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості за перші 12 місяців на рівні 0,00% в місяць, а починаючи з 13-го місяця користування кредитом 1,45% в місяць (а.с.5). Погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 795,00 грн. у відповідності до Графіку платежів (п.4). З підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами та Тарифами Банку, повністю з ними згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватись ( п.6). Проте, в порушення умов договору [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов»язань. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 10 квітня 2014 року заборгованість останньої за кредитним договором № 006-24717-301112 від 30 листопада 2012 року перед Банком складає 8871,50 грн., з яких: 8732,92 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,43 грн. - заборгованість за відсотками та 138,15 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконала, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, тому заборгованість по кредитному договору №006-24717-301112 від 30 листопада 2012 року в розмірі 8871,50 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved