Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 21 січня 2007 року померла [PERSON], після її смерті спадкоємицею її майна залишилася її донька [PERSON], яка спадщину прийняла. В свою чергу [PERSON] заповіла все майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Симеренка (Калініна), 29 своїй невістці - [PERSON]. 09 вересня 2014 року [PERSON] померла, так і не оформивши своїх спадкових прав. Для оформлення спадщини 15 жовтня 2015 року позивач звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок на ім'я спадкодавця. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не оформила у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок, тому вона позбавлена можливості іншим шляхом, крім визнання в судовому порядку права власності на спадщину, захистити свої законні права і інтереси. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Симеренка (Калініна), 29 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09 вересня 2014 року. У судове засідання позивач не прибула, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.96).\~\~ Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 92), представник відповідача об'єднаної територіальної громади, в особі Лиманської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, рішення винести на розсуд суду (а.с. 93). Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі\~\~якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм спадкові правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 09 квітня 1957 року, виданого на підставі ухвали народного суду Краснолиманського району Сталінської області [PERSON] належить ? житлового будинку № 25 по вул. Калініна у м. Красний Лиман Донецької області (а.с. 14-15), також на підставі договору купівлі-продажу від 22 січня 1958 року [PERSON] належить ? житлового будинку № 25 по вул. Калініна у м. Красний Лиман Донецької області (а.с. 16-17). Згідно даних, що надані КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов"янська згідно свідоцтва про право власності без № від 09.04.1957 року [PERSON] належить ? частина будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Калініна, 25, відповідно до договору купівлі продажу № 339 від 22.01.1958 року [PERSON] належить ? частина будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Калініна, 25 «А». Згідно рішення Краснолиманської районної ради від 11.12.1957 року адреса будинку змінена, колишнім № 25 та № 25 «а» присвоєно №29 (а.с. 24). \~ Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №179915 від 23 січня 2007 року [PERSON] померла 21 січня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №29 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР № 2213331, виданого 07 березня 1958 року [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 86). [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 1974 року, про що Краснолиманським ЗАГС Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 202, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Лобанова" (а.с. 86). Таким чином, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] по закону, як її дочка. 21.06.2007 року [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, була заведена спадкова справа №323/2007, що підтверджується повідомленням з державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року за № 1379/02-14 (а.с. 95). З іншими заявами про прийняття спадщини, або відмову ніхто не звертався. [PERSON] не оформила своїх спадкових справ, бо померла 09 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №790262 від 10.09.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №404 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6). За життя [PERSON] 16 червня 2014 року склала заповіт, яким заповіла своїй невістці, [PERSON] все належне їй на праві власності майно (а.с.75),\~таким чином заявник є спадкоємицею за заповітом. 15 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до Лиманської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, була заведена спадкова справа №472/2014, що підтверджується повідомленням з Лиманської державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року за № 1379/02-14 (а.с. 95). З іншими заявами про прийняття спадщини, або відмову ніхто не звертався. Відповідно до ст. ст. 1258 та 1261\~ЦК України\~позивачка як спадкоємець по закону звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Судом встановлено, що позивачці у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Калініна, 29, Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 15.10.2015 року відмовлено у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок (а.с. 9). Згідно висновку про вартість майна загальна грошова оцінка житлового будинку складає 87000,0 грн. (а.с.26). Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1258 та 1261\~ЦК України\~позивачі як спадкоємці по закону та по заповіту звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Відповідно ч. 1 п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника та\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є її невістка [PERSON], яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Проте позивач як спадкоємиця не може оформити належне їй право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня. Згідно із ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений вст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Якщо спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів або у зв'язку із наявністю в них неточностей, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved