Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №VIX0AK00031011 від 05.09.2008 р. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 10450,55 дол. США на термін до 04.09.2015 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.10.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 14477,64 дол. США, в тому числі: 7138,67 дол. США - заборгованість за кредитом; 2237,44 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 489,20 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4100,07 дол. США (еквівалентно 88605,51 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 19,00 дол. США (еквівалентно 410,59 грн.) - штраф (фіксована частина), 493,26 дол. США (еквівалентно 10659,34 грн.) - штраф (процентна складова). (а.с. 2-4, 60) В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 67) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 50-51, 53-54, 55-56, 64, 65-66) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VIX0AK00031011 від 05.09.2008 р. [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 10450,55 дол. США на термін до 04.09.2015 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,00% річних, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,08 % від суми зарезервованих ресурсів щомісячно в період сплати, а саме з 03 по 07 число кожного місяця. При порушенні позичальником зобов'язань за кредитним договором банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. (а.с. 9-15, 25-38) Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2014 р. становить 7138,67 дол. США - заборгованість за кредитом; 2237,44 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 489,20 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4100,07 дол. США (еквівалентно 88605,51 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 19,00 дол. США (еквівалентно 410,59 грн.) - штраф (фіксована частина), 493,26 дол. США (еквівалентно 10659,34 грн.) - штраф (процентна складова). Розмір пені в межах строку позовної давності (за один рік до пред"явлення позову до суду) становить 3140,57 дол. США (еквівалентно 67867,71 грн.). (а.с. 5-7, 61) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, визначив, якими нормами права регулюються ці правовідносини, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача пеню в межах строку позовної давності, тобто в розмірі 67867,71 грн. Крім того, штрафні санкції стягаються в національній валюті, тому позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 2291,53 грн. судового збору.

Outcome: approved