Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач 26.02.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідачв про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], про що 09.01.2002 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району складено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку ( пай ) в землях, що перебувають в колективній власності КСП ім. Карла Маркса площею - 3,18 умовних кадастрових гектарів та житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Згідно ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України», ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Так як, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] року, застосовуються положення розділу VII ЦК Української PCP. За життя заповіт померла не залишила, в зв»язку з чим згідно ст. 524 ЦК УPCP, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до 529 ЦК УPCP, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син - [PERSON]. Згідно ст. 548 ЦК УPCP, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УPCP, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі а місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В установлений ст. 549 ЦК УPCP строк він подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлої [INFO] року [PERSON] Згідно довідки № 02-14/370, виданої 18.02.2016 року Полтавською райдержнотконторою на майно померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 427/2002 за заявою про прийняття спадщини від сина [PERSON]. На підставі ст. 560 ЦК УPCP він звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай ) площею - 3,18 умовних кадастрових гектарів та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] 26.03.2003 року нотаріусом Полтавської райдержнотори йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] року - [PERSON], що складається з земельної частки ( паю ) в землях, що перебувають в колективній власності КСП ім. Карла Маркса площею - 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі. Стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], то нотаріусом роз"яснено, що свідоцтво не може бути видаи і зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Також, нотаріусом роз»яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 9 ЦК УPCP, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв»язку із смертю, що унеможливлює оформлення за нею права власності на домогосподарство, і як наслідок позбавляє його можливості прийняти спадщину в установленному законом порядку. Згідно довідки № 232, виданої 15.02.2016 року Заворсклянською сільрадою, гр. [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі сільської ради № 9, особового рахунку № [NUMBER], належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Спадковий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею - 0,32 га., що підтверджується довідкою № 127, виданою Заворсклянською сільрадою 28.01.2016 року, та актом- схемою земельної ділянки. Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляють його можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 16.02.2016 року КП «БТІ та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Заворскло по вул. Корольова, 12, розташований житловий будинок - літ. «А-1,а» ( загальною площею 46,9 м2, житловою площею 20,3 м2 ), сарай - літ. «Б,б», сарай - літ. «б1», літня кухня - літ. «В,в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Г1», погріб - літ. «г», вбиральня - літ. «Д», свердловина - літ. № 1, ворота з хвірткою - літ. № 2, огорожа - літ. № 3-5. Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку по [ADDRESS], виготовлений КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 16.02.2016 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України «ДБН 360-92**» «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі - задовільний. Отже, житловий будинок ( літ. «А-1,а» ) та господарські будівлі є придатними для подальшої експлуатації за призначенням. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Він бажає узаконити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки зараз не має можливості ним розпоряджатися і це не порушує права інших осіб. Відповідно до п. 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13., за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Прохав визнати за ним - [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ), право власності на житловий будинок - літ. «А-1,а» ( загальною площею 46,9 м2, житловою площею 20,3 м2 ), сарай - літ. «Б,б», сарай - літ. «б1», літня кухня - літ. «В,в», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Г1», погріб - літ. «г», вбиральня - літ. «Д», свердловина - літ. № 1, ворота з хвірткою - літ. № 2, огорожа - літ. № 3-5 в с. Заворскло Полтавського району та області по вул. Корольова, 12. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Де, позивач позов підтримав та прохав задовольнити із вказаних в позові підстав, надавши можливі докази на його підтвердження ( а. с. 32 ). Представники : відповідача - Заворсклянської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської райдержнотконтори не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 27 - 31 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 1 - 13. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, та відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Outcome: approved