Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання на період навчання їх сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж 23-ох років, пояснивши свою заяву тим, що вона з [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах , від яких у них народився син - [PERSON], 10.12.1997 року, відносно якого [PERSON] визнав своє батьківство у встановленому законом порядку. Їх сумісний син - [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається в ДВНЗ « Криворізький національний університет» , за денною формою навчання за державним замовленням з терміном навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року. Заочним рішенням від 09 березня 2016 року позовні вимоги було задоволено. За заявою [PERSON] 07 червня 2016 року ухвалою суду заочне рішення було скасовано. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, оскільки отримує пенсію в розмірі 1729 грн., має заборгованість за комунальні послуги, по аліментах за минулий період, не працює. Тому можливості надавати допомоги не має. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах , від яких у них народився син - [PERSON], 10.12.1997 року ( а.с.5), відносно якого [PERSON] визнав своє батьківство у встановленому законом порядку. ( а.с.6) [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час син навчається в ДВНЗ « Криворізький національний університет» , за денною формою навчання за державним замовленням з терміном навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 27.10.2015 року № 03/06-270( а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з\~цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення\~аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати\~повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки № 150 від 23.05.2016 року [PERSON] , перебуває на обліку в Центрально-міському відділі Криворізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і отримує пенсію за віком в розмірі 1739 грн. 65 коп.( а.с 70.). [PERSON] , відповідно до довідки про доходи № 01/03/03260 від 25.06.2016 року навчається у ДВНЗ «КНУ» та отримав стипендію за період з вересня по грудень 2015 року в розмірі 3540 грн. 70 коп.(вересень - 795,70 грн.; жовтень - 985,70 грн.; листопад - 916,35 грн.; грудень - 848,95 грн.) та за період з січня по червень 2016 року у розмірі 5506 грн. 77 коп. (січень - 908,83 грн.; лютий - 899,25 грн.; березень - 922,35 грн.; квітень - 910,80 грн.; травень - 911,84 грн.; червень - 953,70 грн.) ( а.с.67-68 ). [PERSON] є інвалідом дитинства (а.с. 9). [PERSON] працює в КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Саксаганському районі на посаді соціального працівника та має загальний дохід за жовтень 2015 року 2221,54 грн. та за листопад 2015 року 2221,54 грн. (а.с. 10). Відповідач отримує пенсію, інших осіб на утриманні не має. Доводи відповідача про наявність заборгованості по аліментах за інші періоди та за комунальні послуги не можуть бути підставою для відмови в стягненні аліментів, оскільки виникли через інші правовідносини. До того ж, розмір пенсії позивача значно вище прожиткового мінімуму, а стипендія сина менше за прожитковий, отже він потребує матеріальної допомоги не тільки за рахунок матері. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі наведеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі\~1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial