Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.04.2015 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 50. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 09.02.2018 року їх шлюб розірвано. Відповідач працює за кордоном на сезонних роботах та отримує нерегулярний, мінливий дохід. Домовленості про сплату аліментів на утримання сина позивач з відповідачем не досягли, у звязку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.2015 року у виконкомі Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 50. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 09.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 16.04.2018 року за № 02-14/493. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної з позивачем дитини він не має. Відповідач непрацевлаштований, займається сезонними заробітками, має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобовязаний брати участь в утриманні дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч.6 ст.\~141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved