Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

В липні 2018 року Приватне акціонерне товаристо «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі по тексту - ПрАТ «УАСК АСКА», позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою страхового відшкодування в розмірі 3 138,62 грн.. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.03.2018 року між ПрАТ "УАСК "АСКА" було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу «MAN», д.н.з. [NUMBER] , про що видано поліс № АК/8710078 з встановленими у ньому франшизою у сумі 0,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн.. Зазначає, що 04.04.2018 року о 01.00 год. в м. Києві по вул. Здолбунівська,16 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MAN», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п.п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного ДТП. Вказує, що 05.04.2018 року до ПрАТ «УАСК «АСКА» звернувся потерпілий [PERSON] щодо відшкодування шкоди заподіяної житло та здоров`ю та про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою яка сталася 04.04.2018 року, у м. Києві за участю транспортного засобу «MAN», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. ПрАТ «УАСК АСКА» визнало випадок страховим та виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 3 138,62 грн., на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 18-025 від 14.06.2018 року, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 6713 від 15.06.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 7033 від 23.06.2018 року. Ухвалою від 03.09.2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом належним чином за адресою реєстрації місця проживання, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не подавала, тому суд, виходячи із зазначеного, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.03.2018 року між ПрАТ «УАСК АСКА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8710078, яким було застраховано транспортний засіб «MAN», д.н.з. [NUMBER] . 04.04.2018 року о 01.00 год. в м. Києві по вул. Здолбунівська,16 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MAN», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2018 року [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави. Вказана постанова суду набрала законної сили. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 05.04.2018 року до ПрАТ «УАСК «АСКА» звернувся потерпілий [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 06.06.2018 року до ПрАТ «УАСК «АСКА» звернувся потерпілий [PERSON] із заявою на виплату страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 04.04.2018 року , у м. Києві за участю транспортного засобу «MAN», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Згідно звіту № 18-025 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , становить 3 766,34 грн.. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування наземного транспорту страховик виплатив на підставі страхового акту № 6713 від 15.06.2018 року страхове відшкодування в розмірі 3 138,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7033 від 23.06.2018 року. 18.07.2018 року позивач на адресу відповідача направив лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, однак вказаний лист залишився без відповіді. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, доказів на спростування зазначених обставин відповідачем до суду не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved