Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], який являється інвалідом 1 "Б" групи з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоровя, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Заявниця до даного часу отримувала пенсію сина та розпоряджалась нею, так як він знаходиться на повному її утриманні. Всі ці обставини змушують її звернутись до суду з заявою про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ульяновської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК №363427 від 30.04.2010 року (а.с.5) [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства (безтерміново) першої групи "Б" та потребує постійного нагляду. Даний факт також підтверджується і висновком про стан здоров"я від 23.04.2015 року, виданого Ульяновською ЦРЛ (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження заявниця є матір'ю [PERSON] (а.с.4). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У даному випадку представник органу опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] його матір (заявницю). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. На підставі наведеного, та

Outcome: approved