Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] ро розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.2005 року у виконкомі Чорноославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у них виявилися різні характери та різні погляди на життя. Останнім часом вони не піклувалися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. Їхне ставлення до сім`ї призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Окрім того вони втратили почуття любові один до одного. З початку серпня 2019 року вони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що примирення з відповідачем [PERSON] є неможливим. Неповнолітня дочка проживає з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача: Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явлися, від представника позивача поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій вона дає згоду на розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.2005 року у виконкомі Чорноославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін, на даний час сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка досягла чотирнадцяти років, самостійно визначає місце свого проживання. Крім того, між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved