Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 16.04.2008 року між « Українським промисловим банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 33- 0031005/ФК-08 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.04.2008 року до повного погашення кредиту, мета кредитування - поточні потреби 02.07.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» » та АТ « Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ « Укрпромбанка» на користь АТ « Дельта Банк» відповідно до якого право вимоги за кредитами від ТОВ « Укрпромбанк перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, ПАТ « Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 33-0031005/ФК-08 від 16.04.2008 року. Відповідно до п.2.4 ,2.5 кредитного договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 333,33 грн. по 20 число кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та /або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5,2.6,2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення . В порушення умов вказаного вище договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував у зв»язку з чим станом на 13.12.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі : 3047, 12 грн. з яких тіло кредиту - 1666,70 грн.;заборгованість за відсотками 1380,42 грн. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явилась , від неї до суду поступила письмова заява в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 16.04.2008 року між « Українським промисловим банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 33- 0031005/ФК-08 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.04.2008 року до повного погашення кредиту, мета кредитування - поточні потреби/13-14/; 02.07.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» » та АТ « Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ « Укрпромбанка» на користь АТ « Дельта Банк» відповідно до якого право вимоги за кредитами від ТОВ « Укрпромбанк перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, ПАТ « Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 33-0031005/ФК-08 від 16.04.2008 року./ а.с. 18-23; Відповідно до п.2.4 ,2.5 кредитного договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 333,33 грн. по 20 число кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та /або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5,2.6,2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення . В порушення умов вказаного вище договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував у зв»язку з чим станом на 13.12.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі : 3047, 12 грн. з яких тіло кредиту - 1666,70 грн.;заборгованість за відсотками 1380,42 грн. , що підтверджується довідкою на а.с. 17. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 3047, 12 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved