Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], [INFO] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Після уточнення позовних вимог [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким виключити запис про батьківство [PERSON] [INFO], уродженця с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області як батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 41 від 17 жовтня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області в графі «Батько». Мотивувала свої вимоги тим, що з 28.08.1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. З серпня 2012 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені та з цього часу [PERSON] перебував під слідством у зв'язку із відкриттям кримінального провадження щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а в даний час він засуджений та відбуває покарання за вироком суду у Полицькій виправній колонії № 76 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. До розірвання шлюбу [PERSON] завагітніла від іншого чоловіка, [PERSON]. [INFO] року позивач народила сина [PERSON]. Реєстрація була проведена у відповідності до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Позивач вказує, що батько її дитини є [PERSON], який визнає себе батьком їхнього сина [PERSON], який народився [INFO] року, про що написав письмову заяву до суду. З моменту запису [PERSON] батьком її сина, позивач вважає, що її інтереси та інтереси дитини порушені, тому в даний час вона вимушена звернутися до суду та вчинити дію, спрямовану на захист прав її дитини. За наведених вище обставин [PERSON] звернулася до суду та просила виключити його як батька з відповідного актового запису. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила його задовольнити з викладених в позові підстав, судові витрати по справі залишити за нею. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу за його відсутність. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що під час реєстрації народження відповідач був записаний батьком дитини, оскільки не сплинув десятимісячний строк після офіційного розірвання шлюбу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити, оскільки він є батьком дитини яка народилася [INFO] року у громадянки [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.122, 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно вимог ст.138 ч.1 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони з 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте 14.07.2014 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року, що набрало законної сили 23.10.2014 року /а.с. 5/. [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 4/. Відповідно до заяви, яку посвідчено начальником Полицької виправної колонії УДПС України вРівненській області, вбачається, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини, що народила його дружина [INFO] року /а.с. 21/. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та законний, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що відповідач по справі не є батьком сина позивачки - [PERSON], оскільки ще до моменту розірвання шлюбу з позивачем були припинені шлюбно-сімейні стосунки, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved