overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований05.02.2005 Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року, сімейне життя із відповідачем у них не склалось. Чоловік почав жити своїм життям, перестав вникати у проблеми сім"ї. Крім того, зі сторони чоловіка у позивачки з"явилася вілчуженність, оскільки в сім"ї виникали сварки та скандали. Доходило до того, що позивачка вимушена була викликати працівників поліції. За таких обставин подальше збереження сім"ї та шлюбу є неможливим, тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 05.02.2005 року уклали шлюб, зареєстрований Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 001453 (а.с.3). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON]П та [PERSON]фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований08.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1213. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що вони різні люди з своєрідними характерами. В зв"язку з цим спільне сумісне життя з відповідачкою не склалося, збереження сім"ї стало неможливим. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам. Син [PERSON], [INFO], залишається на утриманні матері - [PERSON]. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина. Позивач [PERSON]в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Ухвалою суду від 27.12.2017 року позов вимоги в частині позовних вимог про залишення сина на утриманні позивача, за заявою позивача, залишено без розгляду. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 08.08.2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 201094 (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований13.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2640. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], 2009 року народження, та [PERSON], 2009 року народження. Спільне життя з відповідачем у них складалось добре, однак у 2013 році у їхніх відносинах з"явились часті та тривалі сварки й непорозуміння, в результаті чого сторони перестали проживати однією сім"єю, вести домашнє господарство, розуміти та любити один одного, шлюбні відносини між ними припинились. На даний час шлюб між сторонами є чисто декларативним та без наяності фактичних сімейних відносин, тому позивачка вважає, що подальше сімейне життя, примирення, збереження між ними сім"ї та шлюбу неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір"ю, тобто з [PERSON] За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 13.10.2009 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.10.2009 року зроблено актовий запис № 2640, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований15.08.2011 року відділом реєстрації актів громадського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 168. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: син - Тимофій, 18.01.2012 року, та донька - Ульяна, [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, та ведення справ сім"ї, в зв"язку з чим, між ними постійно виникали взаємні непорозуміння. Однак, життя в шлюбі так і не склалось в вже не біля року сторони проживають окремо. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження сім"ї і шлюбу є неможливим. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах. Позивач [PERSON]в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~ вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 15.08.2011 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зроблено актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 103773 (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований19.09.1987 року Хмільницьким відділом ДРАЦС Вінницької області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 175. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.09.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] [INFO] та син - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя та несумісність характерів, тому сторони припинили шлюбні відносини, хоча формально перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач [PERSON]в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги не визнає і просить в задоволенні позову відмовити. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], 19.09.1987 року уклали шлюб, про що відділом РАГС Хмільницького міськвиконкому Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 309971 (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON]та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, а також те, що сторони у строк наданий судом для примирення не примирилися, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований21.01.1996 року Лелітською сільською радою, Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.1996 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - Ольга, [INFO], та син - Ігор, [INFO]. Спільне проживання із відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та ведення справ сім"ї, оскільки чоловік позивачки зловживає спиртними напоями в зв"язку з чим між ними виникали суперечки та взаємні непорозуміння. На даний час склалась між ними відчуженність, тому сторони спільно прийшли до рішення, що подальше збереження сім"ї та шлюбу є неможливим. Діти проживають з мвтір"ю та будуть проживати надалі разом з позивачкою. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить у їхніх взаємовідносинах. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні не вимоги визнає, проти розірвання шлюбу заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 21.01.1996 року уклали шлюб, про що Лелітською сільською радою, Хмільницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 280321 від 21.01.1996 року (а.с.4). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, враховуючи те, що судом сторонам у справі уже надавася строк для примирення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований21.11.1987 року Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 8. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей у них немає. Спільне проживання з відповідачем у них не склалось, оскільки у нього існують тривалі стосунки з іншою жінкою і фактично у нього є інша сім"я. На даний час у них склалась взаємна відчуженість, сім"ї у них фактично вже тривалий час не існує та ніщо їх не об"єднує, подружні відносини у них припинилися, а тому спільне подальше проживання та збереження сім"ї і шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спору щодо спільного ними майна на даний час немає. Від розірвання шлюбу за взаємною згодою через органи РАЦС у [PERSON] ухиляється. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON]в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 21.11.1987 року уклали шлюб, про що Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON]та [PERSON]фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], в її користь, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на утримання малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не надає коштів на утримання дітей, які знаходяться на її повному утриманні і проживають з нею, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, щомісячно, до повноліття дітей. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і також просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] теж направив до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивача і не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] до [PERSON], розірвано. Від спільного подружнього життя, згідно пред'явлених копій свідоцтв про народження, сторони мають чотирьох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] знаходяться діти: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обов"язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дітей.

Outcome: approved