Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~857,03 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 4 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 23.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 4\~100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору (п.п. 6.5) відповідач зобов»язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. За змістом ст.\~530, ч.1 ст.\~1049 ЦК України\~позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 30.04.2016 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року складає 11\~857,03 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 542,51 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7\~611,80 грн.; заборгованність за пенею та комісією - 2\~900,00 грн.; штраф /фіксована частина/ - 250 грн.; штраф /процентна складова/ - 552,72 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~857,03 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного, керуючить ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~88, ,\~212,\~215,\~226 ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, суд

Outcome: approved