Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавицею - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO], за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що будинок [ADDRESS] належав її чоловікові [PERSON] , в цьому будинку вони з ним постійно проживали, вели спільне господарство, однак вона зареєстрована за іншою адресою (за якою ніколи не проживала) в [ADDRESS] . В березні 2002 року вона забрала на постійне проживання до с. В. Мотовилівка свою матір [PERSON] , яка потребувала постійного догляду. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після смерті якого 08.08.2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадковий будинок [ADDRESS] та на присадибну земельну ділянку. В цьому будинку вони продовжували проживати разом з матір`ю [PERSON] , мати хворіла, потребувала допомоги з її боку, заявниця займалась її лікуванням, готувала їжу, прала, тощо. Зазначає, що з 2002 року і до дня смерті матері, вони проживали разом однією сім`єю, вона підтримувала її і фізично і морально. [INFO] її мати [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1293 га, яка розташована на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , як її єдина дочка. Крім цього, 17.07.2001 року матір`ю [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповідала належну їй земельну ділянку (частку-пай) їй, своїй дочці [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом заявниці відмовлено в зв`язку з тим, що проживаючи постійно з 2002 року в належному їй будинку [ADDRESS] , заявниця була зареєстрована за іншою адресою. Ухвалою від 25 липня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з"явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, вирішити справу згідно чинного законодавства Також заявницею надані письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з яких вбачається, що заявниця [PERSON] проживала зі своєю мамою [PERSON] в [ADDRESS] з 2002 року і по день її смерті, доглядала за нею і займалась її лікуванням, після смерті сама займалась її похованням /а.с.22-23,24,39/. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 24 /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1293 га, що розташована на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку /а.с.13/. 17 липня 2001 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку (пай) в сільськогосподарському кооперативі ім. Дячука в с. В. Орлинці заповіла дочці - [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно відповіді завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №15/01-16 від 21.01.2019 року заявниці - [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] відмовлено, так як вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори /а.с.14/. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці. Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Мотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області від 27.03.2019 року за №234 відповідно до якої вбачається, що [PERSON] дійсно проживала разом однією сім`єю зі своєю дочкою [PERSON] з березня 2002 року по день смерті - [INFO] в належному дочці житловому будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с.18-19/. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить заявниці - [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.15/. Також судом встановлено, що заявниця проживала в належному її чоловікові вищевказаному будинку без реєстрації, зареєстрована вона за адресою: [ADDRESS] , хоча ніколи там не проживала, в 2002 році вона забрала на постійне проживання до с. В. Мотовилівка свою матір [PERSON] , так як вона потребувала постійного догляду, з 2002 року і по день смерті її матері вони проживали разом однією сім`єю за вищевказаною адресою. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved