Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 11.05.2011 між Банком та [PERSON] укладено договір №б/н (надалі - Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 4800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 31.08.2017, має заборгованість перед Банком на загальну суму 39673,77 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами - 1600,00 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує(а.с.38). Відповідач також надав письмову заяву в якій прохає розглядати справу без його участі, та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки 09.11.2017 він повністю погасив заборгованість, на підтвердження чого надав банківські чеки з яких вбачається, що 09.11.2017 він вніс на картковий рахунок, що закінчується на 7817 - 43583 грн., та цього ж числа на картковий рахунок, що закінчується на 4627- 4780 грн. Крім того надав довідку про те що він станом на 04.12.2017 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності сторін та вирішено на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.33-36). [PERSON] є громадянином України, про що свідчить фотокопія його паспорту(а.с.31). 11.05. 2011 між Банком та [PERSON] укладено договір №б/н (надалі - Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 4800,00 гривень на умовах, як викладено вище. Договір складається з анкети-заяви позичальника, додаткової інформації, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-30). Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав. В порушення умов Договору відповідач, станом на 31.08.2017 має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 39673,77 гривень, яка складається із наступного: - за кредитом - 4792,92 грн.; - по процентах за користування кредитом - 29565,43 грн., - пеня та комісія 2950,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 18565,42 грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.4). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Умов надання банківських послуг: - п.2.1.1.5.5. позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; - п.2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку боржник повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. - п. 2.1.1.7.6 - при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі який встановлюється тарифами банку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідачем [PERSON] до суду надано банківські чеки з яких вбачається, що 09.11.2017 він вніс на картковий рахунок, що закінчується на 7817 - 43583 грн. 00 коп. та цього ж числа на картковий рахунок, що закінчується на 4627- 4780 грн. 00 коп. Отже станом на 09.11.2017 він повністю погасив заборгованість. Крім того [PERSON] надав довідку про те що він станом на 04.12.2017 заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має. За позовом, станом на 04.12.2017, [PERSON] має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 39673,77 гривень. Надані ним письмові докази свідчать що фактично він сплатив ПАТ КБ «Приватбанк» 48363,00 грн. Отже свої зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] виконав з урахуванням витрат по сплату судового збору. За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити повністю. На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 77, 88, 209,212,214-215ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed