Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] народився [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS]. За місцем проживання відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, схильні до вживання спиртних напоїв, порушень громадського порядку та дебошів у сім'ї. Обоє батьків працездатні, проте жоден з них не має постійного місця роботи. Батьки тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 25.11.2015р. вони залишили малолітню дитину без догляду, через що хлопчик був доставлений до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, як такий, що залишився без батьківського піклування. Після відібрання дитини батьки не змінили своє життя на соціально прийнятне, вони так і не створили у оселі належні умови для дитини, не влаштувалися на роботу. До начальника ССД Золотоніської РДА звернувся із заявою [PERSON], старший брат [PERSON], в якій просив позбавити батьків батьківських прав їх матір [PERSON] та її співмешканця [PERSON] відносно молодшого брата [PERSON], оскільки вони не забезпечують належного виховання та утримання своєї дитини. Орган опіки та піклування Золотоніської РДА, звернувся до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Золотоніської РДА Черкаської області Кикоть І.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, оскільки нехтування батьківськими обов'язками з боку обох батьків може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору. Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та вважає, що є наявними підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини, а батьки самоусунулися від виконання батьківських обов"язків. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, думку представника третьої особи та прокурора, приходить до висновку, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідачів таданий позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ✍- з даних свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконкомом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що складено відповідний запис за № 28, та батьками його значаться [PERSON] та [PERSON]; ✍згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 02.03.2016 року вбачається, що за адресою проживання [ADDRESS] проживає малолітній [PERSON], [INFO] разом із батьком гр. [PERSON], [INFO] та матір'ю [PERSON], [INFO], які ніде не працюють. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї незадовільні. Батьки не приділяють належної уваги утриманню та вихованню сина [PERSON], [INFO] Дитина має проблеми з зором, на консультацію до лікаря-окуліста в Черкаську обласну дитячу лікарню не доставляли, в дитячий садочок дитину не влаштовують; ✍з даних рішення виконкому Піщанської сільської ради від 29.02.2016 року № 8 вбачається, що виконком Піщанської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього [PERSON], [INFO]; ✍з даних рішення комісії з питань захисту дитини Золотоніської РДА від 24.03.2016 року № 4-2 вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; ✍з даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 05.04.2016 року вбачається, що орган опіки та піклування Золотоніської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею, не дбають про її розвиток та здоровя, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], також, оскільки в порушення вимоги ст. 180 СК України [PERSON] та [PERSON] усунулися від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з них належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. з кожного, щомісяця, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі викладеного,

Outcome: approved