Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку « А-1», літньої кухні - «Б,б», сараю - «б1», літнього душа - «В», вбиральні - «Г», погріба вхідного - «Д», сараю - «Е», сараю - «Є», сараю - «Ж», сараю - «ж», огорожі №1, огорожі №2 , розташованих по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . У позовній заяві позивач вказує, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були [PERSON] та [PERSON] , які були батьками її чоловіка [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті спадщину, що складається з 1/2 частини вказаного будинковолодіння прийняла його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, і їй стало належати в цілому вказане будинковолодіння. [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті спадщину за законом по 1/2 частині прийняли її діти - [PERSON] та [PERSON] , звернувшись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., але не оформили своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, оскільки у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка , де їй було відмовлено в оформленні спадщини на частину вказаного будинку у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на частину домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гусаренко О.М. у підготовче судове засідання надали заяви, в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі, не заперечували щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №8 станом на 05.08.1992 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : [PERSON] - голова двору, його дружина - [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 349 від 10.04.2020 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Первомайським ЗАГСом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 03.03.2003 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняла його дружина [PERSON] , так як на момент смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №318 від 10.04.2020 року, але не оформила спадщину і їй стало належати в цілому вказане будинковолодіння. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 08.02.2011 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. На день смерті [PERSON] проживала одна по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №294 від 12.03.2020 року. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. за №33/2011. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є її син [PERSON] та дочка [PERSON] , які подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2020 року. [PERSON] спадщину після смерті матері не оформив. Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, після смерті [PERSON] її син - [PERSON] успадкував 1/2 частину вказаного будинковолодіння. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 19.09.2019 року виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , звернувшись у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. із заявою про прийняття спадщини , де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2020 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved